Справа № 352/1269/22
Провадження № 1-в/352/7/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Драгомирчани, Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 за ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України до покарання покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року начальник Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 за ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.Згідно п.п. 1, 2 ч.1 п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 07.06.2023 поставлений на облік Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 20.06.2025 його особову справу передано по територіальності у зв`язку із проживанням засудженого в межах територіальної юрисдикції Івано-Франківського РС №4.

В період іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом. Чотири рази не з`явився для реєстрації без поважних причин.

Відповідно до інформації Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сформованої із інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» засуджений ОСОБА_5 протягом 2024-2025 року 7 разів вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Отже, своїми діями засуджений доводить, що не бажає ставати на шлях виправлення. Посилаючись на вимоги ч.2 ст.78 КК України та ч.ч.2, 4 ст.166 КВК України представник органу пробації просив вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для реального відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації зазначене подання підтримав та просив його задовольнити, на підставах, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні подання просив відмовити. Пояснив, що дійсно декілька разів не з`явився на реєстрацію, але вказані неявки були пов`язані з поважним причинами: незадовільний стан здоров`я, необхідність догляду за малолітньою дитиною, яка фактично залишилася виключно на його утриманні. Складення щодо нього постанов про адміністративні правопорушення пояснив тим, що займається укладкою тротуарної плитки в м. Івано-Франківськ, тому деколи виникають ситуації з розміщенням техніки на проїжджій частині. Всі штрафи він належним чином сплатив. На даний час він працює, має на утриманні малолітню дитину, тому просив дати йому ще один шанс і не направляти для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 за ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України до покарання: за ч.2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ч.1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно п.п. 1, 2 ч.1 п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.05.2023 за ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, вирок був змінений і ОСОБА_5 було призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно п.п. 1, 2 ч.1 п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 22.05.2023 року.

З 07.06.2023 року ОСОБА_5 поставлений на облік Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

20.06.2025 Івано-Франківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області передано особову справу ОСОБА_5 до Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області для виконання по територіальності у зв`язку із проживанням засудженого в межах територіальної юрисдикції Івано-Франківського РС №4.

ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом 12.06.2023 в Івано-Франківському РВ та повторно 04.07.2023 в Івано-Франківському РС №4.

Постановою інспектора Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 12.06.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до вказаного органу пробації кожної першої середи щомісяця, про що того ж дня повідомлено засудженому під особистий підпис.

Постановою інспектора Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 04.07.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до вказаного органу пробації кожного першого та другого вівторка щомісяця, про що того ж дня повідомлено засудженому під особистий підпис.

Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_5 12.12.2023, 12.08.2025, 07.10.2025 та 14.10.2025 на реєстрацію не з`явився. В зв`язку з неявками, засудженого від нього відібрано пояснення від 13.12.2023 в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію, тому що перебував за межами області де не працював мобільний зв`язок; в поясненні від 02.09.2025 зазначив, що не з`явився на реєстрацію, через те, що перебував із своїм піврічним сином, поки його матір була на роботі; в поясненні від 04.11.2025 зазначив, що не з`явився на реєстрацію, тому що хворів на гостре распіраторне захворюванні і в цей час звертався за медичною допомогою до свого сімейного лікаря.

Крім того, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою серії ЕНА №1706412 від 20.03.2024 за ч.1 ст.121 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу; постановою серії ЕНА №1789540 від 31.03.2024 за ст.125 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді попередження; постановою серії ЕНА №2242660 від 26.05.2024 за ч.3 ст.121 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу; постановою серії ЕНА №3093836 від 20.09.2024 за ч.1 ст.122 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу; постановою серії ЕНА №3427219 від 07.11.2024 за ч.1 ст.126 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу; постановою серії ЕНА №3767875 від 07.02.2025 за ч. 1 ст.126 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу; постановою серії ЕНА №3852081 від 13.01.2025 за ч.1 ст.121 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді попередження;

13.12.2023, 01.10.2024, 04.03.2025 та 02.09.2025 із засудженим були проведені індивідуально-профілактичні бесіди та письмово, під особистий підпис ОСОБА_5 був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, якщо він в подальшому вчинятиме правопорушення.

З матеріалів подання вбачається, що підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання зазначено систематичну неявку на реєстрацію до органу пробації та вчинення адміністративних правопорушень.

ОСОБА_5 в свою чергу пояснив суду, що не міг з`явитися на реєстрацію через наявність поважних причин, пов`язаних із хворою та здійсненням догляду за малолітнім сином, а адміністративні правопорушення є незначним, стосуються порушень ПДР, штрафи ним оплачені. На підтвердження надав копії таких документів: свідоцтва про народження дитини; декларацію з сімейним лікарем, в якій ОСОБА_5 зазначений законним представником дитини; характеристику з місця роботи; витяг із застосунку «Дія» про відсутність неоплачених штрафів; копію паспорту матері дитини, з відміткою про перетин держаного кордону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наведені у поданні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію та вчинені адміністративні правопорушення, хоча дійсно мали місце, але з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Суд констатує, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Відтак, суд вважає, що вимоги подання є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год 00 хв 21 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_7