справа № 174/1348/25
провадження 1-кс/174/312/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000242,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000242 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, яке вмотивовано тим, що накладення арешту на майно є необхідним тому, що є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке тимчасово вилучене та визнано речовими доказами. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву конструкцію; фрагмент волокна червоного кольору; металеву корзину з предметами в ньому;

змив на марлевий тампон слідів РБК; металеву трубу 0,4 мм, уламки від механізму лебідки, плоскогубці, кусачки, два двосторонніх гачка, викрутка, молоток, два ключа гайкових на 18 та 19; тканинні стропи у кількості 4 шт.; електричний подовжувач білого кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A33, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, шляхом заборони користування, розпорядження, відчудження.

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити, повідомив, що мобільний телефон може містити переписку, яка має значення для проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Власник майна в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексомпорядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ст. 98 КПК України).

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

До ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 14.10.2025, за адресою АДРЕСА_1 , з боку вказаного будинку, виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через нещасний випадок, помер внаслідок падіння з 4-х поверхневого будинку (ЄО №5248 від 14.10.2025)

Відомості за даним фактом 14.10.2025 СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.

14.10.2025 протоколом огляду, оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_1 , на бічній стороні будинку, між двома будинками, в ході огляду якої виявлено значене у клопотанні майно.

Отже, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, оглянувши також витяг з ЄРДР, протоколи огляду місця події, протокол огляду трупа, протоколи допиту свідків, інші матеріали, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, врахувавши доводи прокурора та слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що зазначене у клопотанні майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки воно може бути пошкодженим, зіпсованим або знищеним.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:

1) Металеву конструкцію;

2) Фрагмент волокна червоного кольору;

3) Металеву корзину з предметами в ньому;

4) Змив на марлевий тампон слідів РБК;

5) Металеву трубу 0,4 мм, уламки від механізму лебідки, плоскогубці, кусачки, два двосторонніх гачка, викрутка, молоток, два ключа гайкових на 18 та 19;

6) Тканинні стропи у кількості 4 шт.;

7) Електричний подовжувач білого кольору;

8) Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A33, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, шляхом заборони користування, розпорядження, відчудження.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1