№ провадження 1-кс/208/4895/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучене майно під час обшуку, який проведено 17.12.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого вилучено наступне майно:

1) мобільний телефон «MEIZU», модель «M578H» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , банківська картка «ОщадБанк» з № НОМЕР_3 , упакована до сейф пакету, упаковані до сейф пакету PSP 1155745;

2) грошові кошти загальною сумою 1000 грн, а саме: п`ять купюр номіналом по 200 грн з № АЛ5992932, № ЕВ8355875, №ЕЗ 4589204, №ЕГ 2348831, №ЕИ 7453763, упаковані до сейф пакету PSP 1155754.

Заборонити користування та розпоряджання вищевказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000270 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що злочинна група до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , займаються збутом наркотичного засобу канабіс на території Донецької області.

Під час досудового слідства, крім іншого встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, 16.12.2025 у невстановлений досудовим слідством час, в ході телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_9 , підтвердив останньому можливість придбання наркотичного засобу «канабіс». Після чого, цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи засоби зв`язку, повідомив учасникам злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дотримуючись заздалегідь обумовлених заходів конспірації, що йому потрібен наркотичний засіб для збуту. В цей же день, приблизно о 18 год 18 хв., біль точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно перевезли на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_4 , наркотичний засіб до місця мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_6 його передав ОСОБА_5 для збуту, таким чином останній почав зберігати наркотичний засіб з метою збуту. Пізніше, цього ж дня о 18 год. 47 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, збув оперативному покупцю ОСОБА_9 наркотичний засіб «канабіс», який був розфасований в двадцяти зіп-пакетах, за грошові кошти у сумі 7 000 грн., які раніше були вручені останньому співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 06.30 год 17.12.2025 по 07.59 год 17.12.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого вилучено вказане у клопотанні майно.

В подальшому вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки з урахуванням матеріалів кримінального провадження, відповідають критеріям визначеними ч. 1 ст. 98 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку, який проведено 17.12.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого вилучено наступне майно:

1) мобільний телефон «MEIZU», модель «M578H» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , банківська картка «ОщадБанк» з № НОМЕР_3 , упакована до сейф пакету, упаковані до сейф пакету PSP 1155745;

2) грошові кошти загальною сумою 1000 грн, а саме: п`ять купюр номіналом по 200 грн з № АЛ5992932, № ЕВ8355875, №ЕЗ 4589204, №ЕГ 2348831, №ЕИ 7453763, упаковані до сейф пакету PSP 1155754.

Заборонити користування та розпоряджання вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1