Справа № 369/1457/26
Провадження №1-кс/369/349/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язанні вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга представника ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язанні вчинити певні дії.

Вказана скарга обґрунтована тим, що 21.01.2026 року від Генерального директора ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі ОСОБА_4 до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194-1 та ч.1 ст. 438 КК України, дану заяву було зареєстровано за СЕД №8073-2026 від 22.01.2026 року, ун №1010363.

Однак, станом на день подання скарги, відомості до ЄРДР за даним фактом не внесено.

На підставі вище наведеного, представник ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі - ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості за заявою Генерального директора ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі ОСОБА_4 №8073-2026 від 22.01.2026 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 -1 та ч.1 ст. 438 КК України та надати витяг з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник скаржник та скаржник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник скаржника подав заяву у якій просив суд розгляд скарги проводити у його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Уповноважена особа СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214КПКУкраїни слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно дост. 307 КПК Україниза результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2026 року від Генерального директора ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі ОСОБА_4 до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194-1 та ч.1 ст. 438 КК України, дану заяву було зареєстровано за СЕД №8073-2026 від 22.01.2026 року, ун №1010363.

Однак, станом на день подання скарги, відомості до ЄРДР за даним фактом не внесено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга представника ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язанні вчинити певні дії, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П ОСТА НОВИ В:

Скаргу представника ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язанні вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Генерального директора ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі ОСОБА_4 від 21.01.2026 року, яку зареєстровано за №8073-2026 від 22.01.2026 року, про вчинення кримінального правопорушення, надати витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5