Справа № 526/51/26
Провадження № 1-кс/526/19/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000145 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

09 січня 2026 року старший слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000145 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вказуючи, що упродовж 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, здійснював незаконний обіг психотропних речовин, у тому числі з метою їх збуту. 3 y достеменно 30.07.2023 у одному з чат-ботів соціального інтернет-месенджеру «Телеграм», котрий має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 з власного мобільного терміналу замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою близько 10 грам. Цього ж дня, о 20 год. 20 хв. за попередньою домовленістю, він власної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , через мобільний додаток даного банку, здійснив одну безготівкову транзакцію по перерахунку грошових коштів у сумі 1760 грн. на банківську карту «продавця» № НОМЕР_2 . З метою конспірації своїх злочинних дій, замовлення вказаної психотропної речовини ОСОБА_4 зробив від імені свого малолітнього пасинка, ОСОБА_5 , при цьому вказавши для підтвердження отримання посилки його сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , 02.08.2023 близько 15 год. 00 хв. посилка із замовленою психотропною речовиною прибула до терміналу відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрий розташований по АДРЕСА_1 . У цей же час ОСОБА_4 прибув до поштового відділення, де оплативши доставку посилки, отримав її наручно, використавши сім-карту свого пасинка. Таким чином, він незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину ««PVP» у великих розмірах, тобто масою не менше 7,591 г. Діючи далі, з метою збуту даної психотропної речовини, ОСОБА_4 маючи на меті її зберегти і перенести до себе додому для фасування потенційним покупцям, а саме до квартири АДРЕСА_2 , взяв посилку та покинув приміщення терміналу відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зберігаючи при собі дану посилку з психотропною речовиною, неподалік вказаного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », його було зупинено працівниками Національної поліції. У ході поверхневого огляду ОСОБА_4 та його речей у вказаній посилці, котра являла собою картонну коробку з номером накладної 8904, виявлено прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/11914-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р, масою 7,591 г.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово отримував психотропні речовини від невстановленої особи за допомогою поштового сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Для конспірації своїх злочинних дій ОСОБА_4 використовував різні власні абонентські номери операторів мобільного зв`язку для підтвердження отримання посилки, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та дані свого малолітнього пасинка ОСОБА_5 : НОМЕР_3 . Контактні дані особи, яка відправила поштове відправлення ОСОБА_4 з психотропною речовиною, відповідно накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_8 .

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою виявлення та вилучення документів, які підтверджуватимуть отримання ОСОБА_4 психотропних речовин для їх подальшого незаконного зберігання та збуту, а отже матимуть значення доказів вчиненого злочину.

Вищезазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 163 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась з огляду на положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 00000145 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 .

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000145 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та кожному окремо тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- відомостей та копій документів про отримання посилок наступним громадянином: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентські номери мобільного терміналу які використовувалися при отриманні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 із зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та отримувача, номерів мобільних телефонів відправника та отримувача, місто відправника та отримувача із зазначення конкретного відділення, дата відправлення та отримання в період часу з 30.07.2023 по 08.01.2025;

- відомостей та копій документів про отримання посилок наступним громадянином: ОСОБА_5 , абонентський номер мобільного терміналу які використовувалися при отриманні: НОМЕР_3 із зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та отримувача, номерів мобільних телефонів відправника та отримувача, місто відправника та отримувача із зазначення конкретного відділення, дата відправлення та отримання в період часу з 30.07.2023 по 08.01.2025;

- відомостей та копій документів про відправлення посилок наступною громадянкою: ОСОБА_6 , абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_8 , із зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та отримувача, номерів мобільних телефонів відправника та отримувача, місто відправника та отримувача із зазначення конкретного відділення, дата відправлення та отримання в період часу 30.07.2023 по 08.01.2025.

Зобов`язати уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 надати вищезазначену інформацію та для проведення в подальшому тимчасового доступу направити її до відділення № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1