Провадження № 11-кп/824/818/2026 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі

суддів: ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0002464 від 09.08.2022 року за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, заступника керівника Київської міської прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року, яким ОСОБА_10 та ОСОБА_7 засуджено кожного за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

В судові засідання, призначені на 10.04.2024 року, 10.07.2024 року, 02.10.2024 року, 16.12.2024 року, 15.01.2025 року, 31.03.2025 року, 02.06.2025 року, 18.08.2025 року, 22.09.2025 року, 29.10.2025 року, 02.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дати та час розгляду справи. У зв`язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_10 на судові засідання, ухвалами Київського апеляційного суду від 02.10.2024 року, 31.03.2025 року, 18.08.2025 року до нього застосовано приводи, які виконані не були у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, а також судом направлено запити з метою встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_10 , однак його місцеперебування так з`ясувати і не вдалось.

Під час обговорення питання про можливість здійснення апеляційного розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження.

Вислухавши думку прокурора; думку захисника ОСОБА_9 , який заперечував проти розгляду кримінального провадження за відсутності ОСОБА_10 та проти оголошення його в розшук та виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження; думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності ОСОБА_10 , а щодо питання виділення матеріалів провадження щодо обвинуваченого покладалися на розсуд суду; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ставиться питання про призначення обвинуваченому більш суворого покарання, а отже порушується питання щодо погіршення його становища, однак обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження невідоме, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, ухвали суду про привід виконано не було, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України обвинуваченого ОСОБА_10 слід оголосити в розшук, а судове провадження щодо нього необхідно зупинити до його розшуку.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки ставиться питання про призначення обвинуваченому більш суворого покарання, то з метою забезпечення всебічного, повного та швидкого апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який тривалий час перебуває під вартою без ухвалення остаточного судового рішення у цьому кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку, що, на думку колегії суддів, не буде негативно впливати на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 217, ч. 1 ст. 334, 335, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0002464 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 в об`ємі, що стосуються його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Матеріали виділеного кримінального провадження щодо ОСОБА_10 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Продовжити апеляційний розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4