Провадження № 1-кс/537/721/2025
Справа № 537/5257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,

УСТАНОВИВ:

1. До Крюківського районного суду міста Кременчука звернулась ОСОБА_3 із заявою про скасування арешту.

2. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (надалі за текстом КК України).

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.10.2024 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «Subaru outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та один ключ до нього, з позбавленням права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; речовий доказ ключ до автомобіля марки «Subaru outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69-Б; визначено місце зберігання транспортного засобу марки «Subaru outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ВП № 1 Кременчуцького РУП за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б.

3. Заявник констатує, що кримінальне провадження № 0000580 від 19.09.2024 не закінчене, однак наразі з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а перебування його під арештом вже втратило свою актуальність.

4. Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви попереджалася належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

5. Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у поданій заяві просить розглядати заяву про скасування арешту без його участі, проти заяви заперечував.

6. Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

7. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

8. Розглянувши подану заяву, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

9. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 19.09.2024 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.09.2024 за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «до чергової частини відділення поліції № 1 КРУП надійшло повідомлення про те, що з 13.09.2024 не виходить на зв`язок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

10. 10.10.2024 в ході проведення огляду речей в період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 30 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу буднику № 5 по вул. Мічуріна в с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., громадянин ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав автомобіль марки «Subaru outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та один ключ до нього.

11. Постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10.10.2024 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

12. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.10.2024 задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 , накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.09.2024 року, а саме: автомобіль марки «Subaru outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та один ключ до нього, з позбавленням права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Речовий доказ ключ до автомобіля марки «Subaru outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, місце зберігання транспортного засобу марки «Subaru outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено на території ВП № 1 Кременчуцького РУП.

13. 21.11.2024 ОСОБА_9 звернулася до слідчого судді із заявою про скасування вказаного вище арешту, накладеного на автомобіль марки Subaru Outback, 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та на один ключ до нього, та передати їх власнику ОСОБА_9 .

14. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 27.11.2024 заяву ОСОБА_3 задоволено частково, речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, автомобіль марки «Subaru outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та один ключ до нього, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. В іншій частині ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.10.2024 залишено без змін. Зобов`язано ОСОБА_3 на вимогу слідчого, прокурора надати автомобіль марки «Subaru outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення експертизи технічного стану останнього, призначеної постановою слідчого від 24.11.2024.

15. 10.11.2025 ОСОБА_9 звернулася до слідчого судді з аналогічною заявою про скасування арешту.

16. За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

18. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

19. У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, яке 19.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, станом на дату розгляду відповідної заяви не закінчене, речі, на які було накладено арешт в межах цього кримінального провадження, визнані слідчим речовими доказами, а відтак необхідність в арешті на ці речові докази не відпала.

Слідчий суддя враховує, що Ухвалою слідчого від 27.11.2024 речові докази у вказаному вище кримінальному провадженні, зокрема, автомобіль марки «Subaru outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та один ключ до нього, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. За таких обставин ОСОБА_3 як власник зазначеного вище майна, якій таке майно передано на відповідальне зберігання, не позбавлена можливості користуватись ним за призначенням з обмеженнями, встановленими ухвалами слідчих суддів.

Враховуючи викладене, позицію прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про відому у задоволенні заяви ОСОБА_3 , оскільки наразі необхідність в арешті вилученого майна продовжує існувати.

З цих підстав, на підставі викладеного, керуючись статтями 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.09.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10