Справа № 344/595/26
Провадження № 1-кс/344/488/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000200 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що 16.11.2025 близько 19:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 керуючи автомобілем марки Nissan Kubistar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись ділянкою автодороги Н-10 зі сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, по вул. 22 Січня, селища Брошнів-Осада, Брошнів-Осадської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, у напрямку м. Калуш, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Lexus GХ 470, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході проведення досудового розслідування, перегляду відео з камер вуличного спостереження було встановлено, що після ДТП до місця на проїзній частині дороги де лежав потерпілий підходило двоє чоловік з сторони де знаходився автомобіль марки Lexus GХ 470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а на місці події коли прибули працівники поліції з показів учасників ДТП їх знаходилось троє у вищевказаному автомобілі.

При допиті водія та пасажирів з автомобіля марки Lexus GХ 470, реєстраційний номер НОМЕР_3 було встановлено, що вони користуються номерами мобільних телефонів : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 НОМЕР_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 НОМЕР_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3

Тому враховуючи вищенаведене з метою встановлення причетності особи до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та встановлення кола осіб і необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з номерів мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.

З метою встановлення причетності вищевказаної особи до вчинення вказаного злочину, та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з номерів мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.

Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу, може в сукупності мати доказове значення в кримінальному провадженні, зокрема щодо можливої причетності зазначених вище осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому просив суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 ; начальнику СВ ВП№2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ ВП№2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП№2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , а також іншим уповноваженим за дорученням слідчого особам зі складу ГУНП в Івано-Франківській області, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, інтернет з`єднання мобільного терміналу сім-картки № НОМЕР_6 , у період часу з 08 год. 16.11.2025 по 08 год. 17.11.2025 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_16