Справа 350/2088/23
Номер провадження 1-кп/350/41/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Верхній Струтин Рожнятівського району Івано-Франківської області, вдівця, охоронця філії «Нафтозахист-Захід» Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахист», з загальною середньою освітою, учасника бойових дій, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2024 року за № 0000011 та 5 квітня 2024 року за № 0000070,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання в будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи з інвалідністю 2 групи, психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, застосування фізичної сили, що погіршило якість його життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду психологічному здоров`ю.

Так, ОСОБА_4 5 грудня 2023 року близько 20 год 20 хв, перебуваючи по місцю проживання в будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_6 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого у зв`язку з чим відносно нього було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 407327 терміном дії 5 діб.

Окрім цього, 7 грудня 2023 року близько 20 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_6 ображав його нецензурними словами, виганяв з будинку, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, і таким чином порушив винесений 5 грудня 2023 року відносно нього терміновий заборонний припис.

7 грудня 2023 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжив вчиняти протиправні дії. Так, 25 грудня 2023 року близько 22 год 00 хв в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи по місцю проживання в будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 знову вчинив відносно свого сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося в словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, погрозах фізичною розправою, приниженні його честі та гідності у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 405145 терміном дії 5 діб.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та 14 січня 2024 року близько 17 год 00 хв в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання в будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 вчинив фізичне насильство відносно свого сина ОСОБА_6 , в ході якого наніс йому декілька ударів кулаками в область голови та тіла, після чого взяв в руки дерев`яне поліно, яким також наносив удари по різних частинах тіла.

В результаті вказаних вище противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 12 від 23 січня 2024 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці 2-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 7 лютого 2024 року близько 08 год 00 хв, перебуваючи по місцю проживання в будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 знову вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_6 , ображав його нецензурними словами, принижував його честь та гідність, погрожував фізичною розправою та виганяв із будинку, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Отже, вказаними насильницькими діями психологічного характеру у період з грудня 2023 року по 7 лютого 2024 року, які систематично вчинялись ОСОБА_4 по відношенню до свого сина ОСОБА_6 , останньому заподіяно психологічні та фізичні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні його честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди його психічному та фізичному здоров`ю.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та будучи особою відносно якої в Рожнятівському районному суді на розгляді перебував обвинувальний акт за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» знову, умисно та безпричинно вчинив по відношенню до свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи з інвалідністю 2 групи психологічне та фізичне насильство.

Так, 4 квітня 2024 року близько 23 год 30 хв ОСОБА_4 в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи по місцю проживання в будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо фізичного здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання умисно вчинив відносно свого сина ОСОБА_6 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виразились в словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, погрозах фізичною розправою, приниженні його честі та гідності, а також в ході конфлікту ОСОБА_4 тримаючи в руці мобільний телефон наніс ним ОСОБА_6 один удар в ділянку голови.

В результаті вказаних вище противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 40 від 8 квітня 2024 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , які об`єднані спільним умислом потерпілому ОСОБА_6 завдано психологічних та фізичних страждань, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав частково, суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 , який є його сином постійно провокує його на сварки, коли він повертається з роботи зачиняє двері до будинку. Після поранення та отримання травм його турбує головний біль, а тому коли у нього болить голова він вживає спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він не стримується та під час конфліктів із сином обзиває його нецензурною лайкою, застосовував до нього психологічне та фізичне насильство, а саме погрожував розправою, наносив удари кулаком по тілу та голові, а також різними предметами, тобто вчиняв дії зазначені в обвинувальному акті. В скоєнні злочину щиро кається та бажає примиритися із сином.

Заслухавши покази обвинуваченого щодо пред`явленого йому обвинувачення, суд прийшов до висновку, що його вина в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 Кримінального кодексу України доведена та підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні.

Зокрема вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:

показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду повідомив, що протягом тривалого часу його батько ОСОБА_4 безпричинно вчиняє щодо нього домашнє насильство, у зв`язку з чим він неодноразово звертався до поліції із заявами про притягнення останнього до відповідальності. Так під час конфліктів про які зазначено в обвинувальному акті батько обзивав його нецензурними словами, знущався над ним, погрожував розправою, постійно виганяв його із житлового будинку, посилаючись на те, що він не має права у ньому проживати, примушував його пити вино. Окрім психологічного насильства батько застосовував до нього фізичне насильство, а саме наносив йому удари як руками так і різними предметами по тілу та голові. Він постійно боявся за своє життя, бо батько був агресивним, буянив;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 січня 2024 року та заявою ОСОБА_6 від 14 січня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_6 просив притягнути до кримінальної відповідальності свого батька ОСОБА_4 , який вчинив з ним словесний конфлікт, погрожував фізичною розправою та наніс йому декілька ударів в область голови та тіла (а.к.п. 52 );

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 7 лютого 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_6 просив притягнути до кримінальної відповідальності свого батька ОСОБА_4 , який систематично вчиняє стосовно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Так 7 лютого близько 08 год 30 хв ОСОБА_4 вчинив з ним конфлікт, в ході якого ображав його нецензурними словами, принижував його честь та гідність та виганяв із будинку (а.к.п. 54 );

протоколом огляду місця події (з фототаблицями) від 16 січня 2024 року, відповідно до якого місцем події є будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 4-8);

протоколом перегляду речей та документів від 18 січня 2024 року, відповідно до якого було проведено огляд інформації з диску, наданого потерпілим ОСОБА_6 . В ході перегляду відеозапису встановлено, що протягом всього відео (час здійснення запису 29 листопада 2023 року - тривалість відео 4 хв 12 сек.) ОСОБА_4 ображав свого сина ОСОБА_6 нецензурними словами та кричав на нього, тримав у руках металевий гачок, яким наносив удари останньому по спині та тілу, після чого почав наносити удари дерев`яним хрестом, в результаті чого пошкодив його, а згодом знову наносив удари металевим гачком, при цьому ображав ОСОБА_6 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.к.п. 9-17);

протоколом перегляду речей та документів від 8 лютого 2024 року, відповідно до якого було проведено огляд інформації з диску, наданого потерпілим ОСОБА_6 . В ході відтворення аудіозапису (тривалістю 25 хв 12 сек) встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбувається словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 обзиває свого сина ОСОБА_6 нецензурними словами, погрожує та виганяє із будинку (а.к.п. 56-57);

висновком судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 12 від 23 січня 2024 року, відповідно до якого, у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження: садно в ділянці 2-го пальця правої кисті, яке утворилося від дії тупого твердого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 58);

висновком комплексного психологічного дослідження ОСОБА_6 , складеним 12 лютого 2024 року практичним психологом ОСОБА_8 , відповідно до якого, ОСОБА_4 неодноразово вчиняючи домашнє насильство психологічного характеру, застосовуючи словесні образи, погрози фізичною розправою та залякування відносно свого сина ОСОБА_6 , у зв`язку із чим у останнього виникли побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди його психічному здоров`ю (а.к.п. 47);

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 14 січня о 18 год 55 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.к.п. 49);

роздруківкою приладу Alcotest Drager щодо ОСОБА_4 , відповідно до якого проба на алкоголь позитивна - 0,61 проміле (а.к.п. 48);

постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2023 року відповідно до якого ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (а.к.п. 82);

терміновим заборонним приписом серії АА № 405144 від 5 грудня 2023 року, відповідно до якого цей припис винесено щодо кривдника ОСОБА_4 стосовно потерпілої особи ОСОБА_6 строком на 5 діб (а.к.п. 91);

терміновим заборонним приписом серії АА № 405145 від 25 грудня 2023 року, відповідно до якого цей припис винесено щодо кривдника ОСОБА_4 стосовно потерпілої особи ОСОБА_6 строком на 5 діб (а.к.п. 95);

терміновим заборонним приписом серії АА № 407327 від 5 грудня 2024 року, відповідно до якого цей припис винесено щодо кривдника ОСОБА_4 стосовно потерпілої особи ОСОБА_6 строком на 5 діб (а.к.п. 86);

протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 5 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просив притягнути до кримінальної відповідальності свого батька ОСОБА_4 , який спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс удар мобільним телефоном по голові (а.к.п. 42);

протоколом огляду місця події (з фототаблицями) від 10 квітня 2024 року, відповідно до якого місцем події є будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 28-32);

терміновим заборонним приписом серії АА № 409234 від 5 травня 2024 року, відповідно до якого цей припис винесено щодо кривдника ОСОБА_4 стосовно потерпілої особи ОСОБА_6 строком на 5 діб (а.к.п. 34);

висновком судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 40 від 8 квітня 2024 року, відповідно до якого, у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження: садно в ділянці голови, яке утворилося від дії тупого твердого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 45-46);

висновком комплексного психологічного дослідження ОСОБА_6 , складеним 8 квітня 2024 року практичним психологом ОСОБА_8 , відповідно до якого, ОСОБА_4 неодноразово вчиняючи домашнє насильство психологічного характеру, застосовуючи словесні образи, погрози фізичною розправою та залякування відносно свого сина ОСОБА_6 , у зв`язку із чим у останнього виникли побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди його психічному здоров`ю (а.к.п. 43);

протоколом перегляду речей та документів від 9 квітня 2024 року, відповідно до якого було проведено огляд інформації з диску, наданого потерпілим ОСОБА_6 . В ході перегляду відеозапису (час здійснення запису 4 квітня 2024 року - 5 квітня 2024 року - тривалість відео 2 год 58 хв 43 сек.) встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 підвищує голос на ОСОБА_6 , ображає його нецензурними словами, погрожує фізичною розправою та виганяє його із будинку. В ході конфлікту ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удар мобільним телефоном в область голови, в результаті чого у останнього почалася кровотеча (а.к.п. 20-25).

В порядку статті 539 Кримінального процесуального кодексу України судом було досліджено шляхом відтворення відеозаписи та аудіозаписи, які були надані потерпілим на підтвердження вчинення обвинуваченим домашнього насильства відносно нього. Будь-яких заяв чи клопотань після їх дослідження учасниками судового розгляду не подано.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні виду і міри покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до статті 50 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, як законний захід особливої форми державного примусу, як одну з форм реалізації кримінальної відповідальності, індивідуалізації застосування примусу тільки до особи, визнаної винною у вчинені кримінального правопорушення і таке покарання має на меті не тільки кару, а й покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень і не повинно мати на меті завдання фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд, обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений характеризується задовільно, частково визнав вину в скоєнні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за допомогою до цих лікарів не звертався, є особою з інвалідністю 3 групи, учасником бойових дій, а також стан його здоров`я, після отримання травм, пов`язаних з проходженням військової служби.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття в скоєнні кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи з інвалідністю.

На підставі викладеного вище, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт та вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено злочини, пов`язані із домашнім насильством, суд в інтересах потерпілого, відповідно до пункту 5 частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 369, 373, 374, 376, 393 Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Речові докази: оптичний носій інформації DVD-R диск, який містить відеофайли з відеозаписами за 30 листопада 2021 року та 29 листопада 2023 року та згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 18 січня 2024 року був визнаний речовим доказом та переданий суду прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

СD-R диск, який містить аудіозапис наданий потерпілим ОСОБА_6 та згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 9 квітня 2024 року був визнаний речовим доказом та переданий суду прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

оптичний носій інформації DVD-R диск, який містить відеофайли про факт вчинення домашнього насильства та згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 8 лютого 2024 року був визнаний речовим доказом та переданий суду прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1