Справа № 686/2710/26
Провадження № 1-кс/686/1418/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

03.02.2026 року Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в жовтні 2025 року, ОСОБА_5 , маючи попередньо встановлену другу групу інвалідності, термін дії якої завершився, з метою отримання роз`яснення щодо порядку продовження терміну її дії, звернулась до лікаря-невролога приватного медичного центру «Салюс» (м. Хмельницький) ОСОБА_6 , у якої вона попередньо у 2021 році проходила лікування.

В свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні особистого кабінету медичного центру «Салюс», що по вул. Старокостінтинівське шосе 1/1 в м. Хмельницький, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_5 , що вона використовуючи свої зв`язки та маючи можливість впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради посприяє у прийнятті ними рішення щодо встановлення для ОСОБА_5 другої групи інвалідності за умови передання їй неправомірної вигоди, а у іншому випадку відповідного рішення прийнято не буде, на що ОСОБА_5 вимушено погодилася.

У подальшому, 12.11.2025 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні особистого кабінету медичного центру «Салюс», що по вул. Старокостінтинівське шосе 1/1 в м. Хмельницький, в ході зустрічі із ОСОБА_5 поставила вимогу останній передати їй неправомірну вигоду в сумі 2800 доларів США за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, для прийняття ними рішення про встановлення ОСОБА_5 другої групи інвалідності.

Надалі, 08.12.2025 ОСОБА_5 , маючи намір отримати рішення про встановленої другої групи інвалідності, прибула до Хмельницької обласної лікарні за адресою: м. Хмельницький вул. Пілотська, 1 в приміщенні якої експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи проведено її оцінювання, про результати якого ОСОБА_5 не повідомлено.

29.12.2025 ОСОБА_5 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_6 , прибула до приміщення приватного медичного центру «Салюс», що по вул. Старокостянтинівське шосе 1/1де, перебуваючи у одному з кабінетів вказаного медичного центру, за вказівкою ОСОБА_6 , передала останній неправомірну вигоду у розмірі 2 800 доларів США за здійснення ОСОБА_6 впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради щодо прийняття ними рішення про встановлення ОСОБА_5 другої групи інвалідності.

Надалі, починаючи з 30.12.2025 ОСОБА_6 , реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи інтернет-месенджер «WhatsApp», в ході листування з ОСОБА_5 , повідомила останній про збільшення суми неправомірної вигоди до 5000 доларів США за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради щодо прийняття ними рішення про встановлення ОСОБА_5 другої групи інвалідності та поставила вимогу ОСОБА_5 передати їй додатково 2200 доларів США неправомірної вигоди.

В подальшому, 19.01.2026 близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні адміністрації Хмельницької обласної лікарні, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, діючи відповідно до інформації, надісланої їй на електронну пошту про готовність результатів оцінювання, отримала витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за підписом її члена лікаря-невропатолога КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_5 продовжено другу групу інвалідності терміном на 2 роки.

Цього ж дня, 19.01.2026 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кабінету медичного центру «Салюс», що по вул. Старокостінтинівське шосе 1/1 в м. Хмельницький, в ході спілкування з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення повторно поставила їй вимогу передати попередньо зазначену суму неправомірної вигоди в сумі 2200 доларів США за здійснений вплив на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради при вирішенні питання, щодо встановлення ОСОБА_5 другої групи інвалідності.

Надалі 02 лютого 2026 року ОСОБА_5 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_6 , прибула до медичного центру «Салюс», що по вул. Старокостінтинівське шосе 1/1 в м. Хмельницький, де близько 11 години 10 хвилин, перебуваючи в особистому кабінету ОСОБА_6 передала останній неправомірну вигоду у розмірі 2200 доларів США за здійснений вплив на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради при вирішенні питання, щодо встановлення ОСОБА_5 другої групи інвалідності.

Після отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди остання була викрита працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразились водержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави (зловживання впливом), поєднаному з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Хмельницький, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно № 461104725 від 21.01.2026 встановлено, що у приватній власності ОСОБА_6 є наступне нерухоме майно:

-земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0865 (площа 0,0364 Га), :01:008:0841 (площа 0,0195 Га), :01:008:0839 (площа 0,0161 Га), :04:023:0003 (площа 2 Га), :01:001:0050 (площа 0,25 Га) частки, :03:016:0213 (площа 0,4507 Га) частки, :03:014:0188 (площа 1,2223 Га) частки;

-приміщення офісу № 2 в цокольному поверсі будинку АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок АДРЕСА_3 ;

- частки житлового будинку АДРЕСА_4 ;

-1/6 частки гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному масиві «Співдружність», що по вул. Тернопільська в м. Хмельницький.

Санкція частини 3 статті 369-2 КК України, що інкримінуються ОСОБА_6 , передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 - 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 - 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 - 1, частиною першою статей 222, 229, 239 - 1, 239 - 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 - 1, 364 - 1, 365 - 2 цього Кодексу.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою спеціальної конфіскації, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатись та відчужувати його, а самена:

-земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0865 (площа 0,0364 Га), :01:008:0841 (площа 0,0195 Га), :01:008:0839 (площа 0,0161 Га), :04:023:0003 (площа 2 Га), :01:001:0050 (площа 0,25 Га) частки, :03:016:0213 (площа 0,4507 Га) частки, :03:014:0188 (площа 1,2223 Га) частки;

-приміщення офісу № 2 в цокольному поверсі будинку АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок АДРЕСА_3 ;

- частки житлового будинку АДРЕСА_4 ;

- 1/6 частки гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному масиві «Співдружність», що по вул. Тернопільська в м. Хмельницький..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1