Справа № 592/600/26
Провадження № 1-кс/592/463/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 08.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне: 07.12.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.12.2025 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про заробіток в соціальній мережі «Тік Ток» та, зареєструвавшись на сайті «Amberbug», де потрібно виконувати певні завдання, в ході чого під час виконання вказаних завдань перерахував грошові кошти на банківські картки різних банківських установ, у загальній сумі 103440 грн.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді (справа №592/19897/25) від 10.12.2025 здійснено тимчасовий доступ до інформації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до руху грошових коштів картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

Проведеним оглядом інформації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 03.12.2025 о 13 год 35 хв, 03.12.2025 о 17 год 01 хв та 04.12.2025 о 10 год 04 хв здійснив три перекази грошових коштів в сумі 804,02 грн 2010,05 грн та 5025,13 грн відповідно зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, проведеним оглядом інформації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 04.12.2025 о 10 год 18 хв потерпілий ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 11000 грн зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , після чого з вказаної банківської карти 04.12.2025 о 10 год 36 хв здійснено переказ грошових коштів в сумі 10340 грн на банківську карту № НОМЕР_4 , емітованої

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що відомості, отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картковим рахункам

№№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 08.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформацію по руху грошових коштів по картковим рахункам №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , мають суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 08.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7