Провадження № 1-кс/643/6588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000795 від 21.07.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, про надання дозволу на спілкування за допомогою телефонного зв`язку (IP-телефонії) в умовах Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить надати дозвіл на спілкування з родичами за допомогою послуги засобів ІР-телефонії, в рамках проекту Міністерства юстиції України 09 вересня 2021 року № 3191/5.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 21.07.2025, в якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слілдчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 19.11.2025 у справі № 643/20523/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту затримання, без визначення розміру застави; строк тримання під вартою рахувати з 12:10 18.11.2025; строк дії ухвали до 12:10 16.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так згідно з ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14 червня 2019 року, передбачено можливість надання права на телефонні розмови та користування мережею Інтернет лише ряду категорій засуджених. При цьому згідно з додатком 1 до Правил Переліком продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, такими предметами є в томц числі радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них; комп`ютерна техніка (за винятком: комп`ютерної техніки, що встановлена у комп`ютерних класах та використовується у навчальному процесі або для реалізації права на користування мережею Інтернет у порядку, передбаченому КВК; планшетних комп`ютерів без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами, зарядними пристроями до них, клавіатурою та дротовими навушниками без мікрофона, що перебувають у користуванні засуджених, а також ув`язнених, які користуються платними послугами із забезпечення поліпшених умов тримання; ноутбуків для засуджених до довічного позбавлення волі, яким відповідно до КВК визначено тримання у приміщеннях камерного типу, які навчаються у закладах вищої освіти).

Водночас, розділом ІІІ наказу Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 року № 3292/5 «Про затвердження порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятим під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» передбачено порядок надання послуги з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії. Зокрема згідно з пунктами 1-3 такого для надання особам, взятим під варту, можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії (далі - телефонний зв`язок) адміністрація установи забезпечує оптимальний спосіб підключення цієї установи до провайдера, який надає послугу з доступу до Інтернету. Особі, взятій під варту, може бути відмовлено в наданні платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку в разі: відсутності технічної можливості в установі змонтувати та експлуатувати обладнання для забезпечення надання доступу до Інтернету та телефонного зв`язку; залучення персоналу до режимних заходів. У разі накладення на особу, взяту під варту, яка злісно порушує вимоги режиму, стягнення у виді поміщення до карцеру під час відбування такого стягнення платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається. Адміністрація установи протягом одного робочого дня інформує слідчого суддю, суд про надання особі, взятій під варту, платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку. Якщо слідчим суддею, судом застосовано до особи, взятої під варту, обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів, платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається. Для забезпечення доступу до Інтернету використовуються: комп`ютерне робоче місце; планшетний комп`ютер без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмним блокуванням камер, що перебувають на балансі установи. Програмне блокування (розблокування) камер планшету здійснює відповідальна особа установи.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що положення даного наказу не містять вимоги щодо надання дозволу на користування платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії слідчим суддею, згідно з пунктом 2 розділу I такого платні послуги із забезпечення поліпшених умов тримання надаються на підставі заяви особи, взятої під варту, на ім`я начальника установи.

Така заява може подаватись як у паперовій, так і в електронній формі, через автоматизовану систему «Он-лайн будинок юстиції». Заява має містити перелік платних послуг, які особа, взята під варту, має намір отримати та календарний період (доба, тиждень, місяць) користування платними послугами.

При цьому Порядок реалізації експериментального проекту щодо надання особам, взятим під варту, в слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів IP-телефонії, затверджений наказом Міністерства юстиції України 9 вересня 2021 року № 3191/5, втратив свою чинність у зв`язку з прийняттям наказу Міністерства юстиції № 3292/5 від 15 вересня 2023 року.

Відтак з наведеного вище слідує, що для отримання дозволу на користування платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії підозрюваним достатньо звернутися з відповідними заявами на ім`я начальника установи.

Слідчим суддею в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України може бути зобов`язано відповідну установу надати підозрюваним дозвіл для користування (на платній основі) послугами з надання доступу до мережі «Інтернет» та телефонного зв`язку (IP-телефонії) лише в тому разі, якщо таке їх право буде порушено.

Водночас, будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 звертався з відповідною заявою до керівництва ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також що в наданні такого дозволу було відмовлено, матеріали заяви не містять.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись вимогами ст. 206, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000795 від 21.07.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, про надання дозволу на спілкування за допомогою телефонного зв`язку (IP-телефонії) в умовах Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4