Справа № 308/7225/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , у присутності: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1269/24 (справа № 308/7225/19), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 26.01.2018 року про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилово, Хустського району, Закарпатської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 року визначено головуючу суддю ОСОБА_10 , склад колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

За ухвалою від 26.06.2019 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, а за ухвалою від 23.10.2019 року - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ж розпорядження № 338 від 04.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_10 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року №37/02-06.

04.12.2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів (за наявності): ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , нові судді ОСОБА_1 , вилучені (замінені судді) ОСОБА_10 .

За ухвалою від 09.12.2024 року судом було прийнято до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 26.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України. Призначене підготовче судове засідання, яке постановлено проводити відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , визначених в порядку ст. 35 КПК України.

На виконання абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, яким передбачено, що у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні 18.12.2025 року судом було роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 право на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині пред`явленого їм обвинувачення за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також положення ч. 8 ст. 284 КПК України, якою встановлено, що Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечила проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена ОСОБА_9 заперечила проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відтак судом було ухвалене рішення продовжувати розгляд кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачених та їх захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.09.2025 року захисником обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження одноособово.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника та наполягала на одноособовому розгляді кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала клопотання свого захисника та наполягала на одноособовому розгляді кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та за який встановлена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна (у редакції, яка діяла станом на дату події кримінального правопорушення).

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо:

1) злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років;

2) злочинів, у вчиненні яких обвинувачується Президент України, повноваження якого припинено, народний депутат України, Прем`єр-міністр України, член Кабінету Міністрів України, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Голова Служби безпеки України, Директор Державного бюро розслідувань, Директор Національного антикорупційного бюро України, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції, Голова Антимонопольного комітету України, Голова Національного банку України, Голова Рахункової палати, Голова Фонду державного майна України, Голова Центральної виборчої комісії, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Голова та судді Конституційного Суду України, Голова Верховного Суду, голови вищих спеціалізованих судів, Голова Вищої ради правосуддя.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Як зазначено у ч. 4 ст. 315 КПКУ країни під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладені положення діючого законодавства судом було повторно роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, проте вони наполягали на одноособовому складі суду задля розгляду цього кримінального провадження.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання від 18.09.2025 року захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження одноособово, оскільки обвинувачені наполягають на зміні складу суду, така зміна відповідає вимогам процесуального законодавства, яке діє на цей час та сприяє прискоренню судового розгляду цього кримінального провадження, який значно затягнувся.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 5, 31, 314-316, 369-372, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1269/24 (справа № 308/7225/19), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 26.01.2018 року про обвинувачення, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч.2 ст.366 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 29 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Клопотання від 18.09.2025 року захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження одноособово, - задовольнити.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисника.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_3