Справа № 216/7678/23
провадження 1-кс/216/2353/25
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 клопотання захисника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування №0000307 від 14.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000307 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 356 КК України за заявою ОСОБА_3 . На теперішній час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

12.11.2024 дізнавачем Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що особова справа на загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 була направлена з пакетом документів згідно запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№К/3955 від 08.07.2022 р., що підтверджується відповіддю начальника СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14.08.2025 року №; 06.01.2025 дізнавачем отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що державна нагорода "За військову службу Україні" ОСОБА_7 , не надходила до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.08.2025 року № заплановано звернутися до Центрально-Міського районного суду в місті Кривий Ріг за клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури з приводу надання дозволу про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого його здійснення. З метою отримання фактичних даних, на підставі яких дізнавач встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на думку представника, доцільно отримати відомості від ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_7 .

08.09.2025 року представник потерпілої звернувся до дізнавача Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 з клопотанням від 08.09.2025 року №375 про виконання процесуальних дій, яким просив звернутися до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання копій документів, а саме особової справи військовослужбовця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11.09.2025 року представником потерпілої отримана відповідь начальника СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 від 10.09.2025 року №, до якої була долучена постанова дізнавача від 10.09.2024 року про повну відмову в задоволенні клопотання, якою було відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілої від 08.09.2025 року №375 про виконання процесуальних дій, якою дізнавач відмовив у зверненні до слідчого судді з клопотанням про щодо отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання копій документів, а саме особової справи військовослужбовця ОСОБА_7 .

Представник потерпілої позбавлений можливості самостійно отримувати, витребовувати, вилучати копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не має повноважень на представництво ОСОБА_7 , а тому у сторони обвинувачення є об`єктивна необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання копії особової справи військовослужбовця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому адвокат просив клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_3 , її представник - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, представник потерпілої в поданій суду заяві просив клопотання розглядати за їх відсутності, просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, адвокат довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні доводи, свідчать про те, що адвокатом надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою особової справи військовослужбовця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять відомості щодо його сімейного стану ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості щодо підстав вручення державної нагороду "За військову службу Україні" ОСОБА_7 - саме ОСОБА_11 , відомості щодо того, що ОСОБА_11 на момент смерті ОСОБА_7 не була членом його родини, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 жовтня 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12