Справа № 703/7976/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

04 грудня 2025 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000032 від 01 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

встановила:

В провадженні СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2025 близько 11.00 год. під час судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (справа № 710/682/20), свідок ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань, безпідставно відмовилася свідчити.

За вказаним фактом 29.08.2025 начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 відомості внесено до ЄРДР за № 0000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання у справі № 710/682/20 за викликом прибула свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час роз`яснення їй прав та обов`язків головуючим суддею ОСОБА_8 попереджена про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань, яка повідомила, що відмовляється від надання показів, аргументуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 є її троюрідною сестрою.

В подальшому головуючим повторно попереджено ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 385 КК України, за безпідставну відмову від давання показань. При цьому судом перелічено коло близьких родичі, відносно, яких свідок має право не свідчити та роз`яснено, що троюрідна сестра не входить до переліку таких осіб.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню№ 0000032 від 29.08.2025 виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи №710/682/20 та отримані аудіо-, відеозапису засідання, яке відбулося 28.08.2025 близько 11 год. 00 хв., що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що судова справа та аудіо-, відеозапис засідання містять охоронювану законом таємницю, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, я якій останній просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають матеріали, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, повідомлена про час, дату та місце судового засідання. Неприбуття її представника без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, у кримінальному провадженні № 0000032 від 01.10.2025. Аудіо-, відеозапис судового засідання, тимчасовий доступ до якого просить надати прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначена в клопотанні прокурора справа розглядається суддею ОСОБА_8 .

Враховуючи що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до аудіо-, відеозапису судового засідання, прокурор звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, зазначені прокурором у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що аудіо-, відеозапис судового засідання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки містять відомості, що включають охоронювану законом таємницю (персональні дані).

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити та довести у встановленому КПК України порядку обставини вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно саме отримання тимчасового доступу.

За вказаних підстав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000032 від 01 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до справи №710/682/20 з можливістю отримання примірників носіїв з аудіо-, відеозаписом засідання, яке відбулося 28.08.2025 близько 11 год. 00 хв., яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1