08.10.2025 Справа № 331/5867/25
Провадження № 1-кс/331/1898/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором групи прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000059 від 13.01.2025 р. за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.ч.2, 3 ст. 436-2 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста

Запоріжжя, громадянина України, українця, настоятеля храму на честь Казанської

ікони Божої Матері Бердяської єпархії УПЦ (МП) с. Підгірного Василівського

району Запорізької області, а також настоятеля храму на ім`я

ОСОБА_7 єпархії УПЦ (МП) с. Широке Василівського

району Запорізької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000059 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.ч.2, 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи настоятелем храму на честь Казанської ікони Божої Матері Бердяської єпархії УПЦ (МП) с. Підгірного Василівського району Запорізької області, а також настоятелем храму на ім`я Преподобного Серафима Саровського Бердянської єпархії УПЦ (МП) с. Широке Василівського району Запорізької області, у невстановлений час але не пізніше 18.09.2022 перебуваючи на території м. Василівка Запорізької області, яке з 26.02.2022 є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі зф держава-агресор рф) територією Запорізької області, з початку повномасштабного вторгнення і по теперішній час, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками зф держави-агресора рф, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи авторитет серед прихожан та пастви храмів Української православної церкви московського патріархату на території м. Василівка та Василівського району Запорізької області, з метою вираження підтримки держави-агресора російської федерації серед місцевого населення на тимчасово окупованій території Запорізької області, під час видачі гуманітарної допомоги представниками зф рф, використовуючи свій авторитет та підтримку серед місцевого населення Василівського району здійснював інформаційну діяльність у співпраці з представниками держави агресора рф, а саме поширював інформацію, на підтримку держави агресора рф щодо виправдання мети окупації військовим рф частини території Запорізької області в тому числі й м. Василівки. Також не пізніше вересня 2022 року ОСОБА_6 під час здійснення релігійних обрядів на території м. Василівка, з метою вираження підтримки держави-агресора російської федерації серед місцевого населення на тимчасово окупованій території Запорізької області здійснював інформаційну діяльність у співпраці з представниками держави агресора рф, а саме поширював інформацію, на підтримку держави агресора рф щодо виправдання мети окупації військовим рф частини території Запорізької області в тому числі і м. Василівки.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, не пізніше вересня 2022 року прийняв активну участь у заходах політичного характеру, а сааме: мітингах поруч із будівлею міської ради у м. Василівка за адресою: Запорізька область, м. Василівка бульвар Центральний, буд. 1, та мітингу поруч із будівлею будинку культури у м. Дніпрорудне за адресою: Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, буд. 13.

Також, ОСОБА_6 , не пізніше 18.09.2022, перебуваючи на території Василівського району Запорізької області (більш точне місце не встановлено), будучи проросійськи налаштованою особою, маючи категорично негативне відношення до діючої законної влади України, підтримуючи окупаційну політику російської федерації та звинувачуючи українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та державою-агресором рф, використовуючи систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», здіснив поширення публікацій в яких наявні мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, та які з вересня 2023 року публікувались в «Telegram» каналі, який веде окупаційна адміністрація держави агресора рф мовою оригіналу «Администрация Васильевского муниципального округа», який має назву мовою оригіналу «Администрация Васильевського муниципального округа».

Далі, ОСОБА_6 , не пізніше 09.12.2024 перебуваючи на території Василівського району Запорізької області (більш точне місце не встановлено) продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу продовжив поширення публікацій в яких наявні мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України Згідно з Конституцією України.

Так 06.09.2025, в рамках кримінального провадження №0000059від 13.01.2025, на підставі зібраних під час досудового розслідування матеріалів, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, повідомлено про підозру:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, настоятеля храму на честь Казанської ікони Божої Матері Бердяської єпархії УПЦ (МП) с. Підгірного Василівського району Запорізької області, а також настоятеля храму на ім`я ОСОБА_7 єпархії УПЦ (МП) с. Широке Василівського району Запорізької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 6ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, тобто активна участь у заходах політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації шляхом поширення відповідної інформації;

-ч. 2 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації;

-ч. 3 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинені повторно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур`єр) опубліковано відомості відносно повідомлення громадянина України ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України. Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано інформацію про виклик громадянина України ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України. Однак, у визначені повістками дати громадянин України ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явилась, про поважні причини своєї не явки не повідомив.

06.09.2025 р. направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення №003-280002922 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4

19.09.2025 р. в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059від 13.01.2025 р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено здійснювати оперативним співробітникам Василівського МРВ УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянин України

ОСОБА_6 у період з 24.02.2022 р. і по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме м. Василівка Василівського району Запорізької області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 12.03.2025, 28.07.2025, ОСОБА_9 від 25.07.2025, ОСОБА_10 від 25.08.2025, ОСОБА_11 від 01.09.2025, які кожен окремо повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

2.Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеними разом із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на якому свідки впізнали ОСОБА_6 , як особу, який брав активну участь у заходах політичного характеру та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації шляхом поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

3.Протоколами огляду інформації, розміщеної у публічному просторі.

4.Матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

5.Іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000059 від 13.01.2025 р.

Органом досудового розслідування, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю можливості узгодити правову позицію з її підзахисним щодо заявленого клопотання, заперечує проти задоволення клопотання та просила відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 13.01.2025 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

03.09.2025 р. на підставі зібраних доказів під час здійснення досудового розслідування, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором у кримінальному провадженні №0000059 від 13.01.2025 відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 276-278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, у встановленому законом порядку вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4

19.09.2025 р. постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Василівського МРВ УСБУ в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на окупованій території Василівського району Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у державний та міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 , до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками окупаційної адміністрації держави-агресора на території Василівського району, а також враховуючи, що вказаний злочин підозрюваний почав вчиняти ще більше двох років тому, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий характер і, як наслідок, можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшла висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, в разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором групи прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000059 від 13.01.2025 р. за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1