справа № 208/8652/23
провадження № 1-кп/208/159/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001000, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

розглянувши клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи вищевикладене, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, діючи з метою забезпечення повного, неупередженого судового розгляду, керуючись ст.ст. 242, 332, 369 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Держаної спеціалізованої установи «Дніпропетровська ОБСМЕ», що розташоване за адресою: 49005, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які саме тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 знаходяться у причинному зв`язку з настанням її смерті?

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , від яких настала її смерть, їх кількість, локалізація, показанням обвинуваченої ОСОБА_4 , які відображені саме на файлах відеозапису слідчого експерименту за її участю ?

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , від яких настала її смерть, їх кількість, локалізація, показанням обвинуваченої ОСОБА_4 , які відображені саме на паперових носіях слідчого експерименту за її участю ?

- чи є протиріччя між механізмом утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , їх кількістю, які відображені саме на файлах відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , з механізмом утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , їх кількістю, які відображені на паперових носіях слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , і якщо так, то які саме ?

Відповідно до положень ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи надати в розпорядження експертам ДСУ «Дніпропетровська ОБСМЕ» копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0001000, в тому числі запис судового засідання з показаннями судово-медичного експерта.

До отримання експертного висновку, провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено судом о 17.00 годині 17.10.2025 року.

Суддя ОСОБА_1