Провадження № 1-кп/932/1787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

законного представника ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується ОСОБА_7

питання застосування примусових

заходів медичного характеру

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000187, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у військовому званні «старший солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

24 листопада 2025 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд клопотання у закритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Окрім цього, вважав за доцільне продовжити дію застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема ризик вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Захисники, законний представник та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення клопотання до розгляду. Щодо закритого судового засідання залишили на розсуд суду. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію учасників процесу щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 до розгляду, судом було встановлено, що зазначене клопотання підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра, і може бути призначене до розгляду по суті у закритому судовому засіданні.

Також суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів, з тих підстав, що ризик, передбачений ст.177 КПК України, які враховувались судом при обранні ОСОБА_7 такого запобіжного заходу на даний час не відпав.

Так, станом на 26 листопада 2025 року, розгляд вказаного клопотання триває, однак, спливає строк застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер та обставини вчиненого суспільно-небезпечного діяння за ч. 5 ст. 407 КК України, існує висока вірогідність вчинення з боку ОСОБА_7 іншого суспільно небезпечного діяння.

Також, оцінюючи вищевказані обставини, суд приймає до уваги, що поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

В даному випадку, характер суспільно-небезпечного діяння, висунутого

ОСОБА_7 має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, що в даному випадку виправдовує поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку і застосування саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлений судом ризик виправдовує подальше застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що відповідає стану здоров`я ОСОБА_7 і є співмірним характеру суспільно небезпечного діяння та саме такий запобіжний захід здатен забезпечити уникнення ризиків вказаних судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосований щодо ОСОБА_7 продовжити строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 508 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України до розгляду у закритому судовому засіданні на 10.30 годин 27 листопада 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, особу, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 24 січня 2026 року, включно.

Ухвала суду може бути оскаржена в передбаченому Законом порядку в частині продовження запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1