Справа № 683/3728/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду та за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 07 листопада 2025 року,про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, 07 листопада 2025 року близько 12 години, перебуваючи на території бувшого кар`єру, неподалік вул. Героїв Чорнобильців в м. Старокостянтинів Хмельницької області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,4013 г, та пластикову трубку із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою 0,014842 г. Достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав її, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, ОСОБА_3 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,416142 г та почав її зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 07 листопада 2025 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись по території бувшого кар`єру, неподалік вул. Героїв Чорнобильців в м. Старокостянтинів Хмельницької області, був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими, повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годину 32 хвилини 07 листопада 2025 року в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,4013 г та пластикову трубку із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,014842 г. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, становить 0,416142 г, обіг якої заборонено згідно Списку №2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634).

За незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо зазначеного кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_5 , у якій він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими дізнанням обставинами та не оспорює їх, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтвердила своїм підписом захисник ОСОБА_5 , а тому вищезазначена заява сумнівів у її добровільності у суду не викликає.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що обставини, які встановлені органом дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

А тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які пролягають у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-якими психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такий і в теперішній час, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує ОСОБА_3 покарання, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували ОСОБА_3 покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_3 не одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, проходить військову службу за мобілізацією, за місцем проходження служби характеризується посередньо, однак за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Визначаючи вид покарання ОСОБА_3 , суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер і обсяг вчинених протиправних дій та їх наслідки, усі відомості про особу обвинуваченого, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/123-25/16744-НЗПРАП від 13 листопада 2025 року в сумі 2674 грн. 20 коп. в силу ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2674 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,4013 г та 0,014842 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

На вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: