Справа № 522/7714/23
Провадження № 1-кс/522/5977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в моє провадження надійшла заява слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, мотивуючи тим, що зазначене кримінальне провадження відкрите за заявою ОСОБА_4 , вчинене, на думку останньої, працівниками Приморського районного суду м. Одеси, в якому вона працює суддею.

Положенням ст. 126 Конституції України, роз`ясненням Пленуму Верховного суду України, викладеними в п. 11 Постанови «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007 року, ст. 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

У зв`язку з чим, суд вважає, що в даному випадку, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Вивчивши заяву про самовідвід, вважаю, що заява слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, ґрунтується на вимогах Закону, так як містить обставин, передбачених ст.ст. 75, 80 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, а також те, щоб у учасників судового розгляду не виникало сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України задовольнити.

Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, відповідно до ст. 35 КПК України, передати працівникам апарату суду на перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду для визначення складу суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.10.2025