Дата документу 19.12.2025 Справа № 337/6299/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/6299/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1120/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 про продовження застосування обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 про продовження застосування обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, в даному кримінальному провадженні - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місця з покладенням обов`язків:

-не залишати своє житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 з 15:00 год. до 07:00 год. наступної доби без дозволу прокурора або суду;

-з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 03 лютого 2026 року.

На зазначену ухвалу захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати вказану ухвалу та клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , про продовження застосування обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 від 03 грудня 2025 року повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 .

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з таких підстав.

Положеннями ст.392 КПК України визначений перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 422-1 КПК України визначено порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Разом з цим, захисник адвокат ОСОБА_4 оскаржує ухвалу, якою щодо обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскарження якої чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , про продовження застосування обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, та застосовано до останньої вказаний запобіжний захід.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2