Справа № 190/2409/25
Провадження №1-кс/190/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, не працює, не заміжня, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідча слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 ..

Згідно клопотання, 04.10.2025 року близько о 15:00 год. ОСОБА_5 перебувала в гостях у ОСОБА_6 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помітила бездротові навушники марки «Air Pods Pro 2» білого кольору, які лежали на тумбочці в кухні належні ОСОБА_6 та в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаних навушників.

На наступний день, тобто 05.10.2025 року приблизно о 05:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись що за її діями не спостерігають сторонні особи, в умовах воєнного стану, взяла бездротові навушники марки «Air Pods Pro 2» білого кольору, вартістю 10208,38 грн. та утримуючи викрадене в руках з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженого Законом України від 15.07.2025 р. № 4524-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Крім того, 07.10.2025 року близько о 09:00 год. ОСОБА_5 перебувала на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де помітила мобільний телефон марки «Samsung А36» чорного кольору, який лежав на столі в кухні та в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 ..

Того ж дня, тобто 07.10.2025 року приблизно о 09:05 год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись що за її діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що ОСОБА_7 пішов до магазину, в умовах воєнного стану, взяла мобільний телефон марки «Samsung А36» чорного кольору, вартістю 12239,15 грн. та утримуючи викрадений мобільний телефон в руках, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженого Законом України від 15.07.2025 р. № 4524-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Також, 10.10.2025 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_4 , де помітила ланцюгову бензопилу Марки «TAOE-S6L», помаранчевого кольору, яка лежала в відкритій шафі в коридорі домоволодіння та в неї раптово виник умисел направлений на викрадення вказаного майна, яке належить ОСОБА_8 .

Цього ж дня, тобто 10.10.2025 року приблизно 15:03 год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись на вищевказаній адресі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись що за її діями не спостерігають сторонні особи, із умовах воєнного стану, взяла з шафи ланцюгову бензопилу марки «TAOE-S6L» вартістю 4755,54 грн. та утримуючи викрадене мано в руках, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4755,54 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженого Законом України від 15.07.2025 р. № 4524-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Разом з тим, 14.10.2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в гостях за адресою: АДРЕСА_5 , помітила мобільний телефон марки Redmi Note 11, синього кольору, який лежав на столі в кімнаті домоволодіння та в неї раптово виник умисел направлений на викрадення вказаного майна яке належить ОСОБА_9 .

Цього ж дня, тобто 14.10.2025 року приблизно 19:04 год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись що за її діями не спостерігають сторонні особи, в умовах воєнного стану, взяла зі столу мобільний телефон марки Redmi Note 11, синього кольору вартістю 3325,00 грн. та утримуючи викрадене майно в руках, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3325,00 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженого Законом України від 15.07.2025 р. № 4524-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

30.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.11.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти нові корисні злочини.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення є тяжкими злочинами, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, крім того остання ніде не працює, джерелів доходу не має, в зв`язку з чим може вчиняти нові корисні злочини з метою наживи, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 05.10.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.10.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.10.2025 року; протоколом огляду від 09.10.2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання, від 11.10.2025 року; висновком товарознавчої експертизи №2454 від 10.10.2025 року; протоколом огляду місця події від 07.10.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.10.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.10.2025 року; протоколом огляду від 10.10.2025 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.10.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 2526 від 20.10.2025 року; протоколом огляду місця події від 11.10.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 13.10.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.10.2025 року; протоколом огляду від 14.10.2025 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.10.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 2495 від 20.10.2025 року; протоколом огляду місця події від 14.10.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.10.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.10.2025 року; протоколом огляду від 16.10.2025 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.10.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 2538 від 21.10.2025 року.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти років до восьми років; офіційно не працює, у зв`язку з вчиненням вказаного злочину та з метою уникнення притягнення останньої до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини з метою наживи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк до 17 січня 2026 року.

Строк дії ухвали - по 17 січня 2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем її проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1