Справа № 686/3423/26
Провадження № 1-кс/686/1430/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

03.02.2026 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що нею 29 січня 2026 року було подано до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Скаржниця, яка клопотала про розгляд скарги без її участі, та представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надану відповідь ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, слідчий суддя приходить до наступного.

Скаржниця в своїй скарзі зазначила, що нею 29 січня 2026 року до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 .. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення внесено не було.

Згідно повідомлення заступника директора ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 04.02.2026 року встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому не надходила та у відповідних облікових формах не реєструвалась.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зважаючи на викладене, доводи, викладені в скарзі адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованою та слід відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя