УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № 3006-1. Ds. 41.2025, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридична адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № 3006-1. Ds. 41.2025, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридична адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва на виконання доручення Київської міської прокуратури виконується запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № 3006-1. Ds. 41.2025.

Встановлено, що Окружна прокуратура в м. Бидгощ здійснює нагляд за розслідуванням номер 3006-1.Ds.41.2025, яке ведеться у справі щодо підозри у вчиненні злочину з використанням конкретного інтернет-домену. До теперішнього часу отримано дані для входу в цей домен. Аналіз зібраних даних показав, що входи відбувалися з різних встановлених ІР-адрес, розташованих у кількох європейських країнах, зокрема, в Чеській Республіці, Федеративній Республіці Німеччина, Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, Україні, а також Польщі. Серед іншого, в результаті цих входів у період з грудня 2022 року по березень 2024 року потерпілого ОСОБА_5 призведено до неправомірного розпорядження майном на загальну суму не менше 242.000,00 злотих, шляхом введення його в оману щодо особи злочинців, які представлялися інвестиційними радниками, та їхнього фальшивого наміру і можливості інвестувати кошти потерпілого в критовалюти за допомогою різних трейдингових платформ. Таким чином було вчинено злочин, передбачений статтею 286 параграф 1 у зв`язку зі статтею 12 параграф 1 та статтею 294 параграф 1 Кримінального кодексу Республіки Польща.

З метою встановлення осіб, відповідальних за вхід в домен, який використовувався для вчинення злочину, необхідно отримати інформацію, що ідентифікує користувачів мережі, на основі встановлених ІР-адрес, з яких здійснювався доступ до даного домену. Ця інформація необхідна для встановлення безпосереднього виконавця або осіб, які брали участь у вчинені злочину, а також для подальшого забезпечення доказів у справі.

З огляду на викладене, необхідно встановити дані, що ідентифікують користувачів ІР-адреси: НОМЕР_1 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі № 3006-1. Ds. 41.2025, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин кримінальної справи і можуть бути доказами.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації, оскільки вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальній справі № 3006-1. Ds. 41.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № 3006-1. Ds. 41.2025, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридична адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 ,- задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій у друкованому чи електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридична адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про користувача, який 13.05.2024 о 20:48:42, UTC + 00, використовував ІР-адресу: НОМЕР_1 на території України.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридична адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 , забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1