Справа № 589/4325/23
Провадження № 1-кп/589/182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження №0001011 від 29 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування зазначеного клопотання, прокурор зазначив, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження №0001011 від 29.10.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 10 серпня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останнього.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 08 березня 2024 року повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, строк дії вищевказаної ухвали закінчився.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 24 грудня 2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак строк дії вказаної вище ухвали закінчився 24 грудня 2025 року.

Оскільки клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо розглянути за відсутності обвинуваченого, тому виникла необхідність у прокурора звернутись із зазначеним клопотанням.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на вимоги ч. 2 ст. 187 КПК України, прокурор просить постановити ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як до особи, що обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, та такого, що переховується від суду. Прокурор вважає наявними достатні підстави для обрання відповідного запобіжного заходу щодо обвинуваченого і стверджує, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 189, 190 КПК України правовими підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого є доведення стороною обвинувачення фактів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність правових підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засіданні для розгляду клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, якій достовірно відомо, що відносно нього здійснюється кримінальне провадження, ухиляється від органу досудового розслідування та суду чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні та розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання до 12 років. Відомості про наявність позитивної репутації у ОСОБА_4 наразі у суду відсутні. Останній переховується від явки до суду.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність підстав для необхідності вирішення клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи наявність кримінальної справи відносно нього в суді, чинить дії, які є підставою для застосування до нього затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду, а оскільки ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 10 серпня 2023 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, слід продовжити розшук, а провадження у кримінальному провадженні слід зупинити.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 183, 184, 187-191, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження №0001011 від 29 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його в судове засідання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали про здійснення затримання з метою приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали суду направити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та вручити прокурору Шосткинської окружної прокуратури для виконання.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його затримання.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - встановити 1 (один) рік з дати постановлення, тобто до 19 січня 2027 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1