Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.10.2025 близько о 10 год 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 49 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом марки «SYM X-PRO 125» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2025 в період часу з 14 год 00 хв. по 14 год 30 хв., за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено слідчу дію - огляд за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, в ході якої ОСОБА_6 добровільна надала особисті речі свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме джинси сірого кольору бренду «House», розмір S, кросівки синьо-червоного кольору бренду «New Balance», сумка через плече чорного кольору. Дані речі вилучено та поміщено до спеціального пакету №KIV6123203.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільна надала особисті речі свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме спортивні штани чорного кольору бренду «DE OS. Ukrainian brand», розмір S, сумка через плече чорного кольору із шевронами у кількості 4 штуки, камуфляжна панама, коричнево-зеленого кольору. Дані речі вилучено та поміщено до спеціального пакету № KIV6123205.

Постановою слідчого від 31.10.2025 вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки такі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Вилучені речі можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, та матимуть значення для доведення вини особи, яка вчинила даний злочин, в суді.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх законний представник - мати ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду клопотання законний представник власників майна була повідомлена належним чинам.

В силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового провадження щодо розгляду клопотання слідчого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідча суддя встановила наступне.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.10.2025 в період часу з 14 год 00 хв. по 14 год 30 хв., за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено слідчу дію - огляд за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, в ході якої ОСОБА_6 добровільна надала особисті речі своїх синів, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : джинси сірого кольору бренду «House», розмір S, кросівки синьо-червоного кольору бренду «New Balance», сумка через плече чорного кольору. Дані речі вилучено та поміщено до спеціального пакету №KIV6123203, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: спортивні штани чорного кольору бренду «DE OS. Ukrainian brand», розмір S, сумка через плече чорного кольору із шевронами у кількості 4 штуки, камуфляжна панама, коричнево-зеленого кольору. Дані речі вилучено та поміщено до спеціального пакету № KIV6123205.

Слідча суддя зауважує, що клопотання слідчої про арешт тимчасового вилученого в ході обшуку майна подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 31.10.2025 вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про те, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним слідча суддя має достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ризиком, для запобігання якого необхідне накладення арешту на таке майно, є можливість його приховування, пошкодження, знищення. Відповідно накладення арешту позбавляє власника майна можливості розпоряджатися та користуватися цим майном. Отже, може бути виконане завдання арешту майна - збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На думку слідчої судді, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, крім того воно є пропорційним, оскільки підлягає оскарженню відповідно до норм процесуального законодавства щодо оскарження рішень слідчого судді та скасуванню у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України, а тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 173, 175, 309, 370 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене у ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою збереження речових доказів, а саме на:

джинси сірого кольору бренду «House», розмір S, кросівки синьо-червоного кольору бренду «New Balance», сумка через плече чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № KIV6123203, які належать ОСОБА_7 ;

спортивні штани чорного кольору бренду «DE OS. Ukrainian brand», розмір S, сумка через плече чорного кольору із шевронами у кількості 4 штуки, камуфляжна панама коричневого-зеленого кольору, які вилучені та поміщені до спеціального пакету № KIV6123205, які належать ОСОБА_8 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1