Справа № 686/75/26
Провадження № 1-кс/686/507/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , психологів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_9 , захисника підозрюваної ОСОБА_10 , законного представника підозрюваної ОСОБА_11 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001154 вiд 03.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1 КК України поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відео конференції,

встановив:

08 січня 2026 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування, у порядку ст.225 КПК України, малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001154 від 03.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2026 вказане клопотання було задоволено.

У судовому засіданні під час проведення допиту потерпілої прокурор заявила клопотання про подальше продовження проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції з метою уникнення контакту із підозрюваною, сприяння у створенні комфортного для потерпілої середовища та запобігання завдання шкоди їїь психічному здоров`ю.

Слідчий підтримав заявлене клопотання.

Потерпіла та її законний представник, підозрювана та її законний представник, психологи не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Охорона та захист неповнолітніх є одним із пріоритетних завдань правової політики держави, оскільки діти є найбільш незахищеними та вразливими в силу своїх вікових особливостей.

Оптимальний процес та умови опитування дітей-свідків та дітей-жертв закріплений у ряді міжнародних документів, які є частиною національного законодавства України.

Серед них, у тому числі, Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийняті Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, що надають конкретний європейський вимір стандартам захисту прав дітей, розроблених на міжнародному рівні, зокрема, Конвенції ООН про права дитини (1989) та Керівних принципів ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей-жертв і свідків злочинів (2005).

Так, міжнародні стандарти захисту прав та інтересів дитини закріплюють, що правосуддя завжди має бути доброзичливим до дитини, незалежно від її статусу, ставитися до неї з гідністю, повагою, турботою та справедливістю.

Допит дитини це частина правосуддя, з яким вона стикається, а тому сам допит має відповідати принципам правосуддя, дружнього до дитини. Зокрема, кожній дитині має бути надана підтримка та професійна допомога під час її допиту.

Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого закріплені у положеннях ст. 354 КПК України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4, 5 ст. 354 КПК України, допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Враховуючи вимоги чинного національного та міжнародного законодавства, та приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 354 КПК України, з метою об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , за правилами правосуддя дружнього до дитини, з урахуванням норм міжнародного та національного законодавства, в режимі дистанційного судового провадження поза залом судового засідання в іншому приміщенні (залі суду) з використанням відеоконференції за участю законного представника останньої та психолога.

Керуючись ст. ст. 84, 354, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції задовольнити.

Продовжити проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції за участю психологів, законних представників потерпілої та підозрюваної, захисника підозрюваної в судовому засіданні 08 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя