Номер провадження: 11-кп/813/2169/25
Справа № 497/42/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000285 від 12.07.2023 року за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 11.07.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,

установив

В провадження Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000285 від 12.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.

Оскаржуваною ухвалою Болградського районного суду Одеської обл. від 11.07.2025 було частково задоволено клопотання прокурора та продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , строком до 08.09.2025 року із визначенням застави у розмірі (ста восьми десяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 545 040.00 гривень (п`ятсот сорок п`ять тисяч сорок гривень.

Не погодившись із оскаржуваною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що вона є незаконною і необґрунтованою та просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку судового засіданняапеляційного суду, прокурор ОСОБА_6 звернувся із заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із тим, що оскаржувана ухвала втратила свою дію.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Враховуючи неявку учасників процесу в судове засідання, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе апеляційний розгляд здійснити за відсутності учасників провадження та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 11.07.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 11.07.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4