Провадження № 1-кс/554/874/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.11.2025 о 17 год. 10 хв. на перехресті вулиць Незалежності та Івана Мазепи у сел. Диканька Полтавського району Полтавської області сталася ДТП з травмованими.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 23413 від 26.11.2025.

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що 26.11.2025 близько 17 години 00 хвилин по вул. Незалежності у сел. Диканька Полтавського району рухався автомобіль ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який на перехресті вулиць Незалежності та ОСОБА_6 здійснив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наданих пояснень останньої, внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та гематоми потиличної ділянки голови.

Однак в подальшому, згідно наданої довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 799 від 27.11.2025, ОСОБА_7 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні з 26.11.2025 з приводу ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому сідничної кістки зліва, забою правої кисті.

Враховуючи викладене, відомості за даним фактом 27.11.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000921.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7987 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні зазначеного лікувального закладу з 26.11.2025 по 02.12.2025.

Слідчою зазначається, що з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , яка вимагає вивчення медичної документації, заведеної під час стаціонарного лікування ОСОБА_7 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого № 7987, заведену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не є можливим без її вилучення. Без відомостей, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_7 неможливо достовірно установити механізм отримання і тяжкість тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчою зазначається, що медична карта стаціонарного хворого № 7987, заведена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням та подальшим наданням судово-медичному експерту.

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання інформації, що становить лікарську таємницю, а саме вилучення медичної карти стаціонарного хворого № 7987 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної під час лікування останньої в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для приєднання до кримінального провадження та визнання речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно із ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 7987, заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається за місцем знаходження медичного закладу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 право вилучити медичну карту стаціонарного хворого № 7987, заведену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається за місцем знаходження медичного закладу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , для її приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1