У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 29.08.2025,

щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим першим заступником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в обґрунтування якого зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.01.2026, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що потребує додатково часу.

Провести вказані вище слідчі дії раніше не представилось можливим серед іншого через тривале проведення тимчасових доступів.

У зв`язку з викладеним слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16.03.2026.

В судове засідання учасники не з`явилися, наявні заяви про розгляд клопотання як сторони обвинувачення, так і сторони захисту без їх участі. При цьому захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України

11.11.2025 ОСОБА_7 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

04.11.2025 ОСОБА_9 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.10.2025 відносно ОСОБА_5 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.10.2025 відносно ОСОБА_4 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11.12.2025 керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 постановив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 29.08.2025, на три місяці, до 16.01.2026 включно.

У підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваними слідчим до клопотання додано ряд матеріалів досудового розслідування, які були досліджені слідчим суддею при постановленні ухвали про обрання підозрюваним запобіжного заходу.

Слідчий суддя приймає до уваги твердження слідчого, висловленому в клопотанні, про необхідність виконання ряду слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, а саме те, що органу досудового розслідування необхідно:

-розсекретити протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальні документи, які стали підставою їх проведення;

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до мобільних терміналів систем зв`язку, які використовували підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ;

-з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або нової підозри;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК, про підозру у вчиненні якого повідомлено підозрюваним відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 5. 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються , серед іншого процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя враховує, що у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій тощо.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги наявність обставин, які перешкоджали вчинити вищеперераховані дії раніше, зокрема особлива складність та тривалість проведення певних слідчих дій тощо.

Таким чином, враховуючи, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.01.2026, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування з об`єктивних причин: внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, приймаючи до уваги серед іншого строк, необхідний для виконання такого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 29.08.2025 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1