Провадження №1-кс/369/3059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000265 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000265 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 19.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2025 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_5 , 1971 р.н., про те, що рідна сестра її чоловіка, ОСОБА_6 , у травні 2025 року підробила лікарське свідоцтво про смерть своєї матері ОСОБА_7 , 1940 р.н. та незаконно отримала виплати на її поховання. (ЄО № 26233 від 19.10.2025).

19.10.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , має чоловіка, ОСОБА_8 , у нього є рідна сестра ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_8 почали займатися питаннями поховання: чоловік домовлявся щодо місця на кладовищі та інших організаційних моментів, а ОСОБА_5 звернулася до моргу для отримання лікарського свідоцтва про смерть, оскільки без нього адміністрація кладовища відмовлялася проводити копання могили. У морзі лікар-патологоанатом ОСОБА_9 видав їй лікарське свідоцтво про смерть №1049 від 03.05.2025 року. На зворотному боці свідоцтва вона поставила свій підпис на власному екземплярі та екземплярі лікаря, а також розписалася у журналі реєстрації надходження і видачі тіл. Отримане свідоцтво вони пред`явили на кладовищі для проведення поховання.

Після завершення поховання адміністрація кладовища попросила залишити копію свідоцтва про смерть. У зв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Вишневе, де їм повідомили, що свідоцтво про смерть вже отримала ОСОБА_6 сестра ОСОБА_8 , яка пред`явила лікарське свідоцтво про смерть. Лікарське свідоцтво про смерть видається лише в одному екземплярі, який отримала ОСОБА_5 особисто, звідки ОСОБА_6 взяла ще один оригінал свідоцтва про смерть невідомо.

Згідно відповіді на запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що у відповідності до Наказу МОЗ України № 545 від 08.08.2006 р. в патологоанатомічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видане лікарське свідоцтво про смерть з довідкою про причину смерті №1049 від 03.05.2025 року, про що зроблено відповідний запис в журналі обліку померлих ФОРМА № 151/о затверджена наказом МОЗ України 29.12.2000 р. № 369. Лікарське свідоцтво № 1049 з довідкою про причину смерті отримала ОСОБА_5 , яка зобов`язалась здійснити поховання померлої у відповідності до закону про поховання та похоронну справу. Свідоцтво про смерть видавав та засвідчував лікар-патологоанатом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повторно із заявою про отримання лікарського свідоцтва про смерть (довідка про причину смерті) після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ніхто не звертався, та дублікат свідоцтва про смерть (довідка про причину смерті) після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавався.

До відповіді приєднані копії із журналу реєстрації надходження та видачі трупів в якому наявна інформація про померлу особу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підпис особи, яка отримала лікарське свідоцтво про смерть останньої, а саме ОСОБА_5 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ОСОБА_6 звернулась до них щодо реєстрації смерті ОСОБА_7 та отримання довідки допомоги на поховання, та для реєстрації смерті надала лікарське свідоцтво про смерть № 1049 від 03.05.2025 року, тобто таке ж яке отримала ОСОБА_5 .

Згідно відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що ОСОБА_6 звернулася «Пенсійного фонду» для отримання допомоги на поховання, пред`явивши свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , та отримала грошову допомогу.

Як пояснює ОСОБА_5 , лікарське свідоцтво про смерть перебувало лише у неї і всі витрати та організацію поховання здійснювала вона з чоловіком. ОСОБА_6 жодної участі в похованні не приймала.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та його підтвердження чи спростування, в даному провадженні є потреба у вилученні оригіналу довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 1049 від 03.05 .2025) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказана інформація, яка наявне в документах може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

На підставі вище наведеного, старший дізнавач просила слідчого суддю надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: старшому дізнавачу ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_10 , дізнавачу ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до оригіналу довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 1049 від 03.05.2025) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового її вилучення та яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, в клопотанні зазначили, що просять розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки дізнавачем та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000265 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: старшому дізнавачу ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_10 , дізнавачу ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до оригіналу довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 1049 від 03.05.2025) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового її вилучення та яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1