ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4491/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого у ТОВ «Гарант-Агро» на посаді водія, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

14.09.2025 року було затримано ОСОБА_4 та 15.09.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що 14 вересня 2025 року близько 10:20 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не менш як 1,92 проміле, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по сухій, чистій, без пошкоджень, асфальтованій проїжджій частині вулиці Велика Морська в місті Миколаєві, що має три смуги (дві за напрямком руху, одна в зустрічному напрямку), на яких транспортні потоки протилежних напрямків розділені горизонтальною дорожньою розміткою 1.1 Розділу 34 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), в напрямку з боку Варварівського мосту в напрямку вул. Вадима Благовісного, в межах лівої смуги для руху.

В цей час на не регульований пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України та дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 ПДР України, в районі заїзду до військової частини вул. Велика Морська, по асфальтованій ділянці проїжджої частини, справа наліво по ходу руху транспортного засобу, в темпі спокійного кроку, перетинала проїзну частині вул. Велика Морська, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водій ОСОБА_4 наближаючись до не регульованого пішохідного переходу, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України та дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 ПДР України, в районі заїзду до військової частини вул. Велика Морська, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2,9 (а) 18.1 ПДР України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, заходів до зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу не вжив щоб надати дорогу пішоходу в результаті чого виїхав на пішохідний перехід та передньою лівою частиною автомобіля «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесне ушкодження: розрив селезінки, розрив нирки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дана дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2,9 (а) 18.1 ПДР України ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

16.09.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.11.2025 року з можливістю внесення застави у розмірі 302800 гривень.

06.11.2025 року постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803 до 3 місяців, а саме до 15.12.2025 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286-1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2025 та схемою до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та відповідна слідова інформація;

- протоколом огляду місця пригоди від 14.09.2025, де зафіксовано місце знаходження автомобіля «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з слідами механічного пошкодження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який підтвердив, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 з місця зник та приходив до свідка з метою переховування;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 знаходився за кермом автомобіля , а вона була в якості пасажира;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що бачив механізм ДТП та надав відеозапис з відеореєстратора;

- відеозаписом з камери відео реєстратора свідка ОСОБА_10 та протоколом огляду відеозапису;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 15 грудня 2025 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2025 року до 15 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11