Справа № № 585/2871/25
Номер провадження 1-кп/585/171/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , при секретарі - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (внесено в ЄРДР за № 0000467 від 11.06.2025), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (внесено в ЄРДР за № 0000467 від 11.06.2025).

У ході проведення підготовчого судового засідання судом рішення про прийняття до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільного позову не приймалось, при цьому судом було роз`яснено представнику потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції в Сумській області про необхідність подання суду документів, які підтверджують повноваження першого заступника начальника Інспекції ОСОБА_6 на представлення інтересів у суді, подання цивільного позову.

У судовому засіданні головуючим по справі було поставлено на обговорення питання про можливість прийняття до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільного позову потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції в Сумській області за підписом першого заступника начальника Інспекції ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе прийняти позовну заяву до спільного розгляду.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у прийнятті до спільного розгляду цивільний позов, оскільки немає законних підстав його приєднувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Представник Державної екологічної інспекції у Сумській області в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, цивільний позов підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 7 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Якщо процесуальні відносини, що виникли з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

За ч. ч. 3, 6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До того ж, ч.7 ст. 177 означеного Кодексу регламентовано, поміж всього, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

При цьому, згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підтвердження повноважень першого заступника начальника Інспекції ОСОБА_6 до суду було подано: наказ від 29.11.2022 р. № 81-о про оголошення наказу про призначення ОСОБА_7 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої 18.08.2025 р., посадової інструкції державного службовця ( ОСОБА_7 ), затвердженої начальником ДЕІ у Сумській області ОСОБА_8 19.02.2025 р.

Із досліджених судом копій документів встановлено, що посадовими особами, які мають право вчиняти юридичні дії від імені ДЕІ у Сумській області є: ОСОБА_9 (керівник), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Пунктом 3.1 посадової інструкції державного службовця ( ОСОБА_7 ), затвердженої начальником ДЕІ у Сумській області ОСОБА_8 19.02.2025 р. визначено, що за дорученням начальника Інспекції ( ОСОБА_7 ) представляє інтереси Інспекції у відносинах з органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, громадськими організаціями, організаціями всіх форм власності, а також в суді.

У той же час Доручення начальника ДЕІ у Сумській області ОСОБА_12 , яким би було посвідчено право на представлення інтересів Інспекції у суді в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000467 саме першого заступника начальника Інспекції ОСОБА_6 суду надано не було.

Враховуючи те, що судом у ході підготовчого судового засідання було роз`яснено представнику потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції в Сумській області про необхідність подання суду документів, які підтверджують повноваження першого заступника начальника Інспекції ОСОБА_6 на представлення інтересів у суді та подання цивільного позову в межах конкретного кримінального провадження, проте вказані документи не були подані суду до судового розгляду справи по суті, з урахуванням зазначеної хронології дій у кримінальному провадженні та відповідно до ст.128 КПК України, суд відмовляє у прийнятті до провадження суду цивільного позову потерпілого в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, оскільки цивільний позов подано без дотримання вимог ст.ст. 177, 185 ЦПК України і це унеможливлює прийняття цивільного позову для спільного розгляду в межах конкретного кримінального провадження.

Водночас, суд роз`яснює потерпілій стороні, що представник потерпілого не позбавлений можливості звернутися із відповідними позовними вимогами до суду за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 58, 128-129, 326 КПК України, ст. 58, 62, 185 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільного позову потерпілого в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та повернути його, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду із окремим позовом у межах, визначених цивільним процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і окремому оскарженню від вироку суду не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13