У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/256/26

Номер провадження 1-кс/184/89/26

02 лютого 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000094 від 11.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000094 від 11.07.2025 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Прокурором Нікопольської окружної прокуратури під час моніторингу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено публічну закупівлю «Капітальний ремонт вбудованого приміщення № 1 захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_1 (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), АДРЕСА_2 ».

Організатором тендеру є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Переможцем визнано «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

За результатами закупівель укладено договір 26-Т/25 від 23.06.2025, сума договору складає 11 532 869,32 гривень.

Перевіркою відомостей щодо Переможця торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » установлено, що статутний капітал складає 7000 (сім тисяч гривень), а саме товариство зареєстровано 09.12.2024, тобто за пів року до тендерної закупівлі та вказана закупівля є єдиною закупівлею цього товариства. Товариство немає жодного досвіду у будівництві, а основним видом діяльності визначено - 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.

У зв`язку з цим, вбачаються ознаки фіктивної реєстрації підприємства для привласнення бюджетних коштів, що і стало підставою для внесення прокурором 11.07.2025 відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 191 КК України за № 0000094.

23.01.2026 за вих. № 32588-2026 від 23.01.2026 слідчим ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України щодо отримання необхідних документів, які пов`язані з вищевказаної публічною закупівлею.

Однак, 27.01.2026 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо відмови в наданні документів, посилаючись на отримання дозволу слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Для належного проведення досудового розслідування стороні обвинувачення необхідно отримати ряд документів, що надасть змогу провести аналіз розпорядження бюджетними коштами та призначення відповідних експертиз.

Іншим способом, отримати зазначені документи, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000094 від 11.07.2025 року, запит щодо надання фінансово-господарської документації, рапорт, постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000094 від 11.07.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх копії, завірених належним чином, які знаходяться у володінні та розпорядженні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

1) реєстраційно-дозвільні документи підрядника «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

2) завірених копій договорів, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підрядником «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: копію договору № 26-Т/25 від 23.06.2025 з усіма додатками та додатковими угодами до зазначеного договору; проектно-кошторисну документацію зі змінами (робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації, довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду, платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації (документи конкурсних торгів (тендерна документація, тендерна пропозиція переможця), розпорядження, рішення замовника), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаного договору та платіжні документи;

3) все наявне листування між Замовником та Виконавцем робіт по договору № 26-Т/25 від 23.06.2025;

4) завірені копії наказу про призначення на посяду, посадові інструкції відповідальної особи, яка контролювала хід виконання робіт по договору № 26-Т/25 від 23.06.2025;

5) інформації про те, чи виконані роботи по договору № 26-Т/25 від 23.06.2025 в повному обсязі.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1