??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

24 грудня 2025 року Справа № 608/2544/25

Номер провадження1-кс/608/913/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Чортківського районного суду Тернопільської області на розгляд надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000428 від 22 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Проте суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, згідно якої вбачається, що слідча суддя брала участь у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000014 від 19.03.2024 року за ч. 2 ст. 191 КК України, з якого в подальшому було виділене вказане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000428 від 22.10.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України, і вказана обставини унеможливлює її учать у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000428 від 22 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, передати на розгляд іншому судді Чортківського районного суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "24" грудня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2544/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1