Провадження № 1-кп/211/2119/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 26.08.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Приблизно у березні 2025 року (більш точний час в ході дізнання не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 свідомо знаючи, що з рослин роду коноплі можна виготовляти наркотичний засіб, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, замовив через інтернет у невстановленому в ході досудового розслідування місці, насіння рослин роду конопель, які в подальшому посадив у себе в городі та теплиці за місцем мешкання. У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, у червні 2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) діючи умисно, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних речовин, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з дозрілих рослин конопель зірвав декілька гілок з листями рослин роду коноплі. Далі, ОСОБА_3 частину зірваних гілок з кущів коноплі помістив до газетного згортку та залишив на кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу частину перетер, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабіс та помістив до пластикової коробки, скляної банки. Пластикову коробку з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження залишив на кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору в клітці для кроликів, яка розташована на подвір`ї вказаного домоволодіння, а іншу частину зірваних відніс та залишив зберігатися до приміщення комори квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим умисно, незаконно почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту. У подальшому, 25.06.2025 в період часу з 16 години 08 хвилин по 17 годину 37 хвилин, у встановленому законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 19.06.2025, було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 у присутності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: на балконі - пристрій для вживання наркотичних засобів виконаний у вигляді двох пластикових пляшок, пристрій для куріння наркотичних засобів виготовлений у формі металевої гайки, в коморі на дерев`яній полиці - скляну банку з подрібненою рослинною речовиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 8,42г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 7,33г. Згідно висновку експерта на внутрішній поверхні приладу виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та мікрочастки, які мають анатомно-морфологічну картину, характерну для верхівкових частин рослин роду коноплі. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,058г. Згідно висновку експерта на внутрішній поверхні предмета з наскрізними отворами, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та мікрочастки, які мають анатомно-морфологічну картину, характерну для верхівкових частин рослин роду коноплі. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,046г. Крім того, 25.06.2025 в період часу з 14 години 01 хвилини по 20 годину 42 хвилин, у встановленому законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 19.06.2025, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: на кухні - пластмасову коробку з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, зеленого кольору, газетний згорток з вітками та листями висушеними зеленого кольору зі специфічним запахом. Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 76,86г містить речовину масою 71,69г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовину масою 5,17г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 60,79г. Згідно висновку експерта надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 4,31г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 3,88г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно, умисно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнаєщире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладених обставин по справі, особистості обвинуваченого, тяжкості вчиненого кримінального проступку, відсутності завданої шкоди, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, те, що ОСОБА_3 не працює, а отже не має сталого матеріального стану, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, однак зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Разом із цим, суд, діючи відповідно до положень ч.1 ст.76 КК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи у сумі 16045грн. 20коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному об`ємі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 16 045 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази:пристрій для вживання наркотичних засобів виконаний у вигляді двох пластикових пляшок, пристрій для куріння наркотичних засобів виготовлений у формі металевої гайки, скляну банку з подрібненою рослинною речовиною коричневого кольору, 38 кущів з корінням рослини коноплі, пластикову коробку частково заповнену висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, газетний згорток з висушеними вітками та листями зеленого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1