Справа № 496/5061/24
Провадження № 1-кп/496/60/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котлас, Архангельськоїх області, рф, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбаченого ч. 1,2 ст. 436-1 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал- соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

У відповідності до ст. 2 Закону комуністичний та націонал- соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

27.07.2019 року, в невстановлений судом час, перебуваючи в с. Набережне Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі громадянами України, діючи умисно, з метою доведення до широкого кола осіб, популяризації ідеології комуністичного тоталітарного режиму, здійснив поширення, шляхом позначення функцією «класс» (розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), на вказаній сторінці користувача соціальної мережі «Одноклассники» публікації (зображення) з текстом «За веру! За флот! За отечество!», яка, відповідно до ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки», містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме зображення, яке нагадує військово-морський прапор СРСР на якому розміщено поєднання серпа та молота. Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача з ідентифікатором « ОСОБА_5 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного акаунту.

Крім того, ОСОБА_5 12.09.2019 року, в невстановлений час судом, перебуваючи в с. Набережне Одеського району Одеської області, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі громадянами України, діючи умисно, повторно, з метою доведення до широкого кола осіб, популяризації ідеології комуністичного тоталітарного режиму, здійснив поширення, шляхом позначення функцією «класс» (розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), на вказаній сторінці користувача соціальної мережі «Одноклассники» публікації (зображення) з текстом «Воєнная присяга», яка містить текст військової присяги СРСР зразка 1975 року та, відповідно до ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки», зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: поєднання серпа, молота і червоної зірки. Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача з ідентифікатором « ОСОБА_5 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного акаунту.

Крім того, ОСОБА_5 04.10.2019 року, в невстановлений судом час, перебуваючи в с. Набережне Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі громадянами України, діючи умисно, повторно, з метою доведення до широкого кола осіб, популяризації ідеології комуністичного тоталітарного режиму, здійснив поширення, шляхом позначення функцією «класс» (розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), на вказаній сторінці користувача соціальної мережі «Одноклассники» публікації (зображення) мали світу, у верхній частині якого міститься зображення яке, відповідно до ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки», містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме: поєднання серпа і молота. Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача з ідентифікатором « ОСОБА_5 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного акаунту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Під час судового засідання пояснив, що висновки для себе зробив та розуміє, що вчинив.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1, ч.2 ст. 436-1 КК України, а саме: поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму; поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За приписом ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місце проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.1,ч. 2 ст.436-1 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання.

Також суд враховує, що санкціями ч.1,2 ст.436-1, КК України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Судом враховано, що на підставі вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується, у зв`язку із звільненням особи від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз. Витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи під час досудового розслідування згідно з актом № 24-3200 від 11.07.2024 року становлять - 15145,60 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучає у власність держави мобільний телефон марки «Titan Music P11000 Pro» ( НОМЕР_2 ) чорного кольору, що належать ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Враховуючи те, що сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування останнього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 177, 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 436-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 30.10.2025 року.

Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 15145 грн 60 коп.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2024 року по справі №496/3824/24 (провадження№ 1-кс/496/1511/24).

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Titan Music P11000 Pro» ( НОМЕР_2 ) чорного кольору, що належать ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1