Справа №127/1334/26
Провадження №1-кс/127/630/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001440 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.12.2024 близько 15 год. 00 хв., шляхом шахрайства під приводом надання грошової допомоги, використовуючи ЕОМ заволоділа належними заявнику грошовими коштами у сумі 176 527 гривень, які були списані з банківської картки заявника НОМЕР_1 , емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що 22.12.2024 близько 15 год. 00 хв. йому на мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомої особи, яка під час розмови представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив ніби ОСОБА_4 залишав заявку на отримання допомоги та для того, щоб отримати допомогу у розмірі 10 000 гривень, необхідно виконати певні дії, що потерпілий і зробив, після чого мобільний телефон потерпілого зламався та не включався. Надалі потерпілий виявив, що з його банківського рахунку НОМЕР_2 емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулось списання грошових коштів на загальну суму 176 527 гривень, також потерпілий виявив, що його фінансовий номер було змінено на абонентський номер НОМЕР_3 .

02 квітня 2025 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області справа №127/7989/25 від 18.03.2025 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримано інформацію по банківському рахунку НОМЕР_2 (банківський рахунок потерпілого), після отримання тимчасового доступу, вилучену інформацію було направлено до УПК ГУНП у Вінницькій області.

Під час опрацювання вилученої інформації було встановлено, що 22.12.2024 у період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 37 хв. з банківського рахунку НОМЕР_2 відбулось 8 транзакцій з перерахування грошових коштів, одна з яких о 15 год. 30 хв. на суму 18652 гривень відбулась на банківських рахунок НОМЕР_4 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин, виникла необхідність в отриманні інформації щодо банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 із зазначенням повних анкетних даних власника рахунку, інформації щодо руху коштів та операцій проведених по даному рахунку (суми, дати, часу та місця зняття коштів), наявної інформації щодо контрагентів, інформації щодо банківських та інших установ на рахунки яких спрямовані були кошти, а також при наявності фото чи відео фіксації на вказаних терміналах також надати відповідні фото та відеозаписи.

Відповідна інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшов значний проміжок часу, а також те, що слідчий повторно звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке уже було предметом розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області, належним чином не обґрунтував доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя