Справа № 163/2373/25
Провадження № 1-кс/163/10/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000201 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , витягу з наказу командира військової частини, відпускного квитка, які ОСОБА_5 надав інспекторам прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце близько 16:05 години 27 жовтня 2025 року в МЗПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що у повсякденному житті користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 .

В ході опитування ОСОБА_5 повідомив, що 22.10.2025 у міському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 отримав посилку з вищеописаними підробленими документами, які виготовлені на його ім`я.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, для збирання доказів необхідно отримати від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію щодо поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 , за його мобільним номером НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4, ч.3 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року за № 0000201, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугував рапорт старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Наявність ознак підробки у поданих ОСОБА_5 до прикордонного контролю документів попередньо вбачаються із висновку поглибленої перевірки документа.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 22.10.2025 у міському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 він отримав посилку з вищеописаними підробленими документами, які виготовлені на його ім`я. Також встановлено, що у повсякденному житті ОСОБА_5 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 .

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про поштові відправлення через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може містити дані, щодо відправлення поштових посилок та мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетності спільників до підробки документів та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000201 слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та зобов`язати останнього надати інформацію про надсилання посилок через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де відправником чи отримувачем є ОСОБА_5 , номери НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 по 25.12.2025: з якого відділення здійснено відправлення, прізвище, ім`я та по батькові відправника, адреса його реєстрації (місце проживання) номери телефонів; відділення одержувача поштового відправлення, ім`я та по батькові одержувача, адреса його реєстрації (місце проживання) номери телефонів; тип посилки, вага, вартість; за наявності відеозаписи з приміщень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в час відправлення посилок та в час отримання одержувачем даних посилок за період з 01.01.2025 по 25.12.2025.

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1