Справа № 703/752/26
УХВАЛА

про арешт майна

13 лютого 2026 року слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є організація ГО «ВО УБД ВВІ», зареєстрована за адресою: м. Вінниця, вул. Писаренка, буд. 8, оф. 44, а користувачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення необхідних судових експертиз.

04.02.2026 до ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мало місце 04.02.2026 на автодорозі «Золотоноша - Умань», у межах Ротмістрівської ОТГ, Черкаського району Черкаської області.

За даним фактом СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Золотоноша - Умань», зі сторони с.Носачів у напрямку с. Ротмістрівка, Ротмістрівської ОТГ, Черкаського району Черкаської області, на 80 км автодороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виконуючи маневр обгону попутного вантажного транспортного засобу, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де у подальшому допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом «Geely СК2», номерний знак НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Geely СК2», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради для проведення лікування.

Під час проведення огляду місця події від 05.02.2026 автомобілі «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , та «Geely СК2», номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено та направлено до території ВП № 2 Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , є організація ГО «ВО УБД ВВІ», зареєстрована за адресою: м. Вінниця, вул. Писаренка, буд. 8, оф. 44, а користувачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 05.02.2026 транспортні засоби - автомобілі «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , та «Geely СК2», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному провадженні.

Для забезпечення збереження речового доказу даного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, а саме: на автомобіль «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є організація ГО «ВО УБД ВВІ», що зареєстрована за адресою: м. Вінниця, вул. Писаренка, буд. 8, оф. 44, а користувачем був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час транспортний засіб знаходиться на території ВП № 2 Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, оскільки останній має значення речового доказу по справі та зберіг на собі сліди, які необхідно дослідити експертним шляхом.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , та встановити кут зіткнення із автомобілем «Geely СК2», номерний знак НОМЕР_2 , у стані, який він мав на момент вилучення.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання належним чином, заяв про наявність поважної причини неявки чи про його відкладення до суду не надходило.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесено за обставинами, зазначеними слідчим у клопотанні, що підтверджується доданими матеріалами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що тимчасово вилучений автомобіль «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цього транспортного засобу, для встановлення обставин події, технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП, слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідча суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є організація ГО «ВО УБД ВВІ», зареєстрована за адресою: м. Вінниця вул. Писаренка, буд. 8, оф. 44, а користувачем даного транспортного засобу був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпорядження.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішено питання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1