Справа № 461/2501/25
Провадження № 1-кс/461/466/26
УХВАЛА

про відвід судді

23.01.2026 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №461/2501/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2026 від судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №461/2501/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України. В обґрунтування заяви суддя покликається на те, що вона як слідча суддя під час досудового розслідування у межах кримінального провадження №0001123 від 06.11.2024, матеріали якого були об`єднані з матеріалами провадження №0000686 від 27.06.2024, винесла ухвалу від 09.11.2024 за результатами розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Тобто, обставини кримінального провадження та докази, на які посилається сторона обвинувачення вже були предметом дослідження в судовому засіданні при розгляді зазначених клопотань. Тому, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, усунення всіх сумнівів щодо неупередженості під час розгляду кримінального провадження №0000686 про обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Учасники у судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду заяви про самовідвід повідомлені своєчасно. Неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 31.03.2025 до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справа розподілена судді ОСОБА_5 .

01.04.2025 суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2025 заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справу розподілено судді ОСОБА_6 .

09.04.2025 суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, оскільки нею, як слідчим суддею, було винесено ухвалу від 09.05.2024 (справа №461/3717/24, провадження №1-кс/461/2782/24), у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, з якого виділено кримінальне провадження №0000686 від 27.06.2024.

Ухвалою суду від 11.04.2025 заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 справа розподілена судді ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 05.08.2025 клопотання захисника обвинуваченої задоволено, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Кримінальне провадження, внесене 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, стосовно ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності закрито в частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.11.2025 ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України в суді першої інстанції.

08.12.2025 справа повернулася до Галицького районного суду м. Львова та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 розподілена судді ОСОБА_6 .

11.12.2025 суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, оскільки нею, як слідчим суддею, було винесено ухвалу від 09.05.2024 (справа №461/3717/24, провадження №1-кс/461/2782/24), у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, з якого виділено кримінальне провадження №0000686 від 27.06.2024.

Ухвалою суду від 20.01.2026 заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 справа розподілена судді ОСОБА_3 .

Суд встановив, що суддя ОСОБА_3 як слідча суддя під час досудового розслідування у межах кримінального провадження №0001123 від 06.11.2024, матеріали якого були об`єднані з матеріалами провадження №0000686 від 27.06.2024, винесла ухвалу від 09.11.2024 за результатами розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Тобто, обставини кримінального провадження та докази, на які посилається сторона обвинувачення вже були предметом дослідження в судовому засіданні при розгляді зазначених клопотань

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У частині 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити собі самовідвід.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення повторної участі судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, суд вважає заяву судді про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 461/2501/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

2. Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000686 від 27.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8