Справа № 713/2956/25
Провадження №1-кс/713/368/25
УХВАЛА

іменем України

24.09.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказував, що 23.06.2025 року о 13.50 год на ділянці автодороги Р-62 сполученням «Криворівня-Усть-Путила-Старі Кути-Вижниця-Сторожинець-Чернівці» в межах населеного пункту с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області на Т-образному перехресті вулиць Героїв Майдану (головна дорога) та Українська (другорядна дорога) відбулося зіткнення. Автомобіль марки «Мітцубісі Аутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись по смузі руху в напрямку селища Берегомет вул. Героїв Майдану та в даному напрямку виконував поворот ліворуч на вул. Українську та автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухаючись також по смузі руху в напрямку селища Берегомет та в даному напрямку, здійснював маневр обгону автомобіля «Мітцубісі Аутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в межах перехрестя. 24.06.2025 року ОСОБА_8 звернувся за медичною допомогою до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де при первинному огляді йому було встановлено попередній діагноз: «Закритий перелом ребер».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що після вказаної ДТП ОСОБА_8 з 24.06.2025 року до 01.07.2025 року перебував на лікуванні у відділенні торакальної хірургії обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20.07.2025 року з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_9 під час ДТП було призначено судово-медичну експертизу.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 було підготовлено та направлено запит в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання історії хвороби останнього за вихідним номером №86157-2025 від 21.07.2025 року.

24.07.2025 року за вихідним №1349 отримано відповідь з ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_8 в період з 24.06.2025 року до 01.07.2025 року перебував на лікуванні у відділенні торакальної хірургії обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просив надати групі слідчих СВ Вижницького РВП ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться з адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історію хвороби (оригінал) та медичних документів на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідальну особу ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказаній групі слідчих зазначену інформацію. На підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують повністю.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 25.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. Згідно відомостей: 23.06.2025 року о 13.50 год на ділянці автодороги Р-62 сполученням «Криворівня-Усть-Путила-Старі Кути-Вижниця - Сторожинець-Чернівці» в межах населеного пункту с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області на Т-образному перехресті вулиць Героїв Майдану (головна дорога) та Українська (другорядна дорога) відбулося зіткнення автомобіля марки «Мітцубісі Аутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухаючись по смузі руху в напрямку селища Берегомет вул. Героїв Майдану та в даному напрямку виконував поворот ліворуч на вул. Українську та автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухаючись також по смузі руху в напрямку селища Берегомет та в даному напрямку, здійснював маневр обгону автомобіля «Мітцубісі Аутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в межах перехрестя. 24.06.2025 року ОСОБА_8 звернувся за медичною допомогою до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де при первинному огляді йому було встановлено попередній діагноз: «Закритий перелом ребер».

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий надав копії: витягу з ЄРДР за №0000242 від 25.06.2025 року, рапортів ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄО №10270 від 24.06.2025 року та №10193 від 23.06.2025 року, протоколу огляду місця ДТП від 24.06.2025 року, постанови слідчого від 20.07.2025 року про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запиту слідчого до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №86157-2025 від 21.07.2025 року, листа ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1349 від 24.07.2025 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ним доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; вони є документами, які становлять лікарську таємницю; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ; іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю отримання їх оригіналів, а саме до:

- історії хвороби та медичних документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати групі слідчих СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю отримання їх оригіналів, а саме до:

- історії хвороби та медичних документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12