Справа № 676/252/26
Провадження № 1-кс/676/126/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів усіх особових справ одержувачів відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 01.02.2022 року по 31.12.2025 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснено привласнення бюджетних коштів в сумі понад 400 000 гривень шляхом прийняття рішень про призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років, відповідно до Державної програми «муніципальна няня», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 (зі змінами та доповненнями), на підставі документів (договорів, заяв, актів, квитанцій) для отримання державних коштів компенсації за послуги, які насправді не надавалися або надавалися не в повному обсязі.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 08.01.2026 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000030, відповідно до якого 08.01.2026 року розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів усіх особових справ одержувачів відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів документів усіх особових справ одержувачів відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , що АДРЕСА_1 надати слідчій СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_12 оригіналів документів усіх особових справ одержувачів відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя