УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001344 від 25 листопада 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 25 листопада 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 листопада 2023р. близько 10 год. 35 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Київ-Бориспіль в напрямку міста Києва, в другій смузі, навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) здійснив наїзд на задню частину напівпричепа «Montenegro SHLF-3S-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , нерухомого вантажного автомобіля «SCANIA R420 LA4X2MNA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв попереду в другій смузі, в кабіні якого знаходився водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті вказаної ДТП водій автомобіля Renault Logan ОСОБА_4 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці, а його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримали тілесні ушкодження та були доставленні до закладів охорони здоров?я, де ІНФОРМАЦІЯ_9 в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_6 померла.

Слідчим зазначено, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ та КТ знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені, відтак необхідності провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останнього.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001344 від 25 листопада 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ., дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ та КТ знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: