У Х В А Л А

Справа № 149/3447/25

Провадження №1-кс/149/632/25

22.10.2025 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено документи, які визнано речовими доказами та на який слідча, з метою збереження, просить накласти арешт.

Слідча, прокурор у судове засідання не з`явилися, слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 10.06.2025 зареєстровано провадження № 0000092, правова кваліфікація ст. 336 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшукувиявлено та вилучено документи, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України із номером QYH0175052, та постановою слідчої від 21.10.2025 визнано речовими доказами.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи вилучені в ході санкціонованого обшуку, відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: посвідчення про приписку на ім`я ОСОБА_5 від 01.02.2007 видане Хмільницьким ОРВК у Вінницькій області; копію довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_5 видану 25.12.2016 Хмільницьким ОРВК у Вінницькій області МО України; виписку № 4148 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 від 28.02.2017 видану 28.02.2017 ВОКЛ ім. М. І. Пирогова; копію та оригінал обліково-послужної картки № 4/725 на ім`я ОСОБА_5 видану Хмільницьким ОРВК у Вінницькій області; копію довідки від 07.11.2013 на ім`я ОСОБА_5 видану Хмільницьким ОРВК у Вінницькій області; копію консультативного висновку на ім`я ОСОБА_5 від 28.07.2023 виданого КНП "Міський лікувально-діагностичний центр"; результати лабораторних досліджень ОСОБА_5 від 21.09.2024 виданих ТОВ "Медична лабораторія"; довідку на ім`я ОСОБА_5 від 21.09.2024 видану у "Загальна практика сімейної медицини", які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України із номером QYH0175052 та постановою слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.10.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000092.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6