УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/8509/25

Провадження №1-кс/751/2173/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 03.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року до суду надійшла, та 06.10.2025 року зареєстрована в канцелярії суду скарга начальника Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 , у порядку статей 303-307 КПК України на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність повернення її заявнику, виходячи з такого.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно з ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги, заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.01.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 03.05.2024 року. У скарзі зазначено, що вказану постанову Чернігівською міською військовою адміністрацією Чернігівського району Чернігівської області отримано 15.09.2025 року. Тобто, останній строк для подання скарги закінчується 25.09.2025 року.

Однак, скарга була подана до суду 26.09.2025, тобто після закінчення строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.09.2025 року скарга начальника Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.01.2025 року повернута заявнику.

03.10.2025 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якій заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, проте до скарги не додано документів на підтвердження отримання вказаної постанови 15.09.2025 року, та поважність причини не подання скарги у строк після повернення, згідно ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку задоволенню не підлягає, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Крім того, зі змісту скарги ним оскаржується постанова від 10.01.2025 року, про закриття кримінального провадження № 0000782, у прохальній частині скарги не зазначено яку постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати, у додатках до скарги зазначено про долучення копії постанови слідчого від 10.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000782, фактично до скарги долучена постанова від 16.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0002070 та лист начальника Чернігівського районного управління поліції, адресований начальнику Чернігівської міської військової адміністрації ОСОБА_4 , з інформацією що постановою слідчого СВ Чернігіського РУП від 16.07.2025 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002070.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 03.05.2024 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1