У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/3378/25

Провадження № 11-кп/4815/708/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000302 від 11.07.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 201-2 КК України за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада святого апостола Андрія Первозваного парафії Рівненської єпархії Української православної церкви м. Костопіль» в особі керівника ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, встановленому ст. 35 КПК України, 03.10.2025 року автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000302 від 11.07.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 201-2 КК України за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада святого апостола Андрія Первозваного парафії Рівненської єпархії Української православної церкви м. Костопіль» в особі керівника ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 року визначено склад колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя (суддя-доповідач), судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

13 жовтня 2025 року суддею ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України, на підставі ч.1 ст. 80 КПК України, заявлено самовідвід.

Самовідвід мотивовано тим, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України під час досудового розслідування при розгляді клопотання в порядку Глави 21 КПК України про надання дозволу на проведення стосовно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж», «аудіо-, відеоконтроль особи», «спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження», постановляючи ухвалу від 25.06.2025 № 1593т, посилання на яку зазначено в протоколах за результатами проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій від 09.07.2025, 03.07.2025 року, 03.07.2025 року, 30.06.2025 року (Т.2, а.с. 172, 186, 191, 199). Постановою прокурора від 11.07.2025 року виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 05.05.2025 року за ч.3 ст. 201-2 КК України матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України в окреме провадження, якому присвоєно № 0000302. Отримані результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 05.05.2025 року відносно ОСОБА_6 , долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000302 від 11.07.2025 року з метою використання як доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення заяви судді про самовідвід, дослідивши доводи заяви про самовідвід судді, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За наведеного, вказані суддею ОСОБА_1 обставини є такими, що виключають його участь у апеляційному розгляді кримінального провадження № 0000302 від 11.07.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 201-2 КК України, яке виділене з кримінального провадження № 0000022 від 05.05.2025 року, в якому він брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування при розгляді клопотання в порядку Глави 21 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000302 від 11.07.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 201-2 КК України за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада святого апостола Андрія Первозваного парафії Рівненської єпархії Української православної церкви м. Костопіль» в особі керівника ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2025 року, задовольнити.

Дані матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 зі складу колегії суддів.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3