Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/76/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому матеріали кримінального провадження № 0003660 від 28.03.2017 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 26.09.2025 , яким ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

потерпілого - ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України,

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого, просила вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

До початку розгляду поданої апеляційної скарги прокурорКропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву в якій відмовилась від поданої апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , які залишили розгляд клопотання сторони обвинувачення на розсуд суду, адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечили стосовно відмови прокурора від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Зважаючи на відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 26.09.2025 стосовно ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2