Провадження № 1-кс/57/269/2025
Справа № 557/1765/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

15 жовтня 2025 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши за участю:

прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 15 вересня 2025 за №0000183 про обрання запобіжного заходу щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туманська Рута, Козелецького району Чернігівської] області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, працівника ТОВ «Дедденс Агро», раніше не судимого,

якому 15.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовано тим, що як встановлено досудовим розслідування, ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 .

Зокрема, 25 жовтня 2024 року, приблизно о 10 год. 33 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме образливо чіплявся, погрожував, в наслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 02.12.2024 постановою Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 15 квітня 2025 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 вчинив насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав її, голосно кричав, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив правопорушення повторно протягом року.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 15.07.2025 постановою Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 14 вересня 2025 року, приблизно о 10 год. 45 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15 вересня 2025 року.

Правова кваліфікація кримінального .правопорушення ст.126-1 КК України - а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства.

15 жовтня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення: протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.09.2025; - протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2025; пояснення ОСОБА_3 ; 14.09.2025;- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 15.10.2025; інші матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрюваний хоча і вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, проте за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років. Зазначає, що з огляду на встановлені обставини, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також необхідно виключити можливість незаконно впливати на потерпілу, а тому до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків та забезпечить відповідну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні та чинити на неї тиск з метою зміни її показань.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу, так як даний запобіжний захід відповідає вище переліченим ризикам та забезпечить своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала з підстав та доводів викладених у ньому та просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченої, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачена, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2025 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

15 жовтнея 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2025; поясненнями ОСОБА_3 ; 14.09.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 15.10.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу слідча просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, стверджуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 та зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи природу інкримінованого злочину, особу підозрюваного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, приходить до висновку про доцільність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З огляду на викладене, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.ч.5,6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного 15.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України та п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

- заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з потерпілою ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення ухвалою вказаних обов`язків до14 грудня 2025 року включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено о 15 год. 30 хв. 15.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1