Провадження № 1-в/756/323/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні №0001911 від 25.07.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні №0001911 від 25.07.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 31.10.2025 року Оболонським районним судом м. Києва винесено ухвалу, згідно з якою кримінальне провадження №0001911 від 25.07.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Станом на момент звернення із заявою, ухвала суду набрала законної сили, відомості про апеляційне оскарження - відсутні. Враховуючи, що ухвала суду набрала законної сили, строк дії ухвали про обов`язки сплинув, нових обов`язків не визначено, відтак ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію у зв`язку з чим внесені кошти в якості застави підлягають поверненню.

Представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та розглянути справу без його участі.

Неповнолітній ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас подала до суду заяву, в якій не заперечує проти повернення застави.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та документи додані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0001911 від 25.07.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 08.02.2025 року неповнолітньому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 105 980 грн. 00 коп.

Як убачається з копії платіжної інструкції №2.93457281.1 від 11.02.2025 року, ОСОБА_3 вніс заставу у розмірі 105 980 грн. 00 коп. на відповідний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31.10.2025 року кримінальне провадження №0001911 від 25.07.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Ухвала набрала законної сили 07.11.2025 року, відомості про оскарження - відсутні.

Відповідно до частини першої статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавця після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 №27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Крім того, як вбачається з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. №15, з наступними змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

На підставі викладеного, зважаючи на закриття кримінального провадження №0001911 від 25.07.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за неповнолітнього ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді застави останнім не був порушений, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні №0001911 від 25.07.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 08.02.2025 р. у розмірі 105 980 (сто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 коп., внесену 11.02.2025 року (платіжна інструкція №2.93457281.1) за неповнолітнього ОСОБА_5 - заставодавцем ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві - повернути заставодавцю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до ст. 182 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1