Справа № 535/1113/24
Провадження № 1-во/535/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні повідомлення начальника «Полтавської установи виконання покарань №23 щодо уточнення дати закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000351 від 07.09.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року задоволено клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, без визначення розміру застави, до 06 березня 2026 року включно.

З Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» надійшла заява, в якій представник просить уточнити дату закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно з нормами чинного законодавства.

Встановлено, що судом невірно вказано строк дії ухвали стосовно ОСОБА_5 до 06.03.2026 року, що не може перевищувати 60 днів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року якою задоволено клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, без визначення розміру застави, до 06 березня 2026 року включно, а саме: вказати дату закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.03.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в у хвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року, якою задоволено клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, без визначення розміру застави, до 06 березня 2026 року включно, а саме: вказати дату закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.03.2026 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3