Провадження № 1-во/761/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.10.2025 року справа № 761/42157/25, провадження №1кс/761/26835/2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді від 06.10.2025 року клопотання слідчого задоволено.

01 грудня 2025 року слідчий подала заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.10.2025 року справа № 761/42157/25, провадження №1кс/761/26835/2025, мотивуючи тим, що в ході виконання вказаної ухвали виявлено помилкове зазначення періоду надання інформації, а саме "за період часу з 00 години 00 хвилин 08.03.2022 по 31.09.2025", замість правильного "за період часу з 00 години 00 хвилин 08.03.2022 по 30.09.2025".

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді без її участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких надавався слідчим суддею, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: відомостей про номери телефону, якими користуються наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 години 00 хвилин 08.03.2022 по 31.09.2025, щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, із зазначенням imei терміналів, з яким працювали абоненти та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Однак, із вказаної ухвали вбачається, що в її резолютивній частині слідчим суддею була допущена технічна описка щодо зазначення періоду, а саме: вказано "за період часу з 00 години 00 хвилин 08.03.2022 по 31.09.2025", замість правильного "за період часу з 00 години 00 хвилин 08.03.2022 по 30.09.2025".

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06.10.2025 року, зазначивши правильний період.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.10.2025 року справа № 761/42157/25, провадження №1кс/761/26835/2025 -задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06.10.2025 року справа № 761/42157/25, провадження №1кс/761/26835/2025, а саме, зазначивши в резолютивній частині період надання інформації "за період часу з 00 години 00 хвилин 08.03.2022 по 30.09.2025" замість "за період часу з 00 години 00 хвилин 08.03.2022 по 31.09.2025".

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1