Справа № 577/7619/25
Провадження № 1-кп/577/192/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 04 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2025 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002425 від 04.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що в період часу з 01.12.2015 р. по 04.12.2015 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала болгарку марки «Ферн» вартістю 347,42 грн., та саморобний зварювальний апарат, спричинивши матеріальні збитки на суму 4000 грн.

За вказаним фактом 04.12.2015 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.12.2015 р. під час ОМП гаражу за адресою АДРЕСА_1 , вилучено два сліди підошв взуття, шляхом фотографування та навісний замок з вхідних дверей гаражу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 04.12.2025 р. з приміщення гаражу викрали болгарку та саморобний зварювальний апарат.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків скоєння даного злочину.

Допитані свідки по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Проведено товарознавчу, судово-трасологічну експертизи.

Крім цього слідчим надавалось доручення працівникам Конотопського РВП в порядку ст. 40 КПК України, однак за час проведення досудового розслідування не вдалося встановити ані осіб причетних до вчиненого злочину, ані місцезнаходження викраденого майна.

В результаті проведених заходів не вдалося встановити осіб (особу), які (яка) могли бути причетна до злочину.

Потерпілий ОСОБА_4 був додатково допитаний в якості потерпілого та останній пояснив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження в порядку визначеним п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор також зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 р. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 10 р. та на даний час вже закінчилися. Тому, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002425 внесені відомості за повідомленням про те, що в період часу з 01.12.2015 р. по 04.12.2015 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала болгарку марки «Ферн» вартістю 347,42 грн., та саморобний зварювальний апарат, спричинивши матеріальні збитки на суму 4000 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002425 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1