Справа № 703/5257/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000378 від 11 червня 2025 року та за №0000172 від 03.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 310 КК України,-

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 310 КК України.

Так, 08 серпня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР за №0000378 від 11 червня 2025 року).

Ухвалою судді від 08 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 01 вересня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.289 КК України (матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР за №0000172 від 03 липня 2025 року).

Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року кримінальне провадження від 03.07.2025 під №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.289 КК України (справа №703/5941/25) об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 11.06.2025 за №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (справа №703/5257/25), об`єднаній справі присвоєно №703/5257/25 та призначено вказане об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2025 року.

26 вересня 2025 року судове засідання у справі було відкладено на 24 жовтня 2025 року в зв`язку із закінченням часу визначеного для розгляду справи.

24 жовтня 2025 року судове засідання у справі було відкладено на 24 листопада 2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника в судове засідання.

24 листопада 2025 року судове засідання у справі було відкладено на 11 грудня 2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника в судове засідання.

У судовому засіданні 11 грудня 2025 року прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи за його відсутності є неможливим.

Захисник ОСОБА_4 власної позиції щодо заявленого прокурором клопотання про необхідність застосування приводу до його підзахисного не висловив, вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи прокурора та захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України,-

постановив:

Відкласти судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 310 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 годину 30 хвилин 25 грудня 2025 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Соборна 94.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1