У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0000454 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

24 листопада 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , зазначивши, що 08.11.2025 водій автомобіля марки Jeep grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , рухався по вул. Базарній селище Білики Полтавського району Полтавської області у напрямку вул. Пристанційна та неподалік будинку № 48 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв припаркований на правому узбіччі.

За цим фактом 09.11.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000454, та розпочато досудове розслідування в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок зіткнення, пасажир автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізований до травматологічного відділення Дитячої лікарні міста Полтава, з попереднім діагнозом: перелом правої плечової кістки з зміщенням, забій грудної клітки з права, перелом 5,6 ребер з права.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (медична картка стаціонарного хворого № 11851), було доставлено та госпіталізовано в ортопедо-травматологічне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де 09.11.2025 переведений у ВАІТ з 09.11.2025 по 10.11.2025 проходив там лікування.

Слідчий вважає, що наразі виникла необхідність в отриманні вищевказаної медичної картки, для подальшого її надання судово-медичному експерту, з метою належного проведення судово-медичної експертизи.

Слідчим наведено достатньо підстав вважати, що до зазначеної медичної документації можуть бути внесені зміни, а тому клопотання доцільно розглядати без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

Слідчий, яка звернулася до суду з клопотанням, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, під час якої особа отримала тілесні ушкодження.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 при проведення судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

За таких обставин, оскільки документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позаяк потерпілий знаходився там на лікуванні, та водночас відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, і іншими способами неможливо отримати відомості про обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, клопотання слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159- 168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000454 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати доступ слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) № 11851 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя