Провадження №1-кс/523/2208/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву першого заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 «Про роз`яснення судового рішення»

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява першого заступника керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 « «Про роз`яснення судового рішення».

Перший заступник керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси просить надати роз`яснення про те, яке саме звернення адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 необхідно розглянути керівнику Пересипської окружної прокуратури м.Одеси.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_6 підтримав заяву, та просив роз`яснити ухвалу Пересипського районного суду м.Одеси від 22.10.2025 ( Справа №523/12444/24, провадження №1-кс/523/6588/25 ).

Дослідивши матеріали додані до заяви, судом встановлені наступні обставини.

Так, відповідно до ухвали Пересипського районного суду м.Одеси від 22.10.2025 було зобов`язано керівництво Пересипської окружної прокуратури м.Одеси розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 щодо не розгляду скарги адвоката від 07.08.2025 року.

Водночас в матеріалах самої скарги, яку розглядав слідчий суддя ( Справа № 523/12444/24, провадження № 1-кс/523/6588/25 ) міститься скарга в порядку ст.308 КПК України, яка була подана 07.08.2025 року о 21:51 з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в якій чітко прописано усі аргументи захисника, та прохальна частина, в якій захисник просить провести перевірку та прийняти процесуальні рішення по справі.

Доказом відправлення є скан-копія відправлення з електронної пошти адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу Пересипської окружної прокуратури міста Одеси.

Слідчий суддя встановив що відправлення було здійснено дійсно з пошти адвоката, на пошту прокуратури зі скаргою та додатками до неї, що свідчить про належне відправлення скарги.

Водночас у судове засідання по розгляду скаргу представник прокуратури не з`явився, і доказів розгляду або ненадходження скарги на їх електронну адресу слідчому судді надано не було, виходячи з чого було прийнято рішення щодо зобов`язання керівника Пересипської окружної прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити Пересипській окружній прокуратурі м.Одеси, що скарга яку необхідно розглянути була подана 07.08.2025 року о 21:51 з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1