УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України, про те, що ним виявлено ознаки розтрати бюджетних коштів під час виконання робіт з «Капітального ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів по АДРЕСА_1 » на суму 11 474 251, 48 грн., що проводились з 25.03.2025 по 01.10.2025, в подальшому будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були завершені і підписано акти виконаних робіт, однак об`єми виконаних робіт під час виконання робіт з «Капітального ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів по АДРЕСА_1 ».

Згідно наявної інформації у матеріалах кримінального провадження між сторонами, а саме: між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 - (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (підрядник), підписані акти приймання виконаних робіт по об`єкту будівництва та інші документи, які підтверджують факт завершення робіт по об`єкту будівництва: «Капітального ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів по АДРЕСА_1 ».

Під час проведення відповідних заходів встановлено, що у лютому 2025 року на порталі публічних закупівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на онлайн-платформі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було розміщено оголошення щодо проведення закупівлі робіт, предметом закупівлі яких являвся «Капітальний ремонт приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів по АДРЕСА_1 ». Очікувана вартість закупівлі складала 11 474 251,48 грн.

Умовами укладеного договору визначено, що оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних актів прийняття виконаних будівельних робіт, шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів вносили неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт (Ф.КБ-2в) в частині завищення їх обсягів з вартості матеріалів використаних під час ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару. Попередньо сума завданих збитків інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4 становить близько 500 000 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз до експертних установ.

Для повноти, об`єктивності подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно здійснити тимчасові доступ, а саме звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) з метою надання документів, а саме: копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінал договору підряду по капітальному ремонту № 69 від 25.03.2025 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 - (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 - (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: «Капітального ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів по АДРЕСА_1 »; оригіналів додаткових угод по договору підряду по об`єкту будівництва: «Капітального ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів по АДРЕСА_1 »; копії актів прихованих робіт по вищевказаним договорам, копії локальних кошторисів на будівельні роботи (розрахунки до кошторису), оригінали довідок приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаним договорам, оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2в-КБ) по вищевказаним договорам, оригінали довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма 3-КБ) по вищевказаним договорам, копії підсумкових відомостей ресурсів по вищевказаним договорам, оригінали дефектних актів по вищевказаним договорам, копії актів трудовитрат робітників-монтажників за період з 25.03.2025 року по 31.12.2025 року; копії оборотно-сальдових відомостей по рахункам «Готівка» по вищевказаним договорам, оригінали «Рахунки в банку» по вищевказаним договорам, копії «Розрахунки з покупцями та замовниками» по вищевказаним договорам, копії «Розрахунки з різними дебіторами» по вищевказаним договорам, копії «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по вищевказаним договорам та первинні документи до них щодо розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 за період з 25.03.2025 року по 31.12.2025 року, оригінал загальних журналів робіт, оригіналів журналів технічного та авторського нагляду, оригінали актів на закриття прихованих робіт, копії сертифікатів якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт, інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.іms, ___.imd, ___.imp, (для програмного комплексу АВЕ-5), __.bds, __bdd, ___bsdu, ___dcdu, для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ 2в), належним чином затверджену проектну документацію (пояснювальні записки, креслення, специфікації тощо, включно із кошторисною частиною) на об`єкт: «Капітального ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів по АДРЕСА_1 » та коригувальної частини, а також експертного звіту щодо розгляду даної проектної документації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , тобто ознайомитись та вилучити вказані документи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у частині першій.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000343 від 15 серпня 2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , а саме:

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , договору підряду по капітальному ремонту № 69 від 25.03.2025 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 - (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 - (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: «Капітального ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів по АДРЕСА_1 »; додаткових угод по договору підряду по об`єкту будівництва: «Капітального ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів по АДРЕСА_1 »; актів прихованих робіт по вищевказаним договорам, локальних кошторисів на будівельні роботи (розрахунки до кошторису), довідок приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаним договорам, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2в-КБ) по вищевказаним договорам, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма 3-КБ) по вищевказаним договорам, підсумкових відомостей ресурсів по вищевказаним договорам, дефектних актів по вищевказаним договорам, актів трудовитрат робітників-монтажників за період з 25.03.2025 по 31.12.2025; оборотно-сальдових відомостей по рахункам «Готівка» по вищевказаним договорам, «Рахунки в банку» по вищевказаним договорам, «Розрахунки з покупцями та замовниками» по вищевказаним договорам, «Розрахунки з різними дебіторами» по вищевказаним договорам, «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по вищевказаним договорам та первинні документи до них щодо розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 за період з 25.03.2025 по 31.12.2025, загальних журналів робіт, журналів технічного та авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт, інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.іms, ___.imd, ___.imp, (для програмного комплексу АВЕ-5), __.bds, __bdd, ___bsdu, ___dcdu, для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ 2в), належним чином затверджену проектну документацію (пояснювальні записки, креслення, специфікації тощо, включно із кошторисною частиною) на об`єкт: «Капітального ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (терапевтичне відділення) з влаштуванням енергозберігаючих заходів по АДРЕСА_1 » та коригувальної частини, а також експертного звіту щодо розгляду даної проектної документації,

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя