УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0001330 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0001330 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до № 0001330 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім цього, у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Кримінальне провадження №0001330 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України виділене з матеріалів кримінального провадження №0000077 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд осіб з числа державних реєстраторів на території м. Рівне здійснюють державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна з грубими порушеннями вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, що в результаті призводить до незаконного набуття права користування та права власності земельними ділянками на території м.Рівне сторонніми особами.

05.10.2023 за клопотанням слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000077 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областінакладено арешт на об`єкти нерухомості, а саме: пожежний резервуар, площею 33,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101) таземельну ділянку, площею 0,5252га з кадастровим номером :01:017:0274, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

За результатом проведеного досудового розслідування та наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0000077 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Бердичів, Житомирської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно останнього скеровано до Рівненського міського суду Рівненської області.

12.06.2025 постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури з кримінального провадження № 0000077 виділенні матеріалидосудового розслідування у кримінальне провадження № 0001330 від 12.06.2025 щодо невстановлених осіб за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинених особою, яка має право доступу до неї.

Проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Разом з тим, відповідно до рапорту заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 встановлено, що постановою Північно- західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 918/969/23 задоволено позов Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації на об`єкти нерухомості, а саме: пожежний резервуар, площею 33,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101) та земельну ділянку, площею 0,5252га з кадастровим номером :01:017:0274, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та на які накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.2023 у справі № 569/14652/22 (кримінальне провадження № 0000077).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, своє клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до № 0001330 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім цього, у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Кримінальне провадження №0001330 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України виділене з матеріалів кримінального провадження №0000077 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходом забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні, що 12.06.2025 постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури з кримінального провадження № 0000077 виділенні матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження № 0001330 від 12.06.2025 щодо невстановлених осіб за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинених особою, яка має право доступу до неї.

Проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Разом з тим, відповідно до рапорту заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 встановлено, що постановою Північно- західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 918/969/23 задоволено позов Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації на об`єкти нерухомості, а саме: пожежний резервуар, площею 33,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101) та земельну ділянку, площею 0,5252га з кадастровим номером :01:017:0274, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та на які накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.2023 у справі № 569/14652/22 (кримінальне провадження № 0000077).

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Таким чином, необхідність скасування накладеного арешту майна обумовлені такими обставинами як невідповідність майна, на яке накладено арешт, критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та (або) накладення арешту на майно особи, яка у кримінальному провадженні не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, не належить до осіб, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, тощо.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється пров

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на об`єкти нерухомості, а саме:пожежний резервуар, площею 33,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101) та земельну ділянку, площею 0,5252га з кадастровим номером :01:017:0274, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9