Справа № 276/2096/25
Провадження по справі 1-кс/276/376/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокуроромХорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, інших осіб на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000223 від 29.10.2025 за ознаками злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосуватизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме по 21 січня 2026 включно та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Корчівка Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;3повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду; заборонити перебувати в місці проживання ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства; направити ОСОБА_5 до Пулинської селищної ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

У клопотанні слідчий зазначив, щослідчим відділенням ВП № 3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000223 від 29.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої. Так, ОСОБА_5 , неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї матері дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Зокрема, 02.12.2024, близько 17 год. 04 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Червоноармійського районного суду від 26.12.2024 ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Повторно, 04.02.2025, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи раніше протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Червоноармійського районного суду від 20.02.2025 ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Окрім того, 25.04.2025, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи раніше протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Червоноармійського районного суду від 05.05.2025 ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В подальшому, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 25.10.2025 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив словесну суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував словами фізичної розправи, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_6 була змушена викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 систематичного психологічного насильства щодо матері ОСОБА_6 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, вказані дії призвели до погіршення якості життя, а також до психологічних страждань останньої, через що вона звернулася до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пулинської селищної ради зі скаргами на підвищений артеріальний тиск, переживання, стрес і як наслідок гіпертонічну хворобу ІІ ст., у зв`язку з вчиненням домашнього насильства сином ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено найтяжче покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є те, що останній ніде офіційно не працевлаштований, а тому з метою уникнення покарання, останній матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місце проживання.

Також, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 являється сином потерпілої, особисто знайомий зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні, а тому існує ризик незаконного впливу зі сторони ОСОБА_5 на свідків з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

Слідчий вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, зазначених слідчим у клопотанні.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000223 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

21.11.2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджують зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме: рапортом реєстрації повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в ІТС ІПНП за №8397 від 28.10.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2025 від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 30.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.11.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.11.2025; довідкою з Пулинської ЦРЛ від 19.11.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закону) домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, серед іншого, на батьків і дітей.

Обставини вчинення злочину та зібрані матеріали свідчать про пов`язаність інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України із домашнім насильством.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних, серед яких направлення для проходження програми для кривдників (комплексу заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, за вчинення вказаного кримінального правопорушення йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, та незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні,а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах строку досудового розслідування, а саме до 21 січня 2026 включно.

Керуючись ст.176 - 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 21 січня 2026 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Корчівка Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду;

5) заборонити перебувати в місці проживання ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

6) направити ОСОБА_5 до Пулинської селищної ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_5 , для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це до уповноваженого підрозділу органів Національної поліції для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 21 січня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на т.в.о. начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1