ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/61/26 Справа № 194/1864/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ Мегатекс, - ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року, якою відмовлено у скасуванні арешту майна у кримінальному провадженні №0000016 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року представнику ТОВ Мегатекс, - ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000016 за ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку апеляційного розгляду представник ТОВ Мегатекс, відмовився від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України, при цьому адвокат зазначив, що така позиція захисту узгоджена з підозрюваним.

Прокурор, представник ТОВ Мегатекс, - ОСОБА_5 про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з`явилися.

За наведених обставин, відсутність даних осіб, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання адвоката.

Перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку вимог ст. 403 КПК України, з урахуванням відсутності інших апеляційних скарг у даному кримінальному провадженні, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Мегатекс, - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року, якою відмовлено у скасуванні арешту майна у кримінальному провадженні №0000016 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 403, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Мегатекс, - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року, якою відмовлено у скасуванні арешту майна у кримінальному провадженні №0000016 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4