Справа № 352/2477/24
Провадження № 1-кс/352/466/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення додаткового огляду у кримінальному провадженні № 0000285 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

В даному клопотанні прокурор просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення додаткового огляду місцевості - іншого володіння ТзОВ «Західбудсервіс», , на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:001:0507, загальною площею 9.9558 га, в урочищі Гнилий Кут Єзупільської ТГ Івано-Франківської області, в межах Єзупільського родовища Південно-Східна ділянка, а також захисної смуги річки Бистриця, споруд (будівель), які на них розташовані, з можливістю вилучення робочих документів Товариства, зокрема документів, які відображають ведення цільових робіт відповідних журналів, в яких зафіксоване щоденне видобування, наказів, договорів оренди, спеціальної техніки, транспортних засобів та будь-яких інших документів, які мають значення для кримінального провадження, з метою отримання додаткових доказів, які не були виявлені під час попереднього огляду та із залученням відповідних спеціалістів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000285 від 06.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

11 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду було надано дозвіл на проведення огляду місцевості - іншого володіння ТзОВ «Західбудсервіс», , на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:001:0507, загальною площею 9.9558 га, в урочищі Гнилий Кут Єзупільської ТГ Івано-Франківської області, в межах Єзупільського родовища Південно-Східна ділянка, а також захисної смуги річки Бистриця, споруд (будівель), які на них розташовані.

18 вересня 2025 року слідчим із залученням спеціаліста інженера-геодезиста, працівників Держекоінспекції проведено огляд, однак з технічних причин геодезичну зйомку проведено тільки на частині згаданої земельної ділянки, а тому виникла необхідність здійснити додатковий огляд, в ході якого провести геодезичну зйомку всієї земельної ділянки.

Враховуючи наведене, з метою встановлення додаткових відомостей та обставин у справі про вчинення вказаного кримінального правопорушення, фактів незаконного видобутку піщано-гравійної суміші із захисної суги та русла річки Бистриця, встановлення осіб, які здійснюють видобуток піщано-гравійної суміші, спеціальної техніки, транспортних засобів, які залучені до такої злочинної діяльності, а також для повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, які вчинили злочин, для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень є необхідність у додатковому проведенні огляду місцевості в межах Єзупільського родовища Південно-Східна ділянка розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:001:0507 в урочищі Гнилий Кут Єзупільської ТГ Івано-Франківської області, яка перебуває в оренді ТзОВ «Західбудсервіс», , а також захисної смуги річки Бистриця. В ході проведення огляду є необхідність доступу та вилучення робочих документів Товариства, зокрема документів, які відображають ведення цільових робіт відповідних журналів, в яких зафіксоване щодення видобування, наказів, договорів оренди, спеціальної техніки, транспортних засобів та будь-яких інших документів, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, оскільки без доступу на вказану земельну ділянку неможливо отримати відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під житлом розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, тощо, які знаходяться у володіння особи.

Так, 02.08.2024 зі служби 102 надійшло повідомлення від в.о. начальника управління з нагляду контролю Івано-Франківської області Державної екологічної інспекції Карпатського округу ОСОБА_4 , про те, що у с. Побережжя Єзупільської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області ним виявлено обмежений доступ до прибережно-захисної смуги та видобуток піщано-гравійної суміші в межах прибережно-захисної смуги річки Бистриця.

Окрім цього, установлено, що до незаконного видобутку піщано-гравійної суміші з прибережно-захисної смуги річки Бистриця у с. Побережжя Єзупільської ТГ Івано-Франківської області, можуть бути причетними службові особи ТзОВ «Західбудсервіс», та ТзОВ «Акварок», , які здійснююсь свою господарську діяльність на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:001:0507 в урочищі Гнилий Кут Єзупільської ТГ Івано-Франківської області.

11 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду було надано дозвіл на проведення огляду місцевості - іншого володіння ТзОВ «Західбудсервіс», , на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:001:0507, загальною площею 9.9558 га, в урочищі Гнилий Кут Єзупільської ТГ Івано-Франківської області, в межах Єзупільського родовища Південно-Східна ділянка, а також захисної смуги річки Бистриця, споруд (будівель), які на них розташовані.

Клопотання прокурора про надання дозволу на додатковий огляд обґрунтоване тим, що 18 вересня 2025 року слідчим із залученням спеціаліста інженера-геодезиста, працівників Держекоінспекції проведено огляд, однак з технічних причин геодезичну зйомку проведено тільки на частині згаданої земельної ділянки.

Проте викладені у клопотання обставини суперечать даним протоколу огляду від 18 вересня 2025 року.

В протоколі огляду від 18 вересня 2025 року вказано, що слідчий ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді, за участю понятих та спеціалістів, здійснив огляд ділянки місцевості в урочищі Гнилий Кут, Єзупільської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в районі річки Бистриця, де здійснюють свою діяльність ТОВ «Акварок» та ТОВ «Західбудсервіс». Огляд проводився з метою встановлення найдальшої точки видобування піщано-гравійної суміші. На прохання представників ТОВ «Західбудсервіс» учасників огляду було проведено до зазначеної точки видобування, яка знаходиться у заглибленні. По краях цієї точки експертом-геодезистом за допомогою GPS-приймача встановлено відповідні координати, які у подальшому будуть перенесені на схему. Попередньо встановлено, що вказане місце видобування знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:020507 та в межах спеціального дозволу на видобування корисних копалин № 5348, що було попередньо нанесено та перевірено за допомогою системи GPS-приймача.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, наведені у клопотання обставини на обґрунтування необхідності проведення повторного огляду земельної ділянки, належним чином прокурором не підтвердженні, оскільки суперечать змісту протоколу огляду від 18 вересня 2025 року, тому в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу прокурору на положення ч. 6 ст. 234 КПК України якими передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення додаткового огляду у кримінальному провадженні № 0000285 від 06.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год 00 хв. 22 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6