Справа № 718/2680/25
Провадження №1-кп/718/107/25
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"17" листопада 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловив міркування щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» , строком на 2 місяці.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, повідомив , що має намір клопотати про виклик і допит свідків сторони захисту. Заперечував щодо відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади.
Овинувачений ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, не погоджувався із відстороненням його від посади генерального директора КНП «Кіцманська БЛІЛ», яку він постійно обіймає з 2017 року.
Представник потерпілого КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» - адвокат ОСОБА_5 , який представляє потерпілу юридичну особу на підставі договору №69-0 про надання юридичних послуг від 15.04.2025, додаткової угоди №1 від 14.11.2025, укладених із засновником Кіцманською міською радою, висловився щодо можливості призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого .
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Разом з тим, чинні норми КПК України передбачаються право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження.
Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового розгляду, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду.
Так, в ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади генерального директора КНП «Кіцманська БЛІЛ» на два місяці. Посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а дії, які йому інкримінуються, обумовлені перебуванням ОСОБА_3 на посаді генерального директора КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане із зловживанням службовим становищем, а також знищити, спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, оскільки перебування ОСОБА_3 на вищезазначеній посаді сприяло вчиненню ним корупційного кримінального правопорушення, пов`язаного із використанням свого службового становища. А отже обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_3 на досудовому слідстві, продовжують існувати.
Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади, просив його задоволити. Послався, серед іншого, на укладення генеральним директором ОСОБА_3 договору про правову допомогу в даному кримінальному провадженні, в інтересах КНП «Кіцманська БЛІЛ» із адвокатом ОСОБА_7 09.10.2025, в період перебування на посаді, в умовах реального конфлікту інтересів, адже він є одночасно і обвинуваченим, та без погодження із засновником Кіцманською міською радою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади.
В підготовчому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , заперечуючи всі доводи прокурора, пояснив, що заявлене клопотання нічим не обґрунтоване, ризики не підтверджено, не зазначено чим конкретно перебування ОСОБА_3 на посаді перешкоджатиме судовому розгляду. Адже строк відсторонення ОСОБА_3 на досудовому слідстві закінчився 28.09.2025 і з того часу жодних негативних наслідків не настало, прокурор звернувся із клопотанням аж 17.11.2025, всі письмові докази уже вилучено, всіх свідків вже допитано в межах судового розгляду справи про обвинувачення Сорохан.
Обвинувачений ОСОБА_3 доводи захисника підтримав, вказуючи, що з 29.09.2025 строк відсторонення закінчився і він приступив до виконання обов`язків генерального директора закладу охорони здоров`я. За час його відсутності утворилась значна кредиторська заборгованість закладу, яку він пов`язує із відстороненням його від адміністративної посади.
Заслухавши доводи прокурора, позицію обвинуваченого, захисника та інших учасників провадження, дослідивши матеріали, що надані учасниками справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади належить задовольнити.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
ОСОБА_3 , депутат Кіцманської міської ради 8 скликання, наказом КНП «Кіцманська БЛІЛ» №1-пв від 04.01.2021 призначений генеральним директором підприємства з правом першого підпису фінансових документів.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11.08.2025 підозрюваного ОСОБА_3 відсторонено від посади генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», строком до 28 вересня 2025 року, тобто на строк досудового розслідування.
30.09.2025 вказаний обвинувальний акт надійшов на розгляд Кіцманського районного суду, справа призначена до підготовчого засідання на 14.10.2025, яке відкладалось на 12.11 та 17.11.2025 за клопотанням учасників справи.
Станом на 17.11.2025 ухвала про відсторонення ОСОБА_3 від посади припинила свою дію.
У клопотанні прокурора зауважується, що перебування ОСОБА_3 на посаді генерального директора КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» сприяло вчиненню ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Суд погоджується із такими доводами, оскільки саме з використанням наданої обвинуваченому ОСОБА_3 посадою влади та повноважень він ймовірно вчинив дії, які кваліфікуються як злочин. Крім цього, є підстави вважати, що продовжуючи перебувати на посаді генерального директора КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», обвинувачений ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, спотворити, приховати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відомості, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, підтверджуються обвинувальним актом. Крім того, обґрунтованість підозри раніше була предметом судового розгляду і знайшла своє об`єктивне підтвердження при вирішенні питання про відсторонення та обрання запобіжного заходу у виді застави. Наразі не встановлено, що з того часу виникли будь-які нові обставини, які б спростували обґрунтованість цієї підозри.
Зазначені обставини є достатніми для обґрунтування ризику того, що обвинувачений, перебуваючи на займаній посаді, маючи право першого підпису, використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість вчиняти дії, які можуть перешкоджати судовому розгляду провадження. Відсторонення ОСОБА_3 від посади генерального директора КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», унеможливить вчинення ним нового кримінального правопорушення, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження, дасть змогу суду допитати свідків в цьому кримінальному провадженні, адже розгляд справи по суті ще не розпочався.
Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади підлягає до задоволення.
Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_3 є головою евакуаційної комісії та головою комісії з надзвичайних ситуацій підприємства, а отже його відсторонення від посади матиме негативні, в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України, наслідки для інших осіб, суд відхиляє, оскільки вказані обов`язки можуть виконуватись особою, яка заміщатиме ОСОБА_3 або ж персональний склад вказаних комісій може бути змінений.
Помилковим є твердження захисту про те, що відсторонення від посади позбавлятиме ОСОБА_3 права на працю, адже даний захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, а ОСОБА_3 за сумісництвом є лікарем психологом, що підтвердив в суді, відтак має можливість працювати за сумісництвом.
Із урахуванням фактичних обставин цього кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність настання негативних наслідків у разі відсторонення обвинуваченого від займаної посади, зважаючи на те, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, та не є тотожним із поняттям звільнення з роботи та не порушує конституційне право особи на працю.
Доказів того, що відсторонення ОСОБА_3 суттєво вплине на права третіх осіб, зокрема, на функціонування закладу охорони здоров`я, матеріали справи не містять.
Суд також враховує те, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06.08.2025 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави, який діє до ухвалення вироку у справі. Разом з тим, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладені на ОСОБА_3 , припинили свою дію 28.09.2025, з того часу не продовжувались.
Суд відхиляє інші доводи, вказані адвокатом ОСОБА_6 в заперечення на клопотання прокурора, оскільки останні не спростовують встановлених судом ризиків можливості знищення, підробки, спотворення, приховування документів та ризиків незаконного впливу на свідків.
Строк дії відсторонення від посади ОСОБА_3 слід встановити, строком на 2 місяці, тобто до 17 січня 2026 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 154, 156, 157, 309, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд,-
Відсторонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», строком на два місяці, тобто до 17 січня 2026 року включно.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на 27 листопада 2025 року об 11:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецький район Чернівецька область.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
Ухвала підлягає негайному виконання та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1