УХВАЛА

Справа № 569/25346/25

1-кс/569/8900/25

28 листопада 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001421 від 15.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.11.2023 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділи чужим майном, а саме: дизельним генератором «WattStream WS65-PS-O» вартістю 381 612 грн, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали вказаному підприємству матеріальної шкоди у вказаному розмір.

Крім того, 29.08.2023 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «JEEP WRANGLER» вартістю 1 726 700 грн, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдали вказаному підприємству матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Також, 15.11.2023 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи міні-екскаватором гусеничним марки «JCB 8030ZTS», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 1 800 000 грн, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдали вказаному підприємству матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

У результаті опрацювання наявної інформації встановлено осіб, які можуть володіти відомостями про обставини вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживає в АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_6 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 . Вказана особа перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим може володіти інформацією що має значення для встановлення обставин вчиненого злочину; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_11 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителька АДРЕСА_12 ,яка користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_13 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель АДРЕСА_14 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_15 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , житель АДРЕСА_16 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , житель АДРЕСА_17 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_24 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , житель АДРЕСА_16 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_25 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_32 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_18 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_33 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , АДРЕСА_19 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , житель АДРЕСА_20 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , жителька АДРЕСА_21 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_38 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителька АДРЕСА_21 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_39 .

У ході проведення розшукових заходів встановлено інші абонентські номери, власники яких на даний час не встановлені та можуть бути причетними до скоєння зазначених злочинів: НОМЕР_40 ( ОСОБА_30 , купував авто на аукціоні для ОСОБА_19 ), НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 4 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах; ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Документи доступ до яких планується отримати:інформація про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_31 , НОМЕР_37 , у період часу з 00:00 год 01.01.2023 по термін дії ухвали.

Підстави, що документи перебувають: записи про надані телекомунікаційні послуги в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором за своєю юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах: відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_33 ,слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_31 , НОМЕР_37 , у період часу з 00:00 год 01.01.2023 по термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_34