У Х В А Л А

18.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0002603 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

в режимі відеоконференції

прокурор ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0002603 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Підозрюваний ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце підготовчого судового розгляду, в призначені підготовчі судові засідання 11.08.2025 року, 10.09.2025 року, 01.10.2025 року не з`явився. На електронну адресу суду надходили довідки з яких вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах.

З довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 03.10.2025 року убачається, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 17.09.2025 року, орієнтовний термін лікування 21 день.

Таким чином станом на 22.10.2025 року лікування ОСОБА_3 мало би бути закінчене. Однак, ОСОБА_3 в судові засідання 22.10.2025 року, 30.10.2025 року, 20.11.2025 року, 03.12.2025 року, 10.12.2025 року та 18.12.2025 року не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв щодо відкладення підготовчого судового засідання від підозрюваного до суду не надходило.

Примусові приводи підозрюваного в підготовчі судові засідання не виконані, оскільки ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України на підставі ч. 5ст. 401 КК України для організації подальшої проведення досудового розслідування. Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_3 після подання клопотання до суду прибув до військової частини ЗСУ та командуванням частини був направлений до медичного закладу для проходження лікування. Після закінчення курсу лікування ОСОБА_3 до військової частини не повернувся, його місце знаходження не відоме, останній на зв`язок не виходить. Таким чином ОСОБА_3 не бажає виконувати статути ЗСУ та продовжувати військову службу, тому просив повернути прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування на загальних підставах.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, заслухавши позицію прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання

Відповідно до ч. 5ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Тобто законодавцем передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5ст. 407 КК України військовослужбовців, але за умови добровільного звернення із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби, а тому і участь такої особи в судовому засіданні під час вирішення поставленого перед судом питання є добровільною і обов`язковою, для встановлення безпосередньо судом добровільності такого звернення та розуміння особою наслідків.

Неодноразова неявка підозрюваного до суду, може свідчити про відмову останнього добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні, бути звільненим від кримінальної відповідальності за ч. 5ст. 407 КК України та продовжити проходження військової служби з метою захисту інтересів, суверенітету та територіальної цілісності України у військовій частині, яку останній самостійно обрав, та отримав погодження від її командира.

У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_3 в судове засідання, а також а також повідомленням прокурора про те, що ОСОБА_3 після лоікування не повернувся до військової частини, фактично ухиляється від виконання військового обовязку, суд позбавлений можливості з`ясувати у обвинуваченого його позицію з приводу клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, тому підстави для звільнення якщо і мали місце на час звернення з клопотанням до суду то на час розгляду клопотання судом відсутні.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0002603 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року відсутні, а тому клопотання прокурора необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України клопотання прокурора необхідно повернути Київській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону для продовження досудового розслідування на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.288, 314-317, 369, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0002603 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, залишити без задоволення.

Клопотання прокурора повернути Київській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону для продовження досудового розслідування на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5