Провадження № 1-кс/750/4301/25
У Х В А Л А

27 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізьяю, Печерського району, Комі, РФ, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з базовою вищою освітою, раніше судимого: 1) 27.05.2021 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 06.01.2023 Коростенською окружною прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт щодо нього за ч.2 ст. 307 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,0 грн. з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних обов`язків:прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 ;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики є абстрактними, є певні сумніви щодо обгрунтованості підозри, оскільки може мати місце провокація, так як жінка наполегливо зверталася до підозрюваного з приводу придбання таблеток. Просили врахувати наявність постійного місця мешкання в с. Красне та на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002541 від 02.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

16.09.2025, в денний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи на території парку «Чернігівський дитинець (Вал)» в м. Чернігові, незаконно збув ОСОБА_11 , яку залучено для проведення оперативної закупки та змінено анкетні дані, за 400 грн. три таблетки, які містить у своєму складі метадон (фенадон), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 2, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою 0,064 г.

Після цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

25.09.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи на ділянці місцевості, що біля Центрального ринку, що по вул. Ринковій, буд. 1 в м. Чернігові, незаконно збув ОСОБА_11 , яку залучено для проведення оперативної закупки та змінено анкетні дані, за 300 грн. три таблетки, які містить у своєму складі метадон (фенадон), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 2, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою 0,064 г.

25.09.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.09.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що їх сукупність є достатньою для констатації факту того, що на теперішньому етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України є обґрунтованою.

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за найбільш тяжке з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає в тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів), оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всі місця можливого зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, а також доходів, отриманих ним та/або його спільниками від злочинної діяльності; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , має можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні зокрема, свідка ОСОБА_11 , яка надала викривальні показання щодо можливого продажу їй ОСОБА_5 наркотичних засобів, що мало місце 16.09.2025 та 25.09.2025, тому природне прагнення підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності обумовлює можливість його протиправного впливу на вказаного свідка шляхом умовлянь, погроз, шантажу тощо з метою зміни ним своїх показань; п.4 ч.1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), оскільки поведінка ОСОБА_5 під час ймовірного вчинення ним злочинів свідчить про вжиття останнім певних заходів конспірації з метою перешкоджання викриттю його злочинної діяльності, здійснення яких в інших формах можливе і в подальшому; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох діянь, що мають ознаки збуту наркотичних засобів, скоєних протягом незначного проміжку часу, при цьому 06.01.2023 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області направлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що можливо вказує на організованість та систематичність його протиправної діяльності з незаконної реалізації заборонених до обігу речовин, спрямованої на отримання прибутку.

Виходячи з характеру та способу вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, доведеності сукупності ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України, майнового стану підозрюваного: офіційно не працює, сімейного стан підозрюваного: одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наявності кримінального минулого та перебуванні на розгляді суду обвинувального акту щодо нього, слідчий суддя приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не забезпечать дотримання підозрюваним ОСОБА_5 покладних на нього процесуальних обов`язків, та керуючись положеннями п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, необхідно визначити йому розмір застави - 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 211 960 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.11.2025, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з 25 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу - 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 211 960 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі наявності), після чого негайно надати слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу вказаних документів

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_12