Справа № 445/2995/25
Провадження № 1-кс/445/926/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 листопада 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000564 від 23.10.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 23.10.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000564 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво споруди, яка на праві приватної власності належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання і здійснює свою діяльність.

Крім цього, згідно відповіді голови правління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 з прибудинковою територією будинку за даною адресою, який перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 та одночасно заявлено, що у зв`язку із цим ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачується земельний податок протягом їх існування. У цій же відповіді, ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначає, що мала архітектурна форма на прибудинковій території райспоживспілки за адресою АДРЕСА_1 монтується зі згоди райспоживспілки. Дана архітектурна форма не є капітальним будівництвом, не має фундаменту, а тому спеціального дозволу не потребує.

Крім цього, відповідно до листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3815 від 04.11.2024, кадастровий номер земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 не присвоювався. На вказаній земельній ділянці розташований адміністративний будинок, власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №1082218 від 24.07.2003 р., а також металічна споруда орієнтовного розміру довжиною 13 метрів та шириною 8 метрів, правоустановлюючі документи на яку відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення щодо розташування малої архітектурної форми або іншої капітальної споруди торгового чи іншого призначення на АДРЕСА_1 не приймались. Земельна ділянка або будівля із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 в оренду або у власність шляхом викупу не передавалась, згідно земельно облікових документів форми 6-зем станом на 01.01.2016 року за ІНФОРМАЦІЯ_8 на АДРЕСА_1 рахувалася земельна ділянка площею 0,1127 га.

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 відноситься до земель загального користування та є комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, з метою документування вчиненого кримінального правопорушення та встановлення хто являється власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на вказану земельну ділянку та будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, так як такі необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000564 від 23.10.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас, беручи до уваги те, що слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів на земельну ділянку та будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , і що саме таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів в межах даного кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання, а саме з можливістю вилучення лише копій вказаних вище документів.

керуючись вимогами ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000564 від 23.10.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000564 від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме документів на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю здійснення їх копіювання та вилучення копій, з метою прилучення до матеріалів кримінального провадження №0000564 від 23.10.2024.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1