Справа № 296/481/26
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

20 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000109 від 12.09.2025, за ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000109 від 12.09.2025, за ч.2 ст.364 КК України, а саме:

-рекомендаційний лист № 32/43/74/137 від 22.11.2025 щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

-рекомендаційний лист № 32/43/74/138 від 22.11.2025 щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

-витяг з наказу № 348 від 09.12.2025 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) стосовно ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копія паспорту ОСОБА_7 № 16159 від 09.12.2025 (СЕД) на 1 арк.;

-витяг з наказу № 1188 від 15.11.2025 начальника Генерального штабу ЗСУ ( по особовому складу) стосовно ОСОБА_8 на 1арк.;

-повідомлення про прийняття кадрових рішень наказом начальника Генерального штабу ЗСУ ( по особовому складу ) № 39-РС від 08.01.2026 на 2 арк. (СЕВ ЗСУ № 388/1596/п від 09.01.2026; СЕВ в/ч НОМЕР_1 № 377 від 09.01.2026);

-завірена копія листа № 1374/10907 від 11.12.2025 з додатком план переміщення осіб офіцерського складу на посади стосовно ОСОБА_6 всього на 2 арк.;

-лист № 1374/11626 від 18.12.2025 з додатком план переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади стосовно ОСОБА_5 всього на 4 арк.;

-витяг з наказу № 3 від 02.01.2026 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) стосовно ОСОБА_7 на 1 арк.;

-рапорт про виплати стосовно ОСОБА_7 на 2 арк.;

-наказ № 3 від 02.01.2026 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) стосовно ОСОБА_7 на 190 арк.;

-лист № 1374/1054 від 15.01.2026 стосовно ОСОБА_7 на 1 арк., що упаковано в спецпакет №RAW 0032619.

що було вилучене під час обшуку за місцем розташування стройової частини військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 12.09.2025, за ч.2 ст.364 КК України за фактом, що службова особа однієї з військових частин Житомирської області, перебуваючи на посаді т.в.о. командира військової частини, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби в умовах реального конфлікту інтересів, сприяв у призначенні власної дружини на посаду у вказаній військовій частині та інших двох осіб, та в подальшому приховував факт відсутності останніх на військовій службі без поважних на те причин, які безпідставно отримували грошове забезпечення, що спричинило тяжкі наслідки.

15.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/14928/25 від 29.12.2025 було проведено обшук за місцем розташування стройової частини військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 де було вилучено вищевказане майно.

15.01.2026 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить в/ч НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 12.09.2025, за ч.2 ст.364 КК України.

16.01.2026 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник власника майна В/Ч НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 12.09.2025, за ч.2 ст.364 КК України за фактом, що службова особа однієї з військових частин Житомирської області, перебуваючи на посаді т.в.о. командира військової частини, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби в умовах реального конфлікту інтересів, сприяв у призначенні власної дружини на посаду у вказаній військовій частині та інших двох осіб, та в подальшому приховував факт відсутності останніх на військовій службі без поважних на те причин, які безпідставно отримували грошове забезпечення, що спричинило тяжкі наслідки.

15.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/14928/25 від 29.12.2025 було проведено обшук за місцем розташування стройової частини військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено:

-рекомендаційний лист № 32/43/74/137 від 22.11.2025 щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

-рекомендаційний лист № 32/43/74/138 від 22.11.2025 щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

-витяг з наказу № 348 від 09.12.2025 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) стосовно ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копія паспорту ОСОБА_7 № 16159 від 09.12.2025 (СЕД) на 1 арк.;

-витяг з наказу № 1188 від 15.11.2025 начальника Генерального штабу ЗСУ ( по особовому складу) стосовно ОСОБА_8 на 1арк.;

-повідомлення про прийняття кадрових рішень наказом начальника Генерального штабу ЗСУ ( по особовому складу ) № 39-РС від 08.01.2026 на 2 арк. (СЕВ ЗСУ № 388/1596/п від 09.01.2026; СЕВ в/ч НОМЕР_1 № 377 від 09.01.2026);

-завірена копія листа № 1374/10907 від 11.12.2025 з додатком план переміщення осіб офіцерського складу на посади стосовно ОСОБА_6 всього на 2 арк.;

-лист № 1374/11626 від 18.12.2025 з додатком план переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади стосовно ОСОБА_5 всього на 4 арк.;

-витяг з наказу № 3 від 02.01.2026 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) стосовно ОСОБА_7 на 1 арк.;

-рапорт про виплати стосовно ОСОБА_7 на 2 арк.;

-наказ № 3 від 02.01.2026 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) стосовно ОСОБА_7 на 190 арк.;

-лист № 1374/1054 від 15.01.2026 стосовно ОСОБА_7 на 1 арк., що упаковано в спецпакет №RAW 0032619.

15.01.2026 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить в/ч НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000109 від 12.09.2025, за ч.2 ст.364 КК України.

16.01.2026 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000109 від 12.09.2025, за ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2026, під час обшуку за місцем розташування стройової частини військової частини НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-рекомендаційний лист № 32/43/74/137 від 22.11.2025 щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

-рекомендаційний лист № 32/43/74/138 від 22.11.2025 щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

-витяг з наказу № 348 від 09.12.2025 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) стосовно ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копія паспорту ОСОБА_7 № 16159 від 09.12.2025 (СЕД) на 1 арк.;

-витяг з наказу № 1188 від 15.11.2025 начальника Генерального штабу ЗСУ ( по особовому складу) стосовно ОСОБА_8 на 1арк.;

-повідомлення про прийняття кадрових рішень наказом начальника Генерального штабу ЗСУ ( по особовому складу ) № 39-РС від 08.01.2026 на 2 арк. (СЕВ ЗСУ № 388/1596/п від 09.01.2026; СЕВ в/ч НОМЕР_1 № 377 від 09.01.2026);

-завірена копія листа № 1374/10907 від 11.12.2025 з додатком план переміщення осіб офіцерського складу на посади стосовно ОСОБА_6 всього на 2 арк.;

-лист № 1374/11626 від 18.12.2025 з додатком план переміщення осіб рядового та сержантського складу на посади стосовно ОСОБА_5 всього на 4 арк.;

-витяг з наказу № 3 від 02.01.2026 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) стосовно ОСОБА_7 на 1 арк.;

-рапорт про виплати стосовно ОСОБА_7 на 2 арк.;

-наказ № 3 від 02.01.2026 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) стосовно ОСОБА_7 на 190 арк.

-лист № 1374/1054 від 15.01.2026 стосовно ОСОБА_7 на 1 арк., що упаковано в спецпакет №RAW 0032619.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу оголошено 20.01.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1