Справа № 646/5527/25
Провадження № 1-кп/646/517/2026
У Х В А Л А

20.01.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 04.09.2024 року року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 04.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлявся судом про час та місце його проведення завчасно та належним чином, згідно листа т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 проходить військову службу у складі вказаної військової частини.

Захисник заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з проходження ним військової служби та повернення застави у розмірі 90840 грн. 00 коп. заставодавцю.

Прокурор не заперечував проти зупинення кримінального провадження, натомість вважав безпідставним повернення застави, оскільки справа по суті не розглянута.

Суд, вислухавши з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 389-VІІІ від 12.05.2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24.02.2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Під час судового засідання встановлено, що відповідно до повідомлення командира в/ ч № НОМЕР_1 від 27.09.2025 року, ОСОБА_5 проходить військову службу у вказаній військовій частині.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження та на підставі ст. 335 КК України зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженню до звільнення обвинуваченого з військової служби або до припинення дії воєнного стану в Україні.

Щодо повернення застави заставодавцю в сумі 90840 грн. 00 коп., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 , слід зазначити наступне.

На підставі ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.06.2025 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначена застава у розмірі 90840 грн. 00 коп.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 гл. 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки визначені ухвалою суду строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на обвинуваченого судом обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за обвинувачену особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, виконання процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, зазначені законодавчі положення пов`язують можливість повернення застави виключно з припиненням дії цього запобіжного заходу.

Суд наголошує, що у випадку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до положень ст. 182 КПК України, внесення застави заставодавцем є його правом, як у випадку застосування запобіжного заходу у вигляді застави як основного запобіжного заходу, так і у випадку, коли заставу визначено в якості альтернативного запобіжного заходу до тримання під вартою.

Таким чином, внесення заставодавцем грошових коштів в якості застави за обвинуваченого є актом доброї волі такої особи. Особа не може бути визнана заставодавцем всупереч її бажанню. При цьому, відповідний статус заставодавця не вичерпується самим лише фактом внесення визначеної грошової суми, оскільки погоджуючись внести заставу, особа автоматично погоджується мати відповідні обов`язки заставодавця протягом дії цього запобіжного заходу. Водночас така особа несе і ризик втрати внесених нею коштів у випадку невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на зазначене, у заставодавця відсутні підстави очікувати, що грошові кошти, внесені ним у якості застави за обвинуваченого, будуть йому обов`язково повернуті у найкоротший термін за його бажанням до припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення застави затаводавцю відсутні, оскільки розгляд кримінального провадження не завершено і дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не припинилася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 318, 335, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 04.09.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби або до припинення дії воєнного стану в Україні.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури з дорученням організації перевірки обвинуваченого на предмет його перебування на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 04.09.2024 року.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого ОСОБА_5 з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби у разі настання такого випадку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя