УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 Справа №607/25795/24 Провадження №1-кп/607/659/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0001965 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06.10.2025 про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в судовому засіданні подане клопотання про продовження терміну дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків у зв`язку із сплатою застави та звільненням з-під варти.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує, що в даному кримінальному провадженні строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків у зв`язку із сплатою застави закінчується, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, докази не досліджували, а підстави для не продовження, строку дії обов`язків відсутні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується, зокрема, у вчинені умисних тяжких злочинах, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшились, а саме те, що обвинувачений, в разі не продовження строку дії обов`язків, може незаконно впливати на свідків, потерпілу, ухилятися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення і не належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Обвинувачений та його захисник відносно клопотання прокурора про продовження терміну дії покладених обов`язків не заперечують.

Вирішуючи клопотання прокурора, заперечення обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.05.2025 ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладеними обов`язків при її внесені.

ОСОБА_3 вніс заставу, звільнений з-під варти, а тому перебуває під запобіжним заходом у виді застави із покладеними обов`язками.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох умисних тяжких злочинах, які вчинені згідно обвинувального акту під час перебування його на іспитовому терміні, що свідчить про стійкість особи до вчинення кримінальних правопорушень, а також приймаючи до уваги доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід і їх не зменшення, суд вважає, що підстав для відмови у продовженні строку дії покладених на вказаного обвинуваченого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.05.2025 обов`язків немає, а тому слід продовжити строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06.10.2025 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 покладені на нього ухвалою Тернопільського міськрайоннного суду Тернопільської області від 01 травня 2025 року обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали суду в частині продовження строку дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 встановити до 00 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору і обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1