Провадження №: 1-кп/336/665/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2025 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2025 клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без задоволення.

Обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено з-під варти в залі суду.

Застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на ОСОБА_2 обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Обвинувачений після звільнення з під-варти звернувся до суду з письмовою заявою про проведення розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції з приміщення Чернівецького районного суду м. Чернівці з урахуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту за місцем його постійного проживання у м. Чернівці.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2ст.336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами ст.336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК України).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, задоволення клопотання захисника обвинуваченого, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

Керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке призначено на 16 лютого 2026 на 09 годину 00 хвилин, у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Чернівецьким районним судом м. Чернівці.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити уповноваженій особі Чернівецького районного суду м. Чернівці.

Уповноваженій особі Чернівецького районного суду м. Чернівці перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Чернівецького районного суду м. Чернівці для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1