Справа № 533/955/25
Провадження № 1-кп/533/125/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000445 від 21.10.2015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

УСТАНОВИВ

21.10.2015 до чергової частини Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що в період з 17-00 години 20.10.2015 по 08-20 годину 21.10.2015, невстановлена особа шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа скутером «Ямаха» чорного кольору.

В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження згідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України віднесено до тяжкого злочину.

За п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце з 17-00 години 20.10.2015 по 08-20 годину 21.10.2015.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 21.10.2025.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 284 ч.1 п.3-1, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000445 від 21.10.2015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: металевий замок знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після проголошення вручити прокурору, а потерпілому направити для відома та ознайомлення.

Суддя ОСОБА_1