Справа № 177/3175/25
Провадження № 1-кп/177/251/25
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001853 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України ,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001853 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вказав про відповідність обвинувального акта вимогам визначеним ст. 291 КПК України, підсудність справи Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, відсутність підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 290, 314 КПК України. Так, він не отримав копій матеріалів досудового розслідування, лише написав розписку про отримання обвинувального акту. Також, ним на стадії досудового розслідування був заявлений відвід слідчому, який не був розглянутий, тому вважає що обвинувальний акт був складений особою, яка не уповноважена на його складання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відомості, зазначені у ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 містить.

Згідно з ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Перелічені у ч. 4 ст. 291 КПК України додатки, з урахуванням категорії справи, долучені до обвинувального акта щодо ОСОБА_5 . Зокрема, до обвинувального акту долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001853 від 04.09.2025 за ч.2 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України було відмовлено.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи право обвинуваченого на захист, зважаючи на заміну захисника , суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення можливості захисника ознайомитися зі змістом обвинувального акта та формулювання позиції захисту.

Керуючись ст. 314, 370-372, 376 ч. 2 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено о 09:00 год 18.12.2025.

Суддя ОСОБА_1