Справа №522/2851/25
Провадження №1-кс/522/6991/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, зі слів офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000011 від 07.01.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Приморського районного суд м. Одеси з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, мотивуючи клопотання наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП № 5 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000011 від 07.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений час та місці незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якої обмежено кокаїн, який в подальшому почав незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, після отримання оплати 07.10.2025 на криптогаманець із публічною адресою TDn6G FkAgo 5vmfz UHyEL Nuq2z x2MrD 5e2J грошових коштів, у сумі 11000 гривень, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.10.2025 о 17:27 прийшов до поштомату №47604 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, просп. Лесі Українки, 8, за допомогою якого здійснив поштове відправлення за товаро-транспортною накладною №5456 з позначенням даних відправника: приватна особа « ОСОБА_7 », тим самим незаконно збув ОСОБА_8 один полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якої обмежено кокаїном, загальною масою 1,942 г., де кількісний вміст кокаїну становить 1,030 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у великому розмірі, який ОСОБА_8 добровільно видав працівникам НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України 09.10.2025 о 12:35.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у великому розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту, діючи повторно та з корисливих мотивів, у невстановлений час та місці незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якої обмежено кокаїн, який в подальшому почав незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 22.10.2025, приблизно о 19:00, ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №55136 за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, біля буд. № 16, діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, був затриманий співробітниками УБН ГУНП в Одеській області з 8 (вісьма) пакунками з речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в середині радіоприймача марки «KNSTAR», який у свою чергу був запакований до паперової коробки коричневого кольору із логотипом ТОВ «Нова Пошта». Відповідно до проведеного експрес-тесту «iDenta LOT:1031024АТ, EXP:03/2027», вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовиною білого кольору містить у собі наркотичний засіб.

Крім того, під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено його мобільний телефон марки «Redmi 9A», у корпусі чорного кольору, IMEI1: 0, IMEI2: 0, із sim-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , в якому містилась інформація щодо збуту заборонених речовин, зокрема у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» та месенджері «Telegram».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно.

22.10.2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у великому розмірі; незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2025 року включно, визначено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 року, тобто у сумі 181680,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) гривень. У разі внесення застави, слідчим суддею покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України; 5) утримуватись від спілкування зі свідками, допитами в рамках даного кримінального провадження. Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20.12.2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

У зв`язку зі сплатою визначеного розміру застави, 24.10.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

У зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у двомісячний строк та необхідністю проведення додаткових слідчих дій та прийняття певних процесуальних рішень, 18.12.2025 року постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.01.2026 року.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обумовлюється вже застосованим до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжним заходом та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 5 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000011 від 07.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 22.10.2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у великому розмірі; незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів, протоколом вручення закупнику спеціального технічного засобу аудіо-відео контролю, протоколом отримання добровільно наданого предмету, висновком експерта ОНДЕКЦ №СЕ-19/116-25/24931-НЗПРАП від 14.10.2025, протоколом затримання ОСОБА_4 та протоколом обшуку його помешкання, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2025 року включно, визначено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 року, тобто у сумі 181680,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) гривень. У разі внесення застави, слідчим суддею покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України; 5) утримуватись від спілкування зі свідками, допитами в рамках даного кримінального провадження. Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20.12.2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

У зв`язку зі сплатою визначеного розміру застави, 24.10.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

У зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у двомісячний строк та необхідністю проведення додаткових слідчих дій та прийняття певних процесуальних рішень, 18.12.2025 року постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.01.2026 року.

Слідчим суддею встановлено, що ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати та підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, що також підтверджує продовження існування вказаного ризику.

Ризик того, що продовжує існувати ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має підтверджених джерел доходів, а ті дії, які йому інкримінується, на думку сторони обвинувачення вчинені ним з корисних мотивів. Таким чином, з метою отримання коштів для свого існування, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення аналогічні тим, які йому інкримінуються.

Також слідчий суддя погоджується з прокурором, що існує ризик незаконного тиску (впливу) на свідків, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово спілкувався з особою, яка здійснювала оперативну закупку заборонених речовин у нього, обізнаний про засоби зв`язку цієї особи, таким чином може різними способами (шляхом залякування, домовленостей, погроз, підкупу) незаконно на неї впливати з метою того, щоб вона відмовилась від надання показів, або змінила їх, що негативно вплине на подальше досудове розслідування та судових розгляду кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 07.01.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2025 року обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, строком на 36 (тридцять шість) днів, а саме до 23.01.2026 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, допитами в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії обов`язків, покладених судом, рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 19.12.2025 року до 23.01.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1