Провадження № 1-кп/742/98/25
Єдиний унікальний № 742/3809/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000207 від 30.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 близько 13 години (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) в с. Заїзд, Прилуцького району, Чернігівської області поблизу буд. 2А вул. Польова на узбіччі дороги ОСОБА_3 знайшов рослини дикоростучої коноплі, які в подальшому зірвав, чим реалізував свій злочинний умисел на придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_3 зірвані рослини дикоростучої коноплі приніс до господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та подрібнення виготовив рослинну речовину канабіс, яку в подальшому зберігав за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовленння та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У подальшому 30.05.2024 ОСОБА_3 зупинили працівники поліції в м.Прилуки, вул. Чернігівська поблизу будинку № 9, де в період часу з 13 год. 29 хв. по 13 год. 36 хв. останній добровільно видав співробітникам поліції пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-24/7083-НЗПРАП від 07.06.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 12,103г.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що у 28.05.2024 в с. Заїзд, Прилуцького району на узбіччі дороги знайшов рослини дикоростучої коноплі. Привіз додому висушив, подрібнив та інколи вживав шляхом куріння, без мети збуту. Просить пом`якшити покарання, та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та його захисник не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного обігу наркотичних засобів правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок; особу винного, який є не судимим, має постійне місце проживання, за яким зарекомендував себе як пересічний громадянин (а.п.65), на обліку у лікаря психіатра та нарколога - не перебуває (а.п.66,67), але перебуває в СІЗО у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (а.п.71).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 1514,56 грн (а.п.64).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 56,57,58).

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- спец.пакет №5462691 з канабісом масою 12,103 г, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити (квитанція № 24010601).

- флеш накопичувач Mikro SD 16Gb до протоколу ОМП від 30.05.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000207.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6