Справа № 359/7831/25
Провадження № 1-кп/359/673/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0001027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піски Радківські Борівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 26.03.2018 року за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців, єдина облікова картка платника податків НОМЕР_1 , -

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_5 , з якою мешкає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, але не перебуває у шлюбі.

В результаті цього у ОСОБА_5 виникають больові відчуття, переживання страху за своє життя та здоров`я, почуття образи, напруги, переживання щодо стану здоров`я та пошкодженого майна, що становить фізичні та психологічні страждання.

Так, 01 грудня 2024 року о 21 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлював образи та погрози, хватав за шию ОСОБА_5 , з якою мешкає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 04 лютого 2025 року зазначені факти підтверджено та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення.

01 січня 2025 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , хапав за волосся та висловлював образи в сторону ОСОБА_5 , з якою мешкає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

05 січня 2025 року о 16 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , штовхав ОСОБА_5 , з якою мешкає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 04 березня 2025 року зазначені факти підтверджено та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення.

11 січня 2025 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс три удари кулаком по тулубу ОСОБА_5 , з якою мешкає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2025 року зазначені факти підтверджено та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення.

08 лютого 2025 року о 14 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлював образи ОСОБА_5 , з якою мешкає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 10 березня 2025 року зазначені факти підтверджено та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення.

Також, 19 травня 2025 року ОСОБА_4 не припинивши свою злочинну діяльність о 12 годині 30 хвилин знаходячись вдома адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_5 , висловлювався в її адресу, як особи з якою мешкає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, словами нецензурної лайки, ображав та принижував її, замахувався кулаками, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Внаслідок періодичних стресових сімейних обставин (агресивна поведінка співмешканця в стані сп`яніння) у ОСОБА_5 виникають больові відчуття, переживання страху за своє життя та здоров`я, почуття образи, напруги, переживання щодо стану здоров`я та пошкодженого майна, що становить фізичні та психологічні страждання.

Проблемні обставини сімейної ситуації (агресивна поведінка співмешканця в стані сп`яніння) погіршують психоемоційний стан ОСОБА_5 , додатково обмежують функціонування потерпілої та знижують якість її життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження фактичні обставини вчиненого не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, часу та місця вчинення, способу скоєння та мотивів, тощо).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, в тому числі і відносно своєї співмешканки, надати йому можливість виправитись. Просив суворо його не карати, зазначив, що він зробив для себе належні висновки.

Щодо обставин вчинення кримінального правопорушення повідомив, що дійсно вчиняв сварки зі своєю співмешканкою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що призводили до домашнього насильства з його боку, за що був притягнутий неодноразово до адміністративної відповідальності. Факти вчинення такого домашнього насильства визнав, та зазначив, що відповідні судові рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП він не оскаржував.

Судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, про наявність речових доказів, процесуальних витрат, тощо.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаної статті кримінального закону.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Зважаючи на викладене, у суду відсутні сумніви щодо визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, та засудження останнього з призначенням покарання у відповідності до зазначених норм кримінального закону.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тому суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 покарання, визначеного санкцією ст. 126-1, з урахуванням положень ст. 65 КК України.

Санкцією ст. 126-1 КК України передбачено покарання до двох років позбавлення волі, що свідчить про вчинення ОСОБА_4 нетяжкого злочину.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, а його дії та вчинення домашнього насильства носили систематичний характер, який відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів, зважаючи на наявність непогашеної раніше судимості.

Обвинувачений має місце реєстрації та місце проживання, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, за допомогою до них не звертався.

Обвинувачений не є інвалідом та не є військовослужбовцем.

Указані обставини потребують врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

За сукупності вищенаведених обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на три роки із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, передбачених ст. 59-1 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари.

Призначення ж іншого виду більш суворого покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного.

В той же час, у відповідності до стаття 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку.

Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

З урахуванням зазначеного, у відповідності до ст. 91-1 КК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, та перебуває на обліку як особа, яка вчиняє домашнє насильство, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми терміном на три місяці.

Речових доказів та процесуальних витрат судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор, з цього приводу відсутні відповідні відомості і в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом також не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 59-1, 65-67, 91-1, 126-1 КК України, ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, передбачених ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.389 КК України.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 390-1 КК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1