Справа № 296/5681/24
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 31.01.2024р. відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України зупинялося в зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року відновлено провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, із призначенням судового засідання на 23.04.2025р., на підставі листа відповідної військової частини з додатком, із повідомленням про призупинення військової служби військовослужбовця ОСОБА_4 , згідно витягу із наказу командира відповідної військової частини за №316 від 05.11.2024р.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 23.04.2025 р., 02.06.2025р., 26.06.2025р., 18.08.2025р., 19.09.2025р. та 30.10.2025р., не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно рапорту о/у ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , наданого на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 через органи Національної поліції, останній за місцем проживання протягом одного року відсутній, перебуває в розшуку та переховується від працівників правоохоронних органів.

В судовому засіданні 30.10.2025 року прокурор заявив письмові клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6