Справа № 132/3180/25
Провадження №1-кп/132/464/25
Вирок

Іменем України

15 жовтня 2025 року

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року, більш точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), на території м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, з метою систематичного отримання незаконного прибутку, всупереч вимогам п.п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190, 14.1.252 ст. 14, п. 215.1 ст. 215, п. 226.1 ст. 226 Кодексу, ст. ст. 1, 20, 22, 23 Закону, виник злочинний умисел на отримання незаконного прибутку шляхом незаконного виготовлення тютюнових виробів кустарним способом, а також зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів у непристосованому приміщенні, не маючи при цьому спеціального дозволу ліцензії на виготовлення, оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Реалізуючи даний задум, ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, який передбачав створення організованої групи за участі інших осіб для вчинення злочинів у сфері незаконного виготовлення підакцизних товарів, з розподілом ролей кожного учасника, спрямованих на досягнення цілей злочинного плану, відомого членам організованої групи, з подальшим чітким їх виконанням, при суворому підпорядкуванні організатору як лідеру організованої групи, і дотриманні встановленої ним дисципліни, необхідності координації своїх дій з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв`язку.

Зокрема планом передбачалося розроблення правил поведінки співучасників під час вчинення кримінальних правопорушень та здійснення контролю за їх дотриманням, а також забезпечення виконавців сировиною, упакуванням та обладнанням для незаконного виготовлення тютюнових виробів. Крім того, для забезпечення стабільного функціонування злочинного угруповання передбачалася виплата організатором систематичної винагороди її учасникам в залежності від кількості незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 , свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконно виготовлених тютюнових виробів за формою, видом та відмінними ознаками, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення тютюнових виробів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, порушуючи порядок виготовлення та обігу підакцизних товарів, придбав, у невстановленої слідством особи та у невстановленому слідством місці, електричні автоматичні машинки для трамбування (забивки) гільз (заготовок сигарет) «HVK MAKINA», «HUKMAKINE 20s», «Birlik», гільзи (заготовки) сигарет з фільтром, тютюн, zip-пакети та картонні упакування для фасування готових виробів у невстановленій кількості, які були необхідні для організації процесу виготовлення тютюнових виробів.

При цьому, вказані складові частини ОСОБА_6 придбав без належних документів, які посвідчують якість, походження та відповідність товару ДСТУ України, за відсутності відповідних сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, які надаються виробником.

З метою збільшення обсягів виробництва, отримання надприбутків, він використовуючи свої особисті лідерські якості вирішив налагодити промислове виробництво тютюнових виробів до якого залучив осіб, які користувалися довірою, зберігали таємницю і виконували його вказівки. Таким чином ОСОБА_6 створив організовану групу, до складу якої у період часу з вересня 2024 року, більш точної дати та час не встановлені, по 19 червня 2025 року умисно, з корисливих мотивів, увійшли та прийняли участь виконавці мешканці м. Калинівка Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (матеріали відносно яких виділені в окремі провадження).

Керуючись корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи незаконність пропозицій ОСОБА_6 , надали свою згоду, вступивши тим самим, з ним у злочинну змову на спільну реалізацію вищевказаних суспільно-небезпечних намірів.

При цьому, ОСОБА_6 для досягнення створеною ним групи організованої форми, згуртування вказаних її учасників у стійке об`єднання для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного виготовлення тютюнових виробів з метою збуту, поклав на себе функції організатора та керівника організованої групи, на ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою реалізації вищевказаних етапів злочинного плану за їх спільної згоди, як виконавців (співвиконавців) групи, покладались наступні обов`язки, зокрема:

ОСОБА_6 , як організатор та керівник здійснював загальне керівництво та координацію кримінально протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в частині організації питань обладнання місця для виготовлення тютюнових виробів з метою збуту; здійснював пошук та придбання сировини (тютюну) та гільз (заготовок) сигарет з фільтром для незаконного виготовлення тютюнових виробів, а також картонного упакування для їх зберігання, здійснював загальний контроль за виробництвом тютюнових виробів, розподіл прибутків від злочинної діяльності, фінансування та приховування цієї діяльності.

На ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як виконавців (співвиконавців) покладались обов`язки щодо: виготовлення тютюнових виробів (сигарет з фільтром) з використанням обладнання, що забезпечувало виробництво таких товарів, зокрема за допомогою електричних автоматичних машин для набивання тютюну в цигаркові гільзи, пакування незаконно виготовленої продукції - тютюнових виробів в зіп-пакети та пачки, складання їх в картонні коробки для зручності зберігання з метою подальшого збуту ОСОБА_6 , зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів до передачі останньому, обліку виготовленої вказаної підакцизної продукції, її залишків, звітування з вказаних питань перед ОСОБА_6 .

Отже, з урахуванням вищевказаних ознак, ОСОБА_6 , як організатор та керівник, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як виконавці (співвиконавці), утворили організовану групу із заздалегідь визначеним предметом злочинної діяльності - незаконне виготовлення тютюнових виробів, їх зберігання з метою збуту на території м. Калинівка та інших міст України.

Так, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора та керівника вказаної організованої групи, для досягнення цілей її злочинної діяльності, приблизно у вересні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав та придбав обладнання, що забезпечує незаконне виробництво тютюнових виробів, у подальшому вказав ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 щодо необхідності обладнання приміщення де буде здійснюватися незаконна діяльність з незаконного виготовлення тютюнових виробів з метою збуту; навчив вказаних осіб користуватися обладнанням, що забезпечувало виробництво тютюнових виробів, підшукав сировину (тютюн), цигаркові гільзи, необхідні для використання у вказаній протиправній діяльності; координував вказаних осіб з питань забезпечення процесу незаконного виготовлення тютюнових виробів, їх обліку та звітування з цих питань; контролював процес незаконного виготовлення вказаної підакцизної продукції, ведення її обліку.

Приблизно у вересні 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали від ОСОБА_6 автоматичну електричну машину «HVK MAKINA» для набивання тютюну в цигаркові гільзи та розмістили її у літній кухні житлового будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому в період часу з вересня 2024 року по 19.06.2025 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 реалізуючи вищевказаний спільний злочинний план організованої групи та умисел, покладені на них, як виконавців, вищевказані обов`язки, для досягнення цілей злочинної діяльності організованої групи, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, налагодили незаконне виготовлення тютюнових виробів наступним чином: надані ОСОБА_6 заготовки сигарет (гільзи) з фільтром за допомогою вищевказаної автоматичної машинки для трамбування (забивки) гільз (заготовок сигарет) наповнювали придбаним та наданим ОСОБА_6 тютюном, а готові сигарети фасували у надані ним же полімерні zip-пакети та картонні упакування для більш зручного подальшого зберігання та передачі ОСОБА_6 для збуту.

Таким чином, в період часу з вересня 2024 року по 19.06.2025 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в приміщенні літньої кухні за вказаною вище адресою, у описаний вище спосіб, з порушенням технології виробництва тютюнових виробів, без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів та санітарних норм, незаконно виготовляли тютюнові вироби подібні до сигарет у невстановленому обсязі, які незаконно зберігали у вказаному приміщенні до передачі ОСОБА_6 для подальшого збуту.

В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , приблизно у жовтні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, отримали від ОСОБА_6 автоматичну електричні машинки «HUKMAKINE 20s» для набивання тютюну в цигаркові гільзи та розмістили її у прибудинковому приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому в період часу з жовтня 2024 року по 19.06.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 реалізуючи вищевказаний спільний злочинний план організованої групи та умисел, покладені на них, як виконавців, вищевказані обов`язки, для досягнення цілей злочинної діяльності організованої групи, перебуваючи у прибудинковому приміщенні, налагодили незаконне виготовлення тютюнових виробів наступним чином: надані ОСОБА_6 заготовки сигарет (гільзи) з фільтром за допомогою вищевказаних автоматичних машинок для трамбування (забивки) гільз (заготовок сигарет) наповнювали придбаним та наданим ОСОБА_6 тютюном, а готові сигарети фасували у надані ним же полімерні zip-пакети та картонні упакування для більш зручного подальшого зберігання та передачі ОСОБА_6 для збуту.

Таким чином, в період часу з вересня 2024 року по 19.06.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , в прибудинковому приміщенні за вказаною вище адресою, в описаний вище спосіб, з порушенням технології виробництва тютюнових виробів, без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів та санітарних норм, незаконно виготовляли тютюнові вироби подібні до сигарет у невстановленому обсязі, які незаконно зберігали у вказаному приміщенні до передачі ОСОБА_6 для подальшого збуту.

В свою чергу ОСОБА_8 , приблизно у грудні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від ОСОБА_6 автоматичну електричні машинки «Birlik» для набивання тютюну в цигаркові гільзи та розмістили її у кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому в період часу з грудня 2024 року по 19.06.2025 ОСОБА_8 реалізуючи вищевказаний спільний злочинний план організованої групи та умисел, покладений на нього, як виконавця, вищевказані обов`язки, для досягнення цілей злочинної діяльності організованої групи, перебуваючи у кімнаті будинку, налагодив незаконне виготовлення тютюнових виробів наступним чином: надані ОСОБА_6 заготовки сигарет (гільзи) з фільтром за допомогою вищевказаної автоматичної машинок для трамбування (забивки) гільз (заготовок сигарет) наповнював придбаним та наданим ОСОБА_6 тютюном, а готові сигарети фасував у надані ним же полімерні zip-пакети та картонні упакування для більш зручного подальшого зберігання та передачі ОСОБА_6 для збуту.

Таким чином, в період часу з грудня 2024 року по 19.06.2025 ОСОБА_8 , в кімнаті будинку за вказаною вище адресою, в описаний вище спосіб, з порушенням технології виробництва тютюнових виробів, без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів та санітарних норм, незаконно виготовляв тютюнові вироби подібні до сигарет у невстановленому обсязі, які незаконно зберігав у вказаному приміщенні до передачі ОСОБА_6 для подальшого збуту.

При цьому, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора злочинної групи, періодично придбавав та надавав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначені вище складові частини для виготовлення тютюнових виробів по мірі вичерпання при виробничому процесі та збуті готової продукції.

У подальшому, незаконні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спрямовані на незаконне виготовлення тютюнових виробів (сигарет з фільтром), вчинені організованою групою осіб, 19.06.2025 припинені працівниками Територіального управління БЕБ у Вінницькій області, під час проведення обшуків за вищезазначеними адресами, в яких вищевказані особи здійснювали виготовлення тютюнових виробів (сигарет з фільтром) з метою збуту та їх незаконне зберігання з цією метою.

Під час проведення 19.06.2025 обшуку у житловому будинку, будівлях та спорудах розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно виготовляли тютюнові вироби ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: бункер машинки для виготовлення сигарет, станок для виробництва сигарет марки «HVK MAKINA» зі шлангом повітряного компресора, повітряний компресор марки «VITALS» модель GK100.jb52-10a, картонну коробку із zip-пакетами в кількості 300 штук з сигаретами по 20 штук в кожній, картонну коробку із zip-пакетами в кількості 500 штук з сигаретами по 20 штук в кожній, картонну коробку, в якій знаходились 13 блоків, по 500 сигарет у кожному, картонну коробку, в якій знаходились 30 пачок-заготовок, картонну коробку з розсипчастим тютюном вагою 7 кілограм, картонну коробку, в якій знаходились 2 мішки тютюну вагою по 10 кг кожний, картонну коробку, в якій знаходився 1 мішок тютюну вагою 10 кг., 13 поліпропіленових мішків з розсипчастим тютюном вагою по 10 кг кожний, картонну коробку, в якій знаходились 6 упаковок zip-пакетів по 1000 штук в кожній, 27 картонних коробок, в яких знаходились 20 упаковок з сигаретними гільзами по 500 штук в кожній, картонну коробку, в якій знаходились 11 упаковок з сигаретними гільзами по 500 штук в кожній.

Під час проведення 19.06.2025 обшуку у житловому будинку, будівлях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно виготовляли тютюнові вироби ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: 10 300 штук пустих зіп пакети, 501 зіп-пакет в кожному з яких по 20 сигарет з фільтром, 32 мішки з тютюном в подрібненому вигляді, 1 пачку сигарет ТМ «Козацька», 1 пачку сигарет ТМ «Червона Калина», 530 зіп-пакетів, в кожному з яких по 20 сигарет з фільтром, 2 415 пустих пачок для сигарет ТМ «Червона Калина», 1 500 пустих пачок для сигарет ТМ «Люлька», 500 пустих пачок для сигарет ТМ «JOKUR», 38 500 гільз для сигарет ТМ «GAMA», 29 000 гільз для сигарет ТМ «AMIGOS», 21 500 гільз для сигарет ТМ «HOCUS», 20 000 гільз для сигарет в коробці з написом «Виготовлено в Україні», 10 000 гільз для сигарет ТМ «FIREBOX», 3 коробки з тютюном в подрібненому вигляді, 1 ящик з бракованими сигаретами з фільтром, 8 коробок з сигаретами з фільтром орієнтовно по 450 штук в кожній коробці, 3 960 бракованих сигарет з фільтром, які знаходяться в зіп-пакетах, автоматичну машинку ТМ «HUKMAKINE 20s» жовтого кольору, автоматичну машинку ТМ «HUKMAKINE 20s» жовтого кольору, компресор ТМ «VITALS» червоного кольору, компресор ТМ «ДНІПРО М» чорного кольору, компресор ТМ «WERK» синього кольору.

Під час проведення 19.06.2025 обшуку у житловому будинку, будівлях та спорудах розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно виготовляв тютюнові вироби ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: 26 мішків тютюну, по 10-ть кг. кожен; автоматичну машинку «Birlik»; пусті пачки від сигарет марки «Захисник» в кількості 1400 шт.; 20 ящиків сигаретних гільз «Korona», по 11 тис. гільз в кожному; 5 ящиків сигаретних гільз «Gama», по 10 тис. гільз в кожному; 5 ящиків сигаретних гільз «Filter Tubes», по 10 тис. гільз в кожному; 19 коробок сигаретних гільз «Companeros», по 500 гільз в кожній; 500 сигаретних гільз «Gama»; компресор Vitals 1 шт.; виготовлені сигарети в кількості 2500 шт.; 12 тис. шт. прозорих поліпропіленових стікер-пакетів.

Згідно з висновком судової біологічної експертизи № 429/8 від 07.07.2025 вилучені під час вищевказаних обшуків речовини рослинного походження коричневого кольору в подрібненому вигляді належать до роду Тютюн Nicotiаna, вид Тютюн справжній Nicotiana tabacum L, родини Пасльонові Solanaceae.

Згідно з висновком комплексної судової біологічної та товарознавчої експертизи № 430/8-212/6від 10.07.2025 виявлені та вилучені під час вищевказаних обшуків об`єкти, ззовні схожі на тютюнові вироби, містять речовини рослинного походження, які належать до роду Тютюн Nicotiаna, вид Тютюн справжній Nicotiana tabacum L, родини Пасльонові Solanaceae, є тютюновими виробами та за зовнішнім виглядом є сигаретами.

Так дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України тобто незаконне виготовлення тютюнових виробів організованою групою.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний план організованої групи та умисел, покладені на них, як виконавців вищевказані обов`язки, для досягнення цілей злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приблизно з вересня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 19.06.2025 на виконання вказівок ОСОБА_6 , діючи умисно, у літній кухні житлового будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігали невстановлену кількість незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх подальшого збуту ОСОБА_6 .

Під час проведення 19.06.2025 з 10:00 год. до 15:30 год обшуку житловому будинку, будівлях та спорудах розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 300 картонних коробок із zip-пакетами з сигаретами по 20 штук в кожній, картонну коробку із 500 zip-пакетами по 20 сигарет штук в кожному, картонну коробку, в якій знаходились 13 блоків, у кожному з яких знаходилися 500 сигарет.

В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 реалізуючи вищевказаний спільний злочинний план організованої групи, умисел і покладені на них, як виконавців (співвиконавців) вищевказані обов`язки, для досягнення цілей злочинної діяльності організованої групи, з жовтня 2024 року, більш точна дата не встановлена, по 19 червня 2025 року, у власному домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно зберігали невстановлену кількітсь незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх подальшого збуту ОСОБА_6 .

Під час проведення 19.06.2025 з 09:48 год. до 14:08 год. обшуку у житловому будинку, будівлях та спорудах, розташованих за вищевказаною адресою працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено: 501 зіп-пакет, в кожному з яких по 20 сигарет з фільтром, 1 пачку сигарет ТМ «Козацька», 1 пачку сигарет ТМ «Червона Калина», 530 зіп-пакетів, в кожному з яких по 20 сигарет з фільтром, 8 коробок з сигаретами з фільтром орієнтовно по 450 штук в кожній коробці, 3 960 бракованих сигарет з фільтром в зіп-пакетах.

В свою чергу, ОСОБА_8 реалізуючи вищевказаний спільний злочинний план організованої групи, умисел і покладені на нього, як виконавця (співвиконавця) вищевказані обов`язки, для досягнення цілей злочинної діяльності організованої групи, з грудня 2024 року, більш точна дата не встановлена, по 19.06.2025, у власному домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно зберігав невстановлену кількість незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх подальшого збуту ОСОБА_6 .

Під час проведення 19.06.2025 з 14:11 год. до 17:55 год. обшуку у житловому будинку, будівлях та спорудах розташованих за вищевказаною адресою працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено виготовлені сигарети в кількості 2500 шт.

Згідно з висновком комплексної судової біологічної та товарознавчої експертизи № 430/8-212/6від 10.07.2025 виявлені та вилучені під час вищевказаних обшуків об`єкти, ззовні схожі на тютюнові вироби, містять речовини рослинного походження, які належать до роду Тютюн Nicotiаna, вид Тютюн справжній Nicotiana tabacum L, родини Пасльонові Solanaceae, є тютюновими виробами та за зовнішнім виглядом є сигаретами.

Так дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України тобто незаконне зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою збуту організованою групою.

19 вересня 2025 року між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.09.2025 року та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, а сторони угоди - обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів; за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених тютюнових виробів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Сторони узгодили визначення остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених, вироблених тютюнових виробів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення та дійшли згоди про можливість звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 при укладенні угоди роз`ясненні положення п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України щодо обмеження підстав оскарження вироку в апеляційному порядку та положення п. 1 ч. 1 ст. 424 КПК України щодо обмеження підстав оскарження вироку в касаційному порядку, а також ст. ст. 473, 474, 476 КПК України щодо наслідків укладення, затвердження та невиконання угоди, а також йому зрозуміло, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання на умовах та обставинах, з приводу яких обвинуваченим та прокурором було досягнуто згоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначивши, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної між його підзахисним ОСОБА_3 та прокурором в даному кримінальному провадженні.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

При цьому судом відповідно до вимог ч. 4 ст. 474 КПК України з`ясовано, що обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри, а також цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому у суду не виникає необхідності витребовувати документи, а також викликати в судове засідання інших осіб та опитувати їх для з`ясування добровільності укладеної угоди. Укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання встановлена в межах санкцій ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та відповідає загальній меті призначення кримінального покарання, встановленій в загальній частині КК України та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є достатньою для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Також обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є те, що останній перераховує суму застави у розмірі 60 560 гривень на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України (одержувач Міністерство оборони України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, не є суспільно небезпечним, відсутні будь-які обставини, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому ним інших кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що сторони обумовили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальні правопорушення - за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів; за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених тютюнових виробів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених, вироблених тютюнових виробів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19 вересня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472-473 КПК України, та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених, вироблених тютюнових виробів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

В силу ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається зі змісту угоди, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою ст. 65 КК України, а також санкції ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України. Зокрема, враховано, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, перераховує суму застави у розмірі 60 560 гривень на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України (одержувач Міністерство оборони України), що пом`якшує його покарання, відсутністю обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. На підставі ч. 3, 4 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

На підставі викладеного, суд вважає вірним звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання, серед яких покарання у вигляді конфіскації майна не передбачено. Вчинені ОСОБА_3 діяння не є корупційними, а тому відсутні підстави для застосування положень ч. 2 ст. 77 КК України. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_3 не застосовується.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2025, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 60560,00 грн., з покладенням відповідних обов`язків.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , просили перерахувати заставу, а саме грошові кошти у сумі 60 560,00 грн. на потреби Збройних Сил України, а саме військову частину НОМЕР_1 , зважаючи на ситуацію в Державі, особисту громадську позицію, бажанням допомогти у фінансуванні ЗСУ, що підтверджується долученим до матеріалів кримінального провадження клопотанням від 17.09.2025 року.

Відповідно до частини 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення Державного бюджету України перерахування заставодавцем ОСОБА_3 суми застави у розмірі 60 560,00 грн. на потреби ЗСУ забезпечить досягнення завдань Кримінального кодексу України, які полягають у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/19467/25 від 25.06.2025 року накладено арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 вересня 2025 року між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України штраф в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів;

по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених тютюнових виробів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених, вироблених тютюнових виробів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня оголошення вироку суду.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Внесену заставу в сумі 60 560,00 грн., яка була внесена 02.09.2025 на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2025 (справа № 127/27426/25, провадження № 1-кс/127/10774/25) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 303 від 02.09.2025, платник ОСОБА_3 , перерахувати на рахунок Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , номер рахунку (IBAN): UA2010478, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/19467/25 від 25.06.2025 року.

Речові докази, на які було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/19467/25 від 25.06.2025 року конфіскувати та знищити;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30» із сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , на який було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/19467/25 від 25.06.2025 року, повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: