ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/3167/25 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/327/25
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000405 від 08 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Зміївського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для розгляду,оскільки штатна кількість суддів - 7, фактична - 3: суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, оскільки слідчим, що здійснював досудове розслідування є його дружиною, суддя ОСОБА_7 , виключена із автоматизованого розподілу справ у зв`язку із знаходженням на лікарняному, суддя ОСОБА_8 виключена із автоматизованого розподілу справ у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці з 21.09.2025 року по 06.10.2025 року.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як слідує із наданих матеріалів, у Зміївському районному суді Харківської області на даний час працює троє суддів: суддя ОСОБА_6 , який відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід, суддя ОСОБА_7 , яка перебуває на лікарняному (лікарняний №34594458-1 від 13.09.2025 року) та суддя ОСОБА_8 , яка відповідно до наказу №02-04/101 від 04.09.2025 року, виключена із автоматизованого розподілу справ у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці з 22.09.2025 року по 06.10.2025 року.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 року, призначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу (а.с.7).

Посилання в поданні на виключення судді ОСОБА_8 із автоматизованого розподілу справ у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці колегія суддів не бере до уваги, оскільки ці обставини є внутрішньою справою відповідного суду та згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.34 КПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000405 від 08 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000405 від 08 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: