Справа № 355/760/25
Провадження № 1-кс/355/373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

УСТАНОВИВ:

1.Суть та заявник розглядуваного питання.

11 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу (надалі також КПК України).

17.09.2025 скаржником подано клопотання про виправлення описки у прохальній частині означеної скарги.

Суть скарги зводиться до зобов`язання уповноваженої особи Броварської окружної прокуратури Київської області (прокурора групи прокурорів) у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.12.2022 надати постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у зміні правової кваліфікації в означеному кримінальному провадженні.

2. Позиція учасників кримінального провадження щодо розглядуваного питання.

У судові засідання 12.09.2025 та 17.09.2025 з`явилися учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду скарги.

У судових засіданнях скаржник підтримав подану скаргу з мотивів та доводів, викладених у скарзі.

Прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 на обґрунтування безпідставності скарги на час розгляду справи, було надано суду копію постанови від 25.06.2025 про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 07.12.2022, із врученням означеної постанови скаржнику.

У судовому засіданні 17.09.2025 судом було відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про витребування доказу з підстав: надання такого доказу прокурором; відсутності у витязі з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо внесення до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.12.2022 дати винесення постанови від 20.06.2025 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого (скаржника) про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення (означене питання було вирішено судом без оформлення окремого процесуального документу, із занесенням висновків та мотивів ухваленого рішення до журналу судового засідання).

3. З`ясовані судом обставини, що мають значення для розгляду скарги.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 20.06.2025 у справі №355/760/25 зобов`язано уповноважену особу Броварської окружної прокуратури Київської області (прокурора групи прокурів у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.12.2022) розглянути клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 26 травня 2025 року.

03 вересня 2025 року скаржник, ОСОБА_3 , звернувся до Броварської окружної прокуратури Київської області із інформаційним запитом щодо виконання уповноваженими особами прокуратури означеної ухвали суду.

08.09.2025 скаржник отримав відповідь (вих. № 52/1-6683вих-25 від 08.09.2025), за підписом керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, що 25.06.2025 на виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 20.06.2025 у справі №355/760/25 процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000191 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого (скаржника) щодо скасування постанови дізнавача про відмову у зміні правової кваліфікації в означеному кримінальному провадженні.

Учасниками справи не заперечується, що до означеного листа-відповіді не додано власне постанову від 25.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо скасування постанови про відмову у зміні правової кваліфікації в цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 12.09.2025 прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 було надано копію постанови від 25.06.2025 про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 07.12.2022. В судовому засіданні копія означеної постанови вручена скаржнику.

У судовому засіданні 17.09.2025 скаржником, ОСОБА_3 , підтверджено вручення йому копії постанови від 25.06.2025 про відмову в задоволенні його клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

4. Кримінальне процесуальне законодавство, застосовне щодо розгляду скарги.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як слідує з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію або ж про відмову у задоволенні скарги.

5. Мотиви слідчої судді за результатами розгляду скарги та при постановленні цієї ухвали.

Суд зазначає, що слідчий (прокурор) у випадку надходження клопотання від, зокрема, потерпілого, зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати копію постанови заявнику.

Як встановлено судом, СД ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілим в означеному кримінальному провадженні, що визнається учасниками кримінального провадження.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 20.06.2025 у справі №355/760/25 зобов`язано уповноважену особу Броварської окружної прокуратури Київської області (прокурора групи прокурів у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.12.2022) розглянути клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 26 травня 2025 року.

Постановою процесуального керівника від 25.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого (скаржника) ОСОБА_3 щодо скасування постанови дізнавача про відмову у зміні правової кваліфікації в означеному кримінальному провадженні.

Як встановлено судом та не заперечується учасниками справи, станом на дату подання заявником скарги у порядку ст. 303 КПК України у цій справі означена постанова від 25.06.2025 не була ні вручена заявнику (скаржнику ОСОБА_3 ), ні направлена йому.

Разом з тим, 12.09.2025 копія постанови від 25.06.2025 була вручена ОСОБА_3 , що підтверджено останнім у судовому засіданні 17.09.2025 у цій справі.

Таким чином, судом встановлено, що органом досудового розслідування виконано дії щодо вручення скаржнику копії постанови від 25.06.2025, що становить предмет розгляду у цій справі.

Відтак, суд констатує, що станом на дату розгляду судом скарги ОСОБА_3 прокурором не допущено бездіяльності у розумінні ст. 220 КПК України.

За означених обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 220, 303, 307, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_5