Справа № 456/4489/22
Провадження № 1-кс/456/1086/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

23 вересня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000118 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач СД Стрийського РУП покликається на те, що в ході перевірки, прокурором Стрийської окружної прокуратури виявлено факт укриття працівниками поліції

Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області від обліку кримінального правопорушення, шляхом не реєстрації відомостей в ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме: 12.10.2022 о 10:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.10.2022 о 10:13 за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про те, що до неї зателефонувала невідома особа та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, остання будучи введена в оману, провела ряд операцій з своєю банківською карткою, після чого з її банківської картки було знято 6832 грн. 17 коп. (ЖЕО N?10538 від 12.10.2022).

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , вказала, що 12.10.2022 близько 09:17 год. на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 , де у розмові представилася працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана особа звернулася до неї назвавши її дані і повідомила, що її кредитну картку зламано та для захисту потрібно її перерахувати кошти на пенсійну картку. Також невідома особа назвала ліміт її кредитної картки, довірившись словам особи, яка представилась працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона переказала з кредитної карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на пенсійну карточку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 кошти в сумі: 3 115,58 грн. та 3 517,59 грн. Після того, невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 сказала, поповнити її мобільний номеру телефон на такі суми: 960 грн., 934 грн., 904 грн. Що потерпіла зробила, та з своєї пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 поповнила на вищевказані суми свій мобільний телефон номер НОМЕР_1 . В той вона знаходячись у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачила, що в неї зникають грошові кошти 3 пенсійної картки № НОМЕР_3 і зменшується сума. З невідомою особою, яка представилась працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона була на зв`язку, тому сказала до невідомої особи, що за дії він вчиняє, що зникають кошти, однак на це дана особа нічого не відповіла. Після закінчення розмови з невідомою особою вона набрала номер гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_3 , заблокувала свою пенсійну карточку. Також коли вона перевірила стан рахунку свого мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , то побачила, що тих коштів які переказувала 3 рази: 960 грн, 934 грн., 904 грн., немає та з пенсійної картки зникли кошти на розрахунок за розваги. Загальна сума збитків становить 6832, 17 гривень.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати повторно тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_4 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 12 жовтня 2022 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000118 від 13.12.2022 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000518 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити, однак частково, надавши тимчасовий доступу до речей та документів у період з 00 год. 01.01.2025 року по час фактичного виконання ухвали, оскільки на думки слідчого судді, інформація, яка може бути отримана за вказаний період часу буде достатньою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНІ у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 01.01.2025 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_13