Справа № 148/3240/25
Провадження №1-кс/148/17/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановила:

Слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2025 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що жителька

с. Нестерварка Тульчинського району на ім`я ОСОБА_6 незаконно здійснює збут наркотичних засобів - амфетаміну жителям Тульчинського району.

За вказаним фактом 03.07.2025 слідчим відділенням Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до рапорту заступника начальника СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_6 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка на постійній основі користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Окрім того, згідно інформації наданої оперативним підрозділом, ОСОБА_6 на даний час продовжує здійснювати збут наркотичних засобів, а також в приміщенні будинку, де проживає, та в житлових і не житлових приміщеннях домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори з метою подальшого збуту.

01.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/3240/25 від 23.12.2025 було проведено обшук території домогосподарства, а саме житлового будинку, подвір`я, інших об`єктів рухомого та нерухомого майна, земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті проведеного обшуку в господарському приміщенні на території вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в трьох поліетиленових пакетах, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» QHY0186603 та речовину рослинного походження зеленого кольору в п`яти поліпропіленових мішках, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» QHY0186604.

Постановою слідчого від 01.01.2026 вилучені предмети визнано речовими доказами.

Слідча вважає, що з метою збереження вилучених в ході обшуку об`єктів є необхідність їх арешту, оскільки вони є предметами кримінального правопорушення, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з ними слід провести ряд слідчих дій. В зв`язку з чим слідча просить накласти арешт на них.

Так як з матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке слідча просить арештувати, вилучено 01.01.2026, слідча суддя доходить висновку, що звернення слідчої в суд з клопотанням через поштове відділення 02.01.2026 не суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Дане клопотання зареєстроване та передано слідчій судді 05.01.2026 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді.

В судове засідання слідча не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя розглянула клопотання за відсутності слідчої, оскільки її неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вилучені в ході обшуку предмети, на які слідча просить накласти арешт, ймовірно є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідча суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження № 0000196 від 03.07.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України майно, а саме:

- речовину рослинного походження зеленого кольору в трьох поліетиленових пакетах, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» QHY0186603;

- речовину рослинного походження зеленого кольору в п`яти поліпропіленових мішках, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» QHY0186604, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1