Справа № 211/9568/25
Провадження № 1-в/211/214/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровський області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство України, освіта середня, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на два роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку. У поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку з 18.10.2023 року. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 до органу пробації не з`явилась, обов`язки покладені на неї судом не виконувала, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання не перебуває, оголошена у державний розшук, її місцезнаходження на цей час гне встановлено. У зв`язку з закінченням іспитового строку, начальник РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровський області уважає, що подальше перебування на обліку засудженої ОСОБА_4 є недоцільним. Просить суд вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

У судове засідання представник районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання начальника Довгинцівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровський області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки остання обов`язки, покладені на неї судом не виконувала, до уповноваженого органу з питань пробації жодного разу не з`являлася, про зміну місця проживання не повідомляла, протягом іспитового строку неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, які додані до подання, приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні за наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 була визнана винуватою та засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк, у відповідності до положень ч. 1 ст. 165 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, термін іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 , закінчився 22 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Однак, з матеріалів, які долучені до подання начальника Довгинцівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровський області, убачається, що засуджена ОСОБА_4 , покладені на неї судом обов`язки не виконувала, а саме: протягом іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації жодного разу на реєстрацію не з`явилась, про зміну місця проживання не повідомила.

Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженої ОСОБА_4 до виконання своїх обов`язків, які були покладені на неї вироком суду.

Більш того, засуджена ОСОБА_4 з 05.01.2024 року перебуває у державному розшуку, місце її знаходження не відоме, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що, на думку суду, свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 78 КК України, умовами звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням є виконання ним покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровський області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1