ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/140/26
провадження № 1-кс/753/113/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинка» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинка» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинка» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, зазначив, що 24 грудня 2025 року директор Товариства через скриньку у приміщенні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві звернувся до Управління поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак протягом 24 годин після отримання вказаної заяви в порушення вимог ст. 214 КПК України Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05 січня 2026 року скаргу було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Скаржник у поданій заяві просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про її задоволення, з урахуванням таких правових підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слід зазначити, що обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На даній стадії - повідомлення про злочин згідно положення ч. 1 ст. 214 КПК України не перевіряються доводи про беззаперечну наявність ознак злочину та його правову кваліфікацію, а лише встановлюється факт, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, який слідчим/прокурором у подальшому має бути перевірений на відповідність складу злочину.

Як слідує з матеріалів скарги, 24 грудня 2025 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинка» ОСОБА_4 звернувся до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на дату розгляду цієї справи уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості із заяви ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не надано та станом на день розгляду скарги досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обставини містять відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинка» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинка» ОСОБА_4 від (ЄО 98016 від 24 грудня 2025 року), розпочати досудове розслідування за цією заявою відповідно до приписів ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1