Провадження № 1-кс/750/4198/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо неприйняття до розгляду його заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 16.09.2025 та зобов`язати прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 16.09.2025,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій з урахуванням доповнень від 02.10.2025, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури прийняти до розгляду його заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 16.09.2025.

В обґрунтування поданої скарги, заявник посилається на те, що 16.09.2025 він звернувся із заявою про вчинення кримінальних правопорушень до керівника Чернігівської окружної прокуратури. 18.09.2025 йому надійшла відповідь за № 55-77-7238ВИХ-2555-р-25, про те, що його заяву не було прийнято до розгляду та передано на розгляд до начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, що на думку скаржника є порушенням ч. 4 ст. 214 КПК України, оскільки відмова у прийнятті до розгляду заяви чи повідомлення не допускається.

Протокольною ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2025 заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 була залишена без розгляду на підставі ч.4 ст. 81 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у поданих заявах просив скаргу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу разом з додатками до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

16.09.2025, ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 296 КК України.

Листом прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 18.09.2025 за № 55-77-7238 ВИХ-2555-р-25, заяву ОСОБА_3 було скеровано за належністю до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для перевірки доводів автора та у разі встановлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України, вирішити питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь -якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що після отримання 16.09.2025 заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 296 КК України, уповноважена особа Чернігівської окружної прокуратури в порушення вимог ст. 214 КПК України не розглянула її на предмет наявності чи відсутності в ній відомостей про вказані кримінальні правопорушення та 18.09.2025 скерувала за належністю до ЧРУП ГУНП в Чернігівської області, тому є всі правові підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.09.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 296 КК України в порядку та строки, передбачені частинами першою та четвертою статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4