Справа № 683/321/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.

Також, у провадженні Старокостянтинівського райсуду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває об`єднане кримінальне провадження №1-кп/683/125/2026, номер справи 683/2916/25, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.125 та ст.390-1 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає можливим прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження №1-кп/683/195/2026, номер справи 683/321/26, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст. 217 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням №1-кп/683/125/2026, номер справи 683/2916/25, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.125 та ст.390-1 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/125/2026.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки необхідність у раніше обраному обвинуваченим запобіжному заході не відпала. Крім того, просить не продовжувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії застави, яка визначена ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського суду Хмельницької області від 12.12.2025 року.

Потерпілий щодо продовження забіжного заходу у виді тримання під вартою покладається на думку суду.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо продовження забіжного заходу у виді тримання під вартою та клопочуть про заміну забіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який цілодобовий домашній арешт.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянню, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілих, продовжити злочинну діяльність.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 тримання під вартою по 08 квітня 2026 року включно.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора щодо права обвинуваченого ОСОБА_5 на внесення застави, яка визначена ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського суду Хмельницької області від 12.12.2025 року, суд зважає на таке.

Так, під час ухвалення слідчим суддею Старокостянтинівського суду Хмельницької області 12.12.2025 року рішення про обрання ОСОБА_5 запобіжного заході у виді тримання під вартою останній підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому і було визначеного ОСОБА_5 можливість внесення застави, оскільки злочин не був пов`язаний із застосуванням насильства.

Однак, на час проведення підготовчого засідання дії ОСОБА_5 були перекваліфіковані і останній обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Також, згідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає, що клопотання прокурора в частині застави підлягає задоволенню, а тому строк тримання під вартою продовжити обвинуваченому без права внесення застави.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження №1-кп/683/195/2026, номер справи 683/321/26, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України та об`єднати дане кримінальне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням №1-кп/683/125/2026, номер справи 683/2916/25, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.125 та ст.390-1 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/125/2026.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілого.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 08 квітня 2026 року включно без права внесення застави.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в частині продовження строк запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: