Провадження № 1-кс/344/7177/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № №00000101, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_5 ) перебувала кримінальна справа №328823 (категорія справи №0907/13791/2012), про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України, досудове слідство якої проводилось слідчим СУ УМВСУ в ІваноФранківській області. Так, в ході проведеного досудового розслідування старшим слідчим в ОВС СУ УМВСУ в Івано-Франківській області 06.04.2012 року винесено постанову про накладення арешту на усе нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 . В ході судового розгляду вказаної кримінальної справи, 10 грудня 2013 року, головуючим суддею ОСОБА_5 розглянуто клопотання захисника обвинуваченого та винесено постанову про направлення кримінальної справи №328823 (категорія справи №0907/13791/2012) про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, прокурору Івано-Франківської області для організації та проведення додаткового розслідування в ході якого слід усунути порушення закону, які зазначені в описовій частині постанови, виконати слідчі дії, які зазначені в описовій частині постанови, а також з дотриманням вимог чинного законодавства у випадку підтвердження, на думку органу досудового розслідування вини підсудних, пред`явити їм кожному окреме конкретне обвинувачення, зазначивши якими доказами воно підтверджується, навести докази у підтвердження умислу та мотивів вчинення тих чи інших діянь, належним чином перевіривши заперечення підсудними своєї вини. Не погоджуючись із прийнятим рішенням судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , стороною обвинувачення подано апеляційну скаргу на постанову від 10 грудня 2013 року. За результатами розгляду апеляційної скарги колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області 04 березня 2014 винесено ухвалу, у відповідності до якої апеляцію прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - без змін. На виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій слідчим управлінням УМВСУ в Івано-Франківській області 01.04.2014 року внесено відомості до ЄРДР за №00000101, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України. Начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , розглянуто матеріали кримінального провадження №00000101, за результатом чого ним 16 липня 2014 року винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. Як вбачається із резолютивної частини вищезазначеної постанови, начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 прийнято наступні рішення: кримінальне провадження №00000101 від 01.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копію постанови про закриття кримінального провадження направити потерпілому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Як вбачається із листа - відповіді Начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області за №04/2/5-18-12, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повторно направлено вказаним листом копії постанови про закриття кримінального провадження та додатково зазначено про те, що кримінальне провадження 00000101 від 01.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Станом на час подання клопотання про скасування арешту, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, міститься інформація про державну реєстрацію обтяжень у вигляді арешту всього нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_4 .

Наявність не скасованого арешту на усе нерухоме майно ОСОБА_4 , на протязі більше 13 років не дає йому змоги вільно володіти та розпоряджатись належним йому на праві власності нерухомим майно.

Враховуючи наведене, просить скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_4 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , 06.04.2012 року.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2013 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, направлено прокурору Івано-Франківської області для організації та проведення додаткового розслідування в ході якого слід усунути порушення закону, які зазначені в описовій частині постанови, виконати слідчі дії, які зазначені в описовій частині постанови, а також з дотриманням вимог чинного законодавства у випадку підтвердження, на думку органу досудового розслідування вини підсудних, пред`явити їм кожному окреме конкретне обвинувачення, зазначивши якими доказами воно підтверджується, навести докази у підтвердження умислу та мотивів вчинення тих чи інших діянь, належним чином перевіривши заперечення підсудними своєї вини.

Так, слідчим управлінням УМВСУ в Івано-Франківській області 01.04.2014 року внесено відомості до ЄРДР за №00000101, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Постановою начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 16.07.2014 року кримінальне провадження №00000101 від 01.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Стаття 174 КПК України регулює порядок вирішення питання про скасування арешту майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.10.2025 року міститься інформація про державну реєстрацію обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_4 . Підстава обтяження: постанова старшого слідчого в ОВС СУ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , 06.04.2012 року. Додаткові дані: кримінальна справа №328823.

Постановою начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 16.07.2014 року кримінальне провадження №00000101 від 01.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, питання скасування арешту майна мало бути вирішено прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В той же час, слід зазначити, що правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року справа № 727/2878/19 стосується розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1