Справа №175/37/26
Провадження №1-кс/175/3/26
Ухвала

Іменем України

13 січня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 вважає, що слідчий Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області необґрунтовано не визнав ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000935 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті її сина ОСОБА_4 .

Вважає, що слідчий мав винести постанову про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, натомість він лише викликав ОСОБА_3 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для встановлення цього факту.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надала заяву в якій просила скаргу задовольнити та проводити розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000935 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не визнано потерпілою.

18.12.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000935 від 26.05.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті її сина - ОСОБА_4 , 1976 року народження, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена заява була підписана особистим кваліфікованим електронним підписом (КЕП) ОСОБА_3 та направлена на офіційну електронну адресу Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Разом із заявою були подані копії документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_4 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_3 .

У заяві ОСОБА_3 зазначила, що внаслідок смерті сина їй завдано моральної шкоди, у зв`язку з чим вона має право на набуття статусу потерпілої відповідно до ст. 55 КПК України, у зв`язку з чим просила: визнати її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір померлого ОСОБА_4 , потерпілою у кримінальному провадженні № 0000935 від 26.05.2023; внести відповідні відомості до ЄРДР та надати копію постанови про визнання потерпілою; повідомити її про процесуальні права та обов`язки потерпілої згідно зі ст. 56 КПК України.

29 грудня 2025 року у відповідь на подану заяву про визнання потерпілою ОСОБА_3 отримала лист Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області за підписом заступника начальника ОСОБА_5 , яким повідомлено, що для визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000935 від 26.05.2023 їй необхідно особисто з`явитися до слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з документами, що посвідчують особу, а також документами, які підтверджують родинні зв`язки з померлим ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 вважає, що цим листом, яким її було запрошено до слідчого відділу, слідчий не виконав вимоги законодавства, щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Відповідно до норми ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття ; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення ; не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Положеннями статті 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини 2 статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України, від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було викликано ОСОБА_3 до слідчого відділу для встановлення факту родинних відносин та визнання її потерпілою.

Відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні слідчим не було постановлено.

Бездіяльності слідчого судом не встановлено, враховуючи факт запрошення слідчим ОСОБА_3 до слідчого відділу.

Окремо, слід зауважити, що ОСОБА_3 , вважаючи себе потерпілою у кримінальному провадженні, мала виконати вимогу норми статті 57 КПК про зобов`язання потерпілого прибути за викликом до слідчого.

Тому, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , є передчасною, у кримінальному провадженні №0000935 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України не було постановлено про відмову у визнані потерпілою, а також судом про розгляді скарги не було встановлено бездіяльності слідчого, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області залишити без задоволення.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1