УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15483/25

Провадження № 1-КП/712/1162/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

13 листопада 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження адженні №0001534 від 06.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0001534 від 06.04.2013 розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу яка вчинила злочин, не встановлено. За обставинами кримінального провадження: 06.04.2013 близько 10 години 30 хвилин, дві невстановлені особи чоловічої статі, подзвонивши у двері квартири АДРЕСА_1 , які їм відчинила власниця квартири - ОСОБА_4 1965 року народження, після чого маючи направлений умисел, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, проникли у вказану квартиру, де вчинили відкрите викрадення майна, після чого подолавши опір сина останньої - ОСОБА_5 1992 року народження, спитавши де зберігаються цінності, умисно, відкрито з однієї з кімнат викрали металевий сейф в якому знаходились гроші у сумі близько 5 тисяч гривень та золоті вироби: дві підвіски квадратної форми з написами «Діма» «Маріна» іноземною мовою, вагою близько 1 грам кожна, ланцюжок вагою близько 20 грам., після чого з місця скоєння злочину зникли. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано потерпілу, свідків; до Соснівського районного суду м. Черкаси спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оператора стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; до Соснівського районного суду м. Черкаси спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оператора стільникового зв`язку СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; до Соснівського районного суду м. Черкаси спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; отримано ухвалу суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, а саме у ОСОБА_6 ; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході проведення якого речей, які можуть становити інтерес не виявлено; отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у оператора стільникового зв`язку СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у оператора стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; долучено висновок експерта № 104 від 17.04.2013, долучено висновок експерта № 110 від 10.04.2013, отримано ухвалу суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, а саме у ОСОБА_7 ; проведено пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8 ; проведено пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_9 ; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході проведення якого речей, які можуть становити інтерес не виявлено; отримано ухвалу суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, а саме у ОСОБА_10 ; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_10 в ході проведення якого речей, які можуть становити інтерес не виявлено; долучено висновок експерта № 2/0442 від 26.04.2013;долучено висновок експерта № 105 від 08.05.2013; долучено висновок експерта № 108 від 11.05.2013.У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких злочинів.

У вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, кримінальне провадження № 0001534 від 06.04.2013, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки подія злочину мала місце 06.04.2013.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Правову позицію з даного питання викладено в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 №205/10446/20, 16.08.2021 №941/996/20."

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 06.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001534 від 06.04.2013, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 06.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України закрити на підставі п.3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Говуючий: