Справа № 175/451/26
Провадження № 1-кс/175/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000105 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, про яке внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, згідно повідомлення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організовано в умовах воєнного стану протиправну схему з метою привласнення бюджетних коштів у сумі понад 900 тис. грн під час проведення будівельних робіт з «Реконструкції мереж теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено тендерну закупівлю будівельних робіт з «Реконструкції мереж теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), переможцем якої визначено юридичну особу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким укладено договір про закупівлю робіт №8 від 08.05.2025 року зі строком виконання 31.12.2025 року, вартість на суму 8 328 225,61 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що розтрата бюджетних коштів здійснюється шляхом умисного завищення вартості матеріальних ресурсів, необхідних для виконання умов такого договору, у тому числі: позиції №124- «Термостатичний комплект Classic TS90, прохідний ДУ 15» (договірна вартість 278 257,60 грн, середньоринкова вартість 207 200 грн, різниця 71 057 грн), позиції №118 «Сталевий радіатор Hidros Тип 22 (H=300мм, L=1000 мм)» (договірна вартість -787 705 грн, середньоринкова вартість 499 760,80 грн, різниця 287 944 грн), позиції №158 «Котел газовий водогрійний ТГШ 180 кВт ел = 60Вт» (договірна вартість 1636 937 грн, середньоринкова вартість 1 060 000 грн, різниця 576 937 грн), тощо.

Так, наявна інформація свідчить про можливі порушення у частині якості та кількості використаних матеріалів, повноти виконання зобов`язань підрядною організацією, кваліфікованості працівників, строку здачі у об`єкта будівництва в експлуатацію.

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено осіб з числа працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які в своїй діяльності підтримували зв`язок шляхом мобільних засобів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Встановлено, що причетні особи до цього кримінального правопорушення користуються абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , постійно підтримуючи зв`язок один з одним та з іншими невстановленими слідством особами.

Відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтями 159-160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона обвинувачення має право звернутися до слідчого судді, в порядку ст. 234 КПК України з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Отриманими під час досудового розслідування матеріалами встановлено, що відомості про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 за період часу з 01.01.2024 по 31.12.2025 із зазначенням мобільних терміналів, інформації про IMEI мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Отримання вказаної інформації дозволить органам досудового розслідування встановити обставини, що мають суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження та використовуватимуться в якості доказу.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, а також той факт, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань вказаного абонента оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: в отриманні інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ).

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що вона містить, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформації у електронному та письмовому вигляді вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), які здійснювались за період часу з 01.01.2024 по 31.12.2025 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючи з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, а також мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Право на тимчасовий доступ надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_13 та прокурорам Слобожанської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та оголошено 16 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1