пр. № 1-кс/759/7793/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що за результатами вивчення матеріалів аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2025 № 000700-22/10, складеного за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_2 відчуження за період з 01.01.2022 по 31.12.2024, а також копії довідки збору інформації, проведеного на державному спеціалізованому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.06.2025 № 000700-22/9-і (з додатками), було встановлено ряд фактів, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень.

Так, в ході аналізу звіту в частині перевірки виконання будівельних робіт комплексу інженерно-технічних засобів системи фізичного захисту сховища для проміжного зберігання високоактивних відходів у зоні відчуження Іванківського району Київської області, на замовлення Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДСІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлено, що між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір підряду від 08.10.2018 № 113/18 щодо «Будівництва «під ключ» інженерно-технічних засобів системи фізичного захисту сховища для проміжного зберігання високоактивних відходів (ВАВ) у зоні відчуження Іванківського району Київської області». Згідно аудиторського звіту, вартість виконаних будівельних робіт склала 33,8 млн. грн., вартість змонтованого устаткування - 27,1 млн. грн.

За результатами вибіркового контрольного огляду встановлено, що устаткування не змонтоване, перебуває на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а у документації на устаткування не зазначено даних щодо його вартості у розрізі найменувань, що несе відповідні ризики щодо реальної вартості обладнання.

В ході аналізу реєстру податкових накладних щодо устаткування охорони периметру MAGAL, що є частиною виконання вищевказаних робіт, встановлено, що ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » придбало вищезазначене обладнання після ряду сумнівних операцій з купівлі-продажу між чотирма приватними суб`єктами господарської діяльності, в результаті чого вартість обладнання зросла майже в чотири рази, що може свідчити про його штучне завищення.

Крім цього, в ході проведення аналізу податкової звітності встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у 2019 році продало устаткування охорони периметру виробництва «MAGAL», систему виявлення вторгнень Fence-Mounted Intrusion Detection System, систему виявлення вторгнень Burried Intrusion Detection System та опто-волоконний кабель армованого 12 жил F90120205B ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », вартістю 9 120 612,00 грн. В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » продало вище зазначену систему за суму 13 089 010,54 грн., а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » продало устаткування за суму 25 637 382,0 грн.

Так встановлено, що Державне спеціалізоване підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало грошові кошти із рахунку відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_4 на рахунок Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо руху коштів по вище зазначеним банківськім рахункам, відкритих в ІНФОРМАЦІЯ_12 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати документи, що містять інформацію про рух коштів по вище зазначених банківських рахунках, а також про особу власників даного рахунку, відкритих в ІНФОРМАЦІЯ_12 , неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.5 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація, щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим у групі слідчих тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зберігаються на електронних носіях та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 а саме:

1) копії юридичних справ про відкриття рахунку НОМЕР_4 , який належить Державному спеціалізованому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

2) інформацію щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_4 , який належить Державному спеціалізованому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 08.10.2018 по день винесення ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, з розкриттям інформації про рахунки, із повним зазначення реквізитів сторін операції (виписок про рух грошових коштів по рахунках, на магнітних носіях (в електронному вигляді), з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня та всього періоду; призначення платежів), призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄДРПОУ та РНОКПП, із зазначенням способу здійснення операцій по рахунках (банкомат, термінал, мобільний додаток, онлайн сервіс через особистий веб-кабінет на офіційному сайті банківської установи, програмне забезпечення банківської установи)

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1