Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7911/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001281 від 25 вересня 2025 року, в якому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, про продовження строк досудового розслідування до чотирьох місяців,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), якому повідомлено про підозру в незаконному придбанні у невстановленої особи наркотичного засобу «канабісу» та «екстракту канабісу», який в подальшому мав намір шляхом приховання, провезти через митний контроль та кордон України.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області, розслідується кримінальне провадження №0001281 від 25 вересня 2025 року, в якому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 26 вересня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтованість підозри доводиться: повідомленням Одеської митниці за №082/П/UA500000/2025 від 25 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); актом митного огляду; протоколом про порушення митних правил; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (про обставини вчинення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) кримінального правопорушення) іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор зазначає, що в кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); прийняти рішення щодо зміни раніше повідомленої підозри та про нову підозру гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); допитати підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); встановити співучасників або додаткових свідків, дій у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, а саме відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність чи несвоєчасність дій слідчого в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновку судової психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001281 від 25 вересня 2025 року, в якому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1