Справа № 404/926/26
Номер провадження 1-кс/404/428/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000636 стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця-санітара 1-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (з ООВДО № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з ООВДО) військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «молодший сержант», раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , якому повідомлено підозру про те, що ОСОБА_5 , приблизно о 07:00 год. 31.03.2025, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-санітара 1-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (з ООВДО № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з ООВДО) військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу на об`єкті КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кропивницький Кіровоградської області без поважних причин, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до 01.07.2025 перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби

Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 01.07.2025 № 217, ОСОБА_5 повернувся до частини після самовільного її залишення 01.07.2025. Після чого, ОСОБА_5 , 10.07.2025, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-санітара 1-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (з ООВДО № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з ООВДО) військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не з`явився вчасно на службу до місця тимчасової дислокації підрозділу на об`єкті КП «Теплоенергетик» м. Кропивницький Кіровоградської області, без поважних причин, повторно протягом року, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до моменту затримання працівниками правоохоронних органів біля приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до 14:00 год. 29.01.2026 року перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Прокурор заявлені ними вимоги підтримав і просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний та захисник просять відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на стан здоров`я та необхідність проходження реабілітацію.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України вбачається, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід тримання під вартою.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене, неодноразове уникнення від проходження військової служби, що свідчить про халатне ставлення підозрюваного до своїх обов`язків, приходжу до висновку, що спроби підозрюваного будь-яким чином ухилитися від слідства та перешкодити досудовому розслідуванню є дуже ймовірними.

У наведені способи підозрюваний також матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню та затягувати хід досудового розслідування;

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: матеріалами службових розслідувань та доданими до нього матеріалами, поясненнями військовослужбовців, власними поясненнями та також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також, те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України

Керуючись ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, починаючи з 18 години 07 хвилин, 29.01.2026 року.

Застосований запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_5 припиняє свою дію о 18 години 07 хвилин, 30 березня 2026 року.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1