Справа № 351/1204/19
Провадження № 1-кп/346/46/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 про призначення судової діагностично-фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за № 0000036, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, із неповною середньою освітою, має на утриманні одну дитину, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 подано клопотання про призначення в даному провадженні вище вказаної судової експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:

-чи належить голос і мовлення на аудіозаписах допитів 27.03.2019 року слідчим суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, неповнолітнім свідкам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ?

-чи є дані фонограмні записи оригінальними чи копіями?;

-чи проводився монтаж або інші зміни (переривання, стирання тощо) даних аудіозаписів?;

-чи проводився одночасно запис зображення та звуку у відеофонограмі та чи відповідає зміст відеозображення змісту показань під час вказаних допитів зазначених неповнолітніх свідків?;

-який дослівний зміст показань зазначених свідків, зафіксованих (показань) під час вказаних допитів?

Виконання зазначеної експертизи прокурор ОСОБА_8 просить доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування клопотання прокурор ОСОБА_8 вказав, що під час дослідження письмових та речових доказів в судовому засіданні, зокрема, при відтворенні (прослуховуванні) зафіксованих на цифрових носіях інформації (дисках формату «CD») записів судових засідань, які проводилися 27.03.2019 року (справа № 351/644/19, провадження № 1-кс/351/198/19), з метою допитів слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 вище вказаних неповнолітніх свідків в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, встановлено, що через неякісне фіксування проведення вказаних допитів немає можливості отримати зміст показань, наданих зазначеними свідками.

З огляду на те, що показання саме цих свідків, на думку сторони обвинувачення, мають істотне значення для дослідження всіх обставин кримінального провадження, а здійснити їхній допит безпосередньо в судовому засіданні немає можливості через тривале перебування обох свідків за межами України, виникла необхідність у призначенні судової діагностичної фоноскопічної експертизи з метою ідентифікації осіб свідків, встановлення справжності записів, з?ясування технічних умов та дослівного змісту зафіксованих показань вказаних свідків.

Прокурор ОСОБА_8 також вказав, що з метою проведення зазначеного експертного дослідження існує необхідність в отриманні оригінальних носіїв інформації, на які безпосередньо здійснювалось фіксування технічними засобами допитів зазначених свідків. Тому в даному клопотанні прокурор також просить витребувати із вказаного суду матеріали зазначеної судової справи.

В судовому засіданні прокурор Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, підтримав вказане клопотання з викладених у цьому зверненні підстав. Він також вказав, що з метою отримання оригінальних носіїв інформації, на які безпосередньо здійснювалось фіксування технічними засобами допитів зазначених свідків, суду слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відповідної судової справи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доручити відповідному органу досудового розслідування отримати вказані матеріали.

Сторона захисту просить вирішити розгядуване клопотання згідно із законом.

Суд, заслухавши вказаних учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 332 цього Кодексу під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що при відтворенні (прослуховуванні) в судовому засіданні 19.11.2025 року зафіксованих на цифрових носіях інформації (дисках формату «CD») записів судових засідань, які проводилися 27.03.2019 року (справа № 351/644/19, провадження № 1-кс/351/198/19), з метою допитів слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 вище вказаних неповнолітніх свідків в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, встановлено, що через вплив акустичних перешкод (шуму тощо) фіксування ходу допитів і змісту показань вказаних свідків проведене таким чином, що не дозволяє суду під час розгляду даного кримінального провадження по суті сприйняти такі показання та з урахуванням позицій сторін кримінального провадження надати вказаних показаням оцінку при ухваленні рішення за наслідками судового розгляду обвинувального акту.

На підставі наведеного суд вважає, що з метою встановлення змісту показань даних свідків слід призначити судову діагностично-фоноскопічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам експертної установи, яку вказав прокурор, оскільки інший способом отримати та дослідити зміст таких показань неможливо.

Однак, суд вважає, що на вирішення експертам слід винести лише 2 питання:

1.Чи одночасно проводився запис відображення та звуку у відеофонограмі та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку під час допиту 27.03.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітніх свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ст.225 КПК України?.

2.Який дослівний зміст тексту показань, зафіксованих на записах під час допиту 27.03.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітніх свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ст.225 КПК України?.

Інші питання, запропоновані стороною обвинувачення, не є необхідними для надання на них відповідей в межах даного кримінального провадження. Крім того, питання про належність голосів і мовлення на аудіозаписах допитів вище вказаним неповнолітнім свідкам потребує отримання достатніх вільних та експериментальних зразків голосів та мовлення даних свідків з метою порівняльного аналізу. При цьому стороною захисту на час постановлення даної ухвали не ставиться під сумнів належність зафіксованих показань саме вказаним свідкам.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд вважає слушним клопотання прокурора ОСОБА_5 про те, що з метою забезпечення проведення вказаного експертного дослідження необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної судової справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цієї справи.

Тому з метою виконання даної ухвали в частині вказаного тимчасового доступу слід надати в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручення відповідному органу досудового розслідування, а саме відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати до 16.02.2026 року включно цю ухвалу в частині тимчасового доступу до матеріалів вказаної судової справи із можливістю вилучення її оригіналу цієї судової справи.

Отже, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 242, 332, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Призначити в даному кримінальному провадженні судову діагностично-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 )

На вирішення цієї експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи одночасно проводився запис відображення та звуку у відеофонограмі та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку під час допиту 27.03.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітніх свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ст.225 КПК України?.

2.Який дослівний зміст тексту показань, зафіксованих на записах під час допиту 27.03.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітніх свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ст.225 КПК України?.

З метою забезпечення проведення судової діагностично-фоноскопічної експертизи надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 351/644/19 (провадження № 1-кс/351/198/19), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

В порядку ч.3 ст.333 КПК України дати доручення органу досудового розслідування, саме відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати до 16.02.2026 року включно цю ухвалу в частині тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 351/644/19 (провадження № 1-кс/351/198/19) із можливістю вилучення оригіналу цієї судової справи зі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити у зв`язку з безпідставністю його вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026 року о 13 год. 20 хв.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3