Справа № 467/1496/25
Провадження № 1-кп/467/141/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка питання про виправлення описки у вироці Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

картонну коробку, опечатану смужкою паперу із написом «Досліджено» з відповідним написом: «Об`єкт дослідження №2053-Н3», в якій знаходяться експериментальні зрізи рослин роду конопель в кількості 14 шт. - знищити;

накопичувач Micro-SD, на якому міститься відеозапис проведеного обшуку 20.09.2025 року по АДРЕСА_1, поміщений до сейв-пакету №3 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, у вироці суду допущено описку в питанні вирішення речових доказів, а саме, не включено до переліку речових доказів, які підлягають знищенню - кущів у перерахунку 14 шт. схожих на рослини роду коноплі (після відібрання зрізів), а саме коріння з гілками та листям, що окремо було видучено та поміщено до білого полімерного мішку, до якого приєднано бірку Пакет №1.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки у вироці суду без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначено їй покарання, вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про визнання і приєднання матеріальних об`єктів, що мають значення речового доказу від 01.10.2025 року під час проведення обшуку 20.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.07.2025 року було виявлено та вилучено рослину роду конопель в кількості 14 штук відповідно до корінної системи, що було упаковано до полімерного мішку до якого приєднано бирку Пакет №1, та зроблено експериментальні зрізи довжиною близько 20-30 сантиметрів, які було поміщено дока тронної коробки з биркою Пакет №2 та опечатано клейкою стрічкою та запломбовано пломбою NPU 2062305 «Національна поліція.

Згідно квитанції №333 від 20.09.2025 року про прийом вилученого майна по кримінальному провадженню №0000044 від 10.07.2025 року, вищещначені речові докази здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській обоасті.

Оскільки, при винесенні вироку не включено до переліку речових доказів, які підлягають знищенню - кущів у перерахунку 14 шт. схожих на рослини роду коноплі (після відібрання зрізів), а саме коріння з гілками та листям, що окремо було видучено та поміщено до білого полімерного мішку, до якого приєднано бірку Пакет №1, дана обставина ускладнює облік та виконання вироку суду у частині вирішення долі речового доказу.

З огляду на наведене, враховуючи, що така описка допущена механічно, суд вважає за можливе її виправити, що не змінює суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000044 від 10.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачегого ч.1 ст. 310 КК України, а саме: додати четвертий абзац резолютивної частини вироку та викласти його в наступній редакції:

білий полімерний мішок, до якого приєднано бирку Пакет №1, в який поміщено кущі у перерахунку 14 шт. схожих на рослини роду коноплі (після відібраних зрізів), а саме коріння з гілками та листям - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1