Провадження № 1-кс/742/1505/25
Єдиний унікальний № 742/6989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представниці власника майна адвокатки ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки Lenovo сірого кольору, жорсткий диск чорного кольору марки Agestar, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1858901, мобільний телефон марки MotoG84 5G синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1229571, мобільний телефон марки Redmi 9TIMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1229573, LTE карта користувача lifecell з номером НОМЕР_7 , поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1229572, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001171 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001171 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в умовах воєнного стану, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 04.12.2024 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку газового конденсату близько 200 л, що мало місце на території Прилуцько-Леляківського ЦВНТ (с. Сухополова) Чернігівнафтогаз.

Даний факт 05.12.2025 внесений до ЄРДР за № 0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від начальника юридичної служби АТ "УКРНАФТА", а саме: у період часу з 05.12.2024 по 24.09.2025 із сепаратора С-2 об`єкту "ГЗСУ Прилуцького родовища ПЛ ЦВНГ", невідома особа, в період воєнного часу, вчинила крадіжку газового конденсату.

Даний факт 27.09.2025 внесений до ЄРДР за № 0000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.10.2025 постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури кримінальні провадження об`єднано.

Під час огляду місця події за адресою: Прилуцький район, с. Пирогівці, ділянка автодороги поблизу вулиці Лесі Українки, виявлено автомобіль марки ІЖ, д.н.з. НОМЕР_8 , поряд з даним автомобілем знаходився ОСОБА_8 . В ході вище вказаного автомобіля виявлено 10 каністр з прозорою рідиною із різким запахом бензину та шланг чорного кольору.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка фахівця служби безпеки НГВУ Чернігів Нафтогаз ОСОБА_7 , який повідомив, що він 04.12.2024 року близько 17 год. 00 хв. прибув на ОСОБА_9 та знаходився поблизу газосепараторної установки. Близько 18 год. 00 хв. 18 год. 30 хв. год до газосепараторної установки під?їхав автомобіль білого кольору, марки ІЖ, на цей момент останній знаходився в чагарниках, які знаходяться приблизно в 30 метрах від газосепараторної установки.

Автомобіль декілька хвилин простояв на місці та після цього він побачив як з вищевказаного автомобіля вийшов чоловік, приблизно 180 см зросту. Після цього чоловік почав ходити біля автомобіля, оглянув передню та задню частину авто та привідкрив одну задню дверку, дістав звідти предмет схожий на каністру. Після цього, він пішов до газосепараторної установки, ввімкнув ліхтар та почав проводити манімуляції з кранами газосепараторної установки. В цей момент ОСОБА_7 зрозумів, що вищевказаний чоловік здійснює відбір газового конденсату, тим самим вчиняє крадіжку. На цей момент свідок продовжував перебувати в чагарниках, щоб вищевказаний чоловік не зміг побачити його та слідкував за його діями. Від газосепараторної установки до автомобіля він ходив близько 5 раз, та кожен раз з задньої частини автомобіля брав каністри, це відбувалося на протязі 30 хв та періодично підсвічував собі ліхтарем. Після цього ОСОБА_7 зрозумів, що цей чоловік являється співробітником підприємства НГВУ Чернігів Нафтогаз, який знаходиться на посаді оператора з добування нафти та газу на прізвище ОСОБА_10 . Після цього чоловік сів до автомобіля ІЖ та поїхав на виїзд з промислу.

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_11 який повідомив, що 04.12.2024 затримано ОСОБА_8 , котрий працює оператором здобування нафти і газу бригади № 5 Прилуцько-Леляківського цеху видобутку нафти і газу. Затримання відбулося неподалік від ГЗУ-1 Прилуцько-Леляківського цеху видобутку нафти і газу. Як стало відомо з інфомації, наданої працівниками СБ у машині, котра належить оператору ОСОБА_12 (ИЖ 2715 днз. 348-99ММ) виявлено 200 л газового

конденсату, якій він викрав з сепаратору С2, для чого виготовив перехідник до якого приєднав гумовий шланг, довжиною близько 1,5 м та шляхом приєднання до технологічного обладнання (вертикальний газовий сепаратор

С2) НГВУ «Чернігівнафтогаз», скоїв викрадення газового конденсату, набиравши його у пластикові та металеві ємності з метою реалізації власного збагачення.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких отримані докази, що свідчать про можливу причетність працівників ОСОБА_13 до вчинення кримінального правопорушення. Даними особами являються: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 . Результатами візуального спостереження на підставі ст. 270 КПК України, зафіксовано, що працівники НГВУ Чернігів Нафтогаз систематично перебували на території НГВУ "Чернігівнафтогаз" АТ «Укрнафта», а саме дожимно насосній станції «Сухополова» координати 50.648022, 32.357649 у час, не пов`язаний із виконанням їхніх безпосередніх трудових обов`язків. Зазначені особи контактували між собою, виносили нафтопродукти та переносили їх у ємностях (каністри), які в подальшому переносили до автомобілів які перебували у їх користуванні. Встановлені працівники мали безпосередній доступ до технологічного обладнання та резервуарів, де зберігається газолін, що свідчить про наявність у них можливості для вчинення крадіжки. За отриманою інформацією, частина з них була відповідальна за контроль обліку та збереження нафтопродуктів, що додатково підтверджує їхню поінформованість про умови та порядок доступу до матеріальних цінностей.

21.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук марки Lenovo сірого кольору, жорсткий диск чорного кольору марки Agestar, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1858901, мобільний телефон марки Moto G84 5G синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1229571, мобільний телефон марки Redmi 9TIMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1229573, LTE карта користувача lifecell з номером НОМЕР_7 , поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1229572.

Оскільки, вилучене майно постановою слідчого від 21.10.2025 визнано речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, і тому з метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представниця власника майна у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Наголосила на тому, що власника ноутбука не встановлено, а один з телефонів належить дружині ОСОБА_6 .

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001171 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.9).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією заяви від 04.12.2024 (а.п.32), копією повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26.09.2025 (а.п.31), копією протоколу №3256 за результатами проведення візуального спостереження за місцем від 17.09.2025 (а.п.14-18), копією ухвали слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2025 (а.п.19-20), копією протоколу обшуку від 21.10.2025 (а.п.21-26), копією постанови про визнання речовим доказом від 21.10.2025 (а.п.27).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту, беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки Lenovo сірого кольору, жорсткий диск чорного кольору марки Agestar, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1858901, мобільний телефон марки Moto G84 5G синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1229571, мобільний телефон марки Redmi 9TIMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою з номером НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1229573, LTE карта користувача lifecell з номером НОМЕР_7 , поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1229572.

Визначити місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Слідча суддя ОСОБА_17