Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/176/26
Провадження № 1-кс/650/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

14 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000031 від 07.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000031 від 07.01.2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено у провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2025 до ЧЧ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 08.12.2025 близько 12:00 год., невстановлена особа, в період дії в Україні воєнного стану, знаходячись поблизу кіоску на території ринку розташованого паралельно з вул. Братська, у с-ще Велика Олександрівка, Бериславського р-ну, Херсонської обл., поблизу адміністративної будівлі АТ КБ «ПриватБанк», розташованої за адресою: вул. Братська, 8, шляхом вільного доступу, таємно викрала, бувший у використанні мобільний телефон марки «APPLE iPhone» моделі «iPhone 8 Plus» кольору Gold, IMEI 1: НОМЕР_1 , об`ємом пам`яті 64 GB, з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , який був придбаний для 26.09.2017 у м. Дубай, ОАЕ, за 1000 доларів США та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Відомості по вказаному факту 07.01.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню, 10.01.2026 у період часу 09:38 год., по 09:57 год., слідчим слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на відкритій ділянці місцевості поблизу тимчасового місця дислокації СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області розташованого за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н, с-ще Велика Олександрівка, вул. Театральна, буд. № 13, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого ОСОБА_5 , самостійно без будь-якого фізичного чи психологічного тиску видала мобільний телефон кольору Gold з одягненим на нього прозорим, захисним, силіконовим чохлом, під яким знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», а також встановленим на екрані захисним склом, яке має пошкодження у вигляді трищин та сколів по всій площі. В ході проведення огляду в телефоні було увімкнено головне меню, після чого на першій сторінці меню було увійдено у застосунок «Параметри», після відкриття якого було відображено назву аккаунту « ОСОБА_6 » та в подальшому було увійдено у вкладку «Про пристрій». В ході огляду вкладки «Про пристрій» було встановлено наступне: назва пристрою «APPLE iPhone», назва моделі «iPhone 8 Plus», серійний номер « НОМЕР_3 », ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . Також, в ході проведення огляду ОСОБА_5 , повідомила, що на початку грудня місяця 2025 року вказаний мобільний телефон вона взяла зі стелажу поблизу одного з кіосків, що розташований на ринку, що йде паралельно вулиці Братська в селищі Велика Олександрівка, Бериславського району, Херсонської області, з того часу телефоном не користувалась. З якою метою викрала цей телефон повідомити не може.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду від 12.01.2026, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2026 слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.01.2026 року.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та для подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000031 від 07.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000031 від 07.01.2026 року на вилучений 10.01.2026 у ході проведення огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу тимчасового місця дислокації СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області розташованого за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н, с-ще Велика Олександрівка, вул. Театральна, буд. № 13, мобільний телефон марки «APPLE iPhone» моделі «iPhone 8 Plus» кольору Gold, IMEI 1: НОМЕР_1 , об`ємом пам`яті 64 GB, з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7