Справа № 283/2968/25
провадження №1-кс/283/584/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000092 за ч.1 ст.115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2025 під час виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Преображенка Покровського району Донецької області зник безвісти старший стрілець-оператор 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 24 березня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не представилось можливим.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що з 19.03.2025 втрачено зв`язок з її братом - військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання повідомила, що із грудня 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований, проходив військову службу в Збройних Силах України на посаді старшого стрільця-оператора 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . 20.03.2025 сповіщенням сім`ї зниклого безвісти, потерпілу було повідомлено, що її брат зник безвісти в районі населеного пункту Преображенка Покровського району Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користувався та виходив на зв`язок з рідними за допомогою абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 або новий користувач вказаних номерів абонента за період з 00 год 00 хв 19.03.2025 по 19.11.2025, без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали по 19 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя