Провадження № 1-кс/592/7474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 від 19.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2025, близько о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 розмістила оголошення про продаж своєї випускної сукні на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши номер НОМЕР_1 , який належить останній, вартість вищевказаного одягу вказала 1500 грн. та додала фото сукні. Через деякий час, гр. ОСОБА_4 в додатку «Вайбер» надійшло повідомлення від абонента номер м.т . НОМЕР_2 , який хотів придбати сукню, після чого надіслав до чату посилання (не збереглося). Далі, ОСОБА_4 перейшла за посиланням, увела дані банківської, пін-код та номер свого м.т., після чого останній надійшов телефонний дзвінок в додатку «Телеграм» від абоненка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де невстановлена особа попросила назвати код, який надійшов в смс-повідомлення ОСОБА_4 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що остання і зробила. Потім, ввійшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_5 виявила, що окрім своєї існуючої банківської картки № НОМЕР_3 з`явилися ще дві картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які остання особисто не створювала. Крім того, ОСОБА_4 виявила відсутність грошових коштів в сумі 23500 грн. Звернувшись до відділення банку ОСОБА_4 заблокувала свою банківські картку та отримала виписку в якій зазначалися транзакції - перекази грошових коштів з картки № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 9500 грн., з новоствореної банківської картки № НОМЕР_5 на послуги «Фавбет» в сумі 8000 грн. та 1500 грн. відповідно, а також з новоствореної банківської картки № НОМЕР_4 в сумі 4500 грн. на послуги «Фавбет», що спричинило гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 23500 грн. (ЄО №57878 від 18.06.2025).

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності осіб до вчинення злочинів, встановлення спільників вчинення злочину, а також встановити місцезнаходження мобільного до моменту вилучення.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження телефону не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільним номером НОМЕР_2 , за період часу з 15.06.2025 по 12.11.2025, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 15.06.2025 по 12.11.2025.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001688 від 19.06.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7