Провадження № 1-кс/243/774/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001357 від 04 листопада 2025 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 04 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2025 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , який повідомив про, те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, пров. Романа Напрягла(Арматурний) громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався підпалити ТЗ «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , який належить військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив власнику транспортного засобу матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Наразі, гр-н ОСОБА_5 втік з місця злочину.

04.11.2025 у період часу з 21 години 52 хвилин по 22 годину 01 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пров. Романа Напрягла (Арматурний) буд. 34, в ході якого було виявлено металеву каністру червоного кольору, в середині якої знаходиться невідома рідина, клапан якої було скріплено склейкою експерта та яку в подальшому було вилучено, пластмасову лійку світлого кольору на якій виявлено нашарування речовини паливно-мастильних матеріалів, яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2089997, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи, жилетку чорного кольору з білим написом «THE NORTH FACE» та слідами горіння, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 4250007, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи, запальничку чорного кольору з білим написом «FASHION», яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1126696.

Постановою слідчого від 04.11.2025 вказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які було вилучено під час огляду місця події та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, суд доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001357 від 04 листопада 2025 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 04 листопада 2025 року в період часу з 21 години 52 хвилин по 22 годину 01 хвилину огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пров. Романа Напрягла (Арматурний) буд. 34, із забороною відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме:

- пластикову ємкість об`ємом 0,5 л. 1 л. на двох бічних поверхнях якої вибито напис «STIHL» та на поверхні якої виявлено нашарування речовини паливно-мастильних матеріалів, яку було поміщено до сейф-пакету PSP3139131;

- мобільний телефон зі слідами обвуглення, який було поміщено до сейф-пакету PSP1127216;

- пачку з під цигарок біло-синього кольору на якій мається напис «COMPLEMENT BLUE DEMI SLIM»на клапані відкриття якої маються сліди горіння, яку було поміщено до сейф-пакету PSP1127212;

- шматки тканини коричневого кольору зі слідами обвуглення, які поміщено до сейф-пакету PSP2089956;

- металеву каністру червоного кольору, в середині якої знаходиться невідома рідина, клапан якої було скріплено склейкою експерта;

- пластмасову лійку світлого кольору на якій виявлено нашарування речовини паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2089997;

- жилетку чорного кольору з білим написом «THE NORTH FACE» та слідами горіння, яку поміщено до сейф-пакету PSP 4250007;

- запальничку чорного кольору з білим написом «FASHION», яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1126696;

- чорно-білий светр у смужку з наявними пошкодженнями ймовірно від дії високих температур, красна рубашка-поло, чорний чобіт, які було поміщено до сейф-пакету PSP4250008.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1