Номер провадження:1-кс/521/3924/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду, скаргу представника заявника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла вказана скарга, в якій представник заявника, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй скарзі адвокат просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.10.2025 року.

Станом на 06.11.2025 року інформація про внесення відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою відсутня.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Прокурор до суду надала заяву про розгляд скарги без її участі, просила відмовити в її задоволенні.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, матеріали додані до неї, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що за фактом вчинення невідомою особою дій відносно ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення. Так, 16.10.2025 року було зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно неї, талон-повідомлення єдиного обліку №35264 від 16.10.2025.

Станом на 06.11.2025 року відсутні відомості про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішення питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення, мають бути перевірені під час досудового розслідування, оскільки наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування, тому вимоги скарги про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою скаржника підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві у вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.10.2025 року, знайшли своє підтвердження, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області визначену у встановленому законом порядку, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 16.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1