Справа №155/1578/25
Провадження №1-кп/155/175/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 23 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, розлученого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому що він 22.08.2025, близько 10 годин 30 хвилин, перебуваючи неподалік банківського терміналу «ПриватБанк», що за адресою м. Горохів, вул. Луцька, буд. 27, Луцького району, Волинської області, діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .

Вказана карта, згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, привласнивши вказану банківську карту та розпорядившись нею на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про можливий встановлений ліміт на зняття готівкових коштів, керуючись метою викрадення грошових коштів належних ОСОБА_6 вирішив провести їх обготівкування шляхом придбання товарів у закладах торгівлі. Зокрема, 22.08.2025, близько 10 годин 38 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Алкоголь-тютюн », що за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Горохів, вул. Торгова, буд. 7, де маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, під час дії на території України воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 235/2025 від 16 квітня 2025 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від № 4356-ІХ від 16 травня 2025 року, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за товар на суму 681 грн. 90 коп.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 10 години 42 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Дзвінок», що за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Горохів, вул. Торгова, буд. 1/3, через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за товар на суму 519 грн.

Він же, близько 10 години 46 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Чоловічий», що за адресою : Волинська область, Луцький район, м. Горохів, вул. Торгова, буд. 1, через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за товар на суму 690 грн. Також, у цьому ж магазині, близько 10 години 49 хвилин, ОСОБА_3 , через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за товар на суму 770 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 11 години 01 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Горохів, вул. Луцька, буд. 27, через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за товар на суму 638 грн. 29 коп. Також, у цьому ж магазині, близько 11 години години 22 хвилин, ОСОБА_3 , через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за товар на суму 570 грн.

Він же, близько 11 години 53 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Павільйон», що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Квасів, вул. Центральна, буд. 8, через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за товар на суму 459 грн. Також, у цьому ж магазині, близько 11 години 57 хвилин, ОСОБА_3 , через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за товар на суму 217 грн. Пізніше, у цьому ж магазині, близько 14 години 27 хвилин, ОСОБА_3 , через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за товар на суму 270 грн. Також, у цьому ж магазині, близько 14 години 27 хвилин, ОСОБА_3 , через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за товар на суму 306 грн. Окрім цього, у цьому ж магазині, близько 14 години 33 хвилин, ОСОБА_3 , через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за товар на суму 213 грн.

Своїми діями, ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5370 грн. 19 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та показав, що дійсно, в кінці серпня 2025 року знайшов банківську карту АТ КБ «Приватбанк», за допомогою якої через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувався в магазинах, аптеці, що розташовані в м. Горохів та магазині в с. Квасів. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних дій.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання в якому просила розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності, зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого немає.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України повністю підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 серпня 2025 року отриманої від потерпілої ОСОБА_6 про те, що 22.08.2025 року невідома особа заволоділа її банківської картою АТ КБ «Приватбанк» і в подальшому здійснила 11 платежів у різних магазинах, чим завдала їй шкоду на загальну суму 5379 гривень 19 копійок;

- протоколом огляду місця події від 22.08.2025 з фототаблицею, а саме, території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , сумку-рюкзак чорного кольору з білим логотипом «Nike», куртку зеленого кольору з логотипом «Schoffel» білого кольору, та кепку сірого кольору з логотипом «Reebok» білого кольору.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у привласненні офіційних документів і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.357 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться, відповідно, до категорії проступку та тяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 хоча і вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілій завдані збитки, має постійне місце проживання де характеризується задовільно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря нарколога, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та думка потерпілої, яка будь яких претензій до обвинуваченого не має.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання у виді розбавлення волі із випробуванням, встановивши обвинуваченому трирічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 26.08.2025 року відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст.366-368, 369, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26.08.2025 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 поміщену до спец пакету НПУ WAR0063128, яка передана на зберігання в камеру збереження речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- сумку-рюкзак чорного кольору з білим логотипом «Nike», куртку зеленого кольору з логотипом «Schoffel» білого кольору та кепку сірого кольору з логотипом «Reebok» білого кольору,які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- оптичний диск DVD-R з відеозаписами із камер відеоспостереження магазинів «Чоловічий» та «Шнурівка» за період з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, 22 серпня 2025 року та оптичний диск DVD-R із записом із камер відеоспостереження за період з 10 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин, 22 серпня 2025 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1