печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 08.08.2025 року, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ходорів, Жидачівського р-ну., Львівської обл., українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території м. Києва, раніше судимого:

- 29.10.2025 Печерським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 в один із днів, але не пізніше 09 год 40 хв. 08.08.2025 за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, п. 4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських організацій, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» «Додатку №1» до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиця І», незаконно придбав кристалічні речовини білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,789 г, що є великих розміром, та для подальшого вживання незаконно зберігав їх при собі без мети збуту.

Надалі, під час перебування ОСОБА_3 08.08.2025 приблизно о 09 год 40 хв за адресою: м. Київ, б-р Миколи Міхновського, поблизу будинку №23, біля станції метро «Звіринецька» КП «Київський метрополітен» останній був зупинений працівниками поліції.

За результатами проведених слідчих дій виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_3 без мети збуту у одному пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що знаходився у нагрудній кишені одягненої на ньому кофти, та двох обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору пакетах з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками, що знаходилися у правій накладній кишені одягнених на ньому штанів, кристалічних речовин білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,789 г, що є великих розміром, які у подальшому вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення, зазначив, що щиро кається у вчиненому.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, виду та маси психотропної речовини, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Суд визнає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах та приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх доказів у провадженні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд враховує конкретні обставини, дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він є громадянином України, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який згідно вивчених судом характеризуючих матеріалів на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем служби вважається таким, який залишив військову частину, раніше судимий, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Підстав застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, оскільки відсутні декілька обставин, які пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпечності діяння.

Таким чином, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Суд вважає, що вказане покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання.

Також суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15.09.2025 на дату проголошення вироку суду.

Також, суд вважає, що на виконання вимог ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України слід виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили слід залишити без змін.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, слід вирішити у відповідності до ст. 126 КПК України та покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ст. 72 КК України, ст. 100, 126, 349, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення полі на строк 1 (один) рік.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 вересня 2025 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15 вересня 2025 року, тобто з дня його взяття під варту.

Покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України - виконувати самостійно.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 19.08.2025 №СЕ-19/111-25/49214-НЗПРАП), що становить 3565,60 грн.

Речові докази:

- PVP, загальною масою 1,789 г (паперовий конверт), який здано до камери схову речових доказів Печерського УП ГУН у м. Києві (квитанція 2861), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1