У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 06.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що 05.11.2025 близько 20:30 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військовий ВЧ НОМЕР_1 ) керуючи автомобілем KIA SORENTO, реєстраційний номер (іноземна реєстрація " НОМЕР_2 ") ESW LB 130, рухався по автодорозі М-22 сполученням "Полтава-Олександрія" у селі Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, в напрямку від м. Кременчука до м. Полтави, змінив напрямок свого руху ліворуч для виконання маневру обгону, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із автомобілем NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в своїй смузі для руху в напрямку м. Кременчук.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелом гомілки, політравми, струсу головного мозку та був доставлений до КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

06.11.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001398 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міста Полтави, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчим зазначається, що медична документація постраждалого внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка потрібна для проведення судово медичної експертизи та знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, в зв`язку з чим звернувся з клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прохав розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно із ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0001398 від 06.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України: старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до медичної документації постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1