Справа № 562/3953/24
У Х В А Л А

"24" вересня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої-адвоката в режимі ВКЗ ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні розпусних дій членом сім`ї щодо малолітньої особи.

У судове засідання обвинувачена не з`явилася з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, ухвала суду про привід обвинуваченої органами поліції не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченої та допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Полицька виправна колонія №76", де останній відбуває покарання.

Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Неявкою у судове засідання обвинувачена порушує розумні строки розгляду кримінальної справи, а тому клопотання прокурора, який просить повторно піддати обвинувачену приводу через органи поліції, є обґрунтованим.

Також, згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.141-143, 323, 336, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , на 14:00 годину 13 жовтня 2025 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Державною установою «Полицька виправна колонія №76» (34375, с.Іванчі Вараського району Рівненської області).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити Відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції о 14:00 годині 13 жовтня 2025 року за участі свідка ОСОБА_7 доручити службовій особі Державної установи «Полицька виправна колонія №76», зобов`язавши виконати передбачені частинами 4, 6 ст.336 КПК України дії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Оголосити в справі перерву до 14:00 години 13 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: