Справа № 175/1518/26
Провадження № 1-кс/175/139/26
Ухвала

Іменем України

23 січня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000136 від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, -

встановив:

23.01.2026 року до Дніпровського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000136 від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 до ЧЧ

Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про

те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ встановлено, що труп

ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. (ЄО №3154 від 21.01.2025).

3 метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 20 години 42 хвилини 21.01.2026 року по 21 годину 52 хвилин 21.01.2026 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1. Предмет схожий на залізний ковш з нашаруванням РБК, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Чоловічі капці з нашаруванням РБК які належать

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Жіночі голощі чорного кольору з нашаруванням РБК, які належать

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. Нічна сорочка з нашаруванням РБК яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5. Жіноча кофта синього кольору з нашаруванням РБК яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборона відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов?язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Беручи до уваги невідкладний випадок пов?язаний із врятуванням майна, зволікання з проведенням слідчих дій могло призвести до втрати речових доказів.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтовані, виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий навів обставини та надав достатньо доказів того, що мало місце здійснення огляду за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а також враховуючи той факт, що до суду дане клопотання слідчого було надіслано наступного дня після скоєння кримінального правопорушення, а саме 06.10.2025 року, а до суду направлено 07.10.2025 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000136 від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Визнати законним проникнення та проведення огляду на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився в період часу з 20 години 42 хвилини 21.01.2026 року по 21 годину 52 хвилин

21.01.2026 року.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за

адресою:

АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, який проводився в період часу з 20 години 42 хвилини 21.01.2026 року по 21 годину 52 хвилин 21.01.2026 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Предмет схожий на залізний ковш з нашаруванням РБК, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Чоловічі капці з нашаруванням РБК які належать

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Жіночі голощі чорного кольору з нашаруванням РБК, які належать

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. Нічна сорочка з нашаруванням РБК яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5. Жіноча кофта синього кольору з нашаруванням РБК яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення огляду доручити слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території вважати вилученими правомірно.

У зв`язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1