Справа № 298/1151/25
Номер провадження 1-кп/298/62/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

24 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої -судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 08.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000106 внесеного до ЄРДР від 08.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, судове засідання по якому призначено на 10-у год. 00 хв. 24 листопада 2025 року.

В судове засідання на призначений день та час не доставлено конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

В судове засідання з`явилася прокурор ОСОБА_3 яка заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з установи де знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні дане клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора , захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 10-у год. 00 хв. 24.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000106 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги інформацію, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9» , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, є підстави прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» необхідного обладнання для проведення відеоко нференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 305 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9» .

Адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання біля нього.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025.

Суддя ОСОБА_1