Справа № 569/390/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000097 від 20.06.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015 № 129-VIII, російську федерацію (далі -рф) визнано державою агресором, яка проводить агресію на території України з кінця лютого 2014 року.

З 19.02.2014 представниками рф розпочато збройне вторгнення збройних сил рф на територію України, приховане твердженням керівників рф про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями інших підрозділів збройних сил рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя.

Після остаточної військової окупації території Автономної Республіки Крим, представниками збройних формувань рф фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

18.03.2014 рф оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Факт тимчасової окупації рф території України та здійснення збройної агресії проти України підтверджено у преамбулі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII. У вказаній преамбулі зазначено, що збройна агресія рф розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24.02.2022 переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

Наслідком такої збройної агресії рф проти України стала тимчасова окупація частини території України.

Відповідно до наказу №309 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження переліку територій, на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованою рф» вся територія Автономної Республіки Крим від 20.02.2014 віднесена до території, яка тимчасово окупована рф та на якій на даний час фактично не діють органи державної влади України.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який діє і по даний час.

У подальшому, на окупованій території Автономної Республіки Крим, представники окупаційної адміністрації, з метою забезпечення управління вказаною територією, а також побудови такої системи органів влади, що відповідає законодавству рф, Армянською міською радою Республіки Крим (рос. «Армянский городской совет Республики Крым») прийнято рішення №21 від 14.11.2014 «Про заснування Адміністрації міста Армянськ Республіки Крим» (рос. «Об учреждении Администрации города Армянска Республики Крым»), №19 від 14.11.2014 «Про затвердження Статуту муніципального утворення міський округ Армянськ Республіки Крим» (рос. «О принятии Устава муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым), №55 від 23.12.20214 «Про затвердження Положення про адміністрацію міста Армянська Республіки Крим» (рос. «Об утверждении Положения об администрации города Армянска Республики Крым»).

Відповідно до вказаного вище Положення, Адміністрація міста Армянська Республіки Крим (рос. «Администрация города Армянска Республики Крым») є виконавчо-розпорядчим органом муніципального утворення міського округу Армянськ Республіки Крим, наділяється повноваженнями по вирішенню питань місцевого значення та повноваженнями для здійснення окремих державних повноважень, переданих органам місцевого самоуправління федеральними законами рф та законами Республіки Крим. У своїй діяльності адміністрація керується Конституцією рф та законодавством рф, Республіки Крим, Статутом муніципального утворення міський округ Армянськ Республіки Крим.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянка України ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, будучи ідеологічно проросійськи мотивованою особою, в порушення вимог Конституції та законів України, усвідомлюючи, що так звана «Адміністрація міста Армянськ Республіки Крим», (рос. «Администрация города Армянска Республики Крым») відповідно до положень ст. 64 Женевської Конвенції 1949 року, є незаконно створеним органом, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше грудня 2014 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Армянськ АР Крим, діючи умисно, добровільно перейшла на бік ворога та надала згоду на призначення її на посаду керівника апарату так званої адміністрації міста Армянська Республіки Крим (рос. «Администрация города Армянска Республики Крым»), на якій перебуває по даний час.

Відповідно до функціональних обов`язків, перелік яких розміщено на офіційному сайті адміністрації міста Армянська Республіки Крим (рос. «Администрация города Армянска Республики Крым»), керівник апарату так званої адміністрації міста Армянська Республіки Крим (рос. «Администрация города Армянска Республики Крым») має наступні повноваження:

- забезпечує реалізацію повноважень адміністрації міста в сферах протидії корупції, секретної роботи, внутрішньої, нагородної політики, кадрової політики, інформації, архівної справи, діловодства, організації контролю, роботи зі зверненнями громадян;

- здійснює організаційну роботу з підготовки нарад та інших заходів, що проводяться головою адміністрації;

- організовує розробку регламенту роботи адміністрації міста, положення про структурні підрозділи адміністрації міста, посадових інструкцій працівників адміністрації міста;

- аналізує, редагує та візує проекти нормативно-правових актів адміністрації. Забезпечує якісну підготовку проектів нормативно-правових актів. Організовує контроль за виконанням правових актів адміністрації;

- вносить пропозиції з оптимізації штатної чисельності адміністрації, структурних підрозділів адміністрації. Забезпечує підбір кадрів адміністрації, приймає міри з ефективного проведення кадрової політики, а також зміцненню трудової, виконавчої дисципліни, дотриманню правил внутрішнього трудового розпорядку;

- відповідно до діючого законодавства та в межах компетенції координує роботу з підготовки виборів до органів державної влади, органи місцевого самоврядування, референдумів на території муніципального утворення міський округ Армянськ.

Розпорядженням так званого «голови адміністрації міста Армянськ Республіки Крим» (рос. «Главы Администрации города Армянска Республики Крым») від 28.01.2020 №18 «Про тимчасовий розподіл функціональних обов`язків між головою адміністрації міста Армянськ Республіки Крим, заступниками голови адміністрації міста Армянськ Республіки Крим, керівником апарату адміністрації міста Армянськ Республіки Крим» (рос. «О временном распределении функциональных обязанностей между главой администрации города Армянска Республики Крым, заместителями главы администрации города Армянска Республики Крым, руководителем аппарата администрации города Армянска Республики Крым») визначено, що права та обов`язки керівника апарату адміністрації міста встановлюються діючим законодавством, вказаним розпорядженням, посадовою інструкцією, укладеним трудовим договором. Так, керівник апарату адміністрації міста:

- забезпечує та контролює реалізацію повноважень адміністрації міста у сферах протидії корупції, внутрішньої, нагородної, кадрової політики, інформації, архівної справи, діловодства, організації контролю, роботи зі зверненнями громадян, здійснює координацію підприємств, закладів та організацій відповідної сфери, що розташовані на території муніципального утворення;

- організовує документальне, правове, організаційне, матеріально-технічне забезпечення діяльності апарату адміністрації міста.

Керівник апарату адміністрації міста є відповідальною посадовою особою за якість надання муніципальних послуг структурним підрозділам, галузевим (функціональним) органам адміністрації міста та муніципальним закладам, в яких він виступає куратором.

Здійснює оперативне керівництво, безпосередньо скеровує, координує та контролює діяльність:

- заступника керівника апарату адміністрації міста;

- відділу організаційної роботи, діловодства, контролю, звернення громадян;

- відділу муніципальної служби, протидії корупції (за виключенням головного спеціаліста відділу муніципальної служби, протидії корупції, що здійснює вирішення питань охорони праці);

- архівного сектору (муніципального архіву);

- відділу правової роботи та муніципальних закупок (за виключенням сектору по здійсненню закупок для муніципальних потреб). Узгоджує ( у випадку необхідності розробляє) їх положення та посадові інструкції їх працівників.

Погоджує призначення, переміщення, звільнення, надання відпусток, направлення у відрядження, заохочення та накладення дисциплінарних стягнень на керівників та інших посадових осіб структурних підрозділів, які курує.

Погоджує в установленому порядку призначення, звільнення керівників муніципальних закладів, підприємств, яку курує.

Таким чином, ОСОБА_6 , реалізовуючи свої повноваження на вищезазначеній посаді, своїми умисними діями сприяла становленню, утриманню та зміцненню окупаційної влади рф на території Автономної Республіки Крим, шляхом безпосередньої участі у функціонуванні псевдодержавного органу рф на тимчасово окупованій території України, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території м. Армянськ Автономної Республіки Крим, тим самим вчинивши дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

За вказаним фактом 29.12.2025 складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Дане повідомлення про підозру вручене у спосіб визначений КПК України, для вручення повідомлень, а саме шляхом публікації на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в загальнодержавному засобі масової інформації.

Окрім того, здійснено виклик підозрюваної на 05.01.2026, 06.01.2026, 07.01.2026 до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Надалі здійснено виклик підозрюваної на 05.01.2026, 06.01.2026, 07.01.2026 до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_6 на виклик не прибула. Зважаючи на викладені обставини її оголошено в міжнародний розшук про що винесено відповідну постанову. Проведення розшуку доручено оперативним співробітникам відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненській області.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколами огляду ресурсів мережі Інтернет, наявними документами та даними, здобутими під час проведення досудового розслідування, показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, зокрема:

- повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №25/538 від 18.06.2024 та рапортом про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №25/537 від 13.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 вчиняє дії, в яких наявні ознаки злочину, передбачені ч. 1 ст. 111 КК України;

- актом огляду та аналізу соціально-орієнтованих ресурсів мережі інтернет від 10.06.2024, які підтверджують факти зайняття ОСОБА_6 посад на тимчасово окупованій території України та сприяння діяльності держави-агресора на даній території;

- поясненням та допитом свідка ОСОБА_7 від 22.10.2025, 22.12.2025, яка підтверджує факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, а саме АР Крим, а також перебування на посаді керівника апарату адміністрації м. Армянськ;

- протоколами огляду від 22.07.2024, 26.05.2025, 04.06.2025, 09.06.2025, 10.06.2025, 31.12.2025 мережі інтернет, де зафіксовано факти зайняття ОСОБА_6 посад на тимчасово окупованій території України та сприяння діяльності держави-агресора на даній території, висловлення підозрюваною підтримки діяльності державі-агресору на вказаній території.

У зв`язку із тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, письмове повідомлення про підозру та повідомлення про виклики для проведення слідчих дій розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий Кур`єр»).

На виклики прокурора ОСОБА_6 не прибула, у зв`язку із чим 07.01.2026 її оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу в м. Вараш РВ УСБУ в Рівненській області.

Відповідно до повідомлення, що надійшло з відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненській області, на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів досудового розслідування.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а також запобігти ризикам передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з викладених у ньому підстав, вказавши про те, що підозрювану оголошено у розшук та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого вказавши на необґрунтованість підозри та відсутність заявлених ризиків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених до нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Як встановлено слідчим суддею, що СВ Управління проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 29.12.2025 складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Дане повідомлення про підозру вручене у спосіб визначений КПК України, для вручення повідомлень, а саме шляхом публікації на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в загальнодержавному засобі масової інформації.

Надалі здійснено виклик підозрюваної на 05.01.2026, 06.01.2026, 07.01.2026 до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_6 на виклик не прибула. Зважаючи на викладені обставини її оголошено в міжнародний розшук про що винесено відповідну постанову. Проведення розшуку доручено оперативним співробітникам відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненській області.

У зв`язку із тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, письмове повідомлення про підозру та повідомлення про виклики для проведення слідчих дій розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий Кур`єр»).

На виклики прокурора ОСОБА_6 не прибула, у зв`язку із чим 07.01.2026 її оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу в м. Вараш РВ УСБУ в Рівненській області.

Відповідно до повідомлення, що надійшло з відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненській області, на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2026, за результатами розгляду клопотання слідчого, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 20.06.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, у даному кримінальному провадженні наявний значний суспільний інтерес, з огляду на той факт, що ОСОБА_6 оголошена підозра за вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, а тому безпосередньо стосується запиту громадянського суспільства на дотримання вимог Конституції України щодо збереження суверенітету та територіальної цілісності України.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваної вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжних захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Як встановлено слідчим суддею, 07.01.2026 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам відділу в м. Вараш РВ УСБУ в Рівненській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Наведені обставини, а також те, що 23.09.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з переховуванням підозрюваного на тимчасово окупованій території України, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, є підставою для розгляду даного клопотання за його відсутності.

Враховуючи викладене те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, а також в ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного злочину. Окрім того, обґрунтованими є доводи сторони обвинувачення про необхідність запобігання спробам останньої ухилитися від органів досудового слідства, оскільки її оголошено у міжнародний розшук.

Таким чином, із врахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Армянськ Автономної Республіки Крим, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до органу досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження.

Не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали не зазначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя