Справа № 583/567/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 09 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000102 від 09 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

09 лютого 2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що 09 лютого 2017 року близько 15 год 00 хв біля багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав поліцейським три блістера з пігулками загальною кількістю 30 штук під назвою «Кодтерпін ІС», які він придбав у невідомого продавця аптеки в м. Охтирка, вул. Армійська, без відповідного рецепту.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено такі слідчі дії: проведено огляд місця події біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано свідків; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Після проведення цих дій встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося за можливе. Слідчим відділенням Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання про цього закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить закрити це кримінальне провадження відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не прибув, в клопотанні просив розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, яке підтримав в повному обсязі /а.с. 4/.

Потерпілий в кримінальному провадженні відсутній.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання у відсутність учасників кримінального провадження, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В кримінальному провадженні є процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1984,65 грн, які слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 284 КПК, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 09 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Знищити речовий доказ: 30 пігулок «Кодтерпін ІС», що містять наркотичні засоби «Кодеін», у трьох контурних чарункових упаковках / 21 пігулка та подрібнена речовина з 9-ти пігулок/, що передані на зберігання до Охтирського ВП ГУНП в м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1984,65 грн, віднести за рахунок держави

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1