Справа №523/1589/26
Провадження №1-кс/523/1567/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2026 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою-технічною освітою, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КК України, звернулась до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до даного клопотання, 03.11.2025 приблизно о 17:00 годині (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з малолітнім пасинком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході словесного конфлікту зі своєю дружиною, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на нанесення дітям ударів та побоїв, з метою спричинення їм фізичного болю та залякування.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною, з метою нанесення побоїв та завдання фізичного болю, умисно схопив малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наніс останньому декілька ударів, але не менше трьох, рукою в область лівого та правого вуха, а також лівого плеча.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання ударів, наніс один удар ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в область голови. Внаслідок нанесених побоїв ОСОБА_4 не спричинив малолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, однак завдав їм фізичного болю, з метою залякування останній.

09.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: Показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , медичною довідкою потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в Одеській області, офіційно не працевлаштований, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваної, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_4 діяння та одночасної потереби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, достатнім є застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працює, має постійне місце мешкання в Одеській області, раніше засуджений, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 09.03.2026 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити залишати житло в період з 20:00 до 06:00 годин наступної доби;

2) не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя