Справа № 216/8427/25
провадження 1-кс/216/2639/25
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про допуск представника у кримінальному провадженні, подану під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

14 листопада 2025 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про залучення до розгляду справи у якості її представника ОСОБА_4 , на підставі довіреності №238 від 29.01.2025.

В судовому засіданні 19 листопада 2025 року ОСОБА_3 , своє клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, посилаючись на ст.ст. 58, 22, 26, 93 КПК України, а також правові висновки Верховного Суду викладені у постановах у справах № 51-3556км19, №756/1890/20, № 161/10676/18.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази

10 листопада 2025 через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

14 листопада 2025 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про залучення до розгляду справи у якості її представника ОСОБА_4 , на підставі довіреності №238 від 29.01.2025.

На підтвердження повноважень ОСОБА_4 заявницею надано копію довіреності від 29.01.2025, посвідчену нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстровану в реєстрі під № 238 .

Відомості про наявність права на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, дієздатною особою, документів на підтвердження психічних чи фізичних вад (німоти, глухоти, сліпоти тощо) матеріали скарги не містять.

ІV. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

Відповідно до ч.3,4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частиною 1 статті 58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

За приписами ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Пунктом 3 частини 2 статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Разом з цим частиною 1 статтею 59 КПК України встановлено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

V. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Вирішуючи питання, чи має право ОСОБА_4 брати участь у вказаному кримінальному провадженні у якості представника ОСОБА_3 слідчий суддя зазначає наступне.

Національне законодавство містить чіткий перелік вимог до особи яка має право здійснювати представництво іншої особи в суді та захист у кримінальному провадженні.

Так, згідно наведених вище приписів здійснювати представництво іншої особи в суді здійснює виключно адвокат.

Для підтвердження повноважень представник має надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та один із наступних документів: ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Залучення у якості представника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 суперечить вимогам ч.3 ст. 131-2 Конституції України, ст. 45 та ч. 1 ст. 50 КПК України, оскільки останній не є адвокатом, відомості щодо нього відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Встановлені ч. 4 ст. 131-2 Конституції України виключення не можуть бути застосовані у даному випадку, оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою особою, відомостей про те, що вона визнана неосудною слідчому судді не надано, матеріали справи не містять дані, що ОСОБА_3 має психічні чи фізичні вади (німоту, глухоту, сліпоту тощо), а справа, що розглядається не є трудовим спором, спором щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів та не є малозначною.

Окрім того, КПК України не містить будь-яких виключень з приводу можливості залучення у якості захисника інших осіб ніж зазначені у ст. 45 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 50, 58, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про допуск в якості її представника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали проголошено 21 листопада 2025 року о 15-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1