Справа № 446/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 08.04.2025 про обвинувачення-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: смт. Добротвір Шептицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 12.06.2025 прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури, передано на розгляд до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 за №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Так, 04.04.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ДТЕК Добротвірська ТЕС, що в смт. Добротвір, Шептицького району, Львівської області знайшов поліетиленовий пакет з канабісом вагою 12,44 грам, який залишив собі для власного споживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав. В подальшому, вказаний незаконно придбаний канабіс вагою 12,44 грам ОСОБА_4 зберігав собі без мети збуту, для власного споживання до 15 год. 08 хв. 08.04.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення в нього працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні 02.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що він свою вину визнав у повному обсязі, інкриміноване йому діяння є кримінальним проступком, матеріальних збитків державі не заподіяв та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував, так як обвинувачений сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, після вчиненого правопорушення пройшов лікування.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі строком до п`яти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності є підставним, а відтак таке слід задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 09.04.2025 - скасувати.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 284, 285, 318, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000042 від 08 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати:

- 2 674,20 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/9227-НЗПРАП від 28.05.2025 (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0013933).

Речові докази:

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, канабіс масою 12,44 грам, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті Екпертноої служби МВС України 6126340 знищити;

-оптичний диск, який містить відео з нагрудної камери за 08.04.2025 в період часу з 13:40 год. по 14:00 год. з одним відеофайлом: 01892_215610, що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000042 від 08.04.2025 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 09.04.2025 скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1