Справа №463/909/26
Провадження №1-кс/463/1335/26
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000623 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

02.02.2026 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000623 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

-автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію належить: ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-автомобіль ВАЗ21083, н.з. НОМЕР_3 , згідно про реєстрацію належить: ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2026 близько 11:00 на автодорозі «Рава-Руська-Львів-Тернопіль» у с. Чижиків, 110 км водій ОСОБА_7 , капітан поліції, начальник сектору дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, жетон №0063408, посвідчення ЛВП №110152, який рухаючись у напрямку м. Львова на автомобілі марки «Хонда» н.з. НОМЕР_1 , здійснив попутне зіткнення з автомобілем ВАЗ21083, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку у м. Львів при повороті ліворуч на АЗС «Укрнафта». В результаті ДТП травмовані 2 пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які госпіталізовані у 8 лікарню.

31.01.2026 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію належить: ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та автомобіль ВАЗ21083, н.з. НОМЕР_3 , згідно про реєстрацію належить: ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Транспортні засоби поміщено на арешт майданчик за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

Постановою слідчого від 31.01.2026 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби слідчий обґрунтовує тим, що на таких збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом та в подальшому буде залучене для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, а тому, на думку слідчого, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаних транспортних засобів шляхом накладення на нього арешту. Крім того, на думку слідчого, без надання експертам транспортного засобу останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан такого, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власники (володільці) майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені. До судового засідання від ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаного вище учасника справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2026 близько 11:00 на автодорозі «Рава-Руська-Львів-Тернопіль» у с. Чижиків, 110 км водій ОСОБА_7 , капітан поліції, начальник сектору дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, жетон №0063408, посвідчення ЛВП №110152, який рухаючись у напрямку м. Львова на автомобілі марки «Хонда» н.з. НОМЕР_1 , здійснив попутне зіткнення з автомобілем ВАЗ21083, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку у м. Львів при повороті ліворуч на АЗС «Укрнафта». В результаті ДТП травмовані 2 пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які госпіталізовані у 8 лікарню.

31.01.2026 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію належить: ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та автомобіль ВАЗ21083, н.з. НОМЕР_3 , згідно про реєстрацію належить: ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Транспортні засоби поміщено на арешт майданчик за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

Постановою слідчого від 31.01.2026 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця ДТП від 31.01.2026 року та постановою слідчого від 31.01.2026 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказом вчинення злочину та необхідний для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому з метою збереження речових доказів вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000623 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

-автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію належить: ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-автомобіль ВАЗ21083, н.з. НОМЕР_3 , згідно про реєстрацію належить: ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1