Справа № 626/1818/18
Провадження № 1-і/626/3/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000182, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Берестинського районного суду Харківської області із заявою про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000182, пославшись на те, що вироком Красноградського районного суду Харківської області у кримінальній справі № 626/1818/18 ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки 6 місців. Вказаним вироком не вирішено питання про долю речових доказів полімерного пакету рожевого кольору, в якому знаходиться 16,06г г рослинної маси зеленого кольору та прозового фрагменту пакету, в якому знаходиться 1г сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, які згідно з висновком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.05.2018 року № 9970 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,90 г та 14.85г, загальна маса 15,75г. Вказані речові докази у кримінальному провадженні знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити заяву заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000182, оскільки це питання не було вирішено Красноградським районним судом Харківської області під час ухвалення вироку від 11.10.2018 року у кримінальній справі № 626/1818/18. Визнаний постановою слідчого від 20.06.2018 року речовим доказом полімерний пакет, опечатаний під номером 9970 від 22.05.2017 року, який передано на зберігання на склад УЛМТЗ ГУНП в Харківській області просив на підставі ст.100 КПК України знищити.

Заступник начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просила провести судове засідання у відсутність представника СУ ГУНП в Харківській області.

Судом встановлено наступне.

28.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000182 за ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_6

14.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000223 за ч.1 ст.309 КК України за фактом виявлення у ОСОБА_5 двох полімерних згортків із речовиною рослинного походження з характерним запахом канабісу.

Постановою старшого слідчого СВ Красноградського ВП РВП ГУНП в Харківській області від 20.06.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000223 полімерний пакет, опечатаний під номером 9970 від 22.05.2017 року, який передано на зберігання на склад УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Постановою начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури від 23.06.2018 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000182 та № 0000223, об`єднаному провадженню присвоєно № 0000182.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.10.2018 року за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000182 ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, питання про долю речових доказів - полімерного пакету, опечатаного під номером 9970 від 22.05.2017 року, який передано на зберігання на склад УЛМТЗ ГУНП в Харківській області не вирішено.

Вивчивши матеріали заяви, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до п.3) ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За встановлених обставин, зважаючи, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.10.2018 року за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000182 не вирішено питання про долю речових доказів, суд дійшов висновку про задоволення заяви заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000182 - полімерного пакету під номером 9970 від 22.05.2017 року, переданого на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000182, -задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000182 полімерний пакет під номером 9970 від 22.05.2017 року, переданий на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1