Справа № 450/2801/25 Провадження № 1-кп/450/486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000055 від 30.08.2024,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження на 2 місяці обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

На даний час наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість обвинуваченою ОСОБА_4 переховуватися від суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна і це може стимулювати обвинувачену до втечі, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини обвинувачена може незаконно перетнути державний кордон України оскільки ОСОБА_4 є жінкою, що дає їй право безперешкодного виїзду за межі території України, що може стати підставою для її втечі.

Окрім цього, тяжкість інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для обвинуваченої ОСОБА_4 до втечі; незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували її у вчиненні інкримінованих злочинів. А тому з урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченої, обставин вчинення нею злочинних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на обвинувачену ряд обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив таке задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати нічний домашній арешт.

Проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, з`ясувавши думку учасників процесу, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною 1 даної статті. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути на вид обраного запобіжного заходу.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2025 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування та покладено на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з домашньої адреси проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; цілодобово не відлучатися з домашньої адреси проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.07.2025 застосовано щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 39 днів, тобто до 08 серпня 2025 року включно, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час вирішення питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 обставини по даному кримінальному провадженню з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, існуючі ризики, визначені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не відпали.

З урахуванням вимог ст. 331 КПК України, виходячи з положень ст.ст.177, 181, 194 КПК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково, застосувавши до обвинуваченої ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту за місцем її проживання, та вважає, що саме такий запобіжний захід є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінують, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ризики чого є реальними та дійсними, з часом не зменшились та не змінились. Крім того, кримінальне провадження по суті ще не розглядалось, жодні обставини щодо скоєння злочину не з`ясовувались та процесуальні дії з цього приводу судом не здійснювались. Обрання більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки обвинуваченої в процесі розгляду кримінального провадження в суді.

А тому щодо обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід увигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 07 жовтня 2025 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з домашньої адреси проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали головуючого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та працівників Національної поліції поставити на облік обвинувачену ОСОБА_4 і повідомити про це суд.

Ухвалу передати ВП №2 Стрийськоого районного управління поліції ГУ НП у Львівськійобласті для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 8 серпня 2025 року о 08 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1