Номер провадження 1-в/205/535/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

представника установи

виконання покарання ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Начальник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .

Своє подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.08.2023 року. За весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується виключно негативно, на виробництві установи не працевлаштований, не залучається до робіт з благоустрою території установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених так, як не бажає працювати. За весь час відбування покарання характеризується незадовільно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має 47 дисциплінарних стягнень які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. При цьому, засуджений ОСОБА_3 10 разів поміщувався до дисциплінарного ізолятора та 1 раз був переведений до приміщення камерного типу на строк 1 місяць, однак належних висновків для себе не зробив та знову допускав порушення режиму утримання.

Зазначені заходи дисциплінарного реагування для засудженого позитивного результату не дали та засуджений продовжує злісно порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання.

Так, 25.08.2025 року о 10 год. 00 хв., під час відбування дисциплінарного стягнення в ДІЗО засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язки чергового по камері гідно графіка, а саме не зробив після прогулянки прибирання в прогулянковому дворику. На вимогу начальника відділення СПС виконати обов`язки чергового по камері та провести прибирання засуджений ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 в черговий раз допустив порушення обов`язків засуджених, що передбачені ч. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК).

Начальник установи виконання покарань просить суд, вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, та просив перевести засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор підтримав подання адміністрації ДУ «ДВК (№89)», вважав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та, погоджуючись з допущеними порушеннями, не вважав їх суттєвими для застосування такого виду дисциплінарного стягнення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, на ОСОБА_3 було накладено 47 дисциплінарних стягнень, з яких 10 разів засуджений поміщувався до дисциплінарного ізолятора. Заохочення не застосовувалися.

Проте, засуджений ОСОБА_3 продовжує допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчить зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 25.08.2025.

Крім того, суд погоджується з висновками адміністрації установи, що засуджений ОСОБА_3 , злісно не бажає ставати на шлях виправлення та своєю зухвалою поведінкою підбурює інших засуджених до протиправних дій.

Відтак, суд розцінює поведінку засудженого ОСОБА_3 як таку, що спрямована на умисну непокору законним вимогам адміністрації установи.

Відповідно до ст. 6 КВК, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КВК, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.

Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що клопотання начальника установи виконання покарань підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 має бути переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК, ст. 132, 134, 135 КВК, суд, -.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1