Справа № 182/39/26
Провадження № 1-кс/0182/5/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2026 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 за № 0000009 про арешт майна,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 за № 0000009 про арешт вилученого майна вилученого 03.01.2026 року в період часу з 01 год. 07 хв. по 01 год. 38 хв., старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2026р. приблизно о 17:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїм товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. Також у вищевказаному будинку перебував співмешканець ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в іншій кімнаті.

02.01.2026р. приблизно о 22:00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка переросла в обопільну бійку, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи свій злочинний умисел 02 січня 2026 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в спальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_9 , в ході бійки почав наносити потерпілому численні удари кулаками по голові та тулубу, від яких ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 взяв на території домоволодіння сокиру та наніс нею декілька ударів по спині та голові лежачому на підлозі ОСОБА_9 , чим спричинив останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть №7 від 03.01.2026 р. тілесні ушкодження у вигляді: шоку, множинних переломів ребер, закритої тупої травми грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

03.01.2026 в період часу з 01 год. 07 хв. по 01 год. 38 хв., старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за участі користувача приміщення, парамедика виїзної бригади ШМД та двох понятих, проведено обшук, а саме в домоволодінні та на прилеглій території до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 459212086 від 03.01.2026р. - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на гумовий шланг поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив РБК з дверей поміщено до паперового конверту НПУ;

-сокира зі слідами РБК поміщено до поліетиленового упакування з біркою №В711750;

-зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив з правої долоні трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив з лівої долоні трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-виріз з паласу зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, 03.01.2026 року о «00» годині «20» хвилин затримано підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час котрого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Фрійонг», що поміщено до спец. пакету PSP1116786;

- мобільний телефон «Nokia», що поміщено до спец. пакету PSP1116785;

- кросівки чорного кольору, що поміщено до спец. пакету QYH0221659;

- куртка чорно-сірого кольору, що поміщено до спец. пакету QYH0221657;

- штани чорного кольору,що поміщено до спец. пакету QYH0221658.

Згідно із ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні вище вказані речі визнані в якості речового доказу, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інформацію про знаряддя скоєного кримінального правопорушення, несуть в собі інформацію про осіб які причетні до кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити,

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України внесені до ЄРДР 03.01.2026 за № 0000009.

Під час проведення досудового розслідування,03.01.2026 в період часу з 01 год. 07 хв. по 01 год. 38 хв., старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за участі користувача приміщення, парамедика виїзної бригади ШМД та двох понятих, проведено обшук, а саме в домоволодінні та на прилеглій території до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 459212086 від 03.01.2026р. - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на гумовий шланг поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив РБК з дверей поміщено до паперового конверту НПУ;

-сокира зі слідами РБК поміщено до поліетиленового упакування з біркою №В711750;

-зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив з правої долоні трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив з лівої долоні трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-виріз з паласу зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, 03.01.2026 року о «00» годині «20» хвилин затримано підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час котрого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Фрійонг», що поміщено до спец. пакету PSP1116786;

- мобільний телефон «Nokia», що поміщено до спец. пакету PSP1116785;

- кросівки чорного кольору, що поміщено до спец. пакету QYH0221659;

- куртка чорно-сірого кольору, що поміщено до спец. пакету QYH0221657;

- штани чорного кольору,що поміщено до спец. пакету QYH0221658.

Оскільки досудове розслідування триває, для його закінчення, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також, вказане майно було визнано речовими доказами і має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 за № 0000009 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене у ході обшуку 03.01.2026 року, а саме:

-предмет схожий на гумовий шланг поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив РБК з дверей поміщено до паперового конверту НПУ;

-сокира зі слідами РБК поміщено до поліетиленового упакування з біркою №В711750;

-зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив з правої долоні трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив з лівої долоні трупу ОСОБА_9 поміщено до паперового конверту НПУ;

-виріз з паласу зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ;

-мобільний телефон «Фрійонг», що поміщено до спец. пакету PSP1116786;

-мобільний телефон «Nokia», що поміщено до спец. пакету PSP1116785;

-кросівки чорного кольору, що поміщено до спец. пакету QYH0221659;

-куртка чорно-сірого кольору, що поміщено до спец. пакету QYH0221657;

-штани чорного кольору, що поміщено до спец. пакету QYH0221658.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову Нікопольського РУП ГУПН в Дніпропетровській області за адресою м. Нікополь, вул. Педагогічна, 1 з метою збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1