Провадження № 1-кс/202/473/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001930, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що у провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001930, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.12.2025, о 11:25 годині, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «BYD SONG PLUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі проїзної частини вулиці Никифора Авраменка в Самарському районі міста Дніпра, виїхав на головну дорогу вулиці Добробатів, де допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia A7» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі проїзної частини вулиці Добробатів зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «BYD SONG PLUS». Внаслідок ДТП водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 18.12.2025 слідчим СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відомості, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР за № 0001930 за ч. 1 ст. 286 КК України.

При госпіталізації водія ОСОБА_6 , відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності медичних працівників закладу останній надав біологічні зразки, а саме кров.

У подальшому, для проведення лабораторного дослідження, біологічні зразки ОСОБА_6 кров, із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР була направлена до відділення медичних оглядів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

17.12.2025 при оформленні дорожньо-транспортної пригоди, зі слів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 та очевидців які надавали першу медичну допомогу водіям, встановлено, що водій ОСОБА_6 за всіма зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи біологічних зразків ОСОБА_6 для встановлення перебування або не перебування його в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння на момент ДТП. у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його контрольних біологічних зразків крові, з можливістю подальшого її вилучення, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »юридична адреса: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , куди КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР направлено біологічні зразки ОСОБА_6 для проведення лабораторного дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для проведення судово-токсикологічної експертизи на предмет встановлення перебування на момент дорожньо-транспортної пригоди 17.12.2025 ОСОБА_6 в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, необхідні біологічні зразки кров, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »юридична адреса: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до біологічних зразків - крові, підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до біологічних зразків крові, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення, яка знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні медичних оглядів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , куди КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР направлено біологічні зразки ОСОБА_6 для проведення лабораторного дослідження.

Строк виконання ухвали до 22 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1