Справа № 738/1924/25
№ провадження 1-кп/738/152/2025
Ухвала

21 жовтня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження: № 0000221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року, № 0000559, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Макошине Менського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Макошине Менського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_3 , проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
захисниківОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченихОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

27 серпня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

01 вересня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року передано кримінальне провадження № 0000559, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України (справа № 738/1948/25, № провадження 1-кп/738/153/2025) до Менського районного суду Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 на розгляді якого перебуває кримінальне провадження № 0000221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України (справа № 738/1924/25, № провадження 1-кп/738/152/2025) для вирішення питання про об`єднання та спільний розгляд кримінальних проваджень.

17 жовтня 2025 року від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого. У клопотанні прокурор послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу обвинуваченому продовжують існувати.

Прокурор не заперечував стосовно об`єднання кримінальних проваджень та спільного їх розгляду та просив призначити до судового розгляду кримінальні провадження на підставі обвинувальних актів, підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Захисники, обвинувачені не заперечували стосовно об`єднання кримінальних проваджень, спільного їх розгляду та не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для об`єднання кримінальних проваджень та спільного їх розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з частиною першою статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин, підлягають об`єднанню в одне провадження кримінальні провадження № 0000221 від 22 липня 2015 року та № 0000559 від 03 червня 2025 року, оскільки ці провадження здійснюються стосовно однієї особи ОСОБА_2 .

Дані кримінальні провадження підсудні Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для зупинення або закриття кримінальних проваджень під час підготовчого провадження відсутні.

Відповідно до положень статей 314, 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 липня 2025 року та ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 обраний та продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 31 жовтня 2025 року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 перебуває на стадії судового провадження і судовий розгляд не буде завершений до 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з положеннями частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У пункті 4 частини другої статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд встановив, що ОСОБА_2 неодружений, військовослужбовець, раніше несудимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до десяти років.

Суд дійшов висновку, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, які продовжують існувати станом на 04 вересня 2025 року.

Зокрема, знайшло підтвердження продовження існування ризиків щодо обвинуваченого, передбачених пунктам 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у зв`язку з чим може переховуватися від суду; можливість незаконного впливу обвинуваченого на свідків, з метою зміни ними показань на свою користь, тим самим перешкоджати встановленню всіх обставин по справі; можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; існує ризик можливого вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень. Вказані ризики не зменшилися, і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судовий розгляд незавершений.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні, оскільки відповідно до частини восьмої статті 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 217, 331, 334, 372 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000559, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України (справа № 738/1948/25, № провадження 1-кп/738/153/2025) з кримінальним провадженням № 0000221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України (справа № 738/1924/25, № провадження 1-кп/738/152/2025), присвоївши об`єднаному провадженню номер - 1-кп/738/152/2025 номер справи - 738/1924/25.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України, кримінального провадження № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2025 року о 10 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити представнику Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у строк до 03 листопада 2025 року скласти та надати до суду досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 19 грудня 2025 року.

Визначити 19 грудня 2025 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_9 , прокурору та направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1