Справа № 386/1052/25
Провадження № 1-кп/386/82/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника юридичної особи потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжня, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_6 , 2019 року народження, ОСОБА_7 , 2021 року народження та ОСОБА_8 , 2024 року народження, не працює та не навчається, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 04 вересня 2023 року в межах робочого дня із 08.00 год. по 17.00 год. знаходячись в приміщенні службового кабінету управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, що розташовано за адресою: с-ще Голованівськ вул.Соборна, 23 Голованівського району Кіровоградської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, при оформленні даної допомоги, звернувшись із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, передбаченої Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» № 247 (зразка передбаченого Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 за № 441 ) та при заповненні декларації від 04.09.2023 «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги», передбаченої Інструкцією щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19.09.2006 за № 345, умисно, в порушення вимог п.п. 2 п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, подала завідомо неправдиву інформацію про відсутність у неї та членів її сім`ї витрат, здійснених протягом 12 попередніх місяців перед зверненням для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, тобто придбань на суму більше 50 000 грн., яку власноручно вказала в декларації про доходи та майновий стан. окрема, будучи обізнаною про обов`язок повідомляти достовірні відомості про доходи та її майновий стан та членів її сім`ї, умисно приховала факт придбання нею 03.08.2023 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за суму згідно з договором купівлі-продажу від 03.08.2023, реєстраційний номер 1766, в розмірі 100000 грн. 00 коп.. Таким чином, ОСОБА_4 , власноручно внесла неправдиві відомості, а саме 04.09.2023року не вказала у розділі III вищевказаної декларації відомості, що являється власником житлового будинку, який придбала 03.08.2023, тобто протягом 12 попередніх місяців перед зверненням для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, за суму в розмірі 100000 грн. 00 коп. Дана обставина стала підставою для нарахування ОСОБА_4 соціальної державної допомоги малозабезпеченій сім`ї, в результаті чого ОСОБА_4 незаконно отримала за період з 04.09.2023 по 29.02.2024 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 33798 грн. 15 коп., тим самим завдавши державі в особі управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області матеріальні збитки на зазначену суму. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченої, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_9 дійсно вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, адже співпрацювала з дізнавачем, надавала йому правдиві покази і не ухилялась від викликів, щиро покаялась і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у відсутність представника управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області. Зазначив про повне відшкодування ОСОБА_4 заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, що підтверджено матеріалами справи, претензій матеріального характеру до обвинуваченої управління не має.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (наприклад, постанову Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак слід дійти висновку, що діяння, яке поставлене обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, у тому чисті визначені ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки такого звільнення і закриття кримінального провадження з цих підстав, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження закрити, про що надала письмову заяву .

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій за ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення проступку щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надаючи правдиві свідчення, і повністю відшкодувала завдані збитки, що відображено в заяві начальника управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області від 30.09.2025 року №01-21/02/244/1, адресованої до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно неї слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, ст. 395 КПК України , суд п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження №0000096 від 02.06.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази копії особової справи на ім`я ОСОБА_4 на 87 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1