overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.11.2025 Справа № 334/6012/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1018/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/6012/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

УхвалоюЗапорізького апеляційного суду від 31.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 08 січня 2026 року в судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.11.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи, що виникла необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати документи та інформацію, яка перебуває у володінні Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області управління Державної реєстрації (адреса: вул. Старицького, 10а, м. Одеса, 65036), яка має значення у зазначеному кримінальному провадженні, та необхідна для подальшого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.27, 315, 381, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати відомості із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області управління Державної реєстрації (адреса: вул. Старицького, 10а, м. Одеса, 65036) чи зареєстрована смерть на території України обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі документи існують, надати за можливості завірену належним чином копію актового запису про смерть, або свідоцтва про смерть відносно указаної обвинуваченої.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 17.11.2025 року, зобов`язавши начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області управління Державної реєстрації (адреса: вул. Старицького, 10а, м. Одеса, 65036) надати до суду у зазначений строк вище указані документи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.11.2025
Справа №577/3451/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/491/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2025 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,407,418,419,422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2025 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07 листопада 2025 року о 08 год. 25 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/575/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000383 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у 5-ти денний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1445/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 листопада 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001558 від 24.05.2025,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акту, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 24.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, на 18 листопада 2025 року о 15.30 год., яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/2587/25
Провадження №1-кс/283/553/2025
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000273, внесеного до ЄРДР 01.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000273, внесеного до ЄРДР 01.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Після постановлення ухвали виявлено описку, а саме: у тексті ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року у справі № 283/2587/25, провадження № 1-кс/283/553/2025, а саме: номер кримінального провадження «0000173» вважати опискою та вважати правильним «0000273».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4480/24
Провадження № 1-кп/359/493/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 травня 2024 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000829 від 16.04.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 16.04.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.05.2024.

01.05.2024 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392, ч. 1 ст. 31, 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 16.04.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 15.05.2024 року о 10.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/6039/25
Провадження № 1-кс/572/997/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, здати на зберігання Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, визначених в ухвалі, встановити до 5 січня 2026 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до визначеного місця проживання і звільнити з-під варти.

Копії ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та передати для виконання Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протя гом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 5 січня 2026 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18 годині 00 хвилин 7 листопада 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання сторони кримінального провадження № 0000158 від 18.04.2024 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати останньому місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 16.12.2025 року включно.

Продовжити дію покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою, слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.11.2025 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6748/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2025, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , та скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.10.2025, про відмову у задоволенні клопотання, кримінальному провадженні № 0000589 від 06.06.2025.

При цьому, у мотивувальній частині вказаної ухвали суду, а саме в сьомому абзаці на другій сторінці, наявна описка - «З аналізу оскаржуваної постанови слідує, що слідчим при винесенні постанови неналежним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України, а саме не враховано клопотання потерпілої сторони про визначення психоемоційного стану дитини, наслідки пережитого насильства та потреба у психологічній реабілітації, а тому остання підлягає скасуванню», хоча вірно - «З аналізу оскаржуваної постанови слідує, що слідчим при винесенні постанови неналежним чином НЕ дотримано вимоги ст. 110 КПК України, а саме не враховано клопотання потерпілої сторони про визначення психоемоційного стану дитини, наслідки пережитого насильства та потреба у психологічній реабілітації, а тому остання підлягає скасуванню».

У судове засідання сторони не з`явилися, а відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2025, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , та скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.10.2025, про відмову у задоволенні клопотання, кримінальному провадженні № 0000589 від 06.06.2025, у мотивувальній частині вказаної ухвали суду, а саме в сьомому абзаці на другій сторінці, читати - «З аналізу оскаржуваної постанови слідує, що слідчим при винесенні постанови неналежним чином НЕ дотримано вимоги ст. 110 КПК України, а саме не враховано клопотання потерпілої сторони про визначення психоемоційного стану дитини, наслідки пережитого насильства та потреба у психологічній реабілітації, а тому остання підлягає скасуванню».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 05.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5658/25
Провадження № 1-кп/346/752/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.06.2024 року за № 0000105,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.06.2024 року за № 0000105, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні об 10 год. 20 хв. 24.11.2025 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/626/25
Провадження № 1-кс/354/368/25
У Х В А Л А

(про відкриття провадження за скаргою)

07 листопада 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000061 від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України та зобов`язання вчинити процесуальну дію,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 27.10.2025 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000061 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України щодо розгляду у визначений строк клопотання представника потерпілої про допита свідків від 09.10.2025 та зобов`язання розглянути вказане клопотання у визначений ст..220 КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000061 від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України та зобов`язання вчинити процесуальну дію та призначити її до судового розгляду на 10 листопада 2025 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_5