КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6270/2025
ЄУН: 756/1082/21 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги представника зацікавлених осіб (представника майна) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника зацікавленої особи (представника майна) ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000132, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305КК України, та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, окрім житла;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, окрім житла;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, окрім житла;

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, окрім житла;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років 9 місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років 9 місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 10 років 9 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, окрім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2025 - більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 10 років 9 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, окрім житла.

Відповідно до ст. 72 КК України, ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 20.09.2024 по 25.09.2024, з 28.09.2024 по 07.07.2025, та зарахований вироком Бориспільського міськрайонного сулу Київської області від 16.09.2025 строк попереднього ув`язнення у період часу з 03.05.2018 по 08.06.2018, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Клопотання представників зацікавлених осіб (власників майна) - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , про скасування арешту на майно, залишено без розгляду.

Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

31 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд», адвокатом ОСОБА_5 , подані апеляційні скарги, та 3 листопада через підсистему «Електронний суд» подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 , які 3 грудня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

8 грудня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги представника зацікавлених осіб (представника майна) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника зацікавленої особи (представника майна) ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , залишені без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 8 грудня 2025 року, 16 грудня 2025 року адвокатом ОСОБА_5 та 18 грудня 2025 року адвокатом ОСОБА_7 безпосередньо до суду апеляційної інстанції скеровані копії апеляційних скарг.

Подані апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника зацікавлених осіб (представника майна) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника зацікавленої особи (представника майна) ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника зацікавлених осіб (представника майна) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника зацікавленої особи (представника майна) ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000132, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 26 грудня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2