Справа № 439/539/23
Провадження №1-в/944/11/26
УХВАЛА

03.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бродівським районним судом Львівської області від 01.11.2023 за ст.126-1, ст.390-1, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На обґрунтування подання зазначає, що 02.01.2024 до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшов вирок від 01.11.2023 відносно ОСОБА_4 .

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, а саме обов`язки покладені на нього судом виконав частково, по місцю проживання характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності, кримінального правопорушення не скоїв, пройшов програму «Подолання агресивної поведінки». Згодом був призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися.

Начальник Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_5 скерувала повідомлення про слухання справи за відсутності уповноваженого представника, подання підтримала.

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 01.11.2023 вироком Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 засуджено за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав частково, відповідно до характеристик виданих Яворівської міською радою по місцю проживання характеризується позитивно. Заходи з реалізації пробаційної програми «Подолання агресивної поведінки» виконав з середнім ступенем досягнення мети програми.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області злочинів не вчиняв, згідно довідок АРМОР Яворівського РВИ ГУ НП у Львівській області притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами подання.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію в орган пробації з поважних причин, оскільки є військовослужбовцем та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №11 від 29.07.2025 з 29.07.2025 був зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Бродівським районним судом Львівської області від 01.11.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст.126-1, ст.390-1, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, у виді 2роки обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7