Справа № 603/614/24
Провадження № 1-в/603/16/2025
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Курдибанівка Бучацького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не депутата, із середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.09.2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 16.10.2025 року звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що за час дії іспитового строку та перебування засудженої на обліку остання проявила себе з позитивної сторони, вчасно з`являлася у визначені їй дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд вищевказаного клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання представника органу пробації, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд вищевказаного клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з огляду на такі підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до правил, визначених п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, виконувала обов`язки, покладені на неї судом та з`являлася у визначені дні на реєстрацію до Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Як відомо зі змісту характеристики № 179 від 24.09.2025 року, виданої виконкомом Монастириської міської ради, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, ввічлива у спілкуванні, має авторитет серед людей, громадський порядок не порушує, скарг на неї до виконкому міської ради не надходило.

Засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою № 127-02102025/61003 та інформаційним листом відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № від 02.10.2025 року.

За вказаних обставин, враховуючи те, що іспитовий строк 1 рік, встановлений вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.10.2024 року, закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного їй судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.10.2024 року за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1