Справа №: 398/5370/25
провадження №: 1-в/398/77/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 23.08.2023року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областізвернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ленінським районним судом міста Миколаєва від 23.08.2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити, просив розглядати подання без його участі. Окрім того, надав вимогу про судимість.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив подання органу пробації задовольнити та розглядати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить подання КВІ задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вирокуЛенінського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, тобто іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 закінчився 23.08.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився та засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового злочину не вчинив, то суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5