Справа № 589/5264/25
Провадження № 1-кс/589/1104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001501 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2025 року до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що працівники відділення гемодіалізу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ШМР неналежно виконували свої медичні обов`язки, які призвели до смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що для розслідування даного факту є необхідність встановити причину смерті ОСОБА_6 , а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ШМР, а саме: оригіналу медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 01.11.2025 поступила до відділення гемодіалізуКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ШМР.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ШМР у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001501 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, з протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 02.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждала на ниркову недостатність та у зв`язку з погіршенням стану була направлена до відділення гемодіалізу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ШМР. 01.11.2025 остання разом з сином ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_5 приїхала до вищевказаного відділення, де їй почали робити процедуру діалізу, в ході якої остання померла.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про стан здоров`я пацієнтки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є необхідними для з`ясування та встановлення причини її смерті та всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена медична документація цієї особи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ШМР, а також така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати її як доказ відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної документації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до цієї документації з можливістю її вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради надати групі слідчих СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до докуменів: оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 01.11.2025 поступила до відділення гемодіалізу, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 05 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1104/25

Примірник № 2 наданий ст. слідчому ОСОБА_3