Справа № 301/2692/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 25.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області; місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , такої, що не має судимості (в силу вимог ст.89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, місце народження с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області; місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , такої, що не має судимості (в силу вимог ст.89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 25.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , а саме заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) , вчинене за попередньою змовою групою осіб та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , а саме заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) , вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, 25 травня 2025 року біля 12 години 45 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо домовившись із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у с. Білки, по вул. Центральна, 8а, позаду приміщення магазину «Амбар», діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , під приводом ворожіння та проведення обрядів зняли з пальців рук ОСОБА_8 золоті каблучки у кількості двох штук, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покинули місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд. Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 власнику майна отриманого шляхом вчинення шахрайських дій ОСОБА_8 згідно висновку експерта №СЕ-19/107-25/7286-ТВ спричинили майнову шкоду на загальну суму 14 699,51 гривню.

В підготовчому судовому засіданні учасниками заявлено клопотання про затвердження угод про примирення від 13 жовтня 2025 року між обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_8 з ініціативи потерпілої, за участі захисників обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 473 КПК України.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік. Покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даною угодою обвинувачена підтверджує свою згоду на призначення вказаного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, за згодою потерпілої.

Також, відповідно до умов угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік. Покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даною угодою обвинувачена підтверджує свою згоду на призначення вказаного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, за згодою потерпілої.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення з потерпілою, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, визнала повністю і просила затвердити угоду про примирення, суду пояснила, що укладення угоди є добровільним, права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди з нею узгоджено та є цілком зрозумілим.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, визнала повністю і просила затвердити угоду про примирення, суду пояснила, що укладення угоди є добровільним, права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди з нею узгоджено та є цілком зрозумілим.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала угоди, просила їх затвердити, підтвердила те, що не має до обвинувачених претензій ні морального ні матеріального характеру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав угоди про примирення обвинувачених з потерпілою укладені 13.10.2025, просив їх затвердити.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисники обвинувачених -адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили затвердити угоди на умовах, викладених у них.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд дійшов висновків.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК, яке за класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.471, ч.2 473, ст.394, КПК України, характер обвинувачення, щодо якого як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 визнають себе винними, положення ч.4 ст.474 КПК України, зокрема, те, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Крім цього, під час судового провадження на підставі угод, були дослідженні надані прокурором матеріали досудового розслідування, а саме: вимоги про наявність/відсутність судимостей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інформаційні довідки з КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради № 1110/27-28 від 27.05.2025 та 1109/27-28 від 27.05.2025 , характеристики 03-37/506 від 27.05.2025 згідно якої ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно довідки № 68902-2025 від 26.05.2025 ОСОБА_4 має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей та за її словами народила 31.07.2025 шосту дитину, крім цього були також досліджено письмові докази : постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 25.05.2025, 27.05.2025, 01.06.2025 , розписка про передання потерпілій речових доказів на зберігання від 09.10.2025.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину вагітною жінкою. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що умови угод відповідають вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368,374,394,468-475,615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення укладену 13 жовтня 2025 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000215 від 25.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 ( один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Угоду про примирення укладену 13 жовтня 2025 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000215 від 25.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 ( один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000215 від 25.05.2025:

-каблучку жовтого кольору круглої форми у передній частині якої наявне різьблення, каблучка жовтого кольору круглої форми у передній частині якої наявні камінці, балонова куртка синього кольору, джинси синього кольору - залишити у потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_2 ;

-диск DVD-R №70666 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1