Справа №760/446/26 1-кс/760/662/26
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 січня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000043 від 07 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резоглютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 131-132, 170-174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07 січня 2026 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 9 (дев`ять) згортків чорного кольору, в середині яких речовина рослинного походження;

- 1 (один) згорток, в середині якого речовина рослинного походження;

- зіп-пакет в якому 3 (три) згортки з речовиною рослинного походження;

- 1 (один) згорток з речовиною рослинного походження;

- 1 (один) зіп-пакет, в якому 6 згортків білого кольору, 4 згортки синього кольору, 2 згортки червоного кольору, в середині яких речовини у вигляді пігулок;

- 5 (п`ять ) згортків синього кольору, в середині яких порошкоподібна речовина сірого кольору;

- зіп-пакет в якому 2 згортки червоного кольору та 1 згорток синього кольору з магнітами, в середині кристалічна речовина синьо-зеленого кольорів;

- 4 (чотири) трубки з рідиною в середині;

- мобільний телефон марки «Motorola», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ;

- ніж.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 169 КПК України прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04 лютого 2026 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1