Справа № 201/2071/20
Провадження № 1-кп/201/78/2025
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 09.06.2025 року призначено стаціонарну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , яку направлено до виконання до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Разом із тим, у серпні 2025 року, під час перевірки стану виконання вказаної ухвали встановлено, що вона не була виконана, оскільки Дніпровська філія «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» не здійснює проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз. Проведення таких експертиз на території України здійснюється Львівською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Судом постановлено питання про доручення Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 та про його етапування до зазначеного закладу, проти чого не заперечували учасники провадження.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, суд при ухваленні вироку, має з`ясувати, крім іншого, чи слід у випадках, передбачених статтею 96 КК України застосувати до обвинуваченого примусове лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, поведінка особи після вчинення суспільно небезпечного діяння є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладені обставини та факти, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявності підстав для проведення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , оскільки в діях останнього дійсно вбачається нечітке сприйняття дійсності,

Крім того, сам обвинувачений не заперечував з приводу проведення стосовно нього вказаної експертизи, наголошував про той факт, що він сприймає об`єктивну дійсність нестандартно, робить умовиводи, які суперечать звичайному міркуванню, пояснює про події які очевидно з ним відбуватись не могли, що у свою чергу свідчить про необхідність проведення такої експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року, та утримується в умовах державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

У зв`язку з необхідністю призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне поміщення останнього до Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення стаціонарного обстеження в умовах спеціалізованої установи.

При цьому суд окремо звертає увагу експертів на обставину відсутності у розпорядженні суду будь-яких медичних документів щодо стану здоров`я обвинуваченого, що унеможливлює надання таких документів як додатків до ухвали про призначення відповідної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 232, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України доручити проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 09.06.2025 експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", розташованої за адресою: місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95.

Перед експертами поставити ті ж самі питання, що й при призначенні експертизи ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 09.06.2025, а саме:

1. Чи страждає ОСОБА_6 у теперішній час на будь який психічний розлад і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждав ОСОБА_6 на будь який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

ОСОБА_3 перевести до Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2025 року о 11-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1