Справа № 132/4060/25
Провадження № 1-кс/132/65/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 січня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 21 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 15.01.2026 року до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2024 року у справі №132/3328/24 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №00000709 від 09.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 зобов`язувався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та надати правдиві, викривальні та детальні показання щодо дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які за попередньою змовою виготовляли та зберігали з метою збуту психотропну речовину амфетамін. Однак, 05.06.2025 року під час судового розгляду кримінального провадження №0000705 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 не виконав умови затвердженої угоди про визнання винуватості, оскільки не надав жодних показань щодо своїх дій та дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 не виконав умови затвердженої угоди про визнання винуватості, оскільки не надав жодних показань щодо своїх дій та дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час розгляду справи суд надав можливість ОСОБА_4 виконати умови затвердженої угоди про визнання винуватості, однак він в категоричній формі відмовився від її виконання. Ухвалою суду від 13.10.2025 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2024 року скасовано. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідженні обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відеозаписів судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду кримінального провадження №0000705 від 05.09.2023 року у справі №132/3423/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, де ОСОБА_4 не виконав угоди та не надав жодних викривальних показів щодо своїх дій та дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й ОСОБА_7 , а також належним чином завірених копій документів судової справи №132/3423/24, які знаходять в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тимчасовий доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадження, оскільки надасть можливість встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином дані документи отримати неможливо, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 21 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може бути використана в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.164-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 21 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме відеозаписів судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду кримінального провадження №0000705 від 05.09.2023 року (справа №132/3423/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також копій документів вказаної судової справи, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , начальникові сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя