15.10.2025 Справа № 696/1388/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна, яке мотивував тим, що СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000672 від 14 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено майно: автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , та причіп марки «МАЗ 8114» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить накласти арешт на це майно, з метою його збереження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000672 від 14 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

Враховуючи зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та існує необхідність його збереження з метою запобігання загрози знищення цього майна.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000672 від 14 жовтня 2025 року на автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000672 від 14 жовтня 2025 рокуна причіп марки «МАЗ 8114» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Застосувати щодо арештованого майна заборону користування, розпорядження та відчуження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1