Провадження № 1-кп/752/582/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Миргород Полтавської області, має середню освіту, одруженого, фізичної особи підприємця, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Під час судового розгляду прокурор змінив обвинувачення ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 201-2 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілі правом підтримувати обвинувачення у раніше визначеному обсязі не скористались.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинувачений, котрому роз`яснено право заперечувати проти клопотання захисника, вину у вчиненні інкримінованого йому після зміни обвинувачення кримінального правопорушення визнав, просив задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, клопотань не направили, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання захисника без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до зміненого стороною обвинувачення обвинувального акта від 03 грудня 2025 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12 квітня 2022 року у нього виник єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян під видом збору грошових коштів на допомогу Збройним Силам України, однак в дійсності не маючи наміру виконувати свої зобов`язання.

Так, діючи умисно, з метою особистого збагачення, використовуючи можливості публічного розміщення інформації за допомогою месенджеру «Telegram», будучи адміністратором публічного телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та публічного чату « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розміщував пости по збору грошових коштів на допомогу Збройним Силам України, вказуючи номери особистих банківських карток.

З 12 квітня 2022 року по 05 липня 2022 року ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами громадян на загальну суму 5 880 грн.

Після заволодіння грошовими коштами з метою приховування своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 здійснював перерахунки грошових коштів в розмірі 5 гривень на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 .

Після отримання електронних квитанцій про переказ 5 гривень, ОСОБА_3 підробляв квитанції за допомогою фоторедакторів «InShot» та «Photoshop», змінюючи суму переказу з 5 гривень на ту суму, яку ОСОБА_3 отримав в якості збору грошових коштів на допомогу Збройним Силам України від громадян та в подальшому публікував підроблені квитанції у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та публічному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), звітуючись перед підписниками про переведені грошові кошти.

Так, 14.05.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 120 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які ОСОБА_3 обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 , не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 15.05.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 150 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 , не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 17.05.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 400 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 , не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 21.05.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 400 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 , не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 23.05.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 150 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_2 , не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 25.05.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 200 грн. у якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_2 не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 27.05.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 400 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України UА0992708 не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 28.05.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 100 грн. у якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 , не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 28.05.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від. ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 50 грн. у якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України відкритий Національним банком України UА0992708, не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 28.05.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 50 грн. у якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України відкритий Національним банком України UА0992708 не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 01.06.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 300 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 06.06.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 1000 грн. у якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 , не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 06.06.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 400 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 17.06.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 400 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 , не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 30.06.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 400 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 , не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 01.07.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 320 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_3 708 не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 04.07.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі ОСОБА_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 320 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 , не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 04.07.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 400 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України НОМЕР_1 , не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 05.07.2022 ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок, який був зазначений у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримав від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 320 грн. у якості оплати послуг із розміщення реклами, які обіцяв перерахувати в якості благодійної пожертви на підтримку Збройних Сил України, однак вказані грошові кошти на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий Національним банком України UA0992708, не перерахував, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 на загальну суму 5 880 грн.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як убачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинення якого ставиться обвинуваченому в провину, було закінчено 05 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальні правопорушення є кримінальним проступком. Із зазначеного в обвинувальному акті дня його вчинення минуло більше трьох років.

Даних про те, що перебіг давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності зупинявся чи переривався внаслідок ухилення обвинуваченого від досудового розслідування, суду або внаслідок нового злочину, у вчиненні якого його визнано винуватим, в розпорядження суду не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Неявка потерпілих в судове засідання та неотримання від них згоди на звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в даному випадку, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони захисту.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови не пред`являлись.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні підлягають скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року на майно, вилучене 15 липня 2022 року під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: банківські картки, грошові кошти в сумі 9 400 грн, ноутбук, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , флеш накопичувач, мобільний телефон, та повернути вказане майно, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1