УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5029/25

14 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль, в режимі відеоконференції, клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_8 залучивши до своєї протиправної діяльності свого знайомого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, вимагали від громадянки ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США та 19.09.2025 перебуваючи в центрі смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, отримали від останньої частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за здійснення ними впливу на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо сприяння у незаконному вивезенні курсанта 5 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 13.10.2025 було вивезено за межі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 навчальний центр підготовки ЗСУ) з метою вчинення дезертирства та припинення виконання обов`язків військової служби.

13.10.2025 о 22 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України.

14.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

15.10.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 11.12.2025 без можливості внесення застави.

03.12.2025 заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 14.01.2026.

10.12.2025 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 14.01.2026 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 121 120 гривень, яка 11.12.2025 внесена.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

- прибувати до заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за першою вимогою;

- повідомляти заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про зміну місця проживання чи фактичного перебування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

На даний час ризики, зазначені у ст.177 КПК України не зникли, а тому продовження строку застосування визначених слідчим суддею обов`язків зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_5 та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить з його боку належної правосвідомої поведінки та не дасть змоги уникнути запобіганню наявним ризикам.

Просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 10.12.2025, в межах строку досудового розслідування до 14.02.2026.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2025, протоколом обшуку від 13.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 14.10.2025, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.11.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 17.11.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні застосуванні запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Так підозрюваний може:

- переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що останній у разі не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуючи досудове розслідування чи судовий розгляд даного кримінального провадження;

- підозрюваний ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які були очевидцями вчинення ним кримінального правопорушення, з метою зміни останніми показів у судовому засіданні, так як ці особи є йому відомими, а також впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні в тому числі на ОСОБА_8 , з яким він перебуває у давніх дружніх стосунках;

- підозрюваний зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки перебуваючи на волі, розуміючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, продовження строку застосування визначених слідчим суддею обов`язків зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_5 та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя враховує, що 11.12.2025 підозрюваним внесено заставу у розмірі 121 120 гривень, у зв`язку з чим на останнього покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки, запобіжний захід до ОСОБА_5 було застосовано до 14.01.2026 року (включно). Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2026.

Встановлено, що тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.01.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- долучити висновки судової експертизи відео-, звукозапису;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування, судового розгляду, будуть використані у провадженні як належні та допустимі докази.

Слідчий суддя враховує, що визначений для підозрюваного розмір застави не є занадто обтяжливим та непомірним для нього, а продовження дії покладених на нього обов`язки зможе запобігти реалізації існуючим ризикам кримінального провадження, а відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, існує необхідність продовження покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2026 року включно, що узгоджується із змістом ч.7 ст.194 КПК України та строком досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 194, 199, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, наступних обов`язків в межах строку досудового розслідування до 14.02.2026, а саме:

- прибувати до заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за першою вимогою;

- повідомляти заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про зміну місця проживання чи фактичного перебування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_11 та прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1