Справа № 192/2527/25
Провадження № 1-в/192/545/25
Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської областів режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савро П`ятихатського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 з огляду на те, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України остаточно було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року вказаний вирок було скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 також засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а злочин за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року вчинив до ухвалення попереднього вироку, який не був врахований під час ухвалення останнього вироку.

Тому в поданні просить визначити порядок призначення покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню. Засуджений також не заперечував проти задоволення подання.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на даний час виконується в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а тому подання подано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

Також судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України остаточно було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року вказаний вирок було скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Злочин за вказаним вироком був вчинений 26 березня 2024 року, тобто до ухвалення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року.

Судом встановлено, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 не було враховано покарання, призначене йому за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та за наявності кількох вироків слід застосувати поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року, який був скасований в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1