ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4699/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/93/25 Суддя доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 27 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за обвинуваченням ОСОБА_7 ,-

УСТАНОВИЛА:

Під час розгляду вищезазначених апеляційних скарг суддею колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона брала участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 та ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року (справа №619/4699/21, апеляційне провадження №11-кп/818/3532/21) було задоволено апеляційну скаргу прокурора, а ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першій інстанції.

Дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши заявлений відвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року (справа №619/4699/21, апеляційне провадження №11-кп/818/3532/21) було задоволено апеляційну скаргу прокурора, а ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді першій інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора, яка на даний час є предметом апеляційного перегляду містить прохання про скасування вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 27 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за обвинуваченням ОСОБА_7 , розгляд якої перебував за участю судді ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч.3 ст.76 КПК України не допускає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 (справа № 619/4699/21, провадження №11кп/818/93/25) передати на повторний автоматизований розподіл, в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, замість судді ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4