Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6462/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси, після апеляційного розгляду, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою першої особи від 19 червня 2025 року №7602зкп/мк про внесення, на думку заявника, старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000277 від 16 квітня 2025 року, внесення завідомо неправдивих відомостей до протоколу затримання ОСОБА_3 , а також грубого порушення права останнього на захист.

Керівник слідчого відділу та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Заявник просив розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши скаргу, долучені до неї заявником та слідчим відділом матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 19 червня 2025 року звернувся до вищезазначеного територіального органу Державного бюро розслідувань із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

Відповідно до листа керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 19 червня 2025 року №7602зкп/мк/16-05-11707/25 в задоволенні такої заяви було відмовлено, оскільки вона не містила обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Одночасно зазначене звернення було спрямовано до СУ ГУНП в Одеській області для проведення відповідного службового розслідування.

Водночас, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 19 червня 2025 року №7602зкп/мк про внесення, на думку заявника, старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000277 від 16 квітня 2025 року, внесення завідомо неправдивих відомостей до протоколу затримання ОСОБА_3 , а також грубого порушення права останнього на захист.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1