Cправа № 166/1375/25
Провадження 1-кп/166/119/25
Ухвала

іменем України

22 вересня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000188, внесеному до ЄРДР 19.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конище Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою,одружееного, має малолітню дитину, солдат ІНФОРМАЦІЯ_2 ,несудимого ,

у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.122 ч. 1 КК України,

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_5 17.05.2025 близько 20 год. 00 хв., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс не менше 3 ударів руками по обличчю останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 33 зуба та суглобового відростка справа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфковано за ч.1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження. Просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

За нормами ч.7 ст.284 КПК України, якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відтак,за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 286, ст. 314,п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження 0000188, внесеному до ЄРДР 19.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.122 ч. 1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1