ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1785/25 Справа № 932/9901/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Шевченківського районного суду м. Дніпрапро визначення підсудності кримінального провадження № 0000563 за ч. 4 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Дніпрапро визначення підсудності кримінального провадження № 0000563 за ч. 4 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_5 .

Згідно зазначеного подання, до Шевченківського районного суду міста Дніпранадійшло кримінальне провадження № 0000563 за ч. 4 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20 серпня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт було складено слідчим слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 129, що належить до юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, самовільно залишив місце проходження військової служби, а саме підрозділ військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 та ухилявся від несення обов?язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, до 27 липня 2025 року, доки не був затриманий працівниками ВКП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області області.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, є, у тому числі, м. Мирноград Покровського району Донецької області, що належить до територіальної юрисдикції Мирноградського міського суду Донецької області.

Дана правова позиція узгоджується з висновком Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, від 22.07.2025 року, справа № 177/1639/25.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Мирноградського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Шевченківсього районного суду міста Дніпра.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення подання голови Шевченківсього районного суду міста Дніпра та направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження № 0000563 за ч. 4 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_5 , підлягають поверненню до Шевченківсього районного суду міста Дніпра, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківсього районного суду міста Дніпра залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000563 за ч. 4 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_5 , повернути до Шевченківсього районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: