Справа № 445/2622/25
Провадження № 1-кс/445/844/25
УХВАЛА

про арешт майна

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000452,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.10.2025 водій мотоцикла марки Shineray моделі XY250GY-6C, 2020 року випуску, без реєстраційних номерів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Тростянець Золочівського району Львівської області, перебуває в СЗЧ за ВЧ НОМЕР_1 НГУ, здійснюючи рух на заокругленій ділянці поза межами населеного пункту у напрямку с.Новоселище Золочівського району, виїхав на праву сторону дороги у кювет, де відбулося його перекидання, внаслідок чого загинув на місці події.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000452 від 12 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

12.10.2025 проведено огляд місця події на автодорозі між с.Тростянець та с. Новоселище Золочівського району Львівської області, в ході огляду виявлено та вилучено мотоцикл марки Shineray моделі XY250GY-6C, 2020 року випуску, без реєстраційних номерів номер рами НОМЕР_2 , із технічними пошкодженнями, який поміщено на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43 Львівської області.

У відповідності до договору купівлі-продажу № 7772-2020-8657 від 15.07.2020 власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту ОСОБА_7 , яка є дружиною загиблого ОСОБА_5 встановлено, що близько 1 року тому вона придбала вказаний мотоцикл, заплативши за нього гроші, однак по даний час на себе не переоформила.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Фактичний власник мотоцикла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 12 червня 2024 року вбачається, що мотоцикл марки Shineray моделі XY250GY-6C, 2020 року випуску, без реєстраційних номерів номер рами НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000452.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказаний мотоцикл марки Shineray моделі XY250GY-6C, 2020 року випуску, без реєстраційних номерів номер рами НОМЕР_2 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний мотоцикл є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки Shineray моделі XY250GY-6C, 2020 року випуску, без реєстраційних номерів номер рами НОМЕР_2 , фактичним власником є ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1