КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/9246/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 759/2544/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року закрито провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , в інтересах Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0003114 від 21.10.2025

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді.

Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, з урахуванням можливості постановлення ухвал слідчим суддею відповідно до вимог КПК.

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31.05.2021 в справі №646/3986/19 визначено коло ухвал слідчого судді, можливість ухвалення яких прямо не передбачена кримінальним процесуальним законом, і право на їхнє апеляційне оскарження. Серед усіх рішень у межах відповідних регламентованих процесуальним законом процедур, виокремлено дві групи рішень:

- ухвалені поза межами процедури, передбаченої КПК (з питань, процедура вирішення яких слідчим суддею не передбачена КПК);

- ухвалені в межах передбаченої КПК процедури із застосуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

У цій же справі об`єднана палата визначила, що підлягають оскарженню рішення слідчого судді, які або вирішують питання щодо обмеження конституційних прав особи, або якими вирішуються питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування, або якими вирішується доля досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року закрито провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , в інтересах Приватного акціонерного товариства СП «Партнер», на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0003114 від 21.10.2025. Заявник просив слідчого суддю змінити фабулу правопорушення, яка була внесено до ЄРДР за його заявою.

Оскарження до апеляційного суду ухвал слідчого судді про закриття провадження за скаргою чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

У зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не вирішує питання щодо обмеження конституційних прав особи або тих, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування, або ж визначають долю досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому, вважаю що таке рішення не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявник ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду від 19 листопада 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1