Справа № 357/5343/23
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом обману та зловживання довірою, в період часу з 2019 по 2022 роки стали користувачами трансформаторної підстанції, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватизували нежитлову будівлю літ. А-3, загальною площею 962.8 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, в ІНФОРМАЦІЯ_3 використала завідомо підроблений документ «Пояснення третьої особи» від імені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 27.04.2021 прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю загальною площею 70.4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0102 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказане рішення прийнято державним реєстратором на підставі поданих документів: технічного паспорту, серія та номер: 31/05 від 31.05.2016 виданого ФОП ОСОБА_6 , довідки про технічний стан нерухомого майна, серія та номер: 31/05 від 31.05.2016, видану ФОП ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування є підстави вважати, що реєстрація права власності на нежитлову будівлю площею 70.4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0102, здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з порушенням вимог законодавства.

У ході допиту як потерпілого ОСОБА_7 дала наступні показання, а саме, що з 07 лютого 2022 року вона представляє інтереси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за №105, посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_10 є її матір`ю. ОСОБА_8 є директором та одним із учасників (засновників) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було зареєстровано 31 січня 2022 року з метою торгівлі електроенергією. У ОСОБА_8 в приватній власності перебувала нежитлова будівля (будинок охорони), об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 16,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103; складові частини об`єкта нерухомого майна: бетонне вимощення, загальною площею: 300 кв.м.; комплектна трансформаторна підстанція ПС-110/6 кВ. 2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки приватна особа не може отримати ліцензію з постачання електричної енергії, було прийняте рішення про створення юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_8 , як один із засновників даної юридичної особи, внесла як частину статутного капіталу у негрошовій формі вищезазначене майно, згідно Протоколу №1 Зборів засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який посвідчений ОСОБА_9 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області, зареєстровано в реєстрі за №7778. Приблизно у лютому місяці 2022 року діючи в інтересах ОСОБА_8 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання ліцензії з постачання електричної енергії на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 дізналася, що за адресою: АДРЕСА_2 на комплектну трансформаторну підстанцію ПС-110/6 кВ. 2 отримано ліцензію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Надалі виявила, що дана ТОВ отримала ліцензію на підставі Постанови від 30 червня 2020 р. № 1248 «Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Наскільки їй відомо, згідно законодавства, для того, щоб отримати дану ліцензію у юридичної особи повинен перебувати у власності комплекс нерухомого майна, а саме земельна ділянка, нежитлові будівлі та трансформаторна підстанція або ж перебувати дане майно в оренді. Проте, оскільки трансформаторна підстанція на яку отримало ліцензію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувало, на момент отримання ліцензії, у приватній власності ОСОБА_8 , а будь-яких договорів оренди вона не укладала із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникло питання щодо законності дій даної юридичної особи, а саме факт самоправства у діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Допитано як свідка колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , який дав показання, що з 2016 року по листопад 2021 року він перебував на посаді директора у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Крім того, він працював в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 1991 року. Пройшов шлях від звичайного робітника до обрання директором у 2011 році. Щодо комплектної трансформаторної підстанції по АДРЕСА_2 він повідомив наступне, що вона, наскільки йому відомо, перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приблизно з 1960-70-х років. У подальшому при створенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » основна більшість основних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була передана на баланс вищезгаданого товариства. Крім того, раніше будь-яких претензій інших осіб щодо володіння даною комплектною трансформаторною підстанцією, особисто до нього, як директора, не надходило.

Крім того, допитано як свідка нинішнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , яка скористалася правом ст. 63 Конституції України та не надала будь-яких правовстановлюючих документів на комплектну трансформаторну підстанцію, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо державної реєстрації 27.04.2021 права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 70.4 кв. м. що за адресою: АДРЕСА_2 , що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0102.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, з метою проведення почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів реєстраційної справи щодо державної реєстрації 27.04.2021 права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 70.4 кв. м. що за адресою: АДРЕСА_2 , що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0102.

Аналіз вказаних документів надасть можливість визначити відповідальних осіб, з вини яких допущені вищевказані порушення, а також встановити їх статус та ступінь вини.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненім кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме: до реєстраційної справи щодо реєстрації 27.04.2021 права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 70.4 кв. м. що за адресою: АДРЕСА_2 , що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0102, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення зазначених вимог слідчим в клопотанні не доведено, що матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації 27.04.2021 права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 70.4 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_2 , що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0102, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не вказано які мають бути виконані завдання досудового розслідування, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Таким чином, наявних та достатніх підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ слідчим суддею не встановлено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13