Справа № 357/8740/24
Провадження № 11п/824/723/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід усього складу суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіз поданням про вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід усього складу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 02.10.2025 року в межах кримінального провадження у справі № 357/8740/24, 1-кп/357/473/25, що перебуває у провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , обвинуваченою ОСОБА_6 подана заява про відвід усього складу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з тих підстав, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області , а голова суду надавав незаконні вказівки співробітникам служби судової охорони та поліцейському підрозділу превентивної комунікації.

03.10.2025 року заяву ОСОБА_6 про відвід усього складу суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області передана на розгляд судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 03.10.2025 за результатами вивчення заяви про відвід прийнято рішення про направлення подання до Київського апеляційного суду, оскільки чинним КПК України не передбачено можливість розгляду заяви про відвід одночасно усім суддям, що перебувають у штаті суду, а розгляд заяви суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області може викликати сумнів у їх об`єктивності та неупередженості.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені, до суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено , що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Подання в.о. голови суду не містить зазначення передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передачі заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід складу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на розгляд до іншого суду.

За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід усього складу суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя