overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1159/24
Номер провадження 1-кп/530/32/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2025 р. м. Зіньків
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, судом було застосованого до обвинуваченого примусовий привід на 19.12.2025, з Зіньківського ВП№4 надійшла відповідь про неможливість доставлення обвинуваченого в судове засідання та довідку з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2025 року, відповідно до якої вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний 01.12.2025 року на військову службу в ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 ) під час мобілізації , згідно Указу Президента України № 65 від 24.02.2022 року.
Прокурором було заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити це кримінальне провадження
Керуючись ст. ст. 110,335,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 538/2372/25
Провадження № 1-кп/538/277/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

19 грудня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000569 від 11.10.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000569 від 11.10.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000569 від 11.10.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, на 22 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2025

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2025.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2025.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 год 30 хв 24 грудня 2025 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Провадження № 1-кп/0203/2662/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0020571 06 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0020571 від 06 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 НГУ невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 НГУ для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 грудня 2025 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1692/24
Провадження № 1-кп/354/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 грудня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині повного тексту ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про оголошення в розшук в рамках кримінального провадження № 0000079 від 19.06.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 17.12.2025 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом із тим, у вступній частині при складанні повного тексту ухвали було допущено описку, вказавши помилково дату постановлення ухвали «19 грудня 2025 року» - замість вірної дати «17 грудня 2026 року».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, оскільки описка допущена помилково, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексу ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000079 від 19.06.2024, а саме - замість помилково вказаної дати постановлення ухвали «19 грудня 2025 року» - вважати вірною датою «17 грудня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження № 0001254 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення поданого клопотання для доопрацювання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001254 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3817/25 Справа № 210/6281/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженного ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 04 листопада 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 04 листопада 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення.

На зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 04 листопада 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 грудня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3774/25 Справа № 191/691/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 05 грудня 2025 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11.45 годину 13 січня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/7606/25
Провадження № 1-кс/202/8778/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку від 27.11.2025 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на належний ОСОБА_5 мобільний телефон Iphone 13 Pro, imei1: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 .

Арештоване майно зберігати відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2025 року о 16:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/439/21
Провадження № 1-кс/347/785/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в якому він просить про участь судовому засіданні призначенома на 05.01.2026р. о 10.00 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, для забезпечення оперативності судового провадження, слід забезпечити проведення судових засіданнь, що відбудуться у даній справі за участю прокурора у режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задоволити.

Судові засідання призначене на 05.01.2026 р. о 10.00год. здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 грудня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представник військової частини ОСОБА_7 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_11 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , про виправлення описки у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_12 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України,

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405,419, 537 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_11 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , про виправлення описки у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_12 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15-30 год. 19 грудня 2025 року.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в рамках клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000625, клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання про арешт майна, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000625, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 21.11.2024 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/4434/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000621 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 12 грудня 2025 року о 08 годині 05 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ), скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги в Бучанському районі Київської області).

Строк дії запобіжного заходу визначити до 05 лютого 2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

2. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 грудня 2025 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6