Справа № 286/1571/25
Провадження № 1-кп/286/275/25
У Х В А Л А

20.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 18.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

10.11.2025 начальник Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження №0000057 від 18.03.2025 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Мати обвинуваченого - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її сина - ОСОБА_5 .. При цьому, зазначила, що їй зрозуміло право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, однак вона не бажає його заявляти. Поряд з тим, просить повернути їй суму застави, яка була внесена нею в розмірі 60560 грн. 00 коп. на виконання ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.04.2025, для звільнення сина з-під варти.

Заслухавши думку прокурора, матері обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положеннями ч.7 ст.284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

В п.2 ч. 10 ст. 284 КПК України законодавець закріпив, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 вересня 2025 року.

Судом, на виконання п.2 ч.10 ст. 284 КПК України було вжито заходів для повідомлення близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема матері ОСОБА_4 , про право заперечувати проти клопотання прокурора та вручено їй клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні мати обвинуваченого - ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її сина - ОСОБА_5 ..

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися.

Відносно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 03.06.2025 ОСОБА_5 був звільнений у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 . Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава підлягає поверненню заставодавцю.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного Житомирської області від 02.04.2025, підлягає скасуванню.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного Житомирської області від 02.04.2025, скасувати.

Речові докази: банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , СІМ-карту Vodafone; мобільний телефон «Motorola» з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 - повернути власникам.

Інформацію банку АТ «ПУМБ» по карті № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, платіжні інструкції про здійснення переказів коштів на рахунок отримувача АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заставу в розмірі 60560,00 грн., внесену на виконання ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.04.2025, повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8