Єдиний унікальний номер 205/1407/26
Номер провадження 1-в/205/66/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

12 березня 2025 року копія вироку надійшла для виконання до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ОСОБА_5 працює неофіційно, від допомоги в офіційному працевлаштуванні відмовилася.

12.03.2025 уповноваженим органом з питань пробації направлено виклик засудженій з явкою на 19.03.2025 до Новокодацького районного відділу з питань пробації, однак засуджена до відділу не з`явилася, підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки не надала.

13.03.2025 ОСОБА_5 була ознайомлена з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2025 року. Їй роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені судом обов`язки та відповідальність у разі їх невиконання.

Постановою від 13.03.2025 встановлено дні явки для реєстрації другий та четвертий четвер кожного місяця.

Обов`язки, покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконувала.

Згідно з відомостями Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області станом на 23.10.2025 ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошувалося (лист від 04.11.2025, вх. № 1949). На запит від 25.12.2025 (вих. № 4076/21/18/1-25) відповідь не надходила.

Відповідно до інформації ВП № 1 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області (вх. № 1956 від 05.11.2025) ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася. На запит від 25.12.2025 (вих. № 4077/21/18/1-25) відповідь не надходила.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику визначено як середній. Виявлено такі криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Стосунки з рідними та близькими», «Ставлення до правопорушення».

Індивідуальний план роботи із засудженою виконано частково.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, що відповідно до вимог КПК України не перешкоджає розгляду подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку вирішує питання про звільнення особи від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2025 року, закінчився.

Матеріалами справи підтверджується, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, покладені судом обов`язки виконувала.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, яку на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6