Справа № 559/2710/25
Провадження № 1-кс/559/657/2025
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

"18" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,- про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисного кримінального проступку, нову підозрюється у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.382 КК України. Так, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2022 по справі №569/2366/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Вказана постанова набрала законної сили 01.03.2022. Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2023 в справі №570/28/23 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Вказана постанова набрала законної сили 20.02.2023.

Достовірно знаючи про наявність зазначених судових рішень, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, та ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, ОСОБА_5 підриваючи авторитет органів правосуддя України, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання судового рішення, 20 червня 2025 року приблизно о 01 год. 30 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 , керував автомобілем марки «AUDI» модель «A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, де був виявлений та зупинений поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, ОСОБА_5 27 червня 2025 року приблизно о 01 год. 10 хв. по АДРЕСА_2 , керував автомобілем марки «AUDI», модель «A6», д. н. з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, де був виявлений та зупинений поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, 27 червня 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 , він керував автомобілем марки «AUDI», модель «A6», д. н. з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, де був виявлений працівниками Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. 08 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу відсутній за місцем свого проживання та його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим 23.07.2025 його було оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

В період часу з 08.07.2025 до 23.07.2025 як слідчим, так і прокурором неодноразово здійснювались виклики на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , що ОСОБА_5 вказав під час допиту його в якості підозрюваного як особистий номер телефону та проводилось спілкування з підозрюваним, який кожного разу придумував різні причини, чому він не може прибути до слідчого та суду. Був оголошений в розшук, в подальшому віднайдений, з метою з`ясування де перебував підозрюваний, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 08 липня 2025 року до 15 вересня 2025 року.

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також без його участі, в зв`язку з проведенням слідчих дій в межах іншого кримінального провадження. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000328 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. З`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 міг користуватися абонентським номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », коли не з`являвся за викликами до слідчого та слідчої судді, що необхідно встановити досудовому слідству.

Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, - неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, які перебувають у складі слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , інформацію по абонентському номері НОМЕР_2 за період часу з 14 години 30 хвилин до 15 годину 00 хвилин 15 вересня 2025 року із вказанням наступних даних:

1.адрес розташування базових станцій і азимуту сигналу;

2.типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

3.дати, часу та тривалості з`єднань, послуг із передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

5.за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали до 18.10.2025 включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1