Єдиний унікальний номер 317/722/24
Провадження № 1-в/317/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 26.12.2024, 22.01.2025, 24.02.2025, 12.03.2025, 01.04.2025, 23.04.2025, 08.05.2025, 04.06.2025, 17.06.2025, 31.07.2025, 15.09.2025, 06.10.2025, 28.10.2025 засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, в заяві від 28.10.2025, що надійшла на електронну пошту суду ОСОБА_4 просить суд перенести судове засідання, у зв`язку з тим, що він проходить службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 та просить призначити йому захисника.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід засудженого, оскільки останнім жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, вбачаються ознаки системного ухилення засудженого від явки до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань 26.12.2024, 22.01.2025, 24.02.2025, 12.03.2025, 01.04.2025, 23.04.2025, 08.05.2025, 04.06.2025, 17.06.2025, 31.07.2025, 15.09.2025, 06.10.2025, 28.10.2025 засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, належних доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 № 2112/3847 від 18.07.2025 солдат ОСОБА_4 07.06.2025 самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 і є незаконно відсутнім за місцем несення служби. Місце перебування військовослужбовця невідоме.

Ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2025, 15.09.2025, 06.10.2025 про привід засудженого ОСОБА_4 у судове засідання на 15.09.2025, 06.10.2025, 28.10.2025 не виконані. Інформація про причини невиконання приводу у судове засідання засудженого ОСОБА_4 , застосованого ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.10.2025, до суду не надходила.

Враховуючи дані обставини, наявні підстави вважати, що засуджений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення йому захисника, яке заявлене у заяві від 28.10.2025, що надійшла на електронну пошту суду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву засудженого, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 140-143, 318, 323, 369-372, 392-396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання на 26 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід засудженого задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 26 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 37.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід засудженого відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для організації виконання направити до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Запорізьку окружну прокуратуру.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 26 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 37, для участі у розгляді подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1