УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000149 внесеному до ЄРДР 01.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000149 внесеному до ЄРДР 01.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.09.2025 працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту, що в с. Літинські Хутори на автодорозі М-30 347 км. за порушення комендантської години було зупинено автомобіль «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка для перевірки надала посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.06.2025, видане ТСЦ 1242, з ознаками підробки. При виїзді на місце події, дане посвідчення було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , отримавши посвідчення водій всупереч встановленому законодавством порядку, 30.09.2025 приблизно о 04:35 рухаючись за кермом автомобіля марки «Hyundai Getz» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі М-30 347 км, на стаціонарному посту, що в селі Літинські Хутори Вінницького району Вінницької області, зупинена поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління Патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту Патрульної поліції у складі екіпажу «Юнкер-1001», який, згідно розстановки сил та засобів роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП перебував на дорожньому стаціонарному пості поліції для нагляду за безпекою дорожнього руху.

На вимогу поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явити посвідчення водія, на підставі якого ОСОБА_4 здійснювала рух на зазначеному транспортному засобі, останній, достовірно знаючи про те, що відповідне навчання вона не проходила, спеціальні іспити щодо отримання посвідчення водія не здавала, усвідомлюючи, що право на керування даним транспортним засобом у встановленому законом порядку не набула, а також будучи обізнаною, що наявне у неї посвідчення водія є підробленим, бажаючи набути певних суб`єктивних прав, діючи з прямим умислом та спеціальною метою використання підробленого документа, надала на виконання законної вимоги для перевірки поліцейському взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.06.2025 видане ТСЦ 1242, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Крім того, слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000628 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з приводу того, що у травні 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вступила у змову з невстановленою особою, з якою домовивилась про придбання за 13000 грн підробленого посвідчення водія. Для виготовлення підробленого документа ОСОБА_4 через месенджер «Telegram» надіслала свої особисті дані. У подальшому, через відділення «Нової Пошти» у м. Вінниця він отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.06.2025, видане нібито ТСЦ 1242, яке є підробленим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про підстави набуття спеціального статусу щодо підтвердження права на керування транспортними засобами, а також порядок видачі посвідчення водія, діючи з прямим умислом, спрямованим на скоєння кримінального проступку щодо використання завідомо підробленого документа, у травні 2025 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія знайшла в мережі «Internet» контактні данні, шляхом спілкування по телефону з незнайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка висловила йому пропозицію про продаж посвідчення водія, домовився про придбання у такий протизаконний спосіб за 13000 грн. підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія на своє ім`я.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел у месенджері «Telegram» надіслала свою фотографію, копію паспорта, анкетні дані та фото підпису, які були необхідні для виготовлення посвідчення водія, тим самим сприяла вчиненню кримінального правопорушення.

Після цього, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлений час, внесла завідомо неправдиві відомості до завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.06.2025 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, орієнтовно через місяць, тобто у червні 2025 року, ОСОБА_4 у відділенні «Нової Пошти № 13», що у місті Вінниця Вінницької області, отримала документ зі своїм зображенням та анкетними даними, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.06.2025 видане ТСЦ 1242 наступними категоріями машин, на керування якими видано посвідчення, а саме: ОСОБА_6 та почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.06.2025 ТСЦ 1242 на категорію «В», не відповідає встановленим зразкам території України. У бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.06.2025 ТСЦ 1242 на категорію «В», штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту, серійного номеру бланку та вихідних даних підприємства-виробника нанесено термосублімаційним способом друком.

14.10.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 01.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в одне провадження за № 0000149. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000124 доручено слідчому відділенню відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- Витяг з ЄРДР;

- Постанова про призначення дізнавача;

- Постанова про призначення групи прокурорів;

- Рапорт;

- Рапорт;

- Заява ОСОБА_4 ;

- Протокол огляду місця події з додатками;

- Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами;

- Клопотання про накладення арешту на майно;

- Ухвала Вінницького міського суду від 10.10.2025;

- Постанова про призначення судово-технічної експертизи;

- Висновок експерта № СЕ-19/102-25/21434-ДД;

- Пояснення ОСОБА_4 ;

- Протокол допиту ОСОБА_7 ;

- Протокол допиту ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка виноситься за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у його відсутність зазначивши, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2025 працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту, що в с. Літинські Хутори на автодорозі М-30 347 км. за порушення комендантської години було зупинено автомобіль «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка для перевірки надала посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.06.2025, видане ТСЦ 1242, з ознаками підробки. При виїзді на місце події, дане посвідчення було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , отримавши посвідчення водій всупереч встановленому законодавством порядку, 30.09.2025 приблизно о 04:35 рухаючись за кермом автомобіля марки «Hyundai Getz» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі М-30 347 км, на стаціонарному посту, що в селі Літинські Хутори Вінницького району Вінницької області, зупинена поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління Патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту Патрульної поліції у складі екіпажу «Юнкер-1001», який, згідно розстановки сил та засобів роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП перебував на дорожньому стаціонарному пості поліції для нагляду за безпекою дорожнього руху.

На вимогу поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явити посвідчення водія, на підставі якого ОСОБА_4 здійснювала рух на зазначеному транспортному засобі, останній, достовірно знаючи про те, що відповідне навчання вона не проходила, спеціальні іспити щодо отримання посвідчення водія не здавала, усвідомлюючи, що право на керування даним транспортним засобом у встановленому законом порядку не набула, а також будучи обізнаною, що наявне у неї посвідчення водія є підробленим, бажаючи набути певних суб`єктивних прав, діючи з прямим умислом та спеціальною метою використання підробленого документа, надала на виконання законної вимоги для перевірки поліцейському взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.06.2025 видане ТСЦ 1242, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Крім того, слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000628 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з приводу того, що у травні 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вступила у змову з невстановленою особою, з якою домовивилась про придбання за 13000 грн підробленого посвідчення водія. Для виготовлення підробленого документа ОСОБА_4 через месенджер «Telegram» надіслала свої особисті дані. У подальшому, через відділення «Нової Пошти» у м. Вінниця він отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.06.2025, видане нібито ТСЦ 1242, яке є підробленим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про підстави набуття спеціального статусу щодо підтвердження права на керування транспортними засобами, а також порядок видачі посвідчення водія, діючи з прямим умислом, спрямованим на скоєння кримінального проступку щодо використання завідомо підробленого документа, у травні 2025 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія знайшла в мережі «Internet» контактні данні, шляхом спілкування по телефону з незнайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка висловила йому пропозицію про продаж посвідчення водія, домовився про придбання у такий протизаконний спосіб за 13000 грн. підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія на своє ім`я.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел у месенджері «Telegram» надіслала свою фотографію, копію паспорта, анкетні дані та фото підпису, які були необхідні для виготовлення посвідчення водія, тим самим сприяла вчиненню кримінального правопорушення.

Після цього, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлений час, внесла завідомо неправдиві відомості до завідомо підробленого посвідчення

водія серії НОМЕР_2 від 06.06.2025 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, орієнтовно через місяць, тобто у червні 2025 року, ОСОБА_4 у відділенні «Нової Пошти № 13», що у місті Вінниця Вінницької області, отримала документ зі своїм зображенням та анкетними даними, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.06.2025 видане ТСЦ 1242 наступними категоріями машин, на керування якими видано посвідчення, а саме: ОСОБА_6 та почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.06.2025 ТСЦ 1242 на категорію «В», не відповідає встановленим зразкам території України. У бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.06.2025 ТСЦ 1242 на категорію «В», штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту, серійного номеру бланку та вихідних даних підприємства-виробника нанесено термосублімаційним способом друком.

14.10.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 01.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в одне провадження за № 0000149. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000124 доручено слідчому відділенню відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000149, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000149 внесеному до ЄРДР 01.10.2025.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000149 внесеному до ЄРДР 01.10.2025, а саме:

- Витяг з ЄРДР;

- Постанова про призначення дізнавача;

- Постанова про призначення групи прокурорів;

- Рапорт;

- Рапорт;

- Заява ОСОБА_4 ;

- Протокол огляду місця події з додатками;

- Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами;

- Клопотання про накладення арешту на майно;

- Ухвала Вінницького міського суду від 10.10.2025;

- Постанова про призначення судово-технічної експертизи;

- Висновок експерта № СЕ-19/102-25/21434-ДД;

- Пояснення ОСОБА_4 ;

- Протокол допиту ОСОБА_7 ;

- Протокол допиту ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя