Провадження № 1-в/638/88/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, поданого у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.12.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 25 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.04.2024, укладену між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

- ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Станом на 30.01.2025 вирок не набрав законної сили.

ОСОБА_4 28.01.2026 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

29.01.2026 захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник подала заяву, в якій просила розглянути дане клопотання без її участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував та просив розглянути його без його участі.

Розглянувши клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

28.01.2026 обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Виходячи з викладеного, враховуючи право обвинуваченого на захист, для повноцінної реалізації якого необхідним є надання йому можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, з метою належного та ефективного забезпечення цього права, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на період ознайомлення ним із матеріалами кримінального провадження № 0000452 від 05.04.2024 (справа № 638/20020/25).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1