Справа № 752/1931/18
Провадження №: 1-в/752/254/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000485, 0003323, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 заяву про повернення застави,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 із заявою про повернення застави, яка обґрунтована тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 190 ККк України у зв`язку із закінченням строків давності, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000485, 0003323 закрито. Водночас у вказаній ухвалі не було вирішено питання про повернення застави заставодавцю.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувало об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000485, 0003323, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке ухвалою суду від 10.06.2025 закрито, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Разом із тим, при винесенні вказаної ухвали не було вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження і порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена у дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 53, 539, 203 КПК України, суд,

постановила:

Клопотання - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесену ОСОБА_6 , 16.11.2017 згідно з квитанцією АБ «Приватбанк» (Центральне відділення Печерської філії - 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 2) № 0.0..1, код квитанції 1050-3610-5139-8305, ключ 3 від 16.11.2017, яка була внесена ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року, справа № 752/15078/17, кримінальне провадження № 1-кс/752/5698/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1