У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/1315/25

Провадження № 1-кс/936/231/2025

25.09.2025 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно, а саме: дві скляні рюмки, один скляний стакан, пластикова пляшка пива «Закарпатське» ємністю 1.2 літра, пластикова пляшка «Плосківська» з вином ємністю 1.5 літра, скляна пляшка з горілкою «Зуброф» ємністю 0.25 літра, куртку чорного кольору, рубашку світлого кольору синю клітку, штани чорного кольору з карманами, які поміщені до спеціальних пакетів з логотипом «Національна поліція України».

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 23.09.2025 близько 12:45 год, перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де також гостювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , скориставшись безпораднім станом останньої, умисно, із застосуванням фізичної сили, без добровільної згоди потерпілої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 пальцями рук, чим неприроднім способом зґвалтував останню, в результаті чого потерпіла згідно довідки КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву та гематоми піхви травматичного генезу, гематоми промежини в області анального отвору, кровотечі піхви. 23.09.2025 під час огляду з місця події та в подальшому в ході затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: дві скляні рюмки, один скляний стакан, пластикова пляшка пива «Закарпатське» ємністю 1.2 літра, пластикова пляшка «Плосківська» з вином ємністю 1.5 літра, скляна пляшка з горілкою «Зуброф» ємністю 0.25 літра, куртку чорного кольору, рубашку світлого кольору синю клітку, штани чорного кольору з карманами. Вищевказані речі було поміщено до спеціальних пакетів з логотипом «Національна поліція України» та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000181 від 23.09.2025.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчим додано заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000181 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.09.2025 з місця події та в подальшому в ході затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: дві скляні рюмки, один скляний стакан, пластикова пляшка пива «Закарпатське» ємністю 1.2 літра, пластикова пляшка «Плосківська» з вином ємністю 1.5 літра, скляна пляшка з горілкою «Зуброф» ємністю 0.25 літра, куртку чорного кольору, рубашку світлого кольору синю клітку, штани чорного кольору з карманами.

Постановою слідчого слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23.09.2025, дві скляні рюмки, один скляний стакан, пластикова пляшка пива «Закарпатське» ємністю 1.2 літра, пластикова пляшка «Плосківська» з вином ємністю 1.5 літра, скляна пляшка з горілкою «Зуброф» ємністю 0.25 літра, куртку чорного кольору, рубашку світлого кольору синю клітку, штани чорного кольору з карманами, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181.

Таким чином, враховуючи те. що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, збереження речових доказів, в тому числі проведення відповідних експертиз, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України - задоволити.

Накласти арешт на наступне майно: дві скляні рюмки, один скляний стакан, пластикова пляшка пива «Закарпатське» ємністю 1.2 літра, пластикова пляшка «Плосківська» з вином ємністю 1.5 літра, скляна пляшка з горілкою «Зуброф» ємністю 0.25 літра, куртку чорного кольору, рубашку світлого кольору синю клітку, штани чорного кольору з карманами, які поміщені до спеціальних пакетів з логотипом «Національна поліція України».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1