Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1963/2025 Справа № 641/8245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000129 від 06.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом розтрати та привласнення грошових коштів державного бюджету посадовими особами структурного підрозділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення закупівель товару, вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування надано доручення оперативним співробітникам УСБУ в Харківській області. У відповідь на виконання доручення повідомлено, що регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Філія), прикриваючись метою реалізації інвестиційної програми проектів відповідності «Забезпечення додаткового укриття працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням первинних (мобільних) укриттів», при закупівлі мобільних укриттів, допущено дії які вказують на штучне завищення їх вартості. Встановлено, що для потреб Філії, виробничим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії (далі служба НБС) було ініційовано питання закупівлі 4-х одиниць укриттів - «Споруд швидкоспоруджувальних захисних цивільного захисту модульного типу (первинне мобільне укриття) типу 1» (на 6 осіб кожне). Разом з тим, згідно з внутрішнім «Порядком розгляду проєктів договорів у Філії», ініціатором договору, а саме робочою групою працівників служби НБС, умисно проігноровано проведення якісного маркетингового дослідження, оскільки очікувана вартість закупівлі визначена на підставі лише однієї комерційної пропозиції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що суперечить внутрішньому «Порядку про здійснення закупівель товарів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, з метою реалізації злочинного умислу, посадовими особами служби ІНФОРМАЦІЯ_5 свідомо використано механізм ухилення від проведення відкритої процедури закупівлі через електронну систему ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стало відомо, вищезазначену закупівлю оформлено у вигляді прямого договору, посилаючись на афілійованість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дозволило уникнути конкурентних торгів та забезпечити подальше укладання договору за економічно необґрунтованою (штучно завищеною) ціною. Як наслідок, Філією, в особі заступника директора виконавчого ОСОБА_5 та начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , укладено прямий договір № П/ НБС-25494/НЮ від 15.05.2025 про закупівлю матеріально-технічних ресурсів, а саме 4-х одиниць укриттів - «Споруд швидкоспоруджувальних захисних цивільного захисту модульного типу (первинне мобільне укриття) типу-1» з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на суму 2 856 000 грн. Вказаний поставлений товар самостійно монтується працівниками служби НБС поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для подальшого перевезення/відвантаження на територію визначених для укриття об`єктів Філії.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано акти приймання передачі Споруди швидкоспоруджувальної захисної цивільного захисту модульного типу (первинне мобільне укриття) типу-1, а саме №216 від 30.05.2025, №215 від 30.05.2025, №214 від 30.05.2025, №213 від 30.05.2025.

Крім того, встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не є виробником Споруди швидкоспоруджувальної захисної цивільного захисту модульного типу (первинне мобільне укриття) типу-1, а здійснював її закупівлю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, в ході досудового розслідування отримано матеріали ІНФОРМАЦІЯ_9 , які оглянуто та встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » реалізовував ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товари із номенклатурою «Споруда швидкоспоруджувальна захисна цивільного захисту модульного типу (первинне мобільне укриття ) типу -1» у період з 12.07.2024 по 30.04.2025.

Також, в ході досудового розслідування отримано матеріали виконаного доручення працівниками УСБУ в Харківській області, якими встановлено, що оскільки виготовлення укриттів здійснено іншим підприємством, ніж зазначено в сертифікатах відповідності, зазначені в них технічні параметри не можуть вважатися підтвердженими.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати дані, які місять банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та іншими способами її отримати неможливо, слідчий просить задовольнити її клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання свого Представника не неправив, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом розтрати та привласнення грошових коштів державного бюджету посадовими особами структурного підрозділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення закупівель товару, вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану. Слідчому судді надано також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії видаткових накладних, копії актів приймання - передач.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Водночас, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та інформації по розрахунковому рахунку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159,160, 162, 163- 166,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме до інформації (виписки), щодо руху грошових коштів із зазначенням сум та дат нарахування на рахунки (адреса банківської установи), переказів грошових коштів по розрахункових рахунках ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відкритих в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2025 по 25.12.2025, яка знаходиться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій у головному відділенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 (контактні телефони: НОМЕР_6 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1