Справа № 588/1863/24
Провадження № 1-в/588/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянця Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався. Повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (перший і третій вівторок кожного місяця) з`явився 04.02.2025. З 18.02.2025 не з`являвся у зв`язку з тим, що був призваний на військову службу за мобілізацією та був зарахований до військової частини НОМЕР_1 .

За період перебування на службі засуджений за можливості повідомляв про своє місце перебування та службу.

При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Враховуючи вищевикладені обставини, соціально-виховну роботу та контроль за поведінкою засудженого неможливо було здійснювати протягом всього терміну перебування на обліку.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримав клопотання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2024 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Також суд на підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. Крім того, на підставі ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 21.01.2025.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2024, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 19.12.2025.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

07.02.2025 ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією, а 08.02.2025 зарахований до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 , до моменту призову на військову службу з`являвся вчасно та без порушень.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІАП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1