У Х В А Л А

"22" грудня 2025 р. Справа153/492/25

Провадження1-р/153/2/25

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» ОСОБА_3 про уточнення порядку зарахування строків покарання (ст.72 ч.7 КК України) та роз`яснення застосування ч.4 ст.70 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення порядку зарахування строків покарання (ст.72 ч.7 КК України) та роз`яснення застосування ч.4 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_4 . Клопотання мотивував тим, що в держаній установі «Покровська виправна колонія (№17)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.11.2024 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.126-1 КК України 200 годин громадських робіт; 04.03.2025 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.389, 71 (вирок від 12.11.2024) 2 роки пробаційного нагляду 25 днів (Вирок набрав законної сили 04.09.2025); 20.05.2025 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.126-1, ст.309-1, ч.1 ст.70 КК України строком на один рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2025 року у виді пробаційного нагляду, переведене відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України в один рік 12 днів позбавлення волі, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць. Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання на виконання вироку суду. Відповідно до вимог ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі з 16 квітня 2025 року по день набрання вироком законної сили. Вирок набув законної сили 19.06.2025 року. Засуджений 08.09.2025 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2025 до відбуття 1 року 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2025 року. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 08.10.2025. Отже, з метою забезпечення правильного та повного обчислення строку покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2025, так як вказаним вироком визначено остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, а також зазначено про врахування «частково відбутого покарання». Просить суд, відповідно до ст.537 КПК України надати чітке роз`яснення: Чи врахований вже в остаточне покарання залік, передбачений ч.5 ст.72 КК України (строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі з 16.04.2025 року по день набрання вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2025 законної сили), чи адміністрації установи потрібно його врахувати (строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі з 16.04.2025 по день набрання вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2025); Зазначити датами, яку частину покарання за попереднім вироком суд вважає відбутою (з дати затримання 29.07.2025 за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2025 до набрання вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2025), щоб коректно визначити кінець строку покарання ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності із ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а тому суд має підстави для розгляду клопотання у відсутність належним чином повідомлених учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно з ст.537 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2025 ОСОБА_4 засуджений за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, за ст.390-1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2025 року у виді пробаційного нагляду, переведене відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України в один рік 12 днів позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць. Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду. Відповідно до вимог ч.7 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі з 16 квітня 2025 року по день набрання вироком законної сили (19 червня 2025 року).

Відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2025 призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 08.10.2025

Як вбачається з тексту вироку суду від 08.09.2025, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого на момент його ухвалення кримінального та процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Окрім того, ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 заявнику уже було відмовлено у роз`ясненні вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року. У даній ухвалі зазначено, що « Питання про зарахування ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строку його перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 16.04.2025 по день набрання вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2025 законної сили, у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2025 не вирішувалося, оскільки ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження під цілодобовим домашнім арештом не перебував і вказане питання вже було вирішено попереднім вироком, який набув законної сили.».

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для уточнення порядку зарахування строків покарання (ст.72 ч.7 КК України) та роз`яснення застосування ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника заявника ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» ОСОБА_3 про уточнення порядку зарахування строків покарання (ст.72 ч.7 КК України) та роз`яснення застосування ч.4 ст.70 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.380, 537, 538, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» ОСОБА_3 про уточнення порядку зарахування строків покарання (ст.72 ч.7 КК України) та роз`яснення застосування ч.4 ст.70 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1