Справа № 454/4015/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження №0000292, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що дія обраного запобіжного заходу закінчується та посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України просить суд продовжити дії обов`язків запобіжного заходу.

Обвинувачений вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого проти клопотання заперечив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 11.09.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім цього, 27.08.2025 гр. ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

28.08.2025 гр. ОСОБА_4 було випущено під заставу, та покладено на нього обов`язки визначені ст.183 КПК України.

Однак, ОСОБА_4 , переховувався від органу досудового розслідування, внаслідок чого йому було змінено запобіжний захід на тримання під вартою без права внесення застави, дія обов`язків якого закінчується 25.12.2025 року

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено покарання на строк від 7 до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до п. "С" ч. 1, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".

В судовому засіданні встановлено, що на даний час розгляд кримінального провадження триває, а тому з урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення ним злочинних дій, а також того, що заявлені вище ризики не зменшилися, наявною є необхідність продовження ОСОБА_4 строків дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176, 177, 197, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, який депутатом, нотаріусом, адвокатом не являється запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 днів без можливості внесення застави тобто до 09.04.2026 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: ОСОБА_1