Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2152/25
Провадження №1-кс/542/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000326 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «HYUNDAI 130», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та, які будуть зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область. Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- відеореєстратор з автомобіля марки «HYUNDAI 130», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та, який буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000326 від 4 грудня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 4 грудня 2025 року, близько 09 години 20 хвилини, на 33 км автодороги М-22 «Полтава-Олександрія» сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки «HYUNDAI 130», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

4 грудня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП:

- автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «HYUNDAI 130», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

У ході огляду встановлено, що вказані транспортні засоби мають механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. За результатами огляду транспортні засоби було тимчасово вилучені та поміщені на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «HYUNDAI 130», державний номерний знак НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди злочину, визнані доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час проведення огляду автомобіля марки «HYUNDAI 130», державний номерний знак НОМЕР_3 , також було виявлено та вилучено відеореєстратор, який поміщено до спец пакету НПУ RAW0107385.

04.12.2025 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вказані транспортні засоби та відеореєстратор з автомобіля марки «HYUNDAI 130», державний номерний знак НОМЕР_3 визнано та залучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити (а.с. 27).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.21).

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без участі ОСОБА_4 та її представника, адвоката ОСОБА_6 , в якому клопотання про накладення арешту просив задовольнити (а.с.24, 26).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с. 8).

З проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2025 року вбачається, що було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди: 33 км автодороги «Полтава-Олександрія» в с.Лелюхівка, Полтавського району, Полтавської області. Оглянуто та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI I30», державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , зафіксовані виявлені пошкодження на автомобілях. А також вилучений відеореєстратор з автомобіля марки «HYUNDAI I30» (а.с.11-14).

Вказані автомобілі, відеореєстратор визнані речовими доказами (а.с.15).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів та необхідністю призначення експертних досліджень, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесне ушкодження, мають доказове значення, оскільки: дорожньо-транспортна пригода відбулась за участі даних автомобілів, на них можуть бути збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Також слідчий суддя вважає, що обмеження права власності на автомобілі шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням автомобілів, по-друге, власники майна або фактичні володільці майна не навели достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000326 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , та який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: селище Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку,

- автомобіль марки «HYUNDAI І30», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , та який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: селище Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку,

- відеореєстратор з автомобіля марки «HYUNDAI I30», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та який буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1