Справа № 635/3600/25
Провадження № 1-кп/635/1019/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0003669 від 15.03.2025 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Роменського району Сумської області, громадянина України, військовослужбовеця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який на момент вчинення злочину перебував на посаді водія 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 7 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду та перевіривши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 підозрюється у наступному.

Старший солдат ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді водія 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 7 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідного дозволу командування та поважних на те причин 06.01.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , пункт тимчасової дислокації якої розташовувався за адресою: АДРЕСА_2 та до 03.05.2025, в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами місця проходження служби, проводячи час на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення військової частини, військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України. Підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження прокурор зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Кримінальне правопорушення вчинив вперше, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

За результатами розгляду клопотання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України вперше вчинив зазначене кримінальне правопорушення, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИИВ:

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження № 0003669 від 15.03.2025 року народження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1