Справа № 344/605/26
Провадження № 1-кс/344/494/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного (представника скаржника) адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність/дії прокурора та слідчого, відновлення досудового розслідування, скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просить:

визнати бездіяльність процесуального прокурора - прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 протиправною і такою, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України та ст. 36 КПК України;

визнати дії старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 протиправними і такими, що суперечать вимогам ч. 2 ст. 220 та ст. 221 КПК України;

зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 ознайомити сторону захисту з усіма наявними у слідства матеріалами кримінального провадження № 0000216 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України (крім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у провадженні).

відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 25.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України.

скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 від 25.12.2025 року про розгляд клопотання.

зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 терміново у встановленому законом порядку отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію в операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів абонентів, якими користуються підозрюваний ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , свідки ОСОБА_9 - НОМЕР_3 та ОСОБА_10 - НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, нульових з`єднань у період з 23.12.2022 року по 30.12.2022 року та з 02.01.2023 року по 05.01.2023 року з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий на адресу суду надав письмові заперечення на скаргу з додатками. В судовому засіданні проти вимог скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість, просив в її задоволенні відмовити.

Проаналізувавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - «КПК України»).

Згідно з пунктами 1, 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Як встановлено слідчим суддею, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000216 за підозрою ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.

29 квітня 2024 року слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області за погодження прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023).

29 квітня 2024 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023) у спосіб та у порядку вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, через його відсутність, було вручено його матері ОСОБА_11 .

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 08 травня 2024 року слідчим у кримінальному провадження винесено постанову про оголошення його у розшук.

Згідно інформації, отриманої із перевірки по системі «Аркан» НП України, ОСОБА_15ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетнув Державний кордон України в напрямку Республіки Польщі, через пункт пропуску « Шегині » 08січня 2023 року та знаходиться за кордоном по даний час.

У зв`язку з цим 09.05.2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук, з метою його подальшого затримання та екстрадиції на територію України, досудове розслідування зупинено.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2025 року у справі №344/19952/25 зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 28.10.2025р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000216 в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

Відповідно до протоколу про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування від 02.12.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 ознайомився з наданими йому слідчим матеріалами (перелік яких з 1 по 34 порядкові номери зазначено у даному протоколі). На вказаному протоколі зробив відповідні письмові застереження щодо неповноти матеріалів кримінального провадження, які йому надано для ознайомлення.

Крім того, 12.12.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні №0000216 із клопотанням, у якому просив у межах повноважень прокурора, передбачених ст. 36 КПК України, забезпечити дотримання вимог норм КПК України старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216, а саме:

- відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216;

- терміново у встановленому законом порядку отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію в операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів абонентів, якими користуються підозрюваний ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , свідки ОСОБА_9 - НОМЕР_3 та ОСОБА_10 - НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, нульових з`єднань у період з 23.12.2022 року по 30.12.2022 року та з 02.01.2023 року по 05.01.2023 року з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку;

- забезпечити можливість ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000216 відповідно до ст. 221 КПК України.

Супровідним листом прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 №09/2-1368вих.-25 від 17.12.2025 року клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 направлено слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області для розгляду та прийняття рішення, про що також повідомлено заявника.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області про розгляд клопотання від 25.12.2025 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000216 від 25.03.2024 року - відмовлено.

Вважаючи вищевказану постанову про відмову у задоволенні клопотання протиправною, скаржник звернувся до суду з даною скаргою про на бездіяльність/дії прокурора та слідчого, відновлення досудового розслідування, скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 3 статті 93 КПК України визначено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

В розумінні КПК України процесуальні дії це слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії, заходи забезпечення кримінального провадження та дії, що вчиняються під час проведення судових засідань з розгляду кримінальних проваджень чи окремих клопотань, поданих у кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій зазначено у Главі 20,21 КПК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування, проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий в оскаржуваній постанові зіслався на те, що 10.05.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 зупинено відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме та останнього оголошено в міжнародний розшук, і підстав для відновлення досудового розслідування з метою проведення слідчих та процесуальних дій на даний час немає, оскільки ч.5 ст.280 КПК України чітко визначено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Окрім цього, слідчий зазначив, що 02.12.2025 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 221 КПК України було надано стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування №0000216, про що складено відповідний протокол.

Так, підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру визначено статтею 280 КПК України.

Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;

4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану;

5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Порядок та підстави відновлення досудового розслідування визначено статтею 281 КПК України.

Так, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, підставами відновлення досудового розслідування є:

- перестали існувати підстави для його зупинення (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся),

- наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов,

- у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Як вже було зазначено слідчим суддею, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 від 09.05.2024 року про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук у кримінальному провадженні №0000216підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено у міжнародний розшук.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 від 10.05.2024 року про зупинення досудового розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 25.03.2024 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України зупинено.

Відомостей щодо оскарження та скасування вищевказаних постанов слідчого - слідчому судді не надано. В судовому засіданні захисник підозрюваного підтвердив, що такі постанови стороною захисту не оскаржувалися.

Крім того, в судовому засіданні слідчий повідомив про те, що станом на час розгляду скарги місцезнаходження підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, залишається невідоме.

Захисник також покликався на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 йому невідоме.

Слідчий суддя зауважує, що в даному кримінальному провадженні досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України - оголошено в розшук підозрюваного.

А, відтак, системний аналіз змісту частини 1 статті 280 КПК України, якою визначено підстави для зупинення кримінального провадження, та частини 1 статті 282 КПК України, якою визначено підстави для відновлення досудового розслідування, свідчить про те, що за загальним правилом у разі зупинення кримінального провадження з підстави оголошення в розшук підозрюваного (п.2 ч.1 ст. 280 КПК України) підставою відновлення такого досудового розслідування є встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Такої обставини стороною захисту не доведено.

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази місцезнаходження підозрюваного, що підтвердив слідчий в судовому засіданні.

Крім того, в ході розгляду даної скарги стороною захисту за допомогою належних доказів та обґрунтувань не доведено також і таких передбачених процесуальним законом підстав для відновлення кримінального провадження, як:

- наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов,

- у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Сама лише позиція сторони захисту щодо можливості, на їхню думку, проведення досудового розслідування без встановлення місцезнаходження підозрюваного, який перебуває у міжнародному розшуку, не є підставою для такого відновлення.

Отже, вимога про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 25.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не доведено передбачених процесуальним законом підстав для відновлення досудового розслідування.

У зв`язку з недоведенням захисником процесуальних підстав для відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 25.03.2025 року, слідчий суддя вважає, що вимога про зобов`язання слідчого вчинити відповідні слідчі чи процесуальні дії (отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію в операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів абонентів, якими користуються підозрюваний ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , свідки ОСОБА_9 - НОМЕР_3 та ОСОБА_10 - НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, нульових з`єднань у період з 23.12.2022 року по 30.12.2022 року та з 02.01.2023 року по 05.01.2023 року з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку) є передчасною і на цій стадії задоволенню не підлягає, що не позбавляє сторону захисту права повторно ініціювати таке питання після відновлення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя наголошує, що відповідно до ч.5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Стосовно вимог скарги про надання матеріалів справи на ознайомлення.

Згідно зі статтею 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2025 року у справі №344/19952/25 (якою зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 28.10.2025р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000216 в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України) захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до протоколу про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування від 02.12.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 ознайомився з наданими йому слідчим матеріалами (перелік яких з 1 по 34 порядкові номери зазначено у даному протоколі). На вказаному протоколі зробив відповідні письмові застереження щодо неповноти матеріалів кримінального провадження, які йому надано для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник пояснив, що всі зазначені у протоколі ознайомлення документи, які перелічено за порядковими номерами від 1 до 34 йому було надано для ознайомлення, однак він вважає, що йому повинні були бути надані всі без виключень матеріали кримінального провадження, окрім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що дійсно окремі матеріали, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000216, не було надано захиснику, оскільки ознайомлення з ними на цій стадії кримінального провадження, на думку слідчого, може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя зауважує, що частина 1 статті 221 КПК України передбачає обов`язок слідчого надати, зокрема, стороні захисту, матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Повноваження слідчого щодо вирішення питання про можливість ненадання для ознайомлення стороні захисту певних матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з якими на певній стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, є дискреційним повноваженням слідчого, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а втручання у таку дискрецію виходить за межі повноважень слідчого судді.

У зв`язку з цим вимога скарги про зобов`язання слідчого надати стороні захисту на ознайомлення виключно всі матеріали кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, задоволенню не підлягає.

Право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі статті 221 КПК України нею реалізовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 від 25.12.2025 року про розгляд клопотання.

Щодо вимог про визнання протиправною бездіяльності прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 і такою, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України та ст. 36 КПК України; визнання протиправними дій слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 і такими, що суперечать вимогам ч. 2 ст. 220 та ст. 221 КПК України, - слідчий суддя зауважує, що конкретних обставин, які б підтверджували порушення прокурором чи слідчим вимог закону під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 стороною захисту не наведено.

У спірних відносинах прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_14 , якому адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання від 12.12.2025 року, супровідним листом №09/2-1368вих.-25 від 17.12.2025 року клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 направлено слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області для розгляду та прийняття рішення, про що також повідомлено заявника.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області про розгляд клопотання від 25.12.2025 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000216 від 25.03.2024 року - відмовлено, тобто клопотання сторони захисту вирішено.

Відтак, бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання захисника від 12.12.2025 року слідчим суддею не встановлено.

Постанова слідчого, за висновком слідчого судді, є обґрунтованою та такою, що ґрунтується на вимогах закону, а тому підстави для визнання протиправними дій слідчого у кримінальному провадженні - відсутні.

Ч.1 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги та не знаходить підстави для її задоволення.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру (з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р (ІІ)/2020 у справі № 3-180/2018(1644/18).

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність/дії прокурора та слідчого, відновлення досудового розслідування, скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1