Справа № 191/2037/25
Провадження № 1-кс/191/746/25
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000539 від 27.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 27.04.2025 року о 04 год. 57 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Sequoia» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , здійснюючи рух по польовій дорозі, яка пролягає між с. Зайцеве та с. Тернове Синельниківського району, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги з послідуючим перекиданням.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , та пасажири його автомобілю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження з якими їх госпіталізовано до лікувальних закладів де пасажир ОСОБА_7 від отриманих травм помер.

27.04.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 та вже 29.04.2025 переведений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 , де проходив стаціонарне лікування до 23.05.2025.

Всі дані щодо стану потерпілого ОСОБА_6 протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень знаходяться у медичній картці стаціонарного хворого.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 для встановлення тяжкості та характеру отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його медичної документації з можливістю подальшого її вилучення або зняття фотокопій.

Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_6 , яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а також слідчому за постановою проведення слідчих дій на іншій території - тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення або зняття фотокопій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації та рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням заяви слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

27.04.2025 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000539 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №1353 від 23.05.2025 року, ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному лікувально-реабілітаційному центрі з 29.04.2025 року по 23.05.2025 року.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а також слідчому за постановою проведення слідчих дій на іншій території - тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення або зняття фотокопій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації та рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1