УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003126 від 11.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення огляду

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу проведення огляду за умовами обшуку - за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003126 від 11.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 10.09.2025 надійшло повідомлення про те що 10.09.2025 приблизно о 17:30 год за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 121, у дворі виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками падіння з висоти. Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.

10.09.2025 у період часу з 19:25 год по 22:47 год з метою відшукання та унеможливлення знищення речових доказів у квартирі АДРЕСА_2 було проведено огляд, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

- дві пари тапок білого кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою, поміщено до спеціального пакету № PSP420998;

- використані серветки білого кольору зі сміттєвого баку, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- маленький рушник білого кольору, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- великий рушник білого кольору, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- відкрита упаковка від презервативів, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- рушник, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- фіскальний чек, бірка від шкарпеток, запальничка зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU5014868;

- 2 пачки цигарок (пуста і майже повна), дві цигарки без тютюну, одну цигарку з тютюном та одну частину цигарки - фільтр, поміщено до спеціального пакету № RIC2055095;

- купюра номіналом 500 грн, на якому знаходиться речовина рослинного походження, поміщено до спеціального пакету № NPU5014870;

- куртка, поміщена до спеціального пакету № NPU1306501;

- три мобільних телефони торгової марки «Redmi», поміщено до спеціального пакету № RIC2055093;

- поліетиленовий пакет із зв`язками ключів, поміщено до?

- два використаних презерватива зі сміттєвого баку, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- використані серветки білого кольору зі сміттєвого баку, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- постільна білизна, поміщено до спеціального пакету № NPU1306502;

- пуста упаковка з презервативів, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- відкрита упаковка з лубрикантом, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- запечатана упаковка з презервативів, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- ключ з чіпом, поміщено до спеціального пакету № NPU5014869;

- вісім відбитків папілярних узорів, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- два сліди долоней рук, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- чотири недопалки з приміщення балкону, поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

У зв`язку з невідкладним випадком з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів 10.09.2025 проведено слідчу дію - огляд квартири АДРЕСА_2 .

Вищезазначені речі та предмети за своєю суттю є речовим доказом, які можуть бути використані, як доказ фактів, що встановлюються у кримінальному провадженні.

11.09.2025 постановою слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вилучені речі під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Окрім того, органу досудового розслідування відомо, що у вказаній квартирі можуть зберігатися речові докази, майно, які мають значення для ефективного здійснення досудового розслідування кримінального провадження, а у зв`язку із тим, що до отримання ухвали слідчого судді ці докази можуть бути знищені або приховані зацікавленими особами, що дає достатньо підстав вважати про необхідність невідкладного проведення огляду з метою врятування майна, що є речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 підтримав клопотання з підстав, викладених у клопотанні, та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_6 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Заслухавши пояснення слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, слідчий зазначив, що огляд за умовами обшуку вказаного приміщення було проведено з метою врятування майна, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України, передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно, були наявні підстави, визначені першим реченням ч.3 ст. 233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до квартири АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення мобільних телефонів, які можуть містити відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, слідчий суддя вважає, що вони самі по собі не можуть бути використані стороною обвинувачення у доказуванні вини осіб, причетних до протиправної діяльності. В даному випадку саме інформація, яка на них міститься, є доказами.

У зв`язку із викладеним слідчий суддя приходить до висновку про можливість надати дозвіл на доступ до інформації, що міститься на мобільних телефонах.

Надаючи дозвіл на відшукання мобільних телефонів, які містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на їх вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до інформації, що міститься на мобільних телефонах.

Зогляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду було виявлено речі, які є предметом кримінального правопорушення, а тому, наявні передбачені законом підстави для частково задоволення клопотання, саме в частині наданні інформації, яка міститься на трьох мобільних телефонах торгової марки «Redmi», поміщених до спеціального пакету № RIC2055093.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-236,237,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003126 від 11.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 провести огляд квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знадять вчинення кримінального правопорушення та їх збереження від нищення, приховування, пошкодження, відшукання предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні а саме:

- дві пари тапок білого кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою, поміщено до спеціального пакету № PSP420998;

- використані серветки білого кольору зі сміттєвого баку, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- маленький рушник білого кольору, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- великий рушник білого кольору, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- відкрита упаковка від презервативів, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- рушник, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- фіскальний чек, бірка від шкарпеток, запальничка зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету № NPU5014868;

- 2 пачки цигарок (пуста і майже повна), дві цигарки без тютюну, одну цигарку з тютюном та одну частину цигарки - фільтр, поміщено до спеціального пакету № RIC2055095;

- купюра номіналом 500 грн, на якому знаходиться речовина рослинного походження, поміщено до спеціального пакету № NPU5014870;

- куртка, поміщена до спеціального пакету № NPU1306501;

- поліетиленовий пакет із зв`язками ключів, поміщено до спеціального пакету №RIC2055094;

- два використаних презервативи зі сміттєвого баку, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- використані серветки білого кольору зі сміттєвого баку, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- постільна білизна, поміщено до спеціального пакету № NPU1306502;

- пуста упаковка з презервативів, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- відкрита упаковка з лубрикантом, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- запечатана упаковка з презервативів, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- ключ з чіпом, поміщено до спеціального пакету № NPU5014869;

- вісім відбитків папілярних узорів, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- два сліди долонь рук, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- чотири недопалки з приміщення балкону, поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Огляд проведено слідчим в порядку ч.3 ст. 233, ст. 237 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: