Справа № 676/9190/25
Провадження № 1-кп/676/521/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002042 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, учасника бойових дій, не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в середині липня 2025 року, перебуваючи поблизу м. Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області, придбав ніж у невстановленому магазині для продажу мисливських товарів, який є клинковою холодною зброєю колючої дії, виготовлений промисловим способом по типу багнет-ножів та усвідомлюючи той факт, що вказаний ніж віднесено до предметів, що являються холодною зброєю, зберігав його у дверній карті автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «SANTA FE» із номерним знаком НОМЕР_2 .

Так він, о 11.00 год. 22.11.2025 року на 291 км + 300 м. автодороги Н-03 із сполученням «Житомир-Чернівці», на Дорожній станції патрульної поліції «Довжок», в с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області умисно, без передбаченого законом дозволу, перевозив у карті правих передніх дверей автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «SANTA FE» із номерним знаком НОМЕР_2 , ніж в піхвах- який є клинковою холодною зброєю колючої дії, виготовлений промисловим способом по типу багнет-ножів, чим порушив вимоги п. 1 Додатку 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до яких ніж в піхвах - є холодною зброєю і не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, п. 2, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, п.п. 2.1, 2.6 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать холодна зброя, тобто незаконно носив її до моменту вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду автомобіля в період часу з 12.37 год. по 13.03 год. 22.11.2025 року.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, яке виразилось у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінованих йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю, відмовився від надання показів відповідно до вимог ст. 63 Конституції України. В скоєному розкаюється, розуміє, що поступив невірно, зобов`язується в подальшому подібного не допускати. Просить визнати винуватим, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

При цьому, обвинувальний вирок повинен відповідати положенням ст. 374 КПК України, яка встановлює вимоги до змісту вироку й під час його ухвалення повинні бути вирішені питання, до яких серед іншого відноситься питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Згідно з приписами ч.1ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення, зокрема злочину, передбаченого ч.2 ст.263КК України.

При цьому, відповідно до з п. 4 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За приписами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

В силу приписів ч. 1 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, дане майно - ніж в піхвах- який є клинковою холодною зброєю колючої дії, виготовлений промисловим способом по типу багнет-ножів, як речовий доказ у кримінальному провадженні, підлягає спеціальній конфіскації, питання про яку суд зобов`язаний вирішити під час ухвалення вироку.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, учасник бойових дій, його майнове становище, за місцем проживання характеризується позитивно, досудовому доповідь, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст. 66 КК України виходячи з санкції ч.2 ст. 263 КК України визнає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 20400.00 грн., що становить, тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі: - ніж в піхвах, який є клинковою холодною зброєю колючої дії, виготовлений промисловим способом по типу багнет-ножів, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 96-1 КК України конфіскувати у власність держави.

- ДВД диски, з відеозаписом з нагрудних камер, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0002042, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалам даного провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3565,60 грн. за проведення судової експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт майна накладений Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2025 року, після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1