СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002621, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор просила оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження до його розшуку. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме, останній переховується від суду.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин. Так, у на початку квітня 2019 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 відчуваючи гостру потребу в грошових коштах, вирішив незаконно придбавати, зберігати, а також незаконно збувати наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 09 квітня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи у парковій зоні житлового масиву «Новобіличі» у м. Києві, ОСОБА_4 з невстановленого в ході досудового розслідування джерела, з метою подальшого збуту, незаконно придбав 1 паперовий згорток, що містить запаяний пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого міститься кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,208г., 9 запаяних пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині яких містяться кристалоподібні речовини білого кольору масами не менше 0,249 г.,0,259г., 0,250 г., 0,252 г., 0,259 г., 0,251 г., 0,258 г., 0,254 г., 0,252 г. відповідно, які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та які в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), ОСОБА_4 , в період часу з 09 годину 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин, 10 квітня 2019 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 49, шляхом закладки, а саме: залишивши у металевому стовпчику біля вищевказаного житлового будинку паперовий згорток у клітинку в якому знаходився поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадон (фенадон), для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

10 квітня 2019 року, в період часу з 18 години 05 хвилин по 18 годину 13 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 , з металевого стовпчика біля будинку, за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 49, виявлено та вилучено 1 паперовий згорток у клітинку в якому знаходився поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною масою 0,208г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , придбавши 09 квітня 2019 року, 9 запаяних пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині яких містяться кристалоподібні речовини білого кольору масами не менше 0,249 г.,0,259г., 0,250 г., 0,252 г., 0,259 г., 0,251 г., 0,258 г., 0,254 г., 0,252 г. відповідно, які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та які з того часу став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичного засобу метадону (фенадону), шляхом закладки, ОСОБА_4 , 10 квітня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, прослідував за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 142, де був зупинений працівниками Святошинського УП ГУНП в м. Києві, які під час проведення огляду виявили в лівій кишені штанів у які останній був одягнений, 9 запаяних пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині яких містяться кристалоподібні речовини білого кольору масами не менше 0,249 г.,0,259г., 0,250 г., 0,252 г., 0,259 г., 0,251 г., 0,258 г., 0,254 г., 0,252 г. відповідно, які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів справи (рапортів працівників поліції, поштової кореспонденції) ОСОБА_4 за адресою фактичного мешкання та реєстрації місця проживання, відсутній.

Ухвалою суду від 06.04.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до листа Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 17.01.2025 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , останній 30.03.2022 перетнув державний кордон України, пункт пропуску «Ягодин» та на даний момент до України не повертався.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відновлено судове провадження, оскільки строк дії ухвали суду від 06.04.2023 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, ухвала cуду виконана не була, явка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не забезпечена.

Ухвалою суду від 27.02.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відновлено судове провадження, оскільки строк дії ухвали суду від 27.02.2025 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, ухвала cуду виконана не була, явка ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена.

Отже, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 наразі не встановлено, обвинувачений протягом тривалого часу не з`являється до суду, не повідомляє про актуальне місцезнаходження та контактні дані.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , дані про його особу, який неодружений, утриманців не має, не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому визнає доводи прокурора, викладені в клопотанні, обґрунтованими.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_4 підлягає зупиненню до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187-190, ст.335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , номер телефону , службова адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, 9.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, його добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 12 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1