У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 року м.Полтава.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими відділу СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем-хірургом, лікарем ортопед-травматолог та лікарем ендоскопістом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козельщинської селищної ради Полтавської області, в середині травня місяця 2025 року, більш точної дати та часу наразі в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізнався, що останній є військовозобов`язаним, не має відстрочки від призову на військову службу та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що за грошову винагороду, враховуючи займані посади, особисті зв`язки він може здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема членами однієї з експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи Полтавської області та вирішити питання визнання дружини ОСОБА_5 особою з інвалідністю з подальшим встановленням групи інвалідності, що в подальшому буде слугувати для відстрочки від призову на військову службу по догляду за особою інвалідністю.

Зокрема 25.08.2025 будучи в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 13:30 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з прямим умислом ОСОБА_3 висунув ОСОБА_4 вимогу на передачу грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за вплив на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо прийняття позитивного рішення про отримання дружиною ОСОБА_6 2-ї групи інвалідності, що в подальшому надасть право останньому на відстрочку від призову на військову службу.

При цьому попередньо ОСОБА_3 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди виготовляв завідомо недостовірні медичні документи, серед яких: консультативний висновок спеціаліста від 14.08.2025 року; консультативний висновок спеціаліста від 20.08.2025 року; рентген знімок №22177 від 17.08.2025 року; рентген знімок №22176 від 17.08.2025 року з описом; рентген знімок № 22179 від 17.08.2025 року з описом; кардіо++ від 12.08.2025 року; мультиспіральну комп`ютерну томографію від 30.07.2025 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1568 від 13.10.2023 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1513 від 13.07.2024 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 2225 від 19.11.2024 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1396 від 23.05.2025 року, та інші результати лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, лектрокардіограми (ЕКГ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас остання жодних із вказаних обстежень а так само лікування не проходила.

В подальшому, наприкінці серпня місяці 2025р. ОСОБА_3 , в після проведення виготовлення ним необхідних фіктивних діагностичних та лікувальних медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , які в своїй сукупності мають формальні ознак, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, виготовив в електронній системі електронне направлення та надіслав з супровідними документами до закладу охорони здоров`я - КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому буде проводиться оцінювання повсякденного функціонування особи.

Надіслане ОСОБА_3 вказане електронне направлення з супровідними документами розглянуто та проведено їх перевірку адміністратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на базі якого функціонують експертні команди, на предмет повноти наданої інформації, після чого прийнято рішення про призначення розгляду справи ОСОБА_6 з оцінювання повсякденного функціонування особи, у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 04.09.2025р.

В подальшому, в період з 03.09.2025р. по 04.09.2025р. ОСОБА_3 діючи конспіративно, через мобільний застосунок «WhatsApp» систематично здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_4 з вимогою термінової передачі йому грошових коштів в сумі 5000 доларів США.

04.09.2025 близько 13:30 в приміщенні кабінету №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США за вплив на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо прийняття позитивного рішення про отримання дружиною ОСОБА_6 2-ї групи інвалідності, що в подальшому надасть право останньому на відстрочку від призову на військову службу.

05.09.2025року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що лікар-хірург, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 у своїй професійній діяльності, з метою внесення завідомо недостовірних відомостей до Електронної системи охорони здоров`я та обов`язку подання ним на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену Законом України «Про запобігання корупції», використовує кваліфікований електронний підпис КЕП (електронний цифровий підпис ЕЦП), отриманий за послугою "КНЕДП «eSign», яка надає кваліфіковані електронні довірчі послуги (КЕДП) через захищене "хмарне" середовище від Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг (КНЕДП) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, отриманими доказами в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_3 у своїй злочинні діяльності використовував кваліфікований електронний підпис КЕП (електронний цифровий підпис ЕЦП) отриманий за послугою "КНЕДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення доступу ОСОБА_3 за допомогою КЕП до Електронної системи охорони здоров`я, а також найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою документування злочинної діяльності лікаря-хірурга, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 та перевірки останнього і інших осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, котрі перебувають у володінні кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг (КНЕДП) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2024 по 22.11.2025р., а саме до:

?документів (дані, інформація) пов`язаних з отриманням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , кваліфікованого електронного підпису КЕП та електронного цифрового підпису ЕЦП, та вчення ним дій за допомогою отриманих КЕП та ЕЦП;

?документів (дані, інформація) пов`язаних з припиненням (скасуванням) дії кваліфікованого електронного підпису КЕП та електронного цифрового підпису ЕЦП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

?інформацію про ім`я, серійний номер та сертифікати кваліфікованих електронних підписів КЕП та електронних цифрових підписв ЕЦП, наданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

?інформацію про ІР-адреси (із зазначенням точного часу, місця і дати) з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за допомогою кваліфікованого електронного підпису КЕП та електронного цифрового підпису ЕЦП, використовував/здійснював входи та внесення відомостей до Електронної системи охорони здоров`я та інших реєстрів та платформ (ресурсів);

?відомостей, за якими здійснювались входи/виходи до електронних ресурсів за допомогою кваліфікованого електронного підпису та електронного цифрового підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з зазначенням їх логінів, місця, дати, часу, ІР-адрес;

?інформацію про системність входів/виходів (із зазначенням точного часу, місця і дати) до Електронної системи охорони здоров`я та інших реєстрів та платформ (ресурсів) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за допомогою кваліфікованого електронного підпису КЕП та електронного цифрового підпису ЕЦП.

Указана документація після її вилучення матиме статус речового доказу у кримінальному провадженні та по ній будуть проведені відповідні судові експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) за період з 01.01.2024 по 22.11.2025 роки, з можливістю зробити виїмку документів та зняття їх копій (в тому числі електронних), що перебувають у володінні кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг (КНЕДП) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

?документів (дані, інформація) пов`язаних з отриманням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , кваліфікованого електронного підпису КЕП та електронного цифрового підпису ЕЦП, та вчення ним дій за допомогою отриманих КЕП та ЕЦП;

?документів (дані, інформація) пов`язаних з припиненням (скасуванням) дії кваліфікованого електронного підпису КЕП та електронного цифрового підпису ЕЦП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

?інформацію про ім`я, серійний номер та сертифікати кваліфікованих електронних підписів КЕП та електронних цифрових підписв ЕЦП, наданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

?інформацію про ІР-адреси (із зазначенням точного часу, місця і дати) з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за допомогою кваліфікованого електронного підпису КЕП та електронного цифрового підпису ЕЦП, використовував/здійснював входи та внесення відомостей до Електронної системи охорони здоров`я та інших реєстрів та платформ (ресурсів);

?відомостей, за якими здійснювались входи/виходи до електронних ресурсів за допомогою кваліфікованого електронного підпису та електронного цифрового підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з зазначенням їх логінів, місця, дати, часу, ІР-адрес;

?інформацію про системність входів/виходів (із зазначенням точного часу, місця і дати) до Електронної системи охорони здоров`я та інших реєстрів та платформ (ресурсів) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за допомогою кваліфікованого електронного підпису КЕП та електронного цифрового підпису ЕЦП.

Зобов`язати кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг (КНЕДП) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати можливість слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1