overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/608/25
Номер провадження 1-кп/950/151/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0002227 від 07.02.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за місцем тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 на території Сумської області, раніше не судимого;

за ч. 4 ст. 402 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0002227 від 07.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Судове засідання перенесене на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні 30.09.2025 року особи, які беруть участь у справі, в тому числі обвинувачений ОСОБА_3 проти проведення судового засідання 01.10.2025 року в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке призначено на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області та Державноюустановою «Сумський слідчий ізолятор».

Участь ОСОБА_3 у судовому засіданні забезпечити шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (адреса: м. Суми, провулок Гайовий, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 587/4591/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

01 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 23 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 23 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 21 жовтня 2025 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Справа № 608/580/25

Номер провадження1-в/608/48/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло поданняЧортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судові засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи ті обставини, що участь засудженого під час розгляду даного подання є обов`язковою, однак ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`явився, тому суд приходить до висновку, що матеріали даного подання слід повернути до Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Чортківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Чортківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «30» вересня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/580/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7318/25
Провадження № 1-кс/676/1907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції з приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції з приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для його участі задовольнити.

Судове засідання у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, призначене на 03 жовтня 2025 року о 11:30 год., провести в режимі відеокоференції поза межами суду з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області для заявника ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Дунаєвецького районного суду Хмельницької області забезпечити у зазначений час участь у режимі відеоконференції ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9318/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах особи, стосовної якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку із її смертю ОСОБА_3 на постанову прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 04.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0001305, відомості у якому внесено до ЄРДР 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах особи, стосовної якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку із її смертю ОСОБА_3 на постанову прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 04.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0001305, відомості у якому внесено до ЄРДР 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах особи, стосовної якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку із її смертю ОСОБА_3 на постанову прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 04.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0001305, відомості у якому внесено до ЄРДР 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 10 год. 00 хв. 03.10.2025.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону, скаржника та його представника.

Витребувати з матеріали кримінального провадження № 0001305, відомості у якому внесено до ЄРДР 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/606/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 02.11.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 30 листопада 2025 року включно строк дії покладених на обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 30 листопада 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 00 хв 01 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/2484/25
Номер провадження 1-кс/736/451/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 30 вересня 2025 року на 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №576/232/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/798/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 576/232/24 за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2025, за яким ОСОБА_7 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

установила:

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомила.

Прокурором ОСОБА_9 заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та постановлення відповідної ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 .

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 , виконання якої доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 143 і 405 КПК України,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 04.03.2026 о 15-30 год. в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Глухівським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченої ОСОБА_10 .

Ухвалу для виконання направити до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 10.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 10.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, 25 листопада 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира, зал судових засідань № 2Б1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 278/3176/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000146.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 09.10.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
"01" жовтня 2025 р. Справа № 363/5793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000029 від 02.04.2025 року ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212, ст. 44 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000029 від 02.04.2025 року ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212, ст. 44 КК України.

Доклопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додано: письмову згоду підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212, ст. 44 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання зокрема, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. А відтак, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000029 від 02.04.2025 року ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212, ст. 44 КК України, на 04.11.2025 року на 14 год. 30 хв. дня, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за участю прокурора, підозрюваного.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1