Справа № 128/2219/25
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 23.02.2023 Красилівським районним судом Хмельницької області від 23.02.2023 за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.389 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Старокостянтинівського районного суду від 03.06.2022, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2021 та Старокостянтинівського районного суду від 03.06.2022 та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2024 згідно ч.2 ст.74 ККУ звільнений в частині покарання призначеного Красилівським районним судом Хмельницької області від 23.02.2023 за ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 09.12.2020, 05.01.2021, 07.02.2021 та вважати засудженим вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023, в решті без змін. Початок строку засудженому рахується з 23.02.2023, кінець строку 08.09.2026, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 16.11.2022 з ДУ «Хмельницький СІЗО».

Зазначає, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання 28.05.2025 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 7 заохочень. Сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол №18 від 04.06.2025.

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим. Суду зазначив, що засуджений характеризується позитивно, заохочувався шість разів, при цьому не застосовувалися дисциплінарні стягнення, вину за вчинення злочинів визнав та щиро кається, тому він не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 .

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, продовжує працювати на підсобному господарстві, підсобним працівником, отримав ще одне заохочення липня 2025 року , а тому вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки та запевнив суд про неповторність вчинення ним інших злочинів.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 12.03.2001 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140, ст.ст.44, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки;

2) 25.11.2002 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.06.2005 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів;

3) 19.03.2009 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 07.08.2009 по закінченні відбування строку покарання;

4) 20.01.2012 Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 06.04.2012 по закінченні відбування строку покарання;

5) 13.07.2017 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

6) 01.12.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт. Ухвалою ст.125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт;

7) 03.06.2022 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.389 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Старокостянтинівського районного суду від 03.06.2022, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2021 та Старокостянтинівського районного суду від 03.06.2022 та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння, вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений Красилівським районним судом Хмельницької області вироком від 23.02.2023 та відбуває покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три); на підставі ч. 1 ст. 70 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 та за вироком Старокостянтинівського районного суду від 03.06.2022, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2021 та за вироком Старокостянтинівського районного суду від 03.06.2022, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 23.02.2023, кінець 08.09.2025.

Згідно оновленої характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 25.09.2025, убачається, що засуджений ОСОБА_5 з 08.11.2022 тримався в державній установі відбування покарання «Хмельницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. З 16.11.2022 відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. З 28.12.2022 тримався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності притягувався 29 разів дані стягнення погашенні у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувались. З 01 03.2023 відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. З 13.04.2023 тримався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 27.04.2023.

За час відбування покарання характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 8 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Працевлаштований в виробничій майстерні установи різноробочим. Проявляє корисну ініціативу в роботах по благоустрою установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку, утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». Приймає активну участь у курсах для засуджених які проводяться благодійною організацією «FREE ZONE», також являється соціальним працівником за принципом рівний - рівному відповідно до «Комплексної підтримки та і соціального супроводу найбільш вразливих категорій засуджених і звільнених в умовах воєнного стану». Також пройшов курс по корекційних програмах «Вирішення проблем», «Зміна про кримінального мислення» та приймав участь у апробації корекційної програми «Реабілітація осіб, які вживають психоактивні речовини».

Засуджений ОСОБА_5 прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок - закінчив 9 жовтня 2024 року Стрижавський навчальний центр (№81) та здобув і професію слюсар - ремонтник. Відповідно до ст. 127 КВК України є керівником самодіяльної організації «духовно - просвітницька». Має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства. Окрім того, до засудженого ОСОБА_5 застосовано 6 заохочень та за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» жодного дисциплінарного стягнення.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації, а саме застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 18.02.2024. Відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, що не стає на шлях виправлення (протокол №6 від 29.02.2024). Застосуванню ст. 82 КК України, а саме заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 08.10.2024. Відмовлено комісією установи, через особисту заяву особи (протокол №44 від 15.10.2024). Застосуванню ст. 81 КК України, а саме умовно -достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання -28.05.2025.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 04.06.2025, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: F11.2 (ЗПТ); на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», на виконанні у засудженого ОСОБА_5 рахується виконавчий лист на суму 355702,50 грн. та станом на 04.06.2025 становить 332450,58 грн.

З довідки №50 від 11.06.2025 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , який був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 27.04.2023 по 11.06.2025, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 2408,35 грн.

Крім цього, з довідки №51, від 11.06.2025 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , який був працевлаштований в БО «Вільна зона» за період відбування покарання з 27.04.2023 по 11.06.2025, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 47166,85 грн.

Також з довідки №36, виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що від засудженого ОСОБА_5 за період з 27.04.2023 по 31.05.2025 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено , що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 : офіційно працевлаштований в майстерні установи та в БО «Вільна зона»; за період відбування покарання характеризується позитивно; отримав вісім заохочень, при цьому за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» стягнень не має.

Тому, оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовільнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.389 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Старокостянтинівського районного суду від 03.06.2022, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2021 та Старокостянтинівського районного суду від 03.06.2022 та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння, вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений Красилівським районним судом Хмельницької області вироком від 23.02.2023 та відбуває покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три); на підставі ч. 1 ст. 70 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 та за вироком Старокостянтинівського районного суду від 03.06.2022, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2021 та за вироком Старокостянтинівського районного суду від 03.06.2022, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 10 (десять) місяців, - з невідбутим строком покарання 11 (одинадцять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 14.20 год. - 01.10.2025.

Суддя: ОСОБА_7