Провадження № 1-кс/727/3085/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

за участю:

заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Заявник, вказує, що 28.10.2025 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження № 0000280, досудове розслідування у якому здійснювалось п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка з огляду на викладене у ній, не відповідає вимогам статті 284 КПК України.

Вважає, що постанові невірно викладено обставини щодо його відмови від надання показів, не проводились слідчим обов`язкова слідча дія огляд місця події з обов`язковою участю не менше двох незаінтересованих осіб із фіксацією такої дії технічними засобами, щодо допиту свідків осіб, які утримувались, утримуються наразі в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», та не зрозумілим лишається те, що про який саме період йдеться, що має суттєве значення для встановлення істини у справі. Зауважує, що слідчим у цьому кримінальному провадженні не було проведено ряд процесуальних дій.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.12.2023 року зобов`язано Чернівецьку обласну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2023 року про привласнення посадовими особами ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» шляхом зловживання своїм службовим становищем цукру, який не видають у визначеній кількості засудженим та ув`язненим.

07.12.2023 року до ЄРДР за № 0000280 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

07 жовтня 2025 року старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 07.12.2023 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000280 від 07.12.2023 року: слідчим не допитано заявника ОСОБА_3 , досудовим розслідуванням не перевірені всі обставини, про які зазначає заявник у своїй заяві, слідчим не отримано доступу до документів, які підтверджують факт надання та отримання даною установою вказаних товарно-матеріальних цінностей та відповідних документів, які б підтвердили факт отримання та використання даного продукту, не проведено всіх необхідних слідчих дій, в зв`язку з чим, вважаю, що слідчий передчасно прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, є не обґрунтованою, винесеною передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1