Номер провадження 1-кс/725/1717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого, не одруженого, має малолітню дитину, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Законів України, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію наркотичних речовин, при не встановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту два зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, який відповідно до таблиці №1 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту зберігав при собі до 12:30 год. 02.04.2025.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів, ОСОБА_5 , 02.04.2025 близько 12:30 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно,маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці,вул. Михайла Ткача 18, в м. Чернівці, за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень збув ОСОБА_7 , вищевказані два зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/5404-НЗПРАП від 05.05.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина, рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу становить 1,649 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Законів України реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, при не встановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту два зіп-пакети, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, який, відповідно до таблиці №1 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та незаконно, протиправно, повторно, з метою подальшого збуту зберігав при собі до 18:20 год. 26.05.2025.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів, ОСОБА_5 , 26.05.2025, близько 18:20 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи по вул. Михайла Ткача 18, в м. Чернівці, за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень збув ОСОБА_8 , вищевказані два двазіп-пакети, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/6886-НЗПРАП від 28.05.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина, рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу становить 1,680 г.

Окрім Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Законів України реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, при не встановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту два зіп-пакети, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, який, відповідно до таблиці №1 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та незаконно, протиправно, повторно, з метою подальшого збуту зберігав при собі до 13:35 год. 22.10.2025.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів, ОСОБА_5 , 22.10.2025, близько 13:35 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи по вул. Михайла Ткача 18, в м.Чернівці, за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень збув ОСОБА_8 , вищевказані два зіп-пакети, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/3059-НЗПРАП від 27.10.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина, рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу становить 1,732 г.

13.11.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили слідчого суддю обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту або мінімальний розмір застави. Також захисник звертала увагу на стан здоров`я підозрюваного.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.11.2025 року о 12 год. 36 хв. ОСОБА_5 було затримано.

13 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання та додані до нього матеріали підозрюваний отримав 13.11.2025 року о 12 год. 05 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер кримінального правопорушення у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він не забезпечить мети запобіжного заходу та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 183 КК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали визначити до 12 год. 10 хв. 10 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1