Справа № 615/2203/24
Провадження № 1-кп/615/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000274 від 30.08.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, здобувач освіти 2 курсу «Регіонального центру професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,

представника уповноваженого підрозділу

ВП № 1 Богодухівського РВП

ГУНП в Харківській області - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у якому він просить направити дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду з метою визначення підсудності за Харківським районним судом Харківської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що відповідно до обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000274 від 30.08.2024, ОСОБА_3 за попередньо змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21121-125-51, який належить ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_11 виділені в окреме провадження № 0000376, у зв`язку з його розшуком.

У подальшому, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000376 перебував на розгляді у Валківському районному суді Харківської області (справа № 615/575/25).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року задоволено подання голови Валківського районного суду Харківської області і кримінальне провадження № 0000376 передано із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, оскільки на розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває інше кримінальне провадження за яким, ОСОБА_11 скоїв останній за часом злочин.

Захисник зазначає, що обставини даної справи та справи № 615/575/25 є тотожними адже обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 інкримінований один злочин вчинений за попередньою змовою групою осіб, відповідно окремий розгляд судами обвинувального акта у якому зазначено про вчинення останніми одного злочину без участі хоча би одного з них є порушенням їх прав на захист.

Окрім того, надання різними судами оцінки одним і тим же доказам також вважає порушенням прав обвинуваченого.

Також, у кримінальному проваджені № 0000274 потерпілим ОСОБА_7 заявлено солідарний цивільний позов, відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 своїми спільними діями спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 100 915, 75 грн, яку він просить стягнути, однак розгляд зазначеного позову без участі всіх обвинувачених є порушенням їх прав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на відсутність правових підстав для направилення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду з метою визначення підсудності за Харківським районним судом Харківської області.

Потерпілий у судовому засіданні при вирішенні клопотання погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який вчинено у межах територіальної юрисдикції Валківського районного суду Харківської області, відповідно порушення правил підсудності відсутні. Інших обставин, які б свідчили про наявність підстав для передачі даного кримінального провадження на розгляд Харківського районного суду Харківської області захисником не наведено.

Здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що питання про передачу із Валківського районного суду Харківської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 було предметом розгляду Харківського апеляційного суду.

Так, ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом без порушення правил підсудності до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яке знаходиться в провадженні Валківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000274 від 30.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, шодо направлення його до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відмовляючи у задоволенні клопотань про направлення кримінального провадження на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, суд апеляційної інстанції виходив з відсутні підстави, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000274 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Харківського апеляційного суду з метою визначення підсудності за Харківським районним судом Харківської області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000274 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Харківського апеляційного суду з метою визначення підсудності за Харківським районним судом Харківської області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1