Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2195/24

Номер провадження: 1-кп/511/65/26

03.02.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування інформації по кримінальним провадженням №000263 від 19.02.2024 року, №0000140, від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшли вищевказані обвинувальні акти.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2024 року матеріали кримінального провадження № 0000140 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332 КК України, справа № 511/3331/24 (провадження 1кп/511/275/20 ) об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №000263 від 19.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, справа № 511/2195/24 (провадження 1кп/511/219/24). Об"єднаному провадженню присвоєно номер провадження: № 511/2195/24 (провадження 1кп/511/219/24).

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду справи у суді було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до повідомлення ДУ "Одеській слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України від 02.06.2025 року ОСОБА_5 02.06.2025 року був звільнений з-під варти під заставу в сумі 121 120 грн згідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2024 року.

Під час перебування обвинуваченого під заставою судові засідання призначалися у справі - 09.09.2025 року, 09.10.2025 року, 20.10.2025 року.

В судове засідання, призначене на 09.09.2025 року обвинувачений не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином - отримав у судовому засіданні 28.07.2025 року судову повістку. Про причини неявки суд не повідомив.

В судові засідання, призначене судом на 09.10.2025 року, 20.10.2025 року обвинувачений не прибув повторно, викликався в судові засідання СМС - повідомленням на мобільний телефон згідно поданої ним заявки. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.11.2025 року клопотання прокурора задоволено та здійснено привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Привід не виконано, а обвинувачений в наступні судові засідання 27.11.2025 року, 20.01.2026 року не прибув і про поважні причини неявки суд повідомив лише в телефонному режимі.

Зміст клопотання

22.01.2026 року через підсистем ЄСІТС «Електронний суд» захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів від Міністерства оборони України інформацію стосовно даних щодо мобілізації та перебування на військовій службі в період воєнного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивовано тим, що за наявними відомостями у захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку з мобілізацією проходить службу в Збройних Силах України. Разом з тим, на даний час відсутній зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_5 , що унеможливлює надання останнім підтверджуючих документів про його перебування на службі, внаслідок чого виникла необхідність про витребування відповідних документів у вповноваженого органу виконавчої влади і військового управління.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , заявлено ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та просив також додатково надати запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо наявності в них даної інформації.

Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду .

Суд, заслухавши клопотання захисника, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно положень ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Так обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по даному кримінальному провадженню під заставою, повторно двічі не прибув в судові засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурором у справі подано клопотання про звернення внесеної ним застави на користь держави в зв"язку з невиконанням обвинуваченим процесуальних обов"язків.

Враховуючи , що у захисника обвинуваченого наявна інформація пройого мобілізацію та перебування ОСОБА_5 на військовій службі, то дана інформація підлягає перевірці, так як розглянути об"єктивно клопотання прокурора у справі без перевірки цієї інормації неможливо.

Керуючись ст. ст. 42, 318, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Міністерства Оборони України (місцезнаходження:03168, Повітрофлоцький проспект 6, м. Київ, ), Роздільнянського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ) інформацію

- стосовно даних щодо мобілізації та перебування на військовій службі в період воєнного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селітренне Астраханської області Російська Федерація, громадянина України, не зареєстрованого на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Інформацію надати суду в строк до 25.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1