Справа № 638/2396/21
Провадження № 1-кп/638/438/25
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003674 від 17 листопада 2020 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшло кримінальне провадження № 0003674 від 17 листопада 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

20 грудня 2021 року прокурором у кримінальному провадженні подано обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 , в якому прокурор на підставі п. 15 ч. 3 ст. 36, ст. 337, 338, 341 КПК України змінила обвинувачення з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

18 грудня 2025 року прокурори у кримінальному провадженні подано обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 , в якому прокурор на підставі п. 15 ч. 3 ст. 36, ст. 337, 338, 341 КПК України змінив обвинувачення з ч. 3 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» узгодив з невстановленою досудовим розслідуванням особою умови придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 , користуючись власним мобільним телефоном, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» 17.11.2020 о 00 год. 54 хв. отримав від користувача з псевдонімом у мережі «Legion admin» повідомлення з номером накладної «Нової Пошти».

17.11.2020 у денний час ОСОБА_4 прослідував до відділення «Нової пошти» № 122, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 43, та забрав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною. У цей час ОСОБА_4 був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина МДМА.

У подальшому, в той же день, під час проведення огляду місця події за адресою: пр. Людвіга Свободи, 43, ОСОБА_4 видав співробітникам поліції полімерний пакет із пігулками ромбовидної форми з рельєфним візерунком, фіолетового кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-20/22947-МРВ від 06.01.2021 є особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА. Маса МДМА, в перерахунку на загальну масу таблеток, становить 6,84 г, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА, масою 6,84 г, відносяться до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_4 за невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав психотропну речовину PVP, який почав незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

17.11.2020 у період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 20 хв. слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за добровільною та письмовою згодом ОСОБА_4 проведено огляд місця події за місцем мешкання останнього, а саме у кімнаті АДРЕСА_3 , де на столі біля холодильника виявлено та вилучено згідно висновку експерта № СЕ-19/121-20/22947-МРВ від 06.01.2021 речовину блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Загальна маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 14,1673 г.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 14,1673 г, відносяться до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, яке мотивоване тим, що інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином. У зв`язку із закінченням п`ятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України, як у редакції на час вчинення правопорушення, так і на час розгляду справи, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.

З обвинувального акту вбачається, що правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 17 листопада 2020 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України становив 5 років від дня вчинення кримінального правопорушення, та закінчився 17 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положенням ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ця норма, як і положення ст.49 КК України, є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 висловив згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням строків давності, повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Згідно з положеннями частин 2 та 3 ст. 49 КК України, передбачені вказаною статтею строки давності можуть зупинятися, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від досудового слідства або суду та перериватися, якщо до закінчення такого строку особа вчинить новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 станом на 18 грудня 2025 року незнятої та непогашеної судимості не має, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, ухилення від органу досудового розслідування та суду, що мало наслідком оголошення його в розшук. Таким чином, строки давності щодо ОСОБА_4 не зупинялися та не переривалися, отже на теперішній час закінчилися.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк притягнення ОСОБА_4 закінчився, відомості про зупинення чи переривання строку давності у цьому кримінальному провадженні відсутні, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження щодо нього закриває.

Що стосується стягнення з ОСОБА_7 судових витрат по справі, суд зазначає, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), від 01 лютого 2023 року у справі № 297/2444/21 (провадження № 51-3359км22).

З урахуванням викладеного, процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 4249,54 грн підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 0003674 від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи, у розмірі 4249,54 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18 грудня 2025 року о 13:05 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1