Провадження № 1-кп/201/1291/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000332 від 03 жовтня 2025 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року, приблизно о 09 годині 35 хвилин, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебував у власних справах на відкритій ділянці місцевості навпроти житлового будинку № 118 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпрі. В цей час поблизу одного із дерев на землі він виявив згорток у ізоляційній стрічці синього кольору. Взявши даний згорток до рук та розгорнувши його, він виявив, що в ньому міститься сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР.

Враховуючи, що він інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, усвідомлюючи, що всередині вказаного сліп-пакету міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено, поклав вищевказаний сліп-пакет з речовиною до правої кишені своєї куртки коричневого кольору, яка була одягнена на ньому, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказаний сліп-пакет з психотропною речовиною, направився у особистих справах, пересуваючись пішим ходом по вулицям міста, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 03 жовтня 2025 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, під час перебування ОСОБА_5 напроти житлового будинку № 106 по вул. Євпаторійська у м. Дніпрі до нього підійшли співробітники поліції, яким він повідомив, що має при собі заборонену речовину, у зв?язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Під час огляду місця події за вказаною адресою, в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 49 хвилин, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину масою 0,4866 г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,4056 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту у правій кишені своєї куртки коричневого кольору, яка була одягнена на ньому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 03 жовтня 2025 року, приблизно о 09 годині 35 хвилин, він біля одного з дерев неподалік будинку № 118 по вул.. Набережна Перемоги у м. Дніпрі знайшов «закладку», а саме, згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому виявив порошкоподібну речовину білого кольору, зрозумівши, що це психотропна речовина, оскільки раніше він вже таку вживав. Вказаний згорток він поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки. В той же день, в другій половині дня, він пив пиво у дворі будинку № 106 по вул.. Євпаторійській в м. Дніпрі, до нього підійшли співробітники поліції, які спитали чи не має він при собі заборонених предметів, на що він чесно зізнався, що знайшов згорток з психотропною речовиною, після чого було викликано слідчу групу, якій він видав для огляду знайдений ним згорток. Претензій до працівників поліції обвинувачений не має, просив суворо не карати та не позбавляти свободи.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та з`ясуванням даних про його особу. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин вчинення ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду у межах строку, визначеного частиною 1 статті 309 КК України, з урахуванням вимог статті 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи № СЕ-19/104-25/39203-НЗПРАП від 08 жовтня 2025 року в сумі 2 228,50 гривень підлягають стягненню з винного ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме:

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,4866 г, яка є особливо небезпечною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2360 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/39203-НЗПРАП від 08 жовтня 2025 року на суму 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1