Справа № 638/1420/25
Провадження № 1-во/638/9/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 7 серпня 2025 року у справі № 638/1420/25 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа №638/1420/25, провадження № 1-кс/680/2173/25 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2025 року у справі №638/1420/25, на транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , що належить є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

14.01.2026 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду у справі № 638/1420/25 від 07.08.2025, а саме заявник просить виправити невірно зазначену статтю Кримінального кодексу України, яка передбачає склад кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 26.01.2025, оскільки відомості до ЄРДР були внесені з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України, та в подальшому відбулася перекваліфікація на ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 07.08.2025 у справі № 638/1420/25 частково задоволено клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальну провадженні № 0000175 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2025 року у справі №638/1420/25, на транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , що належить є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два ключі, брелок від центрального замка, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вилученим майном будь якими особами, в частині заборони на користування транспортним засобом марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , що належить є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в частині заборони за розпорядження та відчуження.

Передати ОСОБА_5 , як користувачу майна, транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , що належить є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на умовах відповідального зберігання.

Відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 07.08.2025 у справі № 638/1420/25, та за текстом ухвали помилково зазначено кваліфікацію, з якою 26.01.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, а саме невірно зазначено: «в кримінальну провадженні № 0000175 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України», замість вірного : «в кримінальну провадженні № 0000175 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 04.08.2025 та від 05.01.2026 відомості за № 0000175, зо внесені за зазначеним номером 26.01.2025 о 10:03:55, мають кваліфікацію за ч. 3 ст. 190 КК України

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку у резолютивній частині та за всюди за текстом ухвали слідчого судді від 07.08.2025 у справі № 638/1420/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 у справі № 638/1420/25 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Виправити у резолютивній частині та за всюди за текстом ухвали слідчого судді від 07.08.2025 у справі № 638/1420/25 помилково зазначену кваліфікацію, з якою 26.01.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, а саме невірно зазначене: «в кримінальному провадженні № 0000175 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України», на вірне: «в кримінальному провадженні № 0000175 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1