ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2821/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив: поновити строк на подання скарги; визнати протиправну діяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення; зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами, подане в інтересах ОСОБА_4 та в межах кримінального провадження № 0003223 від 11.08.2023; зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження №0003223 від 11.08.2023 для ознайомлення в найкоротший строк, з дати винесення ухвали.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23 вересня 2024 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначено на 26 вересня 2025 року.

Скаржник у судове засідання не прибув, у поданій скарзі просив проводити розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0003223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року.

Як свідчать додані до скарги матеріали, 10 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, якому просив надати йому матеріали кримінального провадження № 0003223 для ознайомлення, дату та час ознайомлення просив повідомити за номером телефону, однак станом на дату розгляду скарги відповіді від слідчого відділу не отримав.

Як передбачено пунктом 11 частини першої статті 56 ПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене, порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, розглянути клопотання скаржника у строк передбачений ст. 220 КПК України та повідомити скаржника про результати його розгляду, призначивши дату і час ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень або шляхом винесення постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні цього клопотання.

Стосовно вимог скарги про зобов`язання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження №0003223 від 11 серпня 2023 року для ознайомлення в найкоротший строк, слідчий суддя вважає, що на цьому етапі провадження, виходячи з вимог частини п`ятої статті 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому і в цій частині сарга є передчасною.

Щодо поновлення строку на подання скарги слідчий суддя зазначає, що виходячи з положень статей 220, 303 КПК України щодо строків розгляду клопотання та строків оскарження бездіяльності слідчого, строк на подання цієї скарги скаржником не пропущений.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, до повноважень яких належить здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003223 від 11 серпня 2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10 вересня 2024 року у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1