Номер провадження 1-кп/754/998/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001821 від 24.07.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої: - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої: - ОСОБА_7 ,

представника неповнолітньої потерпілої: - ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що 09.11.2025 року закінчується строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою суду від 15.04.2025, а в подальшому продовженим відповідно до ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року, 11.07.2025 року та 09.09.2025 року, а тому заявив клопотання про продовження строку покладених обов`язків на два місяці. При цьому, прокурор зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, ухилятиметься від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла, її законний представник та представника, проти задоволення клопотання також не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено таке.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва № 754/5617/25 від 15.04.2025 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 15.06.2025 року.

В подальшому ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2025 покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки продовжені в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.07.2025 року.

Згодом, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2025 року покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки продовжені строком на два місяця до 11.09.2025 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2025 року покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки продовжені строком на два місяця до 09.11.2025 року.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

На даний час, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не відпали, на даний час продовжують існувати ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам останнього переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - задовольнити.

Продовжити строк покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 15.04.2025, та в подальшому продовженим відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2025, а також ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2025 року та ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2025 року, - строком на два місяці, тобто, до 04 січня 2026 року, а саме:

-не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 04 січня 2026 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1