справа № 208/890/26
№ провадження 1-кс/208/503/26
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000162 від 02.12.2025 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 27.01.2026 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон Ipone 17 pro, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 13 880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень банкнотами номіналом 1000 грн. в кількості 1 од. серії АП 4688345, номіналом 500 грн. в кількості 1 од. серії КЄ 8965960, номіналом 200 грн. в кількості 60 од. з наступними серіями на номерами: АР 9447390; ВМ 5118195; АР 1027515; БЛ 9286787; БН 2689554; ЕД 9681402; ЄД 6602194; ВН 1704283; БЛ 8096033; ВМ 5118196; БК 8045371; ЗБ 2166383; АУ 7149138; БС 8196289; ДЕ 2333786; ЗБ 0917978; АН 0805892; БП 9196405; ЄЗ 1037611; ГГ 5830804; ЄА 8906195; АС 9643551; АУ 3647794; ЄЗ 1814968; БН 1945232; ЕЗ 1999101; ЄЕ 9310457; ЗВ 0023046; БТ 4161641; ЕА 8211998; АП 0529736; ГИ 6825170; ЕГ 5309821; БМ 7184009; ЄА 0014724; БЛ 8909014; АЛ 5188996; ВР 9049239; БЛ 2436902; БМ 9457642; БН 7044577; АП 2696320; АС 2454085; АС 2964277; ЕЄ 3130844; АМ 7697190; ВМ 7592140; ЕБ 7224246; ВР 1609829; ЕД 0596616; ЄЗ 0326695; ЄВ 1838854; БЛ 9722223; ВС 9419816; БЛ 3908839; БМ 7629339; БМ 0255495; АУ 4911161; БЛ 5737696; БМ 7916962, банкнотами номіналом 20 грн. в кількості 19 од. з наступними серіями на номерами: ГР 0893964; ГС 3141237; ВУ 5938578; ГК 7290131; ГР 7456058; ВТ 3727038; ДЛ 3094449; ДЛ 0457159; ГК 0629880; АН 3875425; ЕЖ 0121190; ВС 3445691; ДН 7386435; ЕД 6400234; АП 2113986; ЄВ 3229537; ГМ 0407723; АМ 1574983; АП 2758794;

- грошові кошти в сумі 5500 доларів (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США банкнотами номіналом 100 доларів США в кількості 55 од. з наступними серіями на номерами: QG 34673213 A, QG 34673214 A, QK 90856633 B, QK 90856632 B, QK 90856635 B, QK 90856640 B, QK 90856638 B, QK 90856639 B, QF 94664545 A, QK 90856700 B, LB 70991309 S, QK 90856630 B, QK 90856619 B, QK 90856631 B, QK 90856634 B, QK 90856693 B, QK 90856641 B, QF 86245434 A, QF 86245417 A, QF 86245418 A, QF 86245431 A, QF 86245430 A, QL 64997608 B, QL 64997609 B, QL 64997613 B, QL 64997612 B, PK 09671216 E, ML 32375696 D, PK 09671221 E, PK 05872123 E, LL 08152338 *, QF 86251408 A, QF 86251406 A, QF 86251413 A, QF 86251402 A, QF 86251401 A, QF 86251409 A, QF 86251404 A, PK 05872124 E, QK 93868690 B, QK 93868696 B, QK 93868698 B, QK 93868891 B, QF 86251407 A, QF 86251412 A, QI 23801232 A, QI 23801231 A, QF 94664532 A, QF 94664523 A, QF 94664527 A, QI 23801246 A, QI 23801236 A, QE 15623430 A, LB 82719306 L, QF 86277055 A;

- банківські картки в кількості 8 од.: НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ;

- фрагменти банкнот номіналом 100 доларів США в кількості 33 од. з наступними серіями на номерами: QE14109340B, QE14109339B, QE29046348B. QE29046347B, QE29046346B, QE29046345B, QE29046344B, QE29046343B, QE29046342B, QE29046341B, QE29046340B, QE29046369B, QE14109325B, QE14109324B, QE14109323B, QE14109322B, QE14109321B, QE14109351B.

Прокурор ОСОБА_3 , який є старшим групи у зазначеному кримінальному провадженні, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна, ОСОБА_4 , також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_5 , також в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Одночасно на адресу суду надана заява в якій захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необгрунтованість. Захисник посилалась, що на вилучене під час обшуку майно не може накладено арешт з метою конфіскації, вилучені кошти не мають доказового значення і вилучені грошові кошти отримані ОСОБА_4 від здійснення законної підприємницької діяльності. Відсутня будь-яка інформація про перерахування коштів на банківські рахунки підозрюваного. Телефон підозрюваний добровільно видав слідчому і повідомив пароль, однак зазначений телефон містить інформацію щодо паролів входу до особистих кабінетів підозрюваного та його матері, які містять інформацію, що захищена законом і стосується стану здоров`я, сплати податків, тощо. Також телефон містить особисті фото та особисту переписку і у разі потрапляння цієї інформації до третіх осіб, підозрюваному та членам його родини може бути спричинена матеріальна та моральна шкода.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2025 за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в листопаді 2025 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особисті дружні стосунки з вказаними особами, а саме за вирішення питань, що стосуються надання військовозобов`язаним особам статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони».

Вказаний факт злочинної діяльності ОСОБА_4 задокументовано працівниками правоохоронних органів в ході розслідування кримінального провадження № 000016 від 02.12.2025 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.01.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2026 за наявності достатніх доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.01.2026 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього, у ході якого вилучено:

- мобільний телефон Ipone 17 pro, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 13 880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень банкнотами номіналом 1000 грн. в кількості 1 од. серії АП 4688345, номіналом 500 грн. в кількості 1 од. серії КЄ 8965960, номіналом 200 грн. в кількості 60 од. з наступними серіями на номерами: АР 9447390; ВМ 5118195; АР 1027515; БЛ 9286787; БН 2689554; ЕД 9681402; ЄД 6602194; ВН 1704283; БЛ 8096033; ВМ 5118196; БК 8045371; ЗБ 2166383; АУ 7149138; БС 8196289; ДЕ 2333786; ЗБ 0917978; АН 0805892; БП 9196405; ЄЗ 1037611; ГГ 5830804; ЄА 8906195; АС 9643551; АУ 3647794; ЄЗ 1814968; БН 1945232; ЕЗ 1999101; ЄЕ 9310457; ЗВ 0023046; БТ 4161641; ЕА 8211998; АП 0529736; ГИ 6825170; ЕГ 5309821; БМ 7184009; ЄА 0014724; БЛ 8909014; АЛ 5188996; ВР 9049239; БЛ 2436902; БМ 9457642; БН 7044577; АП 2696320; АС 2454085; АС 2964277; ЕЄ 3130844; АМ 7697190; ВМ 7592140; ЕБ 7224246; ВР 1609829; ЕД 0596616; ЄЗ 0326695; ЄВ 1838854; БЛ 9722223; ВС 9419816; БЛ 3908839; БМ 7629339; БМ 0255495; АУ 4911161; БЛ 5737696; БМ 7916962, банкнотами номіналом 20 грн. в кількості 19 од. з наступними серіями на номерами: ГР 0893964; ГС 3141237; ВУ 5938578; ГК 7290131; ГР 7456058; ВТ 3727038; ДЛ 3094449; ДЛ 0457159; ГК 0629880; АН 3875425; ЕЖ 0121190; ВС 3445691; ДН 7386435; ЕД 6400234; АП 2113986; ЄВ 3229537; ГМ 0407723; АМ 1574983; АП 2758794;

- грошові кошти в сумі 5500 доларів (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США банкнотами номіналом 100 доларів США в кількості 55 од. з наступними серіями на номерами: QG 34673213 A, QG 34673214 A, QK 90856633 B, QK 90856632 B, QK 90856635 B, QK 90856640 B, QK 90856638 B, QK 90856639 B, QF 94664545 A, QK 90856700 B, LB 70991309 S, QK 90856630 B, QK 90856619 B, QK 90856631 B, QK 90856634 B, QK 90856693 B, QK 90856641 B, QF 86245434 A, QF 86245417 A, QF 86245418 A, QF 86245431 A, QF 86245430 A, QL 64997608 B, QL 64997609 B, QL 64997613 B, QL 64997612 B, PK 09671216 E, ML 32375696 D, PK 09671221 E, PK 05872123 E, LL 08152338 *, QF 86251408 A, QF 86251406 A, QF 86251413 A, QF 86251402 A, QF 86251401 A, QF 86251409 A, QF 86251404 A, PK 05872124 E, QK 93868690 B, QK 93868696 B, QK 93868698 B, QK 93868891 B, QF 86251407 A, QF 86251412 A, QI 23801232 A, QI 23801231 A, QF 94664532 A, QF 94664523 A, QF 94664527 A, QI 23801246 A, QI 23801236 A, QE 15623430 A, LB 82719306 L, QF 86277055 A;

- банківські картки в кількості 8 од.: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;

- фрагменти банкнот номіналом 100 доларів США в кількості 33 од. з наступними серіями на номерами: QE14109340B, QE14109339B, QE29046348B. QE29046347B, QE29046346B, QE29046345B, QE29046344B, QE29046343B, QE29046342B, QE29046341B, QE29046340B, QE29046369B, QE14109325B, QE14109324B, QE14109323B, QE14109322B, QE14109321B, QE14109351B;

Постановою слідчого від 27.01.2026 вказані речі, грошові кошти визнані речовими доказами.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Це підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 05.12.2025, 24.12.2025, 05.01.2026, 13.01.2026; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 05.12.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 27.01.2026, в частині його особистого обшуку; протоколами складеними в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 27.01.2026; речовими доказами у вигляді фрагментів грошових купюр; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В цій частині слідчий суддя не може погодитися з позицією захисника та підозрюваного щодо недоведеності обґрунтованої підозри у інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні.

Поняття обґрунтованої підозри, яка немає визначення в національному законодавстві, але неодноразово йому надавалося визначення в судовій практиці Європейського суду, передбачає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, та те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. При цьому ці докази не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Формулювання підозри, докази, що надані в її обґрунтування, а саме протоколи допиту свідків, протоколи обшуку вказують на обґрунтованість підозри та є достатнім та обґрунтованим саме для цілей застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

При цьому, як зазначалося, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім цього відповідно до п.3 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, ч.3 ст. 369-2 КК України, що інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, відповідно.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки, як зазначалося раніше, на час розгляду клопотання доведено достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення , за яке передбачено покарання у виді конфіскації майна, то є достатні підстави для застосування арешту майна також і з цих підстав.

Отже оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, тимчасово вилучене майно під час обшуків, є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, є потреба в їх збереженні, а також для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000162 від 02.12.2025 за ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 27.01.2026 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон Ipone 17 pro, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 13 880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень банкнотами номіналом 1000 грн. в кількості 1 од. серії АП 4688345, номіналом 500 грн. в кількості 1 од. серії КЄ 8965960, номіналом 200 грн. в кількості 60 од. з наступними серіями на номерами: АР 9447390; ВМ 5118195; АР 1027515; БЛ 9286787; БН 2689554; ЕД 9681402; ЄД 6602194; ВН 1704283; БЛ 8096033; ВМ 5118196; БК 8045371; ЗБ 2166383; АУ 7149138; БС 8196289; ДЕ 2333786; ЗБ 0917978; АН 0805892; БП 9196405; ЄЗ 1037611; ГГ 5830804; ЄА 8906195; АС 9643551; АУ 3647794; ЄЗ 1814968; БН 1945232; ЕЗ 1999101; ЄЕ 9310457; ЗВ 0023046; БТ 4161641; ЕА 8211998; АП 0529736; ГИ 6825170; ЕГ 5309821; БМ 7184009; ЄА 0014724; БЛ 8909014; АЛ 5188996; ВР 9049239; БЛ 2436902; БМ 9457642; БН 7044577; АП 2696320; АС 2454085; АС 2964277; ЕЄ 3130844; АМ 7697190; ВМ 7592140; ЕБ 7224246; ВР 1609829; ЕД 0596616; ЄЗ 0326695; ЄВ 1838854; БЛ 9722223; ВС 9419816; БЛ 3908839; БМ 7629339; БМ 0255495; АУ 4911161; БЛ 5737696; БМ 7916962, банкнотами номіналом 20 грн. в кількості 19 од. з наступними серіями на номерами: ГР 0893964; ГС 3141237; ВУ 5938578; ГК 7290131; ГР 7456058; ВТ 3727038; ДЛ 3094449; ДЛ 0457159; ГК 0629880; АН 3875425; ЕЖ 0121190; ВС 3445691; ДН 7386435; ЕД 6400234; АП 2113986; ЄВ 3229537; ГМ 0407723; АМ 1574983; АП 2758794;

- грошові кошти в сумі 5500 доларів (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США банкнотами номіналом 100 доларів США в кількості 55 од. з наступними серіями на номерами: QG 34673213 A, QG 34673214 A, QK 90856633 B, QK 90856632 B, QK 90856635 B, QK 90856640 B, QK 90856638 B, QK 90856639 B, QF 94664545 A, QK 90856700 B, LB 70991309 S, QK 90856630 B, QK 90856619 B, QK 90856631 B, QK 90856634 B, QK 90856693 B, QK 90856641 B, QF 86245434 A, QF 86245417 A, QF 86245418 A, QF 86245431 A, QF 86245430 A, QL 64997608 B, QL 64997609 B, QL 64997613 B, QL 64997612 B, PK 09671216 E, ML 32375696 D, PK 09671221 E, PK 05872123 E, LL 08152338 *, QF 86251408 A, QF 86251406 A, QF 86251413 A, QF 86251402 A, QF 86251401 A, QF 86251409 A, QF 86251404 A, PK 05872124 E, QK 93868690 B, QK 93868696 B, QK 93868698 B, QK 93868891 B, QF 86251407 A, QF 86251412 A, QI 23801232 A, QI 23801231 A, QF 94664532 A, QF 94664523 A, QF 94664527 A, QI 23801246 A, QI 23801236 A, QE 15623430 A, LB 82719306 L, QF 86277055 A;

- банківські картки в кількості 8 од.: НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ;

- фрагменти банкнот номіналом 100 доларів США в кількості 33 од. з наступними серіями на номерами: QE14109340B, QE14109339B, QE29046348B. QE29046347B, QE29046346B, QE29046345B, QE29046344B, QE29046343B, QE29046342B, QE29046341B, QE29046340B, QE29046369B, QE14109325B, QE14109324B, QE14109323B, QE14109322B, QE14109321B, QE14109351B, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1