Справа № 752/9634/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1512/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

Стягнуто із ОСОБА_7 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 17561,36 грн. на користь держави.

Вирішено питання речових доказів та арешту майна.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості - ст. ст. 69, 75 КК України, а також у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність у зв`язку з необхідністю виключення посилання у вироку на «незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно».

В свою чергу, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подала заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - залишити без задоволення, а оскаржуваний вирок залишити без змін.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання 04.03.2025, 26.05.2025, 09.09.2025 року, обвинувачений ОСОБА_7 , до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотні повідомлення до суду апеляційної інстанції повернулось, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 16 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 21 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4