Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9226/25
Провадження № 1-кп/644/920/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 27.03.2025 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця оператора відділення управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених обставин.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2024 № 252 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія - оператора 3 відділення радіоелектронної боротьби, ВОС 554543Д, військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, старший солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 у березні 2025 року, точного часу встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту - канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, перебуваючи на бойовій позиції поряд з м. Ізюм, Харківської області, точної адреси встановити не виявилось можливим, на зупинці громадського транспорту підібрав полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, який він 24.03.2025 року приблизно о 14 год. 00 хв. замовив у месенджері «Telegram» у невстановленому телеграм каналі, таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, з метою подальшого власного вживання даного наркотичного засобу, без мети збуту.

Надалі, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 помістив придбаний наркотичний засіб - канабіс, до особистого рюкзака, та таким чином почав зберігати наркотичний засіб в особистих речах.

Після чого, 26.03.2025 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в його особистих речах, а саме в рюкзаку, перебуває прозорий зіп - пакет з наркотичним засобом - канабісом, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, рухався на рейсовому автобусі з м. Ізюм до м. Полтава, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту, де на тимчасово створеному блокпосту 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, був зупинений працівниками поліції та працівниками ВСП, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», ст. 23, 24, 32 ЗУ «Про Національну поліцію», для перевірки документів.

26.03.2025 у період часу з 13 год 43 хв по 13 год 58 хв в ході огляду місця події на території тимчасово створеного блокпосту 516 км автодороги Київ - Харків - Довжанський, військовослужбовець ОСОБА_4 самостійно видав зі свого особистого рюкзака прозорий зіп - пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ CRI 1079490, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта від 14.04.2025 вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою: 12,3366 грамів - є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 10,7956 грамів.

Отже, ОСОБА_4 , з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, не одружений, неповнолітніх дітей не має, є військовослужбовцем.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-25/7970 - НЗПРАП від 14.04.2025 судові витрати в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази, прозорий пакет з речовиною зеленого кольору, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції №2670, в УЛМТЗ ЕУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1