Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/233/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за №0002432 від 18.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим 17.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , звернув увагу на мобільний телефон марки «Google Pixel 4» темно-синього кольору, який знаходився у руці потерпілого ОСОБА_6 , та у останнього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 17.12.2025 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підбіг до потерпілого ОСОБА_6 та шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки «Google Pixel 4» темно-синього кольору, вартість якого становить 10 000 гривень, з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 маючи при собі мобільний телефон, який належить потерпілому ОСОБА_6 , будучи поміченим потерпілим, який в свою чергу почав кричати ОСОБА_5 зупинитись, однак, останній не зважаючи на прохання ОСОБА_7 припинити протиправні дії, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , на суму 10000 гривень 00 копійок. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Крім цього, оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 , вилученого в ході особистого обшуку, під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Під час, огляду телефону було виявлено, що у ньому, окрім сім-карти з номером мобільного телефону ОСОБА_5 , наявна сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Крім цього, виявлено у соціальній мережі телеграм наявний акаунт підписаний як « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Вказана особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який у своєму допиті вказав, що має знайомого на ім`я ОСОБА_9 , якому ймовірно відомі певні обставини подій, останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Слідча посилається на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру мобільного оператору, а саме абоненту НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 по 23 год. 59 год. 18.12.2025.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та зазначила, що просить клопотання задовольнити.

Володілець інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на таке.

Органом досудового розслідування перевіряється версія про причетність володільців номерів до вчинення злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, які можуть бути використані як докази;

- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходяться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання органу досудового розслідування - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абоненту НОМЕР_2 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру мобільного оператору, а саме абоненту НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 по 23 год. 59 год. 18.12.2025.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 08 лютого 2026 р. включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/233/26, інший виданий слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1