Справа № 314/6020/25
Провадження № 1-кс/314/1759/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 24 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000830 від 24 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2025 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява від старости Дніпровського старостинського округу Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що місцевий мешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зловживає алкогольними напоями та зареєстрований по АДРЕСА_1 , з 19.12.2025 не виходить на зв`язок. Під час пошукових заходів труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було виявлено у колодязі за місцем мешкання останнього.

25.12.2025, в період часу з 11:03 год. по 13:15 год. старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 проведено огляд відкритої ділянки місцевості у лісосмузі поблизу вул. Зачиняєва с. Петро-Свистунове Запорізького району Запорізької області, під час якого у водосточній трубі було виявлено та вилучено:

- два черевики чорного кольору;

- куртка тканева;

- кофта зеленого кольору;

- сорочка з коротким рукавом чорного кольору;

- футболка червоного кольору;

- футболка темного кольору;

- дві сумки синього кольору;

- капці гумові чорного кольору в РБК;

- кросівки зеленого кольору;

- кросівки чорного кольору ;

- мобільний телефон Нокіа, без сім-карти, IMEI: НОМЕР_1 ;

- два флеш-носії, одна картка пам`яті на 4гб, фрагмент флеш-носія, 1

- картридер з флеш-носієм на 512гб;

- рукавиці камуфльовані з РБК;

- утримувачі для сім-карт, три аркуші з нотатками в зіп-пакеті;

- штани тактичні "Хижак" з РБК;

- фрагмент аркушу паперу з рукописним написом;

25.12.2025 два черевики чорного кольору, куртка тканева, кофта зеленого кольору, сорочка з коротким рукавом чорного кольору, футболка червоного кольору, футболка темного кольору, дві сумки синього кольору, капці гумові чорного кольору в РБК, кросівки зеленого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон Нокіа, без сім-карти, IMEI: НОМЕР_1 , два флеш-носії, одна картка пам`яті на 4гб, фрагмент флеш-носія, 1 картридер з флеш-носієм на 512гб, рукавиці камуфльовані з РБК, утримувачі для сім-карт, три аркуші з нотатками в зіп-пакеті, штани тактичні "Хижак" з РБК, фрагмент аркушу паперу з рукописним написом, вилучені 25.12.2025 під час ОМП у водосточній трубі, розташованій на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі поблизу вул. Зачиняжєва Запорізького району Запорізької області - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000830 від 24.12.2025.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два черевики чорного кольору, куртку тканеву, кофту зеленого кольору, сорочку з коротким рукавом чорного кольору, футболку червоного кольору, футболку темного кольору, дві сумки синього кольору, капці гумові чорного кольору в РБК, кросівки зеленого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон Нокіа, без сім-карти, IMEI: НОМЕР_1 , два флеш-носії, одну картуа пам`яті на 4гб, фрагмент флеш-носія, 1 картридер з флеш-носієм на 512гб, рукавиці камуфльовані з РБК, утримувачі для сім-карт, три аркуші з нотатками в зіп-пакеті, штани тактичні "Хижак" з РБК та фрагмент аркушу паперу з рукописним написом, вилучені 25.12.2025 під час ОМП у водосточній трубі, розташованій на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі поблизу вул. Зачиняжєва Запорізького району Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.12.2025