Справа № 307/4270/25
Провадження № 1-кп/307/318/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 09 лютого 2025 року по 19 лютого 2025 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи користувачем мережі Інтернет з ІР - адресою « НОМЕР_1 » провайдера ТОВ «Комтех Сервіс», умисно, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, з використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхід до якого останній здійснював через мобільний телефон марки: «iPhone», моделі «13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та ноутбук марки: «DELL», моделі «Inspira 3521», номер моделі: «3521-5242», за допомогою програмного забезпечення, яке використовується для обміну файлами через пірингові мережі, а саме: програму-клієнт «mTorrent», що призначена для роботи з торрент-файлами, та мережу інтернет, здійснив завантаження файлів «IMG_0270.GIF», «IMG_0345.GIF», «IMG_0358.GIF», «IMG_0214.JPG», «IMG_0080.JPG», «IMG_0294.GIF», «IMG_0238.GIF», які являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії, які ОСОБА_4 , зберігав без мети збуту чи розповсюдження на вказаному ноутбукові та мобільному телефоні, до 12 години 25 хвилин 26 травня 2025 року, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно в лютому 2025 року за допомогою належних йому мобільного телефону марки «iPhone», моделі «13» та ноутбуку марки «DELL» здійснив завантаження кількох файлів дитячого порнографічного характеру для особистого перегляду, які зберігав на вказаних пристроях без мети збуту іншим особам. Просить суд суворо його не карати, у вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.303-1 КК України як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю пов`язаною із навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на певний строк, із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Заходи забезпечення кримінального провадження, встановлені ухвалами слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року та від 29 травня 2025 року у вигляді арешту на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній в виді особистого зобов`язання.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю пов`язаною із навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням якщо він протягом одного року та шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній в виді особистого зобов`язання.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, встановлені ухвалами слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року та від 29 травня 2025 року у вигляді арешту на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

1)телефон марки: «iPhone», моделі: «13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із sim-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який упакований до спеціального пакету НПУ №ICR0183052; ноутбук марки «DELL», моделі «Inspira 3521», номер моделі: «3521-5242», який упакований до спеціального пакету НПУ №PSP7131150, які були вилучені 26 травня 2025 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

2)телефон марки «Infinix», моделі: «6 T 20 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із sim - картами мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , упакований до спеціального пакету НПУ №PSP2151070; ноутбук марки: «Asus», серійний номер: D7N0CX129132286, упакований до спеціального пакету НПУ №WAR1758211, які були вилучені 19 травня 2025 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_6 та на добровільно виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 - телефон марки: «Samsung», моделі: «А05» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім картою НОМЕР_11 , поміщений до спеціального пакету НПУ №PSP2348701.

Речові докази - телефон марки: «iPhone», моделі: «13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із sim-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який упакований до спеціального пакету НПУ №ICR0183052; ноутбук марки «DELL», моделі «Inspira 3521», номер моделі: «3521-5242», який упакований до спеціального пакету НПУ №PSP7131150, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та належать обвинуваченому ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, - конфіскувати у власність держави.

Речові докази -телефон марки «Infinix», моделі: «6 T 20 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із sim - картами мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , упакований до спеціального пакету НПУ №PSP2151070; ноутбук марки: «Asus», серійний номер: D7N0CX129132286, упакований до спеціального пакету НПУ №WAR1758211, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та належать ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_6 як власнику.

Речовий доказ - телефон марки: «Samsung», моделі: «А05» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім картою НОМЕР_11 , поміщений до спеціального пакету НПУ №PSP2348701, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , - повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1