Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1120/23
Провадження № 1-кс/935/43/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася з клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 00000125 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Також зазначено, що ОСОБА_4 , будучи, відповідно до Наказу № 02-2 від 18.02.2021, призначеною на посаду директора ТОВ «Поліссягаз» () з 19.02.2021, на умовах повної матеріальної відповідальності та на яку, відповідно до Наказу № 02-3 від 19.02.2021, покладено функції бухгалтера, тобто надано повноваження по організації бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, підписування касових документів, достовірно знаючи про факт наявності на рахунках ТОВ «Поліссягаз» () грошових коштів, не маючи законних на те підстав, здійснила привласнення ввірених їй грошових коштів, належних ТОВ «Поліссягаз» (), які перебували в її віданні, за наступних обставин:

Так, знаючи про вказаний факт, у точно невстановлений день та час лютого 2021 року, у ОСОБА_4 яка була обізнана про фактичну наявність на рахунках ТОВ «Поліссягаз» () грошових коштів, маючи до них вільний доступ, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції всупереч інтересам товариства, з метою незаконного збагачення, виник протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, а саме: вказаних грошових кошті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що перебувало в її віданні, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у період з 19.02.2021 по 19.02.2023, систематично зайво перерахувала собі заробітну плату на банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , з рахунків ТОВ «Поліссягаз» () на загальну суму 177615,62 грн., чим заподіяла ТОВ «Поліссягаз» () майнової шкоди на вказану суму.

Далі, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що перебувало в її віданні, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4 здійснила нарахування та виплату заробітної плати своєму чоловікові ОСОБА_5

(іпн. НОМЕР_2 ) за виконання роботи для товариства по договору підряду. В результаті зазначених її дій ОСОБА_4 за період з 04.02.2021 по 25.03.2022 ОСОБА_5 було безпідставно виплачено на банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , з рахунків ТОВ «Поліссягаз» () заробітної плати на загальну суму 750669,17 грн. Тим самим ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Поліссягаз» () майнової шкоди на вказану суму.

23.01.2026 під час обшуку, який проводився в період часу із 07:38 год. по 08:48 год. по місцю реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у будинку та у прибудинкових спорудах, гаражах, погребах, об`єктах самовільного будівництва тощо, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, власником якого являється ОСОБА_4 , в серванті залу житлового будинку було виявлено та вилучено банківську карту Приват Банк № НОМЕР_3 з терміном дії до 07/24 та банківську карту Універсальна № НОМЕР_4 з терміном дії до 11/25, які запаковано до спеціального пакету NPU № 5722033.

23.01.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після проведення обшуку виявлені банківські карти було доставлено ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Вилучені під час огляду місця події речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, оскільки ОСОБА_4 здійснила нарахування та виплату заробітної плати своєму чоловікові ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ) за виконання роботи для товариства по договору підряду. В результаті зазначених її дій ОСОБА_4 за період з 04.02.2021 по 25.03.2022 ОСОБА_5 було безпідставно виплачено на банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , з рахунків ТОВ «Поліссягаз» () заробітної плати на загальну суму 750669,17 грн. Тим самим ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Поліссягаз» () майнової шкоди на вказану суму.

Відповідно до пояснення присутнього під час обшуку ОСОБА_5 він не знає, що це за банківські карти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на банківську карту Приват Банк № НОМЕР_3 з терміном дії до 07/24 та банківську карту Універсальна № НОМЕР_4 з терміном дії до 11/25, які запаковано до спеціального пакету NPU № 5722033.

Слідча в судове засідання не з`явилися, слідча в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі прокурора та слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про арешт майна на банківські картки.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000125 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, так ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Поліссягаз» протягом 2021-2023, у період воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, заволоділа грошовими коштами вказаного товариства.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, прокурором доведено необхідність накладення арешту на банківську карту Приват Банк № НОМЕР_3 з терміном дії до 07/24 та банківську карту Універсальна № НОМЕР_4 з терміном дії до 11/25, які запаковано до спеціального пакету NPU № 5722033, слідчий суддя враховує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на банківську карту Приват Банк № НОМЕР_3 з терміном дії до 07/24 та банківську карту Універсальна № НОМЕР_4 з терміном дії до 11/25, які запаковано до спеціального пакету NPU № 5722033, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального проваження № 0000125.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6