УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000707

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000707.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчих Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження №0000707 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України за підозрою ОСОБА_3 .

Ініціатор клопотання зазначає про наявність інших обставин, що можуть унеможливити повторний допит свідка ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань цієї особи свідчить сукупність таких обставин:

- важлива роль ОСОБА_4 у надходження гарантій до господарського суду;

- проведення допиту цієї особи у 2015 року та зникнення при загадкових обставин протоколу допиту цієї особи із матеріалів кримінального провадження;

- існування конфлікту інтересів ОСОБА_4 із прокурорами, які здійснювали процесуальне керівництво у 2021-2022 роках (керівник-підлеглий);

- надання такому свідку матеріалів кримінального провадження як прокурором вищого рівня (постанова від 29.12.2022);

- зацікавленість слідства приховувати роль ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні через постановлення нікчемної постанови від 29.12.2022 про скасування постанови від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження;

- можливість ОСОБА_4 безвідносно до визначеної заборони на перетин кордону виїжджати за межі країни (розслідування ОСОБА_5 для Української правди https://www.pravda.com.ua/news/2023/01/20/7385830/);

- приховування від захисту особи заступника Генерального прокурора, яка підписала постанову від 29.12.2022 про скасування постанови від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження (якби це був не свідок, то не було б чого приховувати). Такий випадок є не тільки виняткових, а й унікальним у кримінальному процесі не тільки України, а й небачений у світовій практиці, що дає підстави для допиту такого свідка у суді

У зв`язку з чим ініціатор клопотання просить допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуїв Харківської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 22.08.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені ж у клопотанні доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, заявник не долучає будь-яких інших документів, які б підтверджували викладені у клопотанні обставини та які б слугували безумовною підставою для застосування положень ст. 225 КПК України, та свідчили б про неможливість допиту в якості свідка ОСОБА_4 судом, після направлення обвинувального акту до суду заявником не надано.

Отже, така слідча дія, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, може проводитися лише у виняткових випадках.

Разом з тим, слідчим суддею враховується, що згідно з ч.3 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Також слідча суддя вирішуючи питання щодо доцільності допиту свідка, приймає до уваги, що клопотання не містить відомостей, що ОСОБА_4 був допитаний, як свідок у межах кримінального провадження №0000707.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 у клопотанні не наведено наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України, а лише зазначено припущення про те, що існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді, без долучення жодного документального підтвердження доводів ініціатора клопотання.

З огляду на викладене вище, слідча суддя дійшла висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000707.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6