справа № 164/2375/25
п/с 1-кс/164/540/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, вилученого в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)», -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Маневицька виправна колонія (№ 42)» звернулася в суд із вказаним клопотанням, яке обґрунтували тим, що 07 жовтня 2025 року близько 16 години 30 хвилин оперуповноваженим по БНОН оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , спільно з черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_4 під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на адресу засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_6 з м. Олександрія Кіровоградської області (відділення «Нової пошти» № 5) було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIOMI», б/у, чорного кольору, без наявного ІМЕІ, який був прихований у пачці з-під цигарок. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення по вказаному факту, однак він в категоричній формі відмовився. Посилаючись на те, що згідно з ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими не допускається, просили конфіскувати в дохід держави вказані мобільні телефони.

Державна установа «Маневицька виправна колонія (№ 42)» в судове засідання свого представника не направила, проте, подали до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, просять конфіскувати в дохід держави мобільні телефони.

Прокурор ОСОБА_7 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань. Згідно кримінально-виконавчого законодавства України виявлені в засуджених гроші і цінні речі вилучаються і за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави. Предмети, вироби і речі, збереження яких заборонено або які придбані незаконним шляхом, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, підлягають вилученню і зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Про вилучення предметів, виробів і речей посадовою особою установи виконання покарань складається протокол.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що згідно з вимогами ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «XIOMI», б/у, чорного кольору, без наявного ІМЕІ, який вилучений в посилці засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1