overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1683/25
№ провадження 1-в/208/700/25
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вищезазначене подання.

Частина 3 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2025 року о 11:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/22318/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/22318/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 заява засудженої ОСОБА_2 задоволена та тимчасово залишено засуджену ОСОБА_2 в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшої доставки засудженого до Вінницького міського суду Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 04.11.2025, засуджена ОСОБА_2 в повному обсязі ознайомилася з матеріалами кримінального провадження № 127/22318/21, що підтверджується відповідною заявою засудженої, яка міститься в матеріалах провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 реалізувала своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 323, 369, 372, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Вважати засуджену ОСОБА_2 такою, що ознайомилася із матеріалами кримінального провадження № 127/22318/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/8356/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5956/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/2239/25
Провадження № 1-кп/347/356/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 21.06.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, депутатом не обирався, у військовому званні старший сержант,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КК України, ст.203, 284-288, 370, 372, 376, 377 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000153 від 21.06.2024 року щодо підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно зарахувати ОСОБА_4 на військову службу та забезпечити його всіма видами забезпечення.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше ніж через 72 години після набрання законної сили цією ухвалою прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1861/25
Номер провадження 1-кп/341/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №40000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області від Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні 40000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні №40000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України, підготовче судове засідання о 14 годині 00 хв 17 листопада 2025 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська обл., м. Галич, вул. Караїмська, 10.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3
№ провадження 1-кп/646/1708/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 17.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

04.11.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000309 від 17.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 листопада 2025 року о 16:00 годині без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7492/25
Провадження № 11-п/811/169/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

03 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000391 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:

до початку розгляду клопотання, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, покликаючись на положення ч.1 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, оскільки судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово постановляли ухвали під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000391, а тому ставить під сумнів їх об`єктивність та неупередженість.

Заслухавши захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про підтримання заявленого відводу, думку прокурора, яка не заперечила щодо його задоволення, обговоривши доводи відводу, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та зацікавленості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу суддів, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Наведені заявником мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, не є повторною участю судді у кримінальному провадженні розгляд ним клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, який не стосується вирішення питань по суті обвинувачення та не передбачає оцінки доказів чи прийняття рішення щодо винуватості особи, а має виключно організаційний характер.

Таким чином, вчинення колегією суддів дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів.

Отже доводи захисника обвинуваченого про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не ґрунтуються на вимогах закону, є безпідставними, а тому його заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 146/1336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу за клопотанням в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.12.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 для відбування призначеного судом покарання, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Після затримання направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.12.2024, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ст. ст.87, 88 КВК України.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_5 до доставки його під вартою до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/762/20
У Х В А Л А

"05" листопада 2025 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 03.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Кілійському районному суді Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

05.11.2025 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ, що підтверджується відповідною довідкою та витягом з наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 10758 від 31.07.2025 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.06.2025 року проходить військову службу за контрактом у складі військової частини НОМЕР_1 (витяг з наказу додано).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000128 від 03.04.2020 року за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити, зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси 14.10.2025р. з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 10.11.2025 року о 10год. 00хв., в залі №4 Пересипського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8800/20
н/п 1-кп/766/1775/25
УХВАЛА

09.09.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені за № 0000585 від 10.05.2020, № 0000818 від 05.12.2020, № 0000149 від 03.02.2021, за № 0000970 від 10.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 03.12.2025 року о 08-30 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ,

СуддяОСОБА_1