Справа № 439/135/26
Провадження №1-кс/439/26/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації,

що містять охоронювану законом таємницю

22 січня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

21 січня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання з слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської ОСОБА_4 , в якому просить слідчого суддю надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.09.2024, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000086 від 25.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на вилучення оригіналу даного документу.

Необхідність задоволення клопотання слідча мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділі відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Слідча зазначає, що під час підтримання публічного обвинувачення з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000086 від 25.07.2024, судова справа № 439/2308/24, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Так, 30 жовтня 2024 року Бродівським відділом Золочівської окружної прокуратури до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 25.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідча звертає увагу, що в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим 06 вересня 2024 року допитано свідка ОСОБА_5 , яка будучи повідомленою про права та обов`язки свідка, після попередження її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, надала покази про вчинення 20 липня 2024 року хуліганських дій у групі осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 дерев`яною битою, у групі осіб, з хуліганських мотивів, наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , а також ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_10 .

Крім того, слідча зазначає, що разом із тим, під час судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000086 від 25 липня 2024 року свідок ОСОБА_5 , будучи повідомленою про права та обов`язки свідка, після попередження її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, змінила надані раніше нею покази.

А саме, ОСОБА_5 надала суду покази про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 хуліганських дій не вчиняли, зокрема, що ОСОБА_8 не вчиняв нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 дерев`яною битою, натомість вказала, що саме ОСОБА_9 наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження дерев`яною битою. На місці події крім обвинувачених, потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувала єдиний свідок ОСОБА_5 , її покази мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню, що остання достеменно розуміє та усвідомлює. Суттєва різниця у наданих свідком показів на досудовому розслідування та під час судового розгляду вказує на надання відповідним свідком завідомо неправдивих показів.

Слідча зазначає, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до п. 4, 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до вказаного кримінального правопорушення.

Слідча вказує, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що учасники кримінального провадження № 0000086 від 25.07.2024 можуть бути зацікавлені у перешкоджанні проведенню належного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000055 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та з цією метою можуть вживати превентивні заходи для перешкоджанню встановлення істини у справі, розгляд даного клопотання необхідно проводити за відсутності учасників кримінального провадження № 0000086 від 25.07.2024.

Слідча СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує повністю та просить слідчого суддю задовольнити останнє.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За змістом норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами п. 4, 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних.

Нормою частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: № 0000055 від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384.

Слідчий суддя звертає увагу, що 30 жовтня 2024 року Бродівським відділом Золочівської окружної прокуратури до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 25.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Таким чином, перед слідчим суддею доведено важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого проводити без виклику учасників кримінального провадження № 0000086 від 25.07.2024, оскільки, зважаючи на вказані вище обставини даного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що дані особи можуть вживати превентивні заходи для перешкоджанню встановлення істини у справі, зазначеної у клопотанні..

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає підставними мотиви дізнавача щодо можливості використання такої інформації як доказів у даному кримінальному провадженні для всебічного та повного встановлення обставин справи.

Перед слідчим суддею доведено мотиви дізнавача щодо необхідності надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до зазначеної інформації з можливістю її вилучення.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчій СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.09.2024, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000086 від 25.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць із дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1