УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, за власною ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000136 від 20.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого слідчого відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000136 від 20.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею, за власною ініціативою виявлено технічну описку в ухвалі від 14 жовтня 2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, проте його неприбуття, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши ухвалу та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.10.2025 описку з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

14.10.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого слідчого відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000136 від 20.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Надано слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку України, а саме у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо утримувача мобільного номеру телефону (його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00 год. 01.09.2025 по 08.10.2025 року.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 14.10.2025 зазначити повністю прізвище, ім`я та по-батькові слідчих, яким надано дозвіл на проведення тимчасово доступу до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, замістить неповних даних, зазначених в ухвалі від 14 жовтня 2025 року.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у другому абзаці резолютивної частині ухвали слідчого судді від 14.10.2025 описку та зазначити повністю прізвище, ім`я та по-батькові слідчих, яким надано дозвіл на проведення тимчасово доступу до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.10.2025, а саме: замість неповних анкетних даних слідчих, яким надано дозвіл на проведення тимчасово доступу до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, зазначити «Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1