печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000631 відомості про яке 18.03.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгород Немирівського району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000631 відомості про яке 18.03.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні в підготовчому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Зазначила, що обвинувальний акт направлено до Печерського районного суду м. Києва на підставі ст.ст. 32, 615 КПК України, тобто за місцем знаходженням юридичної адреси АТ «Українська залізниця», де під час перебування на посаді начальника цеху виробничого підрозділу «Самчинецький кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 клопотав про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину є Немирівський район Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про можливість вирішення клопотання захисника без участі представника потерпілого ОСОБА_6 , який належними чином повідомлений в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується клопотання яке вирішується, суд приходить до наступних висновків.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане питання є першочерговим перед іншими питаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому провадженні, оскільки їх вирішення має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування будь-якого судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Як видно зі змісту обвинувального акта, 02.01.2023 року ОСОБА_3 , будучи начальником цеху виробничого підрозділу «Самчинецький кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не виключено, що у адміністративному приміщенні виробничого підрозділу «Самчинецький кар`єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: Вінницька обл., с. Райгород, вул. Набережна, 3, в невстановлений досудовим розслідуванням час допустив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Таким чином, фактично відповідно до обвинувального акта місцем вчинення кримінального правопорушення є територія виробничого підрозділу «Самчинецький кар`єр» Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», що відноситься до територіальної юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області, тому суд доходить до висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва.

Аналогічного висновку щодо визначення підсудності кримінального провадження дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 24.02.2025 у справі № 757/33253/24-к, провадження № 51-673 впс 25.

Ураховуючи вище викладене, наявні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Немирівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000631 відомості про яке 18.03.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7