Справа № 212/5646/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання у залі суду міста Кривого Рогу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 18 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання у залі суду міста Кривого Рогу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 18 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження з обвинувальним актом, який затверджений прокурором 19.05.2025 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду обвинувального акту, прокурор вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав того, що в обвинувальному акті викладені не всі фактичні обставини, не вказана об`єктивна сторона злочину та не вказане формулювання обвинувачення.

Вислухавши сторону захисту та обвинувачення, суд вказує, що згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вказаної норми процесуального закону, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК він має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на вимоги закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідає вищезазначеним вимогам закону, а саме, містить відомості і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. З дотримання вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі вказаного, суд вважає, що посилання захисту на невідповідність складеного обвинувального акту вимогам процесуального закону не ґрунтуються на об`єктивних даних, а отже в клопотанні слід відмовити.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, дані кримінальне провадження підспудно Покровському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, не встановлено.

Згідно ст. 315, 314-1 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, та вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 219, 314- 315, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 18 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні, в одноособовому складі суду, на 13:30 годину 01 жовтня 2025 року в залі № 101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

У судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження.

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно відомостей обвинувального акта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно відомостей обвинувального акта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9