Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/13/26
Провадження № 1-кп/506/40/26
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання

05.02.2026селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.07.2025 року за №0000434 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, на час скоєння інкримінованого правопорушення займав посади інспектора прикордонної служби 1 категорії водія групи моніторингу обстановки та техніка-водія групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «головний сержант», із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження іншому судді для об`єднання в одне провадження з посиланням на те, що в провадженні Окнянського районного суду Одеської області (головуючий у справі суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, яка є матір`ю дружини обвинуваченого ОСОБА_4 , з якою вони разом проживають. При цьому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 надійшло до суду першим (у листопаді 2025 року) , по вказаному кримінальному провадженню проведено лише підготовче засідання, вимоги ст. ст. 347-349 КПК України ще не виконані. Так як фактично згідно обвинувальних актів у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 останнім інкриміновано вчинення одного і того ж кримінального правопорушення - розповсюдження разом з іншими учасниками групи повідомлень, в яких містилася інформація про дати та адреси проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно із представниками Національної поліції та Національної гвардії діяльності з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, чим, на думку органів досудового розслідування та процесуальних керівників ,здійснювали перешкоджання законної діяльності Збройних Сил України, за одними і тими ж обставинами фактично у співучасті ( обидва є учасниками групи у месенджері Viber» під назвою « ОСОБА_8 »).Таке об`єднання кримінальних проваджень, на думку сторони захисту, сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинувачених на захист та розгляду кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності осіб щодо їх процесуального статусу у вказаних кримінальних провадженнях.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що така кваліфікуюча ознака як скоєння кримінального правопорушення у групі осіб, жодному із обвинувачених не інкримінується ,обставини вчинення кримінального правопорушення кожного із обвинувачених різні, досудове розслідування проводилося різними органами досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до такого .

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Положення ч.1 ст.114-1 КК України не містять такої кваліфікуючої ознаки так вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 не зазначено, що він вчиняв інкриміновані йому дії, передбаченні ч.1 ст.114-1 КК України , спільно з будь-якими іншими особами.

Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_7 є учасниками групи у месенджері Viber» під назвою « ОСОБА_8 », проживають за однією адресою і є членами однієї родини судом не може бути прийнята до уваги.

Щодо більш повного забезпечення прав обвинувачених на захист на розгляду кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотримання принципу юридичної визначеності осіб щодо їх процесуального статусу у вказаних кримінальних провадженнях, то сама по собі вказана обставина за відсутності правових підстав для об`єднання кримінальних проваджень також не може бути прийнята до уваги.

Таким чином, судом не встановлено жодних правових підстав для передачі вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 , а тому і клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 334,217,372,376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про передачу матеріалів кримінального провадження іншому судді для об`єднання в одне провадження .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в залі суду 06.02.2026 року о 15:15 год.

Суддя ОСОБА_1