Справа № 274/6127/25 Провадження № 1-кп/0274/843/25
УХВАЛА

29.09.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 за № 0000355, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ) інформації щодо абонентського номера, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з 01.02.2025 по 27.06.2025 із зазначенням дати та точного часу з`єднання, а також номера абонента, з яким відбулося з`єднання. Окрім того, захисник просив витребувати з наркологічного диспансерного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію стосовно свідка ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва в цьому кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого захисником клопотання в частині витребування в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформації, однак вважав доцільним вирішити це клопотання після дослідження судом письмових доказів.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Заходами забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, зокрема є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать окрім іншого:

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку, захисник обґрунтовує, зокрема тим, що в ході досудового слідства 15.08.2025 він звертався з відповідним клопотанням до слідчого, однак останнім відповіді про результати розгляду клопотання захисникові не надано.

З метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання засад змагальності сторін, беручи до уваги те, що іншим способом отримати в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " запитувану у клопотанні захисника інформацію неможливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника в цій частині, оскільки перевірка вказаних обставин має значення для кримінального провадження, а отримані відомості можуть бути використані як докази.

Окрім того, положеннями ч. 1 ст. 275 КПК України визначено, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтями 2 та 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» встановлено, що свідки мають право на забезпечення безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про особу. Відповідно до п. «а» та п. «б» ст. 15 вказаного закону такі заходи можуть здійснюватися шляхом:

обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних;

неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання.

Обґрунтовуючи необхідність витребувати відомості, які можуть становити лікарську таємницю, щодо залученого до конфіденційного співробітництва свідка, захисник зазначає, що ця інформація була необхідна «виключно для суду».

Зважаючи на зазначені вище положення Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та враховуючи, що стороною захисту не доведено, що відомості про стан здоров`я залученого до конфіденційного співробітництва свідка можуть бути отримані та використані як докази в цьому кримінальному провадженні, клопотання захисника в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 333, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання захисника задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: отримання роздруківки з`єднань за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, а також номера абонента, з яким відбулося з`єднання у період часу з 01.02.2025 по 27.06.2025 включно.

В задоволенні іншої частини клопотання сторони захисту - відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 29.11.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1