справа № 752/2238/22
провадження №: 1-кс/752/7897/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

29.09.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004, відомості щодо якого 12.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: проектно-кошторисної документації в повному обсязі на об`єкт дослідження: «Капітальний ремонт лижеролерної траси комплексної дитячо- ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , договірної ціни та актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту в електронному вигляді для роботи в АВК-5; актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) з підсумковою відомістю ресурсів (до постанови надано в неповному обсязі, тобто кількість сторінок відсутні); виконавчої документації по об`єкту, а саме: загальний журнал робіт; спеціальні журнали; журнал авторського нагляду; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми на об`єкт дослідження; протоколів узгодження цін на застосовані матеріали та орендовані машини та механізми, із можливістю вилучення оригіналів документів.

Разом з цим, слідча обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000004, відомості щодо якого 12.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », діючи за попередньою змовою, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету під час виконання обов`язків за договорами фінансування за якими відбувалось за бюджетні кошти.

Оглядом електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що в ході проведено ряд тендерів на будівельні роботи, капітальні ремонти та благоустрій об`єктів інфраструктури розташованих на території Голосіївського району міста Києва.

За результатами вказаних аукціонів між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) 24.12.2021 укладено договір підряду №171 на суму 6555731,27грн.

Відповідно до умов вказаних договорів ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик за завданням Замовника виконати роботи (ДК 021-2015 код 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація) «Капітальний ремонт лижеролерної траси комплексної дитячо- ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ».

Також, відповідно умов вказаних договорів, розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), відповідно до фактично виконаних обсягів робіт з урахуванням фактичної вартості матеріалів і шляхом безготівкового перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок Підрядника.

На виконання умов вказаного договору та на підставі акту виконаних робіт №1/171 (КБ-2в) вiд 29.12.2021, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) 30.12.2021 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перераховано 6 344 482,63грн.

Натомість в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що за вказаним договором роботи виконані не в повному обсязі, оскільки строки виконання робіт об`єктивно не відповідають об`ємам необхідних для виконання роботам.

Постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.03.2025 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи № 1532-Е від 01.08.2025, оскільки обстеження об`єкту можливе лише після ознайомлення з наступними документами, а саме: проектно-кошторисної документації в повному обсязі на об`єкт дослідження: «Капітальний ремонт лижеролерної траси комплексної дитячо- ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ; договірної ціни та акти приймання виконаних будівельних робіт по об?єкту в електронному вигляді для роботи в АВК-5; акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) з підсумковою відомістю ресурсів (до постанови надано в неповному обсязі, тобто кількість сторінок відсутні); виконавчої документації по об`єкту, а саме: загальний журнал робіт; спеціальні журнали; журнал авторського нагляду; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми на об`єкт дослідження; протоколи узгодження цін на застосовані матеріали та орендовані машини та механізми.

Таким чином, для всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних додаткових матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

В судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані оригінали документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчої викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчою доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

При цьому, оригінали вказаних документів необхідно вилучити, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу, проведення експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, про що винесено прокурором відповідну постанову. При цьому, із клопотання експерта вбачається необхідність надання додаткових матеріалів для виконання будівельно-технічної експертизи № 1532-Е від 01.08.2025, оскільки обстеження об`єкту можливе лише після ознайомлення з вищевказаними документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими слідча обґрунтувала вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети слідчим в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів - повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять у групу слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000004, відомості щодо якого 12.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: проектно-кошторисної документації в повному обсязі на об`єкт дослідження: «Капітальний ремонт лижеролерної траси комплексної дитячо- ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , договірної ціни та актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту в електронному вигляді для роботи в АВК-5; актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) з підсумковою відомістю ресурсів (до постанови надано в неповному обсязі, тобто кількість сторінок відсутні); виконавчої документації по об`єкту, а саме: загальний журнал робіт; спеціальні журнали; журнал авторського нагляду; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми на об`єкт дослідження; протоколів узгодження цін на застосовані матеріали та орендовані машини та механізми, із можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення їх оригіналів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1