У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2329/24

Провадження № 1-кс/126/779/2025

14 жовтня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4, 6 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4, 6 ст. 153 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, в періоди часу з січня 2022 по квітень 2022 року, в АДРЕСА_1 , у подальшому, з жовтня 2022 року по червень 2023 року, під час тимчасового проживання за кордоном у Чеській Республіці, а також з травня 2024 по серпень 2024 року в АДРЕСА_1 , (більш точні дати та час слідством не встановлені) ОСОБА_5 , проживаючи спільно з ОСОБА_7 , систематично і протягом тривалого часу, за кожної можливості, відновлюючи свої злочинні дії, з використанням довіри та психологічного впливу, вчиняв насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої доньки його співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_5 в період часу з січня 2022 по квітень 2022 року (більш точні дата та час слідством не встановлені), знаходячись в АДРЕСА_1 , спільно проживаючи однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_8 , але не перебуваючи у шлюбі між собою, і фактично будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, якій не виповнилося 14 років, з метою задоволення власної статевої пристрасті, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив насильницькій дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , без її добровільної згоди, а саме неодноразово торкався через одяг до інтимних частин тіла ОСОБА_8 , грудей, сідниць, живота, а також намагався доторкнутись до її статевих органів, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 , не маючи наміру припиняти протиправну поведінку, продовжував реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, при першій можливості, а саме в період часу з жовтня 2022 року по червень 2023 року (більш точні дата та час слідством не встановлені), під час тимчасового проживання за кордоном у Чеській Республіці, проживаючи спільно, однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_8 , але не перебуваючи у шлюбі між собою, і фактично будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, протиправно, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи власні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, якій не виповнилося 14 років, з метою задоволення власної статевої пристрасті, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив насильницькій дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , без її добровільної згоди, а саме неодноразово торкався через одяг до інтимних частин тіла ОСОБА_8 , грудей, сідниць, живота, а також намагався доторкнутись до її статевих органів, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_8 .

Надалі, у зв?язку з поверненням ОСОБА_8 в Україну, настала перерва у вчиненні злочинних дій, яка була зумовлена виключною відсутністю у ОСОБА_5 фізичного доступу до ОСОБА_8 , оскільки останній на той час перебував за кордоном. В подальшому, після повернення в Україну ОСОБА_5 продовжив реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, та в період часу з травня 2024 по серпень 2024 (більш точні дата та час слідством не встановлені), знаходячись в АДРЕСА_1 , спільно проживаючи однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_8 , але не перебуваючи у шлюбі між собою, і фактично будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, протиправно, маючи єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи власні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, якій не виповнилося 14 років, з метою задоволення власної статевої пристрасті, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив насильницькій дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , без її добровільної згоди, а саме неодноразово торкався через одяг до інтимних частин тіла ОСОБА_8 , грудей, сідниць, живота, а також намагався доторкнутись до її статевих органів, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_8 .

Окрім того, в періоди часу з листопада 2022 року по червень 2023 року, під час тимчасового проживання за кордоном у Чеській Республіці, а також з травня 2024 року по серпень 2024 рік в АДРЕСА_1 , (більш точні дата та час слідством не встановлені), ОСОБА_5 , проживаючи спільно з ОСОБА_7 , систематично і протягом тривалого часу, за кожної можливості відновлюючи свої злочинні дії, з використанням довіри та психологічного впливу, вчиняв насильницькій дії сексуального характеру відносно малолітньої доньки його співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з листопада 2022 року по червень 2023 року (більш точні дата та час слідством не встановлені) під час тимчасового проживання за кордоном у Чеській Республіці, спільно, однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_9 , але не перебуваючи у шлюбі між собою, і фактично будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, повторно, протиправно, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи власні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є малолітньою особою, якій не виповнилося 14 років, з метою задоволення власної статевої пристрасті, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив насильницькій дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , без її добровільної згоди, а саме неодноразово торкався через одяг до інтимних частин тіла ОСОБА_9 , сідниць, а також стегон, а також намагався доторкнутись до її грудей, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 .

Надалі, у зв?язку з поверненням ОСОБА_9 в Україну, настала перерва у вчинення злочинних дій, яка була зумовлена виключною відсутністю у ОСОБА_5 фізичного доступу до ОСОБА_9 , оскільки останній на той час перебував за кордоном. В подальшому, після повернення в Україну ОСОБА_5 продовжив реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на вчинення насильницькій дії сексуального характеру та в період часу з травня 2024 по серпень 2024 (більш точні дата та час слідством не встановлені), знаходячись в АДРЕСА_1 , спільно проживаючи однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_9 , але не перебуваючи у шлюбі між собою, і фактично будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, повторно протиправно, усвідомлюючи власні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є неповнолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку неповнолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив насильницькій дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , без її добровільної згоди, а саме неодноразово торкався через одяг до інтимних частин тіла ОСОБА_9 , сідниць, а також стегон, а також намагався доторкнутись до її грудей, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування 17.07.2025, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Серби Кодимського району Одеської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області 18.07.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб, який 17.09.2025 продовжено до 17.10.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

допитом малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 26.09.2024, проведеного слідчим суддею в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус);

психологічним висновком спеціаліста за результатами проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 26.09.2024;

допитом неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 26.09.2024, проведеного слідчим суддею в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус);

психологічним висновком спеціаліста за результатами проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 26.09.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.09.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.09.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.09.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.02.2025;

постановою Чечельницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП від 15.10.2024;

висновком судово-психологічної експертизи №33031/24-21 від 27.05.2025, відповідно до якого в поведінці ОСОБА_9 наявні психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення нею певних подій під час проведення допиту 26.09.2025;

висновком судово-психологічної експертизи № 33031/24-21 від 27.05.2025, відповідно до якого в поведінці ОСОБА_9 наявні психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення нею певних подій під час проведення допиту 26.09.2025;

інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної при кордної служби України від 26.06.2025 про перетин кордну за період з 01.01.2022 по теперішній час ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

оглядом мобільного телефону ОСОБА_14 від 15.09.2025.

Трьохмісячний строк досудового розслідування в зазначеному провадженні закінчується 17.10.2025, однак завершити його у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Так, наразі триває проведення судових експертиз, зокрема, комплексних амбулаторних судово психолого-психіатричних експертиз відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновки яких мають значення для досудового розслідування в частині всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та повноти правової кваліфікації.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення ще трьох епізодів вчинення сексуального насильства, у зв`язку з чим виникла необхідність зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення йому про підозру за додатковими епізодами.

Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для завершення проведення у кримінальному провадженні судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 17.10.2025 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.3,4,6 ст. 153 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 17.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області 18.07.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб.

В подальшому, постановою керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 15.09.2025 продовжено строк досудового у кримінальному провадженні №0000427 від 09.09.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України до трьох місяців, тобто до 17.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області 17.09.2025 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і нічний час у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2025.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, враховуючи положення частини третьої статті 219 КПК України, дату повідомлення особі про підозру та постанову керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 15.09.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 09.09.2024 закінчується 17.10.2025.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначено слідчим у клопотанні, та пояснила у судовому засіданні прокурор, завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки наразі триває проведення судових експертиз, зокрема, комплексних амбулаторних судово психолого-психіатричних експертиз відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновки яких мають значення для досудового розслідування в частині всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та повноти правової кваліфікації. Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення ще трьох епізодів вчинення сексуального насильства, у зв`язку з чим виникла необхідність зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення йому про підозру за додатковими епізодами. Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення вищевказаних слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000427 від 09.09.2024 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17.12.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 09.09.2024 за за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4, 6 ст. 153 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1