Провадження № 1-кп/185/200/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 16 жовтня 2024 року та 0001711 від 26 вересня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіта, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді - командира відділення - командира машини 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у званні «солдат», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 січня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20 серпня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 01 листопада 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. 12 січня 2022 року зазначений вирок був скасований Дніпровським апеляційним судом в частині призначеного покарання та за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців. Звільненого 09 травня 2023 року з ДУВП № 4 умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 16 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 26 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який 14 вересня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов в гості до своєї матері ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак останньої не було вдома і він вирішив її почекати у сусідів, що мешкають в будинку АДРЕСА_3 . З цією метою ОСОБА_3 постукав до вказаного будинку. Двері йому відчинила ОСОБА_8 , яка на прохання ОСОБА_3 відповіла згодою та впустила останнього до свого помешкання.

Надалі, 14 вересня 2023 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в спальній будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , на полиці побачив мобільний телефон марки «OPPO А73», який на праві власності належить останній і в указаний час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану (згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 14 вересня 2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, скориставшись тим, що контроль зі сторони власника майна відсутній, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє ніким не поміченим, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиці в спальній кімнаті викрав мобільний телефон марки «OPPO А73», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 3128,56 грн.

В послідуючому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в посаді командира відділення - командира машини 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , 22 вересня 2024 року у період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин (більш точний час не встановлено) перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні квартири ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_3 побачив велосипед марки СоrsoGlobal GL26577 та мобільний телефон марки Орро А57s, 4/128 GВ, та розуміючи, що потерпіла є його рідною сестрою, у якою він користується довірою, і це, на думку ОСОБА_3 , полегшить йому вчинення кримінального правопорушення, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попросив у ОСОБА_9 , у тимчасове користування велосипед марки СоrsoGlobal GL26577 та мобільний телефон марки Орро А57s, 4/128 GВ, використовуючи привід того що йому потрібно поїхати по справах та для підтримки з ОСОБА_9 зв`язку, як спосіб отримання доступу до майна.

У свою чергу ОСОБА_9 нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, довіряючи йому та не маючи сумнівів у правдивості його слів, добровільно надала ОСОБА_3 за його проханням велосипед марки СоrsoGlobal GL26577 та мобільний телефон марки Орро А57s, 4/128 GВ.

В подальшому ОСОБА_3 отримавши від ОСОБА_9 велосипед марки СоrsoGlobal GL26577 вартістю 5727,76 грн. та мобільний телефон марки Орро А57s, 4/128 GВ вартістю 3263,30 грн., заздалегідь не маючи наміру повертати їх, разом з ними зник з місця вчинення злочину, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричнив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 8991,06 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:

- ч. 4ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судове засіданні обвинувачений ОСОБА_3 приводом не доставлений. На виконання приводу о/у ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надані рапорт та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, прокурор ОСОБА_5 та захисник підтримали клопотання прокурора ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурорів та захисника, приходить до такого.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть зареєстровано Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1711 від 09 жовтня 2025року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з зазначеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттюу зв`язку з його смертю.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят)гривень повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «OPPO А73», IMEI1: НОМЕР_3 , який було вилучено 10 жовтня 2023 року у ОСОБА_10 в ході проведення огляду, відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року скасувати.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 2 547 грн. 80 коп., віднести на рахунок держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 16 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 26 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Після набрання ухвалою законної сили заставу у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят)гривень повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «OPPO А73», IMEI1: НОМЕР_3 , який було вилучено 10 жовтня 2023 року у ОСОБА_10 в ході проведення огляду, відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року.

Процесуальні витрати в сумі 2 547 грн. 80 коп., відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази у справі: СD-R диск з аудіозаписом розмови потерпілої ОСОБА_8 зі свідком зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «OPPO А73», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити у її користуванні; СD-R диск з відеозаписом подій від 26 вересня 2023 року з ломбарду «Імперіал, який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 145 зберігати при матеріалах кримінального провадження; СD-R диск з відеозаписом подій від 22 вересня 2024 року з ломбарду «Імперіал, який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 41/9 зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Орро А57s, 4/128 GВ, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 та велосипед марки СоrsoGlobal GL26577, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити у її користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1