Справа № 439/341/20
Провадження №1-кс/439/395/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 жовтня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 13 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області звернулася старша слідча Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: робочої інструкції робітника з благоустрою (по різці дерев), затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 рік; робочої інструкції дорожнього робітника, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 рік; інструкції з охорони праці №35 для шляхового робітника, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2018; інструкції з охорони праці №33 під час виконання робіт на висоті, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2018; інструкції з охорони праці №34 для вальника дерев, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2018; посадової інструкції начальника відділу-механіка комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2012 року; посадова інструкція інженера з охорони праці комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.10.2019; матеріалів спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 12 березня 2020 року о 11 год. 20 хв. з дорожнім робітником ОСОБА_5 та робітником з благоустрою ОСОБА_6 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів(здійснити їх виїмку).

Необхідність задоволення клопотання слідча мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 13 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Слідча вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2020 року о 11:25 год. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 " про те, що 12 березня 2020 року під час виконання робіт працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по обрізанню гілок дерев в дворі багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із корзини конструкції крану, який знаходиться на автомобілі марки "ГАЗ 5204" р.н. НОМЕР_3 , випали з висоти двоє працівників, а саме: гр. ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій органів грудної клітки і кісток тазу, перелом правої гомілково-ступневої кістки та громадянин ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забою органів грудної клітки, закритий перелом лівого кульчового суглобу. Дані працівники були госпіталізовані в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідча зазначає, що 07 квітня 2020 року для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчим було винесено дві постанови про призначення судово-медичної експертизи, копії яких було надано потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Так, згідно висновку експерта №56/2020 від 10 квітня 2020 року у потерпілого ОСОБА_6 , при обстеженні і лікуванні лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 в березні-квітні 2020 року було діагностовано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Окрім цього, згідно висновку експерта №71/20 від 14.04.2020 у потерпілого ОСОБА_5 , було діагностовано тілесні ушкодження, які і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Також, слідча вказує, що 06 квітня 2021 року начальником сектору дізнання було винесено постанову про призначення комплексної металографічної інженерно-транспортної експертизи, копію якої разом із матеріалами вищевказаного кримінального провадження було надано на виконання експерту у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30 червня 2022 року у сектор дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов висновок експерта №1756/1757 від 20.10.2021, з якого слідує, що несправності (невідповідності, недоліки, пошкодження) на ліктьовому піднімальному механізмі автомобіля «ГАЗ 5204» синього кольору із реєстраційним номером BC4146CI, які могли впливати на працездатність механізму: деформація лівої короткої тяги люльки походу руху автомобіля (фото 3а, 4а); деформація тяг (довшої та коротшої) люльки правої сторони по ходу руху автомобіля (фото 36,4б); - деформація проміжних поворотних кронштейнів; - деформація опорного кронштейну кріплення люльки ; - збільшений люфт в обертових кріпленнях тяг люльки; - деформація короткої частини стріли. Причиною руйнування зварного з`єднання кріплення болта правої походу руху автомобіля правої по ходу руху автомобіля, кріплення кронштейну тяги літрової надсини стріли є неякісне проведення зварювання даної ділянки. В місці кріплення деформованих поворотних кронштейнів до плечової частини стріли є виявлені тріщини в околошовній зоні та біля ребра жорсткості. Виявлені нерозкриті тріщини, вказують на те що їх утворення сталося задовго до даної події в результаті прикладення згинаючих навантажень, такі навантаження не є властивими для експлуатації поворотного кронштейна в процесі нормальної експлуатації та могли виникнути в момент прикладання бокового зусилля до стріли. Причиною падіння корзини стріли на автомобілі «ГАЗ 5204» синього кольору із реєстраційним номером ВС4146CІ є руйнування вісі кріплення правої короткої тяги ліктьової частини стріли на правому поворотному кронштейні, внаслідок чого відбулося роз`єднання тяги із віссю поворотного кронштейна. Пошкодження кріплення стріли автомобіля марки «ГАЗ 5204» синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_4 виникли задовго до моменту події. Несправність, яка полягає у неналежному кріпленні малої тяги до вісі поворотного кронштейну (правого походу руху) стріли автомобіля марки «ГАЗ 5204» синього кольору із державним номерним знаком ВС4146CI, можна було виявити під час проведення ремонтних робіт та підчас технічного огляду стану стріли.

Слідча зазначає, що 10 травня 2023 року дізнавачем було винесено постанову про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, копію якої разом із матеріалами вищевказаного кримінального провадження було надано на виконання експерту у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно з висновку експерта №1958-Е від 23 вересня 2025 року, вбачається, що фактичні умови праці 1 березня 2022 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де дорожній робітник ОСОБА_7 та робітник з благоустрою ОСОБА_6 даного підприємства виконували роботи по обрізанню гілок та стовбура дерева на території між будинкового двору, що за адресою: АДРЕСА_2 та знаходячись у люльці автомобільного гідропідйомника змонтованого на автомобільному шасі марки «ГАЗ 5204» синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_5 не відповідали нормативним вимогам охорони праці та безпеки життєдіяльності. Не повною мірою були реалізовані заходи з безпеки відповідно до чинних нормативних вимог з охорони праці та безпеки життєдіяльності, в ході виконання робіт по обрізанню гілок та стовбура дерева на території між будинкового двору, що за адресою: АДРЕСА_2 , де мав місце груповий нещасний випадок. В конкретній ситуації, для запобігання групового нещасного випадку, необхідно було вжити наступні заходи безпеки: не використовувати автомобільний гідропідйомник змонтований на автомобільному шасі марки «ГАЗ 5204» із державним номерним знаком НОМЕР_6 , який знаходився в несправному технічному стані та без необхідної технічної документації; роботи на висоті за допомогою автомобільного гідропідйомника проводити під керівництвом особи, яка відповідальна за безпечне проведення робіт; допускати до керування (управління) автомобільного гідропідйомника осіб, що пройшли спеціальне навчання і мають посвідчення на право працювати з даним обладнанням; допускати до виконання робіт на висоті осіб, що пройшли спеціальне навчання та перевірку знань з охорони праці; допускати працівників, які виконують роботи на висоті з використанням автомобільного гідропідйомника із застосуванням захисних касок, запобіжних поясів, рукавиць, спецодягу та спецвзуття із закріпленням запобіжних поясів за скоби або внутрішній поручень люльки. В дослідженій виробничій ситуації дії посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які реалізовують вирішення конкретних питань охорони праці на підприємстві, серед яких забезпечення: функціонування системи управління охороною праці; безпечного обладнання; безпечних технологічних процесів; безпечної організації робіт; навчання персоналу; дотримання нормативних вимог; наявності відповідної документації; тощо, не відповідають вимогам нормативно-правових актів з браво дони праці та нормативно-технічним документам. Зокрема Дії: в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ; механіка транспортної дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; майстра дорожньо-комунальної дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; інженера з охорони праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 . Причинами, які призвели до настання групового нещасного випадку дорожнього робітника ОСОБА_12 та робітника з благоустрою ОСОБА_6 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є організаційні причини: основна: недодержання вимог законодавства про охорону праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки; супутні: невиконання посадових обов`язків; допуск до роботи без навчання та перевірки знань з охорони праці; незабезпеченість відповідно до встановлених норм засобів індивідуального захисту, зокрема поясу запобіжного.

Слідча наголошує, що в органу досудового розслідування для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) оригіналів зазначених документів, які знаходяться що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Старша слідча Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання розглядалось слідчим суддею без повідомлення володільця документів: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Позаяк витребувані документи, зокрема складені працівниками такої юридичної особи та містять відомості щодо останніх. Відтак існує ризик їх зміни, знищення або приховування таких документів.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За нормативними приписами частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 13 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2020 року о 11:25 год. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 " про те, що 12 березня 2020 року під час виконання робіт працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по обрізанню гілок дерев в дворі багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із корзини конструкції крану, який знаходиться на автомобілі марки "ГАЗ 5204" р.н. НОМЕР_3 , випали з висоти двоє працівників, а саме: гр. ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій органів грудної клітки і кісток тазу, перелом правої гомілково-ступневої кістки та громадянин ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забою органів грудної клітки, закритий перелом лівого кульчового суглобу. Дані працівники були госпіталізовані в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий суддя зауважує, що 07 квітня 2020 року для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчим було винесено дві постанови про призначення судово-медичної експертизи, копії яких було надано потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , згідно висновків експертів їм було діагностовано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Слідчий суддя зазначає, що 06 квітня 2021 року начальником сектору дізнання було винесено постанову про призначення комплексної металографічної інженерно-транспортної експертизи, а 10 травня 2023 року дізнавачем було винесено постанову про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, копію якої разом із матеріалами вищевказаного кримінального провадження було надано на виконання експерту у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування оригіналів витребуваних документів, а саме: робочої інструкції робітника з благоустрою (по різці дерев), затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 рік; робочої інструкції дорожнього робітника, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 рік; інструкції з охорони праці №35 для шляхового робітника, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2018; інструкції з охорони праці №33 під час виконання робіт на висоті, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2018; інструкції з охорони праці №34 для вальника дерев, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2018; посадової інструкції начальника відділу-механіка комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2012 року; посадова інструкція інженера з охорони праці комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.10.2019; матеріалів спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 12 березня 2020 року о 11 год. 20 хв. з дорожнім робітником ОСОБА_5 та робітником з благоустрою ОСОБА_6 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Перед слідчим суддею також доведено важливість значення такої документації для встановлення обставин істотних обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання відомостей, які містяться у документах, доступ до яких просить надати слідча, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні. Зокрема за відсутності такої інформації у органу досудового розслідування зникає об`єктивна можливість встановити особистості осіб, які могли бути виконавцями вчинення кримінального правопорушення. Встановлення наявності суб`єктів злочину у кримінальному провадженні є однією із умов складу такого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчої щодо можливості використання таких документів як доказів у даному кримінальному провадженні для всебічного та повного встановлення обставин справи.

У свою чергу слідчий суддя не знаходить жодних правових підстав для задоволення клопотання слідчого у частині необхідності вилучення зазначених документів оскільки слідчим не вмотивовано критична необхідність та відсутня чітка мета такого вилучення.

Враховуючи те, що досудове розслідування ще триває, доступ до вищевказаної документів, необхідний для всебічного та повного встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання речей необхідне для проведення подальших слідчих дій, а отримана інформація може бути використаною як докази у досліджуваному кримінальному провадженні, та в органу досудового розслідування немає можливості іншим шляхом отримати таку інформацію, слідчий суддя приходить до переконання щодо необхідності часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшій слідчій Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-робочої інструкції робітника з благоустрою (по різці дерев), затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 рік;

-робочої інструкції дорожнього робітника, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 рік;

-інструкції з охорони праці №35 для шляхового робітника, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2018;

-інструкції з охорони праці №33 під час виконання робіт на висоті, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2018; інструкції з охорони праці №34 для вальника дерев, затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2018;

-посадової інструкції начальника відділу-механіка комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2012 року;

-посадова інструкція інженера з охорони праці комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.10.2019;

-матеріалів спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 12 березня 2020 року о 11 год. 20 хв. з дорожнім робітником ОСОБА_5 та робітником з благоустрою ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць із дати її постановлення.

Виходячи з нормативних вимог частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1