Єдиний унікальний номер 725/9700/25
Номер провадження 1-кс/725/1582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004124,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.07.2025 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що постановою слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 22.07.2025 року закрито кримінальне провадження №0004124 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зазначив, що за час проведення досудового розслідування слідчим не було проведено жодної слідчої дії. Слідчий не з`ясував обставин на які посилався заявник. Також слідчим не було встановлено чи підпис в акті погодження зовнішніх меж через відсутність оригіналу.

З урахуванням викладеного просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень та зобовязати керівника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області визначити іншого слідчого для подальшого здійснення досудового розслідування.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив скасувати постанову.

Слідчий в судове засідання не прибув. Матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, приходить до наступного.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги та доданих скаржником копії документів слідчим суддею встановлено, що 22.07.2025 року слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0004124 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення в діях працівників ПП «Експертцентр».

Оскільки доводи наведені скаржником, слідчим жодним чином не спростовані, та враховуючи, що матеріали кримінального провадження суду не надано, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи слідчого якими він керувався виносячи оскаржувану постанову, а тому постанова підлягає скасуванню.

Щодо решти вимог слідчий суддя зауважує, що оскарження бездіяльності слідчого щодо не внесення відомостей до ЄДРД про кримінальне правопорушення та питання відводу слідчого мають розглядатися в рамках окремих судових проваджень та не можуть бути розглянуті при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження, як наслідок решта вимог задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 22.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0004124 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1