УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 Справа №607/22243/25 Провадження №1-кс/607/6378/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за № 0000469 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2025, клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна повернуто прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання даної ухвали.

31.10.2025 прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про усунення недоліків до клопотання про арешт майна.

Після усунення недоліків клопотання про арешт майна мотивоване тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000469 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що в слідче управління ГУНП в Тернопільській області з управління карного розшуку ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, на території Тернопільської області здійснює діяльність, спрямовану на незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що на початку 2025 року мешканці Тернопільської області, діючи спільно та будучи обізнаними, що на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України громадян України чоловічої статі віковою категорією від 18 до 60 років, заборонено, за винятком осіб відносно яких обмеження щодо перетину державного кордону на виїзд з України не застосовується, з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб та мають намір продовжувати свою злочинну діяльність.

Прокурор вказує, що 23.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2) предмети, візуально схожі на набої калібру 9 мм, у кількості 31 одиниця; 3) предмети, візуально схожі на набої калібру 5,45, у кількості 1 одиниця; 4) предмети, візуально схожі на набої калібру 7,62, у кількості 120 одиниць; 5) лист обґрунтування № 224 від 09.08.2022 на 1 арк., додаток до заяви від 09.08.2022 на 1 арк., супровідний лист № 272 від 13.12.2022 на 1 арк., наказ № 158/18 від 08.12.2022 на 1 арк., перелік водіїв № 158/18 на 1 арк., 4 аркуші на іноземній мові, лист обґрунтування від 02.08.2022 на 2 арк., копія декларації на 1 арк.; додаток до заяви від 02.08.2022 на 1 арк., заява від 02.08.2022 на 1 арк.; згода від 02.08.2022 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., копія декларації від 06.11.2022 на 1 арк., лист обґрунтування № 261 від 12.10.2022 на 1 арк., заява від 25.10.2022 на 1 арк.; заява № 261 від 12.10.2022 на 1 арк.; додаток до заяви від 12.10.2022 на 1 арк.; пам`ятка на 2 арк.; згода на обробку персональних даних на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., згода від 25.10.2022 на 1 арк., заява на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., копія декларації на 1 арк., лист обґрунтування від 01.12.2022 на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., додаток до заяви від 01.12.2022 на 1 арк., наказ № 165/18 від 15.12.2022 на 2 арк., перелік водіїв на 1 арк., заява від 01.12.2022 на 1 арк., пам`ятка на 1 арк., згода на 1 арк., наказ № 15/01.02/04 від 19.01.2023 на 1 арк., перелік водіїв на 1 арк., лист обґрунтування № 264 від 24.10.2022 на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_6 на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_7 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., заява № 265 від 24.10.2022 на 1 арк.; лист обґрунтування від 30.11.2022 на 2 арк.; заява від 30.11.2022 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_8 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_9 на 1 арк., заява № 70 від 30.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., заява від 01.11.2022 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_10 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на 1 арк., додаток до заяви від 01.11.2022 на 1 арк., згода від 01.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк.; 6) печатка БФ «імені Юрія Горайського».

Також, 23.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із номером телефону НОМЕР_7 .

Окрім цього, 23.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_8 , із номером телефону НОМЕР_9 .

Вказане майно 23.10.2025 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

23.10.2025 за фактом виявлення предметів візуально схожих на зброю до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Постановою від 30.10.2025 зазначене кримінальне провадження об`єднано з провадженням № 0000469, у зв`язку з чим вилучені предмети набули статусу речових доказів у межах об`єднаного кримінального провадження, оскільки є бойовими припасами, тобто предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вони можуть містити сліди ДНК, відбитки пальців чи інші матеріальні сліди, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та ідентифікації особи, яка незаконно їх зберігала.

Прокурор зауважує, що на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами. При цьому, із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих дій, насамперед призначити та провести по них комплекс судових експертиз, а тому вони підлягають збереженню.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів та вжиття заходів для забезпечення конфіскації майна, прокурор просить клопотання задовольнити та накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на:

-на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 23.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 1) мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2) предмети, візуально схожі на набої калібру 9 мм, у кількості 31 одиниця; 3) предмети, візуально схожі на набої калібру 5,45, у кількості 1 одиниця; 4) предмети, візуально схожі на набої калібру 7,62, у кількості 120 одиниць; 5) лист обґрунтування № 224 від 09.08.2022 на 1 арк., додаток до заяви від 09.08.2022 на 1 арк., супровідний лист № 272 від 13.12.2022 на 1 арк., наказ № 158/18 від 08.12.2022 на 1 арк., перелік водіїв № 158/18 на 1 арк., 4 аркуші на іноземній мові, лист обґрунтування від 02.08.2022 на 2 арк., копія декларації на 1 арк.; додаток до заяви від 02.08.2022 на 1 арк., заява від 02.08.2022 на 1 арк.; згода від 02.08.2022 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., копія декларації від 06.11.2022 на 1 арк., лист обґрунтування № 261 від 12.10.2022 на 1 арк., заява від 25.10.2022 на 1 арк.; заява № 261 від 12.10.2022 на 1 арк.; додаток до заяви від 12.10.2022 на 1 арк.; пам`ятка на 2 арк.; згода на обробку персональних даних на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., згода від 25.10.2022 на 1 арк., заява на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., копія декларації на 1 арк., лист обґрунтування від 01.12.2022 на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., додаток до заяви від 01.12.2022 на 1 арк., наказ № 165/18 від 15.12.2022 на 2 арк., перелік водіїв на 1 арк., заява від 01.12.2022 на 1 арк., пам`ятка на 1 арк., згода на 1 арк., наказ № 15/01.02/04 від 19.01.2023 на 1 арк., перелік водіїв на 1 арк., лист обґрунтування № 264 від 24.10.2022 на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_6 на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_7 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., заява № 265 від 24.10.2022 на 1 арк.; лист обґрунтування від 30.11.2022 на 2 арк.; заява від 30.11.2022 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_8 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_9 на 1 арк., заява № 70 від 30.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., заява від 01.11.2022 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_10 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на 1 арк., додаток до заяви від 01.11.2022 на 1 арк., згода від 01.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк.; 6) печатка БФ «імені Юрія Горайського»;

-на майно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучене 23.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1) мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із номером телефону НОМЕР_7 ;

-на майно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вилучене 23.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1) мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_8 , із номером телефону НОМЕР_9 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, проте у клопотанні просила проводити його розгляд за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000469 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, на території Тернопільської області здійснює діяльність, спрямовану на незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

23.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 23.10.2025 в ході проведення обушку у рамках кримінального провадження № 0000469 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , 30, АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено 31 предмет схожий на патрони 9 мм, 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45 мм, 120 предметів схожі на патрони калібру 7,62 мм.

Постановою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 30.10.2025, матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженнях № 0000469, №0000774 об`єднано в одне провадження за № 0000469, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.10.2025, в період з 07 год. 07 хв. по 09 год. 23 хв. 23.10.2025, на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2025 (справа №607/20674/25), від 06.10.2025 (справа №607/20667/25), від 20.10.2025 (справа №607/21705/25), в рамках кримінального провадження № 0000469 від 24.04.2025, було проведено обшук за місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2) предмети, візуально схожі на набої калібру 9 мм, у кількості 31 одиниця; 3) предмети, візуально схожі на набої калібру 5,45, у кількості 1 одиниця; 4) предмети, візуально схожі на набої калібру 7,62, у кількості 120 одиниць; 5) лист обґрунтування № 224 від 09.08.2022 на 1 арк., додаток до заяви від 09.08.2022 на 1 арк., супровідний лист № 272 від 13.12.2022 на 1 арк., наказ № 158/18 від 08.12.2022 на 1 арк., перелік водіїв № 158/18 на 1 арк., 4 аркуші на іноземній мові, лист обґрунтування від 02.08.2022 на 2 арк., копія декларації на 1 арк.; додаток до заяви від 02.08.2022 на 1 арк., заява від 02.08.2022 на 1 арк.; згода від 02.08.2022 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., копія декларації від 06.11.2022 на 1 арк., лист обґрунтування № 261 від 12.10.2022 на 1 арк., заява від 25.10.2022 на 1 арк.; заява № 261 від 12.10.2022 на 1 арк.; додаток до заяви від 12.10.2022 на 1 арк.; пам`ятка на 2 арк.; згода на обробку персональних даних на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., згода від 25.10.2022 на 1 арк., заява на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., копія декларації на 1 арк., лист обґрунтування від 01.12.2022 на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., додаток до заяви від 01.12.2022 на 1 арк., наказ № 165/18 від 15.12.2022 на 2 арк., перелік водіїв на 1 арк., заява від 01.12.2022 на 1 арк., пам`ятка на 1 арк., згода на 1 арк., наказ № 15/01.02/04 від 19.01.2023 на 1 арк., перелік водіїв на 1 арк., лист обґрунтування № 264 від 24.10.2022 на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_6 на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_7 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., заява № 265 від 24.10.2022 на 1 арк.; лист обґрунтування від 30.11.2022 на 2 арк.; заява від 30.11.2022 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_8 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_9 на 1 арк., заява № 70 від 30.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., заява від 01.11.2022 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_10 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на 1 арк., додаток до заяви від 01.11.2022 на 1 арк., згода від 01.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк.; 6) печатка БФ «імені Юрія Горайського».

Окрім цього, згідно з протоколом обшуку від 23.10.2025 в період з 06 год. 55 хв. по 07 год. 46 хв. 23.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2025 (справа №607/20672/25), в рамках кримінального провадження № 0000469 від 24.04.2025, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із номером телефону НОМЕР_7 .

Також, як вбачається із протоколу обшуку від 23.10.2025 в період з 07 год. 22 хв. по 07 год. 57 хв. 23.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2025 (справа №607/20666/25), в рамках кримінального провадження № 0000469 від 24.04.2025, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_8 , із номером телефону НОМЕР_9 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 23.10.2025, усі вище перелічені речі та документи вилучені 23.10.2025 в ході проведених обшуків визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000469 від 24.04.2025.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказані у клопотанні речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження та до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду слідчих (розшукових) дій, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, та предметом яких може бути вилучене майно, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Слідчий суддя звертає увагу, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Водночас, слідчий суддя вважає недоведеними доводи прокурора щодо необхідності арешту майна з метою вжиття заходів для забезпечення конфіскації, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів, що у кримінальному провадження № 0000469 від 24.04.2025 будь кому із власників майна було оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а тому клопотання про арешт майна у цій частині не підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 24.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:

-майно, яке вилучене 23.10.2025 в ході проведеного обшуку за місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1) мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

2) предмети, візуально схожі на набої калібру 9 мм, у кількості 31 одиниця;

3) предмети, візуально схожі на набої калібру 5,45, у кількості 1 одиниця;

4) предмети, візуально схожі на набої калібру 7,62, у кількості 120 одиниць;

5) лист обґрунтування № 224 від 09.08.2022 на 1 арк., додаток до заяви від 09.08.2022 на 1 арк., супровідний лист № 272 від 13.12.2022 на 1 арк., наказ № 158/18 від 08.12.2022 на 1 арк., перелік водіїв № 158/18 на 1 арк., 4 аркуші на іноземній мові, лист обґрунтування від 02.08.2022 на 2 арк., копія декларації на 1 арк.; додаток до заяви від 02.08.2022 на 1 арк., заява від 02.08.2022 на 1 арк.; згода від 02.08.2022 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., копія декларації від 06.11.2022 на 1 арк., лист обґрунтування № 261 від 12.10.2022 на 1 арк., заява від 25.10.2022 на 1 арк.; заява № 261 від 12.10.2022 на 1 арк.; додаток до заяви від 12.10.2022 на 1 арк.; пам`ятка на 2 арк.; згода на обробку персональних даних на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., згода від 25.10.2022 на 1 арк., заява на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., копія декларації на 1 арк., лист обґрунтування від 01.12.2022 на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., додаток до заяви від 01.12.2022 на 1 арк., наказ № 165/18 від 15.12.2022 на 2 арк., перелік водіїв на 1 арк., заява від 01.12.2022 на 1 арк., пам`ятка на 1 арк., згода на 1 арк., наказ № 15/01.02/04 від 19.01.2023 на 1 арк., перелік водіїв на 1 арк., лист обґрунтування № 264 від 24.10.2022 на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_6 на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_7 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., заява № 265 від 24.10.2022 на 1 арк.; лист обґрунтування від 30.11.2022 на 2 арк.; заява від 30.11.2022 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_8 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_9 на 1 арк., заява № 70 від 30.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., заява від 01.11.2022 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_10 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на 1 арк., додаток до заяви від 01.11.2022 на 1 арк., згода від 01.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк.;

6) печатка БФ «імені Юрія Горайського»;

-майно, яке вилучене 23.10.2025 в ході проведеного обшуку за місце проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із номером телефону НОМЕР_7 ;

-майно, яке вилучене 23.10.2025 в ході проведеного обшуку за місце проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_8 , із номером телефону НОМЕР_9 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/направити прокурору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1