СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/403/25
ун. № 759/5884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 04.04.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.09.2023 року несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

Інспектор Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки засуджена фактично вирок не виконала, покарання не відбула, крім того, на протязі строку відбуття покарання багато раз притягалась до адміністративної відповідальності.

Представник орану пробації та засуджена, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 04.04.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.09.2023 року несплачену суму штрафу ОСОБА_4 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

14.12.2023 року ухвалал суду була взята навиконання Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації», засуджена викликалась до відділу, була поставлена на облік та ознайомлена з порядком виконання покарання.

Однак, згідно наданої суду інформації засуджена ОСОБА_4 фактично не виконала призначене судом покарання, відпрацювавши лише 84 години із призначених 240 годин громадських робіт, у зв"язку зі станом здоров"я та проходженням лікування і реабілітації.

Крім того, відповідно до вимог, опрацьованих Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м.Києві, наявних у матеріалах особової справи №38/ГР/2023, ОСОБА_4 не притягувалась до кримінальної відповідальності станом на 22.07.2025 року та притягувалась до адміністративної відповідальності з січня 2025 року 10 разів.

Згідно з правилами пункту 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Ухвалал суду про заміну штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 набрала законної сили 13.09.2023 року.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обстави застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Однак, з наданих доказів суд не вбачає підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскарже на шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1