ЄУ № 712/6311/24
Провадження №1-кп/712/250/26
УХВАЛА

про відновлення провадження

16 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 20.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 20.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

15.01.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому вона просить клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.11.2025 залишити без розгляду, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2025 ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, зупинено до розшуку останнього.

05.01.2026 на адресу суду від Запорізького районного управління поліції відділу поліції № 3 надійшов лист, відповідно до змісту якого було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 04.08.2025. До рапорту додана довідка видана командиром військової частина НОМЕР_1 від 29.10.2025 №29769 відповідно до якої солдати ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 04.08.2025. Крім того, додано витяг з наказу командира військової частина НОМЕР_1 №316 від 04.08.2025.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту з моменту відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та поновлення кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.11.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Відновити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 20.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 20.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 04 лютого 2026 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1