СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського

УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.08.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 15.03.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 263; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці,

- 17.01.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 4 ст. 70; ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 12.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 терміном на шість місяців. Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2023 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. 28.11.2024 Печерським районним судом міста Києва продовжено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття. Не зважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив. Так, постановою Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2025 та постановою Святошинського районного суду міста Києва від 26.06.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 11.03.2025 в Печерському УП ГУНП у м. Києві зареєстровано матеріали ЄО-9742 відносно ОСОБА_4 та внесено відомості до ЄРДР за № 0000171, за ст. 395 КК України. Крім того, ОСОБА_4 24.10.2025, 27.10.2025, 03.11.2025 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду. У зв`язку з чим, складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які направлено до Святошинського районного суду міста Києва для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві подання підтримав та просив продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 фактично не заперечував щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши думку ОСОБА_4 та представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.01.2023 засуджений за ч. 1 ст. 185; ч. 4 ст. 70; ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії КИВ № 24001 ОСОБА_4 12.10.2023 звільнений з ДУ «Білоцерківської ВК (№35)» по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2023 стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.11.2024 стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Разом з тим, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі покладені на нього постановою Печерського районного суду міста Києва від 28.11.2024 обов`язки неодноразово порушував, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд дійшов до висновку про те, що подання в частині встановлення такого обмеження як прибувати на реєстрацію до ВП-2 Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, Покотила, 9-А, каб. 1, першого та третього четверга кожного місяця в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., підлягає частковому задоволенню, а саме зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на реєстрацію першого четверга кожного місяця.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з такими обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно.

2. Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив.

3. Прибувати на реєстрацію до ВП-2 Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, Покотила, 9-А, каб. 1, першого четверга кожного місяця в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1