Справа № 206/5407/23
Провадження № 1-кп/206/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0003724 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Крім цього, на адресу суду надійшла відповідь Центрального відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до якої зазначено, що за результатами проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлений актовий запис про смерть № 2203 від 25.08.2025 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, розглянувши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені, у тому числі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевказані обставини, судом встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, п.5ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003724 від 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Флеш носій Micro-S, спец пакет № 5619575, в якому міститься липка стрічка зі слідом руки та конверт, спец пакет № 5286163, в якому міститься дактилокарта та паперовий конверт та липкі стрічки упаковані в первинний паперовий пакет та дактилокарту упаковану в первинний паперовий пакет - залишити зберігатися при матеріалах справи.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Motorola» синього кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , мобільні номери НОМЕР_3 відпоідно до квитанції № 257, а також речові докази відповідно до квитанцій № 210, № 211, №212, № 213, № 214, № 215, № 216, № 223, № 379 знищити.

Витрати на залучення експерта для проведення судових експерти наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також судової трасо логічної експертизи у сумі 19 359,00 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1