ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені за №0000264 від 08.10.2025, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карти НОМЕР_1 ., що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з за період часу з 01.10.2025 по час дії ухвали.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що До чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля заволоділа його грошовими коштами у сумі 81500 гривень, які він самостійно перерахував на картки 1) НОМЕР_3 та 2) НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснив що 04.10.2025 перебуваючи за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробчине. Потерпілий в мобільному додатку «Фейсбук» знайшов оголошення з приводу продажу авто для ЗСУ, там був вказаний мобільний номер НОМЕР_1 по якому він відразу і зателефонував.

В ході спілкування чоловік впевнив ОСОБА_5 у покупці даного авто, а саме « ОСОБА_6 », яку він ніби то повинен був пригнати до України з Польщі. Чоловік почав надсилати ОСОБА_5 різні фото та відео, де вони вже приганяли та передавали авто для ЗСУ, тим самим заволодів довірою до нього.

Невідомий сказав, щоб ОСОБА_5 надіслав йому передоплату у розмірі 24 700 гривень. Останній погодився та після чого за допомогою мобільного додатку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на картку НОМЕР_3 зі своєї карти НОМЕР_5 гроші у розмірі 24 700 гривень, після оплати скинув квитанцію та свої документи, а саме: фото свого паспорту та посвідчення офіцера.

Після чого ввечері чоловік написав потерпілому, що потрібно сплатити ще 38 800 гривень за заняття з обліку. ОСОБА_5 знову за допомогою мобільного додатку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував йому на картку НОМЕР_4 зі своєї карти НОМЕР_5 грошові кошти декількома платіжками, бо банк не пропускав повну суму. ОСОБА_5 перерахував спочатку 29 999 гривень, потім ще 8 801 гривень. Загально 38 800 як і просив невідомий, далі невідомий знову почав просити ще 18 000 гривень, ОСОБА_5 це вже почало бентежити, але невідомий почав надсилати свої фото, фото свого паспорту та інше. Та знову впевнив ОСОБА_5 перерахувати йому кошти. Потерпілий за допомогою мобільного додатку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на картку НОМЕР_4 зі своєї карти НОМЕР_5 у розмірі 18 000 гривень.

Загальною сумою ОСОБА_5 перерахував невідомому 81 500 гривень.

Під час проведення досудового розслідування були встановлені абонентські номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від оператоа мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 .

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до кримінального правопорушення, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 01.10.2025 по час дії ухвали за номером НОМЕР_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі правопорушники підтримували зв`язок.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 за період часу з 01.10.2025 по час дії ухвали за номером НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за №0000264 від 08.10.2025, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів: старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карти НОМЕР_1 ., що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з за період часу з 01.10.2025 по час дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карти: НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2025 по час дії ухвали з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1