КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7166/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000717 від 08.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна.

Накладено арешт на корпоративні права та нерухоме майно, що перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися ними у будь-який спосіб, повний перелік майна зазначено в резолютивній частині ухвали.

Встановлено заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, зміни цільового призначення тощо) права власності чи користування на зазначене нерухоме майно та частки у статутних капіталах (корпоративних прав) юридичних осіб, окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національном агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Арештоване майно передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним в порядку та на умовах визначених ст. ст. 19, 21, 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Обґрунтовує доводи апеляційної скарги тим, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням загальних засад кримінального провадження та вимог КПК України.

Крім того, апелянт наголошує на тому, що 28.08.2025 Шевченківським районним судом у справі №761/33592/25 скасовано арешт майна, належного ОСОБА_7 , накладений 22.06.2023 ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі №461/4079/22.

Зазначає також про необґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000717 від 08.08.2024.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення представника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 08.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що протягом 2007-2011 років колишнім Головою Правління ЗАТ «Альфа-Банк Україна» (входить до російського фінансово-інвестиційного консорціуму «ALFA GROUP CONSORTIUM») ОСОБА_10 , спільно з колишніми працівниками цього банку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також громадянином України ОСОБА_13 створено групу компаній «INVESTOHILLS», основною діяльністю якої є робота з проблемними активами банків, до якої увійшли компанії-нерезиденти: «AURANVEST ENTERPRISES LTD» (нова назва - «INVESTOHILLS PARTNERS LTD»), «THESSALAND HOLDINGS LTD» (нова назва - «VERDICT CAPITAL LTD»), «INVESTOHILLS ENTERPRISES LTD» (нова назва - «PLETO CONSULTING LTD»), «EXCELLAND HOLDINGS LTD», «DALIAHILL CORPORATION LTD», «SILVINE HOLDINGS LIMITED», «NATISSISA ENTERPRISES LTD.», «INVESTOHILLS CAPITAL LTD.», «ALARICO LIMITED», «TARTARUS WORLDWIDE LIMITED», «BRIDGEWATER HOLDINGS CORP.», «LOAN STAR CREDIT OPPORTUNITIES MASTER FUND I LP» тощо, а також українські юридичні особи ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (нова назва - ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС», ), ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (), ТОВ «ЕКОЛЛ» () тощо.

З початком активного продажу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) у 2016-2017 роках активів збанкрутілих банків 04.04.2017 у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших членів групи, які на той час мали значний досвід у сфері банківської діяльності, роботі з проблемними активами, діяльності на ринку цінних паперів та фінансових послуг, виник злочинний умисел щодо викупу активів неплатоспроможних банків під час проведення відкритих торгів Фонду за цінами нижче за ринкові, подальшої їх реалізації (продажу) без відображення одержаних доходів у податковій та фінансовій звітності, легалізації (відмивання) незаконно одержаних доходів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, особистого збагачення шляхом здійснення господарської діяльності без сплати до бюджетів податків та інших обов`язкових платежів, ОСОБА_10 було розроблено злочинний план з викупу ліквідних активів неплатоспроможних банків та їх продажу на підставі правочинів про надання позик, фінансових кредитів, відступлення права вимоги тощо, фінансових операцій із пов`язаними юридичними особами, компаніями-нерезидентами та покупцями, які фактично мали на меті відчуження активів без належного відображення одержаних доходів у податковій звітності.

Задля реалізації розробленого злочинного плану ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.04.2017, залучив довірених осіб: ОСОБА_14 , з якою ОСОБА_10 перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працівників ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших осіб.

Маючи велике коло знайомих серед осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність, будучи комунікабельною людиною, обізнаною у сфері банківської діяльності, роботі з проблемними активами, діяльності на ринку цінних паперів та фінансових послуг, веденні бухгалтерського та податкового обліку, ОСОБА_10 створив умови для діяльності злочинної групи, налагодив алгоритм роботи групи компаній «INVESTOHILLS».

З цією метою ОСОБА_10 особисто підшукував та проводив переговори з найбільшими покупцями активів та так званими інвесторами - особами, яких за грошову винагороду у вигляді частки прибутку від продажу набутого групою компаній «INVESTOHILLS» майна, ним залучено до матеріального забезпечення діяльності цієї групи; домовлявся з колишніми власниками майна, переданого у заставу за кредитними договорами зі збанкрутілими банкам, щодо продажу їм цього майна та укладення з підконтрольними йому суб`єктами господарювання удаваних правочинів, позик, надання строкових позик, кредитів тощо з метою приховання одержаного прибутку.

Задля безперешкодної участі підконтрольних ОСОБА_10 осіб у аукціонах Фонду, набуття за результатами їх проведення ліквідних активів збанкрутілих банків, їх продажу, у тому числі шляхом здійснення фінансових операцій, спрямованих на приховання одержаного прибутку, починаючи з 2017 року він організував заснування нових фінансових компаній та юридичних осіб, які раніше не брали участі у незаконних операціях та мали створити видимість законної інвестиційної діяльності: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА ФІНАНС» (), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» () ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО» () тощо.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_10 визначив ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» як основне підприємство, що проводить свою фінансово-господарську діяльність у сфері проблемних активів банків, зокрема здійснює викуп активів неплатоспроможних банків. Інші юридичні особи групи «INVESTOHILLS» визначено як допоміжні для маскування походження коштів, призначених для викупу таких активів, ухилення від оподаткування, здійснення удаваних правочинів за участі підпорядкованих ОСОБА_10 підприємств, легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом.

Починаючи з липня 2018 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та пов`язані з нею компанії на виконання злочинного плану ОСОБА_10 взяли участь у понад 100 аукціонах з продажу майна неплатоспроможних банків, проведених Фондом. За результатами проведених аукціонів ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА та пов`язані з нею компанії за 2 млрд грн придбали активи неплатоспроможних банків балансовою вартістю понад 100 млрд грн з метою їх подальшого перепродажу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, забезпечення діяльності ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та організації участі вказаного підприємства в електронних торгах (аукціонах) з реалізації активів неплатоспроможних банків у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2019, ОСОБА_10 залучив до своєї противоправної діяльності колишнього директора по роботі з проблемними активами ПАТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_17 , якого було призначено на посаду директора Департаменту інвестицій ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до розподілених ОСОБА_10 ролей на ОСОБА_17 було покладено обов`язки з аналізу торгівельних майданчиків, на яких ФГФО реалізовувалися активи неплатоспроможних банків; вивчення доцільності викупу конкретних лотів, визначення алгоритму та ціни врегулювання викуплених на торгах заборгованостей, а також організація безпосередньої взаємодії зі службовими особами ФГВФО.

Також ОСОБА_10 для забезпечення діяльності ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» під час організації участі в електронних торгах (аукціонах) з продажу активів неплатоспроможних банків у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2019, залучив до злочинної схеми колишнього співробітника низки банківських установ, зокрема: ПАТ «ВТБ БАНК», ПАТ «ФІДОБАНК», ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» ОСОБА_18 , якого було призначено на посаду начальника відділу економіко-правової перевірки інвестиційних активів Департаменту інвестицій ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

У подальшому протягом 2019-2022 років ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на виконання злочинного плану ОСОБА_10 здійснювали пошук та первинний аналіз активів неплатоспроможних банків для придбання, а також відповідали за участь у електронних торгах (аукціонах) та взаємозв`язки з торгівельними площадками (біржами).

У зв`язку із необхідністю залучення додаткових коштів для участі у аукціонах та купівлі активів збанкрутілих банків, продаж яких Фонд розпочав здійснювати великими пулами, ОСОБА_10 залучив до фінансування противоправної діяльності групи компаній «INVESTOHILLS» так званих інвесторів: ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які стали активними учасниками та одержують прибуток від діяльності пропорційно внесеній частці.

З метою приховування джерел походження коштів, які використовуються для викупу активів неплатоспроможних банків на електронних торгах (аукціонах), а фактично були незаконно виведеними з обігу коштами нелегального походження, створення уявлення про залучення інвестицій іноземними компаніями, членами злочинної групи використовувались так звані інвестиції від пов`язаних із засновниками групи компаній «INVESTOHILLS» юридичних осіб - нерезидентів, зокрема компаній «BRIDGEWATER HOLDINGS CORP» та «LOAN STAR CREDIT OPPORTUNITIES MASTER FUND I LP», які акумулювали на власних банківських рахунках кошти для матеріального забезпечення злочинної діяльності, одержували частину прибутку від незаконного продажу активів під виглядом повернення позик, чим забезпечували легалізацію (відмивання) коштів, одержаних злочинним шляхом.

Відповідно до спільного злочинного плану контроль діяльності компаній -нерезидентів групи «INVESTOHILLS» здійснював ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , який був бенефіціарним власником та уповноваженим підписантом у ділових відносинах зазначених компаній.

Установлено, що з 12.09.2018 по 02.12.2020 за вказівкою ОСОБА_10 на рахунки ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА ФІНАНС», ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», ТОВ «ФК ЖЕНЕВА», ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО» від цих нерезидентів зараховано як позику безготівкові валютні кошти на загальну суму 1 296,09 млн грн (39,21 млн доларів США, 189,37 млн російських рублів та 7,40 млн євро).

Зокрема ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», яке входить до групи компаній «INVESTOHILLS», 03.12.2019 перерахувало одним платежем ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» 263,34 млн грн у якості платежу за відступлення прав вимоги (цесії). Для здійснення цієї фінансової операції ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» попередньо отримало кошти від «BRIDGEWATER HOLDINGS CORP.» на суму 737 млн грн (30,30 млн доларів США) за період 05.09.2019-02.12.2019 як позику, 570 млн грн (23,40 млн доларів США) за період 05.09.2019-02.12.2019 як кредит; від «LOANSTAR CREDIT OPPORTUNITIES MASTER FUND I L.P.» одним платежем 11.06.2020 у якості позики на суму 83,11 млн грн (3,12 млн дол. США).

Крім того, протягом 2018 року ОСОБА_10 як фізичною особою, а також службовими особами ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» за його вказівкою укладено договори № 10-08/18 від 10.08.2018, № 24-07/18 від 24.07.2018, № 13-08/18 від 13.08.2018, № 21-09/18 від 21.09.2018, № 22-09/18 від 22.09.2018, № 11-09/18 від 11.09.2018, НОМЕР_10-09/18 від 12.09.2018, НОМЕР_10-04/18 від 11.04.2018, № 02-08/18 від 02.08.2018 з юридичними особами-нерезидентами «AURANVEST ENTERPRISES LTD», «EXCELLAND HOLDINGS LTD», «LOAN STAR CREDIT OPPORTUNITIES MASTER FUND I LP» про надання зазначеними нерезидентами у позику коштів на загальну суму 128,5 млн доларів США.

Ці компанії-інвестори були обізнаними про злочинні плани ОСОБА_10 , оскільки він разом зі ОСОБА_11 , ОСОБА_7 є їх фактичними керівниками та бенефіціарними власниками. Залучені кошти є безпосереднім фінансуванням організаторами діяльності злочинної групи.

Слід зазначити, що ОСОБА_7 як організатор злочинної групи здійснив найбільше з співучасників матеріальне забезпечення протиправної діяльності юридичних осіб, задіяних у злочинній схемі, бере участь у легалізації (відмиванні) доходів, зокрема майна, одержаного злочинним шляхом. Відповідно до змови співучасників, що підтверджується матеріалами розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_7 одержує 50 % від прибутків групи.

Фінансування діяльності групи компаній «INVESTOHILLS» здійснювалась ОСОБА_7 як опосередковано - через зазначені компанії - нерезиденти, так і напряму, шляхом нібито надання позик юридичним особам групи «INVESTOHILLS» компаніями - резидентами України, які прямо належать ОСОБА_7 .

Зокрема протягом 2020-2021 років належне ОСОБА_7 АТ «ЗНВКІФ «КИЇВСЬКИЙ» (), управління яким здійснює ТОВ «КУА «ЕФ СІ АЙ Партнерс» (), зарахувало на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» коштів на суму 94,2 млн грн. Згідно з даними реєстрів НКЦПФР активи АТ «ЗНВКІФ «КИЇВСЬКИЙ» станом на 31.08.2021 становлять 153,8 млн грн та сформовані виключно за рахунок наявності на балансі дебіторської заборгованості, предметом якої є права вимоги до ряду компаній, основною з яких є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» - на суму 145,5 млн грн.

Також ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» (), кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_7 , протягом 2020-2021 років перерахувало на рахунки ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО» (), яке входить до групи «INVESTOHILLS», кошти на загальну суму 28 млн грн у якості надання фінансових активів.

Заслуговує уваги, що зазначені кошти одержано ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» у якості внесків інвесторів незаконного будівництва житлових будинків з паркінгом та вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями і закладами і закладами громадського харчування по вул. Електриків, 28 у Подільському районі м. Києва (житлового комплексу «OASIS»), який незаконно розміщено в прибережно-захисній смузі річки Дніпро, зоні охорони пам`ятки ландшафту, історії місцевого значення «Історичний ландшафт Київських гір та долини річки Дніпро». При будівництві цього житлового комплесу порушено санітарно-захисні зони споруд транспорту (Подільсько- Воскресінського мосту) та межі червоних ліній.

Відповідно до листа Головного управління розвідки Міністерства оборони України від від 25.05.2023 № 222/6/240 цей об`єкт безпосередньо межує з територією військового містечка № НОМЕР_3 , що унеможливлює належну організацію захисту сил та засобів розвідки, створює загрозу безпечного функціонування підрозділів ГУР МО України.

Як наслідок будівництво житлового комплексу «OASIS» вже понад 2 роки не здійснюється, а кошти, одержані від інвесторів будівництва, використано для матеріального забезпечення злочинної діяльності групи компаній «INVESTOHILLS».

Одержавши від зазначених осіб кошти, необхідні для участі в електронних торгах (аукціонах) та викупу активів неплатоспроможних банків, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими особами, створено умови для продовження реалізації свого злочинного умислу.

Проте одержання перемоги у аукціонах з продажу активів збанкрутілих банків потребувало згідно зі злочинним планом ОСОБА_10 вчинення всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів.

З цією метою у другому півріччі 2019 року, але не пізніше 07.11.2019, ОСОБА_10 залучив до своєї противоправної діяльності бенефіціарного власника ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» ОСОБА_21 .

У подальшому ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_21 та іншими особами, на виконання спільного злочинного умислу вчинили дії щодо створення антиконкурентного середовища під час відкритих торгів Фонду з продажу пулу активів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ПАТ «КБ НАДРА» та АТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», що був проведений на платформі «FirstFinanсialNetwork» по голландській системі (зниження ціни на 1 % кожен крок аукціону) за лотом № UKR-2019-05, з метою перемоги на вказаному аукціоні ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА».

На момент проведення цього аукціону балансова вартість активів збанкрутілих банків, включених до лоту № UKR-2019-05 складала 18 млрд грн, стартова ціна аукціону - 3,397 млрд грн, ціна продажу - 849,361 млн грн.

До складу активів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», які реалізовувалися Фондом на зазначених відкритих торгах, входили права вимоги за кредитними договорами, укладеними ТОВ «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР» () та ТОВ «ТАНК-ТРАНС» (), фактичним бенефіціарним власником яких був ОСОБА_22 .

На виконання спільного злочинного умислу 07.11.2019 у м. Києві ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_21 забезпечили участь підконтрольних їм підприємств ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» у вказаному аукціоні, під час проведення якого ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» умисно не робило ставок, чим забезпечило перемогу ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

За результатами відкритих торгів, оформлених протоколом № UKR-2019-05 від 07.11.2019, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено договір від 06.12.2019 № 2096/К/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за 328,672 млн грн придбало право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР» та ТОВ «ТАНК-ТРАНС» з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Зі свого боку на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 та інших осіб, ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» 03.12.2019 перерахувало на банківський рахунок ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» одним платежем 263,34 млн грн, тобто надало частину коштів, необхідних для оплати ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» частини договору за аукціоном № UKR-2019-05.

Продаж активів збанкрутілих банків, набутих групою компаній «INVESTOHILLS» за результатами антиконкурентних аукціонів, здійснювався шляхом укладання договорів про відступлення права вимоги (цесії) за вартістю, значно нижчою за оціночну. При цьому різниця вартості цих активів одержувалась через зарахування компаніями, пов`язаними з покупцями, на рахунки юридичних осіб групи компаній «INVESTOHILLS» за удаваними попередніми договорами цесії та договорами про поворотну фінансову допомогу тощо.

Установленим фактом протиправної діяльності зазначеної групи діяльності є продаж ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» через підставні компанії без сплати податків прав вимоги та майна ТОВ «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР» та ТОВ «ТАНК-ТРАНС» колишньому власнику ОСОБА_22 , переданих ним же у заставу збанкрутілого банку ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Так, після набуття ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за результатами відкритих торгів з продажу пулу активів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ПАТ «КБ НАДРА» та АТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за лотом № UKR-2019-05 прав власності на права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, набрання чинності договору від 06.12.2019 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ОСОБА_10 організовано роботу зі стягнення заборгованості, забезпечної особистими гарантіями (майновими правами) ОСОБА_22 , зокрема шляхом набуття у власність частини заставного майна та інших заходів, спрямованих створення умов для примушування власника компаній - боржників, який звернувся із пропозицією викупу зазначених активів, збільшити суму виплати та вчинити її на умовах, визначених співучасникам, а саме у формі правочинів, котрі забезпечать одержання прибутку від продажу без сплати податків.

Досягнувши у січні 2021 року згоди щодо продажу ОСОБА_22 стягнутого майна, прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення ТОВ «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР» та ТОВ «ТАНК-ТРАНС» за 40 млн доларів США через підставні компанії без сплати податків, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та іншими особами, організовано створення та використання раніше створених юридичних осіб, які мали забезпечити здійснення продажу без сплати податків.

З метою реалізації спільного злочинного плану щодо приховання майбутніх доходів від продажу ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та іншими особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.07.2021, узгодили схему, суть якої полягає вчиненні удаваних правочинів з купівлі-продажу цінних паперів підконтрольного ОСОБА_10 інвестиційного фонду - компанії AT «ІННОВАЦІЯ» (), внесків до статутних капіталів та інших транзитних фінансових операцій, єдиною метою вчинення яких було ухилення від сплати податків.

У січні-липні 2021 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_21 та іншими особами, використав так звану групу компаній «АРСЕНАЛ», до якої увійшли: ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП ВІННИЦЦЯ» (), ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП ХМЕЛЬНИЦЬК» (), ТОВ «ФК «АРСЕНАЛ» (), ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП ГОРОДОК» (), ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП» () для завершення реєстрації права власності на майно підприємств ОСОБА_22 , набутого у процесі стягнення заборгованості за кредитними договорами із ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», потрібної для забезпечення подальшого продажу корпоративних прав цих юридичних осіб колишньому власнику майна за ціною їх статутного капіталу, штучно нарощеного за рахунок внесків АТ «ІННОВАЦІЯ».

Формування власного капіталу АТ «ІННОВАЦІЯ», необхідного для обґрунтування джерел походження коштів нібито інституту спільного інвестування, його нарощування за рахунок відображеного фондом доходу із застосуванням пільги з оподаткування податком на прибуток, здійснено шляхом вчинення кругових транзитних операцій з фактичним виведенням всупереч чинному законодавству з фонду коштів - нібито для внесків до статуних капіталів групи компаній «АРСЕНАЛ».

На етапі кожного кола перерахувань АТ «ІННОВАЦІЯ» коштів у якості поповнення статутних капіталів групи компаній «АРСЕНАЛ» на підставі господарських договорів забезпечувалось придбання вказаною групою компаній активів у ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА», набутих у процесі стягнення заборгованості.

У свою чергу ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» перераховуали кошти та рахунки АТ «ІННОВАЦІЯ» у якості придбання цінних паперів цього фонду, що надало можливість повторного спрямування фінансових потоків для внесків у статутні каптіали групи компаній «АРСЕНАЛ», а також для придбання фондом у ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» прав вимоги за кредитними договорами ТОВ «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР» та ТОВ «ТАНК-ТРАНС» з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (так зване «переміщення кредиту»).

Після здійснення переміщення активів ТОВ «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР» та ТОВ «ТАНК ТРАНС» від ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до підконтрольних підприємств групи «АРСЕНАЛ», 26.07.2021 та 29.07.2021 між АТ «ІННОВАЦІЯ», яка на той момент володіла 100% статутного капіталу підприємств групи «АРСЕНАЛ», та ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» () укладено договори купівлі-продажу (відступлення) частки у статутних капіталах ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП ВІННИЦЦЯ», ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП ХМЕЛЬНИЦЬК», ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП ГОРОДОК», ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП», відповідно до яких право власності на вказані підприємства перейшли до ТОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ», а їх бенефіціарними власниками стали ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Кінцевий розрахунок між сторонами здійснено на підставі договору про субординацію вимог від 07.06.2021 за яким АТ «ІННОВАЦІЯ» нібито викупила у ТОВ «ДК «КАСКАД» заборгованість групи компаній «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР» у особі ТОВ «ХОЛДИНГ ЕЛСІМ» () та продала разом з правами вимоги за кредитними договорами ТОВ «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР» та ТОВ «ТАНК ТРАНС» групі «АРСЕНАЛ», підконтрольній ОСОБА_22 .

Унаслідок створення членами злочинної групи видимості діяльності інституту спільного інвестування, яка не оподатковується в Україні податком на прибуток підприємств, декларування AT «ІННОВАЦІЯ» пільги з оподаткування, було занижено податок на прибуток підприємств від продажу на загальну суму 98 349 297,84 грн, що спричинило ненадходження до державного бюджету України коштів на вказану суму.

Указані факти підтверджено висновком дослідження судового експерта ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» ОСОБА_25 від 24.04.2023 № 23-19/ЕСД.

За результатами проведення судової економічної експертизи висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 12.05.2023 № 120/7 також підтверджено висновок спеціаліста Державної податкової служби України від 20.03.2023 № 163/99-00-08-01-02-20.

Тобто, зібраними доказами поза розумним сумнівом доведено продаж ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» прав вимоги по кредитним договорами ТОВ «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР» та ТОВ «ТАНК-ТРАНС», а також майна їх колишньому власнику ОСОБА_22 без сплати податку на прибуток підприємств.

Підставою встановлення стороною обвинувачення злочинного умислу зі штучного збільшення вартості статного капіталу AT «ІННОВАЦІЯ», фіктивної емісії цінних паперів цього фонду та проведення чотирьох ланцюгів незаконних фінансових операцій, стало електронне листування, зафіксоване під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно системи миттєвого обміну електронними повідомленнями електронної інформаційної системи «Telegram» (URL-адреса оператора «ІНФОРМАЦІЯ_4»), прив`язаної до абонентського телефонного номеру НОМЕР_4 , який використовується ОСОБА_14 .

Зокрема, оглядом матеріального носія розсекреченої інформації (далі - МНІ) № 500т від 25.07.2022, який є додатком до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії, установлено електронну переписку ОСОБА_14 зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , який 12.07.2021 зі свого мобільного номеру НОМЕР_5 довів їй до відома план вчинення указаного злочину у формі надіслання скрин-шоту (фотознімку з екрану) службового чату ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», у якому детально описано порядок вчинення фінансових операцій.

Також під час досудового розслідування проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно системи миттєвого обміну електронними повідомленнями електронної інформаційної системи «Telegram» (URL-адреса оператора «ІНФОРМАЦІЯ_4»), прив`язаної до абонентського телефонного номеру НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_18

Оглядом МНІ № 497т та № 498т від 25.07.2022, який є додатком до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії, установлено електронну переписку начальника відділу економіко-правової перевірки інвестиційних активів ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

ОСОБА_18 , який здійснює організацію виконання розробленого ОСОБА_10 злочинного плану продажу активів збанкрутілих банків без сплати податків, подальшої легалізації (відмивання) одержаних коштів, планування незаконних фінансових операцій, одержання необхідних судових рішень, зокрема шляхом ініціювання надання неправомірної винагороди тощо.

Під час електронного листування у службовому чаті ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ОСОБА_18 довів співучасникам план протиправного відчуження активів та заставного майна групи компаній «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР» колишньому власнику ОСОБА_22 , виклав злочинний план у детальній письмовій схемі, яка містить покрокову інструкцію вчинення дій та повністю відповідає установленим спеціалістами у кримінальному провадженні висновкам щодо умисного ухилення від сплати податків та легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом

Частина одержаних від продажу активів коштів, які було приховано від оподаткування, з метою маскування їх незаконного походження перераховувалась на користь копаній - нерезидентів групи «INVESTOHILLS» у якості повернення позик, кредитів, оплати за нібито надані послуги тощо, тобто здійснювалось їх відмивання.

Зокрема у період часу з 27.09.2018 по 18.02.2022 з рахунків ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА ФІНАНС», ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», ТОВ «ФК ЖЕНЕВА», ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО» та інших товариств групи «INVESTOHILLS» перераховано на користь нерезидентів (у тому числі компаній «BRIDGEWATER HOLDINGS CORP», «HILLMONT PARTNERS LIMITED», «PLATFORM CAPSTAL RAIF V.C.I.C. LTD» та інших) як позику та оплату юридичних послуг кошти на загальну суму 1 226,23 млн грн (37,89 млн доларів США, 5,92 млн євро, 1,09 млн фунтів стерлінгів та 0,003 млн швейцарських франків).

Після здійснення за межами України фінансових операцій з купівлі-продажу цінних паперів, надання позик тощо, які забезпечували легалізацію (відмивання) коштів, одержаних злочинним шляхом, іноземна валютна повторно спрямовувались на рахунки компаній групи «INVESTOHILLS» в Україні, або на рахунки підконтрольних фізичних осіб, з яких знімалась готівкою.

Надалі у зв`язку із встановленням достатніх доказів для підозри осіб у вчиненні кримінального правопорушення 15.05.2023 повідомлено про підозру організаторам злочинної діяльності: ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, а також Голові наглядової ради AT «ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_21 за ч. 3 ст. 212 КК України.

Водночас ОСОБА_7 достовірно обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_10 та підконтрольних йому осіб, постійно здійснює контроль за незаконними операціями, надає як основний інвестор та фактичний власник вказівки щодо розпорядження набутими активами, розподілу прибутку.

Зокрема згідно з протоколом огляду від 06.04.2023 відеоролику під назвою: « ОСОБА_26 - команда, яку він набрав| Запитання тут ставимо ми», розміщеного на сайті відеохостингу «YouTube», установлено, що ОСОБА_7 під час інтерв`ю повідомив про свою діяльність, пов`язану з викупом проблемних активів неплатоспроможних банків, які реалізує Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. ОСОБА_7 зазначив, що він особисто інвестував викуп проблемних активів ПрАТ «РОСАВА» та ТОВ «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР», що підтверджує його участь у якості організатора злочинної групи, її матеріального забезпечення.

У свою чергу, відповідно до відповіді оперативного підрозділу Головного управління контррозвідувального забезпечення критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 08.05.2023, задля унеможливлення викриття організаторів, зокрема осіб, які здійснюють матеріальне забезпечення злочинної діяльності, ОСОБА_10 та співучасниками постійно вживаються заходи щодо конспірації протиправної діяльності. У спілкуванні працівників групи компаній «INVESTOHILLS», які обізнані про осіб організаторів, заборонено вживати їх прізвища та імена. Натомість з метою додержанням режиму конфіденційності члени злочинної групи використовують умовні псевдоніми: «ОСОБА_38», «ОСОБА_39» та «ОСОБА_40». Установлено, що інвестор та акціонер «ОСОБА_38» - це ОСОБА_7 , «ОСОБА_39» ? ОСОБА_20 , «ОСОБА_40» ? ОСОБА_10 .

Також під час виконання доручення слідчого оперативним підрозділом Головного управління контррозвідувального забезпечення критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України установлено, що після проведення проведення 14-16.07.2022 обшуків та накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_10 надано вказівку щодо невідкладного приховання майна ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та інших компаній групи «INVESTOHILLS», зокрема грошових коштів, незаконно набутих унаслідок умисного ухилення від сплати податків при продажу активів збанкрутілих банків, цінностей та коштів учасників злочинної схеми з метою їх приховання від спеціальної конфіскації.

З цією метою 16.08.2022 начальником відділу безпеки ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ОСОБА_27 укладено з АТ «АКБ «КОНКОРД» два договори оренди індивідуальних банківських скриньок НОМЕР_10 та № 16 у Київському відділенні АТ «АКБ «КОНКОРД» № 103 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 12 (літера «А»), до якого за вказівкою ОСОБА_10 переміщено з раніше відкритих депозитних сейфів кошти, одержані від протиправної діяльності злочинної групи. На відвідування та користування цими депозитними сейфами ОСОБА_27 уповноважив ОСОБА_28 , який відповідно до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно системи миттєвого обміну електронними повідомленнями електронної інформаційної системи «Telegram» (URL-адреса оператора «ІНФОРМАЦІЯ_4»), прив`язаної до абонентського телефонного номеру НОМЕР_4 , який використовується ОСОБА_14 , протягом 2018-2022 років на постійній основі виконував функцію кур`єра ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та особисто ОСОБА_10 . До обов`язків ОСОБА_28 безпосередньо належало одержання та передача, у тому числі до депозитних сейфів, незаконно здобутих коштів із додержанням режиму конфіденційності, що підтверджується відповідним листуванням та фотоматеріалами, одержаними під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Надалі 18.05.2023 прокурором проведено огляд МНІ №3954т від 09.05.2023, який надійшов від уповноваженого оперативного підрозділу ДЗНД СБ України та є додатком до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно системи миттєвого обміну електронними повідомленнями електронної інформаційної системи «Telegram» (URL-адреса оператора «ІНФОРМАЦІЯ_4»), прив`язаної до абонентського телефонного номеру НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_16 .

Установлено, що ОСОБА_29 забезпечує контроль та облік надходження фінансових активів групи компаній «INVESTOHILLS», здійснює маскування їх незаконного походження, надання правомірного вигляду удаваним правочинам із відчуження активів на підконтрольні підприємства, особисто бере участь у складенні та підписанні завідомо підроблених документів; відповідає за нарахування та виплату дивідендів особам, які фінансують злочинну діяльність тощо. Також ОСОБА_29 як довірена особа ОСОБА_10 займав посади керівника важливих юридичних осіб, задіяних у злочинній схемі: ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО», ТОВ «ПЕРШЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО», ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ», а також суб`єктів господарювання, які використовувались для продажу активів покупцям без відображення доходів у податковому обліку, зокрема: АТ «ЗНВКІФ «БАЗИС ТРАСТ», ТОВ «КУА «СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ», ТОВ «АРСЕНАЛ ІНВЕСТГРУП» тощо.

Оглядом МНІ №3954т від 09.05.2023 установлено відомості щодо листування учасників групи (службового чату) «ІНФОРМАЦІЯ_3» в електронній інформаційній системі «Telegram».

Учасниками вказаної групи (чату )в електронній інформаційній системі «Telegram» є ОСОБА_16 (підписаний як учасник групи « ОСОБА_30 »), ОСОБА_31 (підписана як учасник групи « ОСОБА_32 »), ОСОБА_15 (підписаний як учасник групи «ОСОБА_37»), ОСОБА_10 (підписаний як учасник групи «AV»).

У ході проведення слідчої дії установлено, що 17.02.2023 о 13 год. 26 хв. учасник групи (чату) «ІНФОРМАЦІЯ_3» «ОСОБА_37» ( ОСОБА_15 ) надсилає у вказаний чат повідомлення, звернене до ОСОБА_10 , із запитанням щодо розподілу грошових коштів, отриманих у якості погашення боргу за кредитом особи з прізвищем « ОСОБА_33 », між «інвесторами» групи «INVESTOHILLS»: «Испанцем», «Мексиканцем/ОСОБА_46» та ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_15 просить ОСОБА_16 відправити у вказаний чат файл, в якому містяться відомості щодо справедливого дольового розподілу збитків від вилученння в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000363 індивідуальної банківської скриньки НОМЕР_10 грошових коштів з урахуванням прохання «ОСОБА_44» видати всю його долю безготівковими коштами.

На вказане прохання ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надіслав у чат електронний файл в форматі «.xlsx»під назвою «Копия ОЛІР РЕЗОРСІЗ».

Під час огляду установлено, що у вказаному файлі містяться відомості щодо надходження коштів від «інвесторів» групи «INVESTOHILLS» «ОСОБА_41», «ОСОБА_42» та «ОСОБА_40».

Згідно матеріалів кримінального провадження, установлено, що «інвестор» та «акціонер» «ОСОБА_38» - це ОСОБА_7 , «інвестор» та «акціонер» «ОСОБА_43» - це ОСОБА_20 , «інвестор» та «акціонер» «ОСОБА_40» - це ОСОБА_10 .

Зокрема відповідно до відомостей, що містяться у зазначеному файлі від «ОСОБА_44» ( ОСОБА_7 ) надійшли кошти в готівці («Ф2») загальною сумою 225 000 (ймовірно доларів США), від «ОСОБА_46» ( ОСОБА_20 ) -50 000 (ймовірно доларів США), від «ОСОБА_40» ( ОСОБА_10 ) - 50 000 (ймовірно доларів США).

При цьому, у рядку «Вилучення ячейки» зазначено, що серед надходжень готівкових коштів від вказаних осіб, у ячейці під час обшуку індивідуальної банківської скриньки НОМЕР_10 були кошти, що належать «ОСОБА_45» у розмірі 119 160 (ймовірно доларів США), «ОСОБА_46» - 39 720 (ймовірно доларів США), «ОСОБА_40» - 39 720 (ймовірно доларів США).

Крім того, у рядку «Ф1» (безготівкові кошти) зазначено, що від «ОСОБА_44» ( ОСОБА_7 ) надійшли кошти в безготівковій формі («Ф1») на загальну суму 195 000 (ймовірно доларів США), від «ОСОБА_46» ( ОСОБА_20 ) - 65 000 (ймовірно доларів США), від «ОСОБА_40» ( ОСОБА_10 ) - 65 000 (ймовірно доларів США).

У подальшому, в ході огляду виявлено, що о 17 год. 33 хв. ОСОБА_16 надіслав у чат (групу) «ІНФОРМАЦІЯ_3» файл формату «.xlsx» під назвою «ячейка» з підписом «баланс коштів».

Так, у вказаному файлі містяться відомості відображені у вигляді таблиці, де назви стовпців: «2 300 100 грн», «594 490 доларів США», «9550 Євро» відповідають сумам грошових коштів, вилучених під час обшуку індивідуальної банківської скриньки НОМЕР_10.

У рядках цієї таблиці містяться відомості щодо розподілу належності вказаних грошових коштів.

Зокрема, в рядку «корп (остатки данфорт)» відображена належність частини вказаних грошових коштів ймовірно групі «INVESTOHILLS» у сумі 681 346 грн, 92 950 доларів США, 6400 Євро.

У рядку «корпотложенные» відображена належність грошових коштів у сумі 60 600 доларів США групі «INVESTOHILLS» ймовірно для використання у майбутніх «проєктах».

Крім того, у рядку «ОСОБА_40» зазначена належність грошових коштів у сумі 212 540 доларів США та 950 Євро, вилучених у банківському сейфі, особисто ОСОБА_10 .

Також у рядку «ОСОБА_38» виявлено відомості про належність частини грошових коштів у сумі 150 000 доларів США, вилучених в ході обшуку банківського сейфу, «інвестору» під назвою «ОСОБА_38» ( ОСОБА_7 )

У інших рядках цієї таблиці зазначено належність частини грошових коштів, вилучених під час обшуку індивідуального банківського сейфу, АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (рядок «хелиантус (комисиякорп)»), ТОВ «ЕККОЛ» (строка «Екол»), невстановленому досудовим розслідуванням «інвестору» групи «INVESTOHILLS» під позивним «грек» (рядок «грек»), невстановленій юридичній або фізичній особі під назвою «АП» (рядок «АП») (імовірно, брат ОСОБА_21 - ОСОБА_34 ).

При цьому, у файлі формату «.xlsx» під назвою «ячейка» міститься також інша таблиця.

В ході огляду установлено, що у цій таблиці відображено джерела походження коштів, які зберігалися в індивідуальній банківській скриньці НОМЕР_10 у сумі 2 300 100 грн, 594 490 доларів США, 9550 Євро та були вилучені 10.02.2023 в ході проведення обшуку.

Водночас, назви стовпців: «2 300 100 грн», «594 490 доларів США», «9550 Євро» повністю відповідають сумам грошових коштів, вилучених під час зазначеного обшуку.

Зокрема, в ході огляду встановлено, що джерелами походження неоприбуткованих готівкоих коштів на суму 594 490 доларів США, які зберігалися в індивідуальному банківському сейфі НОМЕР_10, є грошові кошти отримані від боржників групи «INVESTOHILLS», а саме: боржника з прізвищем « ОСОБА_33 » (198 600 доларів США), фармацевтичної корпорації «Артеріум» (70 000 доларів США); активів, викуплених у АТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК»; «щасливе» (у сумі 410 000 грн та 50 000 доларів), а також грошові кошти, зарезервовані на «проєкт» групи «INVESTOHILLS» («резерв на мегапроэкт» у сумі 262 000 доларів США), які не було відображено у податковій звітності ні самої групи компаній, ні її організаторів, зокрема ОСОБА_7 .

Зазначені докази підтверджують участь ОСОБА_7 у якості керівника злочинної групи, вплив на її діяльність, участь у розподілі прибутку та одержання доходів від кримінально-протиправних дій.

Слід зазначити, що з метою приховування володіння майном та фактичного контролю над групою компаній «INVESTOHILLS» ОСОБА_7 членами злочинної групи укладено ряд договорів з номінальними власниками групи компаній «INVESTOHILLS», зокрема: договір опціону від 12.11.2020 між «ASTREUS HOLDINGS LIMITED» (продавець) та ОСОБА_47 (покупець) щодо купівлі 50% акцій «INVESTOHILLS PARTNERS LTD»; договір опціону від 12.11.2020 між «ASTREUS HOLDINGS LIMITED» (продавець) та ОСОБА_47 (покупець) щодо купівлі 40% акцій «THESSALAND HOLDINGS LTD»; договір щодо внесення змін від 22.09.2021 між «ASTREUS HOLDINGS LIMITED» (продавець) та ОСОБА_47 (покупець) щодо розширення статутного капіталу «INVESTOHILLS PARTNERS LTD» та відповідно збільшення частки ОСОБА_47, що відповідає 50% акцій «INVESTOHILLS PARTNERS LTD».

Таким чином ОСОБА_7 , використовуючи похідні фінансові інструменти (деривативи), створив умови, за яких він має контролюючий вплив на діяльність групи компаній «INVESTOHILLS» (фактично є власником як мінімум 50% акцій основної компанії вказаної групи) та водночас відомості щодо його участі в структурі вказаної групи компаній не відображено в українських та іноземних реєстрах.

Крім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 100% статутного капіталу «ASTREUS HOLDINGS LIMITED» належить громадянці Російської Федерації ОСОБА_35 , яка є дружиною ОСОБА_20 . Водночас до 25.05.2022 «ASTREUS HOLDINGS LIMITED» належало 75% статутного капіталу «INVESTOHILLS PARTNERS LTD», яке у свою чергу володіє 99,9% статутного капіталу ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Після зупинення здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за банківськими рахунками компаній, кінцевим бенефіціарним власником яких є резиденти Російської Федерації ОСОБА_35 та ОСОБА_7 , відповідно до п. 15 постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 № 18 Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану з метою уникнення блокування вказаних банківських рахунків та введення в оману контролюючі органи України, частку «ASTREUS HOLDINGS LIMITED» у розмірі 70% статутного капіталу «INVESTOHILLS PARTNERS LTD» формально перереєстровано на іншого бенефіціара «INVESTOHILLS PARTNERS LTD» ? громадянина України ОСОБА_10 .

08.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно листа оперативного підрозділу - Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБ України від 18.11.2024 № 5/7/1/3-14536, ОСОБА_7 володіє наступним майном, права на яке ймовірно отримані у результаті протиправної діяльності пов`язаної із ухиленням від сплати податків в особливо великих розмірах та внаслідок легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом:

- частку 100% у статутному капіталі (корпоративні права)

ТОВ «КУА «ЕФ СІ АЙ ПАРТНЕРС» (), що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- частку 100% у статутному капіталі (корпоративні права)

АТ «ЗНВКІФ «КИЇВСЬКИЙ» (, ЄДРІСІ 13300543), що належить ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

- частку 62% у статутному капіталі (корпоративні права)

ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» (), що належить «БЕЙНБЕРРІ ГРУП ЛІМІТЕД» (англ. ? «BANEBERRY GROUP LIMITED», адреса: AKARA BUILDING, 24 DE CASTRO STREET, WICKHAM CAY 1, ROAD TOWN, TORTOLA, BRITISH VIRGIN ISLAND, BRITISH VIRGIN ISLANDS), кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа (кв.м): 16694.6, опис: загальна площа 135/1000 частин майнового комплексу становить 2249,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Електриків, 28, та належдить ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП»;

- майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа (кв.м): 8442.7, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28, та належить ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» ();

- незавершене будівництво житлових будинків з паркінгом та вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями і закладами громадського харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28, що належить ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» (), та розміщене на земельних ділянках з кадастровими номерами :85:319:0046; :85:319:0047; :85:319:0054;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, площа (га): 0.2868, кадастровий номер: :85:319:0047, цільове призначення: для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків з паркінгом та вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями і закладами громадського харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28, належить на праві приватної власності Київській міській раді (ЄРДПОУ 22883141) та перебуває в оренді ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» ();

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, площа (га): 4.1256, кадастровий номер: :85:319:0054, цільове призначення: для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків з паркінгом та вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями і закладами громадського харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28, належить на праві приватної власності Київській міській раді (ЄРДПОУ 22883141) та перебуває в оренді ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» ();

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, площа (га): 0.6697, кадастровий номер: :85:319:0046, цільове призначення: для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків з паркінгом та вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями і закладами громадського харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28, належить на праві приватної власності Київській міській раді (ЄРДПОУ 22883141) та перебуває в оренді ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» ().

Крім того, встановлено, що до ОСОБА_7 РНБО України застосовано санкції від 24.06.2024 (введені у дію Указом Президента України № 376/2024 від 24.06.2024) терміном на 10 років (до 24.06.2034) як до громадянина рф (паспорт громадянина рф, серії НОМЕР_8 від 13.04.2017; закордонний паспорт громадянина рф серії НОМЕР_9 від 19.08.2014), податкового резидента рф (ИНН 28) та України, зокрема, блокування активів ? тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Враховуючи викладене, 09.06.2023 указане майно визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року накладено арешт на корпоративні права та нерухоме майно, що перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися ними у будь-який спосіб, а саме:

- частку 100% у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «КУА «ЕФ СІ АЙ ПАРТНЕРС» (), що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- частку 100% у статутному капіталі (корпоративні права) АТ «ЗНВКІФ «КИЇВСЬКИЙ» (, ЄДРІСІ 13300543), що належить ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

- частку 62% у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» (), що належить «БЕЙНБЕРРІ ГРУП ЛІМІТЕД» (англ. ? «BANEBERRY GROUP LIMITED», адреса: AKARA BUILDING, 24 DE CASTRO STREET, WICKHAM CAY 1, ROAD TOWN, TORTOLA, BRITISH VIRGIN ISLAND, BRITISH VIRGIN ISLANDS), кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа (кв.м): 16694.6, опис: загальна площа 135/1000 частин майнового комплексу становить 2249,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Електриків, 28, та належдить ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП»;

- майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа (кв.м): 8442.7, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28, та належить ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» ();

- незавершене будівництво житлових будинків з паркінгом та вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями і закладами громадського харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28, що належить ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» (), та розміщене на земельних ділянках з кадастровими номерами :85:319:0046; :85:319:0047; :85:319:0054;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, площа (га): 0.2868, кадастровий номер: :85:319:0047, цільове призначення: для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків з паркінгом та вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями і закладами громадського харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28, належить на праві приватної власності Київській міській раді (ЄРДПОУ 22883141) та перебуває в оренді ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» ();

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, площа (га): 4.1256, кадастровий номер: :85:319:0054, цільове призначення: для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків з паркінгом та вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями і закладами громадського харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28, належить на праві приватної власності Київській міській раді (ЄРДПОУ 22883141) та перебуває в оренді ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» ();

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, площа (га): 0.6697, кадастровий номер: :85:319:0046, цільове призначення: для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків з паркінгом та вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями і закладами громадського харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 28, належить на праві приватної власності Київській міській раді (ЄРДПОУ 22883141) та перебуває в оренді ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» ().

Встановлено заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, зміни цільового призначення тощо) права власності чи користування на зазначене нерухоме майно та частки у статутних капіталах (корпоративних прав) юридичних осіб, окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національном агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Арештоване майно передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним в порядку та на умовах визначених ст. ст. 19, 21, 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За змістом частини десятої статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положенням ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Пунктами 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно відповідає наступним ознакам:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог статей 131-132, 170-173 КПК України, задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке стосується обставин вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме на корпоративні права та нерухоме майно, що перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім цього, слідчий суддя належним чином встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_7 могли мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказами, тобто, існують обґрунтовані підстави підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, санкція якої передбачає, у тому числі, конфіскацію майна, а тому існує обґрунтований ризик відчуження, приховання чи знищення майна задля запобігання можливої конфіскації, у разі в майбутньому доведеності висунутого обвинувачення.

З огляду на наведене та враховуючи, що слідчим суддею першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке прокурор просив накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що може призвести до його пошкодження, псування, знищення чи відчуження, а матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні до постановлення кінцевого рішення, а також можливої спеціальної конфіскації та конфіскації майна підозрюваного як виду покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог статей 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя належним чином оцінивши індивідуальні ознаки та властивості майна, дійшов правильного висновку, що передача для управління Національному агентству на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості є об`єктивною необхідністю з метою виключення прямого або опосередкованого впливу та посягання на арештоване майно, запобігання можливості знищення, відчуження майна, виключення ймовірності користування майном, що дозволить підозрюваному продовжувати отримувати незаконні доходи (переваги) від набутого шляхом вчинення кримінальних правопорушень матеріальних благ та продовжувати злочинну діяльність.

Вищезазначене майно потребує спеціальних заходів з управління ним, спрямованих на збереження та збільшення його вартості тощо. Вирішення цих питань можливе лише з повноваженнями, наданими Національному агентству.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого частиною першою статті 170 КПК України.

Сукупність долучених до клопотання прокурора матеріалів та викладені у клопотанні обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів звертає увагу, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на викладене та встановлені під час здійснення досудового розслідування обставини, спростовуються доводи представника апелянта про те, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали не містять обставин та посилань на належні та допустимі докази, які б обґрунтовували підозру, що власник майна може сховати, знищити, пошкодити або відчужити майно.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів відхиляє доводи представника апелянта про необґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000717 від 08.08.2024, оскільки вказані обставини підлягають перевірці в подальшому під час розгляду справи в суді по суті.

Доводи представника апелянта про невідповідність арештованого майна критеріям речових доказів є безпідставними, оскільки встановлені слідчим суддею фактичні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку, що вищевказане арештоване нерухоме майно може містити відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає ознакам речових доказів, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для його арешту як речових доказів з метою збереження.

Доводи представника апелянта про безпідставність накладення арешту на корпоративні права, що перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_7 відхиляються колегією суддів, з огляду на те, що відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, а саме з метою забезпечення спеціальної конфіскації, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Зважаючи на викладене, в сукупності з обставинами провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, а тому доводи представника апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді колегія суддів вважає непереконливими.

Посилання представника апелянта на те, що 28.08.2025 Шевченківським районним судом у справі №761/33592/25 скасовано арешт майна, належного ОСОБА_7 , накладений 22.06.2023 ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі №461/4079/22, не свідчить про неможливість звернення прокурора з клопотанням про арешт майна, оскільки чинним КПК України не встановлено таких обмежень щодо повторного звернення із клопотанням про арешт майна в ході досудового розслідування.

Інші зазначені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Колегією судів не встановлено порушень слідчим суддею положень ст.ст.170, 172-173 КПК України, які б слугували підставою для її скасування. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам ч. 5 ст. 173, 372 КПК України, та містить у собі підстави та мотиви прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчим суддею рішення прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_4____________ ОСОБА_3 ___________