Справа № 489/7453/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2565/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000551 від 20.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе (Чапаєвка) Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.09.2019 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.11.2023 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24.02.2022 на всій територій України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено і діє по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025, близько 21:30 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні вагової кімнати, розташованої на території приватного підприємства «Шанс-Н», за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна 6/10, діючи з корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа незаконно відкрив, тобто проник у сховище (сейф), звідки умисно таємно викрав грошові кошти в розмірі 5820 гривень, що належать приватному підприємству «Шанс-Н», після чого шляхом вільного доступу з вагової кімнати таємно викрав кейс, у якому знаходився шуруповерт акумуляторний марки «COMPASS» з двома акумуляторними батареями, зарядним пристроєм, п`ятьма бітами та додатковою ручкою, вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди приватному підприємству «Шанс-Н» на суму 5820 гривень та ОСОБА_6 на суму 700 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

29.07.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

02.11.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування від органів слідства та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 19.05.2025; протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 від 20.05.2025; протоколом огляду предмета від 22.05.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 28.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.05.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 29.07.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, не працює, не має стабільного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання в м. Миколаєві не має, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, наразі знову підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, тому є підстави стверджувати, що існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність роботи та стабільного джерела доходу, наявність судимостей, та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком до 17.11.2025 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000551 від 20.05.2025.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя