overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2914/25
Номер провадження1-кп/173/238/2025
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР № 0000375 від 02.08.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд вважає необхідним слухання справи відкласти і застосувати примусовий привід в судове засідання зазначеної особи, оскільки відповідно до ст. 323, ч. 1 і ч. 2 ст.139 КПК України, зокрема до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

У зв`язку з цим, суд також вважає за доцільне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки останній добровільно не з`являється до суду.

Керуючись ст.ст. 139 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/173/238/2025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000375 від 02.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити судове засідання на 02 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, яке призначене на 02.12.2025 о 13 год. 30 хв.

Організацію виконання приводу та контроль за її виконанням покласти на прокурора прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу, письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 479/1606/25
Провадження № 1-кп/484/495/25
про призначення підготовчого судового засідання
14.11.2025 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, на 18.11.2025 р. на 11:45 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/523/7576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , в присутності підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Компаніївка Кіровоградської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні дитину 2011 року народження, директора ТОВ "Енерго імпекс ", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1112 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком на 60 днів - до 08.01.2026р. включно, в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:00 год. 11.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/2001/25
Провадження № 1-кп/157/194/25
рядок класифікатора 177
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000163 від 09.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 09.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000163 від 09.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 14:00 год 26 листопада 2025 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6
Справа № 165/317/21
Провадження № 1-кп/165/46/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

13 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №0000149 від 17.09.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

У підготовче судове засідання 13.11.2025 повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтвержується рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_4 01.11.2025 поштового відправлення, яке направлялось за місцем її фактичного проживання в АДРЕСА_1 . Про причини неявки обвинувачена, суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду, не подавала.

Прокурор, мотивуючи відсутністю поважних причин неявки обвинуваченої на виклик суду, з метою дотримання строків розгляду провадження, заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити обвинувачену ОСОБА_5 до Нововолинського міського суду Волинської області (каб.19) за адресою: вул. Героїв ЗСУ, 14, м.Нововолинськ на 09 год. 45 хв. 28 листопада 2025 року в підготовче судове засідання у криимінальному провадженні №0000149 від 17.09.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 185 КК України, де участь обвинуваченої є обов`язковою.

Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області та уВолодимирський районний відділ поліції ГУНП у Волинській областідля виконання.

Головуючий підпис ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/932/1591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001722 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, маючого посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 (безстрокову), уродженця селища Ошейкіно Лотошинського району, Московської області, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 371-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0001722 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази:

-диск (том 1 а.с.36-37)- зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтвердженні витрати за проведення експертизи (том 1 а.с. 42) в загальній сумі 3565 гривень 60 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 14 листопада 2025 року об 08.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3024/23
Провадження № 1-кп/204/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000662 від 01.08.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана справа.

До судового засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилася, про його дату та час повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив суд застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 клопотання підзахисного підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що зв`язавшись зі свідком ОСОБА_7 вдалось він повідомив, що проходить військову службу та готовий з`явитися в судове засідання в режимі ВКЗ. Проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на те, що за відсутності свідка справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139-140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про привід свідка задовольнити.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2025 року о 14:00 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.

Виконання приводу доручити Вишгородському районному управлінню поліції в Київській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 183/5519/23

№ 1-кп/183/822/25

14 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 21.04.2022 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилява Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді головного сержанта 3-го взводу 2-ї роти 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 21.04.2022 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язує командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11.30 годині 17.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9831/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003571 від 13.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

постановив:

Клопотання Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003571 від 13.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 13.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003571 від 13.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 листопада 2025 року о 16.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1756/18
Провадження № 1-кп/935/18/24
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.11.2024 було зупинено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 від 13.11.2018 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

12.11.2025 на адресу суду надійшов інформаційний лист прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області з копією свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає необхідним відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 27.11.2025 о 13:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3301/25 провадження № 1-кп/527/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 11 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13:15 год 08 грудня 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-1329/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ Грандгрупв особі директора ВАТ Грандгруп про поновлення на роботі, відшкодування часу вимушеного прогулу, повернення особистих речей та компенсацію моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ВАТ Грандгрупв особі директора ВАТ Грандгруппро поновлення на роботі, відшкодування часу вимушеного прогулу, повернення особистих речей та компенсацію моральних збитків.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 17 вересня 2010 року оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату державного мита та інформаційно-технічного збору за подання позовної заяви, найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, дата подання заяви.

Для усунення цих недоліків судом був установлений 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в зв`язку з тим, що не була виконана ухвала без руху.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ Грандгруп в особі директора ВАТ Грандгруппро поновлення на роботі, відшкодування часу вимушеного прогулу, повернення особистих речей та компенсацію моральних збитків визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: