Справа №723/4179/25
Провадження № 1-кс/723/5355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000266 від 01.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділення ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000266 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним поводженням із бойовими припасами та вибуховими пристроями за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту бойових припасів та вибухових пристроїв, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 05.09.2025, незаконно придбав 89 (вісімдесят дев`ять) патронів із маркувальними позначеннями «270 93», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, а також одну ручну осколкову гранату «Ф-1» та запал «УЗГРМ-2» до ручних осколкових гранат Ф-1, які є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати «Ф-1», які поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься і до бойових припасів і до вибухових пристроїв, які незаконно зберігав та носив при собі з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення від незаконного збуту бойових припасів та вибухових пристроїв, 05 вересня 2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, біля моста на березі річки Серет, по вулиці Шевченка в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в сумі 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, 89 (вісімдесят дев`ять) патронів із маркувальними позначеннями «270 93», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, а також одну ручну осколкову гранату «Ф-1» та запал «УЗГРМ-2» до ручних осколкових гранат Ф1, які є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати «Ф-1», які поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься і до бойових припасів і до вибухових пристроїв.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, якому згідно з вимогами ст. 276-278 КПК України, 19.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів і вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

19.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В ході затримання ОСОБА_5 , відповідно до ухвали суду, було проведено його особистий обшук, відповідно в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Mах» із IMEІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1015226.

Відповідно до постанови слідчого від 19.09.2025, вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як у органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон використовувався ОСОБА_5 у його протиправній діяльності та на ньому може міститись інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, а тому в розумінні ст. 98 КПК України, він має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний з метою збереження речового доказу та проведення судових експертиз. Ненакладення арешту на зазначений мобільний телефон надасть змогу ОСОБА_5 приховати, зіпсувати, знищити, перетворити його, що призведе до втрати інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні, що в свою чергу може зашкодити кримінальному провадженню.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Mах» із IMEІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 1015226.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000266 від 01.09.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього вбачається, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 05.09.2025, незаконно придбав 89 (вісімдесят дев`ять) патронів із маркувальними позначеннями «270 93», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, а також одну ручну осколкову гранату «Ф-1» та запал «УЗГРМ-2» до ручних осколкових гранат Ф-1, які є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати «Ф-1», які поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься і до бойових припасів і до вибухових пристроїв, які незаконно зберігав та носив при собі з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення від незаконного збуту бойових припасів та вибухових пристроїв, 05 вересня 2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, біля моста на березі річки Серет, по вулиці Шевченка в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в сумі 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, 89 (вісімдесят дев`ять) патронів із маркувальними позначеннями «270 93», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, а також одну ручну осколкову гранату «Ф-1» та запал «УЗГРМ-2» до ручних осколкових гранат Ф1, які є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати «Ф-1», які поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься і до бойових припасів і до вибухових пристроїв.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.09.2025 тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Mах» із IMEІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1015226 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000266 від 01.09.2025.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна у вигляді мобільного телефону, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна. У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення особистого обшуку майно у вигляді мобільного телефону є доказом злочину, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000266 від 01.09.2025 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 19.09.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Mах» із IMEІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7