№ 1-кп/756/2100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Стариця Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, уневстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.10.2019 у ОСОБА_4 виник умисел на набуття у власність об`єкту нерухомого майна, які у порушення ч. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та ст. 9 ЗУ «Про архітектурну діяльність» були самочинно збудовані на території земельної ділянки з кадастровим номером :78:029:0002 протягом 2017-2019 років, за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 10.

У подальшому, з метою створення штучних підстав для отримання права власності на самочинно збудовані об`єкти, а також створення передумов для подальшого отримання третіми особами у власність чи користування земельної ділянки з кадастровим номером :78:029:0002, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на підробку документів, які б стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Так, ОСОБА_4 розумів, що для реалізації злочинного умислу, спрямованого на реєстрацію права власності самочинно збудованих будівель та подальше отримання у користування земельної ділянки з кадастровим номером :78:029:0002, йому необхідно знайти спільників. З цією метою останній у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці підшукав для реалізації вищевказаних протиправних цілей невстановлених осіб, з якими заздалегідь домовився про підробку документів, за допомогою яких можливо зареєструвати за собою право власності на об`єкти нерухомості.

Після підшукання невстановлених досудовим розслідуванням осіб та надання їм відомостей, які повинні бути відображені у вказаних документах, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.10.2019 року, було виготовлено завідомо підроблені документи, а саме: довідку про показники об`єктів нерухомого майна № 435 від 14.10.2019 р., видану від Асоціації «АВІСТОР-БУД» () з зазначенням інформації про те, що нежитлові будівлі літ. «А», «Б», «В» за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 10, побудовані до 05.08.1992 р. та не належать до категорії самочинного будівництва та не підлягають введенню в експлуатацію; а також технічний паспорт від 14.10.2019 р. виданий від Асоціації «АВІСТОР-БУД» () на нежитлові будівлі літ «А, Б, В», за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 10, в якому зазначено відомості щодо опису конструктивних елементів вказаних нежитлових будівель (фундамент - бетон; стіни - цегла), які не відповідають дійсності.

Крім цього, не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного, спрямованого на реєстрацію права власності самочинно збудованих будівель та створення передумов для отримання у власність чи користування земельної ділянки з кадастровим номером :78:029:0002 розуміючи, що державна реєстрація права власності проводиться за наявності переліку відповідних документів, у тому числі відомостей про технічну інвентаризацію об`єкта нерухомого майна, документа, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, та документа, що підтверджує право власності на таке майно, вирішив використати для здійснення реєстраційних дій завідомо підроблені документи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 28.10.2019 подав державному реєстратору комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (адреса: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8а офіс 406, ) ОСОБА_5 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації за ним на праві приватної власності комплексу будівель (літери А, Б, В), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, буд. 10, а також завідомо підроблені документи, а саме:довідку про показники об`єктів нерухомого майна № 435 від 14.10.2019 р., видану від Асоціації «АВІСТОР-БУД» () з зазначенням інформації про те, що нежитлові будівлі літ. «А», «Б», «В» за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 10, побудовані до 05.08.1992 р. та не належать до категорії самочинного будівництва та не підлягають введенню в експлуатацію; а також технічний паспорт від 14.10.2019 р. виданий від Асоціації «АВІСТОР-БУД» () на нежитлові будівлі літ «А, Б, В», за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 10, в якому зазначено відомості щодо опису конструктивних елементів вказаних нежитлових будівель (фундамент - бетон; стіни - цегла тощо), які не відповідають дійсності. Вказані дії ОСОБА_4 здійснив з метою подальшої передачі майна третім особам та отримання ними у користування земельної ділянки, на якій було розташовано самовільно збудовані будівлі, яка має кадастровий номером :78:029:0002.

На підставі поданих ОСОБА_4 документів державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційне бюро» ОСОБА_5 28.10.2019 було прийнято рішення № 49381422 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстровано за ОСОБА_4 на праві приватної власності комплекс будівель (літери А, Б, В), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, буд. 10.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, прокурор підтримав клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі минуло два роки.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів,ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3,4 ст.358 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку за вчинення якого передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, кримінальне правопорушення мало місце 14.10.2019, тобто з моменту його вчинення вже минуло 3 роки, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з таких підстав, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази не надавались.

Керуючись ст.49,106 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1