Справа № 449/997/25
У Х В А Л А

22.10.2025

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвиунваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності поданого в межах кримінального провадження, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24.06.2025р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок, Львівської області, українеця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Будівельна компанія «ВІАКОМ»»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. До клопотання надано письмову заяву ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ТОВ «БК «ВІАКОМ», будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи єдиний умисел, спрямований на ухилення від сплати податків у значних розмірах, діючи умисно та протиправно з корисливих мотивів, всупереч вимогам: п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) безпідставно не складав, не виписував та не зареєстрував податкові накладні по реалізації товарів на суму 27016451,99 грн, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету України, на суму 4502742 грн., що згідно примітки до ст. 212 КК України є значним розміром. Поряд з цим, ОСОБА_4 до притягнення його до кримінальної відповідальності в рахунок відшкодування завданих ним державі збитків та погашення заборгованості перед бюджетом сплачено зазначену суму податків в повному обсязі в добровільному порядку. Відтак, на думку прокурора, вказане є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Судом було роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що вину визнає повністю, клопотання підтримав, погодившись на закриття кримінального провадження із застосуванням до нього ч. 4 ст. 212 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

При цьому, за ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з платіжної інструкції від 17.06.2025 № 51 ТОВ «БК «ВІАКОН» сплатило 4502742 грн. податку на додану вартість.

Відповідно до листа Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 23.06.2025 № 6862/5/13-01-04-08-09 заборгованостей перед бюджетом у ТОВ «БК «ВІАКОН» немає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 даної статті передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має судимості, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності відшкодував заподіяну шкоду, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачені ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.44, ч. 4 ст.212 КК України, ст.ст. 284, 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.212 КК України на підставі ст.44 та ч. 4 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.212 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1