Справа № 161/184/26
Провадження № 1-в/161/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із в.о. начальника Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Милуші Волинської області, з середньою освітою, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 27.12.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідний інспектор Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що 13.02.2025 року до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для виконання надійшов вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_5 .. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2024 року ОСОБА_5 , згідно ст. 76 Кримінального кодексу України встановлено такі обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами перебування на іспитовому строці ОСОБА_5 не з`явилася, місце перебування її не відоме. З метою встановлення місцезнаходження засудженої відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, в період з 19.03.2025 року по 04.05.2025 року відділом пробації організовано та проведено першочергові заходи з виявлення засудженої, місцезнаходження якої невідоме. Враховуючи вищевикладене, 05.05.2025 року до Луцького РУП ГУНП у Волинській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 19.05.2025 року заведено ОРС категорії «Розшук» №50/14/644-25 відносно ОСОБА_5 .. Згідно вимоги ДІАП Національної поліції України від 11.12.2025 року нового кримінального правопорушення не скоїла. За період перебування на іспитовому строці ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягалася. Термін іспитового строку ОСОБА_5 закінчився 27.12.2025 року

Прокурор надав заяву про розгляд подання у його відсутності, заперечує щодо його задоволення, бо засуджена не виконує визначені судом обов`язки щодо прибуття до органу пробації, у зв`язку з чим оголошена та на даний час перебуває у розшуку, представник органу пробації надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання просила задовольнити. Засуджена в судове засідання не з`явилася. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи особової справи засудженої, зазначає наступне.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 2ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зі змісту ст.75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов`язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є виправлення та перевиховання засудженої особи без ізоляції її від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2-3ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до вимоги ДІАП Національної поліції України, наданої органом пробації, вбачається, що відносно ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» № 50/14/644-25 від 19.05.2025 року. Відповідно до листа Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 11.11.2025 року, ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання не пов`язаного із позбавленням волі та переховується від органів пробації. На даний час місце знаходження розшукуваної не відоме, проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню її місця перебування.

Суд звертає увагу, що випробування особи протягом іспитового строку стосується вже засудженої особи за вироком суду, який набрав законної сили, і відповідні визначені законом процедури перевірки, чи виконала засуджена особа відповідне випробовування жодним чином не порушує презумпцію невинуватості.

Оскільки суду на час розгляду даного подання відомі відомості, що засуджена ОСОБА_5 з 19.05.2025 року та по теперішній час перебуває у розшуку, що свідчить про те, що остання ухиляється від відбування покарання не пов`язаного із позбавленням волі та переховується від органів пробації, тобто оголошення особи, звільненої від відбування покарання у зв`язку із застосуванням іспитового строку у розшук свідчить про порушення нею умов випробування, тому прийняття рішення про звільнення її від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку є неможливим, бо таке рішення буде передчасним.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із в.о. начальника Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1