УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/384/26

30 січня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2026 року до ЄРДР за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 січня 2026 року до ЄРДР за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 року близько 11:30 год. ПОГ СВГ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , по вул.Клеванській, с.Деражне, Деражненської ОТГ був зупинений спеціалізований вантажний сідловий тягач Renault Magnum реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1974 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину породи «вільха», об`ємом близько 24м.куб. з документами, які не відповідають дійсності. Обставини правопорушення встановлюються.

28.01.2026 в результаті огляду місця події, слідчою СВ вилучено: Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із завантаженою деревиною породи «вільха» у вигляді колод, довжиною близько 2,80 м. та об`ємом близько 24м.куб., які опечатані бирками Національної поліції України NPU7470169; NPU7470170; NPU7470171; NPU7470172; NPU7470173; NPU7470174; NPU7470175; NPU7470176; NPU7470177; NPU7470178; NPU7470179; NPU7470180; NPU7470181; NPU7470182; NPU7470183; NPU7470184; NPU7470185; NPU7470186; NPU7470187; NPU7470188.

Також, в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ; ключ запалювання до транспортного засобу.

Вказані речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; деревину породи «вільха» у вигляді колод, довжиною близько 2,80 м. та об`ємом близько 24м.куб.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_6 серії НОМЕР_5 ; ключ запалювання до транспортного засобу.

Власниками спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключа запалювання до транспортного засобу є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 .

Власником спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_3 .

Фактичним володільцем деревини породи «вільха» у вигляді колод, довжиною близько 2,80 м. та об`ємом близько 24м.куб є ПП «Альфа Форест», в особі керівника ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, які наведені у клопотанні, просила його задоволити.

Власники майна в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_7 та директор ПП «Альфа Форест» ОСОБА_9 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення і необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення передачі стороннім особам та проведення відповідних судових експертиз є достатньою підставою вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, вказане майно, є предметом злочину, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на речові докази:

спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключ запалювання до транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 ;

спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_3 ;

деревину породи «вільха» у вигляді колод, довжиною близько 2,80 м. та об`ємом близько 24м.куб., фактичним володільцем якої є ПП «Альфа Форест», в особі керівника ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1