В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 11.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив незаконний посів та вирощування рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України та незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

На початку травня 2025 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи в господарському приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом поміщення власноручно та одноособово насіння в ґрунт, посіяв рослини роду коноплі та продовжував доглядати за посівами шляхом розпушування ґрунту, поливу, удобрювання та культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу канабіс з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 09.08.2025 о 07 годині 08 хвилин дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у присутності понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено 23 рослин коноплі, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/49466-НЗПРАП від 03.09.2025 надані на дослідження фрагменти рослин відібрані від загальної кількості 23 рослини, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Крім цього, в кінці липня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але після здійснення незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний кримінально-протиправний намір, ОСОБА_2 , на в кінці липня 2025, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на в господарському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до рослин коноплі, які останній самостійно незаконно посіяв, вирощував та зірвав стебла рослин коноплі.

Після чого розклав їх, щоб вони висихали, чим незаконно придбав та почав незаконного зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту.

Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи у господарському приміщенні будинку, виявив, що листя рослини коноплі висохли. Після чого, ОСОБА_2 помістив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, до двох паперових згортків та до двох картонних коробок та продовжив його незаконно зберігати в приміщені господарської будівлі.

В подальшому 09.08.2025 о 07 годині 08 хвилин дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у присутності понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено, два паперові згортки та дві картонні коробки в середині яких знаходились речовини рослинного походження зеленого кольору та полімерну пляшку з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішніх стінках.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/49467-НЗПРАП від 04.09.2025 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 141,49 г.

В нашаруванні речовини чорно коричневого кольору, на наданому на дослідження предметі, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,590 г.

Канабіс згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнаєщире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: 23 (двадцять три) рослини роду коноплі (Саnnabis), які постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 09.08.2025 року визнано речовим доказом та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 141,49 г., який постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 05.09.2025 року визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 5348 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мін імумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає сто неоподатковуваних мінімумам доходів громадян та складає 1700 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: 23 (двадцять три) рослини роду коноплі (Саnnabis), які постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 09.08.2025 року визнано речовим доказом та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 141,49 г., який постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 05.09.2025 року визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 5348 грн. 40 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1