"03" жовтня 2025 р. Справа № 363/5740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000828 від 30.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000828 від 30.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме на грошові кошти загальною сумою 4000 (чотири тисячі) гривень з відповідними номерами купюр: 500 гривень - ЄБ 6603172 ; 500 гривень АИ 5546161; 500 гривень ЄВ 5697290; 500 гривень ХВ 7874565; 500 гривень ЄС 1474723; 500 гривень ВС 5778979; 500 гривень ХЗ 0035491; 500 гривень ЕД 6867728, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI1199354.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 29.09.2025 до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Вишгородського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: Київська обл., м. Вишгород, просп. Шевченка, поблизу буд. 2Г ним в складі автопатруля зупинено легковий автомобіль марки «Audi» моделі «A6» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та в подальшому під час оформлення відносно останнього матеріалів за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, невиконання в його інтересах працівниками поліції покладених на них службових обов`язків, запропонував та шляхом поміщення до салону службового автомобіля марки "Renault" моделі "Duster" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на синьому фоні 10 регіон, надав останнім неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень (ЄО 24455 від 29.09.2025). 29.09.2025 в період часу з 19 години 13 хвилину по 19 годину 24 хвилин проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, поблизу будинку 2Г, огляд провів слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за участю особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 59, 63 Конституції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на синьому фоні 10 регіон, в середині службового автомобіля у передній пасажирській дверці виявлено грошові кошти загальною сумою 4000 (чотири тисячі) гривень з відповідними номерами купюр: 500 гривень - ЄБ 6603172 ; 500 гривень АИ 5546161; 500 гривень ЄВ 5697290; 500 гривень ХВ 7874565; 500 гривень ЄС 1474723; 500 гривень ВС 5778979; 500 гривень ХЗ 0035491; 500 гривень ЕД 6867728. Вказані грошові кошти загальною сумою 4000 (чотири тисячі) гривень з відповідними номерами купюр, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI1199354, доступ до якого унеможливлено. Вилучені грошові кошти під час огляду місця події загальною сумою 4000 (чотири тисячі) гривень є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів. Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою здійснення спеціальної конфіскації за наявності процесуальних підстав та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, існують обґрунтовані підстави у накладенні арешту на вилучені, 29.09.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , вищезазначені грошові кошти.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 30.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

29.09.2025 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у період часу з 19 год 13 хв до 19 год 24 хв проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, поблизу будинку 2Г, під час якого здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на синьому фоні 10 регіон, в середині службового автомобіля у передній пасажирській дверці виявлено грошові кошти загальною сумою 4000 (чотири тисячі) гривень з відповідними номерами купюр: 500 гривень - ЄБ 6603172 ; 500 гривень АИ 5546161; 500 гривень ЄВ 5697290; 500 гривень ХВ 7874565; 500 гривень ЄС 1474723; 500 гривень ВС 5778979; 500 гривень ХЗ 0035491; 500 гривень ЕД 6867728. Вказані грошові кошти загальною сумою 4000 (чотири тисячі) гривень з відповідними номерами купюр вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI1199354, доступ до якого унеможливлено.

Відповідно до постанови слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ОСОБА_6 від 30.09.2025 року вищевказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000828.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000828 від 30.09.2025 року, рапортом старшого інспектора чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 29.09.2025 року, протоколом огляду місця події від 29.09.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_5 від 29.09.2025 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.09.2025 року та іншими матеріалами клопотання.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 30.09.2025 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Отже, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000828 від 30.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 4000 (чотири тисячі) гривень з відповідними номерами купюр: 500 гривень - ЄБ 6603172; 500 гривень АИ 5546161; 500 гривень ЄВ 5697290; 500 гривень ХВ 7874565; 500 гривень ЄС 1474723; 500 гривень ВС 5778979; 500 гривень ХЗ 0035491; 500 гривень ЕД 6867728, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1