Справа № 646/1259/26
№ провадження 1-кс/646/242/2026
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001277,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_2 про зобов`язання старшого дізнавача поліції ОСОБА_3 виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про скоєні правопорушення черговим по поліції, який чергував з 01.12.2024 року на 02.12.2024 року, зобов`язати старшого дізнавача поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001277 повести одночасні допити свідків з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та між поліцейським ОСОБА_6 , ознайомити його з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що в провадженні ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, які 02.12.2024 року звертались до чергового по ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області з заявою про скоєний відносно них співробітником цього ж відділу поліції злочинів. Але не дивлячись на те, що згідно вимог ст. 214 КПК України, законодавець зобов`язує посадових осіб органів досудового слідства та прокуратури приймати від громадян заяви про скоєні злочині та вносити відомості, які вони містять про скоєні злочини до ЄРДР, черговий по поліції категорично відмовився прийняти від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяви. Ним заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами, які стали підставою відкриття кримінального провадження, а також, з метою виконання вимог ст.9 КПК України провести одночасні допити між підзахисними та свідком по цьому кримінальному провадженню з метою усунення протиріч.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З наведеного свідчить, що чинним кримінально-процесуальним законодавством визначено виключне коло осіб, які можуть звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя має перевірити наявність у заявника скарги права на подання скарги, дотримання встановленого строку оскарження, можливість оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності згідно з законом та можливість розгляду скарги в цьому суді.

Але до матеріалів скарги ОСОБА_2 надано договори, відповідно до яких він бере на себе обов`язок по захисту інтересів ОСОБА_4 по кримінальним провадженням №0000278 від 17.12.2024 року. та №0000047 від 10.08.2022 року, а також по захисту інтересів ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000278 від 17.12.2024 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , як такій особі, що з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення не звертався, не має повноважень в кримінальному провадженні № 0001277, а тому не має права подавати скаргу до слідчого судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001277 повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

На увалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1