overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 184/408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 22.01.2024 року),-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 20 листопада 2025 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 24 вересня 2025 року о 12.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
26.09.2025 Справа № 940/1857/25
Провадження по справі № 1-кп/940/164/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 22.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

25 вересня 2025 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 22.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

25 вересня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене клопотання розподілене судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 22.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 284, 372КПК України, суддя

постановив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 22.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 09 годину 30 хвилин 15 жовтня 2025 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: вул. Соборна, буд. 27, м. Тетіїв, Київська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/629/15-к
У Х В АЛ А
26 вересня 2025 року м. Корець
У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
26 вересня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 29 вересня 2025 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що захисницею обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою засобів системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», відповідно до ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе вказане клопотання задоволити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, яке призначене на 11:00 год. 29 вересня 2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за участю адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/9938/25
н/п 1-кп/953/1016/25
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не має на утриманні дітей та осіб похилого віку, не є військовослужбовцем або особою з інвалідністю, працює, КП «ХРБП», підсобник, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
встановив:
23 вересня 2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.09.2025, справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2952/25
Провадження 1кп/712/1039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0002832 від 12.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 вересня 2025 року о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/752/7216/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002536 від 20 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 20 серпня 2025 року під час проведення огляду транспортного засобу Infinity QX 56, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження, а саме:

- змив з зовнішньої сторони ручки водійських дверей;

- змив з внутрішньої сторони ручки водійських дверей;

- фрагмент скла зі слідами речовини бурого кольору;

- змив з керма;

- змив з ручки коробки перемикання передач;

- змив зовнішньої ручки передніх правих дверей;

- змив внутрішньої ручки передніх правих дверей;

- транспортний засіб, автомобіль марки "Інфініті", моделі QX 56, з VIN-кодом НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 вересня 2025 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.08.2025 року, зареєстрованому в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 42116, щодо пошкодження автомобіля марки «Nissan X-Trail».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5940/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/900/25
Категорія ст.185, 395, 152 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 вересня 2025 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2025 року щодо нього,

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2025 року щодо нього.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 12 жовтня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/710/25 Справа № 697/1815/22 Категорія: ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу перш. заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга перш. заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою перш. заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 19.10.2025 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/175/1741/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2025 року селище Слобожанське Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000212 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000212 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000212 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 19.12.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000974 від 02.08.2024 стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох дітей 2018 р.н. та 2021р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 16.09.2025 №306, ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив зупинити судове провадження на підставі ст.335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію».

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 16.09.2025 №306, ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації

Враховуючи вищевикладене, відповідно до зазначених норм процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000974 від 02.08.2024 стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України КК України, -зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 після звільнення з військової служби з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/1276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засідання в залі судових засідань, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 05.07.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 357 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту - АДРЕСА_1 , -

на 13:45 год. 17 жовтня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому, організації виконання та контролю за виконанням, а виконання даної ухвали доручити працівникам правоохоронного органу, які уповноважені на виконання примусового приводу.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 233/2691/24
Провадження № 1-кп/932/668/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання, призначені на 13-30 год. 10 червня 2025 року, на 13-00 год. 27 червня 2025 року, на 13-00 год. 31 липня 2025 року, на 11-00 год. 21 серпня 2025 року, на 11-30 год. 22 вересня 2025 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не надав.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду, доручивши виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ВП №2 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду на 13 год. 00 хв. 15 жовтня 2025 року обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Дарницького районного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1