Провадження № 1-кс/344/7341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 24.06.2025 о 20 год. екіпаж «ЯСЕНЬ-104» у складі інспектора взводу № 1 роти № 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського взводу № 1 роти ТОР Батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту, заступили до виконання службових обов`язків. Таким чином, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та старший сержант поліції ОСОБА_8 знаходились при виконанні службових обов`язків, та у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу.

Так, 24 червня 2025 року о 21 год. 04 хв. під час виконання службових обов`язків на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на синьому фоні, на службовий планшет надійшло завдання про «Порушення правил дорожнього руху», а саме про те, що невідомий чоловік їздить автомобілем по тротуару поруч із магазином «Христина», що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 132А.

З метою виконання вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи службовий автомобіль марки «Skoda Rapid» направилися за вказаною адресою.

Прибувши за вищевказаною адресою працівниками поліції було виявлено припаркований на тротуарі автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З метою встановлення водія вказаного автомобіля працівник поліції ОСОБА_8 направився до приміщення магазину з якого у той час виходив ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Працівник поліції ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_6 чий це транспортний засіб, нащо останній одразу почав відповідати працівнику поліції словами ненормативної лексики.

Надалі, ОСОБА_8 було попереджено ОСОБА_6 про необхідність припинення протиправної поведінки та про можливість застосування по відношенню до нього примусових заходів у випадку не припинення неправомірних дій.

Однак, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нехтуючи законною вимогою працівника поліції, щодо припинення неправомірної поведінки, неодноразово продовжував виражатися словами ненормативної лексики в громадському місці.

З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_6 , в силу положень ст. ст. 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками правоохоронного органу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було застосовано відносно ОСОБА_6 поліцейські заходи примусу фізичну силу та спеціальний засіб кайданки.

Під час застосування заходів примусу, ОСОБА_6 розпочав поводити себе агресивно, тому працівники поліції, діючи у відповідності до ст. 260 КУпАП, з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення здійснили адміністративне затримання останнього, оскільки через агресивну поведінку ОСОБА_6 , виникла неможливість у його складенні на місці вчинення правопорушення.

Надалі, працівники поліції посадили ОСОБА_6 в службовий автомобіль та направилися в напрямку Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 . За кермом службового автомобіля перебував ОСОБА_7 , а на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 .

Знаходячись у службовому автомобілі працівників поліції марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на синьому фоні, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свою агресивну поведінку, умисно, з метою погрози насильством щодо працівників правоохоронного органу, які виконували свої службові обов`язки, неодноразово словесно виражав намір спричинити тілесні ушкодження поліцейським, інспектору взводу № 1 роти № 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та поліцейському взводу № 1 роти ТОР Батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , що виражались у погрозах їм фізичною розправою та заподіянням тілесних ушкоджень. Вказані погрози ОСОБА_6 були особисто донесені до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 24.06.2025 року, близько 21 год. 20 хв., перебуваючи у службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на синьому фоні, який на той час знаходився в русі по вулиці Гординського в м. Івано-Франківську, в ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу.

Реалізуючи свій неправомірний умисел та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нехтуючи законними вимогами працівників поліції припинити агресивну поведінку, діючи умисно, незаконно, з мотивів явної неповаги до працівника правоохоронного органу, маючи на меті спричинити йому тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, просунув свою праву ногу між передніми сидіннями автомобіля та умисно наніс три цілеспрямованих удари правою ногою в ділянку голови та тулуба потерпілого ОСОБА_7 , який на той час керував службовим автомобілем, спричинивши фізичний біль останньому та не заподіявши при цьому тілесних ушкоджень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слов`ятин, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , раніше не судимий.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання, вину визнає.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , протоколі огляду відеозаписів та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії нетяжких злочинів за вчинення яких, відповідно до ч. 2 ст. 345 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 , вказаних кримінальних правопорушень, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 57 днів, тобто до 17 грудня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_6 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9