Справа № 692/357/25
Провадження № 1-кп/692/54/25
У Х В А Л А
07 жовтня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбове-Барятинське Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.125 КК України, -
На розгляді суду знаходиться клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу так як останній має психічну хворобу, даних про покращення стану ОСОБА_4 , не має, осіб, які б могли забезпечити його належну поведінку за межами лікарні не має, наявні ризики переховування ОСОБА_4 від суду та ризики продовження вчинення суспільно небезпечних діянь, впливу на свідків та потерпілих.
ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник та законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, суд встановив наступне.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». В подальшому даний запобіжний захід було продовжено ухвалою суду від 09.04.2025 до 13 травня 2025 року, 07 травня 2025 року до 05 липня 2025 року, 03 липня 2025 року до 30 серпня 2025 року та 28 серпня 2025 до 26 жовтня 2025 року. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу містить виклад фактичних обставин вчинених ОСОБА_4 діянь які містять ознаки кримінальних правопорушень. Під час судового розгляду обставини, які досліджувались судом, зокрема допит свідків, потерпілих, свідчать про обґрунтовані підозри, що ОСОБА_4 може бути причетним до суспільно небезпечних діянь, які йому інкримінують. У клопотанні про продовження запобіжного заходу зазначено, що щодо ОСОБА_4 наявний опис судово-психіатричного висновку експертизи № 93 від 14.02.2025, згідно якого у останнього виявляються і виявлялися на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованих йому правопорушень, прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, експасивними маячними ідеями величі, психоподібними розладами і проявами дефекту, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на теперішній час не може усвідомлювати і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді і за своїм психічним станом через відмічені клінічні картини прояви парафренного синдрому, актуальні експасивні маячні ідеї величі, психопатоподібні розлади потребує застосування заходів медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. Встановлено у підекспертного прояви загострення психозу з актуальними маячними ідеями величі, непослідовності, паралогічності мислення, вихолощення і монотонності афективних реакцій, психопатоподібні розлади з проявами збудливості, некритичності до свого стану і ситуації у зв`язку з інкримінованими йому правопорушеннями.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Суд вважає, що прокурор обґрунтовано вважає про наявність ризиків у продовженні ОСОБА_4 діяльності, що може мати суспільно небезпечний характер, про це свідчать покази надані у суді односельців ОСОБА_4 , які характеризують його особу як схильну до вчинення суспільно небезпечних діянь та з неадекватною поведінкою, через що його бояться діти. Крім того, як зазначає прокурор і це не спростовано іншою стороною у 2022 році за вчинення суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України до ОСОБА_4 були застосовано примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, однак після їх припинення ОСОБА_4 знову вчинив нові інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння. Суд вважає, що дані факти свідчать про те, що на даний час обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 . Даних про покращення його стану здоров`я не має, як і не має даних про осіб, які б могли забезпечити його належну поведінку поза межами лікувального закладу. З показів потерпілих та свідків, які допитувались судом під час розгляду клопотання, вбачається, що вони побоюються ОСОБА_4 , що свідчить про можливість незаконного вплину на свідка та потерпілих з боку ОСОБА_4 . Відтак, клопотання прокурора є обґрунтованим. Обмеження, які застосовує суд до ОСОБА_4 в даному випадку буде співмірним заходом і виправданою мірою, оскільки суспільні інтереси за таких обставин переважають особисті інтереси фізичної особи, а запобіжний захід забезпечить належну поведінку особи під час розгляду кримінального провадження. Оскільки для завершення розгляду дослідження доказів залишається допитати двох свідків, суд вважає, що продовжувати запобіжний захід доцільно не на максимальний строк, а на 50 днів.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України,ст.ст.285-288, 316,331, 508 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги Міністерства охорони здоров?я» (с. Орлівка вул. Миру, 36-А, Сарненський район Рівненська область), строком на 50 днів, тобто з 07.10.2025 по 25.11.2025 р. включно.
Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу рахувати з часу набрання її законної сили і до 25.11.2025 року включно.
Ухвала підлягає виконанню негайно і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом падання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Повний текст ухвали оголошено 09.10.2025.