Справа № 362/3977/25
Провадження № 1-кп/362/573/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2025,

в с т а н о в и в:

27.10.2025 Васильківським міськрайонним судом Київської області було постановлено вирок у кримінальному провадженні за № 0000046 від 10.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначено йому покарання у виді апробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Відповідно до статті 59-1 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки. Строк пробаційного нагляду вирішено обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання. Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Судом встановлено, що при постановлені даного вироку у резолютивній його частині, у першому абзаці, допущено описку у назві виду покарання. Крім того в описовій частині судом обґрунтовано задоволення заявленого цивільного позову, однак його не вирішено резолютивній частині даного вироку.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду. За наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, оскільки у мотивувальній частині вироку та інших абзацах його резолютивної частини, вірно зазначено вид покарання, вона підлягає виправленню.

Це і стосується зазначення у резолютивній частині вироку рішення щодо цивільного позову, мотивування якого наведено в описовій частині вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Васильківського міськрайонного суд Київської області від 27 жовтня 2025 року по справі № 362/3977/25, провадження 1кп/362/573/24, у резолютивній його частині перший абзац викласти у такій редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік».

Доповнити резолютивну частину вироку сьомим і восьмим абзацом наступного змісту: «Цивільний позов задовольнити повністю».

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області 37 689 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень майнової шкоди».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1