Справа № 347/2191/22
Провадження № 1-кп/347/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову в об?єднанні кримінальних проваджень)

03 грудня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000162 від 08.08.2022 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Також в провадженні Косівського районного суду перебуває кримінальне провадження №347/1593/25, провадження №1-кп/347/320/25, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000055 від 08.02.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (суддя ОСОБА_6 ).

Ухвалою Косівського районного суду від 23.10.2025 року кримінальне провадження №347/1593/25, провадження №1-кп/347/320/25, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000055 від 08.02.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об?єднання з кримінальним провадженням №347/2191/22, провадження №1-кп/347/51/25 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні питання про об?єднання кримінальних проваджень в одне провадження покаладався на розсуд суду, оскільки йому не відомо на якій стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №347/1593/25.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечив щодо об?єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні згідний з думкою свого захисника.

Перевіривши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об?єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об?єднання врегульовано ст.334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об?єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов?язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об?єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об?єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об?єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об?єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення "РуїзТоріха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 р., заява № 18390/91).

Так, суд зауважує, що у кримінальному провадженні №347/2191/22, провадження №1-кп/347/51/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286-1 КК України (суддя ОСОБА_1 ) судове провадження уже перебуває на завершальній стадії судового розгляду. Крім того, у даному кримінальному провадженні наявні потерпіла та двоє малолітніх потерпілих осіб із законними представниками. Судом були досліджені письмові та речові докази, допитані потерпілі, та свідки.

В той же час у кримінальному провадженні №347/1593/25, провадження №1-кп/347/586/25 щодо ОСОБА_4 , йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.332 КК України, з одним епізодом, без потерпілих у кримінальному провадженні, і у дане кримінальне провадження хоч і у хвалою від 30.09.2025 року було призначено до судового розгляду по суті, однак такий ще не було розпочато.

Суд зауважує, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 1, 2, 5 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Отже, при вирішенні питання щодо об?єднання кримінальних проваджень судом на стадії підготовчого судового засідання, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

При цьому, об?єднання кримінальних проваджень в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема, потерпілих, їх представників.

Отже, враховуючи характер кожного зазначеного кримінального провадження, кількісний склад їх учасників, об?єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду, а тому суд дійшов висновку про недоцільність об?єднання кримінальних проваджень в одне.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 347/1593/25, провадження №1-кп/347/320/25, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та матеріалів кримінального провадження № 347/2191/22, провадження № 1-кп/347/51/25 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України в одне провадження.

Кримінальне провадження № 347/1593/25, провадження №1-кп/347/320/25, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000055 від 08.02.2025 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України передати до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для передання головуючому судді ОСОБА_6 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1