Справа №127/1-300/09
Провадження №1-в/127/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення долі речового доказу у кримінальній справі № 1-300/09 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні № 1-300/09 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У своїй заяві начальник Вінницького РУП просить суд винести ухвалу, в якій зазначити, що речовий доказ пістолет марки «КОНІ Р681» знищити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши заяву, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-300/09 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, дійшов наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 24.12.2009 року кримінальну справу № 1-300/09 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України розглянуто з постановленням вироку. Однак, судом не вирішено питання про долю речового доказу - пістолету.

Оскільки питання про вказаний речовий доказ судом не вирішено, суд вважає за можливе задовольнити заяву начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 та речовий доказ знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальній справі № 1-300/09 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: пістолет марки «КОНІ Р681», який зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :