В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2025 близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , так як допомагав останньому по господарству.

Знаходячись на території вказаного домогосподар у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння водяним насосом марки «Kruger Meier StreamPulse Pond 20000 л/год», чорного кольору, належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, діючи умисно, із корисливих мотивів, не маючи наміру повертати річ, що йому не належить, попрохав у ОСОБА_5 надати йому водяний насос марки «Kruger Meier StreamPulse Pond 20000 л/год», чорного кольору, особистих потреб, запевнивши його, що поверне через один тиждень, тобто 06.09.2025.

ОСОБА_5 , будучи впевненим в достовірності обіцянки ОСОБА_4 , довіряючи йому, нічого не підозрюючи та сприйнявши дану обіцянку за дійсність, добровільно передав йому водяний насос марки «Kruger Meier StreamPulse Pond 20000 л/год», чорного кольору, вартістю 10823,66 грн. Однак, ОСОБА_4 водяний насос ОСОБА_5 не повернув, а розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

25.09.2025 року між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25.09.2025 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя