Справа № 405/6962/25
провадження № 1-кс/405/186/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 08.09.2025 за ч.1 ст.114-1 КК України,-

встановив:

старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мобільного телефону «Xiaomi» Model 2107113SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого у громадянина ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0038672 від 16.10.2025, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000111 від 08.09.2025 за ч.1 ст.114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Вказаний громадянин, в особисто створеному ним профілі загальнодоступного соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поширює актуальну інформацію щодо місцезнаходження та переміщення представників ТЦК та СП і співробітників поліції, які проводять мобілізаційні заходи в місті Кропивницький та на території Кіровоградської області.

Згідно з відповіддю на доручення відділу КІБ УСБУ в Кіровоградській області № 61/7/3938/ві від 26.11.2025, в ході виконання доручення старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0038672 від 16.10.2025 здійснено огляд вилученого 12.11.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_4 13.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону «Xiaomi» Model 2107113SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Так, в ході огляду додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що ОСОБА_4 адмініструє акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 8888_D Ivan, де присутні публікації відеозаписів з військовослужбовцями та роботи:

- мобільної групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 ;

- пішого патруля ртцк та сп в АДРЕСА_1 ;

- роботи стаціонарного блокпосту на межі Кіровоградської та Черкаської областей між смт. Олександрівка та м. Сміла.

Також, в ході огляду додатку «Фото» присутні відеозаписи які публікувалися в ТікТок акаунті та відеозаписи з фіксацією блок-постів та військовослужбовців.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного телефону «Xiaomi» Model 2107113SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого у громадянина ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0038672 від 16.10.2025, що свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

В той же час, кримінальне провадження №0038672 від 16.10.2025 знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно, речовий доказ - мобільний телефон «Xiaomi» Model 2107113SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений у громадянина ОСОБА_4 , долучений до матеріалів вказаного кримінального провадження, також знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуюче те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, до якого планується отримати доступ, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ при судовому розгляді, та зважаючи на неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити даний речовий доказ, а також для досягнення мети тимчасового доступу, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi» Model 2107113SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого у громадянина ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явилася. 20.01.2026 року за вх. №309 від старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Яни ДОРОЖІНСЬКОЇ надійшла заява, в якій вона повідомляє, що мобільний телефон «Xiaomi» Model 2107113SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 котрий вилучений вході проведення досудового розслідування, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 , має важливе доказове значення у кримінальному проваджені за №0000111 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, та оскільки вона як особа у володінні якої перебуває зазначене майно, відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, не заперечує про надання тимчасового доступу до речей, заявлених у клопотанні слідчого від 15.01.2026 року (а.п.33-35).

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0038672 від 16.10.2025 здійснено огляд вилученого 12.11.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_4 13.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону «Xiaomi» Model 2107113SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Так, в ході огляду додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що ОСОБА_4 адмініструє акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 8888_D Ivan, де присутні публікації відеозаписів з військовослужбовцями та роботи: мобільної групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 ; пішого патруля ртцк та сп в АДРЕСА_1 ; роботи стаціонарного блокпосту на межі Кіровоградської та Черкаської областей між смт. Олександрівка та м. Сміла. Також, в ході огляду додатку «Фото» присутні відеозаписи які публікувалися в ТікТок акаунті та відеозаписи з фіксацією блок-постів та військовослужбовців.

Вказаний мобільний телефон «Xiaomi» Model 2107113SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого у громадянина ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0038672 від 16.10.2025, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів мобільного телефону «Xiaomi» Model 2107113SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого у громадянина ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0038672 від 16.10.2025, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області полковнику юстиції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , підполковнику юстиції ОСОБА_8 , майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів мобільного телефону «Xiaomi» Model 2107113SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого у громадянина ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0038672 від 16.10.2025, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 22.03.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13