УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Справа №607/21504/24 Провадження №1-в/607/299/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушне Лановецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік. 10.01.2025 засуджений ОСОБА_6 взятий на облік у Тернопільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Подання обґрунтовано тим, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вказаним вироком закінчився. Одночасно зазначено про те, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, оскільки двічі - 24.02.2025 та 16.07.2025 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП. Водночас, інших покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_6 під час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації не порушував, до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час неофіційно працює водієм. За наведеного, та посилаючись на положення ст. 78 КК України, п. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала повністю та просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши доводи представника уповноваженого органу з питань пробації та думку прокурора, а також дослідивши матеріали подання та особової справи №7/ЗВП/2025р., суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

10.01.2025 засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

З матеріалів особової справи №7/ЗВП/2025р. вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в період випробувального терміну покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався.

При цьому посилання органу пробації у поданні на притягнення засудженого ОСОБА_6 в період випробувального терміну до адміністративної відповідальності таких висновків суду не спростовує, оскільки не свідчить про відсутність встановлених положеннями ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Крім того, судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2024 терміном 1 рік закінчився.

Із врахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд доходить висновку, що засудженого ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2024 по закінченню іспитового строку.

За наведеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушне Лановецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1