Провадження № 1-кп/727/514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0003612 від 03.11.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений, порушуючи правовий режим обігу наркотичних та психотропних речовин в Україні, за допомогою месенджеру «Telegram», зв`язався із невстановленою в ході досудового розслідування особою - оператором Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин в невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно придбав пакунок з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, із вмістом 11 однакових за розміром та вагою згортків обмотаних липкою стрічкою синього кольору із вмістом зіп-пакетів із кристалоподібними речовиною світлого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які він зберігав при собі близько до 14:30 год., 03.11.2025.

О 14 год. 30 хв. 03.11.2025 року ОСОБА_5 , було зупинено працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» по вул. Леонтія Сандуляка ( колишня Полєтаєва), 6В в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_5 , не маючи можливості надалі зберігати при собі психотропні речовини, добровільно вказав працівникам поліції, про наявність заборонених речовин, які в подальшому були вилучені у ході проведення затримання та проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України. Зокрема під час затримання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 11 згортків обмотаних липкою стрічкою синього кольору, із вмістом зіп-пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, із кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, які ОСОБА_5 , придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

В обгрунтування клопотання прокурор покладає наявність ризиків, що містяться в переліку ст. 177 КПК України, зокрема: спроби переховування від правосуддя, незаконного впливу на свідків, продовження здійснення протиправної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , також, не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи клопотання та думки учасників процесу, дослідивши копії матеріалів обвинувального акту , суд приходить до наступного висновку:

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, самовільно залишив військову частину, тобто є схильним до вчинення кримінальних правопорушень , приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого суд вважає недостатнім.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 26 лютого 2026 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з під варти із зали суду, негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою

- не залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово.

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1