Справа №534/1654/21
Провадження №1-в/534/63/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні, громадянина України, засудженого 27.09.2022 року вироком Полтавського апеляційного суду за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Подали до суду заяви

про розгляд справи без їх участі. Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, обов`язки, які були покладені на нього судом не порушував. Згідно характеризуючих даних, під час іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_4 за місцем проживання скарг не надходило.

Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України та ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку громадянин ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_4 надійшов до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 03.11.2022 року, та в цей же день прийнятий до виконання.

В той же день засуджений був викликаний до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками.

07.11.2022 року гр. ОСОБА_4 з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Гр. ОСОБА_4 роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: перший та третій вівторок кожного місяць.

03.12.2024 року Кременчуцьким МС було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць: перший вівторок кожного місяця, з якою засудженого було ознайомлено під підпис.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький, криміногенних потреб не виявлено. Провідним інспектором складено індивідуальний план роботи, з яким засудженого було ознайомлено під підпис. З метою попередження вчинення засудженим ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку систематично проводилися профілактичні бесіди на тему: «Вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час відбування покарання».

Іспитовий строк скінчився 27.09.2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні, громадянина України, засудженого 27.09.2022 року вироком Полтавського апеляційного суду за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5