Провадження № 1-кс/317/29/2026
Справа № 317/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , представника користувача майна, адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 за № 0000798 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 26.12.2025 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення за вхідним № 19464 про те, що 13.12.2025 близько 18:00 годин, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, ділянка автодороги "Запоріжжя - Дніпро" 473 км. + 900 метрів, ОСОБА_7 рухаючись на автомобілі марки "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок порушень правил безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем "MAN TGS33.400" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 .

В період часу з 10 години 50 хвилин 02.01.2026 року по 11 годину 20 хвилин 02.01.2026 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13, на території спец майданчика ГУНП в Запорізькій області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено:

- автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який доставлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

- автомобіль марки «MAN» моделі «TGS33.400» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є Військова частина НОМЕР_3 НГУ та користувачем ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 який доставлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

- ключ запалення від транспортного засобу марки «MAN» моделі «TGS33.400» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є Військова частина НОМЕР_3 НГУ та користувачем якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який запаковано до спец. пакету НПУ з номером ISR0047414.

- ключ запалення від транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який запаковано до спец. пакету НПУ з номером ISR0047419.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано до спец. пакету НПУ з номером ISR0047419.

Постановою слідчого від 02.01.2026 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник військової частини НОМЕР_3 НГУ, у власності якої перебуває автомобіль MAN TGS33.400 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки органом досудового розслідування були допущені численні порушення. Так, фактично ДТП відбулась 13 грудня 2025 року і саме в цей день майно військової частини (автомобіль з документами та ключами запалення) було тимчасово вилучене. Також зазначив, що відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР лише 26 грудня 2025 року, а огляд місця події, який за матеріалами клопотання став підставою для тимчасово вилученого майна, був проведений лише 02 січня 2026 року. Весь цей час (з 13.12.2025) командування військової частини не володіло інформацією про місцезнаходження належного її майна. Вказане негативно впливає на боєздатність частини, оскільки вилучений вантажний автомобіль, який залучається до виконання завдань. Також порушене право власності військової частини.

Представник користувача автомобіля MAN TGS33.400, водія ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтримав доводи представника військової частини та просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Власник автомобіля "Chevrolet Aveo" повідомлявся про час та дату судового засідання але до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як встановлено судом під час розгляду клопотання, майно (автомобілі, ключі та документи до них) згідно матеріалів клопотання є тимчасово вилученим майном, що, зокрема, підтверджено рапортами слідчого ОСОБА_9 від 13.12.2025 та іншими матеріалами. З цього ж дня тимчасово вилучене майно перебуває на території спецмайданчика вилучених транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні внесені лише 26.12.2025, а огляд місця події, в ході якого слідчим було документально оформлено тимчасове вилучення майна, був проведений 02.01.2026, хоча фактично майно було вилучено у власників ще 13.12.2025 та весь час до 02.01.2026 перебувало на спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області, а власники цього майна, відповідно - не мали змоги ним користуватись.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої було вилучено.

Оцінюючи обставини справи щодо дотримання вказаної норми, суд констатує, що, оскільки майно про арешт якого ставиться питання у клопотанні слідчого, фактично було тимчасово вилучене ще 13 грудня 2025 року, дане клопотання очевидно подане з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що суд не вбачає підстав для покладення цією ухвалою на орган досудового розслідування обов`язку повернути майно власникам, про що зазначав у судовому засіданні представник військової частини, оскільки такий обов`язок прямо визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні погодженого з прокурором клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000798 від 26.12.2025 в зв`язку з пропущенням строку звернення до слідчого судді, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1