Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1613/25
Провадження № 1-кс/273/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 23.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 24.09.2025 року звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.09.2025 року близько 06 год. 30 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно таємно в умовах воєнного стану, проник через квартирку до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку виявлених речей в кімнатах будинку, а саме: ноутбук марки LENOVO чорного кольору разом з зарядним пристроєм, телефон марки SAMSUNG DUOS бежевого кольору, планшетний пристрій марки HUAWEI з картою пам`яті на 8 GB, телефон марки Prestigio білого кольору, зарядний пристрій до ноутбука TOSHIBA, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 10000 грн.

23.09.2025 в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 40 хв. в ході огляду місця події на ділянці дороги по вул. Станційна, 19 в с. Дубрівка Звягельського району, Житомирської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки «LENOVO» чорного кольору разом із зарядним пристроєм марки «LENOVO», котрі упаковано до спеціального пакету PSP3094007; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , котрий упаковано до спеціального пакету ICR0043671; планшет марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_4 , котрий упаковано до спеціального пакету ICR0043684; зарядний пристрій до ноутбука марки «TOSHIBA», котрий упаковано до спеціального пакету SUD2032819; мобільний телефон «Prestigio» білого кольору, котрий упаковано до спеціального пакету ICR0043676. Все вище перелічене вилучено до ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області

Постановою слідчого від 23 вересня 2025 року вилучені ноутбук марки «LENOVO» чорного кольору разом із зарядним пристроєм марки «LENOVO», мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , планшет марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_4 , зарядний пристрій до ноутбука марки «TOSHIBA», мобільний телефон «Prestigio», визнано речовим доказам та приєднано до кримінального провадження №0000069, так як вони є речовим доказом у кримінального правопорушення.

Оскільки дане майно є речовими доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Слідчий та прокурор у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна просили про розгляд клопотання без їх участі.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000069 від 23.09.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання слідує, що 19.09.2025 року близько 06 год. 30 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно таємно в умовах воєнного стану, проник через квартирку до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку виявлених речей в кімнатах будинку, а саме: ноутбук марки LENOVO чорного кольору разом з зарядним пристроєм, телефон марки SAMSUNG DUOS бежевого кольору, планшетний пристрій марки HUAWEI з картою пам`яті на 8 GB, телефон марки Prestigio білого кольору, зарядний пристрій до ноутбука TOSHIBA, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 10000 грн.

23.09.2025 в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 40 хв. в ході огляду місця події на ділянці дороги по вул. Станційна, 19 в с. Дубрівка Звягельського району, Житомирської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки «LENOVO» чорного кольору разом із зарядним пристроєм марки «LENOVO», котрі упаковано до спеціального пакету PSP3094007; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , котрий упаковано до спеціального пакету ICR0043671; планшет марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_4 , котрий упаковано до спеціального пакету ICR0043684; зарядний пристрій до ноутбука марки «TOSHIBA», котрий упаковано до спеціального пакету SUD2032819; мобільний телефон «Prestigio» білого кольору, котрий упаковано до спеціального пакету ICR0043676. Все вище перелічене вилучено до ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області

Постановою слідчого від 23 вересня 2025 року вилучені ноутбук марки «LENOVO» чорного кольору разом із зарядним пристроєм марки «LENOVO», мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , планшет марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_4 , зарядний пристрій до ноутбука марки «TOSHIBA», мобільний телефон «Prestigio», визнано речовим доказам та приєднано до кримінального провадження №0000069, так як вони є речовим доказом у кримінального правопорушення.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження прав відчуження, розпорядження та користування завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23 вересня 2025 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук марки «LENOVO» чорного кольору разом із зарядним пристроєм марки «LENOVO»; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; планшет марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; зарядний пристрій до ноутбука марки «TOSHIBA»; мобільний телефон «Prestigio» білого кольору, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1