Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1683/25
Номер провадження 1-кс/530/521/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новопсков Луганської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, являється внутрішньо переміщеною особою, громадянину України, має середню спеціальну освіту, не працюючому, раніше не судимому,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000207 від 24.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу погодженого з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Про підозру ОСОБА_4 ,повідомлено 15.10.2025 у встановленому законом порядку.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються доказами зібраними в рамках кримінального провадження та долученими до клопотання.

В пунктах 1 3 частини 1 Статтею 194 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Так, відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.Тому існує ризик, що через усвідомлення тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить своєчасне проведення з ним слідчих та процесуальних дій, виконання процесуальних рішень та проведення судових засідань. Крім того, суд враховує , що ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин, в період дії воєнного стану. Місцем вчинення злочину є с. Васьки Полтавського району Полтавської області, куди він прибув з метою вчинення крадіжки, із місця свого постійного проживання. ОСОБА_4 не місцевий житель, оскільки проживає в м. Полтава, ніде офіційно не працює, постійного доходу в нього не має, нерухомого майна у власності на території Полтавської області він не має, не одружений, утриманців немає. Тому у нього відсутні міцні соціальні фактори, які могли б попередити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. Він може безперешкодно покинути місце свого проживання в м. Полтава Полтавської області, переїхавши на іншу територію, оскільки являється внутрішньо-переміщеною особою та прибув до м. Полтава з Луганської області. Територія проживання даного підозрюваного знаходиться поза юрисдикцією відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Даний ризик існує і зокрема через велику кількість не підконтрольних офіційному уряду Україні територій (тимчасово окупованих), так як на даний час в Україні введений та діє воєнний стан, тривають бойові дії. Підозрюваний ОСОБА_4 хорошим товаришем іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який є рідним внуком потерпілого ОСОБА_9 та який вину в скоєнні крадіжки майна свого діда визнає частково, має можливість шляхом вмовлянь або погроз впливати на потерпілого ОСОБА_9 .

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини визначеними п.п.1 та 3, 5 ч.1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність підстав про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, доведеним ризикам може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Окрім того, задля досягнення мети запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та про застосування яких прохає слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, являється внутрішньо-переміщеною особою, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений ними час;

?не відлучатися за межі Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

?утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 .

Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1