У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому вказано, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13.55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримувався у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 потрапив, 25.12.2023 та у період часу з 11.12.2023 по 18.12.2023, перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , відділення політравма, з діагнозом: ЗЧМТ: струс головного мозку. Параорбітальна гематома з обох сторін. ЗТГК: перелом 4,6,7,8,9,10,11,12 ребер зліва, перелом 5-12 ребер справа. Лівобічний пневмоторакс. ЗТХ: перелом остистого відростка Th 12 хребця, поперечного відростка L2 хребця. Множинні забої тулуба.

Відповідно висновку експерта № 011-13-2024, при судово-медичному дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено:

А) на обличчі: синець в лівій параорбітальній та виличній ділянках;

Б) на тулубі:

/) синці на передній та правій бічній поверхнях грудей;

//) повні косо-поперечні перелом VIII-ІХ ребер по лопатковій лінії без ушкодження пристінкової плеври; повний косо-поперечний перелом Х ребра справа з ушкодженням пристінкової плеври; забої правої легені; розрив крайового відділу нижньої частки правої легені;

///) повні поперечні переломи IX-XI ребер зліва по лінії між лопатковою та задньою пахвовою лініями з ознаками ушкодженням пристінкової плеври;

В) на кінцівках: синці на зовнішній поверхні лівого плеча, зовнішній поверхні лівого стегна.

Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, забарвлення та інтенсивність крововиливів в ділянках ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції), слід вважати, що усі вищевказані ушкодження виникли за механізмом удару, від дії тупих предметів.

Ушкодження описані в п. 1.А), Б)/), В) маються ознаки легкого тілесного ушкодження, всі вони настали приблизно за 7-10 діб до настання смерті, в причино-наслідковому зв?язку з настанням смерті не перебувають.

Ушкодження описані в п. 1.Б)///) мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості, виникли приблизно за 7-10 днів до настання смерті, в прямому причинно-наслідковому зв?язку зі смертю не перебувають.

Ушкодження описані в п. 1. Б//) маються ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя переломи ребер з ушкодженням пристінкової плеври та тканини легені з крововтратою та шоком), утворились приблизно за 1-2 доби до настання смерті, перебувають в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від закритої травми грудної клітки з переломами ребер, ушкодженням пристінкової плеври та правої легені з розвитком крововтрати та шоку, на що вказує: вищеописані ушкодження в п.1.Б)//), правобічний гемоторакс (темна рідка кров та її еластичні темно-червоні згортки загальним об?ємом біля 1000 мл); штрихоподібні крововиливи під ендокардом лівого шлуночка; переважно знижене кровонаповнення внутрішніх органів; вогнища некронефроза; ознаки шоку в наднирниках; респіраторний дистерс-синдром легень; деструктивний набряк тканини головного мозку.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 11.12.2023 по 18.12.2023 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з 18.12.2023 по 25.12.2023 перебував на лікуванні в КММЧФ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та 25.12.2023 до настання смерті у інфекційному відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.06.2025 старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві постановою призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За вих. № 030-206/1205 від 25.06.2025 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист про необхідність надання наступної медичної документації, а саме:

- рентгенографії органів грудної клітини № 3411 від 14.12.2023 о 09.55 год. із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , на плівці або цифровому носії;

- рентгенографії органів грудної клітини № 3 від 25.12.2023, № 22 від 18.12.2023, КММЧФ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на ім`я ОСОБА_4 , на плівці або цифровому носії;

- рентгенографії органів грудної клітини від 31.12.2023 та 01.01.2024 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_4 , на плівці або цифровому носії;

Для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між неналежним виконанням медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Києві та Київській обл. своїх професійних обов`язків під час перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарному лікуванні та спричиненням останньму тяжких наслідків, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також у ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Києві та Київській обл., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121ч. 1 ст. 140 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- рентгенографії органів грудної клітини № 3411 від 14.12.2023 о 09.55 год. із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , на плівці або цифровому носії;

- рентгенографії органів грудної клітини № 3 від 25.12.2023, № 22 від 18.12.2023, із ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Києві та Київській обл. , на ім`я ОСОБА_4 , на плівці або цифровому носії;

- рентгенографії органів грудної клітини від 31.12.2023 та 01.01.2024 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , на плівці або цифровому носії, які занходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , Київської міської медичної частини ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Києві та Київській обл., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15 вересня 2025 року