Справа № 372/4483/25
Провадження 1-кс-1578/25
ухвала

Іменем України

18 грудня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001493 від 05.08.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.08.2025 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих чоловіків без документів вирізають ліс, який належить держлісфонду в селі Витачів Обухівського району Київської області.

За вказаним фактом 05.08.2025 до ЄРДР внесені відомості за №0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події в селі Витачів Обухівського району Київської області було виявлено свіжозрізані пні сироростучих дерев породи «ясен» різного діаметру зі слідами механічного спилу до ступеня припинення росту, а також автомобіль «Мерседес-Бенц 709» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась значна кількість свіжозрізаних гілок та листя. Також поруч було виявлено 2 купи свіжозрізаних дерев зі слідами механічного спилу.

Вказаний транспортний засіб та деревина були вилучені та ухвалою слідчого судді Обухівського міськрайсуду на вилучене майно накладено арешт.

В ході досудового розслідування під час проведення додаткового огляду місця незаконної порубки дерев за участю спеціалістів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які володіють спеціальними знаннями в природоохоронній галузі, а також сертифікованого геодезиста інженера-землевпорядника, виявлено свіжозрізані пні сироростучих дерев породи «ясен» та «бузина» різного діаметру зі слідами механічного спилу до ступеня припинення росту, в загальній кількості 124 шт., а також встановлено, що земельна ділянка, на якій виявлено незаконно зрізані дерева, має площу 0,0254 га, при цьому, частина вказаної ділянки, площею 0,0092 га, на якій виявлено 52 пні, накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:039:0003, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно-заповідного фонду, а інша частина вказаної ділянки, площею 0,0161 га, на якій виявлено 72 пні, накладається на землі комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, під час досудового розслідування встановлено, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 №№ 28-31, всупереч рішення 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 сьомого скликання від 08.06.2017, відповідно до якого визнано виключними повноваженнями ІНФОРМАЦІЯ_4 питання оформлення земельних ділянок для надання дозволів на встановлення на них тимчасових споруд (малих архітектурних форм) та затвердження паспортів прив`язки до них, ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , погоджено місця розташування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на землях комунальної власності по АДРЕСА_1 на земельних ділянках із координатами: 50.106173, 30.885287; 50.106258, 30.885353; 50.106311, 30.885385; 50.106070, 30.885194.

При цьому, органом досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки із координатами, зазначені в рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 №№ 28-30, розташовані в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно-заповідного фонду.

На підставі вищевказаних рішень та для встановлення зазначених тимчасових споруд, 04.08.2025 особами, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було здійснено незаконну порубку дерев в загальній кількості 124 шт., з яких 52 росли в межах вказаної земельної ділянки, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно- заповідного фонду.

За вказаним фактом 08.09.2025 до ЄРДР внесені відомості за №0001683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0001493 від 05.08.2025.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_8 показав, що в січні 2025 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 на 4-х людей, які являються ФОПами, були видані рішення про дозвіл на розташування тимчасових споруд в лісосмузі неподалік його кав`ярні в селі Витачів. Навесні 2025 року просуванням встановлення цих споруд зайнявся депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , при цьому, один з цих ФОПів є його тестем.

04.08.2025 близько 19 години, у вказаній лісосмузі він побачив двох невідомих осіб, які зрізали в ній дерева, частина деревини вже була завантажена в білий автобус, а частина двома купами лежала на землі. На питання до них що вони тут роблять та на якій підставі зрізали дерева, один із чоловіків відповів, що зараз приїде «хазяїн», у якого є усі документи та він усе пояснить. Через деякий час на це місце приїхав чоловік, який представився ОСОБА_10 та депутат ОСОБА_11 , які стали пояснювати, що тут будуть встановлені МАФи і тут все законно, показуючи при цьому рішення виконкому та паспорт прив`язки. Також ОСОБА_10 повідомив, що вказівку на очистку даної ділянки надав саме він, дану ділянку він офіційно придбав, а сусідню ділянку також офіційно придбав його знайомий ОСОБА_7 . Після цього приїхала поліція.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_12 повідомив, що зрізати на цій ділянці дерева його попросив його знайомий ОСОБА_10 , який показував документ, що з його слів підтверджував його право власності на цю землю. 04.08.2025 вранці за домовленістю із ОСОБА_13 він приїхав на те місце в селі Витачів, там вже був ОСОБА_10 , який приїхав на білому автобусі «Мерседес-Бенц 709», д.н.з. НОМЕР_1 , який показав йому та ще одному раніше невідомому йому чоловіку, де саме треба різати дерева. Ввечері в цей же день, коли вони майже закінчили розчистку, до них звернувся власник кав`ярні по сусідству та став питати, що вони тут роблять та на якій підставі. На це він одразу подзвонив ОСОБА_4 , який невдовзі приїхав на те місце та вже самостійно вів бесіду із тим чоловіком та поліцією. За цю роботу ОСОБА_10 пообіцяв йому винагороду в сумі 4000 грн., яку так і не заплатив.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_14 , повідомив, що є власником автомобіля «Мерседес-Бенц 709» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який в середині липня 2025 року він передав своєму знайомому ОСОБА_15 . Також повідомив, що ОСОБА_4 можливо і знає, але по прізвищу точно сказати не може.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_4 повідомив, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 № 28 йому погоджено місце розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на землях комунальної власності по АДРЕСА_1 , а також було видано паспорт прив`язки. 04.08.2025 на цю земельну ділянку він привіз двох раніше невідомих йому хлопців, яких він знайшов обдзвонюючи контакти в своїй телефонній книзі, та яким доручив розчистити її від сміття, бур`яну, хмизу та чагарників. Вважає вказані свої дії повністю законними.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_11 повідомив, що 04.08.2025 він приїхав на цю ділянку, тому що його про це попросив його знайомий ОСОБА_4 , якому тоді була потрібна його допомога. Ствердив, що в нього є усі дозволи на встановлення тимчасової споруди, а місцеві люди перешкоджають йому займатись благоустроєм. Виділення цієї землі ОСОБА_4 є законним, є технічна документація на це. Наскільки він знає, то ОСОБА_4 займався питанням вирізки дерев на цій землі та наймав для цього когось. Також ствердив, що ці виділені землі не накладаються на природно-заповідний фонд. Також вказав, що він є депутатом по Витачівському округу, а ОСОБА_7 його тесть від другої жінки, із яким він не підтримує стосунки.

В той же час, відповідно до інформації з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо закріплення депутатів за округами, за ОСОБА_16 закріплені адреси в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в той час як за селом Витачів закріплена депутат ОСОБА_17 , що підтверджує той факт, що ОСОБА_11 не має ніякого відношення до села Витачів та його приїзд на місце незаконної порубки дерев був у його власних імовірно корисних інтересах.

Аналізуючи вищезазначені показання, які по суті є плутаними та такими, що не відповідають дійсності і дані вищевказаними особами з метою введення слідства в оману, а також встановлені в ході досудового розслідування фактичні обставини, у слідства є усі підстави вважати, що вищезазначені особи тісно пов`язані між собою, в тому числі родинними зв`язками, та можуть мати безпосередню причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд» на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначенім забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико- культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

Статтею 9 цього закону визначено, що території та об`єкти природно- заповідного фонду з додержанням вимог, встановлених цим законом та іншими актами законодавства України, можуть використовуватися: у природоохоронних цілях; у науково-дослідних цілях; в оздоровчих та інших рекреаційних цілях; в освітньо-виховних цілях; для потреб моніторингу навколишнього природного середовища.

Статтею 40 цього закону визначено, що в охоронних зонах не допускається будівництво промислових та інших об`єктів, мисливство, розвиток господарської діяльності, яка може призвести до негативного впливу на територію та об`єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про охорону археологічної спадщини», до повноважень органу виконавчої влади міської ради, серед іншого належать: визначення меж територій археологічних пам`яток місцевого значення, затвердження зон їх охорони; забезпечення в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці належного захисту та утримання об`єктів археологічної спадщини.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про охорону культурної спадщини», межі та режими використання території пам`ятки визначаються науково-проектною документацією, що складається за результатами проведених досліджень. Режим використання території пам`ятки встановлює обмеження діяльності у використанні відповідної території (земель). Будь-яка діяльність в межах території пам`ятки має здійснюватись з дотриманням режиму використання пам`ятки, у тому числі всіх обмежень у використанні земель, зокрема у сфері забудови.

Земляні роботи на території пам`ятки проводяться виключно за умови проведення попередніх археологічних розвідок.

Не потребують обов`язкового проведення попередніх археологічних розвідок роботи з ... благоустрою (крім розміщення на території пам`яток археології нових елементів благоустрою, тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності...).

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей з ДЗК земельна ділянка із кадастровим номером :01:039:0003 має цільове призначення 19.00 для цілей підрозділів 16.00-18.00 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду, категорія земель землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, площа 6.2386 га, власник ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 19.04.2024. Аналогічна інформація міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи даного об`єкта нерухомості, заяву про державну реєстрацію прав на вказану земельну ділянку подано 19.04.2024 міським головою м. Українка ОСОБА_18 . Додатком до цієї заяви було рішення 14 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 восьмого скликання від 27.01.2022 № 138 про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель для цілей підрозділів 16.00-18.00 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду в АДРЕСА_1 .

Також, в ході розслідування встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 25.11.2024 за вих. № 5806/1-24 ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано лист щодо захисту пам`ятки археології національного значення, розташованої в селі Витачів Обухівського району Київської області.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці із кадастровим номером :01:039:0003 розміщується пам`ятка археології - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка є об`єктом культурної спадщини національного значення та внесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, охоронний номер 100014-Н, відповідно до Переліку, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 928.

Вказані обставини свідчать про достовірну обізнаність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 про належність зазначеної земельної ділянки до земель природно-заповідного фонду та існування пам`ятки археології національного значення в селі Витачів Обухівського району Київської області.

В той же час, в ході досудового розслідування під час проведення 01.10.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді встановлено, що перед винесенням рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 №№ 28-31, протоколи засідань та висновки погодження земельної комісії, відділу містобудування та архітектури, відділу благоустрою, протоколи громадських слухань не складались, акти обстеження зелених насаджень, акти оглядів (загальних та часткових) зеленого господарства, акти по обстеженню об`єктів благоустрою (зелених зон) та встановлення фактичних площ зрізання дерев і кущів в с. Витачів Обухівського району Київської області до 04.08.2025, тобто до дати вчинення кримінального правопорушення незаконної порубки дерев, не складались, охоронне зобов`язання на землі природно-заповідного фонду не отримувалось, обмеження (обтяження) на використання земельної ділянки або її частини в межах природно-заповідного фонду не реєструвалось, актів про встановлення та передачу медових та інформаційних знаків, які позначають межі території ПЗВ в с. Витачів Обухівського району Київської області не складалось, режим територій та об`єктів ПЗФ не визначений, попереднє здійснення оцінки впливу на довкілля не визначено, охоронний договір не укладався.

Таким чином, посадовими особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 19.04.2024 по даний час не вчинено дій щодо державної реєстрації обмеження (обтяження) на використання земельної ділянки або її частини в межах природно-заповідного фонду, отримання охоронного зобов`язання та визначення і встановлення режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду, незважаючи на те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2022 № 138 про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель, приймалось саме для цілей підрозділів 16.00-18.00 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду в АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки із координатами, зазначені в рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 №№ 28-30, розташовані в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно-заповідного фонду та на якій розмішується пам`ятка археології національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Також, під час досудового розслідування встановлено, що на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 №№ 28, 31, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 , всупереч ст. 99 Земельного кодексу України, а саме без укладення договорів земельного сервітуту, та в порушення Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.10.2011 № 244, без подання даними особами напряму підприємницької діяльності та технічних умов щодо інженерного забезпечення тимчасової споруди, отримані замовником у балансоутримувача відповідних мереж (які зазначені в додатках, але в дійсності відсутні), а також без перевірки та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 про відповідність намірів замовника щодо місця розташування тимчасової споруди містобудівній документації, будівельним нормам, начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_19 04.08.2025 видано паспорти прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності № 06/25 та № 07/25.

Крім того, в додатках до заяв ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 надані схеми бажаного та альтернативного (що взагалі не передбачено жодним нормативним документом) місць розташування тимчасових споруд, які відрізняються від зазначених в заявах координат.

Також, в додатках до заяв на отримання паспортів прив`язки від ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 , а також в заявах про виділення земельних ділянок від ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , наявні ескізи фасадів тимчасових споруд із зазначенням їх розмірів, загальна площа яких складає близько 267 кв.м. При цьому, лише в одному з чотирьох рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 зазначено про площу земельної ділянки, яка виділяється, в інших трьох - лише координати географічної точки на карті.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки вказаним особам були виділені без проведення попередніх засідань земельної комісії та громадських слухань для визначення суспільної думки жителів села Витачів з приводу розміщення вказаних тимчасових споруд, вказані питання не були включені до порядку денного засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025, а їх включення до порядку денного відбулось безпосередньо під час даного засідання з голосу ОСОБА_19 , який також доповідав на засіданні про необхідність їх виділення, що в свою чергу є порушенням регламенту ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 178 від 10.12.2015, оскільки в такому порядку можуть бути включені питання лише в разі їх винятковості, якої в даному випадку не було.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що лише 17.09.2025 ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 за підписом в.о. першого заступника міського голови м. Українка начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 , видані дозволи на порушення об`єктів благоустрою № 03-09/25 та 04-09/25, та визначено строк їх дії з 17.09.2025 по 04.02.2025, відповідно до яких дозволено проводити планування майданчика під тимчасову споруду, монтаж тимчасової споруди, проведення земляних робіт з влаштуванням доріжок та майданчиків з плитки ФЕМ, прокладання електропостачання, водопостачання та водовідведення, на земельних ділянках в АДРЕСА_1 , в той час як зрізання дерев на цій земельній ділянці відбулось 04.08.2025, тобто за півтора місяця до видачі даних дозволів.

Крім того, слідство звертає увагу на той факт, що ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09.09.2025 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до якої в ІНФОРМАЦІЯ_13 були вилучені оригінали вищевказаних документів та встановлені обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, скерована до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання 16.09.2025, а вищезазначені дозволи зареєстровані в журналі та видані 17.09.2025, тобто після надходження ухвали.

Вказану обставину слідство розцінює як намагання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом створення вказаних фіктивних документів приховати свою злочинну діяльність та надати своїм діям вигляду законних.

Крім того, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 серед іншого вилучено акт обстеження земельних ділянок по вул. Шевченка в селі Витачів від 05.08.2025, в якому зазначено наступне: «комісія провела огляд зелених насаджень по вул. Шевченка в с. Витачів поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:031:0103, :01:031:0034, :01:031:0079, та на території місць встановлення тимчасових споруд згідно паспортів прив`язок: 06/25 від 04.08.2025 та 07/25 від 04.08.2025. Комісія встановила: Поруч з вказаними земельними ділянками виявлено свіжо видалені пеньки самостійних чагарникових кущових рослин (мають кілька стовбурів, які розгалужуються від ґрунту). Залишки прикореневих стовбурів знаходяться в незадовільному стані фаутні, мають дупла. Крім того, на ділянці візуально зафіксовано пеньки раніше видалених зел енних насаджень. Висновок комісії: на обстеженій території візуально пнів великорозмірних дерев в задовільному стані не виявлено.»

До даного обстеження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 не було залучено представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких навіть не повідомлено про зазначений факт.

Вказаний акт підписаний комісією у складі першого заступника міського голови м. Українка начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 , завідувача ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 , головного спеціаліста-юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_22 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_23 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_24 , начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_25 , головного спеціаліста (інспектор з благоустрою) ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_26 , старости ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_27 .

При цьому, відомості, зазначені в цьому акті, є протилежними обставинам, встановленим в ході проведення додаткового огляду місця незаконної порубки дерев за участю спеціалістів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які володіють спеціальними знаннями в природоохоронній галузі, а також сертифікованого геодезиста інженера-землевпорядника.

Крім того, зважаючи на склад даної комісії, у слідства є об`єктивні підстави вважати, що члени цієї комісії не мають достатнього обсягу спеціальних знань в природоохоронній галузі.

До того ж, вказаний акт був складений 05.08.2025 після внесення відомостей до ЄРДР за № 0001493 про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказані обставини слідство розцінює як підробку та створення їх посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою введення слідства в оману та приховування слідів кримінального правопорушення і надання цим діям вигляду законних.

Крім того, 30.09.2025 особами, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинено дії щодо фактичного початку будівельних робіт на земельній ділянці, на якій 04.08.2025 здійснено незаконну порубку дерев, а саме здійснено насип з сипучого будівельного матеріалу гранітного відсіву, який використовується в якості наповнювача для залізобетонних конструкцій під час будівництва будівель та споруд, виробництва бетону, заливки підлогового покриття, а також для приготування суміші для асфальтування.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466, підготовчі роботи роботи з підготовки земельної ділянки, влаштування огородження будівельного майданчика та знесення будівель і споруд, порушення елементів благоустрою в межах відведеної земельної ділянки, вишукувальні роботи, роботи із спорудження тимчасових виробничих та побутових споруд, необхідних для організації і обслуговування будівництва, улаштування під`їзних шляхів, складування будівельних матеріалів, підведення тимчасових інженерних мереж, а також винесення інженерних мереж та видалення зелених насаджень.

Вказані обставини слідство розцінює як такі, що вчинені з метою умисного приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме засипання будівельними матеріалами земельної ділянки, на якій розміщені пні незаконно зрубаних дерев, для їх маскування та неможливості їх ідентифікації в просторі.

За вказаним фактом 01.10.2025 до ЄРДР внесені відомості за №0001796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0001493 від 05.08.2025.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка 30.09.2025 здійснила вивантаження будівельного матеріалу на вищевказаній земельній ділянці в с. Витачів, є ОСОБА_28 , який під час допиту повідомив, що перевезення та вивантаження будівельного матеріалу він здійснював за вказівкою та на прохання ОСОБА_29 , який показав йому місце для розвантаження, запевнив що ці дії законні та скинув йому на телефон скани документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 № 28, паспорт прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності № 06/25 від 04.08.2025 та дозвіл на порушення об`єктів благоустрою № 04-09/25 від 17.09.2025, видані ФОП ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування, з метою визначення розміру шкоди довкіллю внаслідок незаконної порубки дерев, проведена інженерно- екологічна експертиза, відповідно до висновку якої № СЕ-19/111-25/59681-ФХЕД від 02.10.2025, розмір шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду України внаслідок вчинення 04.08.2025 незаконної порубки 52 (п`ятдесяти двох) сироростучих дерев породи «ясен» та «бузина» до ступеня припинення росту, на території природного-заповідного фонду України, пам`ятки археології національного значення «Городище літописного міста Святополча ІХ-ХІІІ століття», становить 134 086,40 грн., що відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 246 КК України, є тяжкими наслідками.

У зв`язку із цим 10.10.2025 правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001493 від 05.08.2025 змінено з ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України на ч. 4 ст.246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Постановами слідчого від 13.08.2025 пні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 124 штуки, та від 08.10.2025 земельна ділянка, на якій здійснено незаконну порубку дерев, та земельні ділянки із координатами, зазначені в рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 №№ 28-31, визнані речовими доказами, та ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 20.10.2025 на вказані земельні ділянки накладено арешт із забороною будь-яким особам розпоряджатись та користуватись ними, в тому числі із забороною проведення будь-яких робіт для встановлення тимчасових споруд та забороною ведення на цих земельних ділянках будь-якої господарської діяльності.

Історичні, археологічні, культурні цінності та інші об`єкти культурної спадщини це надбання всього народу. Без їх збереження, вивчення і врахування минулого народу, нації неможливий цивілізований розвиток суспільства, нормальне становлення кожного громадянина нашої країни. Тому культурна спадщина України охороняється законом. Держава забезпечує збереження історичних пам`яток та інших об`єктів, що становлять культурну цінність (ч. 5 ст.54 Конституції України) і зобов`язує кожного не заподіювати шкоди природі, об`єктам культурної спадщини та відшкодовувати завдані ним збитки (ст. 66 Конституції України).

Вказані обставини свідчать про те, що вищезазначені рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняті з порушенням Законів України «Про природно-заповідний фонд», «Про охорону культурної спадщини», «Про охорону археологічної спадщини», Земельного кодексу України, Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.10.2011 № 244 та інших нормативно-правових актів, наслідком чого стало вчинення ряду кримінальних правопорушень.

Крім того, в ході досудового розслідування з метою визначення розміру шкоди довкіллю, завданої кримінальним правопорушенням, а саме незаконною порубкою дерев, на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової інженерно-екологічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/59681-ФХЕД від 02.10.2025, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_18 , розмір шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду України, внаслідок вчинення 04.08.2025 незаконної порубки 52 (п`ятдесяти двох) сироростучих дерев породи «ясен» та «бузина» до ступеня припинення росту, на території природно-заповідного фонду України, археологічної пам`ятки національного значення «Городище літописного міста Святополча» в межах с. Витачів Обухівського району Київської області, становить 134 086,40 грн.

Відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 246 КК України, у цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно підпункту 169.1.1 ст.169 розділу 4 податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2025 дорівнює 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Таким чином шкода у розмірі 134 086,40 грн., більш ніж у 88 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та завдана шкода є тяжкими наслідками.

У зв`язку із цим 10.10.2025 правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001493 від 05.08.2025 змінено з ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України на ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001493 від 05.08.2025, на підставі ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення в кримінальному провадженні здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організації будь-якої форми власності, службових та фізичних осіб документів та відомостей, що можуть встановити істину по справі, до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит про надання завірених копій документів, а саме: комплексного плану просторового розвитку Української територіальної громади та генерального плану с. Витачів Обухівського району Київської області; рішення про затвердження генерального плану с. Витачів Обухівського району Київської області; пояснювальної записки до нього; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію керуючої справами ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_30 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_31 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію завідувача ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_32 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_25 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію головного спеціаліста (інспектор з благоустрою) ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_26 .

Однак, у відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 своїм листом за підписом міського голови ОСОБА_18 повідомив про відмову у наданні запитуваних документів на запит, а також те, що статтями 159-160 КПК України регламентовано порядок здійснення тимчасового доступу до документів.

Тобто, слідство таким чином використало можливості отримання інформації в порядку ст. 93 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься саме в оригіналах документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , що виключає можливість до них вільного доступу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість перевірити факти вчинення незаконної порубки дерев в межах земельної ділянки природно-заповідного фонду, на якій розміщена пам`ятка археології національного значення, зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм службовим становищем під час виділення земельних ділянок під розміщення тимчасових споруд на цій ділянці та самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці природно-заповідного фонду.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином слідство вважає, що висновками експертиз з підстав проведення за копіями, а не оригіналами документів, не можуть бути достовірно підтверджені обставини та факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, зокрема в разі надання на експертизу копій документів, які можуть бути вилучені під час тимчасового доступу до документів в особи, у володінні якої вони перебувають, не може бути виключена можливість вчинення такою особою зміни/коригування/підробки відомостей в цих документах, в тому числі шляхом монтажу.

Запит, скерований органом досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , містив чіткий перелік документів, які необхідно було надати, обґрунтування необхідності їх отримання, їх значення для досудового розслідування, а також те, що вказана інформація та документи не містять відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, тому в даному випадку процедура тимчасового доступу до речей і документів не застосовується.

Також в запиті зазначено посилання на п. 18 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, відповідно до якого сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до чинного законодавства України, є органом місцевого самоврядування.

Однак, у відповідь на запит слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_8 своїм листом за підписом міського голови ОСОБА_18 вкотре шаблонно повідомив про відмову у наданні запитуваних документів на запит, без пояснення причин такої відмови, а також те, що статтями 159-160 КПК України регламентовано порядок здійснення тимчасового доступу до документів.

Вказані обставини слідство розцінює як умисне перешкоджання ІНФОРМАЦІЯ_8 та зокрема міським головою ОСОБА_18 органу досудового розслідування у виконанні завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, та умисну свідому відмову від виконання ч. 5 ст. 40 КПК України, а також не дотримання вимог ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 19 Конституції України, на яку в своїй відповіді й посилається ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вказані обставини дають органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що таким чином ІНФОРМАЦІЯ_8 та міським головою ОСОБА_18 зокрема, умисно приховується вказана інформація, яка має суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та може містити відомості щодо конкретних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , можуть бути використані як докази факту вчинення незаконної порубки дерев в межах земельної ділянки природно-заповідного фонду, на якій розміщена пам`ятка археології національного значення, зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм службовим становищем під час виділення земельних ділянок під розміщення тимчасових споруд на цій ділянці та самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці природно-заповідного фонду, в тому числі посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_20 , зокрема міським головою ОСОБА_18 , та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також нададуть можливість встановити усіх учасників вказаного кримінального правопорушення, а також для проведення судових експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та проведення виїмки оригіналів зазначених документів.

З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку). В подальшому ці документи необхідні для використання під час проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001493 від 05.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001493 від 05.08.2025, на підставі ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення в кримінальному провадженні здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організації будь-якої форми власності, службових та фізичних осіб документів та відомостей, що можуть встановити істину по справі, до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит про надання завірених копій документів, а саме: комплексного плану просторового розвитку Української територіальної громади та генерального плану с. Витачів Обухівського району Київської області; рішення про затвердження генерального плану с. Витачів Обухівського району Київської області; пояснювальної записки до нього; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію керуючої справами ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_30 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_31 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію завідувача ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_32 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_25 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію головного спеціаліста (інспектор з благоустрою) ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_26 .

Однак, у відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 своїм листом за підписом міського голови ОСОБА_18 повідомив про відмову у наданні запитуваних документів на запит, а також те, що статтями 159-160 КПК України регламентовано порядок здійснення тимчасового доступу до документів.

Тобто, слідство таким чином використало можливості отримання інформації в порядку ст. 93 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься саме в оригіналах документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , що виключає можливість до них вільного доступу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів в частині вилучення оригіналів документів, та надання тимчасового доступу до документів складу групи слідчих, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (а саме можливість ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії), що які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали наступних документів, а саме: комплексний план просторового розвитку Української територіальної громади та генерального плану с. Витачів Обухівського району Київської області; рішення про затвердження генерального плану с. Витачів Обухівського району Київської області; пояснювальну записки до нього; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію керуючої справами ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_30 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_31 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію завідувача ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_32 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_25 ; наказ/розпорядження про призначення на посаду та посадову інструкцію головного спеціаліста (інспектор з благоустрою) ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_26 .

Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2025 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1