Справа № 158/1673/25
Провадження № 1-кс/0158/910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської Області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 8 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 152 України, в якому ОСОБА_4 , має статус підозрюваного з 8 червня 2025 року, внаслідок його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Вказує, що клопотанні слідчого про обрання та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 9 червня 2025 року та від 1 вересня 2025 року відповідно (копії клопотань додаються) органом досудового розслідування зазначено, що солдат ОСОБА_4 признаний до лав Збройних Сил України, відповідно до мобілізаційного розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України 28 листопада 2024 року та наразі являється військовослужбовцем військової служби, а саме старшим водієм 1 гармати 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Також зазначено, що будучи військовослужбовцем, ОСОБА_4 17 січня 2025 року начебто самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та з указаного часу обов`язки військової служби не виконує. Тобто, слідство фактично підозрює ОСОБА_4 також у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, не оголошуючи при цьому йому відповідної підозри та водночас використовуючи відповідну обставину проти його клієнта.

Натомість, як убачається з долученої копії військового квитка підозрюваного ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 28 січня 2009 року (копія додається), останній 20 лютого 2023 року був виключений з військового обліку на підставі вироку суду від 11 березня 2011 року, яким був засуджений до позбавлення волі за ч. 1 ст. 156 КК України.

За таких обставин та враховуючи голослівність та непідкріпленість жодним доказом наявності самої події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 , 1 вересня 2025 року було направлено запит за № 353 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджує, що станом на 26 вересня 2025 року жодної відповіді на вищевказаний запит за № 353 ним отримано не було ні поштовим, ні електронним зв`язком.

У зв`язку з неотриманням відповіді на вищевказаний запит, ним, 26 вересня 2025 року подано клопотання до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре ухвалою від 30 вересня 2025 року у справі № 158/1673/25 (провадження № 1-кс/0158/843/25) було цілком задоволено.

Як убачається з долученої копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 9 жовтня 2025 року з додатками, складених за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні вищезгаданої ухвали слідчого судді було встановлено виключно наявність облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 за реєстраційним номером на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а жодні інші документи та доступ до них були відсутніми, оскільки такі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками якого, зі слів ОСОБА_5 (прим. представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ), підозрюваного було повторно поставлено на військовий облік з невідомих їй причин та не зважаючи на те, що це прямо заборонено діючим законодавством.

З огляду на вказане, вважає, очевидною є неможливість самостійного та оперативного, в межах строку досудового розслідування (до 8 листопада 2025 року) отримання стороною захисту запитуваної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки мої офіційні запити ігноруються.

Таким чином, у сторони захисту наявні достатні та вагомі підстави просити у Суду дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 )

В судове засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за правилами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання адвоката, слідчий суддя зазначає про наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000372 від 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України ,в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Беручи до уваги завдання та обов`язки захисника, а також загалом характер його функцій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного.

Враховуючи обставини, викладені в цьому клопотанні, а також відомості, встановленні в ході дослідження матеріалів клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що кримінальне правопорушення могло бути вчинене.

У своєму клопотанні адвокат, з метою доведення перед судом невинуватості ОСОБА_4 , забезпечення його належного захисту, просив надати дозвіл на отримання зазначеної в клопотанні інформації.

Враховуючи доводи захисника та надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя вважає не позбавленим сенсу посилання на те, що запитувані ним відомості самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зіставлення відомостей, безпосередньо отриманих від оператора мобільного зв`язку, з інформацією, наданою стороною обвинувачення, дозволить отримати точні і належні відомості щодо дій та спілкування осіб або ж його повного спростування, що забезпечить дотримання змагальності процесу для реалізації права на захист.

Разом з тим, враховуючи те, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя приходить до висновку про виправданість отримання на даному етапі запитуваних відомостей.

Слідчий суддя також констатує, що отримати документи, про які йде мова у клопотанні адвоката, неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на характер і зміст інформації, доступ до якої просить адвокат, слідчий суддя погоджується, що вона містять охоронювану законом таємницю, а тому сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 може ознайомитися з вказаною у клопотанні інформацією лише шляхом проведення тимчасового доступу до неї.

З метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч.3 ст. 93 КПК України.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до відомостей, вказаних у клопотанні адвоката, може бути виконане завдання для виконання якого, останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме: належної підготовки захисту прав довірителя, а також надасть можливість використати їх для встановлення допустимості і достовірності доказів, отриманих органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Отже, на переконання слідчого судді, з метою реалізації завдань, для виконання яких сторона захисту звернулася з відповідним клопотанням, а також для усунення сумнівів щодо допустимості доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.06.2025 року, є обґрунтованим надання тимчасового доступу до інформації вказаної у клопотанні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 8 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 152 України, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1014 від 16 березня 2018 року) тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, отримання в друкованому та електронному вигляді копії документів, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме до:

- відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11 травня 2000 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- особової справи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11 травня 2000 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , з усіма документами, котрі містяться в цій особовій справі;

- усіх інших документів, окрім вищеназваних, які були складені відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11 травня 2000 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та які стосуються його військового обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виготовити і надати захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1014 від 16 березня 2018 року) на друкованому та електронному носії інформації копії:

- відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11 травня 2000 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- особової справи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11 травня 2000 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , з усіма документами, котрі містяться в цій особовій справі;

- усіх інших документів, окрім вищеназваних, які були складені відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11 травня 2000 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та які стосуються його військового обліку.

Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1