Справа № 539/1338/23
Провадження № 1-кп/539/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, внесене 14.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа №539/1338/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

28.10.2025 року до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_5 про встановлення строку. В якому захисник просить встановити стороні обвинувачення, відповідно до ч. 1 ст.114 КПК України, процесуальний строк для подання суду доказів у кримінальному провадженні, а саме забезпечити явку свідків для дослідження показань свідків у суді у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вищезазначена справа надійшла до суду 03.04.2023 року.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року справу призначено до судового розгляду та в судовому засіданні 13.05.2024 року був становлений порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків зі сторони обвинувачення, допит свідків зі сторони захисту, допит потерпілого, дослідження письмових доказів та допит обвинуваченого.

На даний час справа перебуває на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення допиту свідків, який триває з 07.06.2024 року.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000160 від 14.04.2022 року свідків зі сторони обвинувачення налічується 27 чоловік.

В судових засіданнях було допитано свідків зі сторони обвинувачення 07.06.2024 року - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 24.06.2024 року - свідка ОСОБА_12 , 01.07.2024 року - свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 19.02.2025 року - свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , 12.03.2025 року - свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , 17.04.2025 року - свідка ОСОБА_20 , 06.05.2025 року - свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , 27.05.2025 року - свідка ОСОБА_23 , 27.05.2025 року - свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , 27.05.2025 року - свідка ОСОБА_26 .

В судові засідання 20.08.2024 року, 04.09.2024 року, 20.09.2024 року, 15.10.2024 року, 18.10.2024 року, 13.11.2024 року, 27.11.2024 року, 10.12.2024 року, 20.01.2025 року, 27.01.2025 року, 04.03.2025 року, 29.04.2025 року, 03.07.2025 року, 13.08.2025 року, 28.08.2025 року, 22.09.2025 року, 06.10.2025 року, 28.10.2025 року, 06.11.2025 свідки зі сторони обвинувачення не з`явилися.

10.11.2025 року на адресу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_27 був направлений лист з вищевказаною інформацією, водночас 02.12.2025 свідки зі сторони обвинувачення знову не забезпечені стороною обвинувачення.

Однією з засад кримінального провадження, відповідно до статей 7, 28 КПК України, є розумність строків та критерії для визначення розумності таких строків встановлені частиною 3 статті 28 КПК України.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження, що законодавчо закріплені у статтею 28 КПК України, відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно дотримання прав людини у цій сфері.

Згідно з позицією ЄСПЛ Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ( далі Конвенція) покладає на держави-учасниці обов`язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж " розумного строку" ( рішення від 06.09.2005 року у справі " Павлюлінець проти України").

Усталена правова позиція ЄСПЛ із зазначеного питання наведена у пункті 90 рішення у справі " Тодоров проти України": дотримання розумних строків розгляду справи вимагало особливу сумлінність у здійсненні правосуддя без затримок ( пункт 83 рішення у справі "Смірнова проти Росії", пункт 31 рішення від 31.01.2006 року у справі " Юртаєв проти України").

У пункті 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 року у справі " Вергельський проти України" зазначено: " розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Тобто, норми КПК України та практика ЄСПЛ ґрунтуються на підвищених вимогах до розумного строку розгляду кримінального провадження.

Згідно пунктів 1,2,3,10,15,16,19,21 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1)верховенство права; 2)законність; 3)рівність перед законом і судом; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 15)змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні передсудом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 19) диспозитивність; 21) розумність строків.

Відповідно до частини 2 статті 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно частини 3 статті 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Крім того, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень про розумність строків, оскільки докази стороною обвинувачення не надаються.

Так, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 прокурором тривалий час не забезпечується явка свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , що стало підставою для неодноразового відкладення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також положення частини 1 статті 114 КПК України, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання сторони захисту задовольнити та для забезпечення виконання вимог « розумного строку» встановити для прокурора строк подачі доказів, а саме забезпечити явку у судове засідання свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , про допит яких було заявлено прокурором - до 16 лютого 2026 року включно.

Керуючись статтями 28, 114, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Встановити строк для подачі до суду доказів - забезпечити явку у судове засідання свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 стороною державного ( публічного) обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - до 16 лютого 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що підтримують державне обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000160 від 14.04.2022 року.

Копію ухвали направити в Полтавську обласну прокуратуру, Лубенську окружну прокуратуру Полтавської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 03 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1