Провадження № 1-кп/537/324/2025
Справа № 537/6112/25
УХВАЛА

про продовження стоку дії запобіжного заходу

та відкладення підготовчого судового засідання

08.10.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання та продовження раніше обраного запобіжного заходу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 12.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, який має середньою освіту, неодруженого, не працюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 статті 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

1. На розгляді Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває зазначене кримінальне провадження.

2. 08.10.2025 прокурором ОСОБА_5 до суду подано клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу в межах даного кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам можливо шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно останнього Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025.

Також прокурор звертав увагу суду, що стан здоров`я та вік ОСОБА_8 не перешкоджають продовженню запобіжного заходу стосовно нього у виді тримання під вартою. Під час застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу під час досудового розслідування слідчим суддею враховувались ряд факторів та обставин ризиків, наявність яких на даний час не зменшилась, зокрема, ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду; впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку прокурора, застосування відносно ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів недоречно, оскільки на даний час існують ризики, які передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

3. У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також просив суд відкласти підготовче судове засідання.

4. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 проти клопотання прокурора заперечували, вважали за можливе змінити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на більш м`який цілодобовий домашній арешт.

5. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.

6. Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

7. Згідно з приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

8. За змістом ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

9. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

10. Згідно з вимогами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

11. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 12.04.2024, обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з 18.08.2025 17 год. 50 хв. до 16.10.2025 17 год. 50 хв.

Кінцевим днем тримання під вартою визначено 16 жовтня 2025 року 17 год. 50 хв.

Оскільки, ОСОБА_8 перебував у міжнародному розшуку, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчим суддею розмір застави не визначався.

12. Обираючи відповідний запобіжний захід відносно обвинуваченого слідчий суддя виходив з того, що прокурором, на момент розгляду відповідного клопотання, було доведено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_8 , перебуваючи на волі переховувався від органу досудового розслідування та суду, а саме, після проведення опитування, 11.10.2023 перетнув кордон України в пункті пропуску «Ужгород» та не мав наміру повертатися до України, проживав за кордоном упродовж 2 років до 06.03.2025, тобто до моменту затримання правоохоронними органами, що вказує на те, що останній свідомо переховувався від органу досудового розслідування. Крім того, прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання відповідним ризикам.

13. В свою чергу у підготовчому судовому засіданні сторона захисту не надала жодного належного та достатнього доказу зменшення чи нівелювання відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, які, на думку суду, продовжують існувати й на момент розгляду відповідного клопотання прокурора. Судом не встановлено обставин, за яких обвинувачений міг би не ухилятися від своїх процесуальних обов`язків.

14. Розгляд відповідного кримінального провадження знаходиться на вирішальній стадії, а відтак на даний час суд не вбачає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою зможе запобігти ймовірним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, встановлених в Ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025, та про наявність яких вказував прокурор.

15. Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З цих підстав, керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000259 від 12.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 статті 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, відкласти на 17 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

2. Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою задовольнити повністю.

3. Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», який обчислювати з 08.10.2025.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 06 грудня 2025 року.

4. Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

5. Копію цієї ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12

Повний текст виготовлено 08.10.2025.