У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обгрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023 о 13:08 год. до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що 05.10.2023 о 02:34 год. у месенджері «Telegram», в якому знаходиться її обліковий запис, прив`язаний до мобільного номера телефону НОМЕР_1 , надійшло повідомлення, в якому невідома особа представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під приводом зняття обмежень щодо надходження грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 надіслала з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну адресу останньої, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », електронний лист, після підтвердження якого у гр. ОСОБА_5 05.10.2023 о 11:36 год. були списані грошові кошти в сумі 80 000,00 грн з належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , які було перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 , що належить невідомій особі.

За даним фактом 11.10.2023 до ЄРДР за №0000610 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням власника банківського карткового рахунку було встановлено ОСОБА_6 , який у своїх показах зазначив, що виконував вказівки, отримані від роботодавців з облікових записів у месенджері «Telegram» « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який є власником облікового запису в месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який є власником облікового запису в месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначені особи шляхом поширення фішингового посилання отримали доступ до банківської картки потерпілої ОСОБА_5 , після чого заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 80 000,00 грн та перерахували їх на банківську картку ОСОБА_6 , який, у свою чергу, надсилав вказані кошти на банківські картки, номери яких йому надавали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі встановлених відомостей слідчим до Вінницького міського суду, за погодженням з прокурором, було подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцями проживання та реєстрації громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За результатами розгляду подані клопотання слідчими суддями було задоволено, про що винесено відповідні ухвали від 13.09.2024 у справі № 127/30330/24 та від 11.10.2024 у справах № 127/33710/24, № 127/33704/24 та № 127/33707/24.

На виконання зазначених ухвал 12.10.2024 було проведено обшуки, за результатами яких вилучено особисті речі громадян.

Так, за результатами обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі S22 SM-S901B/DS, 128 GB, 8 GB, у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , опечатаний до спецпакета НПУ № PSP1206749, а також мобільний телефон марки iPhone, моделі 15 Pro, 256 GB, у корпусі чорного кольору, із сім-картою № НОМЕР_7 , опечатаний до спецпакета НПУ № PSP1206748.

За результатами обшуку автомобіля марки Volkswagen, моделі Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі SM-A145F, ІМЕІ № 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_11 , із сім-картами № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , а також мобільний телефон марки ZTE у корпусі чорного кольору, які опечатані до спецпакета НПУ ГСУ № 4410830.

За результатами обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 14 Pro у корпусі чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_14 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_15 , із сім-картою № НОМЕР_16 , що знаходився в силіконовому чохлі, опечатаний до спецпакета НПУ № PSP1455464, а також мобільний телефон марки REDMI у корпусі синього кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_17 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_18 , із сім-картою № НОМЕР_19 , опечатаний до спецпакета НПУ № PSP1455462.

14.10.2024 слідчим, за погодженням з прокурором, до Вінницького міського суду Вінницької області було подано клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 12.10.2024.

16.10.2024 за результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_10 винесено ухвалу про повернення клопотання слідчого про арешт вказаного майна в межах кримінального провадження № 0000610 прокурору та встановлено строк у 72 години для усунення недоліків у порядку ст.ст. 171 та 172 КПК України.

16.10.2024 прокурором повторно подано клопотання про арешт майна, вилученого 12.10.2024 під час проведення обшуків, яке за результатами розгляду слідчим суддею було задоволено.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №0000610, яке перебуває на досудовому розслідуванні слідчого відділення ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з можливістю вилучення мобільного телефону iPhone 14 Pro у корпусі чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_14 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_15 , із сім-картою № НОМЕР_16 , який знаходиться в силіконовому чохлі, належить та був вилучений у ОСОБА_9 , поміщений і опечатаний у спецпакет НПУ № INZ2008590, який на даний час зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Однак, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.11.2025 (справа №127/36979/25) задоволено клопотання ОСОБА_9 та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.10.2024 (справа №127/34353/24) в рамках кримінального провадження №0000610 внесеного до ЄРДР 11.10.2023, в частині мобільного телефону марки iPhone 14 PRO в корпусі чорного кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_14 , ІМЕІ №2 НОМЕР_15 із сім-картою № НОМЕР_16 , який знаходиться в силіконовому чохлі.

Цією ж ухвалою зобов`язано слідчого в рамках кримінального провадження №0000610 внесеного до ЄРДР 11.10.2023, повернути власнику вищевказане майно.

Натомість слідчим, всупереч ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2025мобільний телефон марки iPhone 14 PRO в корпусі чорного кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_14 , ІМЕІ №2 НОМЕР_15 із сім-картою № НОМЕР_16 , який знаходиться в силіконовому чохлі, власнику не повернуто, а ініційовано клопотання про вилучення цього телефону шляхом тимчасового доступу по іншому кримінальному провадженню

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. (ст. 129-1 Конституції України)

Згідно зі статтею 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, оскільки мобільний телефон марки iPhone 14 PRO в корпусі чорного кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_14 , ІМЕІ №2 НОМЕР_15 із сім-картою № НОМЕР_16 , який знаходиться в силіконовому чохлі, підлягає поверненню власнику на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2025 (справа №127/36979/25), яка набула законної сили, на даний час відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372, 533 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя