Провадження №1-кп/512/51/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025р. за №0000108, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Островка, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, неодруженого, утриманців не має, працюючого водієм в ТДВ «АПК «Саврань», перебуваючого на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2025 року (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст.12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також положень «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009р., не маючи відповідного дозволу, власноручно, шляхом висівання насіння в ґрунт, посіяв насіння снотворного маку, які зійшли та продовжували рости на вказаній присадибній ділянці до 16.07.2025р..

16.07.2025р. під час проведення санкціонованого обшуку на території присадибної земельної ділянки вказаного домоволодіння, належного ОСОБА_6 , виявлено та вилучено шляхом виривання із ґрунту 129 рослин, які є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме у незаконному посіву снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_6 25.09.2025р..

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що він дійсно у березні цього року посадив на своїй присадибній земельній ділянці в с.Полянецьке насіння снотворного маку, які зійшли та виросли. Мак він посадив для власного користування. Про те, що існує заборона на посів маку він не знав. Обвинувачений також підтвердив, що при проведенні обшуку на території його присадибної земельної ділянки працівниками поліції було виявлено та вилучено 129 рослин маку.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає свою винуватість.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, у зв`язку з чим визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів скорочений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого як незаконний посів снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд відносить визнання ним своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, котрий беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення та щиро кається у вчиненому, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.34), неодружений, утриманців немає; на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. відповідно 35, 36), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.32-33), а тому, з урахуванням його майнового стану, а також відсутності в нього утриманців, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.310 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 18.07.2025р. по справі №507/1384/25 (провадження №1-кс/507/401/2025), на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000108, а саме на: 129 рослин снотворного маку, шляхом заборони ними користуватися, відчужувати, розпоряджатися, а також вчиняти інші дії, які можуть змінити їх властивості (а.с.25-26), скасувати.

Речові докази 129 рослин снотворного маку, які поміщені до двох окремих паперових коробок, а саме: 60 рослин в одній коробці та 69 рослин в другій, які вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на зберігання згідно квитанції №169 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, на підставі п.4 ч.6 ст.100 КПК України знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по матеріалам кримінального провадження №0000108 від 10.07.2025р., в сумі 8022,60грн., що підтверджені довідкою про витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта від 06.08.2025р. №СЕ-19/116-25/17856-НЗПРАП (а.с.27, 28-31).

Також суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , який хоча і має постійну роботу, але отримує лише мінімальну заробітну плату, відсутність у нього інших доходів, незадовільний стан його здоров`я, а також значну суму вказаних процесуальних витрат, за власною ініціативою, керуючись ч.1 ст.119 КПК України, вважає за можливе розстрочити обвинуваченому сплату процесуальних витрат на строк 4 місяця рівними частками, а саме по 2005,65грн. щомісяця з дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 53, 65, п.1 ч.1, ч.2 ст.66, ч.1 ст.310 КК України, п.4 ч.6 ст.100, ч.1 ст.119, ч.2 ст.124, ст.368, ч.1 ст.369, ст.ст.370, 371, ч.2 ст.373, ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 18.07.2025р. по справі №507/1384/25 (провадження №1-кс/507/401/2025), на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000108, а саме на: 129 рослин снотворного маку, шляхом заборони ними користуватися, відчужувати, розпоряджатися, а також вчиняти інші дії, які можуть змінити їх властивості (а.с.25-26), скасувати.

Речові докази, що приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000108 на підставі постанови дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про визнання і приєднання речових доказів від 16.07.2025р. (а.с.22-23), які згідно квитанції №169 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №44, порядковий номер 169) (а.с.24), знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, а саме: 129 (сто двадцять дев`ять) рослин снотворного маку, які поміщені до двох окремих паперових коробок, з яких в одній коробці 60 рослин, в другій 69 рослин, на підставі п.4 ч.6 ст.100 КПК України знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по матеріалам кримінального провадження №0000108 від 10.07.2025р. (висновок експерта №СЕ-19/116-25/17856-НЗПРАП від 06.08.2025р.) в сумі 8022,60грн. (вісім тисяч двадцять дві грн. шістдесят коп.).

Надати ОСОБА_4 розстрочку на сплату процесуальних витрат в сумі 8022,60грн. на строк 4 (чотири) місяця рівними частками, а саме: по 2005,65грн. (дві тисячі п`ять грн. шістдесят п`ять коп.) щомісяця з дня набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим або його захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого та прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (п.п.1, 6, 7 ч.1 ст.393, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України (ч.2 ст.394 цього Кодексу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору (ч.6 ст.376 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1