Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/79/26
Провадження № 1-в/935/15/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , роглянувши подання начальника відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання заступника начальника відділу поліції- начальника СВГ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній, раніше судимий 18.05.2000 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3 КК України засуджений до 3 років позбавленням волі, 08.04.2003 року Апеляційним районним судом Житомирської обл. за ст. 115 ч.2 п.4 та ст.187.3 КК України засуджений до 13 років 7 місяць позбавленням волі, 08.09.2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за за ст. 185 ч.3 КК України засуджений до 3 років позбавленням волі з іспитовим строком терміном на 2 роки, 08.06.2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Після звільнення з місць позбавлення волі 10.03.2016 року на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.08.2025 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП (постанова ЕГА №1849580), 01.09.2025 та 09.09.2025 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (постанова ЕГА 1862361 та 1868851 відповідно), 10.01.2026 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (постанова ГБВ №294934).

У судове засідання представник ВП №1 Житомирського РУП №1 не з`явився, подав заяву, в якій просить подання розглядати без його участі та викладені обставини у поданні підтримує.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, в поданні наявна заява останнього, в якій просить розглядати справи проводити без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який звільнився з місць позбавлення волі 10.03.2016, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе негативно, систематично порушує громадський порядок, не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому ст.5 вище зазначеного Закону при звільненні з місць позбавлення волі.

Згідно положень п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши піднаглядному наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (місця проживання) за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу працівників поліції;

- заборонити відвідувати та перебувати у ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ поліції №1 Житомирського РУП №1 в першу п`ятницю кожного щомісяця з 9:00год. до 10:00год.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4