Справа № 703/8402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001137 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

15 грудня 2025 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0001137 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000329 від 05 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 10 липня 2015 року невідома особа таємно, умисно, з метою заволодіння транспортним засобом для подальшої його експлуатації у власних цілях, шляхом вільного доступ незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2106, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на неогородженій території домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, одна позитивного результату здобуто не було.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду одній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років, отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив.

В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та на його задоволенні наполягає з наведених у ньому підстав.

Потерпілий у судове засідання призначене для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № № 0001137 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, допитано потерпілого та свідків, вчинено інші слідчі та розшукові дії.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 10 липня 2015 року невідома особа таємно, умисно, з метою заволодіння транспортним засобом для подальшої його експлуатації у власних цілях, шляхом вільного доступ незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2106, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на неогородженій території домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За результатами проведених слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001137 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, не вдалося встановити свідків та допитати їх на предмет встановлення інформації щодо вчиненого кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001137 від 10 липня 2015року, вчинено 10 липня 2015 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України закінчився.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001137 від 10 липня 2015 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, не встановлено, та жодній особі не пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1