Справа №127/1227/26
Провадження №1-кс/127/571/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало безпосереднє виявлення прокурором кримінального правопорушення у ході системного аналізу відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо законності вибуття земель водного фонду з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2015 №2203 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано ОСОБА_5 безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,1 га з кадастровим номером :02:103:0060.

На підставі зазначеного рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.08.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку. Номер запису про право власності 10894981, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Надалі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2015 №2008 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на вищевказану земельну ділянку. Номер запису про право власності 11780245.

Відповідно до вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:103:0060 є його сестра ОСОБА_8 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.10.2015 №41927162 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3 викладеного вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, відповідно прийняти на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 26.06.2015 №2203 у власність земельну ділянку та звернутись до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації права власності на землю він не міг, що свідчить про незаконність рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.08.2015 №23855546 державного реєстратора, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, які необхідні при проведенні почеркознавчих, технічних, оціночних та інших експертиз, а саме проектів щодо виділення, відведення, об`єднання, встановлення меж в натурі на місцевості, зміни цільового призначення на вищевказану земельну ділянку, поземельної книги інших документів, що стали підставою для внесення відомостей по даній земельній ділянці до державного земельного кадастру.

Враховуючи викладене вище, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000024 від 11.02.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- проекту землеустрою щодо відведення, встановлення меж в натурі, об`єднання, поділу, зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :02:103:0060 з усіма додатками до нього, у тому числі обмінного файлу;

- витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:103:0060 та кадастровим планом;

- документів з відомостями про підстави, дату, час реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:103:0060 в Державному земельному кадастрі (поземельна книга), правовстановлюючих документів на земельну ділянку та рішень, на підставі яких такий документ виданий (заява, наказ, розпорядження, рішення, акт про право власності, свідоцтво тощо).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя