УХВАЛА

Справа № 569/22693/25

1-кс/569/8073/25

23 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і матеріалів, які знаходяться в уповноважених осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone», модель A1533, imei: НОМЕР_2 із сім - картою оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ? та зарядним пристроєм до нього, з можливістю їх вилучення; відеозаписи проведення 18.10.2025 непланового обшуку камери № 35 дільниці ПКТ Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зафіксовані відео реєстратором BOBLOV з інвентарним номером 11137761 можливістю вилучення копій таких відеозаписів на оптичний диск.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 07.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи оперативним відділом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_5 , використовуючи злочинні зв`язки на волі, за попередньою змовою групою осіб із відповідними особами, здійснює незаконне придбання та забезпечує надходження до охоронюваної зони установи виконання покарань наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - 20.06.2025 оглянуто поштове відправлення № 4444, в якому виявлено продукти харчування, серед яких хлібо-булочний вирів «ромашка з кремом», яка складалась з 7 однакових сегментів, з якої відібрано зразки у вигляді 2 сегментів, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету та далі до спеціального пакету Національної поліції України №KIV 1126461.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/10756-НЗПРАП від 29.08.2025 встановлено, що надані на експертизу 2 хлібобулочні вироби, за зовнішнім виглядом схожі на харчовий продукт (булочки) в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,023 г. Після проведення експертизи упаковано до спеціального пакету ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5803550.

20.10.2025 до кримінального провадження надійшов лист начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 18 жовтня 2025 року о 15 годині 25 хвилин по підозрі в зберіганні та використанні заборонених для користування засудженими предметів та речовин було проведено неплановий обшук камери № 35 дільниці ПКТ Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій утримуються засуджені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення обшуку на спальному місці засудженого ОСОБА_6 , було виявлено мобільний телефон «iPhone», модель A1533, imei: НОМЕР_2 із сім - картою оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ? та зарядним пристроєм до нього.

Відеофіксація вилучення здійснювалася молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом вн. сл. ОСОБА_8 , із використанням службового відео реєстратора BOBLOV інвентарний номер 11137761. Вказані заборонені для користування засудженими предмети було вилучено та передано в чергову частину установи для з`ясування питання по суті.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:незаконне придбання, пересилання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: мобільний телефон «iPhone», модель A1533, imei: НОМЕР_2 із сім - картою оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ? та зарядним пристроєм до нього, з можливістю їх вилучення; відеозаписи проведення 18.10.2025 непланового обшуку камери № 35 дільниці ПКТ Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зафіксовані відео реєстратором BOBLOV з інвентарним номером 11137761 можливістю вилучення копій таких відеозаписів на оптичний диск.

Підстави, що документи перебувають: вищевказані речі та документи знаходяться в уповноважених осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення для даного кримінального провадження, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення факту незаконних відправлень та отримань поштових відправлень з вмістом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах:мають істотне значення для даного кримінального провадження, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення факту незаконних відправлень та отримань поштових відправлень з вмістом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів:У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи, які знаходяться у Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів, які знаходяться в уповноважених осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone», модель A1533, imei: НОМЕР_2 із сім - картою оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ? та зарядним пристроєм до нього, з можливістю їх вилучення; відеозаписи проведення 18.10.2025 непланового обшуку камери № 35 дільниці ПКТ Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зафіксовані відео реєстратором BOBLOV з інвентарним номером 11137761 можливістю вилучення копій таких відеозаписів на оптичний диск.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9