печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.025 слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001277 від 03.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУ НП в м. Києві надійшла інформація із ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ДРАЦС) про те, що громадяни КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулися з питання державної реєстрації народження дітей: хлопчика та дівчинки, народжених в результаті сурогатного материнства. Під час опрацювання документів для реєстрації встановлено, що біологічне батьківство передбачуваного батька відносно однієї дитини виключено.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що 17.06.2025 до ДРАЦСу звернулися громадяни КНР ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з питання державної реєстрації народження дітей, хлопчика ОСОБА_7 і дівчинки ОСОБА_8, народжених в результаті застосування засобів допоміжної репродуктивної медицини методом сурогатного материнства.

Разом з документами, визначеними чинним законодавством для державної реєстрації народження дітей, народжених в результаті застосування засобів допоміжної репродуктивної медицини методом сурогатного материнства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано довідки про дослідження ДНК на батьківство, з яких вбачається, що біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_8 виключено.

14.05.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надала свою згоду на те, щоб батьками, народжених нею ІНФОРМАЦІЯ_8 дітей: дівчинки ОСОБА_8 (медичний висновок 1234-М77С-В58К-СН7Н) та хлопчика ОСОБА_7 (медичний висновок 1234-М9АР-5Х53-48ТМ), які народились в результаті участі подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в програмі лікування безпліддя із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та були записані зазначені батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка нотаріально засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі за № 3187, бланк серії НТТ № 377827.

У подальшому проведеними заходами встановлено, що вищевказана дитина перебуває у громадянки України, ОСОБА_11 , яка начебто на підставі підписаних договорів від 30.06.2025 та 23.07.2025 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває під її опікою. Також дану інформацію в своїй відповіді від 01.08.2025 (фактично отримана 04.08.2025) на запит підтвердила директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ОСОБА_12 .

Слідством встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були на території України з 06.06.2025 по 19.06.2025 і не могли підписувати відповідні договори.

У ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, та мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи № 754/13502/25 за позовом про визнання батьківства громадянами КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до матеріалів судової справи № 754/13502/25 за позовом про визнання батьківства громадянами КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1