overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1831/25
Провадження № 1-кп/390/126/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29.10.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 11.06.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

У призначене підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 не з`являється в призначені судові засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що неявка обвинуваченого є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 год 05 хв 04 грудня 2025 року.

Застосувати привід в підготовче судове засідання у Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 15 год 05 хв 04 грудня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 2 (м Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/901/25
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_7 вніс на розгляд суду подання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

В судовому засіданні уповноважений представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» просив повернути подання без розгляду оскільки засуджений змінив свою позицію та не бажає проходити військову службу за контрактом.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив суду, що дійсно не бажає проходити військову службу у зв`язку з чим подання не підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти повернення подання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, на час розгляду подання представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» просить повернути без розгляду подання у зв`язку з відсутністю у засудженого ОСОБА_4 бажання на проходження військової служби за контрактом, що є обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81-1 КК України, тому суд, з урахуванням положень ст. 26 КПК України, не вбачає підстав для розгляду подання та повертає його без розгляду до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду та повернути Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/1245/25

Провадження 1-кп/621/207/25

27 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000026 від 11.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 347 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Автоматизованою системою документообігу 25.04.2025 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено головуючого - суддю ОСОБА_3

13.10.2025 у зв`язку зі знаходженням судді ОСОБА_4 на тривалому лікарняному здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Частиною 10 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з викладеним, належить прийняти кримінальну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись статтями 35, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу №621/1245/25 провадження №0000026 від 11.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 347 Кримінального кодексу України, - до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:45 годину 04 грудня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.10.2025
справа №642/6856/25
провадження № 1-кп/642/637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 16.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Джамал-Абад Ошської області Киргизтан, громадянка України, киргизка, з не повною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не зареєстрована, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 18.06.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до пробаційного нагляду строком на 1 рік, з 12.08.2025 року була знята з обліку Холодногірського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у зв?язку з закінченням строку покарання, призначеного вироком суду,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 чт.185, ч.1 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 на розгляд до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 16.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 чт.185, ч.1 ст.361 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному

провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 16.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Українина 11 листопада 2025 року об 10:00 годині в приміщенні Холодногірського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, буд.20, зал судових засідань №4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
31.10.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8375/24
Провадження № 1-кп/644/34/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001150 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченої судове провадження було зупинено.

На виконання вказаної ухвали 21.10.2025 року до суду від ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити підготовчий судовий розгляд на 28 листопада 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000005, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, по епізоду від 06 лютого 2024 року, і за його вчинення призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 6500 тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 110500 гривень у дохід держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України по епізодам від 22 травня 2023 року та від 25 травня 2023 року визнано невинуватим і по суду виправданим на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України.

Вирішено долю речових доказів, заходи забезпечення кримінального провадження та розподілено процесуальні витрати.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Провадження № 11-кп/822/383/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 204 КК України Доповідач: ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0000005.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач [підпис] ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6447/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №0000092 від 14.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий до початку розгляду клопотання подала заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, повернути слідчому, згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0000805 від 11.02.2025 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000805 від 11.02.2025 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, матеріали клопотання містять заяву підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконфереції, оскільки останній проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , а тому не має можливості бути присутнім в залі судового засіданні під час розгляду клопотання прокурора.

Згідно з п. п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Беручи до уваги те, що підозрюваний знаходиться поза межами м.Житомира, враховуючи, що на території України введено та діє режим воєнного стану, для забезпечення оперативності розгляду клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання підозрюваного та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0000805 від 11.02.2025 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2025 о 16 годині 00 хвилин в залі суду 2Б1 в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 287/451/25 провадження 1-кп/287/352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 19.02.2026 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/169/24
Провадження № 1-кп/355/56/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження

31 жовтня 2025 року cуддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув питання про поновлення судового провадження у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 28.01.2024 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року кримінальне провадження було зупинено, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебував на лікуванні на невизначений термін.

28.10.2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про поновлення провадження, оскільки 24.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 помер.

Оскільки кримінальне провадження було зупинено в зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 на лікуванні та на даний час відомо, що останній помер, суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.

Керуючисьст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити до розгляду на 25 листопада 2025 року, 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1