Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 16.12.2025 в ході проведення обшуку у комплексі нежитлових будівель, розташованих за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 77, що знаходяться у власності ПАТ «СМІЛААГРОПОСТАЧ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000065 від 16.01.2024 за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.4 ст.185 КК України.

15.01.2024 до ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Смілянського міськрайонного суду №703/6411/23 1-кс/703/18/24 від 08.01.2024 про те, що невідомі особи, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили майно належне ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ».

За даним фактом ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 16.01.2024 розпочато досудове розслідування №0000065 за ч.4 ст.191 КК України.

Також, до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшла заява представника ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» про те, що 01.10.2020 між ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» та ТОВ «Торговий дім «БІЛ-ОБСТ» (в подальшому змінено на ТОВ «Сустейнбл Ленд Менеджмент») був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги. В свою чергу ОСОБА_4 , будучи виконуючим директора ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ», 30.09.2021 уклала додаткову угоду №3 до Договору, відповідно до якої розмір фінансової допомоги збільшено до 35 000 000,00 грн. В подальшому, ОСОБА_4 уклала додаткову угоду №4 від 28.09.2022 до Договору, відповідно до якої частка боргу в розмірі 18 662 400,00 грн. визнана такою, що не підлягає поверненню, а строк повернення залишку суми боргу в розмірі 12 000 000,00 грн. подовжено до 31.12.2023. При цьому, відповідно до показників фінансової звітності ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» за 2021 та 2022 роки встановлено, що фінансовий стан Товариства на 31.12.2021 та на 31.12.2022 є незадовільний, оскільки зобов`язання Товариства перевищують розмір його активів. Таким чином, є підстави вважати, що зазначені вище правочини були укладені з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ».

За даним фактом 18.04.2024 слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000166 від 16.01.2024 за ч.4 ст.191 КК України.

Також, на адресу слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від директора ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» ОСОБА_5 щодо протиправних дій колишніх працівників підприємства, які розтратили майно підприємства на користь третіх осіб, в якій зазначено, що комісією у складі колишніх працівників підприємства, складено Акт проведення огляду запасів та встановлення реальної вартості запасів від 29.11.2023, відповідно до якого проведена уцінка вартості по 164 позиціям продукції підприємства та уцінена готова продукція на загальну суму 11 176 983, 34 грн. Проте об`єктивні та нормативні фактори для проведення уцінки продукції на час складання Акту проведення огляду запасів та встановлення реальної вартості запасів від 29.11.2023 були відсутні, так як протягом 2023 року в ході виробничого процесу на підприємстві не мали місце події (відключення складу готової продукції від енергопостачання, підтоплення, пожежа, руйнування складського обладнання, тривалого підвищення температури на складі готової продукції, інших надзвичайних подій тощо), які б могли реально призвести до погіршення якості вказаної продукції, порушення пакування, зміни товарного вигляду, зменшення кількості асортименту тощо. В подальшому уцінена продукція в період з 29.11.2023 по 31.12.2023 була відвантажена ТОВ «ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал» на суму 4 477 447,67 грн. Оплата за відвантажену продукцію Товариству не поступила.

За даним фактом 18.04.2024 слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 16.01.2024 за ч.4 ст.191 КК України.

Також, до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява представника ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» ОСОБА_6 про виявлення факту заволодіння службовими особами ТОВ «ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» та ТОВ «Сустейнбл Ленд Менеджмент» грошовими коштами товариства в особливо великих розмірах під час укладення договорів про надання поворотної фінансової допомоги та переведення боргу між ТОВ ««ЗАВОД СМІЛЯНСЬКА ХЛОДНЯ» та ТОВ «Сустейнбл Ленд Менеджмент» в період воєнного стану у 2020-2023 роках.

За даним фактом 04.10.2024 СУ ГУНП в Черкаській області розпочав досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000386 за ч.4 ст.191 КК України.

Крім того, до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшла заява представника ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» ОСОБА_7 від 18.09.2025 про факт таємного викрадення невстановленими особами майна ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» з території підприємства, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Холоднянське, вул. Отамановського Валентина, 24Б, а саме пластикових боксів PALBOX model 110FIB N, розміром 120x100x78,5 см, у кількості 50 шт., у грудні 2023 року.

За даним фактом 24.09.2025 слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000670 від 24.09.2025 за ч.4 ст.185 КК України.

У подальшому вказані кримінальні провадження об`єднано під реєстраційним номером №0000065.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 встановлено, що пластикові бокси PALBOX model 110FIB N, розміром 120x100x78,5, належні ТОВ «Завод Смілянська Хлодня», можуть зберігатися у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 77 (за вказаною адресою знаходить декілька нежитлових будівель).

Крім того, допитано т.в.о. директора ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» ОСОБА_9 , яка пояснила, що ТОВ «ЗСХ» було придбано пластикові бокси PALBOX. Під час інвентаризації було виявлено відсутність вказаного майна та ОСОБА_9 вказала на двох осіб - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, як їй відомо, завантажували вказані бокси на вантажні авто, які було вивезено в невідомому напрямку.

Також ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» було надано первинні документи щодо здійснення купівлі пластикових боксів PALBOX.

16.12.2025, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 (справа №711/10900/25), проведено обшук у комплексі нежитлових будівель, розташованих за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 77 (склад автотракторних запчастин, В, склад №2загальною площею 438,6 квадратних метрів, склад запчастин, Е загальною площею 285.7 квадратних метрів, цех дозбірки Жж, загальною площею 521,3 квадратних метрів, склад, Д, склад, 3 загальною площею 176,3 квадратних метрів, контора, А ІІ, склад №1 К, №2 Л, №3 М, вбиральня С загальною площею 484,3 квадратних метрів, СТО Р ІІ площею 238,9 квадратних метрів, підвал д, прохідна X), що знаходяться у власності ПАТ «СМІЛААГРОПОСТАЧ» (, адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 77), під час проведення якого, було виявлено та вилучено:

-15 (п`ятнадцять) пластикових боксів PALBOX, зеленого кольору (передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» ОСОБА_9 ;

-оригінал договору оренди №24/23 від 27.12.2023, укладеного між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Ел Ті Пі Ем Капітал» з додатком у вигляді Акту приймання-передачі (Додаток № 1) та Попереднім розрахунком орендної плати (Додаток № 2) на чотирьох аркушах;

-копія банківської виписки між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Ел Ті Пі Ем Капітал» на двох аркушах;

-копія договору оренди №26/24 від 31.05.2024 між ПАТ«Смілаагропостач» та ТОВ «Модерн Логістик» на двох аркушах;

-копія банківської виписки між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Модерн Логістик» на двох аркушах;

-оригінал Договору оренди №24/25 між ПАТ «Смілаагропостач»-та ТОВ «Сустейнбл Ленд Менеджмент» з додатком до Договору Актом приймання-передачі (Додаток № І) та Попереднім розрахунком орендної плати (Додаток № 2) на чотирьох аркушах;

-копія банківської виписки між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Сустейнбл Ленд Менеджмент» на одному аркуші;

-копія договору оренди №09/25 від 31.12.2024 між ПАТ«Смілаагропостач» та ПП ОСОБА_12 з додатками №1 та №2 до Договору на чотирьох аркушах;

-копія плану приміщення на одному аркуші.

Постановою прокурора від 16.12.2025 вилучені під час вказаного обшуку речі (предмети) та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст.98 КПК України, вилучені об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктами кримінально протиправних дій та набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернулася з клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно та документи.

В судове засідання власник/володілець майна не з`вилися, з клопотаннями про відкладення не зверталися.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.4 ст.185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснюється зокрема за фактом того, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшла заява представника ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» ОСОБА_7 від 18.09.2025 про факт таємного викрадення невстановленими особами майна ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» з території підприємства, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Холоднянське, вул. Отамановського Валентина, 24Б, а саме пластикових боксів PALBOX model 110FIB N, розміром 120x100x78,5 см, у кількості 50 шт., у грудні 2023 року.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 встановлено, що пластикові бокси PALBOX model 110FIB N, розміром 120x100x78,5, належні ТОВ «Завод Смілянська Хлодня», можуть зберігатися у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 77 (за вказаною адресою знаходить декілька нежитлових будівель).

Крім того, допитано т.в.о. директора ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» ОСОБА_9 , яка пояснила, що ТОВ «ЗСХ» було придбано пластикові бокси PALBOX. Під час інвентаризації було виявлено відсутність вказаного майна та ОСОБА_9 вказала на двох осіб - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, як їй відомо, завантажували вказані бокси на вантажні авто, які було вивезено в невідомому напрямку.

Також ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» було надано первинні документи щодо здійснення купівлі пластикових боксів PALBOX.

16.12.2025, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 (справа №711/10900/25), проведено обшук у комплексі нежитлових будівель, розташованих за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 77 (склад автотракторних запчастин, В, склад №2загальною площею 438,6 квадратних метрів, склад запчастин, Е загальною площею 285.7 квадратних метрів, цех дозбірки Жж, загальною площею 521,3 квадратних метрів, склад, Д, склад, 3 загальною площею 176,3 квадратних метрів, контора, А ІІ, склад №1 К, №2 Л, №3 М, вбиральня С загальною площею 484,3 квадратних метрів, СТО Р ІІ площею 238,9 квадратних метрів, підвал д, прохідна X), що знаходяться у власності ПАТ «СМІЛААГРОПОСТАЧ» (, адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 77), під час проведення якого, було виявлено та вилучено:

-15 (п`ятнадцять) пластикових боксів PALBOX, зеленого кольору (передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» ОСОБА_9 ;

-оригінал договору оренди №24/23 від 27.12.2023, укладеного між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Ел Ті Пі Ем Капітал» з додатком у вигляді Акту приймання-передачі (Додаток № 1) та Попереднім розрахунком орендної плати (Додаток № 2) на чотирьох аркушах;

-копія банківської виписки між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Ел Ті Пі Ем Капітал» на двох аркушах;

-копія договору оренди №26/24 від 31.05.2024 між ПАТ«Смілаагропостач» та ТОВ «Модерн Логістик» на двох аркушах;

-копія банківської виписки між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Модерн Логістик» на двох аркушах;

-оригінал Договору оренди №24/25 між ПАТ «Смілаагропостач»-та ТОВ «Сустейнбл Ленд Менеджмент» з додатком до Договору Актом приймання-передачі (Додаток № І) та Попереднім розрахунком орендної плати (Додаток № 2) на чотирьох аркушах;

-копія банківської виписки між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Сустейнбл Ленд Менеджмент» на одному аркуші;

-копія договору оренди №09/25 від 31.12.2024 між ПАТ«Смілаагропостач» та ПП ОСОБА_12 з додатками №1 та №2 до Договору на чотирьох аркушах;

-копія плану приміщення на одному аркуші.

Постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.12.2025 майно, вилучене 16.12.2025 в ході проведення обшуку у комплексі нежитлових будівель, розташованих за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 77, що знаходяться у власності ПАТ «СМІЛААГРОПОСТАЧ», - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 16.12.2025 в ході проведення обшуку у комплексі нежитлових будівель, розташованих за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 77, що знаходяться у власності ПАТ «СМІЛААГРОПОСТАЧ», - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 16.12.2025 в ході проведення обшуку у комплексі нежитлових будівель, розташованих за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 77, що знаходяться у власності ПАТ «СМІЛААГРОПОСТАЧ», є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця вказаного майна.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.12.2025 в ході проведення обшуку у комплексі нежитлових будівель, розташованих за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 77, що знаходяться у власності ПАТ «СМІЛААГРОПОСТАЧ», а саме на:

-15 (п`ятнадцять) пластикових боксів PALBOX, зеленого кольору (передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» ОСОБА_9 ;

-оригінал договору оренди №24/23 від 27.12.2023, укладеного між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Ел Ті Пі Ем Капітал» з додатком у вигляді Акту приймання-передачі (Додаток № 1) та Попереднім розрахунком орендної плати (Додаток № 2) на чотирьох аркушах;

-копію банківської виписки між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Ел Ті Пі Ем Капітал» на двох аркушах;

-копію договору оренди №26/24 від 31.05.2024 між ПАТ«Смілаагропостач» та ТОВ «Модерн Логістик» на двох аркушах;

-копію банківської виписки між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Модерн Логістик» на двох аркушах;

-оригінал Договору оренди №24/25 між ПАТ «Смілаагропостач»-та ТОВ «Сустейнбл Ленд Менеджмент» з додатком до Договору Актом приймання-передачі (Додаток № І) та Попереднім розрахунком орендної плати (Додаток № 2) на чотирьох аркушах;

-копію банківської виписки між ПАТ «Смілаагропостач» та ТОВ «Сустейнбл Ленд Менеджмент» на одному аркуші;

-копію договору оренди №09/25 від 31.12.2024 між ПАТ«Смілаагропостач» та ПП ОСОБА_12 з додатками №1 та №2 до Договору на чотирьох аркушах;

-копію плану приміщення на одному аркуші,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1