Справа №464/4442/25
пр.№ 1-кп/464/587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 22.06.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту психотропних речовин, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів соціальну мережу «Instagram», яке було встановлено на мобільному телефоні марки «Iphone» моделі «11 pro max» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що використовувався останнім, 16.06.2025 близько 14:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, через текстові повідомлення, з метою власного вживання придбав (замовив) в невстановленого досудовим розслідуванням користувача, кристалічну речовину в полімерному зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) за яку здійснив перерахунок коштів у сумі 1 300,00 грн. на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок.

В подальшому, ОСОБА_3 , 21.06.2025 близько 09:00 год. реалізуючи злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Рахівська, 16, через поштове відправлення ТТН 20 45 11 8931 1173 у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №45569, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, попередньо придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Надалі, 21.06.2025 близько 09:10 год., ОСОБА_3 перебуваючи неподалік будинку № 16 по вул. Рахівська у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено був зупинений працівниками Національної поліції України, якими у останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено полімерний фрагмент синього кольору та прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,6409 грам, яку ОСОБА_3 за вищеописаних обставин незаконно придбав в невстановленої слідством особи та зберігав при собі без мети збуту.

05.12.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просила в судовому засіданні закрити кримінальне провадження відносно нього. Додатково пояснила, що обвинуваченим вперше вчинено кримінальний проступок, останній щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні позицію захисника підтримав, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Окрім цього, вказав, що сплатив процесуальні витрати за проведення експертизи в межах даного кримінального провадження в сумі 1 782,80 грн., надає допомогу Збройним силам України, зокрема, 05.12.2025 добровільно сплатив благодійний внесок (донат) на підтримку одного із бойових підрозділів ЗСУ в розмірі 5 000 грн., про що надав відповідні квитанції.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення судом заявленого захисником клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Пояснила, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, про що надала відповідну вимогу, вчинив кримінальний проступок, після чого щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю під час досудового розслідування, шкода відсутня, і жодних перепон для закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, немає.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України).

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність (ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України).

За умовами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, внаслідок вчинення якого не заподіяно шкоду і не завдано збитків.

Судом встановлено, на чому також наголошував прокурор і про це зазначено в обвинувальному акті, що обвинувачений раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінального проступку, шкода відсутня, що підтверджується відповідними документами.

Окрім цього, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває.

За означених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє останнього від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений сплатив процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1 782,80 грн. та 05.12.2025 добровільно сплатив благодійний внесок (донат) на підтримку одного із бойових підрозділів ЗСУ в розмірі 5 000 грн., що підтверджується відповідними банківськими квитанціями від 05.12.2025. Зазначені обставини також враховуються судом при звільненні обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП № 2 РУП № 2 ГУНП у Львівській області, слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,6409 грам, що знаходиться в спецпакеті ICR0137652 та опечатано пломбою № 7565669, знищити;

- мобільний телефон зеленого кольору марки «Iphone» моделі «11 pro max», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , конфіскувати в дохід держави;

- полімерний пакет компанії «Нова пошта» із номером ТТН: 1173, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- джинсові шорти повернути власнику ОСОБА_3 .

Арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 21.06.2025 у ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон зеленого кольору марки Iphone моделі 11 pro max, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , полімерний пакет компанії «Нова пошта» із номером ТТН:1173 та джинсові шорти, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2025 у справі № 464/4442/25 (провадження № 1-кс/461/ 878/25), скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статями 284, 314, 372, 376, 352 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 22.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП № 2 РУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,6409 грам, що знаходиться в спецпакеті ICR0137652 та опечатано пломбою № 7565669, знищити;

- мобільний телефон зеленого кольору марки «Iphone» моделі «11 pro max», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , конфіскувати в дохід держави;

- полімерний пакет компанії «Нова пошта» із номером ТТН: 1173, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- джинсові шорти, повернути власнику ОСОБА_3 .

Арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 21.06.2025 у ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон зеленого кольору марки Iphone моделі 11 pro max, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , полімерний пакет компанії «Нова пошта» із номером ТТН: 1173 та джинсові шорти, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2025 у справі № 464/4442/25 (провадження № 1-кс/461/878/25), скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_6