Справа № 458/526/25
УХВАЛА

про здійснення приводу

06.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої особи ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі в м Турка Львівської області кримінальне провадження № 0000719 від 31.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, засудженого вироком Миколаївського районного суду від 26.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000719 від 31.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 09.07.2025 Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000719 від 31.12.2022 на о 10 год. 30 хв. 10.07.2025. Судовий розгляд неодноразово відкладався на підставі заяв захисника обвинуваченого та адвоката потерпілого та/або через неявку таких у засідання.

В судове засідання, призначене на 23.10.2025 та 06.11.2025, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що спілкувався з обвинуваченим, який знаходиться у Франції, та роз`яснив йому про необхідність прибути в судове засідання, однак з невідомих йому причин останній не з`явився у судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із його повторною неявкою в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з`явився в судове засідання.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Дослідивши матеріали, зважаючи на те, що обвинувачений двічі не з`явився в судове засідання, проведення судового засідання у його відсутності неможливе, суд дійшов висновку, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

У зв`язку з тим, що обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виконання ухвали слід доручити Відділу поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області та Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП (Новий Розділ).

При цьому, суд враховує, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.42, 139, 142, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000719 від 31.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України оголосити перерву до 13.11.2025 о 12 год. 30 хв.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліці №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області та Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП (Новий Розділ) доставити у судове засідання 13.11.2025 о 12 год. 30 хв., у приміщення Турківського районного суду Львівської області (вул. Молодіжна, 23 м. Турка, Самбірський район, Львівська область) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області та Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП (Новий Розділ).

Копію ухвали направити прокурору Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.11.2025.

Суддя ОСОБА_9