Справа № 723/5876/24
Провадження № 1-і/723/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник ставить питання про скасування арешту автомобіля марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000394 від 30.08.2024, в частині заборони користування.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000394 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.09.2024 під час проведення обшуку житла та іншого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.09.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений під час проведення обшуку житла та іншого домоволодіння 04.09.2024, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000394 від 30.08.2024.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000394 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, перебуває на розгляді Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Як вбачається з клопотання транспортний засіб було вилучено з фактичного користування власниці ОСОБА_4 , яка у вказаному кримінальному провадженні не перебуває у жодному процесуальному статусі, їй не повідомлено про підозру і вона не є обвинуваченою.

Як вбачається з пояснень прокурора, наданих у судовому засіданні, під час проведення обшуку житла та іншого домоволодіння 04.09.2024, вилучення автомобіля та в подальшому накладення на нього арешту, орган досудового розслідування мав обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а отже є речовим доказом. Проте, станом на день розгляду цього клопотання органом досудового розслідування власниця автомобіля ОСОБА_4 не повідомлялася про підозру у цьому кримінальному провадженні, з арештованим автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000394 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вже направлений на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

На думку суду, зазначене вище свідчить про те, що з арештованим майном проведені усі необхідні слідчі дії і в подальшому його утриманні під арештом на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області відпала потреба.

Водночас, в частині заборони на час судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , на думку суду, потреба не відпала, оскільки даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі, долю якого в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, зможе вирішити суд за результатом розгляду кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити арешт зазначеного тимчасово вилученого майна в частині заборони відчужувати та розпоряджатися з наданням власнику права користування цим майном.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки Audi А6 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2024 року, в частині заборони користування.

Передати автомобіль марки Audi А6 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_7 з наданням власнику права користування цим майном та залишенням заборони на час судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вказаним вище автомобілем до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1