Справа№751/8069/25
Провадження №1-кс/751/2067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, уродженки міста Чернігова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, уродженки міста Чернігова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 20.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбпачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду; з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 від 20.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбпачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 18.07.2025 о о 18 год 56 хв у порядку ст. 111, 135, 278 КПК України шляхом вручення повідомлення про підозру письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 195, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, а саме: у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм сліжбовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах; у використанні завідомо підроблених документів; у вчиненні дій, спрямованих на зміну (перетворення) майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчиненні правочинів з таким майном, в особливо великому розмірі.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 01.09.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000021 від 20.01.2022 зупинене.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є затримання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, остання переховується від органів досудового розслідування, зокрема піся повідолення у встановленому законом порядку про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ухиляється від участі в процесуальних діях у кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про існування ризиків щодо вчинення дій підозрюваною, спрямованих на уникнення відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 195, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, за які їй загрожує реальна міра покарання у разі визнання винною, та наявність таких ризиків, як переховування від органів досудового розслідування та суду і вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень або схилення до дачі неправдивих показів. Крім того, участь підозрюваної у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, уродженки міста Чернігова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу до Новозаводського районного суду міста Чернігова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 місяців та спливає 18 березня 2026 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1