№ 1-кп/756/425/25
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

перекладача - ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гарги Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 в окреме провадження, оскільки з об`єктивних причин неможливо забезпечити його участь в розгляді справи, що у свою чергу, перешкоджає розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в розумні строки.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на те, що підстав для виділення в окреме провадження не має, оскільки наявні можливості забезпечити участь ОСОБА_8 у розгляді справи.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію сторони захисту та дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 18.11.2024 переведений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та, станом на даний час, перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія № 14» та рахується за судом, який розглядає кримінальне провадження № 503/2482/24.

При цьому, на неодноразові запити щодо надання дозволу на доставку ОСОБА_8 до Оболонського районного суду м. Києва - відповідних дозволів надано не було. Водночас, обвинувачений ОСОБА_8 відмовляється приймати участь у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, що підтверджується актом з ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

З огляду на вказане, суд при розгляді клопотання прокурора керується наступним.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 жовтня 2021 року.

Приписи частин 1 та 2 ст. 28 КПК України передбачають, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Водночас, норми ст. 2 КПК України вказують, що завданнями кримінального провадження є, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

З урахуванням вищевказаного, беручи до уваги відмову обвинуваченого ОСОБА_8 приймати участь в режимі відеоконференції, а вжити судом заходами неможливо забезпечити безпосередню участь обвинуваченого в судовому засіданні, разом з цим, з метою виконання приписів статей 2 та 28 КПК України, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 в окреме провадження.

У даному випадку виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження жодним чином негативно не вплине на проведення судового розгляду стосовно обвинувачених, які будуть проводитись окремо.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 28, 217, 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 в окреме провадження, - задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1