Справа № 304/2715/25 Провадження № 1-в/304/7/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,,

У С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року у справі № 304/1768/22, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами :01:001:00009, площею 0,1923 га, в урочищі «Млака», що в селі Лумшори Ужгородського району Закарпатської області; :01:001:0084, площею 0,1668 га, в урочищі «Пустинище-2», що в с. Лумшори Ужгородського району Закарпатської області; :01:001:0082, площею 0,0525 га, в урочищі «Грабина-1», що в с. Лумшори Ужгородського району Закарпатської області; :01:001:0052, площею 0,0810 га, в урочищі «Болотино», що в с. Лумшори Ужгородського району Закарпатської області; :01:001:0079, площею 0,2086 га, в урочищі «Брища», що в с. Лумшори Ужгородського району Закарпатської області; :01:001:0081, площею 0,1067 га, в урочищі «Грабина-2», що в с. Лумшори Ужгородського району Закарпатської області; :01:001:0050, площею 0,0907 га, в урочищі «Полянки», що в с. Лумшори Ужгородського району Закарпатської області; :01:001:0051, площею 0,04338 га, в урочище «Полянки» в с. Лумшори Ужгородського району Закарпатської області, зобов`язавши орган, який вніс запис про арешт, вилучити відомості щодо цього з Державного реєстру речових прав/Державного земельного кадастру.

У судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила залишити таке без розгляду, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000148 від 08 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого було накладено арешт на належні ОСОБА_3 земельні ділянки, закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, подав суду клопотання, в якому вказує на те, що 25 березня 2025 року підрозділом дізнання прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак залишає вирішення клопотання захисника на розсуд суду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та подані заяви, прийшов до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що ініціатор клопотання просить залишити таке без розгляду, і що її волевиявлення не є примусовим, суд, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22, 26, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1