Провадження № 11-кп/824/5110/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_14 (у

режимі відеоконференції)., ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Також зазначеною ухвалою обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 продовжені запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 19 вересня 2025 року включно.

До початку апеляційного розгляду прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 з огляду на закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_12 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, існує ризик незаконного впливу на свідків, так як він може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи та стабільного, окрім того, протоколами НСРД підтверджується, що ОСОБА_12 систематично займався незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Також від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 з огляду на закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_8 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким, ризику незаконно впливати на свідків, який підтверджується тим, що ОСОБА_8 може шляхом погроз, вмовлянь вплинути на свідків з метою зміни їх показів, ризику вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки останній постійного місця роботи та стабільного доходу не має, що може спонукати його до продовження протиправної діяльності, окрім того, протоколами НСРД підтверджується, що ОСОБА_8 систематично займався незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 з огляду на закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від суду, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким і особливо тяжкими, ризику незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, так як він постійного місця роботи та стабільного доходу не має, що може спонукати його до продовження протиправної діяльності, окрім того протоколами НСРД підтверджується, що ОСОБА_7 систематично займався незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Також від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 з огляду на закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування від суду оскільки, ОСОБА_9 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким і особливо тяжким, ризику незаконно впливати на свідків, ризику вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки він постійного місця роботи та стабільного доходу не має, що може спонукати його до продовження протиправної діяльності, окрім того, протоколами НСРД підтверджується, що ОСОБА_9 систематично займається незаконним обігом наркотичних засобів сильнодіючих лікарських засобів.

Прокурором також було подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 з огляду на закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_10 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким і особливо тяжким, ризику незаконно шляхом погроз, вмовлянь як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни показів. Також залишається ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, оскільки він постійного місця роботи та стабільного доходу не має, що може спонукати його до продовження протиправної діяльності, окрім того протоколами НСРД підтверджується, що ОСОБА_10 систематично займається незаконним обігом наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 з огляду на закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким і особливо тяжким, санкція за які передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, ризику незаконно шляхом погроз, вмовлянь, як особисто так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів, ризику як вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, оскільки постійного місця роботи та стабільного доходу не має, що може спонукати його до продовження протиправної діяльності, окрім того, протоколами НСРД підтверджується, що ОСОБА_11 систематично займається незаконним обігом наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів.

Заслухавши прокурора, який підтримав подані клопотання, ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_16 , які не заперечували проти задоволення клопотання щодо обвинуваченого, інших обвинувачених та захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до ст.199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.

Оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прокурору не розпочався, то відсутні підстави вважати, що на даний час ризики, які існували під час досудового розслідування, зменшилися.

На думку колегії суддів, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків, оскільки прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Твердження обвинувачених про наявність постійних місць мешкання, стійких соціальних зв`язків, не є тими стримуючими факторами та не переважають можливих ризиків їх неправомірної поведінки.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав на даній стадії судового провадження для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з тримання під вартою на більш м`які.

Керуючись ст. ст.401,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року.

Продовжити ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року .

Продовжити ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року.

Продовжити ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року .

Продовжити ОСОБА_11 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року .

Продовжити ОСОБА_12 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя