Справа № 295/8279/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/211/26
Категорія ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 січня 2026 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 0000676 за апеляційною скарг ою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ Республіки Казахстан, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2025 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 4 110 грн. 80 коп, у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

До початку апеляційного розгляду в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений заявив про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційним судом роз`яснено обвинуваченому наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що вирок суду першої інстанції не оскаржується іншими особами та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ч.1, 2 ст.403, ст.405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2025 щодо ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: