БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1206/25
Провадження № 1-в/273/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка подання представника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Представник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджена ОСОБА_4 допустила порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме періодично не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день. Під час іспитового строку нового злочину не вчинила, у зв`язку з чим до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023 року.

Представник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 23.05.2025 року. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 повторного злочину не вчинила.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання представника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1