Справа №504/4204/25
Провадження №1-кс/504/422/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

20.10.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, начальника сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2025 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_5 про те, що 16.10.2025 під час прийняття мною участі у проведенні антитерористичних контр-диверсійних оператвино-бойових заходів ВнП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуваючи на території обслуговування, за адресою: Одеська область, Одеський район, Визирська ОТГ, с. Нова Вільшанка у приміщенні літньої кухні та приміщенні гаражу, що знаходяться на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено зберігання без мети збуту рослинної речовини, сіро-зеленого кольору. За результатом проведення огляду місця події СОГ з приміщення літньої кухні, приміщення гаражу за вказаною адресою виявлено та вилучено кущ рослини конопель у сухому стані, речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, у сухому стані.

По приїзду СОГ на місце події, фактичний володілець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вернувся з заявою до слідчого про те, що він надає дозвіл на проведення огляду місця події на території належного йому приватного домоволодіння, господарських приміщеннях на огляд прозорий зіп-пакет, в якому речовина білого кольору, невідомого походження.

В ході проведеного огляду місця події, т.в.о. заступника начальника СВ ВнП № 3 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , від 16.10.2025 в період часу з 09:15 год. по 09:55 год. в присутності понятих в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пристрій для куріння, вилучено та упаковано у сейф-пакет WAR1503623, речовину рослинного походження зоні схожу на наркотичну-канабіс, вилучено та упаковано до безномерного паперового конверту, речовину рослинного походження, зоні схожу на наркотичну-канабіс, вилучено та упаковано до картонної коробки з біркою.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , який у своїх показав зазначив, що багато років він мешкає за вище вказаною адресою з родиною, на час час з сином ОСОБА_6 , 2000 року народження. У 1982 році офіційно одружився з ОСОБА_9 , перебуваючи у шлюбі у 2008 році вонит з дружиною мешкаючи разом придбали, а саме оформили право власності на земельну ділянку, де він з сином зараз мешкають, в саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці стоїть будинок, господарські приміщення, літня кухня, в якій мешкає син особисто, він в будинку. Свідок стверджує, що він також є фактичним володільцем цієї земельної ділянки і всіх будівель, адже все оформлювалось у офіційному шлюбі та під час спільного подружнього життя, але чомусь оформлено було на дружину ОСОБА_10 , яка вже біля 10 років не проживає з чоловіком та фактично не користується будинком, земельною ділянкою та іншим майном. Так, в кінці вересня 2025 року син приніс додому гілку конопель і залишив у гаражі сушитись, він почав питати його де він її взяв і що це? Син сказав, що він помітив, що за нашим городом, який виходить на ставок зростає кущ конопель, син вже багато років іноді вживає коноплю, а саме куре її, тому він зламав з цього куща велику гілку, приніс додому, у гаражі повісив її сушитись. Потім коли листя висохло він рвав його, приносив до своєї літньої кухні, де подрібнював та курив через пристрій «бульбулятор». Сухе листя канабісу лежали у нього в літній кухні на підвіконні та у мисці в веранді. 16.10.2025 ранком він був вдома, прокинувся і побачив, що вулиці ходять поліцейські та люди у військовій формі, свідок звернувся до них і розповів що його син куре наркотик і зберігає вдома, хотів аби поліція вплинула на нього якось. Запросив поліцію у двір, показав гілку в гаражі та наркотик в літній кухні, син був двома, показав поліції як він куре і через що саме, син зробив з пластикової пляшки пристрій і курив через нього. Коли приїхала слідча ОСОБА_7 написав заяву про надання дозволу поліції на проведення огляду у дворі, гаражі та літній кухні, було запрошено двох понятих з числа місцевих мешканців с. Нова Вільшанка, слідча провела огляд у гаражі та літній кухні, вилучили гілку з листям, канабіс який був у веранді та мій «бульбулятор», син все пояснив, чітко сказав що це його все. Претензій до поліції не має, огляд проведено за його особистим дозволом, адже є також фактичним володільцем.

Відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїх поясненнях зазначив, що все життя мешкає за вище вказаною адресою з батьками. Його батьки багато років тому перестали мешкати разом, при цьому офіційно не розлучились, у 2008 році батьки мешкаючи разом та перебуваючи у офіційному шлюбі придбали, а саме оформили право власності на земельну ділянку, де з батьком зараз мешкає, в саме АДРЕСА_1 , на ділянці стоїть будинок, господарські приміщення, літня кухня, в якій мешкаю він, батько в будинку. Його батько також є фактичним володільцем цієї земельної ділянки і всіх будівель, адже все оформлювалось у офіційному шлюбі та під час спільного подружнього життя моїх батьків, але чомусь оформлено було на маму ОСОБА_10 , яка вже біля 10 років не проживає з ними та фактично не користується будинком, земельною ділянкою та іншим майном.

За результатом проведеного огляду місця події виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пристрій для куріння, вилучено та упаковано у сейф-пакет WAR1503623,

- речовину рослинного походження зоні схожу на наркотичну-канабіс, вилучено та упаковано до безномерного паперового конверту,

- речовину рослинного походження, зоні схожу на наркотичну-канабіс, вилучено та упаковано до картонної коробки з біркою.

Вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, 16.10.2025 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та долучені до кримінального провадження як речові докази, а відомості, установлені під час огляду житла та іншого володіння особи будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні. Вищезазначені предмети були вилучені в ході огляду місця події від 16.10.2025 в період часу з 09:15 год. по 09:55 год.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№307689, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 . Садибний житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_10 .

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, викликано необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, та час судового розгляду не з`явилася, однак до початку розгляду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проте згідно ст. 233 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою статті 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно з ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани та схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованими, матиме суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального провадження, що відповідає меті проведення огляду, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступнику начальника СВ ВнП № 3 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає і яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1