Справа № 562/3469/23
У Х В А Л А

іменем України

19.09.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про розгляд подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення терміну іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 25.04.2024 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

16.07.2025 року до суду надійшло подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення терміну іспитового строку.

18.09.2025 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через електронний кабінет з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у справі про розгляд подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення терміну іспитового строку, призначене на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року, провести за участю адвоката ОСОБА_4 поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал і відеозображення.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10), переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://cout.gov.ua/ з зазначенням індивідуального номеру провадження (справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1