overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2058/26
Провадження № 1-кп/344/815/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 10 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/1033/26
Номер провадження 1-кп/404/56/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0000009 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшло зазначене клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0000009 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 11 год. 00хв. 09 лютого 2026 року в залі судових засідань №8 Фортечного районного суду м.Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 632/146/26
провадження № 1-кс/632/40/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року о 12 годині 25 хв. у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (м. Златопіль, вул. Соборна, 18) за участю особи, яка подала скаргу та її представника.

Копію скарги направити до ВП № 1 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 721/140/26
Провадження 1-КП/721/44/2026
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання, яке надійшло з Вижницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000290 від 29.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Путильського районного суду Чернівецької області 03 лютого 2026 року надійшло клопотання, складене прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до абзацу 4, ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Таким чином, клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання з повідомленням прокурора та потерпілих.

На підставі ст.ст.31, 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000290 від 29.12.2015 року, призначити до підготовчого судового засідання 26 лютого 2026 року о 10 год. 40 хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/50/2026
Справа № 243/1075/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 лютого 2026 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000149 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000149 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4), строком на 60 діб, тобто з 03 лютого 2026 року по 03 квітня 2026 року включно, із можливістю внесення застави розміром 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

В разі внесення застави підозрюваний зобов`язаний прибувати за кожною вимогою слідчого, суду та прокурора, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі свого місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

Копію цієї ухвали направити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику, - до відома, та до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4), - для виконання

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №337/6188/25
Номер провадження 1-кс/337/71/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про підозру,

ВСТАНОВИВ

04 лютого 2026 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати повідомлення старшого слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 20 листопада 2025 року за №70001017.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства й підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про підозру.

Розгляд скарги призначити на 10:10 годину 06 лютого 2026 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/1221/26
Провадження №1-в/127/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, засуджений на даний час утримується в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання слід здійснювати в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Судове засідання відбудеться 12.02.2026 року о 09 год. 40 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити службовим особам Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.02.26 Справа № 469/1408/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001006 від 01 травня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання призначене о 10.30 год. 04 лютого 2026 року.

04 лютого 2026 року до суду електронною поштою надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі з участю прокурора у режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеозв"язку.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Заявником не вказано місце, з якого має відбуватися трансляція (за допомогою власних технічних засобів прокурора чи з приміщення визначеного ним суду).

Виходячи із встановлених статтями 22, 26 КПК України принципів змагальності та диспозитивності, суд не має повноважень у цьому випадку самостійно визначати обставини, не зазначені прокурором, а тому не вбачає передбачених ст.336 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Суд також враховує, що клопотання подане з пропуском встановленого ч.4 ст.336 КПК України строку.

Крім того, суду не надано оригінал або належним чином засвідчену копію документа, який підтверджує повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя
Справа № 587/937/25
УХВАЛА

про привід

04 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000025 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Установив:

04 лютого 2026 року у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення кримінального провадження від нього не надходило. Рапорт працівників поліції про неможливість виконання приводу до суду не надано. Тому необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити його у судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,

Постановив:

Повторно відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 12 березня 2026 року о 09-30 годині з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до зали судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми, вул.Академічна № 13, каб.105).

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст обвинуваченому та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали доручити ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали для контролю надіслати керівнику Сумської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8899/20
УХВАЛА

03.02.2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенодо ЄРДР 23.01.2020 року за № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , у розшук посилаючись на те, що проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , не вдалось можливим і просила оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого здійснити його привід до суду.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
Справа № 149/3768/24
Провадження №11-кп/801/259/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 17.06.2024, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 17.06.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.02.2026 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 17.06.2024 призначити на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зала судових засідань № 1.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2