н/п 1-кс/953/7570/25
"02" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
21.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону, НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 27.05.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування к лопотання дізнавач зазначає, що 30.10.2025 до ХРУП№1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, з номера мобільного телефону НОМЕР_2 , під приводом компенсації за неякісний товар переконала заявницю перерахувати грошові кошти у сумі 6783,75 грн., зі свого банківського рахунку № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку банку № НОМЕР_4 .
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала раніше невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка представилася начальником правоохоронних органів та повідомила, що на фармацевтичній фірмі, через яку, потерпіла замовляла собі ліки пройшли обшуки, та справу було направлено до суду у зв`язку з тим, що через ці ліки ледве не осліпла дитина, яку врятувала операція. Після цього вказаний чоловік повідомив, що у зв`язку з тим, що вищезазначена фармацевтична фірма виробляла неякісні ліки, то ОСОБА_4 , як клієнту буде здійснена компенсація грошових коштів у сумі 100000 грн., але для цього потрібно буде сплатити грошові кошти на судовий збір за справу, яка наразі слухається в суді. ОСОБА_4 , погодилася та 27.10.2025 о 16:40 год., зі свого банківського рахунку № НОМЕР_3 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти у сумі 4020 грн., на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та 27.10.2025 о 16:45 зі свого банківського рахунку № НОМЕР_3 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти у сумі 2763,75 грн., на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .
Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером: НОМЕР_1 , що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дізнавач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, від дізнавача ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до ре чей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, щодо інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , з 00:00 27.05.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.01.2026.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1