Справа № 521/1839/26
Номер провадження:1-кс/521/665/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах третіх осіб дій, з використанням її службового становища.

Встановлено, що в період з 06.11.2025 по 07.11.2025, у мешканця міста Одеси, яка користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виник злочинний намір, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , за вчинення ним дій, направлених на забезпечення ним, як керівником органу досудового розслідування, проведення неналежного досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000019, в інтересах третіх осіб.

В свою чергу, детективами Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, в межах якого 06.11.2025 проведено обшук, після проведення якого, у той же день, двом особам повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками організація азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та організація функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 908 400 гривень, які направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно у той самий час, але не пізніше 07.11.2025, у мешканця міста Одеси, який усвідомлював, що його сини притягуються до кримінальної відповідальності, за підозрою у вчинення особливо тяжкого злочину, виник злочинний намір, направлений на надання неправомірної вигоди службові особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи, що він може здійснити дії, направлені на проведення неналежного досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000019, з метою подальшого покращення процесуального статусу та положення третіх осіб в цьому кримінальному провадженні.

Так, 07.11.2025 вказана особа, з метою реалізації свого злочинного наміру, близько 14 год. 20 хв. прибула до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся зі службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, виказав вказаній особі пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за вчинення ним дій, направлених на забезпечення ним проведення неналежного досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000019, в інтересах третіх осіб.

В подальшому, 10.11.2025 вказана особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, близько 19 год. 00 хв. прибув до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся зі службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, виказав вказаній особі пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на 10.11.2025 складало 419 782 гривень), за вчинення ним дій, направлених на забезпечення ним проведення неналежного досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000019, в інтересах третіх осіб, зокрема скасування повідомлення про підозру відносно однієї особи, та зміну правової кваліфікації відносно іншої особи з ч. 2 ст. 203-2 КК України на ч. 1 ст. 203-2 КК України, та подальшого неналежного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, шляхом не проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) дій, направлених на підтвердження причетності зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, наразі у досудового розслідування існує нагальна потреба в підтвердженні показань заявника, що можливе шляхом здійснення аналізу телефонних дзвінків останнього та особи, яка пропонувала йому неправомірну вигоду, в тому числі аналізу інформації щодо перебування вказаних осіб в межах дії одних і тих самих базових станцій мобільного зв`язку.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона є необхідною для підтвердження або спростування показань заявника, причетності конкретної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інші відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені та можуть бути використанні як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні детектив підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи детектива, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати вказану інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Таким чином, доведено, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації, в тому числі електронних відомостей), що містять інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 05.11.2025 по момент фактичного виконання ухвали суду, із можливістю вилучення їх копій на паперових та/або електронних носіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище мобільними терміналами (абонент А);

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер;

3)Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, LTE, в тому числі всі інтернет з`єднання та переадресація тощо.

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7)За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації, інших наявних даних) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити детективам Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшим детективам відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; детективам відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з моменту її постановлення.

Роз`яснити особам у володіння яких знаходиться вказана інформація, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1