Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2355/25
Провадження № 1-в/935/6/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та їй призначено покарання у розмірі 510,00 гривень.

До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 08.11.2025, надійшов на виконання до сектору з питань пробації 08.11.2025. 20.11.2025 засудженій ОСОБА_3 надіслано виклик про явку до органу пробації на 08.12.2025, ща яким остання не з`явилась, причини неявки не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідала. Станом на 10.12.2025 Житомирський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженої документ про сплату штрафу, згідно отриманої інформації від Державної податкової служби України, у ОСОБА_3 відсутні будь-які джерела доходів, тому, ймовірно, засуджена не має можливості сплатити штраф в повному обсязі, просив розстрочити суму штрафу, тому, відповідно до ч. 4 с. 26 КВК України, начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається із питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури до суду подав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області до суду подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_3 до суду подала заяву про розгляд подання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Встановлено, що до суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 08.11.2025, надійшов на виконання до сектору з питань пробації 08.11.2025. 20.11.2025 засудженій ОСОБА_3 надіслано виклик про явку до органу пробації на 08.12.2025, ща яким остання не з`явилась, причини неявки не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідала. Станом на 10.12.2025 Житомирський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженої документ про сплату штрафу, згідно отриманої інформації від Державної податкової служби України, у ОСОБА_3 відсутні будь-які джерела доходів, тому, ймовірно, засуджена не має можливості сплатити штраф в повному обсязі, просив розстрочити суму штрафу, тому, відповідно до ч. 4 с. 26 КВК України, начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається із питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_3 можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, певними рівними частинами строком на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2025 до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату невиплаченої суми штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2025, згідно із яким останню засуджено ч. 1 ст. 126 КК України, певними рівними частинами на строк три місяці, щомісячними платежами у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1