13.02.2026 Справа № 940/1773/25
Провадження по справі № 1-кп/940/52/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

На розгляді у Тетіївському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 01.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, а також надав заяву матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в якій вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Необхідності продовжувати провадження для реабілітації померлого не вбачає, иому просить, закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в зв`язку із його смертю.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надане свідоцтво про смерть, приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2026, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, так як клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження з боку його близьких родичів до суду не надходило.

Разом з тим, з боку прокурора до обвинуваченого ОСОБА_5 пред`явлений цивільний позов про стягнення з останнього на користь місцевого бюджету Тетіївської міської ради шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у сфері охорони водних живих ресурсів в сумі 915603,00 грн.

Вирішуючи долю заявленого цивільного позову, суд вважає необхідним зазначити таке.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Тому, враховуючи закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлений цивільний позов проркурора слід залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 06.08.2025 (справа № 940/1492/25, провадження № 1-кс/940/274/25) на тимчасово вилучене майно, а саме: риболовецьке знаряддя (раколовки) в кількості 13 шт.; один надувний резиновий човен «Grit»; весла в кількості 2 шт.; спінінг марки «Shark CTR405» в кількості 1 шт., в межах кримінального провадження № 0000084 від 01.08.2025.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000084 від 01.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Тетіївської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у сфері охорони водних живих ресурсів залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 06.08.2025 (справа № 940/1492/25, провадження № 1-кс/940/274/25) на що накладений в межах кримінального провадження № 0000084 від 01.08.2025.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази: надувний резиновий човен «Grit» в кількості 1 шт., весла в кількості 2 шт., риболовецьке знаряддя (раколовки) в кількості 13 шт., спінінг марки «Shark CTR405» в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Мобільний телефон марки Redmi model 20011117 S4 в кількості 1шт. вважати повернутим власнику згідно із розпискою ОСОБА_5 від 01.08.2025.

Судові витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок віднести на рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1