Справа № 729/1988/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02.02.2026 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який розлучений, не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в кінці серпня 2025 року, у невстановлений час, але не пізніше 28.08.2025 року, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_7 переслати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, прибув до криниці, котра знаходиться у вільному доступі по вул. Троїцька у м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області, неподалік домоволодіння 19, де в обумовленому місці у ніші криниці, забрав пластикову упаковку з вмістом всередині наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та таким чином придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став його незаконного зберігати з метою подальшого збуту шляхом пересилання засобами пошти ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 29.08.2025 року усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел направленийна пересилання з метою збуту наркотичного засобу, використовуючи засоби конспірації, з метою пересилання наркотичного засобу та збуті наркотичного засобу ОСОБА_8 , котрий утримувався у приміщенні гаупвахти відділення ВСП ЧЗВ ВСП у с. Десна, Чернігівського району, Чернігівської області, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив пластикову ємність з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, до скляної банки ємністю 0,5 літра з вмістом домашньої консерви та передав вказану ємність ОСОБА_9 , котра не розуміла її вмісту з метою подальшого її пересилання з використанням кур`єрської доставки ТОВ «Нова пошта» та який ОСОБА_9 разом з іншими речами відправила поштовою посилкою згідно експрес-накладної №9148 29.08.2025 року з відділення ТОВ «Нова пошта» за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 67Б, до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» розташованого за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, селище Десна, вул. Довженка, 3, на ім`я ОСОБА_10 , дані якого надав ОСОБА_7

01.09.2025 року під час проведення огляду поштової посилки в приміщенні гауптвахти відділення ВСП ЧЗВ ВСП у селищі Десна, Чернігівського району, Чернігівської області, яку отримав ОСОБА_7 , виявлено пластикову ємність з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 3,181 г, та який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця ІІ, список 1).

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. Пояснив, що він на прохання ОСОБА_7 з яким разом перебували на гауптвахті, забрав в обумовленому місці пластикову упаковку з вмістом наркотичного засобу канабісу, приніс до свого місця проживання та помістив у банку тушонки та передав її ОСОБА_9 , яка не знала що наркотичний засіб знаходиться в середині банки. В подальшому остання разом з іншими переслала банку тушонки через ТОВ « Нова Пошта» до с. Десна, де під час огляду поштової посилки в приміщенні гауптвахти в с. Десна було виявлено наркотичний засіб. З масою наркотичного засобу погоджується. На даний час повністю припинив спілкування з ОСОБА_7 . В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу.

З досудової доповіді, наданої Ніжинським районним сектором №2 філіїї Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слідує, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, масу наркотичного засобу, обставини його вчинення, поведінку після вчинення злочину, його відношення до вчиненного, особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, досудову доповідь і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі не певний строк.

Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи обставини кримінального провадження, особу винного, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1