Провадження № 1-кс/161/6631/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, інваліда III групи, раніше не судимого, -

- в рамках кримінального провадження №0000052 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області за процесуального керівництва прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 02.04.2025 підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

11.08.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

12.08.2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

13.08.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме по 09 жовтня 2025 включно, без визначення застави.

07.10.2025 року постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 12 листопада 2025 року включно.

09.10.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, а саме по 12.11.2025 включно без визначення застави.

23.10.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

27.10.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На даний час, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому та продовження строку його дії не відпали, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та сторонам відкрито матеріали провадження та надано до них доступ в порядку ст.290 КПК України, окрім цього, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії: завершити ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування, носіями інформації, які знаходяться при матеріалах провадження та речовими доказами у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу через значну їх кількість.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на час строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим прокурор звернулася із даним клопотання.

В судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , однак попередньо подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, в яких прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити, підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, доведено, що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо.

Враховуючи вище наведені обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки останнього, з огляду на суть інкримінованого йому кримінального правопорушення, забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні в розумні строки, з врахуванням того, що зазначені у клопотанні обставини виправдовують подальше застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку слідчого судді, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено, тому слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження застосування запобіжного заходу, визначеного ст. 176 КПК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто на 6 днів, а саме до 17.11.2025 включно, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 02.04.2025 закінчується 12.11.2025 включно, а матеріали в порядку ст. 290 КПК України відкриті 07.11.2025, тому залишений строк досудового розслідування становить 6 днів, що зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатньою мірою буде гарантувати виконання останнім покладених обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме на 6 днів, тобто до 17.11.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1