overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/2355/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" листопада 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 04.10.2025 року, -

в с т а н о в и в:

з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 05 січня 2026 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 207/1704/25
№ 1-кп/207/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22.01.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується в гаупвахті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим суд вважає доцільним проводити судове засідання 24.11.2025 року в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 24 листопада 2025 року о 15 годині за участю обвинуваченого

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції.

Виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на начальника гаупвахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4760/2025
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення скарги до розгляду

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Євроклімат Дніпро», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Євроклімат Дніпро», у якій адвокат просить скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001472.

З метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також з метою дотримання прав особи на своєчасний розгляд справи в розумні строки, зважаючи на те, що розгляд скарги без матеріалів кримінального провадження унеможливлює вирішення вимог скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № №0001472 від 21 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Прийняти до провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Євроклімат Дніпро», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до розгляду на 10 листопада 2025 року о 14:00 год в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, вул. Горовця, 13.

Витребувати з відділу поліції №2 Дніпровського районного правління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у строк до 10 листопада 2025 року матеріали кримінального провадження № №0001472 від 21 серпня 2024 року.

У разі неможливості виконання відділом поліції №2 Дніпровського районного правління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ухвали суду щодо надання кримінального провадження № №0001472 від 21 серпня 2024 року повідомити про причини не надання для огляду вказаних матеріалів.

Скаржнику надати інформацію щодо часу отримання копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження та надати до суду її копію та відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7537/25
Провадження № 1-кп/0203/2402/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 06.09.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 06.09.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 06.09.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 24 жовтня 2025 року на 16 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/6677/25
провадження №: 1-кп/398/478/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006217 від 13.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що пов`язана з обгрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 371 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006217 від 13.08.2024 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , після набрання ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 05.11.2025 о 17 годині 20 хвилин.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_7
Справа №638/7132/25
Провадження № 1-кп/638/1582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 08 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч.ч.1, 3 ст.436-2, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 06.11.2025 о 09-30 годині, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 03 січня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, визначення розміру застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/7915/25
Номер провадження 1-кп/629/427/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000637 від 23.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000637 від 23.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 та ст. 314 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду, якийу підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000637 від 23.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 12.11.2025 року о 13 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2025 Справа № 634/1092/25 Провадження № 1-кп/634/152/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000128 від 06.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000128 від 06.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена та проголошена протягом 5 днів.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , одержавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 від 21.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 від 21.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні прокурором не заявлено, а тому слід призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000153 від 21.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4383/25
Провадження № 1-кп/553/795/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0000123 від 02.10.2025 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 16.10.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого, потерпілої, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудно суду, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у приміщенні Подільського районного суду м.Полтави на 11-30 годину 12.11.2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0001160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 січня 2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 05 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин.
Справа № 550/1348/25
Провадження № 1-м/550/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали судового доручення Районного суду м. Сениця (Словацька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 22 жовтня 2025 року від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали доручення Районного суду м. Сениця (Словацька Республіка) про вручення судових документів підсудному

ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не з`явився з невідомих суду причин. На адресу місця його тривалого проживання: АДРЕСА_1 , судом було направлено ухвалу та повістку (а.с. 7), в яких зазначено про час, день та місце розгляду доручення та які повернулися до суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що розгляд доручення Районного суду м. Сениця (Словацька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 відбувається за обов`язковою участю підсудного, суд вважає, що є підстави для застосування примусового приводу до нього.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 561, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд доручення Районного суду м. Сениця (Словацька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 на 20 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

2. Здійснити привід у судове засідання, призначене на 20 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Чутівського районного суду Полтавської області.

3. Виконання ухвали про привід доручити начальнику СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/3002/25
Провадження № 1-кп/571/245/2025
УХВАЛА

06 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000042 від 25.07.2025, про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 25.07.2025.

Підготовче судове засідання відкладено на 06 листопада 2025 року.

До суду надійшла заява прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000042 від 25.07.2025, провести в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Прокурору ОСОБА_3 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних та відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1