МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1280/25

Провадження № 1-кс/210/1908/25

04 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу звернулася слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за сприяння невстановлених службових осіб ТЦК та СП, перебуваючи за місцем розташування підприємства за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Криворожсталі, 1 у Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, безпідсавно видають документи щодо бронювання працівників підприємства, що не підлягають такому, забезпечуючи таким чином ухилення даних осіб від призову на військову службу під час мобілізації.

01.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 26.11.2025 року (справа №210/1280/25), проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази:

- виписку з історії хвороби №80 на 1 арк.;

- довідку кардіолога від 03.03.2023р. на 1 арк.;

- довідку кардіолога від 23.03.2023р. на 1 арк., з результатами кардіограми;

- копію висновку лікаря-терапевта від 30.03.2023р.;

- копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- копію акту №4247 на ім`я ОСОБА_5 , 1966р.н. на 1 арк.;

- картку дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 на 1 арк.;

- консультаційні висновки спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста ангіохірурга на ім`я ОСОБА_5 , 1966р.н.;

- свідоцтво про хворобу №495 на 2 арк.;

- виписку із медичної картки амбулаторного хворого №3707 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого №02596 на ім`я ОСОБА_6 , 1966р.н. на 2 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого №ЕА 2612 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення №2№1475/377 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення 31№24ж00449/132;

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення №1№23ж01285/343 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №877/143/43 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого №877/143/43 на 1 арк.;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення №2№1475/377 на 1 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1323 на 1 арк.;

- виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1323 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ні 2 арк.,

які було вилучено до спец пакету НПУ WAR 1104094;

- роздруківку ультразвукового дослідження серця на 1 арк. зі знімком;

- копію листка непрацездатності АДС №0648674 на 1 арк.;

- роздруківку ергометронного дослідження на 3 арк. на ім`я ОСОБА_5 ;

- роздруківку консультації на 1 арк. З результатами кардіограми;

- карту ехокардіографічного обстеження на 1 арк., на ім`я ОСОБА_5 ;

- результати кардіограми на 1арк., лабораторної діагностики на 1 арк., інфекційного дослідження на 1 арк.;

- результат біохімічного аналізу на 1 арк.;

- копії довідок аналізу крові на 1 арк.;

- довідки біохімічного аналізу на 2 арк., на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка-замовлення №356586 від 26.12.2023р. на 1 арк.;

- копію довідки коагулограми на 1 арк.;

- копію довідки інфекційного дослідження на 1 арк.;

- копію довідки діагностики цукрового діабету на 1 арк.;

- копію довідки результатів лабораторних діагностик на 1 арк.;

- 6 стрічок з результатами кардіологічного дослідження;

- оптичний диск СD-R з написом «А7-22111 копія Кулик ВП 532 2-VII-19»;

- оптичний диск з написом « ОСОБА_5 , 24.09.19»;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 з обліковою карткою офіцера запасу,

які було вилучено до спец пакету НПУ WAR 1104095;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A52 IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з чохлом та сім-карткою НОМЕР_4 , який вилучено до спецпакету NPU 5703986.

Постановою слідчого від 01.12.2025 року, вищевказані речі визнано в якості речових доказів в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Таким чином, слідство вважає, що відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколу обшуку від 01.12.2025 року, є тимчасово вилученим майном.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів, у слідства існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на майно, вилучене в ході обшуку, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається за відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за сприяння невстановлених службових осіб ТЦК та СП, перебуваючи за місцем розташування підприємства за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Криворожсталі, 1 у Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, безпідсавно видають документи щодо бронювання працівників підприємства, що не підлягають такому, забезпечуючи таким чином ухилення даних осіб від призову на військову службу під час мобілізації.

01.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 26.11.2025 року (справа №210/1280/25), проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази:

- виписку з історії хвороби №80 на 1 арк.;

- довідку кардіолога від 03.03.2023р. на 1 арк.;

- довідку кардіолога від 23.03.2023р. на 1 арк., з результатами кардіограми;

- копію висновку лікаря-терапевта від 30.03.2023р.;

- копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- копію акту №4247 на ім`я ОСОБА_5 , 1966р.н. на 1 арк.;

- картку дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 на 1 арк.;

- консультаційні висновки спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста ангіохірурга на ім`я ОСОБА_5 , 1966р.н.;

- свідоцтво про хворобу №495 на 2 арк.;

- виписку із медичної картки амбулаторного хворого №3707 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого №02596 на ім`я ОСОБА_6 , 1966р.н. на 2 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого №ЕА 2612 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення №2№1475/377 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення 31№24ж00449/132;

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення №1№23ж01285/343 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №877/143/43 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого №877/143/43 на 1 арк.;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення №2№1475/377 на 1 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1323 на 1 арк.;

- виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1323 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ні 2 арк.,

які було вилучено до спец пакету НПУ WAR 1104094;

- роздруківку ультразвукового дослідження серця на 1 арк. зі знімком;

- копію листка непрацездатності АДС №0648674 на 1 арк.;

- роздруківку ергометронного дослідження на 3 арк. на ім`я ОСОБА_5 ;

- роздруківку консультації на 1 арк. З результатами кардіограми;

- карту ехокардіографічного обстеження на 1 арк., на ім`я ОСОБА_5 ;

- результати кардіограми на 1арк., лабораторної діагностики на 1 арк., інфекційного дослідження на 1 арк.;

- результат біохімічного аналізу на 1 арк.;

- копії довідок аналізу крові на 1 арк.;

- довідки біохімічного аналізу на 2 арк., на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка-замовлення №356586 від 26.12.2023р. на 1 арк.;

- копію довідки коагулограми на 1 арк.;

- копію довідки інфекційного дослідження на 1 арк.;

- копію довідки діагностики цукрового діабету на 1 арк.;

- копію довідки результатів лабораторних діагностик на 1 арк.;

- 6 стрічок з результатами кардіологічного дослідження;

- оптичний диск СD-R з написом «А7-22111 копія Кулик ВП 532 2-VII-19»;

- оптичний диск з написом « ОСОБА_5 , 24.09.19»;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 з обліковою карткою офіцера запасу,

які було вилучено до спец пакету НПУ WAR 1104095;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A52 IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з чохлом та сім-карткою НОМЕР_4 , який вилучено до спецпакету NPU 5703986.

Постановою слідчого від 01.12.2025 року, вищевказані речі визнано в якості речових доказів в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Таким чином, суд погоджується, що відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколу обшуку від 01.12.2025 року, є тимчасово вилученим майном.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів, у слідства існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на майно, вилучене в ході обшуку, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, проведення ряду експертиз, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, вилучене в ході проведеного обшуку майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речові докази:

- виписку з історії хвороби №80 на 1 арк.;

- довідку кардіолога від 03.03.2023р. на 1 арк.;

- довідку кардіолога від 23.03.2023р. на 1 арк., з результатами кардіограми;

- копію висновку лікаря-терапевта від 30.03.2023р.;

- копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- копію акту №4247 на ім`я ОСОБА_5 , 1966р.н. на 1 арк.;

- картку дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 на 1 арк.;

- консультаційні висновки спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста ангіохірурга на ім`я ОСОБА_5 , 1966р.н.;

- свідоцтво про хворобу №495 на 2 арк.;

- виписку із медичної картки амбулаторного хворого №3707 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого №02596 на ім`я ОСОБА_6 , 1966р.н. на 2 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого №ЕА 2612 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення №2№1475/377 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення 31№24ж00449/132;

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення №1№23ж01285/343 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №877/143/43 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого №877/143/43 на 1 арк.;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення №2№1475/377 на 1 арк.;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1323 на 1 арк.;

- виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1323 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ні 2 арк.,

які було вилучено до спец пакету НПУ WAR 1104094;

- роздруківку ультразвукового дослідження серця на 1 арк. зі знімком;

- копію листка непрацездатності АДС №0648674 на 1 арк.;

- роздруківку ергометронного дослідження на 3 арк. на ім`я ОСОБА_5 ;

- роздруківку консультації на 1 арк. З результатами кардіограми;

- карту ехокардіографічного обстеження на 1 арк., на ім`я ОСОБА_5 ;

- результати кардіограми на 1арк., лабораторної діагностики на 1 арк., інфекційного дослідження на 1 арк.;

- результат біохімічного аналізу на 1 арк.;

- копії довідок аналізу крові на 1 арк.;

- довідки біохімічного аналізу на 2 арк., на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка-замовлення №356586 від 26.12.2023р. на 1 арк.;

- копію довідки коагулограми на 1 арк.;

- копію довідки інфекційного дослідження на 1 арк.;

- копію довідки діагностики цукрового діабету на 1 арк.;

- копію довідки результатів лабораторних діагностик на 1 арк.;

- 6 стрічок з результатами кардіологічного дослідження;

- оптичний диск СD-R з написом «А7-22111 копія Кулик ВП 532 2-VII-19»;

- оптичний диск з написом « ОСОБА_5 , 24.09.19»;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 з обліковою карткою офіцера запасу,

які було вилучено до спец пакету НПУ WAR 1104095;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A52 IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з чохлом та сім-карткою НОМЕР_4 , який вилучено до спецпакету NPU 5703986.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1