Провадження № 1-кс/643/5847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлено що мешканець м. Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою міжнародного експрес-відправлення з США до України, 05.12.2023, здійснив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, насіння рослин роду коноплі, у складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - тетрагідроканнабінол.

Разом з цим, 29.05.2024 до Управління Служби безпеки України в Харківській області надійшов лист заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з додатками у вигляді повідомлення про кримінальне правопорушення №236 від 21.05.2024 та завірених копій документів.

Так, встановлено, що 12.04.2024 в зоні митного контролю м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 на території цеху №2 ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RR178614300IL, яке пересилалось з Ізраїлю (громадянкою ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ), до України на адресу громадянки ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , було виявлено капсули з маркуванням на упаковці: «PARAMOL Af and Shiul NIGHT CARE» - 20 шт., «PARAMOL Af and Shiul DAY CARE» - 30 шт., які було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що унеможливлюють виявлення таких товарів, шляхом не подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять відомості щодо найменування товарів, їх кількості, відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Разом з цим, згідно з маркуванням на блістерах, у складі вищезазначених капсул, міститься псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і щодо яких встановлюються заходи контролю.

Крім того, встановлено, що вміст міжнародного поштового відправлення № RR178614300IL, а саме: капсули з маркуванням на упаковці: «PARAMOL Af and Shiul NIGHT CARE» - 20 шт., та «PARAMOL Af and Shiul DAY CARE» - 30 шт., знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою вказаної у клопотанні.

Водночас, оригінали та копії документів, що становлять супровідну документацію до міжнародного поштового відправлення № RR178614300IL, знаходяться у розпорядженні Київської митниці митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою вказаної у клопотанні.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів та копій документів, що становлять супровідну документацію до міжнародного поштового відправлення № RR178614300IL, яке належить невстановленій особі з ім`ям отримувача: « ОСОБА_9 » та знаходиться у розпорядженні та зберігається на території Київської митниці митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою вказаною у клопотанні.

Іншими способами довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою, вказаною у клопотанні.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, за клопотанням органу досудового розслідування не викликався з метою нівелювання ризику витоку інформації. Оскільки природа документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, не дає можливості переконатися у їх автентичності з інших, в тому числі відкритих, джерел, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд матеріалів клопотання без повідомлення та виклику володільця.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задоволити. Підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки) в порядку процедури, визначеної нормами кримінально-процесуального закону, а саме: документів, що становлять супровідну документацію до міжнародного поштового відправлення № RR178614300IL, яке належить невстановленій особі з ім`ям отримувача: « ОСОБА_9 ».

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1