overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
28 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на бездіяльність Відділу поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, встановив:
27.10.2025 до Покровського районного суду м.Кривого Рогу надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на бездіяльність Відділу поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.
28.10.2025 до початку розгляду скарги по суті представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подав слідчому судді заяву, в якій просив провадження за вказаною скаргою закрити.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України за відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 ч.2 КПК України, -
Провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на бездіяльність Відділу поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5953/25
Провадження № 1-кс/202/7625/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 21.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 14.10.2025 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 11 аркушів паперу з чорновими записами, поміщено до спец пакету PSP1071830,

- 4 флеш носія, поміщено до спец пакету PSP1071831,

- мобільний телефон марки Iphone сірого кольору, поміщено до спец пакету PSP1071832,

- ноутбук ACER Aspire 5742G-333G32, поміщено до спец пакету WAR1850550,

- мобільний телефон марки Iphone 5 IMEI: НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету PSP1071833,

- грошові кошти на суму 202610 грн., опечатано до спец пакету RIC2212481,

- валюту на суму 3070 доларів США, поміщено до спец пакету WAR1205196.

Арештоване майно зберігати відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2025 року о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3032/19
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 152 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 30.06.2019, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній неодноразово не з`являється до суду без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід.

Виконання ухвали доручити ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 04.12.2025 об 11-00 год. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003533 від 26.02.2025 року),-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003533 від 26.02.2025 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003533 від 26.02.2025 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, в залі судового засідання №7, на 13 годину 30 хвилин 03 листопада 2025 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3282/25
Провадження № 1-і/191/5/25
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000132 від 27.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

із участю в судовому розгляді: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 грудня 2025 року включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2025 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 302 800 грн. 00 коп. та покладені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами внесення такої застави обов`язки, яка на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зменшена до 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 грн. 00 коп. з покладанням на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами внесення такої застави обов`язків - продовжити до 22 грудня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2113/25
Номер провадження: 1-кс/343/363/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.10.2025,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.10.2025.

Скарга підлягає розгляду Долинським районним судом Івано-Франківської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.10.2025 та провести судове розслідування даної справи в суді.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: 77500 м. Долина вул. Обліски, 115.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати керівника відділення поліції № 1 Калуського РВП надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 12.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/389/308/14
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 21 грудня 2012 року стосовно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуваєоб`єднане кримінальне провадження за №0000284 від 21 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 06.04.2023 року у судовому засіданні, провадження у справі зупинено на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби.

04.03.2024 до суду надійшло клопотання представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі, оскільки наказом командира В/Ч НОМЕР_1 №283 від 05.10.2023 ОСОБА_3 звільнено у відставку за станом здоров`я. В підтвердження зазначеного надав копію витягу з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 №283 від 05.10.2023.

Провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до підготовгого судового розгляду.

Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 21 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити справу до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 11 квітня 2024 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/2262/25
Провадження № 1-кс/396/453/25
УХВАЛА
29.10.2025 року м. Новоукраїнка
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про потребу укладення угоди з захисником, разом з тим, до часу судового засідання не встиг укласти договір про надання правничої допомоги з захисником.
Прокурор зазначив на необхідності призначення захисника підозрюваному судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Для забезпечення права підозрюваного на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_4 , громадянину України, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, та забезпечити його прибуття в приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, в судове засідання, призначене на 31.10.2025 року о 14:00 годині для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/2762/25
Провадження № 1-кп/615/171/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 15.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Богодухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000166 від 15.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 30 жовтня 2025 року о 12 год 50 хв у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2583/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 (поза межами суду),

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі ВКЗ клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 18.08.2025 року за ч.1 ст. 286-1 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, солдата Збройних сил України, механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріального забезпечення батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що суд вважає за необхідне скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова 30 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 18.08.2025 року за ч.1 ст. 286-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

«____» _________________ 2025 р. ___ год. ____ хв. _________________________( ОСОБА_4 )
Справа № 953/5365/23
н/п 1-кс/953/6918/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"29" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26.09.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 12.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31 жовтня 2025 року о 15:45 год. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26.09.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 12.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1