Справа №706/835/25
Провадження № 1-кп/702/139/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Монастирище клопотання процесуального керівника начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 27.08.2025 до Монастирищенського районного суду Черкаської області 02.09.2025 надійшло клопотання процесуального керівника начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подане на розгляд суду клопотання процесуальний керівник обґрунтовує тим, що 13.05.2014 приблизно 00 год 00 хв в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, через вікно, проникла до веранди будинку АДРЕСА_1 , після чого заволоділа глибинним насосом марки «Спрут», шуруповертом, який знаходився у футлярі, перфаратором марки ПРТ 24-7 Р, шлангом для насосної станції довжиною 13 м, кабелем 2х2 довжиною 100 м., кабелем 1х5 довжиною 95 м, та подовжувачем довжиною 25 м, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3220 гривень.

За вказаним фактом 13.05.2014 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Однак, проведеним розслідуваннями у кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не виявилось за можливе, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, тому у зв`язку з цим прокурор просить суд закрити провадження у справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, вказане клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як випливає з положень п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Витяг з ЄРДР підтверджує, що 13.05.2014 у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000263 за заявою ОСОБА_5 від 13.05.2014 приблизно 00 год 00 хв 13.05.2014 з веранди будинку № 18, який розташований по вул. Жовтнева, після чого заволоділа глибинним насосом марки «Спрут», шуруповертом, який знаходився у футлярі, перфаратором марки ПРТ 24-7 Р, шлангом для насосної станції довжиною 13 м, кабелем 2х2 довжиною 100 м., кабелем 1х5 довжиною 95 м, та подовжувачем довжиною 25 м.

Правова кваліфікація на час реєстрації кримінального провадження визначена за ч.3 ст. 185 КК України.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

Згідно зі ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Приписами п.4 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру в межах вказаного кримінального провадження нікому не повідомлено.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 13.05.2014 за №0000263, минуло більше десяти років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності витекли, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 13.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1