Провадження № 1-кс/712/5051/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, навчається у 9-А класі Смілянської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 11 Смілянської міської ради Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000835 від 02.10.2024 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернулася прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що за невстановлених обставин у першій половині 2025 року, але не пізніше 21 березня 2025 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), невстановлені співробітники спеціальних служб російської федерації, використовуючи різні облікові записи у месенджері «Telegram» через сайти пошуку роботи познайомились з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким запропонували за грошову винагороду виконувати різні завдання щодо нанесення на нерухомі об`єкти графіті зі змістом політичного характеру.

Згодом невстановлені співробітники спеціальних служб російської федерації, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 » (точне ім`я акаунта в ході досудового розслідування не встановлено) запропонували малолітньому ОСОБА_7 та неповнолітньому ОСОБА_4 за грошову винагороду здійснити диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця» з метою ослаблення держави України для припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися Збройними силами України.

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було відомо, що залізничний транспорт є однією з важливих базових галузей економіки України, забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно -економічні зв`язки і потреби населення у перевезеннях. Діяльність залізничного транспорту, як частини єдиної транспортної системи країни, сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України. Підприємства залізничного транспорту у взаємодії з іншими видами транспорту повинні своєчасно і якісно здійснювати перевезення пасажирів і вантажів, забезпечувати безпеку руху, розвивати сферу транспортного обслуговування народного господарства та населення.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про залізничний транспорт» визначено, що магістральні залізничні лінії загального користування та розміщені на них технологічні споруди, передавальні пристрої, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезень, а саме: залізничні станції та колії загального користування, тягові підстанції, контактна мережа та інші пристрої технологічного електропостачання, системи сигналізації, централізації, блокування та управління рухом поїздів, об`єкти і майно, призначені безпосередньо для виконання аварійно-відновлювальних робіт, є державною власністю, закріплюються за АТ «Укрзалізниця» на праві господарського відання та не підлягають приватизації.

Також відповідно до Постанови № 1109 «Деякі питання об`єктів критичної інфраструктури» Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 залізничний транспорт віднесено до секторів критичної інфраструктури.

Добровільно погодившись на вчинення протиправних дій, а саме диверсій, що полягають у здійсненні пошкоджень, шляхом підпалів релейних шаф на залізниці, ОСОБА_7 , який на той час користувався мобільним телефоном марки «Infinix SMART 6», модель Х 6511, ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 із встановленими сім -картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , який використовував мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 14», IMEI 1 : НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , с/н НОМЕР_7 із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , а також використовуючи невстановлені в ході досудового розслідування інші номери мобільних операторів, в тому числі і віртуальних, із використанням власних акаунтів в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованих за номером телефону НОМЕР_8 під ніком « ОСОБА_9 », що належить ОСОБА_4 та номером телефону НОМЕР_4 під ніком « ОСОБА_10 », що належить ОСОБА_7 , під час листування з представниками спеціальних служб російської федерації, які використовували серед інших обліковий запис « ОСОБА_8 » (точне ім`я акаунта в ході досудового розслідування не встановлено), погодили обставини вчинення злочинів з метою ослаблення держави України, а також порядок отримання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 винагороди. Так, представники спеціальних служб російської федерації провели з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 інструктаж щодо вчинення диверсій шляхом надсилання текстових повідомлень та у ході спілкування засобами мобільного зв`язку із перерахуванням об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське значення - трансформаторні підстанції, релейні шафи, тощо; визначали спосіб вчинення диверсій з метою ослаблення держави - шляхом вчинення підпалів; вимагали візуального підтвердження наслідків таких підпалів, а саме їх відеозаписів з відображенням умовних знаків, а також забезпечували фінансування з метою конспірації своїх дій шляхом переведення коштів на вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 рахунки, а саме в месенджері «Телеграм» - «крипто-бот».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами - співробітниками спеціальних служб російської федерації, разом з ОСОБА_7 , з метою вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки даних осіб, будучи обізнаними про особливий період на території України, а саме дію воєнного стану, усвідомлюючи роль та значення діяльності залізничного транспорту, як частини єдиної транспортної системи країни, яка сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України, а також про важливе народногосподарське та оборонне значення об`єктів залізничного сполучення АТ «Укрзалізниця», переслідуючи корисливий мотив, маючи злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, здійснюючи листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користувалася Інтернет-месенджером «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 », заздалегідь придбавши засоби для вчинення диверсії, а саме: засіб розпалювання вогню - розчинювач фарби «Уайт - Спіріт», а також попередньо погодивши із замовником об`єкт підпалу, 21 березня 2025 року у період часу близько з 19 години 30 хвилин по 20 годину 30 хвилин, перебуваючи в районі залізничної колії, яка проходить на ділянці 928 км. пікету № 4 перегону Шевченко - Софіївка, що неподалік населених пунктів Мала Яблунівка та Мала Смілянка, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, з метою ослаблення держави Україна, а також з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці України в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, вчинили дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснили підпал розташованих у вказаному місці релейної та батарейної шаф, які перебувають на балансі АТ «Укрзалізниця», обслуговуються ВП «Шевченківська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» та відповідають за регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях (робота світлофорів, перемикання стрілочних переводів, фіксація зайнятості залізничної колії та ін.), часткове або повне виведення з ладу яких може призвести до зупинки руху залізничних потягу, рухомого складу, вагонів та колій, зриву руху потягів, унеможливить залізничне сполучення, призведе до пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Вказані незаконні дії, з метою підтвердження виконання поставлених завдань та отримання грошової винагороди за виконану роботи, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 фіксували за допомогою відеозйомки на власні мобільні телефони із використанням заздалегідь установленої програми «Timemark», що дозволяє додавати до фотографій та відеозаписів знаки, що містять дату, час, місцезнаходження та іншу інформацію, а також використовуючи заздалегідь узгоджений умовний знак рукою, на підтвердження виконаних дій відправляли невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка користувалася Інтернет-месенджером «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 », без ідентифікації номера телефону відеозаписи із скоєнням ними підпалу указаних релейної та батарейної шаф. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли. За вказані дії, 21 березня 2025 року, за невстановлених слідством обставин, невстановлені особи перерахували ОСОБА_7 на його крипто-бот у месенджері «Telegram» грошові кошти в сумі близько 100 доларів США, а в подальшому ОСОБА_7 21 березня 2025 року у період часу з 20:04 год. по 23:47 год. різними транзакціями конвертував і перевів отримані кошти на свою власну банківську карту АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_9 в сумі 3451 грн. Отримані грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 поділили між собою порівну.

Внаслідок підпалу 21 березня 2025 року на 928 км. перегону Шевченко-Софіївка указаних релейної та батарейної шаф ВП «Шевченківська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» заподіяна майнова шкода у сумі 4 780, 18 гривень.

22 березня 2025 року ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України.

27 березня 2025 року постановою прокурора Смілянської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000175 від 22 березня 2025 року та № 0000171 від 20.03.2025 за ч. 2 ст. 113 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000171.

27.03.2025 постановою прокурора Смілянської окружної прокуратури визначено підслідність даних кримінальних правопорушень у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000171 за УСБУ в Черкаській області.

07 квітня 2025 року постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000171 від 20.03.2025 та № 0000835 від 02 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 113 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000835.

24 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України - диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування - до 24 вересня 2025 року, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби - з 21 години до 07 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану. Одночасно на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) із свідками в даному кримінальному провадженні та ОСОБА_7 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 постановою керівника Черкаської обласної прокуратури від 19 вересня 2025 року продовжено до трьох місяців, тобто до 24 жовтня 2025 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2025 року продовжено строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 24 жовтня 2025 року, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2025 року.

У період дії воєнного стану на території України підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» дозволено відлучатися з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2025 продовжено до п`яти місяців, тобто до 24 грудня 2025 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 24 жовтня 2025, але на даний час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, заявлені під час обрання вказаного запобіжного заходу, не зменшилися, вони є триваючими, та наявні достатні підстави вважати, про наявність ризиків переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду; здійснення ним незаконного впливу на свідків та іншу особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру за скоєння разом з ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Закінчити досудове розслідування у строк до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2025 про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 24 жовтня 2025 неможливо, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження № 0000835, що зумовлено здійсненням досудового розслідування стосовно трьох неповнолітніх осіб за фактами посягання на декілька об`єктів АТ «Укралізниця», з яких двоє підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів та стосовно одного передбачається застосування примусових заходів виховного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину, значним у зв`язку з цим обсягом слідчих та процесуальних дій у даному провадженні, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трьох судових комп`ютерно-технічних експертиз, за результатами чого, проаналізувавши всі наявні докази в сукупності, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, у яких виникне необхідність, вирішити питання, щодо кінцевої кваліфікації неправомірних дій підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та оголосити їм кінцеву підозру, а також вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_7 ; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України, що унеможливлює провести дані слідчі, процесуальні дії у максимально стислі терміни.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення зазначених експертних досліджень та їх складність, висновки яких мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

У зв`язку із складністю та тривалістю проведення призначених у кримінальному провадженні трьох комп`ютерно-технічних експертиз закінчити їх проведення у короткий строк є неможливим.

Прокурор посилається на те, що продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу підозрюваної на свідків у цьому кримінальному провадженні; незаконного впливу на малолітнього ОСОБА_7 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру за скоєння разом з ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України у вказаному кримінальному провадженні; ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, при продовженні строку дії запобіжного заходу особі, слідчий суддя має виходити із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також врахувати чинність ризиків, наявних на час обрання запобіжного заходу та на час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п. 175 рішення).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідим суддею встановлено, що 24 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України - диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування - до 24 вересня 2025 року, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби - з 21 години до 07 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану. Одночасно на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) із свідками в даному кримінальному провадженні та ОСОБА_7 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 постановою керівника Черкаської обласної прокуратури від 19 вересня 2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 24 жовтня 2025 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2025 року продовжено строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 24 жовтня 2025 року , заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2025 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2025 продовжено до п`яти місяців, тобто до 24 грудня 2025 року.

Із досліджених слідчим суддею матеріалів випливає, що обираючи запобіжний захід та продовжуючи його у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , слідчі судді Соснівського районного суду м. Черкас раніше неодноразово погоджувались із обґрунтованістю підозри за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України та можливою причетністю неповнолітнього підозрюваного до вчинення вказаного злочину, і з цим погоджується слідчий суддя і при вирішенні вказаного клопотання прокурора.

Оцінюючи ризики, про які прокурор вказав у клопотанні про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду на даний час не змінився, враховуючи суворість можливого покарання підозрюваному (позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі) та ґрунтовність зібраних у справі доказів.

Також продовжує існувати та не зменшився ризик можливого впливу підозрюваного на свідків та малолітнього ОСОБА_7 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру за скоєння разом з ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Закінчити досудове розслідування у строк до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2025 року про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 24 жовтня 2025 року неможливо, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження № 0000835, що зумовлено здійсненням досудового розслідування стосовно трьох неповнолітніх осіб за фактами посягання на декілька об`єктів АТ «Укралізниця», з яких двоє підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів та стосовно одного передбачається застосування примусових заходів виховного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину, значним у зв`язку з цим обсягом слідчих та процесуальних дій у даному провадженні, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трьох судових комп`ютерно-технічних експертиз, за результатами чого, проаналізувавши всі наявні докази в сукупності, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, у яких виникне необхідність, вирішити питання, щодо кінцевої кваліфікації неправомірних дій підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та оголосити їм кінцеву підозру, а також вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_7 ; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України, що унеможливлює провести дані слідчі, процесуальні дії у максимально стислі терміни.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід, раніше обраний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби - продовженню на час досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 24 грудня 2025 року, з продовженням на цей строк дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , строком до 24 грудня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити до 24 грудня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 23 вересня 2025 року у справі №712/12845/25.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1