Провадження № 1-кп/201/1234/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра питання про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000259 від 04 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра при постановленні ухвали за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000259 від 04 травня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, допущено описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказаний орган пробації, якому доручено скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, а саме «орган пробації Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 42, )», замість вірного «орган пробації Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд.18, корп. 3, прим. 75, () для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши ухвалу суду від 30 вересня 2025 року у справі за № 201/11499/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 30 вересня 2025 року Соборним районним судом міста Дніпра допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказаний орган пробації, якому доручено скласти досудову доповідь: відносно обвинуваченого, а саме «орган пробації Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 42, )», замість вірного «орган пробації Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 18, корп. 3, прим. 75, () для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року у справі за № 201/11499/25, замінивши невірно вказаний орган пробації, якому доручено скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме «орган пробації Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 42, )», на вірний, а саме:

«орган пробації Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд.18, корп. 3, прим. 75, () для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1