Справа № 446/1356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням в.о. начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2024 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробовувальним терміном на один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.07.2024.

Подання мотивує, тим, що засуджений ОСОБА_6 протягом часу іспитового строку зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував, нового злочину не скоїв. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Оскільки ст. 539 КПК України не передбаченого обов`язкової участі особи під час розгляду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд, вважає за можливо провести розгляд справи за його відсутності, що в свою чергу, не заперечили інші учасники справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.07.2024 ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки..

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органну з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно із матеріалів особової справи № 33/2024 засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладені на нього обов`язки, згідно з листком реєстрації, засуджений з`являвся у визначені дні до органу пробації. Нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 ставить перед судом питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вирішуючи подання суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, що свідчить про його виправлення, задовільно характеризується за місцем проживання, іспитовий термін закінчився, а відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 . може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

ухвалив:

подання в.о. начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.07.2024 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На ухвалу суду можу бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1