Справа № 544/2752/25
пров. № 1-кп/544/233/2025
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

06 листопада 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000197 від 18.10.2025, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Гребінківського району Полтавської області, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянство України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, утриманців не має, військовозобов`язаний, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 17.10.2025 близько 20 год., перебуваючи у кухні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, спільно з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, під час чого між останніми виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до Островського, який в цей час стояв навпроти останнього та взявши правою рукою деревяну палицю (рукоятку від сокири), наніс йому один удар по голові. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої лінійної рани правої тім`яної ділянки, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки помирився з обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив закрити дане провадження.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст.284,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000197 від 18.10.2025, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.125 Кримінального кодексу України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - дерев`яну палицю (рукоятку від сокири), передану на зберігання ОСОБА_6 , залишити їй як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1