Провадження №: 1-кс/336/879/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000672 від 02.05.2024 за ч. 1 ст. 191 КК України,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області к.п. ОСОБА_4 від 31.08.2024 про закриття кримінального провадження.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду були скеровані матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу на підставі доводів, викладених у останній.

Слідчим суддею не вбачаються підстави для відкладення розгляду справи, оскільки наявні матеріали кримінального провадження, скарга. Дослідивши скаргу та додані матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови, у провадженні слідчого перебували матеріали кримінального провадження № 0000672 від 02.05.2024 за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужого майна гр. ОСОБА_5 , яке було ввірене їй як службовій особі ОСББ та перебувало у її віданні як посадової особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні були досліджені матеріали кримінального провадження.

01.07.2024 року прокурором прийняту постанову про закриття кримінального провадження, та надано вказівки (у порядку ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні № 0000672), зокрема:

- вирішити питання про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення завірених копій документів реєстраційної справи юридичної особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- встановити повний перелік та місцезнаходження оригіналів документів, про які йдеться в заяві ОСОБА_6 , провести огляд вказаних документів;

- допитати як свідка ОСОБА_6 ;

- встановити місцезнаходження оригіналів протоколів б/н від 01.10.2022 та № 1 від 01.10.2022, складені представниками «ініціативної групи» щодо переобрання голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при встановленні вирішити питання про тимчасовий доступ до оригіналів цих протоколів з можливістю їх вилучення;

-долучити до матеріалів кримінального провадження відомості щодо перетину державного кордону особами, вказаними в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 ;

-витребувати інформацію щодо актових записів про смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-допитати як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які нібито відмовились підписувати протоколи загальних зборів співвласників ОСББ, проведених ініціативною групою;

-долучити до матеріалів кримінального провадження відомості щодо власників квартир ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані вказівки прокурора не були виконані у повному обсязі. Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, слідчим не в повному обсязі проведено розслідування та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а саме: не допитано всіх можливих свідків та очевидців події, не було проведено огляд реєстраційної справи юридичної особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через ініціювання тимчасового доступу до вказаних документів; не встановлено місце знаходження документів, вказаних безпосередньо у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Досудове слідство проведено поверхнево, факти, викладені у заяві належним чином не перевірені.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області к.п. ОСОБА_4 від 31.08.2024 про закриття кримінального провадження № № 0000672 від 02.05.2024 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1