У Х В А Л А

Справа № 126/2533/25

Провадження № 1-во/126/7/2025

16 грудня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчої СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 у справі № 126/2533/25, провадження № № 1-кс/126/843/2025,

ВСТАНОВИВ :

05.11.2025 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000341 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду, вищевказане клопотання, ухвалою слідчого судді від 11.11.2025 було задоволено в повному обсязі на надано тимчасовий доступ до до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ?, НОМЕР_7 ?, НОМЕР_8 ?, НОМЕР_9 в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025;????

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , щодо абонентів мобільного зав`язку, сім-картки: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зав`язку, сім-картка: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025.?

12.12.2025 на адресу суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2025, оскільки в резолютивній частині не вірно вказаний період часу за який необхідно надати інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку, а саме зазначено "в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025", хоча вірно "в період з 31.10.2025 по 02.11.2025".

Слідчий суддя дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю встановив, що в резолютивні частині ухвали слідчого судді від 11.11.2025 допущено описку.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Заяву слідчої СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 у справі № 126/2533/25, провадження № № 1-кс/126/843/2025 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000341 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вказавши в резолютивній частині вірно період за який необхідно надати інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку, а саме: "в період з 31.10.2025 по 02.11.2025".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 11.11.2025 (справа № 126/2533/25, провадження № № 1-кс/126/843/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1