Справа № 645/366/26
Провадження № 1-кс/645/148/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 19.01.2026 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що 24.12.2025 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 19.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу України.

21.01.2026 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 який повідомив, що 24.12.2025 приблизно о 09:30 год. останній прийшов до підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , для того щоб вирішити питання про виплати дивідендів та зустрітися із адміністрацією. Підійшовши до воріт підприємства, які були відчиненні ОСОБА_5 пройшов на територію, і в цю мить, до нього підійшов охоронець, який запита «Що вам потрібно?». На запитання охоронця потерпілий представився та повідомив, що він є генеральний представник засновника ОСОБА_6 і в той час потерпілий хотів зустрітися із адміністрацією.

В наступному вказаний охоронець почав кричати на потерпілого «Пішов звідси» та стоячи напроти ОСОБА_5 обличчям до обличчя, охоронець почав штовхати двома руками в грудну клітину потерпілого, у зв`язку із чим останній впав на землю на п`яту точку (сідниці). Також ОСОБА_5 додав, що у нього є хронічний парапрактит, через який із за падіння на сідниці викликало в потерпілого великий біль. Окрім цього ОСОБА_5 заходив на територію підприємства опираючись лівою рукою на спеціальну ортопедичну палицю, тому що в нього ревматизм правої ноги. Також в лівій руці знаходився портфель із документами та грошима.

Коли ОСОБА_5 знаходився на землі в сидячому положенні, вказаний охоронець забрав у потерпілого із лівої руки вказаний портфель, в якому знаходилися документи та гроші на суму 2000 грн. номіналом по 1000 грн. Забравши портфель охоронець викинув його за межі території підприємства так само як і палицю.

В цю мить до потерпілого підійшли, ще 2 охоронця та начальник охорони, які йому повідомили, що потерпілому нічого робити на території підприємства, у зв`язку із чим прохали більше не приходити до підприємства. Також потерпілий додав, що він не однократно приходив до вказаного товариства для ведення справ його матері - ОСОБА_6 . Вказані охоронці обступили потерпілого з усіх сторін в хаотичному порядку.

У зв`язку з тим, що в потерпілого боліли сідниці і він не міг самостійно встати, останній викликав собі швидку медичну допомогу та працівників поліції. На прохання охоронців покинути територію підприємства, ОСОБА_5 їм повідомив, що буде чекати працівників поліції для встановлення усіх фактів порушень його прав. В цю мить головний охоронець комусь подзвонив та повідомив, щодо знаходження потерпілого на території підприємства. Через декілька хвилин головний охоронець повернувся до потерпілого та повідомив іншим охоронцям викинути ОСОБА_5 за межі території підприємства.

В наступному, перший охоронець підійшов до потерпілого з правого боку, в цей час ОСОБА_5 сидів на землі, і в цю мить останній відчув удар коліном в праву частину тулуба. Надалі вказаний охоронець почав тиснути одним коліном в праву частину грудної клітини, у зв`язку із чим потерпілий дещо нахилився на землю та в подальшому взагалі ліг на лівий бік.

Надалі, троє охоронців почали тягти потерпілого по асфальту за межі території підприємства. Вказані особи залишили потерпілого біля паркану на вході до підприємства.

Коли приїхали працівники швидкої медичної допомоги, останні поставили діагноз ОСОБА_5 - ушиб грудної клітки перелом 9 та 10 ребра, у зв`язку із чим потерпілого госпіталізували до 25 лікарні в м. Харків де йому зробили рентген відповідно до якого останнього зламані ребра. На даний час ОСОБА_5 здійснює лікування в 6 поліклініці в м. Харків. Також потерпілий до протоколу допиту додав копії медичних довідок.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР) за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілому було поставлений діагноз - відмічається перелом бічних відрізків 9,10 ребра з незначним зміщенням.

Окрім цього, ОСОБА_5 на теперішній час проходить лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР) за адресою: АДРЕСА_2 де потерпілому було поставлений діагноз - множинні переломи ребер з залученням двох ребер.

З метою проведення судово-медичної експертизи у повному обсязі потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилученні всієї наявної медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

ПредставникиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМРдо судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заявуи про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити керівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 27.03.2026 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1