ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1777/25 Справа № 191/3797/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000191 для вирішення питання підсудності,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Токмак Запорізької області, а тому вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області. Разом з тим, суд першої інстанції вказав, що розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Однак, розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Суд першої інстанції вказав, що Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області мав розглядати справи, що підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області, які надійшли по 16 вересня 2022 року включно. При цьому, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, надійшло до Синельниківського міськрайонного суду 12 серпня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до Закону України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану № 2462-IX від 27 липня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у державній зраді за попередньою змовою групою осіб, яке було вчинене коли він перебував у тимчасово окупованому м. Токмак Запорізької області, тому вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Однак, розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області мав розглядати справи, що підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області та які надійшли по 16 вересня 2022 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, надійшло до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12 серпня 2024 року.

Таким чином, дане провадження не підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає направленню до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 34, 419, 615 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3