Справа № 712/4896/22
Провадження № 1-кс/712/335/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Обслуговуючого кооперативу «Діамант Равина» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000335 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Діамант Равина» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.07.2022 у справі № 712/4896/22, на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0991, що розташована за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20В , яка згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності зареєстрована за обслуговуючим кооперативом «Діамант Равина» (); скасування накладеної ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.07.2022 у справі № 712/4896/22 заборони будь-якій фізичній чи юридичній особі, відчужувати та розпоряджатися об`єктом нерухомого майна земельною ділянкою, з кадастровим № :02:005:0991, яка розташована за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20В; скасування накладеної ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.07.2022 у справі № 712/4896/22 заборони будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися об`єктом нерухомого майна земельною ділянкою, з кадастровим №:02:005:0991, яка розташована за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20В, в частині виконання будь-яких земельних, будівельних робіт або вчиненні інших дій, наслідки яких можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Також, 14.01.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Діамант Равина» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.08.2024 у справі № 711/5757/24 арешт у кримінальному провадженні № 0000629 від 17.07.2021 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0990 площею 0,1 га, розташовану за адресою Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20, що знаходиться у власності Обслуговуючого кооперативу «Діамант Равина» () із забороною розпоряджатись цим майном.

Клопотання обґрунтовуються тим, що накладення арешту на майно відбувалось в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001174 від 17.12.2021, що було внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 356 КК України, а з часу внесення відомостей до ЄРДР і до сьогодні минуло більше 3 років, що вказує про сплив строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок. Тобто, на думку заявника, подальша чинність арешту накладеного в межах притягнення до кримінальної відповідальності за самоправство у вказаному кримінальному провадженні № 0001174, що спершу було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000843 від 17.09.2021 під реєстраційним № 0000629, з якого згодом було виділено в окреме провадження оригінали та копії документів щодо будівельних робіт за адресою м. Умань, вул. Косинки 20, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 03.09.2024, суперечить ч. 1 ст. 131 КПК України, згідно якої арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості відповідного провадження, а виділення матеріалів щодо будівельних робіт в окреме провадження та сплив строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 356 ККУ, вказує на недоцільність арешту земельної ділянки, накладеного в межах кримінального провадження № 0001174 за ст. 356 ККУ, оскільки досудове розслідування останнього по суті не відбувається, а застосовані для його забезпечення запобіжні заходи, такі як арешт майна, жодним чином вже не можуть впливати на досягнення дієвості КП № 0001174 якого фактично не існує, а тому подальше збереження чинності застосованих раніше заходів у даному провадженні не виправдовують такий ступень втручання у права і свободи власника земельної ділянки. Зазначив, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :02:005:0990 набута на законних підставах, знаходиться у власності ОК «Діамант Равина», та не може мати статус речового доказу в кримінальному провадженні за № 0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а за очевидної відсутності самого складу злочину, залишення в силі оскаржуваної ухвали слідчого судді буде грубо порушувати конвенкційні та конституційні права ОК «Діамант Равина» на мирне володіння своїм майном.

Тобто, наявні усі підстави для висновків, що у подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ДІАМАНТ РАВИНА» () відпала потреба, а подальше збереження арешту є безпідставним.

Ухвалою слідчого судді від 27 січня 2026 року клопотання Обслуговуючого кооперативу "Діамант Равина"(справа № 711/5757/24, провадження № 1-кс/712/336/26 ) про скасування арешту майна та клопотання Обслуговуючого кооперативу " Діамант Равина"про скасування арешту майна(справа № 712/4896/22, провадження № 1-кс/712/335/26) у кримінальному провадженні № 0000335 об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у них.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту із земельних ділянок, зазначив, що наразі триває досудове розслідування та накладення арешту є актуальним.

Слідчий ОСОБА_5 в с удовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частина 2 статті 131 КПК України визначає арешт майна одним із видів заходів забезпечення.

Частиною 3 статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства Суд при вирішенні питання щодо скасування арешту повинен встановити чи арешт накладено обґрунтовано та чи не відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення на момент розгляду клопотання.

З досліджених матеріалів провадження встановлено наступне.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 у справі № 712/4896/22 задоволено клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0991, площею 0,0244 га, розташовану за адресою Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20В, яка згідно державного реєстра речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності зареєстрована за Обслуговуючим кооперативом «Діамант Равина» (). Заборонено будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати та розпоряджатися об`єктом нерухомого майна земельною ділянкою з кадастровим номером :02:005:0991, яка розташована за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20В. Заборонено будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися об`єктом нерухомого майна земельною ділянкою з кадастровим номером :02:005:0991, яка розташована за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20В, в частині виконання будь-яких земельних, будівельних робіт або вчиненні інших дій, наслідки яких можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Як убачається з клопотання прокурора про накладення арешту на вказану земельну ділянку, в обґрунтування наявності підстав для його задоволення зазначалось про незаконне проведення на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0991 будівельних робіт без відповідних на те дозволів.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02 травня 2022 року, земельну ділянку з кадастровим № :02:005:0991, площею 0,0244 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001174.

Також, ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 21.09.2024 у справі № 711/5757/24-к задоволено клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000629, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1, 2 ст. 298, ч.2 ст. 272, ч. 1 ст. 364, ч.3 ст. 358 КК України та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000629 від 17.07.2021 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0990, площею 0,1 га, розташовану за адресою Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20, що знаходиться у власності Обслуговуючого кооперативу «Діамант Равіна» () із забороною розпоряджатись цим майном.

На час звернення прокурора з клопотанням про накладення арешту на вказану земельну ділянку, досудове розслідування здійснювалось щодо обставин здійснення невідомими особами будівельних та земельних робіт без відповідних на те дозволів та вчинення ними самоправних дії на відповідній земельній ділянці, в рамках кримінального провадження № 0000629 від 17.07.2021, що було внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001174 досліджувались обставини проведення на вказаній земельній ділянці будівельних робіт без відповідних на те дозволів, що перебуває у приватній власності юридичної особи, зазначена земельна ділянка не може розглядатись як предмет, що являвся об`єктом кримінального правопорушення, або бути знаряддям його вчинення, яка була набута законним способом.

В подальшому, зазначене кримінальне провадження №0001174 від 17.12.2021 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000843 від 17.09.2021 під реєстраційним № 0000629.

03.09.2024 на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0000629 виділено в окреме провадження оригінали та копії щодо будівельних робіт за адресою м. Умань, вул. Косинки 20, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 03.09.2024.

В поданих до слідчого судді клопотаннях, власник майна просить суд скасувати арешти, накладені на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0990, що розташована за адресою Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20, земельну ділянку з кадастровим № :02:005:0991, що розташована за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20В.

Розглядаючи по суті подані клопотання, слідчий суддя враховує, що 17.05.2023 року наказом Уманської міської ради № 220/09-03 затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (реєстраційний номер ЄДЕССБ МU01:4628-1314-2882-8835) п`ятиповерхового готелю з вбудованими господарсько-побутовими приміщеннями за адресою Черкаська обл., Уманський район, м. Умань, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0990, :02:005:0991, згідно яких ОК «ДІАМАНТ РАВИНА» набув офіційного статуса забудовника даних земельних ділянок.

26.07.2024 на замовлення забудовника було виготовлена проектна документація PD01:0602-2117-9573-1856, шифр - 22-07/1, з будівництва такого об`єкта нерухомості як «Будівництво п`ятиповерхового готелю з вбудованими господарсько-побутовими примішеннями за адресою: Черкаська обл., Уманський район, Уманська територіальна громада, м. Умань (станом на 01.01.2021).

22.10.2024 забудовник ОК «ДІАМАНТ РАВИНА» подав звернення до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про погодження науково-проектної документації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, за результатами якого було сформовано автоматично програмними засобами Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва Витяг за реєстраційним № :М201:4385-9930-0651-5586, згідно якого кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0990, :02:005:0991 вважається погодженим за замовчуванням у зв`язку з ненаданням погодження або ненаданням обґрунтованої відмови протягом 30 днів органом охорони культурної спадщини погодження.

02.12.2024 забудовник ОК «ДІАМАНТ РАВИНА» отримав позитивний Експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво № 24-0315/01-24 від 02.12.2024 року, виготовлений філією ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області, згідно якого за результатами розгляду виготовленої проектної документації PD01:0602-2117-9573-1856 було встановлено, що зазначену документацію розроблено відповідно до вихідних даних на проектування з дотриманням вимог до з питань міцності, надійності, довговічності; з питань експлуатаційної безпеки; з питань санітарного і епідеміологічного благополуччя населення; з питань пожежної безпеки; з питань енергозбереження; з питань інженерного забезпечення; з питань створення умов для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення; з питань архітектури; з питань інженерно-технічних заходів цивільного захисту і може бути затверджено (схвалено) в установленому порядку з визначеними техніко-економічними (технічними) показниками.

В подальшому, ОК «ДІАМАНТ РАВИНА» як власник та забудовник земельних ділянок № :02:005:0990, :02:005:0991, з цільовим призначенням - 03.08 «Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування», на підставі документів підтверджуючих його право власності на дані земельні ділянки, отриманих містобудівних умов та обмежень щодо об`єкта будівництва (реєстраційний номер ЄДЕССБ МU01:4628-1314-2882-8835), а також згідно виробленої та погодженої проектної документації на будівництво № 24-0315/01-24 від 02.12.2024 року, з метою здійснення в подальшому на вказаних земельних ділянках законного будівництва п`ятиповерхового готелю з вбудованими господарсько-побутовими приміщеннями, звернувся через Реєстр будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за видачею Дозволу на виконання будівельних робіт з нового будівництва готельних будівель, з класом наслідків СС 2, що будуть розташовані в м. Умань, вул. Г.Косинки 20.

12.12.2024 ОК «ДІАМАНТ РАВИНА» отримав Витяг з Реєстр будівельної діяльності, реєстраційний № ЧК84, згідно якого забудовнику повідомлялось, що йому було відмовлено у видачі Дозволу на виконання будівельних робіт з причин того, що згідно інформації ДРРП земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0990, 711080000:02:005:0991 знаходяться під арештом, а тому відповідно до додатку 5 Постанови № 681 від 23 червня 2021 року, затвердженою КМУ «Про деякі питання забезпечення функціонування Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва», право на забудову у таких ділянок відсутнє.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що арешти на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0991, :02:005:0990, які на праві власності належать ОК «ДІАМАНТ РАВИНА», на теперішній час, не можна вважати обґрунтованим, оскільки порушують право останніх на вільне володіння, користування та розпорядження належним їм майном.

За загальним правилом, визначеним у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш протии Франції», від 22 вересня 1994 року, SeriesА N 296-А, п. 42, та «Кушоглу протии Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот протии Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні арешт майна накладався з метою збереження речових доказів.

Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту, використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подані клопотання.

Крім того, на день розгляду клопотання прокурором не надано підтвердження наявності підстав для продовження дії арешту майна, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження особою своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт майна, а тому клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000335 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного районного суду міста Черкаси від 14.07.2022 року у справі № 712/4896/22 (кримінальне провадження № 0001174 від 17.12.2021 року) на об"єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0991, що розташована за адресою Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20 В, яка згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності зареєстрована за обслуговуючим кооперативом " Діамант Равина" ( ).

Скасувати накладену ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.07.2022 року у справі № 712/4896/22 заборону будь-якій фізичній чи юридичній особі відчуджувати та розпоряджатись об"єктом нерухомого майна земельною ділянкою з кадастровим номером :02:005:0991, яка розташована за адресою м.Умань вул. Косинки 20В.

Скасувати накладену ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.07.2022 року у справі № 712/4896/22 заборону будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватись об"єктом нерухомого майна з кадастровим номером :02:005:0991, яка розташована за адресою Черкаська область місто Умань, вул. Косинки, 20 В в частині виконання будь-яких земельних, юудівельних робіт або вчинення інших дій , наслідки яких можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0990 площею 0,1 га, розташовану за адресою Черкаська область, місто Умань, вул. Косинки, 20, що знаходиться у власності Обслуговуючого кооперативу "Діамант Равина"( ) накладеного відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 21.08.2024 року у справі № 711/5757/24 у кримінальному провадженні № 0000629 від 17.07.2021 року із забороною розпоряджатись цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1