УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000368 від 23.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

05.11.2025 прокурором проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон Apple Iphone у корпусі чорного кольору;

- ноутбук MakBook Air, model A1466, CO2TMB5EJ1WK у корпусі сріблястого кольору;

- грошові кошти у сумі 6 000 гривень номіналом 1000;

- банківська картка АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 ;

- грошові кошти 50 доларів США у кількості 1 купюри, 9 купюр номінало по 1 000 гривень, 4 купюри номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень;

- 40 купюр номіналом 100 доларів США;

- мобільний телефон SIGMA X-style 18 TRACK, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон TECNO SPARK у корпусі бірюзового кольору;

- мобільний телефон Apple Iphone у корпусі біло-рожевого кольору;

- мобільний телефон NOMI І1880 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , зарядний пристрій та коробка до телефону;

- бездротовий роутер ZTE MF 920T IMEI: НОМЕР_7 ;

- жорсткий диск SP Armor A30 ємністю 1 ТВ -010ТАЗ0-ТО);

- флеш-носій Kingstone ємністю 128 GB у корпусі чорного кольору;

- оригінал договору оренди від 27.10.2025, предметом якого є оренда житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 6 арк.;

- договір №146 від 01.04.2025 найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на 6 арк.;

- паспорт Громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Apple Iphone 15 PRO MAX у корпусі чорного кольору;

- балаклава чорного кольору з написом «Karimat» та білий пакет.

Постановою прокурора від 05.11.2025 вказані предмети визнані речовим доказом.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вилучене майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

Прокурор подав заяву, в якій долучив додаткові матеріали на обґрунтування клопотання, просив його задовольнити та здійснювати розгляд без його участі.

У подальшому, прокурором також подано заяву, в якій він просив долучити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2025 у справі № 761/47022/25 про надання дозволу на обшук.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

05.11.2025 прокурором проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно згідно опису вище.

05.11.2025 прокурором винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000368 від 23.10.2025.

06.11.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

07.11.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2025 у справі № 761/47022/25 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.11.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Apple Iphone у корпусі чорного кольору;

- ноутбук MakBook Air, model A1466, CO2TMB5EJ1WK у корпусі сріблястого кольору;

- грошові кошти у сумі 6 000 гривень номіналом 1000;

- банківська картка АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 ;

- грошові кошти 50 доларів США у кількості 1 купюри, 9 купюр номінало по 1 000 гривень, 4 купюри номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень;

- 40 купюр номіналом 100 доларів США;

- мобільний телефон SIGMA X-style 18 TRACK, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон TECNO SPARK у корпусі бірюзового кольору;

- мобільний телефон Apple Iphone у корпусі біло-рожевого кольору;

- мобільний телефон NOMI І1880 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , зарядний пристрій та коробка до телефону;

- бездротовий роутер ZTE MF 920T IMEI: НОМЕР_7 ;

- жорсткий диск SP Armor A30 ємністю 1 ТВ -010ТАЗ0-ТО);

- флеш-носій Kingstone ємністю 128 GB у корпусі чорного кольору;

- оригінал договору оренди від 27.10.2025, предметом якого є оренда житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 6 арк.;

- договір №146 від 01.04.2025 найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на 6 арк.;

- паспорт Громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Apple Iphone 15 PRO MAX у корпусі чорного кольору;

- балаклава чорного кольору з написом «Karimat» та білий пакет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1