Дата документу 12.12.2025
Справа № 334/9946/25
Провадження № 1-кс/334/3071/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001882 від 04.10.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001882 від 04.10.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 , у своїй злочинній діяльності використовує приміщення кіоску № НОМЕР_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2Б.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що періодично вживає наркотичний засіб «марихуана». На початку вересня 2025 року, перебуваючи поблизу лікарні № 9 у Дніпровському районі м. Запоріжжя, він зустрів свого знайомого, який повідомив про громадянина на ім`я ОСОБА_5 , що працює у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та може продати «марихуану». Прибувши до кіоску, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_5 , отримав його номер телефону та дізнався, що може звертатися щодо придбання наркотичного засобу. Наступного дня ОСОБА_4 прибув до кіоску о 09:00 год., передав ОСОБА_5 300 грн за 1 грам «марихуани» та через годину отримав ЗІП-пакунок із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку згодом ужив. Через декілька днів він знову прийшов до кіоску, де окрім ОСОБА_5 перебував громадянин ОСОБА_6 , представлений як знайомий ОСОБА_5 , який також може здійснювати продаж «марихуани». ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 300 грн, повернувся через годину та отримав ЗІП-пакунок із наркотичною речовиною. У середині вересня 2025 року ОСОБА_4 знову прибув до кіоску, передав ОСОБА_5 300 грн та одразу отримав черговий ЗІП-пакунок із «марихуаною».

14.11.2025 на підставі постанови та доручення прокурора у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено оперативну закупку у приміщенні кіоску АДРЕСА_3 , за грошові кошти у розмірі 600 грн. 00 коп. наркотичного засобу, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-25/25588- НЗПРАП від 17.11.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною масою 1,701 г (в перерахунку на висушену речовину).

Згідно паспорту, кіоск АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_3 .

09.12.2025 у період часу з 10:39 по 12:28 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем належного кіоску ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого з-поміж іншого виявлено та вилучено:

1) Грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень з номерами: БК5419396; БК5419395; БК9883706. Упаковано до сейф-пакету № CRI1114508;

2) ?Мобільний телефон у чохлі книжці чорного кольору марки «Honor 8x» з м.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Упаковано до сейф-пакету № NPU6044898.

Вищевказані речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

09.12.2025 у період часу з 10:39 по 12:28 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем належного кіоску ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого з-поміж іншого виявлено та вилучено:

1) Грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень з номерами: БК5419396; БК5419395; БК9883706. Упаковано до сейф-пакету № CRI1114508;

2) ?Мобільний телефон у чохлі книжці чорного кольору марки «Honor 8x» з м.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Упаковано до сейф-пакету № NPU6044898.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку із чим клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.12.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку у кіоску належному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) Грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень з номерами: БК5419396; БК5419395; БК9883706. Упаковано до сейф-пакету № CRI1114508;

2) ?Мобільний телефон у чохлі книжці чорного кольору марки «Honor 8x» з м.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Упаковано до сейф-пакету № NPU6044898.Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1