Провадження № 1-р/761/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого ДБР ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого ДБР ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021 скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021 року щодо не розгляду клопотання.

У своїй заяві слідчий просить роз`яснити яке саме клопотання порядок виконання ухвали суду від 24.04.2025, оскільки предметом скарги була бездіяльність, що полягає у не розгляді клопотання №25-030-0812/2 від 19.03.2025, однак в самій ухвалі зазначається про зобов`язаня уповноваженого слідчого ГСУ ДБР, у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 №25-029-0812/2 від 19.03.2025.

Учасники в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали та матеріали справи № 761/12425/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.372 КПК України визначено зміст ухвали, яка складається з вступної частини, мотивувальної частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався та резолютивної частини.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та зобов`язано уповноваженого слідчого ГСУ ДБР, у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 007 02 від 20.08.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 №25-030-0812/2 від 19.03.2025.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 24.04.2025, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Разом з тим, у тексті вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено вихідний номер клопотання яке зобов`язано уповноваженого слідчого розглянути.

З огляду на вказане слідчий суддя уважає за необхідним усунути вказаний недолік у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, шляхом виправлення описки.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі від 24.04.2025 (справа № 761/12425/25), у якій зазначити номер та дату клопотання не розгляд якого було оскаржено як - №25-030-0812/2 від 19.03.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392. 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого ДБР ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025.

Виправити описку ухвалі від 24.04.2025 (справа № 761/12425/25), у якій зазначити номер та дату клопотання, не розгляд якого було оскаржено, як - №25-030-0812/2 від 19.03.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: