Провадження № 1-кс/686/9280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000497,

встановила:

26.09.2025 прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на військовому обліку та не маючи права на відстрочку від проходження військової служби, 05.02.2025 отримавши бойову повістку та будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за такою повісткою, яка зобов`язувала його з`явитися о 09:00 год 06.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого відправлення на проходження військової служби не прибув, у зазначений час та місце згідно повістки, причини неявки не повідомив чим ухилився від призову за мобілізацією.

У ході досудового розслідування був допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з даного приводу повідомив, що наприкінці серпня у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачив, що являється порушником військового обліку. Однак, 24 листопада 2024 року пройшов військово-лікарську комісію та жодного повідомлення чи повістки не отримував. 05 лютого 2025 року ОСОБА_4 самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для з`ясування причини порушення військового обліку. Того ж дня, працівниками ТЦК було видано бойову повістку на ім`я останнього, яка зобов`язувала його прибути до ІНФОРМАЦІЯ_5 о 09 годині 06 лютого 2025 року. У подальшому, ОСОБА_4 , вирушив до м. Хмельницького на своє місце роботи, де у останнього раптово погіршилось самопочуття та він викликав екстрену медичну допомогу. Працівниками ЕМД виявлено у ОСОБА_4 кровотечу шлунку, у зв`язку з чим останнього госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР. З приймального відділення останнього госпіталізовано до хірургічного відділення із діагнозом ерозивна гастродуоденопатія, де останній перебував на стаціонарному лікуванні до 19 лютого 2025 року. Додатково ОСОБА_4 повідомив, що не мав наміру ухилятись від призову на військову службу під час мобілізації, так як одразу після виписки продовжував лікування, та не мав фізичної можливості повідомити ІНФОРМАЦІЯ_5 про проходження лікування.

Також встановлено, що в період перебування на лікуванні ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відомості яких можуть бути використані як докази.

Виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 в період перебування на лікуванні, для подальшого проведення слідчих дій, шляхом аналізу інформації щодо телефонних з`єднань, що здійснювались з такого телефону.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, що містяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000497».

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд даного клопотання без її участі та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Крім того прокурор просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідча суддя дійшла висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання прокурора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів прокурорам та слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000497 від 19.02.2025, а саме: прокурорам Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , однак за період часу з 05.02.2025 по 28.02.2025, оскільки метою отримання запитуваної інформації є підтвердження або спростування факту та місця знаходження ОСОБА_4 на лікуванні, який, відповідно до змісту клопотання перебував на стаціонарному лікуванні до 19 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснювались із номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 05.02.2025 до 28.02.2025, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань із такого мобільного телефону.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 07 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя