справа № 208/3451/20
№ провадження 1-кс/208/4856/25
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить: скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, що виразилась у нерозгляді клопотання від 05.12.2025 року поданого в кримінальному провадженні № 0000536 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити та зобов`язати уповноваженого слідчого Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вирішити питання щодо ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000536 за ст. 382 КК України за клопотанням від 05.12.2025р., про що повідомити його в строки визначені ст. 220 КПК України, після набуття ухвалою суду законної сили.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначив, що він має статус потерпілого в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 р. за №0000536 відкритому за ст. 382 КК України. Досудове розслідування здійснюється Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровської області. 05.12.2025 року ОСОБА_4 через канцелярію Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується відповідною печаткою, та підписом посадової особи про отримання клопотання. Станом на 15.12.2025 року будь-яка постанова слідчого за результатом розгляду клопотання, на його адресу не надходила.

Скаржник у судове засідання не з`явився, хоча була належним чином сповіщений про дату та час судового засідання, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин, скарга розглянута за відсутності скаржника та за наявними матеріалами скарги.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Уповноважена особа СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином сповіщена про дату та час судового засідання, заява та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також, згідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що 05.12.2025 року ОСОБА_4 через канцелярію Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується відповідною печаткою, та підписом посадової особи про отримання клопотання.

Станом на 15.12.2025 року будь-яка постанова слідчого за результатом розгляду клопотання, на його адресу не надходила.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_4 не розглянуто, рішення по клопотанню у відповідності до КПК України не прийнято, про результати розгляду слідчим відповіді не надано.

Так, законом чітко визначено порядок розгляду клопотань, а саме, що клопотання повинно бути розглянуто в строк не більше трьох днів, задовольняється у разі наявності відповідних підстав і про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. А також передбачено, що у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Дослідивши матеріали скарги встановлено, що слідчим не було виконано жодної дії, передбаченої ст. 220 КПК України. Особа, що звернулася з клопотанням, повинна бути повідомлена письмово відповідним листом. Або у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання повинна бути винесена вмотивована постанова.

Отже, в судовому засіданні встановлена обґрунтованість скарги ОСОБА_4 , а тому є всі підстави для її задоволення і відповідно зобов`язання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 05.12.2025 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.303, ст.ст.307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 05.12.2025, подане ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000536, відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 15 годині 30 хвилин 19 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1