Справа № 457/1891/25
провадження №1-кс/457/548/25
УХВАЛА

про арешт майна

09 грудня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 "яковим у кримінальному провадженні провадження №0000318 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та яке надійшло до суду 09.12.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 "яковим у кримінальному провадженні провадження №0000318 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українипро надання дозволу на проведення невідкладного обшуку житла - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які отримані під час проведення невідкладного обшуку від 08.12.2025 року та на даний час зберігаються у ВП №2 Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. І.Мазепи 19 А.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000318 від 08.12.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2025 надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 виявлено предмети, схожі на вибухові пристрої та бойові припаси, а саме ручну гранату та патрони.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, слідчим винесено постанову про проведення невідкладного обшуку в кв. АДРЕСА_2 .

На підставі ч.3 ст.223 КПК України, 08.12.2025 у період часу з 15:15 по 16:29 проведено невідкладний обшук за місцем реєстрації та проживання військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) навчально-імітаційну гранату з маркуванням "П-67М"; 2) осколкову гранату типу ВОГ-25 з маркуванням "AF411015-24"; запал МД-5 в кількості 2 одиниць в тубусі чорного кольору з надписом «МД-5» та капсуль-детонатор типу КД8А в тубусі коричневого кольору з надписом «КД8»; 3) електродетонатор типу ЕДП; 4) п`ять патронів з маркуванням «270 81»; 5) п`ять патронів з маркуванням «3 85»; 6) один патрон з маркуванням «69 19»; 7) один патрон з маркуванням «DAG12J1231»; 8) один патрон маркуванням «270 82»; 9) один патрон з маркуванням « 3 83».

08.12.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та речей під час проведення невідкладного обшуку житла військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення кв. АДРЕСА_2 .

Вилучені та виявлені під час обшуку предмети та речі, є об`єктами кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть мати значення для вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 5 статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Виявлені та вилучені під час обшуку предмети та речі є об`єктами кримінально протиправних дійтобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000318 від 08.12.2025, протоколом обшуку від 08.12.2025, актом перевірки об"єкта на наявність вибухових матеріалів від 08.12.2025, постановою про визнання речовими доказами від 08.12.2025.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.12.2025 під час проведення невідкладного обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме на: навчальну-імітаційну гранату з маркуванням "П-67М"; осколкову гранату типу ВОГ-25 з маркуванням "АР411015-24"; запали МД-5 в кількості 2 одиниць в тубусі чорного кольору з надписом «МД-5» та капсуль-детонатор типу КД8А в тубусі коричневого кольору з надписом «КД8»; електродетонатор типу ЕДП; п`ять патронів з маркуванням « 270 81»; п`ять патронів з маркуванням «3 85»; один патрон з маркуванням «69 19»; однин патрон з маркуванням «DAG12J1231»; один патрон з маркуванням «270 82»; однин патрон з маркуванням « 3 83».

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1