У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2014 у справі за позовом прокурора Вінницької області визнано право власності за Державою Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на нежитлові об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: річковий вокзал літ. «А», літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м, у тому числі сходи та підпірна стіна, а також на нежитлову будівлю № 38 по вул. Горького, яка складається з майстерні літ.«А», добудови літ.«а», ганків літ. «а1», літ.«а2», загальною площею 125,4 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» не підлягають приватизації: «водосховища і водогосподарські канали комплексного призначення, гідротехнічні захисні споруди, об`єкти інженерної інфраструктури загальнодержавних та міжгосподарських меліоративних систем.

Згідно з довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.03.2019 № 299/1, до складу майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , входять: нежитлова будівля Річкового вокзалу літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м, сходи № 1 та підпірна стіна № 2, які є єдиним майновим комплексом та технічно не підлягають розподілу.

Порядок подання та розгляду заяв про включення об`єктів права державної власності до відповідного переліку об`єктів великої або малої приватизації, що підлягають приватизації, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №675 від 22.05.2018 та передбачає відмову у включенні об`єктів до відповідного переліку об`єктів, що підлягають приватизації у випадку коли законодавством установлено обмеження щодо приватизації об`єкта.

Нехтуючи вищезазначеними обставинами, 16.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи в межах розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 13.09.2019, звернулося листом до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо включення до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, об`єктів державної власності, балансоутримувачем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: нежитлової будівлі річкового вокзалу літ. «А», літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м, зі сходами № 1 та підпірною стіною № 2, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. «А», добудови літ. «а», ганків літ. «а1», літ. «а2» загальною площею 125,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.10.2019 № 337 до переліку об`єктів державної власності, що підлягають малій приватизації, включено окреме майно нежитлову будівлю Річкового вокзалу літ. «А», літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 продало за результатами електронного аукціону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) об`єкт державної власності малої приватизації окреме майно, а саме: нежитлову будівлю, що становить 899/1000 часток, до складу якої входить Річковий вокзал літ. «А», літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в установленні відомостей щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: річковий вокзал літ. «А», літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м, у тому числі сходи та підпірна стіна.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000114 від 28.12.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів - інвентарної справи об`єкта нерухомого майна, що складається з річкового вокзалу літ. «А», літ. «А1» загальною площею 455,6 кв.м, у тому числі сходів та підпірної стіни та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів - інвентарної справи об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з річкового вокзалу літ. «А», літ. «А1», загальною площею 455,6 кв.м, у тому числі сходів та підпірної стіни, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя