overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/2658/18

Провадження № 11-кп/4815/315/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу від 22 лютого 2024 року, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу 22 лютого 2024 року, в якій просив зобов`язати прокурора в справі 569/2658/18 передати документи з обвинувачення ОСОБА_2 в недостовірній інформації в пенсійних звітах ТОВ Консоль ІК уповноваженій особі для розгляду правопорушення, передбаченого ст. 165-1 КУпАП, залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Роз`яснено ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до супровідного листа від 11 грудня 2025 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2025 року надіслано ОСОБА_3 на його поштову адресу.

29 грудня 2025 року поштове відправлення щодо надіслання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2025 року, адресоване ОСОБА_2 , повернуто суду без вручення у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

05 січня 2026 року у зв`язку з поверненням суду без вручення вказаного поштового відправлення, ОСОБА_2 було повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2025 року на його електронну адресу. Повідомлення про не надіслання адресату даної електронної кореспонденції суду не надходило, що розцінюється підтвердженням коректного надсилання.

З врахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, 12 січня 2026 року сплив встановлений в ухвалі від 10 грудня 2025 року п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 29 січня 2026 року ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2025 року, не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведеного, враховуючи сплив достатнього строку, необхідного для пересилання поштової кореспонденції у випадку її можливого направлення суду, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу від 22 лютого 2024 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу від 22 лютого 2024 року.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1415/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/196/26 (справа № 308/1415/26), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15.01.2026 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Павленкове, Новопсковського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/196/26 (справа № 308/1415/26), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15.01.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 29.01.2026 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/196/26 (справа № 308/1415/26), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15.01.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - на 11 год. 00 хв. 06 березня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/61/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.05.2022 року до ЄРДР за №0000283,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 25.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.05.2022 року до ЄРДР за №0000283.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою на постанову дізнавача, яка підлягає оскарженню до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав вважати, що скарга подана без дотримання строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України, на даній стадії слідчий суддя не вбачає. Вказане питання буде вирішене після дослідження відповідних документів та з`ясування певних обставин у судовому засіданні.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 25.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.05.2022 року до ЄРДР за №0000283.

Розгляд скарги призначити на 02 лютого 2026 року о 14.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, за участю заявника, дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, з повідомленням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Витребувати з ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 23.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2043/25
Провадження № 1-кп/466/338/26
У Х В А Л А

«20» січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

учасники справи:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000127 від 28.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, питання поновлення провадження,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000127 від 28.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою судового засідання Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.01.2026, обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до Шевченківського районного суду м.Львова.

Підстава для зупинення провадження відпала.

Це провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 107, 314,315, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000127 від 28.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 944/3899/25
Провадження №1-кп/944/1390/25
УХВАЛА

29.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2025 року за № 0002811 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2025 року за № 0002811 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2025 року за № 0002811 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на 13 годину 10 хвилин 17 березня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/2545/25

Провадження № 1-кп/486/158/2026

27 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 06 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Південноукраїнському міському суду Миколаївської області.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10:30 год. 03 лютого 2026 року.

Доручити представнику Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 03 лютого 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/147/26
провадження № 1-в/598/17/2026
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із поданням Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .

Ознайомившись із поданням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 04 лютого 2026 року о 10 год. 00 хвилин у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.01.2026 Справа №607/1616/26 Провадження №1-кп/607/1149/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 08.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 08.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000027 від 08.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 04.03.2026 року о 12-30год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/106/26
Провадження № 1-кп/675/52/2026
У Х В А Л А

"29" січня 2026 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2026 року за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.

Прокурор подав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як встановлено суддею, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на 03 лютого 2026 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/219/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/332/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 січня 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 січня 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 січня 2026 року о 09 год. 20 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа №573/89/26
Номер провадження 1-кп/573/85/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2024 за № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України в режимі відеоконференції із Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2024 за № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Сумського районного суду Сумської області, яке відбудеться о 13.00 год. 16 лютого 2026. Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя