Справа № 216/17/26
провадження 1-кс/216/80/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В ив :

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

І. Суть клопотання

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2026 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт працівників ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те що в діях військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ солдата за мобілізацією, номер обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого відповідно до багаточислених постанов суду, позбавлено права керування автотранспортними засобами. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за ознаками умисного невиконання постанови суду щодо заборони права керування автотранспортними засобами, що набрало законної сили.

Так під час досудового розслідування встановлено, що 29.11.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №421352 за ч. 5 ст. 126 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчиненого повторно протягом року.

28.02.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративні правопорушення № 216/5676/22 було розглянуто та винесено рішення №3/216/3348/24 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Окрім того, 31.03.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №37867 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення яке полягає у керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує ТЗ від проходження відповідно до

встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

13.10.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративні правопорушення № 216/2308/23 було розглянуто та винесено рішення №3/216/1469/23 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Окрім того, 31.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №37842 за ч. 5 ст. 126 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчиненого повторно протягом року.

15.06.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративні правопорушення № 216/2305/23 було розглянуто та винесено рішення №3/216/1466/23 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн.

Окрім того, 19.05.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №261301 за ч. 5 ст. 126 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчиненого повторно протягом року.

04.08.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративні правопорушення № 216/3679/23 було розглянуто та винесено рішення №3/216/1967/23 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Окрім того, 26.01.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №422668 за ч. 5 ст. 126 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчиненого повторно протягом року.

30.03.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративні правопорушення № 216/858/23 було розглянуто та винесено рішення №3/216/823/23 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн.

Окрім того, 23.07.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №37867 за ч. 3 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення яке полягає у Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

03.10.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративні правопорушення № 216/5098/23 було розглянуто та винесено рішення №3/216/2481/23 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років.

Окрім того, 08.10.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18/187560 за ч. 5 ст. 126 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчиненого повторно протягом року.

07.11.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративні правопорушення № 216/6722/23 було розглянуто та винесено рішення №3/216/3149/23 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн.

Окрім того, 18.10.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №623153 за ч. 5 ст. 126 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчиненого повторно протягом року.

18.12.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративні правопорушення № 216/7064/23 було розглянуто та винесено рішення №3/216/3288/23 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Окрім того, 16.09.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №623144 за ч. 3 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення яке полягає у Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

22.10.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративні правопорушення № 216/6368/23 було розглянуто та винесено рішення № 3/216/2984/23 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років.

Окрім того, 20.07.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1/102908 за ч. 5 ст. 126 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчиненого повторно протягом року.

07.08.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про адміністративні правопорушення № 216/5334/24 було розглянуто та винесено рішення №3/216/2776/24 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Отже, з метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення злочину під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження . Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

Судової справи

-Судової справи 216/5676/22

-Судової справи 216/2308/23

-Судової справи 216/2305/23

-Судової справи 216/3679/23

-Судової справи 216/858/23

-Судової справи 216/5098/23

-Судової справи 216/6722/23

-Судової справи 216/7064/23

-Судової справи216/6368/23

-Судової справи216/5334/24

ІІ. Позиція учасників судового засідання

Слідчий в судове засідання не з?явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Долучені до клопотання слідчого матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо можливості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначені у клопотанні документи безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджнні і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, міститить інформацію, що відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є достатні підстави вважати, що відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та іншими способами вказані обставини довести неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В Ив :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:

-Судової справи 216/5676/22

-Судової справи 216/2308/23

-Судової справи 216/2305/23

-Судової справи 216/3679/23

-Судової справи 216/858/23

-Судової справи 216/5098/23

-Судової справи 216/6722/23

-Судової справи 216/7064/23

-Судової справи216/6368/23

-Судової справи216/5334/24

у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Зобов?язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати документи зазначені в ухвалі.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11.02.2026 року.

Роз?яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6