Справа № 496/7872/24
Провадження № 1-кс/496/1493/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000841 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 11.12.2024 приблизно о 16:44 год. на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-33 «Одеса- Білгород-Дністровський-Монаші» 9 км + 400 м, між с. Нова Долина та с. Прилиманське «Гребний Канал» Одеського району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 із н/н « НОМЕР_2 » д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись за сторони с. Нова Долина в напрямку с. Прилиманське, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, множинних переломів ребер зліва, забою обох легень, перелому кісток тазу, центрального вивиху стегна, був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.01.2025 року пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікувальному закладі.

Для встановлення важливих обставин но кримінальному провадженню необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Медичні кари містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, за клопотанням сторони кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до якої доставлено після ДТП, яке мало місце 11.12.2024, близько 16:44 годині на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-33 «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші», на 9 км+400м, між с. Нова Долина та с. Прилиманське.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але старший слідчий надав заяву в якій просив провести розгляд клопотання без участі старшого слідчого та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме до оригіналів медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставленого після ДТП, яке мало місце 11.12.2024, близько 16:44 годині на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-33 «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші», на 9 км+400м, між с. Нова Долина та с. Прилиманське.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1