Справа №511/1564/18
Провадження №1-в/522/384/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась з заявою адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2025 року, якою ОСОБА_5 , обвинувачену за ч.2 ст. 364-1 КК України по кримінальному провадженню №0000289 від 14.03.2015 року звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрито.

Так, заявник просить роз`яснити рішення суду в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, оскільки в ухвалі суду не зазначено про вирішення питання про цивільний позов.

Посилаючись на незрозумілість вказаної ухвали, просить її роз`яснити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_5 , та її захисник - адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, ОСОБА_5 надала письмові заперечення та просить відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, 28.09.2023 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000289 від 14.03.2015 року потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2025 року у підготовчому провадженніобвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000289 від 14.03.2015 року відносно неї - закрито. Також, згідно рішення суду вирішено питання про заходи забезпечення у кримінальному проваджені та питання про речові докази.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті та може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_4 при закритті даного кримінального провадження судом по суті не вирішувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.

Як вбачається з ухвали суду, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого судом рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості ухвали суду, є необґрунтованими, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: