Справа № 758/9324/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4410/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі

суддів: ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001661 від 18.08.2022 року, №0001644 від 29.11.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

-вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК, ст. 71 КК України (враховано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, а вирок Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року визначено виконувати самостійно;

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, а вироки Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021, 23.06.2023 та Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021 визначено виконувати окремо,засуджено:

- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року більш суворим покаранням за цим вироком ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

вироки Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021, 23.06.2023 та Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021 визначено виконувати окремо;

вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Відповідно до вироку,10 серпня 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 та використовуючи власний мобільний телефон, через невстановлений досудовим розслідуванням «Telegram-канал» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у розмірі 5 г. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , приблизно о 14 год. 30 хв., за допомогою терміналу «І-ВОХ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 66, перерахував грошові кошти у розмірі 2500 грн на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи в якості оплати за психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Одразу після цього, ОСОБА_7 отримав повідомлення у невстановленому досудовим розслідуванням «Telegram-каналі» з фотознімком та адресою місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127, відшукав згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, та поклав до кишені штанів, у які був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав його незаконне зберігання. У подальшому ОСОБА_7 , прибувши за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вжив частину психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а частину залишив за місцем мешкання, тим самим продовжив його незаконне зберігання, для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 11 серпня 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі, для власного вживання, без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон, через невстановлений досудовим розслідуванням «Telegram-канал» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у розмірі 5 г, після чого за вказаних вище обставин перерахував грошові кошти у розмірі 2500 грн на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи в якості оплати за психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Одразу після цього, ОСОБА_7 отримав повідомлення у невстановленому досудовим розслідуванням «Telegram-каналі» з фотознімком та адресою місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 28, відшукав згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, та поклав до кишені штанів, у які був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав його незаконне зберігання. У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та прибувши за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вжив частину психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а частину залишив за місцем мешкання.

Крім того, 15 серпня 2022 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, через невстановлений досудовим розслідуванням «Telegram-канал» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у розмірі 5 г, після чого, за допомогою терміналу «І-ВОХ», що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т Правди, 66, перерахував грошові кошти у розмірі 2500 грн. на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи в якості оплати за психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У подальшому ОСОБА_7 отримав повідомлення у невстановленому досудовим розслідуванням «Telegram-каналі» з фотознімком та адресою місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 40, відшукав згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, та поклав до кишені штанів, у які був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав його незаконне зберігання. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_7 прибув за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де вжив частину психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а частину пересипав до пакетів з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, у яких останній від 10 серпня 2022 року незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який незаконно придбав.

У подальшому, 18 серпня 2022 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взяв з собою частину психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, яку поклав до свого рюкзака, та направився у сторону вулиці Кирилівська у місті Києві, тим самим продовжив незаконне зберігання психотропних речовин при собі та за місцем мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

18 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127 працівниками поліції затримано ОСОБА_7 , у ході проведення особистого обшуку у якого виявлено та вилучено: прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вологою порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору. Окрім того, 18 серпня 2022 року, у період часу з 20 год. 33 хв. до 21 год. 24 хв., у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: два пакети з прозорого полімерного матеріалу кожен з пазовим замком з вологими частково збитими в грудки порошкоподібними речовинами світло - рожевого кольору, фрагмент паперу білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги сірого кольору, на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, вісім пакетів з прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/34014-НЗПРАП від 19.08.2022, надана на дослідження волога порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,205 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/34015-НЗПРАП від 19.08.2022, надані на дослідження вологі частково збиті в грудки порошкоподібні речовини світло - рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в речовині 2,682 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/34016-НЗПРАП від 30.08.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в речовині 0,079 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/34018-НЗПРАП від 30.08.2022 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які маються на поверхні електронних ваг сірого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою у речовинах та в нашаруваннях складає 0,0812 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, у квітні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 одержав у якості подарунка від невстановленої досудовим розслідуванням особи 40 (сорок) патронів, тим самим незаконно придбав їх без передбаченого законом дозволу, та усвідомлюючи, що вказані 40 (сорок) патронів являються бойовими припасами, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на їх незаконне зберігання за місцем мешкання, реалізуючи який ОСОБА_7 розпочав зберігати їх за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу від квітня 2022 року до 18 серпня 2022 року, а саме до того часу, коли у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 40 (сорок) патронів, які згідно висновком експерта №СЕ-19/111-22/34285-БЛ від 20.08.2022 року належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, та придатні до стрільби.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, 29.11.2022 року у ОСОБА_7 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_7 , використовуючи свій мобільний телефон через додаток «Telegram», у невстановленому «Telegram-канал», замовлення психотропної обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, після чого, використовуючи мобільний додаток «Global 24», на невстановлені реквізити електронного гаманця, перерахував невстановленій особі грошові кошти у розмірі 800 грн. 00 коп., в рахунок оплати замовленої психотропної речовини.

У подальшому 29.11.2022 року ОСОБА_7 приблизно о 20 год. 00 хв. отримав повідомлення у чаті мобільного додатку «Telegram» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 130, лісопаркова зона, після чого, він, продовжуючи свою протиправну діяльність, 29.11.2022 року приблизно о 21 год. 40 хв прибув за вищевказаною в повідомленні адресою, де біля дерева на землі, забрав чотири поліетиленових зіп-пакета з порошкоподібними речовинами всередині, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, та поклав до правої кишені куртки, яка була на ньому на той момент, чим здійснив його незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Однак 29.11.2022 року, приблизно о 21 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 131, ОСОБА_7 зупинили працівники поліції та у ході проведення поверхневої перевірки у останнього виявлено та у подальшому вилучено чотири поліетиленових зіп-пакета всередині з порошкоподібними речовинами білого кольору, які згідно з висновком експерта № CE-19/111-22/52098-НЗПРАП від 14.12.2022 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в порошкоподібних речовинах становить 0,611 г.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказав на те, що положення ч. 3 ст. 72 КК України передбачає не самостійне виконання вироків, якщо одним чи кількома з них призначено покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а лише неможливість їх складення з іншими видами покарань при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень або вироків і необхідність їх самостійного (окремого) виконання цих покарань, тоді як оскаржуваним вироком остаточне покарання ОСОБА_7 визначене без застосування ст. 71 та 72 КК України, тобто судом не застосовано закон, який підлягав застосуванню. За таких обставин, просив оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року більш суворим покаранням за цим вироком призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року визначити виконувати окремо. На підставі ст. 71 КК України шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року та Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021, із застосуванням п. г) ч. 1 та ч. 3 ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі та штрафу у розмірі 1 000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно. В решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора, який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити; пояснення обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводився в суді першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались і стосовно яких докази судом не досліджувались, апеляційним судом не перевіряються. Рішення суду в частині доведеності вини ОСОБА_7 , правильності кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначеного покарання за кожне кримінальне правопорушення, а також за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України учасниками судового провадження також не оспорюється. Підстав для виходу за межі апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України колегія суддів не вбачає.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 раніше судимий за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, та вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

За змістом ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому, згідно з правилами складання покарань, визначених ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків чи кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваного вироку Подільського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 вчинив у 2022 році, тобто після ухвалення вироків Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року та Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 вчинив нові кримінальні правопорушення до відбуття покарання за попередніми вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року та Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року, то суд першої інстанції мав визначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час ухвалення оскаржуваного вироку, обвинувачений ОСОБА_7 був засуджений також вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. При цьому, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за які ОСОБА_7 засуджений оскаржуваним вироком, він вчинив у 2022 році, тобто до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року.

Оскільки за правилами ч. 4 ст. 70 КК України не передбачено складання покарання, яке було призначено реально та покарання, від відбування якого особа була звільнена на підставі ст. 75 КК України, тому в цьому випадку положення ст. 70 КК України не можуть бути застосовані, а тому вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року підлягає самостійному виконанню, як правильно визначив суд в оскаржуваному вироку.

Наведене свідчить про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування положень ст. 71, 72 КК України, які підлягають застосуванню, що в свою чергу призвело до призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є, у тому числі, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Також підставою для скасування вироку суду першої інстанції може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 420 КПК України, підставою для ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції є, зокрема, необхідність застосування більш суворого покарання.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок скасуванню в частині призначеного обвинуваченому покарання, з ухваленням нового вироку в цій частині відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва задовольнити.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, ОСОБА_7 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, виконувати самостійно.

На підставі ст. 71 КК України шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року та Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року, із застосуванням п. г) ч. 1 ст. 72 та ч. 3 ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень, який виконувати самостійно.

В решті вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4