Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
селище Романів 10 грудня 2025 року
В провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 11 годину 10 грудня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 за здійсненим відповідно до статей 134-135 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії в порядку статті 333 КПК України щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення останньому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки його місце проживання (перебування) суду не відоме та на виклики суду він не з`являється.
Відповідно до частини 1 статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно частини 3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу (частина 5 статті 333 КПК України).
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, повістки про виклик до суду останньому не вручені, тобто місце перебування вказаної особи суду невідоме, при цьому сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду обвинуваченого, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.
Керуючись статтями 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 30 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.
Доручити слідчому відділенню Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області в порядку статті 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
Встановити строк виконання ухвали до 30 січня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1