печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000185, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000185.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 в рамках якого 07.08.2025 він звернувся із клопотанням про проведення процесуальних дій, яке в порядку ст. 220 КПК України розглянуте не було.

Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києвірозглянути подане клопотання та провести зазначені процесуальні дії.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185.

В рамках вказаного кримінального провадження листом від 08.08.2025 №С-9022/10-2-04-01-8646/25 за підписом заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на адресу Теритріального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві скеровано клопотання ОСОБА_3 .

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів неможливо встановити дати звернення ОСОБА_3 із клопотанням не розгляд якого є предметом оскарження, оскільки до матеріалів скарги не долучено жодного доказу на підтвердження вказаного факту.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав для задоволення скарги, відтак у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000185

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 107, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000185- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1