Справа № 405/7775/25
провадження № 1-кс/405/3173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кропивницькому, в режимі відеоконференції скаргу на незаконне затримання

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 на незаконне його затримання.

У призначений до розгляду день та час захисник у судове засідання з`явився, заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки ОСОБА_4 12.12.2025 року о 22.00 год. звільнено з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 заявлене захисником клопотання підтримав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши захисника та особу, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, яке підтримав ОСОБА_4 .

Разом з тим відзначається, що нормами КПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя розцінює позицію захисника та особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 як не підтримання скарги, що вказує на втрату ними інтересу до скарги.

Виходячи з викладеного слідчий суддя вбачає підстави для відмови в задоволенні скарги

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,26, 309 КПК України,

постановив:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5