overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 149/117/26

Провадження №1-кс/149/50/26

13.01.2026 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана скарга.

Адвокат подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі адвоката у судовому засіданні, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15:30 год 14.01.2026, у режимі відеоконференції та надати адвокату ОСОБА_1 можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 581/733/25
Провадження № 1-кп/581/10/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 січня 2026 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР 01 травня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, відсутні підстави для його закриття або зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, клопотання про закриття кримінального провадження за клопотанням сторони захисту судом вирішено, інших заяв та клопотань сторони провадження суду не подали.

У підготовчому провадженні клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Ураховуючи вищевказане суд уважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 49, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР 01 травня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 10 год 0 хв 22 січня 2026 року (резервні дати наступних судових засідань: 29 січня 2026 року о 10 год 00 хв, 12 лютого 2026 року о 10 год 00 хв, 26 лютого 2026 року о 10 год 00 хв).

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вищезазначену дату та час викликати прокурора та потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1616/23
н/п 1-кп/766/2091/26
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

13.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000534 від 18.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону російської федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 60 днів, що не перевищує двох місяців, тобто до «13» березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «15» січня 2026 року о 12 год. 40 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 730/334/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/260/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду. Пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги обвинуваченої направити прокурору у кримінальному провадженні для ознайомлення, роз`яснивши право подати заперечення до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки обвинуваченій, її захиснику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Ширяївський районний суд Одеської області
14.01.2026 Справа №: 518/1247/21 Провадження № 1-в/518/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської від 08.11.2022 року у справі №518/1247/21, - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 08.11.2022 року у справі №518/1247/21.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/705/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0001223 від 07.06.2018 та № 0001120 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0001223 від 07.06.2018 та № 0001120 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.04.2025 матеріали справи по об`єднаним кримінальним провадженням внесені до ЄРДР за №0001223 від 07.06.2018 та № 0001120 від 25.05.2018 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України - зупинено на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

13.01.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , оскільки 03.11.2025 відносно ОСОБА_2 до Веселинівського районного суду Миколаївської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001475 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському СІЗО м. Миколаїв.

13 січня 2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України поновлено.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним залучити захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання правової допомоги ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Направити зазначену ухвалу суду до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для участі у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 19.02.2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (каб. 215).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/716/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_5 ..

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження, призначити на 15-30 год 22 червня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №: 378/44/26
Провадження № 1-кп/378/17/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 14 січня 2026 року.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судове засідання на 10 годин 30 хвилин 11 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №545/4156/24
Провадження № 1-в/552/19/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi матеріали клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звiльнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024,-

встановив:

До суду надiйшло клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звiльнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , якого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду клопотання (подання).

Суд, заслухавши думку інспектора органу пробації, який подання підтримав, прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання (подання), дослiдивши матерiали клопотання (подання) та особову справу, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_6 обов`язки по вироку виконав.

03.12.2025 закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/29/2026
Справа № 537/172/26
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

13.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

1. 12.01.2026 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

2. Скарга подана на бездіяльність дізнавача СД, яка відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, може бути оскаржена до слідчого судді.

3. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя не вбачає.

4. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти до провадження скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 304-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

2. Призначити судове засідання на 15 січня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька, б. 37/49.

3. У судове засідання викликати скаржника та дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 692/45/26
Провадження № 1-кп/692/96/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2026 відносно:

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області 13.01.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2026 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння є кримінальними проступками.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2026 року о 12:20 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2026 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1