пр. № 1-кс/759/6789/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2025,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» зі скаргою на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , у якій просить зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 308 КПК України та вирішити по суті скаргу потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» від 07.10.2025 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021, надавши потерпілому протягом 3 (трьох) днів письмову відповідь у встановленій процесуальній формі.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмові заперечення, відповідно до яких зазначає, що вказана скарга є безпідставною, оскільки подано адвокатом ОСОБА_3 клопотання розглянуто у встановленому законом порядку та за результатами розгляду на адресу ОСОБА_3 було надіслано відповідь за вих. номером 09/2/1-103248ВИХ-25.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків..

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурора Офісу Генерального прокурора є Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 за ознаками ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України. Процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», 07.10.2025 на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора, на ім`я заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 було направлено скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021.

При цьому, як вбачається з наданої прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 копії листа від 31.10.2025 № 09/2/1-103248ВИХ-2509/2/1-5979-22 за підписом Начальника першого відділу процесуального кервництва досудовим розслідуванням та підтримкою публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернення ОСОБА_3 від 07.10.2025 розглянуто та йому надіслано вказану відповідь.

Таким чином, враховуючи, що скарга ОСОБА_3 від 07.10.2025 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 розглянута, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів».

Керуючись ст.ст. 36, 37, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1