Справа № 274/7902/25
Провадження № 1-кс/0274/1789/25
"27" листопада 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів, -
14 листопада 2025 року начальник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Nokia» модель: RM871 зі стертим IMEI, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор, представник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» та засуджений повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 24.10.2025 вбачається, що 15.10.2025 засуджений ОСОБА_4 допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме зберігав заборонений предмет мобільний телефон «Nokia» модель: RM871 зі стертим ІМЕІ. У ході перевірки стало відомо, що 15.10.2025 засуджений ОСОБА_4 згідно рознарядки був виведений на роботу в першу зміну у виробничу зону на дільницю №1 (виготовлення сітки МПП) та о 10 год 25 хв був викликаний на прийом до адміністрації установи. Під час слідування через міжзонне КПП даному засудженому було проведено неповний особистий обшук з використанням портативного металошукача, під час якого зафіксовано невідомий предмет. У подальшому на пропозицію здати наявні заборонені предмети засуджений дістав з натільної білизни мобільний телефон та віддав його ЧПНУ.
Вилучений заборонений предмет було передано до чергової частини установи, а засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати пояснення по факту порушення ним вимог режиму тримання.
Під час проведення перевірки встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_4 , який зберігав та використовував його для власних потреб. Вказаний телефон потрапив на територію установи за допомогою перекиду.
Вказане також підтверджується рапортами від 15.10.2025, актами від 15.10.2025, протоколом вилучення № 43 від 15.10.2025, накладною - вимогою від 15.10.2025.
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, тощо).
Враховуючи викладене, вилучений у засудженого заборонений предмет слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 15.10.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Nokia» модель: RM871 зі стертим IMEI- конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1