Справа № 214/2645/22
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про скасування арешту майна

19 грудня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 03 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогуна фактично належний їй автомобіль марки «Subaru Legacy», н/з НОМЕР_1 , 2000 року виробництва, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною його відчуження, в обґрунтування якого ОСОБА_3 послалась на те, що кримінальне провадження №0000170 від 03.06.2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому зазначений автомобіль був речовим доказом, закрито 08 листопада 2025 року, а тому продовження існування арешту цього транспортного засобу порушує її законні права та інтереси щодо розпорядження цим автомобілем.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував, оскільки, дійсно, кримінальне вищевказане провадження було закрито 08 листопада 2025 року, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_3 також не заперечував.

Заслухавши зазначених осіб, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

Так, відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження №0000170 від 03.06.2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогув рамках цього кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Subaru Legacy», н/з НОМЕР_1 , 2000 року виробництва, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною його відчуження.

Як було встановлено органом досудового розслідування, фактично власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_3 , який остання придбала у його власника ОСОБА_6 по технічному паспорту, не зареєструвавши на вказаний автомобіль право власності.

Згідно вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

У ч. 1 ст. 317 ЦК України також визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У ч. 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтями 7 та 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Як убачається з постанови заступника начальника сектору дізнання ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, вищевказане кримінальне провадження №0000170 від 03.06.2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи цю обставину, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому у застосуванні арешту майна вищезазначеного автомобіля відпала потреба, а відтак і до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений 03 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогуна автомобіль марки «Subaru Legacy», н/з НОМЕР_1 , 2000 року виробництва, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною його відчуження, скасувати.

Автомобіль марки «Subaru Legacy», н/з НОМЕР_1 , 2000 року виробництва, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7