КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/935/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти в залі судового засідання.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання із застосуванням статей 75, 76 КК України у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. В решті вирок залишити без змін.

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав зміни та доповнення до апеляційної скарги, в яких просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - скасувати в частині засудження за ч.2 ст.190 КК України по епізоду вчинення 27.11.2023 року заволодіння шляхом обману майном потерпілого ОСОБА_11 на суму 1350 грн. та в частині застосування ст.ст. 75, 76 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України по епізоду вчинення 27.11.2023 заволодіння шляхом обману майном потерпілого ОСОБА_11 на суму 1350 грн - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 не погоджуючись з вироком суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_7 . В судові засідання апеляційного суду ОСОБА_7 систематично не з`являється, на адресу суду направляє клопотання про відкладення судових засідань з зазначенням відповідних підстав, однак документів, що підтверджують дані обставини не надає. Разом з тим, до суду повернувся конверт з судовою повісткою обвинуваченому ОСОБА_7 про виклик на судове засідання 29.01.2026 з відміткою про те, що «адресат відсутній» за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , 29 січня 2026 року до апеляційного суду не прибув.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, відповідно до обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; відповідно до ухвали Печерського районного суду від 06.12.2026 до ОСОБА_7 було застосовано домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 ; відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.12.2023, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 15 хвилин, 26 березня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зала судового засідання №0503.

Виконання приводу доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4