Номер провадження 1-в/211/271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу центру пробації міста Кривого Рогу ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 (один) рік, який без постійного місця мешкання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Довгинцівського районного відділу центру пробації міста Кривого Рогу ОСОБА_3 направила до суду подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, в якому зазначила, що на обліку у Довгинцівському районному відділі засуджений ОСОБА_4 перебуває з 11.09.2024 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Обов?язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, допускав порушення, а саме не з?являвся на реєстрацію без поважних на те причин. 25.11.2024 року ОСОБА_4 було роз?яснено та ознайомлено під підпис з умовами відбування покарання та обов?язками, які накладено на нього судом. Згідно постанови на облік ОСОБА_4 було визначено день реєстрації 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця на підставі того факту, що раніше неодноразово судимий та не має постійного місця проживання. Згідно з листка реєстрації на реєстрацію не з?явився, а саме: 02.12.2024 року, 16.06.2025 року та 28.07.2025 року, на підставі цього 16.12.2024 року та 23.06.2025 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. 24.06.2025 року Довгинцівським РВ пробації було скеровано та направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі. 28.07.2025 року ОСОБА_4 зателефонував до органу пробації та повідомив, що у нього виявлено відкриту форму туберкульозу та його кладуть на лікування до лікарні. 29.07.2025 року Довгинцівським РВ пробації було скеровано та направлено запит до КП

«Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» ДОР», щодо підтвердження чи скасування перебування ОСОБА_4 на лікуванні в їхньому закладі. 01.09.2025 року до Довгинцівського РВ пробації надійшло повідомлення від КП «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» ДОР» в якому вказано, що ОСОБА_4 за медичною допомогою до їхнього закладу не звертався. Згодом Довгинцівським РВ було отримано від співмешканця засудженого копію картки медичного обстеження в якій дійсно вказано, що засуджений хворіє на туберкульоз легень та долучено до особової справи, також зі слів співмешканця засудженого відомо, що лікування проходить в лікарні м. Дніпра. 06.11.2025 року Довгинцівський РВ пробації отримав ухвалу від 22.10.2025 року (справа № 211/7188/25) Довгинцівського районного суду, де у задоволенні подання відмовлено. До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувався, а саме: ВАД № 210007 від 08.08.2024 року за ст. 152 КУпАП, а саме розклеював оголошення в заборонено законом місці. До кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався.

У судове засідання представник Довгинцівського районного відділу центру пробації міста Кривого Рогу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з інформації ОДК ГУНП України, ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень у період відбування іспитового строку не вчинив, притягався до адміністративної відповідальності постановою ВАД № 210007 від 08.08.2024 року за ст. 152 КУпАП, розклеював оголошення в заборонено законом місці, вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував.

Іспитовий строк закінчився 29 липня 2025 року.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, суд дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання начальника Довгинцівського районного відділу центру пробації міста Кривого Рогу ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Довгинцівського районного відділу центру пробації міста Кривого Рогу ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1