ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/703/25 Справа № 705/7202/24 Категорія: ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.2 ст.194-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.2 ст.194-1 КК України,

яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України, та призначено ОСОБА_8 покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 194-1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді - у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувано спеціальну конфіскацію до майна, яке було знаряддям вчинення суспільно-небезпечних діянь - належного ОСОБА_8 - мобільний телефон марки «iPhone XR», з серійним номером НОМЕР_1 , металевий лом, плоскогубці з ручками синього кольору.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням останнього в умовах Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.07.2024 до дня набрання вироку законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» - залишити без розгляду.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - залишений без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів:

- за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки;

??- за проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок;

??- за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 копійки;

??- за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки;

- за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у розмірі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок;

- за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у розмірі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.,

разом в сумі 12 495, 12 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2024 - скасований.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а:

Вироком суду, згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що у травні 2024 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_8 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, у зв`язку з чим останній добровільно надав згоду, тим самим вступив із невстановленими співробітниками спеціальних служб Російської Федерації у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.

З цією метою ОСОБА_8 , постійно проживаючи у с. Родниківка Уманського району Черкаської області, користуючись власним мобільним телефоном, на який встановив інтернет-месенджер «Telegram» з акаунтом « ОСОБА_9 », що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , під час листування з представниками спеціальних служб російської федерації, які використовували обліковий запис « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: « ОСОБА_11 »), погодили обставини вчинення злочинів з метою ослаблення держави, а також порядок отримання винагороди. Так, представники спеціальних служб Російської Федерації провели інструктаж щодо вчинення диверсій шляхом направлення відеоматеріалів із записами підпалів об`єктів залізниці, а також визначали об`єкти злочину, які мають важливе народногосподарське значення - трансформаторні підстанції, релейні шафи, тощо; визначали спосіб вчинення диверсій з метою ослаблення держави - шляхом вчинення підпалів; вимагали візуального підтвердження наслідків таких підпалів, а саме їх відеозаписів; а також забезпечували фінансування з метою конспірації своїх дій шляхом переведення коштів на вказані ОСОБА_8 рахунки криптогаманця.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 травня 2024 року, ОСОБА_8 з використанням власного мобільного телефону марки «iPhone XR», з серійним номером НОМЕР_1 та встановленого на ньому Telegram-акаунта « ОСОБА_12 », що зареєстрований на номер НОМЕР_2 , отримав пропозицію від невстановленого представника спеціальних служб Російської Федерації, з облікового запису в месенджері «Telegram» «Саня» (ім`я користувача: « ОСОБА_11 ») здійснити підпал релейної шафи за грошову винагороду.

Добровільно погодившись, ОСОБА_8 12 травня 2024 року з метою ослаблення держави, в якості першого об`єкта диверсії обрав релейну шафу вхідного світлофора Н, розташовану в районі ПК8 130 км колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована неподалік с. Ліщинівка Уманського району Черкаської області, про що повідомив невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 » (ім?я користувача: « ОСОБА_11 »).

Отримавши згоду, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленого досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб російської федерації, у ніч з 12 на 13 травня 2024 року, близько 00 год. 00 хв., маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, а саме: бензин, поліетиленову ємність для його транспортування, металевий лом, плоскогубці та запальничку, зберігаючи при собі вказані засоби вчинення кримінального правопорушення прибув на автомобілі ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_3 до с. Багачівка, де залишив власний автомобіль та взявши з собою зазначені вище засоби через поле пішов до релейної шафи вхідного світлофора Н розташованої в районі ПК8 130 км колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована неподалік с. Ліщинівка Уманського району Черкаської області, де діючи умисно, на виконання завдання за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням співробітником спеціальних служб Російської Федерації, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал релейної шафи вхідного світлофора Н розташованої в районі ПК8 130 км колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення, після чого за допомогою свого мобільного телефону марки «iPhone XR», зняв відео, яке у подальшому за допомогою інтернет-месенджера «Telegram» надіслав користувачу облікового запису « ОСОБА_10 » (ім?я користувача: « ОСОБА_11 ») як відеозвіт про вчинену диверсію.

У подальшому ОСОБА_8 повідомив користувачу облікового запису « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: « ОСОБА_11 »), що бажає отримати оплату за виконану диверсію на криптогаманець, зареєстрований на криптобіржі «ByBit» (UID: НОМЕР_4 ), після чого, за невстановлених слідством обставин невстановлена особа перерахувала ОСОБА_8 криптовалюту у грошовому еквіваленті 9 тисяч гривень. У подальшому ОСОБА_8 з криптогаманця за допомогою р2р-переказу («від людини до людини») здійснював обмін та вивід грошових коштів на власну банківську карту «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») НОМЕР_5 .

Внаслідок підпалу ОСОБА_8 об?єкту критичної інфраструктури - релейної шафи вхідного світлофора Н, розташованої в районі ПК8 130 км колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», спричинено загрозу безпеці руху поїздів, порушено нормальну роботу пристроїв сигналізації, централізації та блокування, а також завдано майнову шкоду ВП «Христинівська дистанція сигналізації та зв?язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на суму 9 тис 303 грн. 84 коп.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 червня 2024 року, ОСОБА_8 з використанням власного мобільного телефону марки «iPhone XR», з серійним номером НОМЕР_1 та встановленого на ньому Telegram-акаунта « ОСОБА_9 », що зареєстрований на номер НОМЕР_2 , отримав пропозицію від невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, з облікового запису в месенджері «Telegram» «Саня» (ім?я користувача: « ОСОБА_11 ») здійснити підпал трансформаторної підстанції за грошову винагороду.

Добровільно погодившись, ОСОБА_8 14 червня 2024 року з метою ослаблення держави, в якості об`єкта диверсії дві трансформаторні підстанції КТП №17 та КТП №18 розташовані по роз`їзду Подібна регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташовані поряд з с. Подібна Уманського району Черкаської області, про що повідомив невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: « ОСОБА_11 »).

Отримавши згоду, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленого досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб російської федерації, у ніч з 14 на 15 червня 2024 року, близько 00 год. 00 хв., маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, а саме: бензин, поліетиленову ємність для його транспортування, металевий лом, плоскогубці та запальничку, зберігаючи при собі вказані засоби вчинення кримінального правопорушення прибув на автомобілі ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_6 до трансформаторних підстанцій КТП №17 та КТП №18 розташовані по роз`їзду Подібна регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташовані поряд з с. Подібна Уманського району Черкаської області, де діючи умисно, на виконання завдання за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням співробітником спеціальних служб російської федерації, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал електрообладнання трансформаторних підстанцій КТП №17 та КТП №18 розташовані по роз`їзду Подібна регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», які відносяться до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення, після чого за допомогою свого мобільного телефону марки «iPhone XR», зняв відео, яке у подальшому за допомогою інтернет-месенджера «Telegram» надіслав користувачу облікового запису « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: « ОСОБА_11 ») як відеозвіт про вчинену диверсію.

У подальшому ОСОБА_8 повідомив користувачу облікового запису « ОСОБА_10 » (ім?я користувача: « ОСОБА_11 »), що бажає отримати оплату за виконану диверсію на криптогаманець, зареєстрований на криптобіржі «ByBit» (UID: НОМЕР_4 ), після чого, за невстановлених слідством обставин невстановлена особа перерахувала ОСОБА_8 криптовалюту у грошовому еквіваленті 30 тисяч гривень. У подальшому ОСОБА_8 з криптогаманця за допомогою р2р-переказу («від людини до людини») здійснював обмін та вивід грошових коштів на власну банківську карту «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») НОМЕР_5 .

Внаслідок підпалу ОСОБА_8 об`єктів критичної інфраструктури - електрообладнання трансформаторних підстанцій КТП №17 та КТП №18, які розташовані по роз`їзду Подібна регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», відбулося аварійне відключення ПЛ-10 кВ дільниці Христинівка-Поташ, спричинено загрозу безпеці руху поїздів, а також завдано майнову шкоду ВПСЕ «Шевченківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на суму 10 тис. 892 грн. 59 коп.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, невстановлені співробітники спеціальних служб російської федерації, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_10 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») запропонували ОСОБА_8 за грошову винагороду вчинити пошкодження об`єктів електроенергетики з метою порушення нормальної роботи цих об`єктів та формування негативної суспільної думки щодо дій чинної влади та «втоми від війни», та ОСОБА_8 погодився вчинити вказані протиправні дії та вчинив їх в ніч з 12 на 13 липня 2024 року, за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» енергозабезпечення належить до життєво важливих функцій та/або послуг, порушення яких призводить до негативних наслідків для національної безпеки України.

Згідно із Законом України «Про електроенергетику» об`єкт електроенергетики - це електрична станція (крім ядерної частини атомної електричної станції), електрична підстанція, електрична мережа, підключені до об`єднаної енергетичної системи України, а також котельня, підключена до магістральної теплової мережі, магістральна теплова мережа.

Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 липня 2024 року, ОСОБА_8 з використанням власного мобільного телефону марки «iPhone XR», з серійним номером НОМЕР_7 та встановленого на ньому Telegram-акаунта « ОСОБА_9 », що зареєстрований на номер НОМЕР_2 , отримав пропозицію від невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, з облікового запису в месенджері «Telegram» « ОСОБА_10 » (ім?я користувача: « ОСОБА_11 ») здійснити підпал трансформаторних підстанцій за грошову винагороду.

Добровільно погодившись, ОСОБА_8 12 липня 2024 року з корисливих мотивів та з метою порушення нормальної роботи об`єктів електроенергетики для пошкодження обрав шафи КТП 10/0,4 кВ ТП-52 (інвентарний №140215) с. Кочержинці та КІП 10/0,4 кВ ТП-217 (інвентарний №140379) с. Юрківка, розташованих у Паланській територіальній громаді Уманського району Черкаської області, які є об`єктами електроенергетики, про що повідомив невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 » (ім?я користувача: « ОСОБА_11 »).

Отримавши згоду від замовника, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення підпалу об`єктів електроенергетики, діючи на виконання вказівки невстановленого досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб російської федерації, 12 липня 2024 року, близько 23 год. 00 хв., маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, а саме: бензин, поліетиленову ємність для його транспортування, металевий лом, плоскогубці та запальничку, зберігаючи при собі вказані засоби вчинення кримінального правопорушення прибув на автомобілі ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_8 до трансформаторної підстанції КТП 10/0,4 кВ ТП-52 (інвентарний №140215), розташованої у с. Кочержинці Паланської територіальної громади Уманського району Черкаської області (за географічними координатами 48.704625, 30.123728), де діючи умисно, на виконання завдання за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням співробітником спеціальних служб російської федерації, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів, усвідомлюючи власні протиправні дії, як такі, що можуть призвести до дестабілізації суспільно-політичної обстановки в державі, в умовах воєнного стану, вчинив дії, спрямовані на пошкодження об`єктів електроенергетики, а саме - близько 00.00 год (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено) 13.07.2024 здійснив підпал шафи КТП 10/0,4 кВ ТПI-52 (інвентарний №140215), після чого за допомогою свого мобільного телефону марки «iPhone XR», зняв відео, як відеозвіт.

Потім, він повернувся до цього ж автомобіля з використанням якого прибув до трансформаторної підстанції КТП 10/0,4 кВ ТП-217 (інвентарний №140379), розташованої у с. Максимівка Паланської територіальної громади Уманського району Черкаської області (за географічними координатами 48.613455, 30.033556), де за аналогічних обставин - здійснив підпал шафи КТП 10/0,4 кВ ТП-217 (інвентарний №140379), після чого за допомогою свого мобільного телефону марки «iPhone XR», зняв відео, як відеозвіт, але не встиг зробити відправлення, оскільки був затриманий.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 відбулось пошкодження КТИ 10/0,4 кВ ТП-52 (інвентарний №140215) та КТП 10/0,4 кВ ТП-217 (інвентарний №140379), які знаходяться на балансі ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», що призвело до порушення нормальної роботи цих об`єктів та завдання майнової шкоди указаному підприємству на загальну суму 81 тис 292 грн. 17 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 194-1 КК України, - умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели до порушення нормальної роботи цих об`єктів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 порушує питання про зміну вироку в частині призначення покарання. Просить призначити ОСОБА_13 покарання за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України в урахуванням статей 69, 69-1 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.194-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що призначаючи покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, суд прийшов до помилкового переконання, що таке суворе покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, являється явно не справедливим та суворим.

Так, при призначенні покарання, колегія суддів врахувала, що ОСОБА_8 раніше не судимий, одружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, висловив щирий жаль щодо вчинених дій; відшкодував потерпілим заподіяну його діяннями шкоду. (Представники потерпілих надали до суду заяви про залишення цивільних позовів без задоволення, у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків). Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_8 активно сприяв розкриттю злочину, надав викривальні показання щодо невстановлених співробітників спеціальних служб російської федерації.

Також, колегія суддів взяла до уваги, ту обставину, що обвинувачений перерахував на підтримку Збройних Сил України 10 000 гривень. Ця обставина в умовах повномасштабної військової агресії з боку рф свідчить про наявність додаткового суспільного інтересу, а саме забезпечення фінансовим ресурсом Збройних Сил України для посилення їх спроможності в умовах війни з рф.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України колегія суддів визнала ці обставини такими, що пом`якшують покарання.

При цьому, колегія суддів зазначила, що у той же час, жодна із вказаних обставин окремо та всі вони в сукупності не можуть бути визнані колегією такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.

За таких обставин колегія суддів визнала безпідставним застосування при призначенні покарання положень ст. 69 КК України.

Однак, колегія суддів не врахувала, що ОСОБА_8 не є організатором групи, діяв на виконання вказівок невстановленої на даний час особи, безпосередньо дії обвинуваченого хоча і мали протиправний характер, спричинили пошкодження релейної шафи вхідного світлофору та підстанцій, але не призвели, і фактично не могли призвести до наслідків у вигляді ослаблення держави. Так, після пошкодження вищезазначених об`єктів були наслідки у вигляді знеструмлення світлофору на відрізку залізниці, що в свою чергу, відповідно до показів представника потерпілого Укрзалізниці, вплинуло лише на швидкість потягів, які курсували в той час даним відтинком залізниці до 20км/год, в іншому випадку при пошкодженні КТП, яка вийшла з ладу, однак було ввімкнено додаткове джерело енергії (генератор) і будь-якої загрози руху по залізниці не було. Фактично своїми діями було нанесено майнову шкоду потерпілим і жодним чином це не вплинуло і не могло вплинути на безпеку7 рухів потягів, які продовжували курсувати в даних напрямках. Трансформаторні підстанції відновили свою роботу через добу.

Враховуючи обставини справи, визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння у розслідування злочину, повне відшкодування потерпілим завданих збитків, відсутність тяжких наслідків, добровільне перерахування обвинуваченим коштів на підтримку ЗСУ, відсутність в минулому судимостей, відсутність обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, а також те, що протягом досудового розслідування та судового провадження обвинувачений не ухилявся від органів слідства та суду, мав позитивну процесуальну поведінку, будь-яких порушень порядку в судовому засіданні не допускав, що свідчить про сумлінне ставлення обвинуваченого до виконання своїх процесуальних обов`язків та зниження ступеню суспільної небезпеки винного, дає підстави вважати про можливість виправлення ОСОБА_8 при застосуванні до нього покарання, нижче від найнижчої межі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив скасувати вирок районного суду, а справу направити на новий судовий розгляд, пояснення обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 в підтримку доводів викладених в апеляційній скарзі, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ці вимоги закону судом не виконані.

Відповідно до ст. 374 КПК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.90 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину.

У даному вироку не сформульовано обвинувачення, визнане судом доведеним, а лише вказано в чому обвинувачується ОСОБА_8 згідно обвинувального акту. Крім того в оскаржуваному вироці дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України, а не судом, як це вимагає норма ст.374 КПК України.

За таких обставин вказані вимоги КПК України та Пленуму Верховного Суду України, судом першої інстанції при постановлені вироку не виконані, оскільки у вироку місцевого суду не сформульовано обвинувачення визнане судом доведеним, а лише вказано в чому обвинувачується ОСОБА_8 згідно обвинувального акту за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України та дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового розслідування, а не судом першої інстанці із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

У разі істотного порушення кримінального процесуального закону, вирок суду підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.409 КПК України.

Вищевказані порушення КПК України є істотними та тягнуть за собою безумовне скасування судового рішення суду першої інстанції, з призначенням нового розгляду.

У зв`язку із скасуванням вироку суду, колегія суддів не входить в обговорення доводів апеляційної скарги захисника щодо його необгрунованості, оскільки відповідно до ч.2 ст.415 КПК України, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

У разі наявності підстав, доводи апеляційної скарги захисника можуть стати предметом під час нового розгляду.

Разом з тим прокурор подав клопотання про застосування до Маципури запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки є всі підстави для скасування оскаржуваного вироку, а відтак строк запобіжного заходу закінчився, враховуючи зібрані у ході досудового розслідування докази, в тому числі відомості, що містяться у протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків вважає необхідним застосувати до ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартю на 60 днів без визначення розміру застави.

Колегія суддів вважає слушними доводи прокурора з приводу заявленого клопотання з огляду на наступне.

Згідно резолютивної частини оскаржуваного вироку, застосований до ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироку законної сили. Враховуючи, що вирок суду щодо Маципури колегією суддів скасований, а відтак строк запобіжного заходу закінчився, тому є всі підстави для застосування до Маципури запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Застосовуючи такий захід забезпечення кримінального провадження, колегія суддів враховує ризики передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і обставини, які підтверджують ці ризики наведені в клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 410, 412 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2025 року стосовно ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя -

Судді -