Справа № 589/3443/25
Провадження № 1-кп/589/745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇИ

18 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за №0000202 від 02.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора - першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000202 від 02.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № №0000202 від 02.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

На підставі матеріалів, виділених з іншого кримінального провадження № 0000651 від 04.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.І ст.358, ч.4 ст.358 КК України за фактом пособництва у підробці посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , а також використання завідомо підроблених документів.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.І ст.358, ч.4 ст.358 КК України скеровано до суду 02.06.2023.

Під час проведення дізнання у кримінальному провадженні встановлено, що невідомі дату, час та місці невстановлена особа підробила посвідчення водія категорії А1, А, В1, В, СІ, С серії НОМЕР_1 від 02.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 на автомобіль КІА з реєстраційним номером НОМЕР_3 , після чого передала їх для використання ОСОБА_4 .

У подальшому, 03.06.2020 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки «КІА CARNIVAL» д.н.з. НОМЕР_3 вдовж автомобільної дороги, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, де був зупинений працівниками Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області через підозру на перебування в стані алкогольного сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пред`явити документи на транспортний засіб та посвідчення водія ОСОБА_4 надав інспектору СРПП №2 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.08.2012 на своє ім`я та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , які викликали у працівника поліції підозру в їх підробці, а саме через невідповідність категорій у посвідченні водія інформації, наявній в базі АІПС НПУ, а також викликало сумніви справжність свідоцтво про реєстрацію та маркування транспортного засобу.

В ході проведених у кримінальному провадженні технічної експертизи документів № СЕ-19/119-21/1148 ТД від 04.02.2021 та № СЕ-19/119-21/1147 ТД від 03.02.2021 встановлено, що:

-бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , 02.08.2012 Обухівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Київській області, не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України;

-бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 14.04.2015, не відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

З урахуванням викладених обставин, під час досудового розслідування встановлено наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України, а також те, що кримінальне правопорушення було вчинене не пізніше 03.06.2020.

З метою встановлення обставин правопорушення та особи, яка його вчинила 04 та 05.06.2020 проведено опитування ОСОБА_4 , який від надання пояснень відмовився у порядку ст.63 Конституції України.

Крім того, допитаний як підозрюваний 01.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000651, з якого виділене дане провадження, ОСОБА_4 від надання будь-яких показів відмовився згідно ст.63 Конституції України.

У той же час, згідно відповіді ТСЦ МВС №5945 №31/18/5945-303 від 06.04.2023 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , реквізити якого використані для підробленого технічного паспорта, видавалось 14.04.2015 ВРЕР УДАІ в м.Києві на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки NISSAN SUNNY номерний знак НОМЕР_4 .

У той же час, підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виписане на громадянина ОСОБА_5 та інший транспортний засіб «КІА CARNIVAL» д.н.з. НОМЕР_3 .

З метою встановлення і допиту в якості свідків ОСОБА_5 дізнавачем 31.01.2022 до Голосіївського УП ГУНП в м.Києві направлялась постанова про проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією інших органів досудового розслідування. Згідно відповіді начальника Голосіївського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 від 22.04.2022 на виконання постанови встановити місце перебування та допитати ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Також, під час розслідування встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , реквізити якого використані для підробленого документу, було видане на ім`я ОСОБА_8 .

З метою встановлення і допиту в якості свідка ОСОБА_8 дізнавачем 28.06.2022 до Баранівського РВ ГУНП в Житомирській обслаті та 05.10.2022 до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області направлялись постанови про проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією інших органів досудового розслідування. Разом з тим, вжитими заходами на виконання постанов дізнавача встановити місцезнаходження і допитати ОСОБА_8 не представилось за можливе.

Таким чином, під час досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила підробку офіційних документів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , однак за час проведення досудового розслідування таку особу встановити не вдалось.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000202 від 02.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено від 02.06.2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000202 від 02.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1