справа №735/743/24
номер провадження 1-кп/735/22/2025
УХВАЛА

17 листопада 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп клопотання експерта у кримінальному провадження № 0000028 від 29.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Коропському районному суді Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2025 по справі призначена повторна судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03.11.2025 до суду надійшло письмове клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 про надання, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України інформації щодо фурнітури трьох металопластикових вікон із профілю STEKO S 500 розмірами 2020х1900 мм, зазначених в питанні № 1, оскільки запитувана інформація вказана в замовленні ТОВ «STEKO» від 16.02.2023 № 132803 вказана щодо вікна № 1 розмірами 2060х1900 мм, вікна № 2 розмірами 1950х1900 м, вікна № 3 розмірами 1980х1900 мм.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що фурнітура металопластикових вікон із профілю STEKO S 500: розмірами 2020х1900 мм, глухого вікна розмірами 1950х2400 мм, відкривного вікна розмірами 1950х2400 мм використовувалась та, що вказана у діловій пропозиції (замовленні), AXOR K 3/ Відливи, підвіконня на всіх вікнах відсутні, антимоскітні сітки наявні на всіх вікнах, окрім вікна розміром 1950х2400.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання експерта.

Представник потерпілого із обвинуваченим погодився.

Прокурор ОСОБА_4 просить клопотання експерта задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових з матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У судовому засіданні встановлена інформація необхідна експерту для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 369, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

клопотання експерта ОСОБА_7 задовольнити.

Надати наступну інформацію необхідну для проведення експертного дослідження:

1. Фурнітура металопластикових вікон з профілю STEKO S 500: розмірами 2020х1900 мм AXOR K 3;

2. Відливи, підвіконня у досліджуваних металопластикових вікнах відсутні. На вікнах розмірами 2020х1900 мм, відкривному вікні розмірами 1950х2400 наявні антимоскітні сітки.

Копію ухвали надіслати експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Судовий розгляд у справі відкласти до надання висновку експерта.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1