Справа № 638/916/24
Провадження № 1-кс/638/2590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків, в режимі відеокнференції, клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Ізюм Харківської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000897 від 14.03.2023, за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

за участю :

прокурора ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_5

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року та до кінця серпня 2022 року, діючи умисно, під час окупації військами РФ, м. Ізюма Харківської області добровільно поширювала серед мешканців м. Ізюма видані окупаційними органми РФ газети «Харьков-Z. Еженедельное информационное издание», які, відповідно до висновку експерта №4419 від 03.07.2024 містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, підтримки, схвалення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань РФ.

На теперішній час існують ризик, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків. Вказані ризики є підставою, для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , який брав участь у режимі відеокнференції, вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала, не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думки прокурора, підозрюваної та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000897 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

10.10.2025 о 12-35 год. слідчим вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України .

10.10.2025 о 17-10 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваній ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яка підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 26.10.2023, ОСОБА_8 від 31.10.2023 та від 12.08.2024, ОСОБА_9 від 31.10.2023 та від 15.08.2025, ОСОБА_10 від 07.11.2023, ОСОБА_11 від 07.11.2023, ОСОБА_12 від 12.01.2024, ОСОБА_13 від 06.02.2024, ОСОБА_14 від 06.02.2024, ОСОБА_15 від 12.08.2024, ОСОБА_16 від 12.08.2024, ОСОБА_17 від 16.10.2024, ОСОБА_18 від 16.10.2024, ОСОБА_19 від 14.08.2025, висновком експерта №4419 від 03.07.2024.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Ізюм Харківської області, раніше не судима, не працює, утриманців не має.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, тобто, постановлення обвинувального вироку (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує: особу підозрюваної; її вік; відсутність судимості та даних про притягнення до кримінальної відповідальності; наявність постійного місця проживання.

Оцінюючи потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в контексті засад верховенства права та недопущення дискримінаційного поводження з особою, беручи до уваги гарантії невідворотності кримінальної відповідальності за вчинення злочину та презумпцію невинуватості і забезпечення доведеності вини, з огляду на обставини кримінального провадження та ступінь обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя враховує доводи як сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України на підозрювану слід покласти певні обов`язки, зокрема, - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 терміном до 10.12.2025 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1