Справа № 481/1474/25
Провадж.№ 1-кс/481/538/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що У провадженні СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи звільнений з органів Державної кримінально виконавчої служби, всупереч вимогам ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подавав декларацію перед звільненням та після звільнення (за 2024 рік).

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду від 02.10.2025 проведено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, в ході тимчасового доступу 21.10.2025 вилучено витяги із Закону України «Про запобігання корупції» (із зазначенням видів декларацій, а також порядку і строків їх подання), які містять відмітки про ознайомлення із ними ОСОБА_4 , а також ймовірно підпис останнього.

У зв`язку із вказаним, під час розслідування кримінального провадження № 0000034 виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме до особової справи ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення документів з особистим підписом останнього для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Підставами вважати, що вказані документи знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є вимоги розділу ІІІ Інструкції з організації обліку кадрів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 2771/5 від 30.08.2017, в якій передбачено формування та ведення установою виконання покарання особових справ осіб рядового чи начальницького складу, в якій містяться документи, в тому числі, з особистим підписом працівника.

Вказані документи з особової справи ОСОБА_4 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме ідентифікації його підпису з підписами, виконаними у витягах із Закону України «Про запобігання корупції» (із зазначенням видів декларацій, а також порядку і строків їх подання), які вилучені 21.10.2025 в ході тимчасового доступу.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять конфіденційну інформацію про персональні дані особи, які перебувають у володінні/користуванні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, прокурор, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення оригіналів документів з підписами ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані прокурором копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000034, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 02.09.2025 року, повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій № 47-07/89587-25 від 03.11.2025 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.10.2025 року, заява ОСОБА_4 , повідомлення в.о. начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 16.02.2025 року свідчать про встановлення прокурором подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи прокурора містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000034 слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення оригіналів документів з підписами ОСОБА_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 18.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1