Єдиний унікальний номер 205/6713/25
Номер провадження 1-кс/205/136/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 0000011 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження № 0000011 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що до окружної прокуратури з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшов Акт №ПС/ДН/3795/0559 від 19.02.2025 за результатом проведеного заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 06.02.2025 по 19.02.2025, за результатами якого, встановлено порушення трудових прав громадян, посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виразилось в умисній, безпідставній невиплаті заробітної плати, більш як за один місяць.

Вказаний факт 03.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011.

Під час досудового розслідування було встановлено: що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) має заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку працівникам станом на 11.02.2025 року у сумі 328 115 гривень 16 копійок.

Виходячи з вищевикладеного, працівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплачено заробітну плату за виконану ним роботу за період 2022-2025 років, чим порушено вимоги ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці", ч.1 ст.94 КЗпП, що в умовах воєнного стану є порушенням вимоги ч.1 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» - заробітна плата повинна виплачуватись працівникам на умовах, визначених трудовим договором.

Отже, при наявності заборгованості з виплати заробітної плати за період 2022-2025 років перед працівниками підприємства здійснювались інші видатки замість зобов`язань щодо оплати праці, а саме: оплата праці працівників здійснювалась не в першочерговому порядку чим порушено вимоги частини 5 статті 97 КЗпП України та частини 3 статті 15 Закону №108 та роботодавцем не вживаються всі можливі заходи для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати, чим порушено вимогу частини другої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

З метою здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, встановлених під час проведення досудового розслідування, а також для отримання відомостей, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме доступ до інформації про рух грошових коштів по банківським рахункам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з розшифруванням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ПІБ), призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на вказаній банківській карті на початок і кінець кожного дня у період з 01.01.2022 по 03.03.2025. Вказані відомості перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважається за необхідне отримати відомості, які становлять банківську таємницю.

До судового засідання дізнавач, прокурор не прибули, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 03.03.2025року вбачається, що до окружної прокуратури з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшов Акт №ПС/ДН/3795/0559 від 19.02.2025 за результатом проведеного заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 06.02.2025 по 19.02.2025, за результатами якого, встановлено порушення трудових прав громадян, посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виразилось в умисній, безпідставній невиплаті заробітної плати, більш як за один місяць.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ дізнавачем, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене дізнавачем клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 0000011 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення на паперових та електронних носіях, що знаходяться у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій наступних документів:

виписки про рух грошових коштів по банківських рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2022 по 03.03.2025, на магнітних та паперових носіях, з інформацією про точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди, та місця перерахунку грошових коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄРДПОУ.

Зобов`язати працівників банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій інформації в паперовому та/або на електронному носії інформації в електронному вигляді, з можливістю проведення тимчасового доступу у будь-якому відділенні банківської установи банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1