Справа №766/6594/25
н/п 1-кп/766/3009/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2024 під № 0001311 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця-снайпера-розвідника 2 відділення глибинної розвідки 2 взводу глибинної розвідки військової частини НОМЕР_1 , матроса, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.04.2025 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор під час судового розгляду просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 , залишити без розгляду та повернути прокурору, для розшукових дій щодо ОСОБА_4 та подальшого проведення досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, за адресою проживання його немає, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судові засідання будучи належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження до суду не з`являється, причини суду не повідомляє.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає необхідним клопотання прокурора про залишення без розгляду та повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді стрільця-снайпера-розвідника 2 відділення глибинної розвідки 2 взводу глибинної розвідки військової частини НОМЕР_1 , 02 липня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, мотивуючи це небажанням виконувати обов`язки військової служби та приймати участь у бойових діях, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин з лікувального закладу до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 та, як наслідок, ухилився від проходження військової служби на період більше трьох діб, а саме з 02 липня 2024 року по 14 квітня 2025 року.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади під час кримінального провадження зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на ту обставину, що діючим кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання процесуальних дій суду у разі залишення клопотання без розгляду та повернення заявнику, суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Прокурором зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являється, а тому суд вважає, що зазначене клопотання прокурора про залишення без розгляду та повернення матеріалів про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2024 під № 0001311 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1