Справа № 574/260/24
Провадження 1-в/574/33/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання про привід у справі за поданням начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , засудженого 12.05.2025 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125, ст. 126-1, ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває подання начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , засудженого 12.05.2025 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125, ст. 126-1, ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання.

Однак, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 також не прибув до суду без повідомлення причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти розгляд подання органу пробації на іншу дату та застосувати до засудженого привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду 03.10.2025 року за клопотанням засудженого ОСОБА_5 йому було залучено захисника, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

Однак, після залучення захисника ОСОБА_5 перестав з`являтись до суду, а направлені йому судові повістки повертаються до суду без вручення.

При цьому, засуджений про зміну місця свого проживання чи перебування суду не повідомив.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 приймав участь в судовому засіданні, в якому йому було залучено захисника та неодноразово у встановленому порядку викликався до суду, однак в судове засідання знову прибув, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання засудженого.

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за поданням начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання на 08 год. 30 хв. 27.11.2025 року та застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1