ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9175/25 Провадження 1-в/636/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського РУП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 23.07.2018 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.09.2021 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

До суду надійшло подання начальника Чугуївського РУП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначено, що стосовно ОСОБА_4 після звільнення з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» 05.11.2024 постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік. За цей період ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, так як періодично порушував правила адміністративного нагляду та притягався до адміністративної відповідальності: 04.03.2025 за ч.1 ст. 187 КУпАП, 09.08.2025 за ч.ю2 ст. 187 КУпАП, 22.09.2025 за ч.2 ст. 187 КУпАП. З метою запобігання надалі вчинення ОСОБА_4 злочинів та посилення на нього впливу просить продовжити строк адміністративного нагляду на 6 місяців із встановленням обмежень.

Ст.ДОП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надав заяву, в якій подання підтримав, просив задовольнити та розглянути без участі представника відділу.

ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив провести розгляд без його участі щодо задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зокрема, відповідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК та інших законів України (ч. 1-2 ч. 1 КПК), а завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Належна правова процедура це форма здійснення правосуддя, яку утворюють сукупність гарантій прав людини процесуального характеру, спрямовані на досягнення процедурної справедливості правосуддя, а застосування належної процедури є одним із складових елементів принципу верховенства права та передбачає, у тому числі, щоб повноваження органів публічної влади були визначені приписами права, і вимагає, щоб посадовці мали дозвіл на вчинення дії, і надалі діяли в межах наданих їм повноважень, а згідно ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним (ухвалене згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом), обґрунтованим (ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно ст. 94 цього Кодексу) і вмотивованим (рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за поданням начальника органу внутрішніх справ встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-достроково звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п.9 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Згідно ч.5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Так до суду надано наступні документи:

- копію постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.11.2024 по справі №646/11868/24 про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборона відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої, заборона виходити з місця мешкання у період часу з 23.00 год до 6.00 год, крім виходу на роботу; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні; заборона виїзду в особистих справах за межі району мешкання без дозволу органу Національної поліції;

- вимога про судимість стосовно ОСОБА_4 , згідно якої останній засуджений 23.07.2018 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.09.2021 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (відомості про звільнення відсутні), 10.03.2021 пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України;

- копію довідки про звільнення від 13.11.2024, згідно якої ОСОБА_4 13.11.2024 звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» умовно-достроково (невідбутий строк 1 рік 9 місяців 13 днів);

- копію довідки від 24.10.2025, згідно якої ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 04.03.2025; за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 09.08.2025; за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2025; за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2025;

- копії постанов Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2025, 06.10.2025, згідно яких ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що органом Національної поліції доведено, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому, враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369-372, 395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Чугуївського РУП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього такі обмеження:

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу превенції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в останню суботу кожного місяця;

- заборонити вихід за місцем мешкання в нічний час - з 23 години по 06 годину наступного дня;

- заборонити відвідування барів, кафе та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Термін адміністративного нагляду встановити з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1