НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 322/1485/25 Провадження № 1-кс/322/360/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

24.10.2025 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить: надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) №4544/3, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

02.10.2025, приблизно о 08 год. 00 хв., у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раніше доставлялась з місця свого мешкання з селища Тернувате Запорізького району Запорізької області з тілесними ушкодженнями.

02.10.2025 у кримінальному провадження винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 з метою встановлення причини смерті, виконання якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР.

23.10.2025, до органу досудового розслідування надійшов лист КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР про надання додаткових матеріалів, необхідних експерту для проведення експертизи, а саме історії хвороби № 4544/3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, стосовно проходження лікування ОСОБА_8 в період з 13.09.2025 по 16.09.2025.

Для проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою визначення причини смерті ОСОБА_8 , виникла необхідність у витребуванні історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) №4544/3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана медична документація необхідна для її використання при проведенні судово-медичної експертизи, висновок якої в подальшому можна буде використовувати як доказ у кримінальному провадженні.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, про обставини вчиненого злочину, а саме про механізм та ступінь тяжкості завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду клопотання, не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

02.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню номера 0000158, досудове розслідування в якому здійснюється відділенням поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується витягом з ЄРДР від 24.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було досліджено надані слідчим докази, якими підтверджуються вищезазначені обставини, встановлені під час досудового розслідування, а саме: копія постанови про визначення слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування, від 02.10.2025; копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.10.2025; копія постанови про призначення судово-медичної експертизи від 02.10.2025; копія лікарського свідоцтва про смерть № 5502 від 02.10.2025; копія листа Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради від 09.10.2025 № 02.2-05/6988.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР, що вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити істотні обставини кримінального правопорушення, що розслідується.

На підставі вказаного з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя доходить висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до документів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) № 4544/3, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 27.12.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1