ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/500/25
Провадження №1-в/477/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головчанці Залещанського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 квітня 2025 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2025 року Миколаївський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання вказав, що 07 липня 2025 року до Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов на виконання вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Під час виконання вироку було встановлено, що в розпорядженні суду вказано: «Вирок набрав законної сили 22 травня 2025 року та підлягає негайному виконанню». Згодом 06 червня 2025 року Вітовським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду від 21 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 14 червня 2025 року. Таким чином дата набрання законної сили ухвалою мала бути вказана у розпорядженні суду замість «22 травня 2025 року».

Тому виникло спірне питання про визначення кінцевої дати сплати штрафу ОСОБА_3 , оскільки на підставі п. 8 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції №1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це6 орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Тому начальник Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській т а Херсонській областях ОСОБА_4 у своєму поданні просить виправити в розпорядженні Вітовського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року вказану неточність.

Представник Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила подання розглянути без її участі.

Вивчивши представлені суду матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні в Миколаївському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях знаходиться вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Під час виконання вказаного вироку виникло спірне питання про визначення кінцевої дати сплати штрафу ОСОБА_3 .

Однак, 18 липня 2025 року з Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до суду надійшло повідомлення про те, що станом на 11 липня 2025 року уповноважений орган з питань пробації отримав платіжну інструкцію №9384-3423-5994-0067 про сплату штрафу ОСОБА_3 в сумі 850 грн.

Крім цього, 24 вересня 2025 року на адресу суду з Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла постанова від 19 серпня 2025 року, про закінчення виконавчого провадження №78491138, за виконавчим листом № 1-кп/477/367/25 (477/500/25) від 16 червня 2025 року, який видав Вітовський районний суд Миколаївської області.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття судового провадження з розгляду подання Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Керуючись 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за поданням Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, - закрити у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1