Справа № 450/5173/25 Провадження № 1-кп/450/616/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

адвоката потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянин України, уродженцю села Соколя Буського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.11.2025 року прокурором на адресу суду подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений та його захисник, щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили та просили застосувати нічний домашній арешт, оскільки з метою можливості його працевлаштування просили не застосовувати домашній арешт цілодобово.

Проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, з`ясувавши думку учасників процесу, суд, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною 1 даної статті. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути на вид обраного запобіжного заходу.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.10.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2025 року включно.

Строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту продовжено ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.10.2025 в межах строку досудового розслідування на 32 дні, тобто до 08.11.2025 включно.

Під час вирішення питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 обставини по даному кримінальному провадженню з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, існуючі ризики, визначені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не відпали.

Однак, з врахуванням бажання обвинуваченого працевлаштуватися, часткового відшкодування збитків потерпілому, мати обвинуваченого гр. ОСОБА_11 є особою з інвалідністю, що підтверджується Довідкою МСЕК Серії 12ААВ №621 715 від 22.12.2022 р. з якої слідує, що останній заборонена праця, що несе навантаження на хребет, бабця обвинуваченого гр. ОСОБА_12 є особою похилого віку, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 27.10.2021 р., суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого нічний домашній арешт для надання можливості реалізації його конституційного права на працю.

З урахуванням вимог ст. 331 КПК України, виходячи з положень ст.ст.177, 181,194 КПК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково, застосувавши до обвинуваченого домашній арешт з 23.00 год. до 06.00 год., надаючи обвинуваченому можливість працевлаштування, та вважає, що саме такий запобіжний захід є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінують, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ризики чого є реальними та дійсними, з часом не зменшились та не змінились. Крім того, кримінальне провадження по суті ще не розглядалось, жодні обставини щодо скоєння злочину не з`ясовувались та процесуальні дії з цього приводу судом не здійснювались. Обрання більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого в процесі розгляду кримінального провадження в суді.

А тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту у період з 23:00 год. до 06:00 год. строком на 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 314, 392, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 ,- задоволити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 23:00 год. до 06:00 год. на строк 60 діб до 03.01.2026 року включно, за місцем його проживання.

На підставі ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду по даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

- утримуватися із спілкування з свідками, потерпілим чи іншими обвинуваченими.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_13 .

Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання ОСОБА_5 для виконання, про що необхідно повідомити суд.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 03.01.2026 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.11.2025 о 08 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1