Справа № 676/8265/25
Номер провадження 1-кс/676/2124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №13, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні №0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, безробітного, судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області від 27.03.2025 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , який з 25.03.2025 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 02.04.2025 року по 14.08.2025 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так він, близько 09 год. 02.04.2025 року перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: накопичення напруги, тривожного очікування, переживання за власну безпеку, зниженого настрою, емоційної вразливості, почутті образи та приниження, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також він, близько 16 год 04.04.2025 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство у сім`ї, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, він же близько 19 год. 19.04.2025 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, близько 22 год. 13.08.2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство у сім`ї, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: накопичення напруги, тривожного очікування, переживання за власну безпеку, зниженого настрою, емоційної вразливості, почутті образи та приниження.

Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , в період часу з 02.04.2025 року по 14.08.2025 року завдали психологічних страждань, викликали погіршення якості її життя та були психотравмувальними для останньої.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Він же, в період часу з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично, повторно вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань останнього.

Так він, близько 16.40 год. 04.04.2025 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_8 насильство у сім`ї, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також він, близько 19 год. 19.04.2025 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно свого батька ОСОБА_8 насильство у сім`ї, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, він же близько 17 год. 25.07.2025 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно свого батька ОСОБА_8 насильство у сім`ї, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2025 року, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також він, близько 11.15 год. 20.09.2025 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_8 насильство у сім`ї, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: накопичення напруги, тривожного очікування, переживання за власну безпеку, зниженого настрою, емоційної вразливості, почутті образи та приниження.

Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до свого батька ОСОБА_8 , в період часу з 01.04.2025 року по 30.09.2025 року, завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останнього.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

30.09.2025 року та 20.10.2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального проступку підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження в сукупності: заявою ОСОБА_7 , про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, від 13.08.2025 року; показами потерпілої ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком судово-психіатричного експерта № 595 від 25.09.2025 року; показами потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , висновком судово-психіатричного експерта № 751 від 15.10.2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З огляду на викладене, вказані докази свідчать про те, що стороною обвинувачення встановлено достатньо фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення дійшла висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, оскільки усвідомлює те, що за вчинені ним злочини, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Крім того, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід враховувати обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.178 КПК України, вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується вагомістю наявних у кримінальному провадженні доказів.

Відповідно до п. п. 3, 4, 7 ч.1 ст.178 КПК України, ОСОБА_4 має працездатний вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, та майновий стан що дозволить йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження постає необхідність в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що вимагає доцільність покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків: не відлучатися за межі с. Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, полягає у наявності достатніх підстав того, що підозрюваний виконуватиме покладені на нього обов`язки, а також обмежувальні заходи, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та уникнення зазначених вище ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник не заперечують проти задоволення клопотання про застосування відносно запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні №0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 30.09.2025 року та 20.10.2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як свідчать матеріали провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.

Крім того, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних ризиків свідчить, про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 Кримінального процесуального Кодексу України, обов`язків: не відлучатися із с. Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а також заборонити перебування підозрюваного в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства, направити для проходження програми для кривдників.

Слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, та застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку останнього.

Частиною 1 ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінальних правопорушень та даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, безробітного, судимого: - вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області від 27.03.2025 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 29 грудня 2025 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не відлучатися із с. Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а також заборонити перебування підозрюваного в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства, направити для проходження програми для кривдників.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в провадженні якого, перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1