Справа №: 630/1384/25 Провадження №: 1-кс/630/799/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12 грудня 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000499 від 08 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою абонентського номеру мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 , виготовити їх на паперовому та/або електронному носії за період з 01 січня 2025 року по теперішній час, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000499 від 08 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07 жовтня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 06 жовтня 2025 року, в період з 20:05 до 20:14 год, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 86000 грн. 00 коп. Грошові кошти ОСОБА_8 були списані з банківської карти «Універсальна» за № НОМЕР_2 , та коли остання користуючись підказками нібито працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувала дії по отриманню грошових коштів за продаж товару.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що 06 жовтня 2025 року, приблизно о 19:30 год., на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 виклала оголошення про продаж товару. Через деякий час в месенджері «Viber» з номеру НОМЕР_3 їй зателефонувала невідома жінка, яка підписана « ОСОБА_9 ». В ході розмови остання повідомила, що хоче придбати товар, та для підтвердження необхідно за посиланням заповнити необхідну форму, що потерпіла і зробила. Через деякий час зі слів ОСОБА_8 їй знову в месенджері «Телеграм» зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови потерпіла ОСОБА_8 , користуючись підказками нібито працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувала дії по отриманню грошових коштів за продаж товару. Приблизно через 10 хвилин потерпіла ОСОБА_8 зайшла до свого акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вивила, що з банківської карти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, були зняті грошові кошти на загальну суму 86000 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування надано доручення до оперативного підрозділу СКП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Так, згідно наданої відповіді встановлено абонентські номери за допомогою яких було здійснено вхід до додатку оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , а також номер мобільного телефону за допомогою якого було здійснено вхід до додатку «Вайбер» - НОМЕР_5 в якому проводилось спілкування з потерпілою. Крім того встановлено наступні абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , які можуть мати важливе значення у вказаному кримінальному провадженні. Власники зазначених мобільних номерів можуть бути причетні до підготовки або вчиненню вищезазначеного злочину.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також місцезнаходження особи та розкриття кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, але слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. В зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 08 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000499 від 08 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що 07 жовтня 2025 року до чергової частини відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з заявою про те, що 06 жовтня 2025 року в період з 20-05 год. по 20-14 год. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки під приводом купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 86000,00 грн.. Грошові кошти ОСОБА_8 були списані з банківської картки «Універсальна» за № НОМЕР_2 , та коли остання користуючись підказками нібито працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувала дії о отриманню грошових коштів за продаж товару.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, уповноваженими слідчими є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що 06 жовтня 2025 року, приблизно о 19:30 год., на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 виклала оголошення про продаж товару. Через деякий час в месенджері «Viber» з номеру НОМЕР_3 їй зателефонувала невідома жінка, яка підписана « ОСОБА_9 ». В ході розмови остання повідомила, що хоче придбати товар, та для підтвердження необхідно за посиланням заповнити необхідну форму, що потерпіла і зробила. Через деякий час зі слів ОСОБА_8 їй знову в месенджері «Телеграм» зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови потерпіла ОСОБА_8 , користуючись підказками нібито працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувала дії по отриманню грошових коштів за продаж товару. Приблизно через 10 хвилин потерпіла ОСОБА_8 зайшла до свого акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вивила, що з банківської карти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, були зняті грошові кошти на загальну суму 86000 грн. 00 коп.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також місцезнаходження особи та розкриття кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12 грудня 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000499 від 08 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити. Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою абонентського номеру мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 , з можливістю виготовити їх на паперовому та/або електронному носії за період з 01 січня 2025 року по теперішній час, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1