Справа № 539/3793/25
Провадження № 1-кп/539/287/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубен Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді оператора бетононасосу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарант енерго», розлученого, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є інвалідом, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2025 року за № 0000474, щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року у справі № 539/3793/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 липня 2025 року призначено у кримінальному провадженні № 0000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2025 року, щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, підготовче судове засідання на 04 серпня 2025 року. Підготовче судове засідання відкладено на 20 серпня 2025 року, 02 вересня 2025 року та 23 вересня 2025 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 16 липня 2025 року о 21.44 год перебував поблизу магазину «Хвилинка», що по вулиці Суворова, 4 у місті Лубнах Полтавської області, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_4 . У ході конфлікту в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, перебуваючи у зазначений час у вказаному місці, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва, травматичного сколу коронки третього зуба на верхній щелепі зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21 липня 2025 року № 209 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною першою статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні 23 вересня 2025 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав подану ним заяву та наголосив на тому, що його дії є добровільними та свідомими. Зазначив, що наразі примирився з обвинуваченим, відносини є добрими.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що відсутні перешкоди та наявні підстави для закриття кримінального проваджння з урахуванням позиції потерпілого.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, що відповідно до статті 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Під час розгляду вказаного клопотання суд переконався, що потерпілий подав вказане клопотання та заяву добровільно та без стороннього примусу. На питання головуючого потерпілий підтвердив, що немає жодних претензій до обвинуваченого.

Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті 477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а у разі його відмови від обвинувачення згідно з частиною четвертою статті 26, пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України підлягає безумовному закриттю.

Відповідно до обвинуваченого акта у кримінальному провадженні речові докази не вилучались, майнова шкода не завдана, під час досудового розслідування цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні, відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 58, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні і воно не пов`язано з домашнім насильством, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1