Справа № 482/1624/25
Номер провадження 1-кп/482/106/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001908 від 17.03.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця, раніше не судимого, з середньою технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді навідника 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

25.07.2025 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

12.01.2026 року в судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання та повернути його для продовження досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України. Зазначену обставину підтвердив доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 від 05.08.2025 року №52106 про повторне самовільне залишення ОСОБА_4 військової частини.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Виходячи з викладено суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задоволенню не підлягає та його слід повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001908 від 17.03.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відмовити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, повернути до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий ОСОБА_1