Провадження № 1-кп/204/1160/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000567 від 10.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 10.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 27 днів,

- вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін,

- вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду 26 грудня 2018 року більш суворим покаранням за даним вироком суду, до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 , 10.12.2025 приблизно о 11 годині 40 хвилин знаходячись біля будинку №8 по вулиці Автобуду у м. Дніпро, побачив на землі один сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Переконавшись у тому, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у сліп пакеті являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмеженого канабіс масою 5,89 г.

У подальшому цього ж дня, а саме 10.12.2025 приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись поряд з буд. 8 по вул. Автобуду у м. Дніпро, де під час патрулювання території Чечелівського району міста Дніпра, був зупинений співробітниками сектору ювенальної превенції ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, та під час огляду місця події у проміжок часу з 12 год. 42 хв. по 12 год. 52 хв. в присутності двох понятих, ОСОБА_2 , добровільно видав із своєї правої кишені штанів одягнених на ньому, сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 5,89 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_2 не працевлаштований та не має офіційно підтверджених джерел доходу, а тому суд, вважає не можливим призначити йому покарання як у вигляді штрафу, так і у вигляді виправних робіт.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Це покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.12.2025 №СЕ-19/105-25/16881-НЗПРАП, згідно наданої довідки, у сумі 2228 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,89 г., який поміщено до сейф пакету з полімерного матеріалу №663007 та передано на відповідальне зберігання в камеру схову Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.12.2025 №СЕ-19/105-25/16881-НЗПРАП, у сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1