Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/796/25
Провадження № 1-кп/673/134/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 27.06.2025 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, із вищою освітою, ФОП, вдівця, утриманців не має, із задовільним станом здоров`я, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 23.09.2021 між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький, далі Замовник, та ФОП ОСОБА_4 , далі Виконавець, укладено Договір про здійснення технічного нагляду у будівництві №448.

Відповідно до пп. 1.1., 1,3 вказаного Договору про здійснення технічного нагляду предметом є виконання робіт, пов`язаних із здійсненням технічного нагляду (далі-Роботи) за виконанням будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпичинці Хмельницька область Деражнянський район» (далі- Об`єкт), які виконуються за договором підряду від 16.09.2021 року №434, укладеного між Замовником та ТОВ «ТБС- ПРОФ» (далі -Підрядник). Технічний нагляд полягає у здійснені контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни Об`єкта, а також доручень Замовника, пов`язаних зі здійсненням технічного нагляду на Об`єкті.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 здійснював організаційно - розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, наділеним повноважною службовою особою державної установи, зокрема Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, та з урахуванням ч. 3 ст. 18 КК України, та примітки до ст. 364 КК України був службовою особою.

Після укладення зазначеного Договору про здійснення технічного нагляду ОСОБА_4 приступив до виконання своїх обов`язків в частині технічного нагляду пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих функцій за спеціальним повноваженням отриманим від державної установи в рамках укладеного договору.

В подальшому, виконавши роботи згідно договору підряду № 2434 від 16.09.2021 з капітального ремонту будівлі №59/7 (їдальня) в с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, уповноважені особи ТОВ «ТБС- ПРОФ» склали акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року на суму 567 241,15 грн, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року на суму 436 680,72 грн, акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 320 000,00 грн, акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2022 року на суму 359 969,33 грн, акт № 11 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року на суму 439 001,44 грн, акт №12 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року на суму 498 922,12 грн, акт №14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року на суму 346 064,11 грн, акт №15 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року на суму 505 351,00 грн та акт №17 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року на суму 291 426,97 грн, відобразивши у них обсяг та вид виконаних робіт на об`єкті на загальну суму 3 764 656,84. Після нього, складені, підписані та завірені відтиском печатки Товариства Акти підрядник передав інженеру технічного нагляду для їх перевірки та прийняття.

Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від підрядника акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2022 року, акт № 11 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року, акт № 12 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року, акт №14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року, акт №15 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року та акт № 17 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, ознайомившись з ними, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині технічного нагляду, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків в частині контролю за відповідністю обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт, не перевірив відповідність обсягів та виду фактично виконаних робіт на об`єкті із відомостями зазначеними в Актах.

В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки інженера з технічного нагляду, порушуючи вимоги п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 2903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», будучи службовою особою, не будучи обізнаним про те, що обсяги виконаних будівельно-монтажних робіт згідно проектно-кошторисної, первинно-звітної документації з будівництва на об`єкті будівництва: «Капітальний ремонт будівлі N259/7 (їдальня) с. Шпичинці Хмельницька область Деражнянський район» виконані не в повному обсязі, як представник «технічного нагляду» замовника, підписав власноручно акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2022 року, акт № 11 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року, акт № 12 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року, акт №14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року, акт № 15 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року та акт № 17 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, у яких містились завідомо неправдиві відомості щодо будівельних робіт, які фактично виконаними не були, а також вартість виконаних робіт та витрат, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, а саме:

по акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року фактично не виконані роботи в обсязі зазначеному у вказаному акті, а саме: розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбестоцеменетних листів, в кількості 46 м2 вартістю 1 091,97 грн, розбирання лат (рештування) з дощок з прозорами в кількості 46 м2 вартістю 671,29 грн, улаштування лат (рештування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової стазі в кількості 46 м2 вартістю 5 202,84 грн, улаштування котробрешітки в кількості 6 м3 вартістю 424,42 грн, улаштування покриття з рулонних матеріалів насухо без промазування кромок в кількості 46 м2 вартістю 1 039,62 грн, монтаж покрівельного покриття з профільного листа в кількості 46 м2 вартістю 2 370,49 грн, профільований настил товщиною 0,7 мм в кількості 47,92 м2 вартістю 17 496,10 грн;

по акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року фактично не виконані роботи в обсязі зазначеному у вказаному акті, а саме: улаштування покриття з рулонних матеріалів насухо без промазування кромок (спердифузійна мембрана) в кількості 36 м2 вартістю 3 196,27 грн, теплоізоляція покриттів і перекритів виробами з волокнистих/зернистих матеріалів «насухо» в кількості 8 м3 вартістю 20 598,00 грн, улаштування покриття з рулонних матеріалів насухо без промазування кромок (пароізоляція) в кількості 36 м2 вартістю 718,93 грн;

по акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року фактично не виконані роботи в обсязі зазначеному у вказаному акті, а саме: улаштування цементної стяжки товщиною 20 мм по бетонній основі площею понад 20 м2 в кількості 10,26 м2 вартістю 737,51 грн, на кожні 5 мм зміни товщини цементної стяжки додавати або виключати (40 мм) в кількості 2,93 м2 вартістю 120,29 грн, Т-профілі металеві основні напрямні довжиною 3,6 м в кількості 0,475 м вартістю 23,43 грн;

по акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2022 року фактично не виконані роботи в обсязі зазначеному у вказаному акті, а саме: улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами [фальшстіни] по металевому каркасу в кількості 202,5 м2 вартістю 26 999,93 грн, листи гіпсокартонні, товщина 12,5 мм Knauf в кількості 209,781 м2 вартістю 15 888,81 грн, профілі металеві UD 27 товщ.0,4 мм в кількості 173,765 м вартістю 4 557,86 грн, профілі металеві CD 60 товщ.0,4 мм в кількості 359,62 м вартістю 17 402,01 грн, дюбелі 6х40 (грибок) в кількості 527,35 шт. вартістю 200,39 грн, шурупи самонарізні 3,5%25 в кількості 3 395,96 шт. вартістю 679,19 грн, шпаклівка Фюгенфюллер в кількості 62,9 кг вартістю 467,35 грн, стрічки армувальні в кількості 171,822 м вартістю 355,67 грн, Т-профілі металеві основні напрямні довжиною 3,6 м в кількості 9,5 м вартістю 468,74 грн;

по акту № 11 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року фактично не виконані роботи в обсязі зазначеному у вказаному акті, а саме: шпаклювання стін шпаклівкою "Cerezit" в кількості 81,6 м2 вартістю 468,743 грн;

по акту № 12 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року фактично не виконані роботи в обсязі зазначеному у вказаному акті, а саме: улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами [фanьшстіни] по металевому каркасу в кількості 51,1 м2 вартістю 6 813,32 грн, листи гіпсокартонні, товщина 12,5 мм Knauf в кількості 53,7 м2 вартістю 4 067,24 грн, профілі металеві UD 27 товщ.0,4 мм в кількості 44,5 м вартістю 1 167,24 грн, профілі металеві CD 60 товщ.0,4 мм в кількості 92 м вартістю 4 451,88 грн, дюбелі 6х40 (грибок) в кількості 157 шт. вартістю 59,66 грн, шурупи самонарізні 3,5%25 в кількості 870 шт. вартістю 174,00 грн, шпаклівка Фюгенфюллер в кількості 16 кг вартістю 118,88 грн, стрічки армувальні в кількості 44 м вартістю 91,08 грн, улаштування каркасу підвісних стель "Армстронг" в кількості 10,85 м2 вартістю 1 029,17 грн, Т-профілі металеві поперечні довжиною 1.2м в кількості 23,83 м вартістю 1 175,77 грн, Т-профілі металеві поперечні довжиною 0.6м в кількості 11,915 м вартістю 587,89 грн, дюбелі 6х40 (грибок) в кількості 37,25 шт. вартістю 14,16 грн, підвіси в комплекті в кількості 10,05 шт. вартістю 76,48 грн, укладання плит стельових в каркас стелі в кількості 12,5425 м вартістю 142,36 грн, «Армстронг» плити Армстронг в кількості 13,17 м2 вартістю 7 534,69 грн;

по акту №14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року фактично не виконані роботи в обсязі зазначеному у вказаному акті, а саме: улаштування утеплення в кількості 7,192 м2 вартістю 157,45 грн, екструдер в кількості 6,4354 м2 вартістю 1 390,37 грн, улаштування гідроізоляції в кількості 9,624 м2 вартістю 73,05 грн, руберойд в кількості 10,5864 м2 вартістю 503,28 грн, улаштування цементної стяжки товщиною 20 мм по бетонній основі площею понад 20м2 в кількості 8,8 м2 вартістю 313,28 грн, на кожні 5 мм зміни товщини цементної стяжки додавати або виключати (80 мм) в кількості 8,8 м2 вартістю 104,98 грн, готування важких кладкових цементних розчинів, марка 150 в кількості 0,5256 м3 вартістю 1 235,91 грн, армування стяжки сіткою в кількості 29,56 м2 вартістю 1 358,85 грн, улаштування гідроізоляції в кількості 4 м2 вартістю 1 407,66 грн, поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування в кількості 80,9 м2 вартістю 7 073,45 грн, улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів в кількості 9,6 м2 вартістю 115,14 грн, шурупи само нарізні 3,5%25 в кількості 149,28 шт. вартістю 38,81 грн, дюбелі 6х40 (грибок) в кількості 22,76 шт. вартістю 8,65 грн, підвіси в комплекті в кількості 6,72 шт. вартістю 51,14 грн, профілі металеві UD 27 товщ.0,4 мм в кількості 8,64 м вартістю 226,63 грн, профілі металеві CD 60 товщ.0,4 мм в кількості 24,4 м вартістю 1 180,72 грн, однорівневий з`єднувач типу "краб" в кількості 10,48 м вартістю 69,69 грн, тяга підвісу в кількості 4,32 м вартістю 18,49 грн, стрічка ущілювальна в кількості 5,552 м вартістю 20,60 грн, улаштування обшивки поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами в кількості 9,6 м вартістю 1 037,13 грн, шпаклівка Фюгенфюллер в кількості 3,44 кг вартістю 25,56 грн, шурупи самонарізні 3,5х25 в кількості 155,44 шт. вартістю 31,09 грн, стрічки армувальні в кількості 9,472 м вартістю 19,61 грн, листи гіпсокартонні, товщина 9,5 мм Knauf в кількості 13,256 м2 вартістю 909,36 грн, шпаклювання стель шпаклівкою "Cerezit" в кількості 9,6 м2 вартістю 836,66 грн, огородження покрівель перилами в кількості 14 м вартістю 10 983,60 грн;

по акту №15 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року фактично не виконані роботи в обсязі зазначеному у вказаному акті, а саме: шпаклювання стін шпаклівкою "Cerezit" в кількості 45 м2 вартістю 3 129,78 грн, поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування в кількості 45м2 вартістю 3129,78 грн, облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші число плиток в 1 м2 до 7 шт. в кількості 178 м2 вартістю 92 648,43 грн, поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування в кількості 9,6 м2 вартістю 926,87 грн, улаштування багетів в кількості 2 м вартістю 66,10 грн, багет в кількості 2 м вартістю 159,24 грн, клей для багетів в кількості 0,24 кг вартістю 117,58 грн;

по акту № 17 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року фактично не виконані роботи в обсязі зазначеному у вказаному акті, а саме: улаштування підстильного шару піщаного в кількості 0,87 м3 вартістю 796,09 грн, улаштування утеплення в кількості 11 м2 вартістю 240,82 грн, екструдер в кількості 11,22 м2 вартістю 2 424,08 грн, улаштування гідроізоляції в кількості 11 м2 вартістю 83,59 грн, руберойд в кількості 12,1 м2 вартістю 575,23 грн, улаштування цементної стяжки товщиною 20 мм по бетонній основі площею понад 20м2 в кількості 11 м2 вартістю 391,61 грн, на кожні 5 мм зміни товщини цементної стяжки додавати або виключати (80 мм) в кількості 11 м2 вартістю 131,23 грн, улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 до 7 шт. в кількості 30 м2 вартістю 15 157,94 грн, улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами [фальшстіни] по металевому каркасу в кількості 50 м2 вартістю 6 666,65 грн, листи гіпсокартонні, товщина 12,5 мм Knauf в кількості 52,5 м2 вартістю 3 976,35 грн, профілі металеві UD 27 товщ.0,4 мм в кількості 43,5 м вартістю 1 141,01 грн, профілі металеві CD 60 товщ.0,4 мм в кількості 90 м вартістю 4 355,10 грн, дюбелі 6х40 (грибок) в кількості 154 шт. вартістю 58,52 грн, шурупи самонарізні 3,5%25 в кількості 850 шт., вартістю 170,00 грн, шпаклівка Фюгенфюллер в кількості 15,6 кг вартістю 115,91 грн, стрічки армувальні в кількості 43 м вартістю 89,01 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не виявивши невідповідності із фактично виконаними обсягами робіт в порівнянні із відомостями вказаними в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, акті № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2022 року, акті № 11 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року, акті № 12 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року, акті № 14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року, акті № 15 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року та акті № 17 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, не повернув їх підряднику на доопрацювання для усунення недоліків, а рукописно підписав зазначені акти та завірив їх відтиском печатки, тим самим підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених в актах.

Після чого, ОСОБА_4 передав зазначені Акти для підпису до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький. На підставі вищевказаних актів приймання виконання будівельних робіт Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький з рахунку № UA0016547, відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України в м. Києві, на рахунок ТОВ «ТБС- ПРОФ» № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», у відповідності до платіжного доручення № 21334 від 16 листопада 2021 року перераховано кошти в сумі 567 241,15 грн, у відповідності до платіжного доручення № 21416 від 16 листопада 2021 року перераховано кошти в сумі 436 680,72 грн, у відповідності до платіжного доручення № 1835 від 23 грудня 2021 року перераховано кошти в сумі 320 000,00 грн, у відповідності до платіжного доручення № 255 від 11 квітня 2022 року перераховано кошти в сумі 359 969,33 грн, у відповідності до платіжного доручення № 2702 від 10 червня 2022 року перераховано кошти в сумі 439 001,44 грн, у відповідності до платіжного доручення № 2833 від 12 липня 2022 року перераховано кошти в сумі 498 922,12 грн, у відповідності до платіжного доручення №1285 від 09 вересня 2022 року перераховано кошти в сумі 346 064,41 грн, у відповідності до платіжного доручення № 1436 від 23 вересня 2022 року перераховано кошти в сумі 235 275,65 грн, у відповідності до платіжного доручення № 21437 від 10 жовтня 2022 року перераховано кошти в сумі 270 075,35 грн., у відповідності до платіжного доручення № 22071 від 07 грудня 2022 року перераховано кошти в сумі 291 426,97 грн. Внаслідок чого, в результаті неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків державному бюджету спричинено збитки на загальну суму 314 425,75 грн, що згідно з п.4 примітки до ст.364 КК України є тяжкими наслідками.

Своїми діями, що виразилися у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

30 червня 2025 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 якому на підставі ст.37 КПК України наданні повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000832 від 27.06.2025 року та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у зазначеному вище кримінальному правопорушенні, щиро кається та активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують йому покарання.

- обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відсутні;

- обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0000586 від 14.04.2025 року щодо привласнення ним чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану (надавати правдиві викривальні покази під час досудового розслідування та судового розгляду у судах всіх інстанцій)

- сторони погоджуються на призначення покарання за ч.2 ст.367 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю у сфері технічного нагляду на військових об`єктах Міністерства оборони України на строк 3 роки та зі сплатою штрафу у розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750грн. Відповідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 цього Кодексу;

- відшкодування майнової шкоди, яка становить 314425,758грн має здійснюватися у кримінальному провадженні №0000586 від 14.04.2025р.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, умови угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої судом, та наполягає на її затвердженні. При цьому також підтвердив про наявну можливість виконати, передбачені угодою умови, в тому числі співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000586 від 14.04.2025р, сплатити призначений судом штраф.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_3 та процесуальний прокурор ОСОБА_2 підтримали таку угоду в суді, пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано характер кримінального правопорушення, відомості про особу винного. Так, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місце проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Укладену 30 червня 2025 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері технічного нагляду на військових об`єктах Міністерства оборони України на строк 3 роки зі штрафом у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят)грн.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувся.

Питання про долю речових доказів, визнаних постановою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області від 07.10.2024 року та подальшу дію арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2024 року підлягає вирішенню у кримінальному провадженні №0000586 від 14.04.2025р.

Після набрання вироком законної сили:

-судові витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування почеркознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/123-25/8998-ПЧ) в розмірі 7131,20грн та технічної експертизи документів в розмірі 5348 грн.40 коп., що в загальному становлять 12 479,60грн-стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1