СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/858/26
ун. № 759/1750/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0004780 від 01.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 23.01.2026 надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0004780 від 01.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Святошинською окружною прокуратурою м.Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004780 від 01.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.03.2013, по 21 год. 31.03.2013, невідома особа, перебуваючи на не охоронюваній стоянці біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: 31.03.2013 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме місця на якому було припарковано автомобіль; 01.04.2013 допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 ; 01.04.2013 опитано свідка події ОСОБА_6 ; 01.04.2013 опитано свідка події ОСОБА_7 ; 01.04.2013 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення; 04.04.2013 отримано рапорт про виконання доручення; 09.04.2013 отримано результати проведення радіорозвідки місця вчинення злочину; 20.05.2013 підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів зв`язку; 14.05.2013 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців пригоди; 22.05.2013 отримано результати виконання доручення; 20.05.2013 отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів зв`язку; 27.05.2013 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів зв`язку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

За період досудового розслідування жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.04.2013 до ЄРДР внесені відомості у кримінальному провадженні №0004780, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні за №0004780 від 01.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за №0004780 від 01.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1