Провадження № 1-кс/686/9403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

01 жовтня 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 09.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 19.01.2024 на майно, вилучене в результаті проведення обшуку від 06.06.2025 року за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку емітентом якої є АТ «Банк Південний» № НОМЕР_1 , термін дії 09/28; банківську картку емітентом якої є АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , термін дії 03/29, CVV №287; банківську картку емітентом якої є АТ «OTP-bank», № НОМЕР_3 , термін дії 05/29. банківську картку емітентом якої є АТ «Кредит Дніпро Банк», № НОМЕР_4 , термін дії 06/28. банківську картку емітентом якої є АТ «Ukrgasbank», № НОМЕР_5 , термін дії 05/28. банківську картку емітентом якої є АТ «ПУМБ», № НОМЕР_6 , термін дії 07/26. банківську картку емітентом якої є АТ «А-bank», № НОМЕР_7 , термін дії 12/31. мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_8 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» н.т. НОМЕР_9 . сім-картки разом з тримачами мобільного оператору ТОВ «лайфселл» у кількості 9 шт., із н.т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . сім-картки разом з тримачами мобільного оператору ТОВ «Vodafone» у кількості 22 шт., із н.т НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; сім-картки разом з тримачами мобільного оператору зв`язку литви «PILDYK» у кількості 9 шт., із н.т 64752454, 60341257, 60341339, 64384232, 64752469, 60373384, 67103680, НОМЕР_41 , НОМЕР_42 .

Клопотання вмотивовано тим, що відносно його даних речей усі необхідні слідчі (розшукові) дії проведені у рамках кримінального провадження № 0000044 від 19.01.2024, тому вважає, що відпала необхідність в подальшому арешті даного майна.

Заявник та його представник -адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2025 у справі №1-кс/686/5946/25 за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 накладено арешт на майно, зокрема, на банківську картку емітентом якої є АТ «Банк Південний» № НОМЕР_1 , термін дії 09/28; банківську картку емітентом якої є АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , термін дії 03/29, CVV №287; банківську картку емітентом якої є АТ «OTP-bank», № НОМЕР_3 , термін дії 05/29. банківську картку емітентом якої є АТ «Кредит Дніпро Банк», № НОМЕР_4 , термін дії 06/28. банківську картку емітентом якої є АТ «Ukrgasbank», № НОМЕР_5 , термін дії 05/28. банківську картку емітентом якої є АТ «ПУМБ», № НОМЕР_6 , термін дії 07/26. банківську картку емітентом якої є АТ «А-bank», № НОМЕР_7 , термін дії 12/31. мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_8 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» н.т. НОМЕР_9 . сім-картки разом з тримачами мобільного оператору ТОВ «лайфселл» у кількості 9 шт., із н.т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Як вбачається із змісту вказаної ухвали суду, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, висловлену прокурором думку щодо цього, а також те, що з даним речовим доказом проведено всі необхідні слідчі дії, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2025 року по справі №1-кс/686/5946/25 на: банківську картку емітентом якої є АТ «Банк Південний» № НОМЕР_1 , термін дії 09/28; банківську картку емітентом якої є АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , термін дії 03/29, CVV №287; банківську картку емітентом якої є АТ «OTP-bank», № НОМЕР_3 , термін дії 05/29. банківську картку емітентом якої є АТ «Кредит Дніпро Банк», № НОМЕР_4 , термін дії 06/28. банківську картку емітентом якої є АТ «Ukrgasbank», № НОМЕР_5 , термін дії 05/28. банківську картку емітентом якої є АТ «ПУМБ», № НОМЕР_6 , термін дії 07/26. банківську картку емітентом якої є АТ «А-bank», № НОМЕР_7 , термін дії 12/31. мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, серійний номер №C4CYNF6DH0, із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» н.т. НОМЕР_9 . сім-картки разом з тримачами мобільного оператору ТОВ «лайфселл» у кількості 9 шт., із н.т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя