overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
216/62/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 09.01.2026
Номер судового провадження: 1-кп/216/530/26
Справа № 216/62/26
провадження 1-кп/216/530/26
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомився з клопотанням прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

встановив

08 січня 2026 року з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0004917 від 07.04.2025р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Клопотання підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 8 годину 15 хвилин, 12 січня 2026 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 939/28/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000446 від 31 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 02 січня 2026 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 29 січня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 632/548/22
Провадження № 1-кп/553/260/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000379 від 20.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Полтави здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000379 від 20.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Пунктами 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану

Врахувавши думку сторін, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та на території України продовжується воєнний стан, з метою забезпечення безпеки особи та оперативності судового провадження є доцільність проведення наступного судового засідання з судового розгляду у режимі відеоконференції за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 26.03.2025 року о 10.00 годині проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із захисником.

Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні 26 березня 2025 року о 10.00 годині.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 295/4544/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/314/26
Категорія Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

про призначення до розгляду

09 січня 2026 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 21.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 , ч. 6 ст. 152 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 4 ст. 152 КК України у виді 11 ( одинадцяти ) років позбавлення волі;

-за ч. 6 ст. 152 КК України у виді 15 ( п`ятнадцяти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі .

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 та керівник Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 07 січня 2026 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України у апеляційному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду, наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2025 року на 11:00 год. 21 січня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/181/26
Провадження 1-кс/991/262/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 січня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка заявила відвід, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у умісті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду справи № 991/181/26 (провадження № 1-кс/991/186/26),

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду справи № 991/181/26 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 14.01.2026 о 08 год 00 хв.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ППС «Правозахисники країни», в інтересах яких діє представник - голова професійної спілки ОСОБА_3 , на дії слідчого, що полягають у відмові у задоволенні заяви про залучення потерпілою стороною у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ППС «Правозахисники країни», в інтересах яких діє представник - голова професійної спілки ОСОБА_3 , на дії слідчого, що полягають у відмові у задоволенні заяви про залучення потерпілою стороною у кримінальному провадженні - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 22.12.2025 року - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 16 вересня 2025 року про визнання потерпілим Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" у кримінальному провадженні за №0000156 від 21.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09.01.2026 о16.50.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначекння захисника

09 січня 2026 року

Справа №451/33/26
Провадження № 1-в/451/1/26

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Радехівська центральна районна лікарня ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

09.01.2025 згідно з направленою на адресу Радехівського районного суду Львівської області заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Радехівська центральна районна лікарня ОСОБА_2 в заяві ставиться питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, жителя с. Павлів, Шептицького району Львівської області.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, жителя с. Павлів, Шептицького району Львівської області при розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та забезпечити його прибуття у судове засідання до Радехівського районного суду Львівської області на 12.01.2026 о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: вулиця За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа 688/6513/25
№ 1-кс/688/16/26
Ухвала

Іменем України

09 січня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

30.12.2025 ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.12.2025 справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4

05.01.2026 проведено повторне автоматизоване визначення слідчого судді у зв`язку із задоволенням самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 , справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Справа призначена до розгляду на 09.01.2026.

09.01.2026 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядилася своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особи, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст.7,9, 26,303, 306, 372 КПК України , слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 204/7/26
Провадження № 1-кс/204/8/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2026 року начальник 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

5 січня 2026 року від начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з його помилковим направленням.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява слідчого про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 185, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8814/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

09 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000960 від 09.10.2021 року),

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

09 січня 2026 року обвинувачена була доставлена співробітниками поліції до суду.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 було встановлено, то суддя вважає необхідним судове провадження відносно останньої відновити та скасувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000960 від 09.10.2021 року) - відновити.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 - припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/70/26
Провадження № 1-кп/159/315/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 03.11.2025 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 до суду надійшов, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 03.11.2025 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 03.11.2025 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 14 год 30 хв на 09 лютого 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель вул. Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/9090/21
УХВАЛА

09.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000004 від 21.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України та кримінальне провадження №00000060 від 30.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2022 року було зупинено судове провадження по розгляду кримінального провадження №00000004 від 21.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України та кримінальне провадження №00000060 від 30.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.204 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

08.01.2026 від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про відновлення провадження.

Згідно витягу з наказу від 13.11.2025 ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу у зв`язку із звільненням з військової служби за наказом №2030-ОС від 29.10.2025.

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №00000004 від 21.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України та кримінальне провадження №00000060 від 30.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.204 КК України - відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №00000004 від 21.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України та кримінальне провадження №00000060 від 30.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.204 КК України, 05.02.2026 року о 16-00 год., викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1