Справа № 165/4221/25
Провадження № 1-кс/165/1000/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000719 від 30.11.2025 за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.11.2025 року близько 18:30 год., гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, наніс декілька ударів дерев`яною палицею, а також руками і ногами по тілу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю вищевказаної адреси, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив з права на рівні лобно-тім`яної ділянки, а також його сину гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , в наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ВЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, чим спричинив останнім тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В ході розслідування встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_6 20.05.1962 та потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.11.2025 року були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому були госпіталізовані до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де продовжили лікування.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ доречей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до повної медичної документації стаціонарних хворих ОСОБА_6 20.05.1962 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16