Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5852/25
Провадження № 1-кп/332/706/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан в Україні, що діє по теперішній час.

ОСОБА_4 , 23 серпня 2025 року, приблизно о 15-30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи з корисливихмотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території автостоянки за адресою: м. Запоріжжя, Фінальна, 1-Б, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з транспортних засобів марки «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_2 , які розташовані на вказаній території та належать TOB «АВТО-С ГРУП», таємно викрав акумуляторну батарею марки «SRT» моделі «6 СТ-190 Аз 1200А», вартість якої відповідно до висновку експерта складає 4 393,01 грн та акумуляторну батарею марки «SRT» моделі «6 СТ-190 Аз 1200А», вартість якої відповідно до висновку експерта складає 4 393,01 грн.

Після цього ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд вказаними речами, чим спричинив ТОВ «АВТО-С ГРУП» матеріальну шкоду на загальну суму 8 786,02 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22 вересня 2025 року, приблизно о 15-50 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території автостоянки за адресою: м. Запоріжжя, Фінальна, 1-Б, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з транспортного засобу марки «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований на вказаній території та належать ТОВ «АВТО-С ГРУП», таємно викрав акумуляторну батарею марки «SRT» моделі «6 СТ-190 Аз 1200А», вартість якої, відповідно до висновку експерта складає 4 393, 01 грн, якою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АВТО-С ГРУП» матеріальну шкоду на суму 4 393,01 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені та заявлені позовні вимоги визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище та при цьому зазначив наступне: 23 серпня поточного року в денний час він, перебуваючи на території автостоянки по вул. Фінальній 1-Б, де займався підробітками, скориставшись обстановкою, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку двох акумуляторів з автомобілів КАМАЗ, які зняв, погрузив до себе в автомобіль, вивіз на вул. Історичну в м. Запоріжжі, де маловідомій особі, яка займалась скупкою б/у акумуляторів, реалізував їх за 1 500,00 грн. За таких саме обставин, 22 вересня поточного року, в тому ж самому місці, в денний час він викрав один акумулятор з автомобіля КАМАЗ, якій реалізував тій самій особі за 1 000,00 грн. Вчиняв крадіжки через скрутне матеріальне становище та відсутності стабільного заробітку. Щиро кається у скоєному.

Від представника потерпілого ТОВ «Авто-С Груп» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені позовні вимоги у повному розмірі та призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (епізод від 23.08.2025);

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (епізод від 22.09.2025).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином;

- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину;

- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст. ст. 75,76 КК України.

Заявлений цивільний позов ТОВ «Авто-С Груп» щодо стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди підлягає задоволенню, у зв`язку із його обґрунтованістю та безпосереднім визнанням обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «Авто-С Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-С Груп» майнову шкоду у розмірі 13 179,03 грн.

Речові докази:

-три змиви на марлевий тампон та контроль до них, переданих на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1017) знищити;

-диск з відеофайлами з камер зовнішнього відеоспостереження, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 228,50 грн процесуальних витрат (Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1