Провадження № 1-кс/686/8792/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000137 від 05.02.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

11.09.2025 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 05.02.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені на даний час службові особи поліції, діючи на користь громадянки ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 , за сприяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , через надання необхідних засобів, в грудні 2024 року сприяли незаконному переправленню громадянина ОСОБА_7 через державний кордон України у пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в напрямку Республіки Румунія.

Також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на користь ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 , та за пособництва невстановлених службових осіб поліції, внесли до офіційних документів - довідки міжрайонної МСЕК, завідомо неправдиві відомості, та в травні 2025 року видали громадянці ОСОБА_8 вказану довідку, про те, що дана громадянка є особою з ІІ групою інвалідності на строк до травня 2027 року, при цьому, що у період з червня 2022 року по листопад 2024 року ОСОБА_8 перебувала за кордоном.

Постановою прокурора вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , з метою створення умов для незаконного переправлення через державний кордон України свого сина ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та членами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 , в рамках спільно узгодженого із невстановленими на даний час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 протиправного задуму, 02.05.2024 підготували та внесли до офіційних документів, зокрема до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №942627 серія 12ААГ від 02.05.2024, завідомо неправдиві відомості.

Надалі, 12.12.2024 громадянка України ОСОБА_5 , використовуючи підроблений офіційний документ - довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 №942627 серія 12ААГ від 02.05.2024, яка підписана головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , спільно із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснили спробу перетину пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в напрямку Республіки Румунія.

Під час прикордонного та митного контролю військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено, що відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 №942627 серії 12ААГ від 02.05.2024, ОСОБА_5 є особою з ІІ-ою групою інвалідності на строк до 02.05.2027.

При цьому, відповідно до наявних в інформаційно-телекомунікаційній системі «ГАРТ-1/П» даних, а також відповідно до відміток в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , ОСОБА_5 виїхала з України 17.06.2022, а в`їхала 22.11.2024, тобто на момент видачі вищевказаної довідки ОСОБА_5 знаходилась за кордоном майже 2 роки.

Надалі, враховуючи те, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_8 №942627 серії 12ААГ від 02.05.2024 мала ознаки підробки, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_7 було відмовлено в перетині кордону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 відшукано та вилучено зазначені довідки.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність у перевірці користування послугами медичних установ на території України та чи були їх пацієнтами учасники зазначеного кримінального провадження, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , унікальний номер запису в Єдиному демографічному реєстрі: 447,тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_5 із електронної системи охорони здоров`я.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації про ОСОБА_5 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів;Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру та Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду без участі слідчого та прокурора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, або якщо існує необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» серед іншого таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. Враховуючи те, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, слідча суддя дійшла висновку, що розгляд клопотання необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні № 0000137 від 05.02.2025: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема надати усю наявну інформацію, яка міститься в Реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я щодо пацієнта:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , унікальний номер запису в Єдиному демографічному реєстрі: 447, адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за період: з 01 січня 2022 року по 02 травня 2024 року, включно, з можливістю вилучення такої інформації, для подальшого забезпечення досудового розслідування.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 13 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя