overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 235/7738/21
провадження № 1-кп/208/826/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , питання участі обвинуваченої ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000943 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1, 2 ст.320 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_2 подала письмову заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції з Чорноморського міського суду Одеської області.

Суд дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне провести судове провадження в режимі відеоконференції, яке призначене на 11 год. 00 хв. 24.10.2025 р. за участі обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Чорноморського міського суду Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 24.10.2025 р. в режимі відеоконференції з Чорноморського міського суду Одеської області.

Доручити Чорноморському міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 24.10.2025 р. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , встановити її особу.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чорноморського міського суду Одеської області, для виконання та обвинуваченій, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7614/25
Провадження № 1-кп/0203/2421/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримав клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД №0006750 від 17.04.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006750 від 17.04.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 27 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/318/25
УХВАЛА
23 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ "Криворізька УВП (№3)", - про умовно-дострокове звільнення,
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 28.10.2025 о 14.00 год.
СУДДЯ:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3852/25
Провадження № 1-кс/279/1353/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправленні описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду перебувало клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2025 року у справі №279/3852/25 на майно у кримінальному провадженні №0000471 від 23.06.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на: мотоцикл марки "SUZUKI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали 10.10.2025 року в резолютивній частині допущено описку у прізвищі потерпілого, а саме вказано " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд заяви про виправлення описки (уточнення дати народження) призначений на 14:00 годин 23.10.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду заяви учасники провадження повідомлені належним чином шляхом направлення повісток, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Оскільки описка у написанні прізвища потерпілого має очевидний характер та не змінює змісту та суті порушеного у судовому рішенні питання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини ухвали від 10.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2025 по справі № 279/3852/25 та вважати правильним зазначення прізвища потерпілого " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 288/1765/25
Провадження № 1-кп/288/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17 жовтня 2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно до частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального правопорушення з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести розгляд 24 жовтня 2025 року о 08.20 годині обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у строки, визначені статтею 382 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/441/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 23 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

встановив:

23 жовтня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2025 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 23 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, на 15 год. 30 хв. 13 листопада 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Кобеляки відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Будь-які інші клопотання з метою підготовки справи до судового розгляду не заявлялися.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Підстави, передбачені для ухвалення рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені.

Згідно з пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Питання, визначені ст. 315 КПК України, вирішені у підготовчому судовому засіданні.

З учасниками судового провадження узгоджено дату та час призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372, 376, 392 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України

Суддя
Справа № 549/464/25
Провадження № 1-кп/549/65/25
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 08.10.2025 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 10 листопада 2025 року направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області інформацію чи призваний для проходження військової службиОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з якого часу та в якій військові частині він проходить службу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4059/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.01.2025 за № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Рівненським міським судом Рівненської області (суддя ОСОБА_1 ) розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001286 від 06.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України (справа № 569/18149/25), відповідно до ухвали судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 08.09.2025 передано для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні учасники судового розгляду прокурор та обвинувачений, вважають за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 569/18149/25 яке надійшло від судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання, із провадженням № 569/4059/25.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватися матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також те, що в обох справах обвинувачується одна особа ОСОБА_4 , з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 569/4059/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням яке надійшло від судді ОСОБА_5 , № 569/18149/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Об`єднаним провадженням присвоїти № 569/4059/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1969/25 № 1-кп/610/162/2025
м. Балаклія23 жовтня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений, будучи у встановленому порядку викликаним, не прибув у судове засідання 18.09.2025, про неможливість прибуття за викликом не повідомив, поважності причин неприбуття не убачається.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов 'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Застосування до обвинуваченого приводу, як наслідку його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст. 323 КПК України.

Попередня ухвала суду від 18.09.2025 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на 14.00 годину 23 жовтня 2025 року ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області отримана 22.09.2025.

Проте ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області вона не виконана.

Вже після запланованого початку судового засідання, лише о 14.25, до суду надано повідомлення відділу поліції про неможливість виконання приводу через не встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

проте це повідомлення є формальним, виглядає відпискою, оскільки не надано доказів реального виконання ухвали суду у вигляді пояснень осіб, які проживають разом з обвинуваченим, його родини, батьків, сусідів, близьких осіб тощо.

Вказаною бездіяльністю органу поліції судове засідання фактично було зірвано.

Цей факт свідчить про непрофесійність виконавців та їх керівників, не розуміння ними завдань органу поліції та кримінального провадження, своєї ролі, безвідповідальне ставлення до виконання службових обов`язків, відсутність належного контролю за їхньою роботою, вимогливості, службової та виконавської дисципліни, сумлінності, відповідальності тощо. Супровід кримінального провадження відсутній. По факту відсутня відповідальна службова особа за виконання приводів.

Тому тепер виконання приводу доручається обласному апарату, головному управлінню в області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 143, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, б. 87 на 09.00 годину 29 жовтня 2025 року.

2.Виконання приводу доручити ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9927/25
Провадження № 1-кп/644/942/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 24.09.2025 р. за № 0001333 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 24.09.2025 р. за № 0001333 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 24.09.2025 р. за № 0001333 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12 листопада 2025 року о 10 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1