Справа № 362/7491/25
Провадження № 1-кп/362/730/25
ВИРОК

Іменем України

05.11.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області об`єднане кримінальне провадження за матеріалами кримінальних проваджень № 0000185 від 16.09.2025 та № 0000660 від 24.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Западинка Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.08.2018 Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною другою статті 309, частиною другою статті 317 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; 17.12.2024 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звільнений від відбування покарання з умовно-достроковим терміном 1 рік 2 місяці 11 днів;

- 20.08.2025 Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною другою статті 310 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та за сукупністю вироків до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 23.09.2025 Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

За епізодом 1

16 вересня 2025 року ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори", маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, проходячи поблизу поля, що розташоване неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , зірвав декілька кущів дикоростучих рослин конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс.

В подальшому, діючи умисно, без мети збуту, ОСОБА_4 переніс зірвані рослини до підсобного приміщення, розташованого за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно почав зберігати наркотичний засіб канабіс для власного споживання.

16 вересня 2025 року в період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 34 хв., під час проведення огляду місця події в підсобному приміщенні за вищевказаною адресою, у присутності понятих, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

За результатами експертного дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом, oбiг якого обмежено, - канабісом. Maca канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 157,58 грам, 303,00 грама, 195,26 грам. Загальна маса канабісу становить 655,84 грама.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Маса канабісу в кількості 652,84 грама відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" (Таблиця № 1) є встановленим великим розміром (від 500 до 2500 грам).

Тим самим, вказаними діями, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_4 вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

За епізодом 2

У серпні 2025 року ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори", маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів та усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, перебуваючи поблизу поля, що розташоване неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , виявив рослини роду коноплі, які самовільно проросли на території поля.

Розуміючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 умисно зірвав вказані рослини, чим фактично здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

В подальшому, діючи умисно, без мети збуту, ОСОБА_4 переніс зірвані рослини на горище будинку, розташованого за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, для власного вживання.

24 вересня 2025 року в період часу з 14 год. 41 хв. до 15 год. 01 хв. під час проведення огляду місця події на горищі будинку за вказаною адресою, у присутності понятих, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена до картонної коробки та опечатана належним чином.

За результатами експертного дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1267,98 грам та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" (Таблиця № 1) є великим розміром (від 500 до 2500 грам).

Тож вказаними діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах, протягом року після засудження за цією ж статтею.

ІІ. Позиція учасників судового провадження

Прокурор в судовому засіданні підтримав пред`явлене обвинувачення. Просив суд із урахуванням позиції обвинуваченого здійснювати розгляд об`єднаного кримінального провадження, ураховуючи вимоги частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та обмежитись допитом обвинуваченого та документами, що характеризують обвинуваченого, стосуються процесуальних витрат і речових доказів у кримінальному провадженні. Зауважив, що йому зрозуміло неможливість оспорити фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду від 23.09.2025 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і, не оспорюючи фактичні обставини, про які зазначено в обвинувальних актах, місця та часу вчинення правопорушень, з приводу пред`явленого йому обвинувачення, показав, що дійсно він зірвав рослини, які містили наркотичний засіб, для власного споживання та зберігав їх на горищі будинку за місцем свого проживання. У вчиненому розкаюється, водночас щодо повторності вчиненого правопорушення зазначив, що без наркотичних засобів не може обійтися через стан здоров`я, а саме через кульове поранення 20-річної давнини. Просив суд суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин відповідних епізодів кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачений зазначив, що визнання винуватості є добровільним, показання надані без жодного тиску/впливу з боку інших осіб; підтвердив усвідомлення неможливості оспорити фактичні обставини в апеляційному порядку.

ІІІ. Обсяг та порядок дослідження судом доказів

Відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Ураховуючи, що учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення частини третьої статті 349 КПК України, суд у порядку частини третьої статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, які характеризують особу обвинуваченого, та тих, що стосуються речових доказів і процесуальних витрат.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

ІV. Висновки суду щодо пред`явленого обвинувачення

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальних актах, визнанням своєї вини.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 : за епізодом 1 за частиною другою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах; за епізодом 2 за частиною другою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах, протягом року після засудження за цією ж статтею. При цьому на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки правопорушення як повторність вчиненого протягом року після засудження за цією ж статтею суд враховує вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 у справі №362/7265/25, яким ОСОБА_4 визнано винним за частиною першою статті 309 КК України та призначено відповідне покарання.

V. Мотиви призначення покарання. Обставини, які пом`якшують

та обтяжують покарання

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частина друга статті 50 КК України). Суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України є нетяжким злочином, офіційно непрацюючий, неодружений, з посередніми характеристиками за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, тобто притягався до кримінальної відповідальності, після чого належних висновків для себе не зробив та вчиняв інші кримінальні правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до статті 66 КК України суд визнає щире каяття. На наявність щирого каяття ОСОБА_4 щодо вчиненого ним кримінального правопорушення вказують: беззастережне визнання ним своєї вини в судовому засіданні; правдива розповідь про всі обставини вчиненого ним злочину та надання відповідей на всі запитання суду щодо таких обставин; розуміння негативної сторони вчиненого правопорушення та готовність понести покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі статтею 67 КК України суд визнає рецидив злочинів. У рецидив злочинів суд враховує попередні непогашені судимості ОСОБА_4 за вчинення умисних злочинів: за частиною другою статті 317 КК України вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2018; за частиною другою статті 310 КК України вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2025.

Судом також встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 у справі № 362/7265/25 ОСОБА_4 було засуджено за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі статей 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2025 і визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців, строк відбування якого рахувати з часу його фактичного затримання.

ОСОБА_4 на даний момент утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", куди був поміщений для подальшого направлення в колонію для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України, вчинено ОСОБА_4 за епізодом 1 до ухвалення Васильківським міськрайонним судом Київської області вироку від 23.09.2025, а за епізодом 2 після ухвалення вказаного вироку.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.02.2021 (справа № 390/235/19, провадження № 51-2177кмо20), якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена частиною першою статті 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила частини четвертої статті 70 КК України не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами статті 71 КК України за сукупністю вироків.

З огляду на викладене, керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, усі фактичні обставини його вчинення (форму вини, мотив і мету, спосіб вчинення), кількість епізодів злочинної діяльності у сукупності із ставленням обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків, особу винного, раніше неодноразово судимого, наявність обтяжуючої обставини рецидиву злочинів, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку обвинуваченого та його свідоме порушення закону, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у межах санкції частини другої статті 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Суд не вбачає підстав для застосування статей 69, 69-1 КК України.

Відповідно до частини першої статті 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому згідно з вимогами частини четвертої статті 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Тож на підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків суд вважає за доцільне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання ОСОБА_4 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025.

VІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в об`єднаному кримінальному провадженні на загальну суму 5348 гривень 40 копійок відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільні позови не заявлялись.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та статей 32 34, 50, 65 67, 70, 71, 309 КК України, керуючись статтями 100, 124, 126, 349, 368 371, 374, 394, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 05 листопада 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в об`єднаному кримінальному провадженні в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

Речові докази в об`єднаному кримінальному провадженні спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 3272334, в який поміщено речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною масою 655,84 грама, та картонну коробку з пояснювальними записками, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено, канабісом, масою 1267,98 грам, які передано на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вручити обвинуваченому та прокурору копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1