Справа № 152/1495/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

у с т а н о в и в:

04 листопада 2025 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що близько 13 години 47 хвилин 03 листопада 2025 року в с. Слобода-Шаргородська Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF», моделі «XF 460 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним спеціалізованим напівпричепом самоскид марки «BODEX» моделі KIS 3 W реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в населеному пункті по вул. Чудо Михайлівській у напрямку м. Бар. Виконуючи маневр об`їзду припаркованого з правої сторони від нього транспортного засобу. Із за якого вибіг малолітній пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався справа наліво по проїзній частині. Внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода.

У результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 , доставлено до КНП «Шаргородська міська лікарня» та госпіталізовано у Вінницьку ОДКЛ з тілесними ушкодженнями.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення даної ДТП причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , водій спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF», моделі «XF 460 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним - спеціалізованим напівпричіпом н/пр. самоскид марки «BODEX» моделі KIS 3 W реєстраційний номер НОМЕР_2 .

03 листопада 2025 року з дотриманням ст. ст. 233-236 КПК України, проведено огляд місця події у результаті якого виявлено та вилучено транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», моделі «XF 460 FT реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним - спеціалізованим напівпричіпом н/пр самоскид марки «BODEX» моделі "KIS 3 W" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Власником яких є ОСОБА_4 відповідно до технічного паспорта на т/з та статуту ТОВ «ТРАСТ БЕСТ ЛОГІСТІК».

Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та передані на зберігання на територію ВП № 2 Жмеринського РВГІ ГУНП у Вінницькій області.

Інформацію по даному факту 03 листопада 2025 року було внесено до ЄРДР за

№0000234 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення ряду автотехнічних експертиз, старший слідчий просить накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», моделі «XF 460 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним - спеціалізованим напівпричіпом н/пр самоскид марки «BODEX» моделі KIS З W" реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 відповідно до технічного паспорта на транспортний засіб та статуту ТОВ «ТРАСТ БЕСТ ЛОГІСТІК».

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведені інших слідчих діях, клопотання підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.20).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 04 листопада 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує, щодо його задоволення не заперечує (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що близько 13 години 47 хвилин 03 листопада 2025 року в с. Слобода-Шаргородська Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF», моделі «XF 460 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним спеціалізованим напівпричепом самоскид марки «BODEX» моделі KIS З W реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в населеному пункті по вул. Чудо Михайлівській у напрямку м. Бар. Виконуючи маневр об`їзду припаркованого з правої сторони від нього транспортного засобу. Із за якого вибіг малолітній пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався справа наліво по проїзній частині. Внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода. У результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 , доставлено до КНП «Шаргородська міська лікарня» та госпіталізовано у Вінницьку ОДКЛ з тілесними ушкодженнями.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000234 (а.с.3).

03 листопада 2025 року проведено огляд місця події у результаті якого виявлено та вилучено транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», моделі «XF 460 FT реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним - спеціалізованим напівпричіпом н/пр самоскид марки «BODEX» моделі "KIS З W" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Власником яких є ОСОБА_4 відповідно до технічного паспорта на т/з та статуту ТОВ «ТРАСТ БЕСТ ЛОГІСТІК», які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000234, приєднано до матеріалів даного кримінального провадження та залишено на зберіганні на території ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.7-12, 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх пошкодженню або зникненню,можуть бути використані як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання про накладення арешту на майноє обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», моделі «XF 460 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним - спеціалізованим напівпричіпом н/пр самоскид марки «BODEX» моделі «KIS 3W» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 відповідно до технічного паспорта на транспортного засобу та статуту ТОВ «ТРАСТ БЕСТ ЛОГІСТІК», шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні №0000234 від 03 листопада 2025 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1