У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11634/25

№ 1-кс/183/1958/25

19 листопада 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2025 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд майна, що добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільного телефону Iphone 11, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має номер НОМЕР_3 . Вказаний телефон було вилучено до Самарівського РВП.

13.11.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні мобільний телефон Iphone 11, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має номер НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

13.11.2025 слідчим Самарівського РВП було направлене клопотання до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області про накладення арешту на вищезазначений мобільний телефон.

Ураховуючи, що у слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні Iphone 11, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою документування його злочинної діяльності та отримання додаткових доказів вини останнього по кримінальному провадженню, а також і встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину.

Інтернет-переписка у мобільному месенджері мобільного телефону, що знаходився у користуванні ОСОБА_5 , відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, вищевикладене у слідства є достатньо підстав вважати, що у мобільному телефоні Iphone 11, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має номер НОМЕР_3 , який 12 листопада 2025 року були вилучені гр. ОСОБА_5 може міститися інформація про скоєння кримінального правопорушення, фотографії, відеозаписи, відомості з історії пошуку в інтернет браузерах або інші відомості про обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій наявної та видаленої інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет - переписках, мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, відомостей з історії пошуку в інтернет браузерах, наявних на мобільному телефоні марки Iphone 11, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та встановлення доказів про скоєння кримінального правопорушення, фотографій, відеозаписів або інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Вхідні та вихідні повідомлення, інтернет - переписки у мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, а також інша інформація у мобільному телефоні, що знаходився у користуванні ОСОБА_5 відносяться до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належать до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий або прокурор не з`явилися, слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України. Короткий виклад обставин: 12 листопада 2025 року до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_1 займається розповсюдженням наркотичних засобів, шляхом здійснення «закладок».

12 листопада 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

12.11.2025 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд майна, що добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільного телефону Iphone 11, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має номер НОМЕР_3 . Вказаний телефон було вилучено до Самарівського РВП.

13.11.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні мобільний телефон Iphone 11, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має номер НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

13.11.2025 слідчим Самарівського РВП було направлено клопотання до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області про накладення арешту на вищезазначений мобільний телефон.

13 листопада 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України, винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 307 КК України.

13 листопада 2025 року о 18-10 годині ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001402 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій наявної та видаленої інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет - переписках, мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, відомостей з історії пошуку в інтернет браузерах, наявних на мобільному телефоні марки Iphone 11, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та встановлення доказів про скоєння ним кримінального правопорушення, фотографій, відеозаписів або інших відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що інформація у згаданому мобільному телефоні сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи зловмисника, а також беручи до уваги те, що зазначені інформація не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та цей доступ надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення й отримати докази у кримінальному провадженні.

Слідчим доведений факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні Iphone 11, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має номер НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 12.11.2025 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1