Справа № 676/989/25
Провадження № 1-кс/676/2094/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що орієнтовно в червні 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де проживав спільною сім`єю із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будучи її вітчимом, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла чотирнадцяти років та є малолітньою особою, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості та нормального фізичного, психічного і соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , 2012 року народження, вчинив відносно неї розпусні дій фізичного характеру, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, з метою збудження у неї статевого інстинкту, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , які виразились у поміщенні своїх рук в попередньо приспущені шорти, малолітньої ОСОБА_4 та здійсненні непристойних дотиків до статевих органів потерпілої.

Також, ОСОБА_3 , влітку 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де проживав спільною сім`єю із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи членом сім`ї та особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілої, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не в повній мірі могла розуміти значення дій, які скоюють стосовно неї, порушуючи її нормальний психічний та соціальний розвиток, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло своєї малолітньої падчиреці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканість потерпілої, покликав у спальню кімнату малолітню потерпілу ОСОБА_4 до себе, після чого використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, діючи в супереч її волі, умисно, протиправно, вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме торкання руками та геніталіями (статевим членом) до її статевих органів (геніталій) знявши одяг, в який була одягнена потерпіла.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 4 ст. 153 КК України, повторно, 22 листопада 2020 року перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_4 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, повторно, примусив потерпілу ОСОБА_4 роздягнутися та перебуваючи в положенні лежачи на спині примусив потерпілу залізти на нього та в подальшому своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), таким чином її зґвалтував.

Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України. 4 ст. 153 КК України, повторно, повторно, влітку 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєї малолітньої падчиреці ОСОБА_4 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, завів потерпілу ОСОБА_4 до кімнати туалету, де перебуваючи позаду потерпілої своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), та вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), та в подальшому перебуваючи навпроти малолітньої потерпілої примусив останню до вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло останньої, таким чином її зґвалтував.

Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, . 4 ст. 153 КК України повторно, повторно, влітку 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_4 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, примусив потерпілу ОСОБА_4 роздягнутися та перебуваючи в положенні лежачи на спині примусив потерпілу залізти на нього та в подальшому своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), таким чином її зґвалтував.

Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України. 4 ст. 153 КК України, повторно, повторно, 25.01.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_4 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, роздягнув потерпілу та примусив лягти на ліжко де своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), шляхом притискання вагою власного тіла ліг на неї на ліжку, де перебуваючи у положенні лежачи вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), таким чином її зґвалтував.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 6 ст. 152 КК України, повторно, 07.02.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав сам, та будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не в повній мірі могла розуміти значення дій, які скоюють стосовно неї, порушуючи її нормальний психічний та соціальний розвиток, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває в сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканість потерпілої, завів у кімнату спальні, після чого використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, діючи в супереч її волі, умисно, протиправно, вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме торкання руками до її статевих органів (геніталій) знявши одяг, в який була одягнена потерпіла.

Відомості даного кримінального правопорушення 08.02.2025 року внесено до ЄРДР за № 0000372, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000372, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання: АДРЕСА_3 та за місцем реєстрації АДРЕСА_4 , відсутній. Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , користується номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також, встановлено, що ОСОБА_3 підтримував тісні дружні та сімейні зв`язки з рідною сестрою ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , рідним братом ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , а також кола його постійних соціальних зв`язків, яким може бути відомо його місцезнаходження, усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з 01.01.2025 по термін дії ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_5 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 в період в період 00 години 00 хвилин 01.01.2025 по термін виконання ухвали слідчого судді, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та зазначеним періодом часу.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя