№ провадження 1-кс/606/50/26
Справа № 606/127/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із скаргою набездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 за ч.3 ст.375, ч.4 ст.185 КК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 10.11.2025 звернувся до відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою, яка була зареєстрована 18.11.2025, про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.375, ч.4 ст.185 КК України. Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про дані кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були, а відтак відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просить внести вказані відомості до ЄРДР. Крім того, зазначає, що оскільки він проходить службу в ЗСУ, то про не внесення відомостей в ЄРДР за поданою заявою він дізнався лише 20.01.2026, коли його представник ознайомився із матеріалами перевірки по заяві.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, однак представник скаржника подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримав із мотивів, викладених у ній.

У судове засідання представник відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився. Матеріали по заяві ОСОБА_3 були надані слідчому судді для огляду.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із долучених до скарги та наданих для огляду слідчому судді представником ВП №3 (м.Теребовля) матеріалів слідує, що 10.11.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 подано до відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка зареєстрована у ВП №3 (м.Теребовля) 18.11.2025.

Зі змісту поданої заяви слідує, що ОСОБА_3 виклав обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.375, ч.4 ст.185 КК України, та просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надати останньому статус потерпілого.

Як слідує із наданих слідчому судді для огляду матеріалів по заяві ОСОБА_3 ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність злочину та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР. Матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення відділення поліції № 3 (м.Теребовля) РУП ГУНП в Тернопільській області для їх розгляду згідно із Законом України "Про звернення громадян" або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Викладені в повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надалі, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладених у повідомленні обставинах немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_6 від 10.11.2025 про вчинені кримінальні правопорушення відносно особи та кваліфікації можливо вчиненого кримінального правопорушення, виходячи зі змісту заяви та викладених в ній обставин.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1