Справа № 138/104/26
Провадження №:1-кп/138/130/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференцзв`язку з використанням прокурором власних технічних засобів кримінального провадження № 0000526 від 02.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 194 від 13.07.2022 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, з 13.07.2024, тобто з моменту відправлення до військової частини, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня продовжив виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Враховуючи ст. 3 Конституції України, яка проголошує людину, її життя, здоров`я, честь, гідність, недоторканність та безпеку найвищою соціальної цінністю, зобов`язуючи державу утверджувати й забезпечувати права та свободи, а також бути відповідальною перед людиною за свою діяльність, що робить захист прав і свобод головним обов`язком держави.

Являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України 01.11.2025 близько 21:00 години, знаходячись поряд із територією домоволодіння АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який перейшов у сутичку.

У подальшому, ОСОБА_4 , зваливши ОСОБА_6 на землю, наніс своєю правою ногою 2 удари в область грудної клітини ОСОБА_6 , який в цей час перебував у положенні лежачи на землі, спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: перелом ребер 7-8-9 праворуч по середній аксілярній лінії з незначним зміщенням уламків та підшкірна та міжм`язева емфіземи правопоруч.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, яке підтримали усі учасники судового провадження.

Розглянувши вказану клопотання потерпілого, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

В ч. 4 ст. 26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000526 від 02.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1