Справа № 405/5302/25
провадження № 1-кс/405/2893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 27.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000329 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими вказав на наявність підстав для задоволення клопотання враховуючи складність кримінального провадження, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти клопотання слідчого не заперечували, просили здійснити розгляд даного клопотання з урахуванням позиції сторін.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000329 від 27.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 26.07.2025 близько 21 год. 00 хв., маючи прямий умисел на заволодіння майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно проникли на територію та приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , де в приміщенні спальні, з метою заволодінням грошовими коштами, вчинили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому невстановленим досудовим розслідуванням предметом, нанесли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, перелому склепіння черепа, забитої рани потиличної ділянки, забою головного мозку, набряку головного мозку та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій погрожували насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Після чого ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою особистого збагачення, заволоділи грошовими коштами в сумі 200 тис грн, 2 тис доларів США, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим заподіяли останнім матеріальних збитків.

27.07.2025 за вказаним фактом СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою 26.07.2025 близько 21 год. 00 хв., маючи прямий умисел на заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно проникли на територію домоволодіння та приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , де в приміщенні спальні, з метою заволодіння грошовими коштами, та умисного протиправного позбавлення життя іншої людини і усунення перешкоди для доступу до матеріальних цінностей, мотивами якого було бажання набути матеріальні блага, нанесли тілесні ушкодження невстановленим досудовим розслідуванням предметом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді закритої черепно мозкової травми, перелому склепіння черепа, забитої рани потиличної ділянки, забою головного мозку, набряку головного мозку, від яких останній помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.07.2025 за вказаним фактом СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

27.07.2025 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань за № 0000483 та № 0000484, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0000483.

28.07.2025 слідчим СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перекваліфіковано склад кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України на ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

В подальшому встановлено, що 26 липня 2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на автомобілі марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 прибули до

с. Пастирське, Черкаського району, Черкаської області. Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали місцеві жителі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи в будинку за зазначеною адресою, у ОСОБА_5 та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами останньої.

Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, з корисливих мотивів, побоюючись бути поміченими та викритими співробітниками правоохоронних органів та іншими сторонніми особами в процесі вчинення злочину, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, посадили потерпілу ОСОБА_8 до автомобіля марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхали в напрямку м. Новомиргород, Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, прибувши на територію Новоукраїнського району, Кіровоградської області, Новомиргородської ТГ, вивели потерпілу ОСОБА_8 на поле за № 4, яке розташоване біля с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де нанесли останній не менше чотирьох ударів по голові невстановленим предметом, в результаті чого ОСОБА_8 втратила свідомість. В подальшому, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним діянням, діючи цілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом на вбивство, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідок у виді настання смерті людини, свідомо припускаючи настання таких наслідків, де накинувши на шию потерпілої мотузку, до якої була прив`язана палиця, почали стискати, прокручуючи палицю, шию ОСОБА_8 до моменту поки остання не перестала подавати ознак життя.

Після чого заволодівши грошовими коштами в сумі 326 569 грн. та 2100 доларів США покинули місце вчинення злочину.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 28.07.2025 № 2064 смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії від здавлення шиї петлею.

27.07.2025 за вказаним фактом СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.08.2025 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 27.07.2025, доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

15.08.2025 постановою заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 27.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

26.08.2025 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань за № 0000483 та № 0000329, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер № 0000329.

Таким чином було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Соломна, Волочинського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працюючий, маючий середню спеціальну освіту, неодружений, раніше судимий:

29.12.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за ч. 4 ст. 187 КК у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку відбування покарання тримання під вартою, починаючи з 24.01.2017 по 29.12.2022 включно із зарахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні, що складає 11 років 10 місяців 10 днів, 23.08.2024 звільнений після відбуття строку покарання.

27.07.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав частково та підтвердив свої покази під час проведення слідчого експерименту.

29.07.2025 ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 18 год. 27 хв. 27.07.2025 до 18 год. 27 хв. 24.09.2025.

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 28.11.2025.

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 17.11.2025 включно, без визначення розміру застави.

Слідчий суддя, вважає що доказами, якими обґрунтовується підозра є:

- рапортом чергового від 27.07.2025 про виявлення ОСОБА_7 за місцем проживання з тілесними ушкодженнями та порушену обстановку в будинку та про відсутність ОСОБА_8 за місцем проживання;

- протоколом обшуку від 27.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час обшуку виявлено та вилучено: викрутки у кількості 3 шт., фомку у кількості 1 шт., мікро накладення з підлоги, змив з ручок до кімнат, у кількості 12 шт., гаманець, сумку, мотузку, змив РБК з килима, наволочку з РБК, скляну банку, ніж, мобільний телефон «Редмі», медичні препарати 2 пакети, змив з шафи, секція № 1, змив з шафи, секція № 2, змив з шафи, секція № 3, змив з рами між кімнатних дверей № 1-2, змив з рами між кімнатних дверей № 4-5, мобільний телефон «Нокіа», блістер - 2 шт, банка з пігулками, блістер 1 (клофелін), змив з вилки шнура обігрівача, який виявлено у кімнаті № 5, змив з шнура обігрівача, який виявлено у кімната № 2, змив з корпусу обігрівача, виявлено у кімнаті № 2, змив з шнура клектроплити, змив з корпусу електроплити та вимикачів, змив з ручок каструлі, зарядний пристрій чорного кольору, капці жіночі, у кількості 2 шт., мобільний телефон «Нокіа», який виявлено в підсобному приміщенні;

- протоколом огляду місця події від 27.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , території яка розташована навпроти входу до кладовища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , проведено огляд місця події. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: 2 сліди протектору шин транспортного засобу та 9 слідів низу взуття;

- рапортом чергового від 28.07.2025 про те, що доставлений до лікарні ОСОБА_7 помер від отриманих тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події від 28.07.2025, під час якого було оглянуто тіло ОСОБА_7 в приміщенні моргу лікарні КНП «Кам`янська БЛ»;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили про обставини проживання подружжя ОСОБА_11 , їх взаємовідносини між собою та стосунки свідків з потерпілими;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 29.07.2025 відповідно до якого причина смерті забиття головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма;

- рапортом чергового від 27.07.2025 про виявлення трупу на полі поряд з с. Турія Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- протоколом огляду місця події від 27.07.2025 за адресою: кукурудзяне поле №4, неподалік с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, було виявлено труп ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, а також вилучено: зліпок протектора шини транспортного засобу; дерев`яна гілка із мотузкою зі слідами РБК; фрагмент кукурудзяного листя зі слідами РБК №1; фрагмент кукурудзяного листя зі слідами РБК №2; фрагмент кукурудзяного листя зі слідами РБК №3; фрагмент кукурудзяного листя зі слідами РБК №4; фрагмент гілки зі слідами перелому; фрагмент дерев`яної гілки №1; фрагмент дерев`яної гілки №2;

- протоколом обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлений біля с. Вишневе, Новоукраїнського району, поле 200 метрів від вул. Тараса Шевченка, 25 виявлено та вилучено: змив з верхньої частини керма, змив з лівої частини керма, змив з нижньої частини керма, змив з ручки відкривання замка водійський дверей, змив з ручки відкриття водійський дверей, змив з перемикача світла, змив з важеля перемикання передач, змив з ручки відкривання замка пасажирських дверей, змив з ручки відкриття пасажирських дверей, страховий поліс на ім?я ОСОБА_12 , мобільний телефон LG, записник, виписка з «Резерв +» на ім?я ОСОБА_13 , 6 таблеток «Изониазид Дарница», листок з номерами телефонів, чохол з підголівника водійського сидіння, чохол з підголівника пасажирського сидіння, фрагмент мотузки червоно-сіро-чорного кольору, фіскальний чек з магазину Файно маркет, Товарно транспортні накладні, Змив з РБК з поверхні автомобіля, між заднім лівим колесом та стопом;

- протоколом слідчого експерименту проведеного з підозрюваним ОСОБА_5 під час якого останній вину визнав частково та повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.07.2025, яка повідомила, що проживає в с. Пастирське Черкаського району Черкаської області, з 2019 року являється старостою в зазначеному населеному пункті. Через присадибну ділянку від її домоволодіння проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителявул. АДРЕСА_1 . Вказані особи все своє життя проживають в с. Пастирське, та мають земельні ділянки площею 15 Га ,які надали в оренду та отримували кожного року приблизно 50000 грн. дітей ОСОБА_11 не мали. На протязі останніх десяти років за Пилявськими наглядали ОСОБА_9 (священнослужитель) та ОСОБА_10 ,які проживають в с. білозір`я Черкаського району Черкаської області та приїжджали до Пилявських декілька разів на тиждень. Крім того з березня 2025 практично не виходив з будинку ,оскільки переніс інсульт та погано пересувався. Останній раз свідок бачила ОСОБА_15 25.07.2025 на присадибній ділянці. 27.07.2025 близько 14.00 год. свідку зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що приїхав до місця проживання ОСОБА_11 та виявив, що будинок зачинений, на дзвінки ОСОБА_8 не відповідає, при цьому помітив, що її пара капців лежали по різних місцях на подвір`ї. Свідок прийшла до будинку ОСОБА_11 разом із ОСОБА_16 та відчинили металопластикове вікно, на підлозі виявили ОСОБА_7 в кімнаті біля ліжка ,який не говорив, лише хропів, при цьому свідок побачила, що його голова розбита, на голові та на сорочці дуже багато крові, на ліжку лежала відкрита жіноча сумка та гаманець, в кімнаті була увімкнена електрична плита, яка стояла на підлозі на килимі та на плиті стояли каструля з водою, яка майже випарилась. Як відомо свідку, ОСОБА_11 в будинку не готували та дана плитка знаходилась в приміщенні літньої кухні. Після цього вони викликали швидку, та ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм ОСОБА_7 помер в лікарні. Також свідок додала, що зможе впізнати ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_5 від 28.07.2025, яка надала показання, що проживає на протязі останніх 7 років із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється її колишнім чоловіком, із яким вона вже не проживає в шлюбі близько 15 років, який відбував покарання в місцях позбавлення волі до 2024 року. В її власності є автомобіль «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 допомагав її батьку по господарству, так як необхідно було перевезти зерно, то вона домовилась із ОСОБА_5 , що він приїде на маршрутці до м. Вінниця, де візьме її автомобіль та відвезе зерно її батьку, 25.07.2025 року вона віддала ОСОБА_5 ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 27.07.2025 року їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та сказав, щоб вона ішла в поліцію та написала заяву про незаконне заволодіння її автомобілем, після цього вона хотіла дізнатись що сталось та він сказав, що відключається та поклав слухавку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (інспектора СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області) від 27.07.2025, який надав показання, що перебував в на службі з 26.07.2025 на 27.07.2025. 27.07.2025 на території Кіровоградської області було введено план «Перехват» на встановлення транспортного засобу «бус білого кольору» у зв`язку із вчинення вбивства на території Новомиргородської ТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області. Цього ж дня, близько 06.00 зателефонував черговий та повідомив марку автомобіля «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього свідок побачив даний автомобіль та вони почали його переслідувати, далі вказаний автомобіль виїхав з м. Мала Виска та почав тікати по полю в сторону с. Вишневе, де кинув автомобіль та побіг в лісосмугу та далі не відомо. Під час цього свідок побачив особу, одягнуту в чорні штани та чорну футболку. Далі побачив орієнтування та впізнав вказану особу, яка була підписана як ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_6 від 27.07.2025 року, який надав показання, 27.07.2025 приблизно о 00:00 год. він разом зі своїм батьком ОСОБА_19 , який працює охоронником в ТОВ «Прогрес» на автомобілі ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 ЄК поїхали до земельних ділянок, які перебувають у користуванні ТОВ «Прогрес», які розташовані неподалік с. Турія, Новоукраїнського району, оскільки батьку сказали, що неподалік їздить підозрілий автомобіль, який можливо може бути призначений для викрадення та перевезення врожаю кукурудзи. Під`їхавши до поля, засадженого кукурудзою, яке розташоване неподалік с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, батько вийшов з автомобіля, а свідок залишився сидіти на задньому сидінні та не спостерігав за навколишньою обстановкою. Через декілька хвилин батько повернувся до автомобіля та вони поїхали на іншу сторону поля, зі сторони с. Турія, Новоукраїнського району з метою перехвату автомобіля, який стояв на полі кукурудзи та поїхав по полю в напрямку с. Турія, марку, модель, колір батько йому не повідомляв. Вони поїхали у зазначеному напрямку та стали на дорозі в лісовій смузі, навпроти поля, проте даний автомобіль не виїхав та світла фар вони не бачили. В цей час його батьку зателефонували, хто саме свідку невідомо та повідомили, що на полі виявили труп жінки з розбитою головою та він одразу повідомив про даний факт до поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жителя АДРЕСА_6 від 27.07.2025, який надав показання, що 26.07.2025 о 23:55 год. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_20 , який працює трактористом в ТОВ «Прогрес» та повідомив, що він разом з агрономом ОСОБА_21 проводять обприскування посівів на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ТОВ «Прогрес», які розташовані неподалік с. Турія, Новоукраїнського району та помітили на польовій дорозі підозрілий транспортний засіб по типу «бус» білого кольору, який виїжджав по польовій дорозі, де розташовані земельні ділянки підприємства в напрямку м. Новомиргород, після чого розвернувся та знову поїхав у напрямку зазначених земельних ділянок та проїжджаючи крізь поле за № 4, яке засіяне кукурудзою, після проведення робіт, в напрямку с. Турія, агроном ОСОБА_21 помітив, що на зазначеному полі в кукурудзі стоїть вищевказаний транспортний засіб, можливо з метою крадіжки врожаю кукурудзи. Після чого, свідок одразу на автомобілі ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , разом з сином ОСОБА_18 виїхав до зазначеного місця та в телефонній розмові дізнався, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на транспортних засобах зупинились приблизно 300 м. від поля за № 4 та чекали його, щоб зустрітись біля вказаного поля і під`їхати з різних напрямків, тобто вони зі сторони с. Турія, а з с. Листопадове. Зустрівшись біля даного місця приблизно через хвилин 15, вони зупинились на зазначених транспортних засобах на польовій дорозі та помітили, що на відстані близько 10 метрів від польової дороги в полі за № 4, в насадженнях кукурудзи, які були пошкоджені ймовірно внаслідок заїзду транспортного засобу, стоїть автомобіль по типу бус білого кольору, з вимкненими фарами та не заведеним двигуном, як тільки ми почали відходити від транспортних засобів на яких приїхали, в даному автомобілі завівся двигун та увімкнулось світло фар та він швидко поїхав по полі кукурудзи в напрямку с. Турія та проїхавши приблизно 200 м. вимкнув світло. Попов та Приз залишились біля поля, а свідок разом з сином поїхав до лісової смуги, яка розташована навпроти поля в напрямку с. Турія, де мав би виїхати вказаний транспортний засіб з поля, заїхавши в лісову смугу, де наявний проїзд, він зупинився та чекав даний автомобіль, проте оскільки водій вимкнув фари, він не бачив його подальший маршрут. В цей час свідку зателефонував агроном та повідомив, що на полі кукурудзи, де стояв вищевказаний автомобіль він виявив труп жінки з розбитою головою, після чого свідок одразу повернувся до зазначеного поля та повідомив про даний факт до органу Національної поліції, до трупу не підходив, осіб, які перебували у автомобілі по типу бус не бачив;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_7 від 27.07.2025 який надав показання, дійсно працює трактористом на підприємстві ТОВ «Прогрес», 26.07.2025 приблизно з 21:00 год. він разом з агрономом зазначеного підприємства ОСОБА_21 проводили обприскування посівів на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ТОВ «Прогрес», які розташовані неподалік с. Турія, Новоукраїнського району. Свідок проводив роботи на тракторі МТЗ-80, агроном рухався на автомобілі «Ніва Шевролле». Приблизно о 23:00 год. під час заправки обприскувача, перебуваючи на польовій дорозі, на відстані приблизно 500 метрів від поля № 4, яке засіяне кукурудзою, вони помітили на польовій дорозі підозрілий транспортний засіб по типу «бус» білого кольору, який виїжджав по польовій дорозі, де розташовані земельні ділянки підприємства в напрямку м. Новомиргород, після чого розвернувся та знову поїхав у напрямку зазначених земельних ділянок. Близько 00:00 год., 27.07.2025, проїжджаючи крізь поле за № 4, яке засіяне кукурудзою, після проведення робіт, в напрямку с. Турія, разом з агрономом ОСОБА_21 , останній помітив, що на зазначеному полі в кукурудзі стоїть вищевказаний транспортний засіб, можливо з метою крадіжки врожаю кукурудзи. Свідок разом з агроном зупинились приблизно 300 м. від поля за № 4 та чекали охоронника ОСОБА_19 , якому він зателефонував та повідомив про даний факт, та який виїхав їм назустріч, щоб зустрітись біля вказаного поля і під`їхати з різних напрямків, тобто вони зі сторони с. Турія, а ОСОБА_19 на автомобілі ВАЗ 2109 виїхав до зазначеного місця с. Листопадове. Зустрівшись біля даного місця приблизно через хвилин 15, вони зупинились на зазначених транспортних засобах на польовій дорозі та помітили, що на відстані близько 10 метрів від польової дороги в полі за № 4, в насадженнях кукурудзи, які були пошкоджені ймовірно внаслідок заїзду транспортного засобу, стоїть автомобіль по типу бус білого кольору, з вимкненими фарами та не заведеним двигуном, як тільки вон почали відходити від транспортних засобів на яких приїхали, в даному автомобілі завівся двигун та увімкнулось світло фар та він швидко поїхав по полі кукурудзи в напрямку с. Турія та проїхавши приблизно 200 м. вимкнув світло. Свідок та Приз залишились біля поля, а я ОСОБА_19 , разом з сином, який не виходив з автомобіля, поїхав до лісової смуги, яка розташована навпроти поля в напрямку с. Турія, де мав би виїхати вказаний транспортний засіб з поля. Агроном ОСОБА_21 вирішив зайти на поле, щоб перевірити чи мало місце крадіжка кукурудзи, а свідок йшов позаду та приблизно пройшовши 10 м. ОСОБА_21 повідомив, що побачив на землі тіло жінки, яка лежала обличчям донизу з розбитою головою та відразу зателефонував і повідомив про даний факт ОСОБА_19 . До трупу не підходив, осіб, які перебували у автомобілі по типу бус не бачив;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 жителя АДРЕСА_8 від 27.07.2025 року, який надав показання, що дійсно працює головним агрономом на підприємстві ТОВ «Прогрес», 26.07.2025 приблизно з 21:00 год. він разом з трактористом зазначеного підприємства ОСОБА_20 проводили обприскування посівів на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ТОВ «Прогрес», які розташовані неподалік с. Турія, Новоукраїнського району. ОСОБА_20 проводив роботи на тракторі МТЗ-80, свідок пересувався на автомобілі «Ніва Шевролле». Приблизно о 23:00 год. під час заправки обприскувача, перебуваючи на польовій дорозі, на відстані приблизно 500 метрів від поля № 4, яке засіяне кукурудзою, вони помітили на польовій дорозі підозрілий транспортний засіб по типу «бус» білого кольору, який виїжджав по польовій дорозі, де розташовані земельні ділянки підприємства в напрямку

м. Новомиргород, після чого розвернувся та знову поїхав у напрямку зазначених земельних ділянок. Близько 00:00 год., 27.07.2025, проїжджаючи крізь поле за № 4, яке засіяне кукурудзою, після проведення робіт, в напрямку с. Турія, разом з трактористом, який рухався попереду нього, свідок помітив, що на зазначеному полі в кукурудзі стоїть вищевказаний транспортний засіб, можливо з метою крадіжки врожаю кукурудзи, про що повідомив ОСОБА_20 . Свідок разом з останнім зупинились приблизно 300 м. від поля за № 4 та чекали охоронника ОСОБА_19 , якому він зателефонував та повідомив про даний факт, та який виїхав їм на назустріч, щоб зустрітись біля вказаного поля і під`їхати з різних напрямків, тобто вони зі сторони с. Турія, а інші на автомобілі ВАЗ 2109 виїхав до зазначеного місця з с. Листопадове. Зустрівшись біля даного місця приблизно через хвилин 15, вони зупинились на зазначених транспортних засобах на польовій дорозі та помітили, що на відстані близько 10 метрів від польової дороги в полі за № 4, в насадженнях кукурудзи, які були пошкоджені ймовірно внаслідок заїзду транспортного засобу, стоїть автомобіль по типу бус білого кольору, з вимкненими фарами та не заведеним двигуном, як тільки вони почали відходити від транспортних засобів на яких приїхали, в даному автомобілі завівся двигун та увімкнулось світло фар та він швидко поїхав по полі кукурудзи в напрямку с. Турія та проїхавши приблизно 200 м. вимкнув світло. Свідок та ОСОБА_22 залишились біля поля, а ОСОБА_19 , разом з сином, який не виходив з автомобіля, поїхав до лісової смуги, яка розташована навпроти поля в напрямку с. Турія, де мав би виїхати вказаний транспортний засіб з поля. Після чого я вирішив зайти на поле, щоб перевірити чи мало місце крадіжка кукурудзи, а ОСОБА_20 йшов позаду та приблизно пройшовши 10 м. свідок побачив на землі тіло жінки, без ознак життя, яка лежала обличчям донизу з розбитою головою та відразу зателефонував і повідомив про даний факт ОСОБА_19 . Місце розташування трупу я не змінював та близько не підходив, осіб, які перебували у автомобілі по типу бус не бачив;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 28.07.2025 відповідно до якого причина смерті напад з удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

- протоколом впізнання трупа від 28.07.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 27.07.2025 під час проведення якого було проведено особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: в лівій кишені шортів ОСОБА_5 2500 грн купюрами по 500 грн., запаковано до спец пакету PSP 1104608; в правій кишені грошові кошти в сумі 2100 доларів США купюрами по 100 доларів США, запаковано до спец пакету PSP1104609; шорти чорного кольору до паперового конверту, який опломбовано пломбами G17 0179812 та G17 0179813; футболка чорного кольору до паперового конверту, який опломбовано пломбами G17 0179810 та G17 0179811; грошові кошти із сумки чорного кольору, купюрами по 500 грн в кількості 381 купюра на суму 190500 грн., купюрами по 1000 грн. в кількості 132 купюри на суму 132000 грн., купюрами по 200 грн. в кількості 5 шт. на суму 1000 грн., 5 купюр по 100 грн. сумою 500 грн, 50 грн, 19 грн. на загальну суму 324069 грн, які запаковано до спеціального пакету WAR1342448; військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України та витяг з реєстру на ім`я ОСОБА_5 , портмоне в якому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Nissan Qashqai д.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO111CDI д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 та талон попередження на ім`я ОСОБА_5 , картка «Універсальна» 829536, повідомлення з ТЦК до спец пакету PSP1104607; із сумки чорного кольору ключі, сім карту «849852643F»та лавровий листок із надписом «888128» до спец пакету PSP1104606; блокнот синього кольору до спец пакету PSP 3224981; сумку чорного кольору до спец пакету PSP3224984; зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179814; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179815; змив з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179816; контрольний змив з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179817; змив з лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179818; контрольний змив з лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковано до паперового згортку який поміщено до паперового конверту із пломбою G17-0179819.

Слідчий суддя, звертаючи увагу на вище викладене, дійшов висновку, що для забезпечення прийняття законного і неупередженого рішення, всебічного, повного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме:

- судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , проведення якої триває;

- 3 (трьох) судово-медичних експертизи по вилученим під час досудового розслідування речовим доказам, проведення яких на даний час триває;

- 18 (вісімнадцяти) судово-біологічних експертиз по вилученим під час досудового розслідування речовим доказам, проведення яких на даний час триває;

- після проведення судових експертиз, провести огляд речей та предметів (речових доказів), які знаходились на дослідженні;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертизи, в тому числі судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, а також потерпілим;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.Слідчий суддя встановив, що 06.11.2025 спливає п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000116, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення чотирьох місячного строку досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьох місячний строк з дня першого повідомлення про підозру ОСОБА_5 (28.11.2025) неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, вилученням під час проведених оглядів місць події, обшуків речей та предметів, а також призначення по вказаним об`єктам значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги позицію сторін, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто до 28.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23