Справа № 627/799/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2024 вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджено вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13.11.2024 за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки .

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13.11.2024, посилаючись на те, що 23.12.2024 до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_5 . Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13.11.2024 , ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки . Статтею 76 ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_5 06.01.2025 був викликаний до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання ,покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди , засуджений ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати. 06.01.2025 була винесена постанова про встановлення засудженому днів, явки на реєстрацію, а саме: перший, другий та третій вівторок кожного місяця. Працівниками Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов`язків , покладених на нього вироком суду, про що він надав письмове пояснення. В період з 06.01.2025 по 04.03.2025 засуджений виконував обов`язки покладені на нього судом та з`являвся на реєстрацію . На 18.03.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважної причини та на повторні виклики на 28.03.2025 , 09.04.2025 також не прибув. 24.04.2025 ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до органу пробації , повідомивши , що не міг своєчасно реєструватися, так як перебував на роботі . Засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. Але не зважаючи на роботу, яка з ним проводилась, ОСОБА_5 повторно на 17.06.2025 не з`явився для реєстрації без поважної причини , внаслідок чого були розпочаті першочергові розшукові заходи з встановлення місця перебування засудженого . За місцем проживання засудженого , зі слів сусідів та матері ОСОБА_5 встановлено , що ОСОБА_5 поїхав працювати до іншого міста та з квітня 2025 в с.Мирне не проживає . Згідно інформації Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 15.07.2025, на території Мурафського старостинського округу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зареєстрований , але фактично місце проживання ( перебування ) на даний час не відомо. 26.08.2025 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, чим порушує ч.1 п.1 ст.76 КК України, тобто ухиляється від відбування покарання з випробуванням, на підставі, ст.78 ч.2 КК України та ст.166 КВК України , начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання , призначеного за вироком суду від 13.11.2024.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , подання просить задовольнити.

Суд вважає, що подання підлягає поверненню з наступних мотивів.

Частинами 3 та 4 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Даних про затримання ОСОБА_5 , матеріали особової справи не містять.

Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Так як подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, повинно бути розглянуто протягом десяти днів з дня його надходження до суду та за участю засудженого, а ОСОБА_5 , відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, не затриманий та не конвойований для розгляду подання, то суд дійшов до висновку про повернення подання.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1