Справа № 533/818/25
Провадження № 1-кп/533/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

27 жовтня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000231, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2025, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Комсомольськ Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; у зареєстрованому шлюбі не перебуває; утриманців не має; освіта повна середня; не працює; групи інвалідності не має; учасником бойових дій не являється; статусу учасника АТО не має; податковий номер НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 04.09.2025 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 533/701/25 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2025 за № 0000231, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, складеним та затвердженим 22 вересня 2025 року прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

22 вересня 2025 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, яку просила розглянути без її участі. У заяві зазначила, що правові наслідки відмови від обвинувачення їй відомі.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному випадку кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000231 від 05.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1