Справа № 509/6037/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0001388 від 12.06.2015 року, №80000575 від 09.04.2020 року, №0000316 від 07.05.2024 року, з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.06.2015 року, в 16 години 30 хвилин, він, будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, знаходячись біля території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, проходячи через неогороджений огород, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де з допомогою раніше взятої з собою викрутки демонтував дві шибки вікна, та проник в приміщення домоволодіння, звідки викрав грошові кошти в сумі 7200 гривен, золоту жіночу каблучку вартістю 1000 грн. 00 коп., та золоту жіночу каблучку вартістю 1800 грн. 00 коп., спричинивши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Далі, ОСОБА_4 , вийшовши до подвір`я вказаного домоволодіння з викраденим майном та грошовими коштами, шляхом перелізу через паркан домоволодіння з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Крім того, 08.04.2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла громадян, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої «Кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду», без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, через хвіртку, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на підставі усного договору з власником будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у тимчасовому володінні (оренді) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому за допомогою дублікату ключа, відкрив двері вказаного будинку та незаконно, таємно проник до будинку.

Після цього ОСОБА_4 з метою похарчуватись пройшов до приміщення кухні та почувши шум у будинку сховався у вітальній кімнаті, де був виявлений матір`ю потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого останній вибіг на вулицю та викинувши дублікат ключів сховався у підсобному приміщенні на території домоволодіння, де його було виявлено співробітниками поліції, тим самим ОСОБА_4 порушив недоторканність житла ОСОБА_7 .

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

Крім того, В зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено на підставі указів Президента України ОСОБА_9 від 18.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, від 06.11.2023 № 734/2023. Так, востаннє, Указом Президента України від 14.02.2022 за №49/2024, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб (до 14 травня 2024 року).

Приблизно в березні 2024 року в нічну пору доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, керуючись корисливим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, проник до території, де розміщено господарське приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 , майно, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку), марки «SPARKY» MA 2000 HD, червоно-чорного кольору, вартістю 1735,00 грн., яку в подальшому ОСОБА_4 , виніс з території вищевказаного домоволодіння, в подальшому вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1735,00 (тисяча сімсот тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

За сукупністю скоєного вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України.

Від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про закриття кримінальних проваджень у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої клопотання прокурора він отримав, проти закриття кримінальних проваджень не заперечує, відомостями щодо родичів обвинуваченого не володіє.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальні провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають закриттю, з наступних підстав.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджено актовим записом про смерть №119 від 18.02.2025 року.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду не те, що обвинувачений помер, захисник обвинуваченого проти закриття кримінальних проваджень не заперечує, а близькі родичі відсутні, кримінальні провадження підлягають закриттю.

Речові докази:

- шліфувальну машинку (болгарку), марки «SPARKY» MA 2000 HD, червоно-чорного кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області слід повернути власнику ОСОБА_10 , скасувавши з неї арешт;

- два ключі від циліндрового механізму, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області слід знищити.

Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальні витрати підлягають віднесенню за рахунок Держави.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальні провадження №0001388 від 12.06.2015 року, №80000575 від 09.04.2020 року, №0000316 від 07.05.2024 року з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Речові докази:

- шліфувальну машинку (болгарку), марки «SPARKY» MA 2000 HD, червоно-чорного кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_10 , скасувавши з неї арешт;

- два ключі від циліндрового механізму, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Процесуальні витрати віднести за рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1