1-кс/638/1807/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

18 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0006499 від 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0006499 від 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 оператору Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 05.12.2014 по 06.12.2014 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05 грудня 2014 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №006499, порушеного за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України за зверненням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що приблизно 9 годині 05.12.2014 року, невстановлена особа шахрайським шляхом намагалась заволодіти її грошовими коштами.

В ході досудового розслідування було в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , яка дала показання про те, що 05.12.2014 року біля 7 години вона знаходилась за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де їй на домашній телефон № НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився її онуком ОСОБА_6 та повідомив, що його затримано працівниками міліції за вчинення бійки та для вирішення цього питання йому необхідні грошові кошти в сумі 2 тис. доларів США, на що ОСОБА_5 повідомила, що має лише кошти в сумі 500 доларів США та 2 тис. грн. В подальшому вказаною особою в ході декількох телефонних розмовах було повідомлено, що кошти приїде та забере його друг на ім`я ОСОБА_7 , про зазначену подію ОСОБА_5 повідомила своїй донці ОСОБА_8 , яка подзвонила своєму племіннику (онуку ОСОБА_5 ) ОСОБА_9 , який в телефонній розмові повідомив, що знаходиться вдома та в нього все в порядку. Про зазначені обставини ОСОБА_5 повідомила до міліції.

Близько 9 години 05.12.2014 року, до ОСОБА_5 за місцем мешкання прийшов чоловік, як в подальшому було встановлено гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який представився ОСОБА_7 , товаришем онука ОСОБА_6 , та передав свій мобільний телефон ОСОБА_5 , для того щоб вона поспілкувалась з онуком ОСОБА_6 та повідомила останньому суму коштів, яких вона передає ОСОБА_7 , що вона і зробила, після чого передала вказаному чоловіку конверт з грошовими коштами, після чого ОСОБА_10 було затримано працівниками міліції.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_10 дав пояснення, про те, що він працює таксистом на своєму автомобілі ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_2 , 04.12.2014 року від диспетчера служби таксі «оптимальное» отримав замовлення на кур`єрську доставку з адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_2 , через деякий час на його мобільний телефон № НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок з невідомого номера від замовника, який представився ОСОБА_11 та під час телефонної розмови давав вказівки та керував його діями, під`їхавши до будинку АДРЕСА_3 під`їзду побачив чоловіка похилого віку, якому ОСОБА_10 передав телефон для спілкування з ОСОБА_11 , після закінчення телефонної розмови чоловік передав ОСОБА_10 конверт який, за вимогою замовника, йому необхідно було доставити за адресою: АДРЕСА_2 , але під час виконання доставки замовник в телефоном режимі змінив адресу доставки та повідомив нову адресу: АДРЕСА_4 , де по приїзду його чекав чоловік віком біля 45 років, якому ОСОБА_10 передав конверт, отриманий раніше.

Також ОСОБА_10 пояснив, що йому з невстановленого номеру подзвонив раніше знайомий як замовник ОСОБА_12 , та запропонував заробити наступним шляхом: він буде дзвонити громадянам та повідомляти недостовірну інформацію, в ході чого люди повинні будуть передавати грошові кошти, які ОСОБА_10 буде необхідно забирати, для того щоб везти по зазначеному ОСОБА_11 адресою та передавати іншій особі, за виконання роботи ОСОБА_10 отримував би 300-500 грн.

05.12.2014 року на мобільний телефон ОСОБА_10 з номеру № НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_12 та запропонував заробити грошей по раніше домовленій схемі, після чого повідомив адресу: АДРЕСА_1 , прибувши до зазначеної квартири, його зустріла ОСОБА_5 та запросила до квартири, де ОСОБА_10 передав свій мобільний телефон для спілкування, після чого передала конверт з грошима, після чого гр. ОСОБА_10 був затриманий працівниками міліції.

Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення абоненту, який дзвонив на домашній телефон № НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , в період з 04.12.2014 по 06.12.2014 року.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 оператору Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 05.12.2014 по 06.12.2014 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1