У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000144 - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000144 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 09.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 14.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: місто Вінниця, 2-ий провулок Маріупольський, буд. 53.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялась слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 09.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд осіб за попередньою змовою між собою, налагодила та організувала схему ухилення від мобілізації шляхом видачі особам призовного віку фіктивних документів про їхнє працевлаштування у навчальному закладі з метою ухилення від мобілізації, що перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та директор ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» (приватний загальноосвітній ліцей, ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.09.2024 по 21.03.2025, маючи єдиний протиправний умисел, в межах зазначеної схеми видали фіктивні довідки військовозобов`язаним особам призовного віку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про їхнє працевлаштування у ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» на 0,75 ставки та більше, що стало підставою для безпідставного отримання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації. Крім того, троє осіб, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувалися аналогічною схемою для уникнення мобілізації, однак відстрочку не отримали (протокол від 21.03.2025, наказ № 23), оскільки відстрочка працівникам ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» не надавалася.

ОСОБА_5 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату, не пізніше 23.04.2025, достовірно усвідомлюючи неможливість подальшого використання зазначеної схеми, за участю ОСОБА_6 , як директора ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ», з метою ухилення від мобілізації військовозобов`язаними особами, вирішив використати для вчинення злочину іншу юридичну особу.

З цією метою ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_14 , яка, будучи обізнаною про злочинний умисел, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, не пізніше 31.03.2025, погодилася на роль виконавця у схемі для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. 23.04.2025 ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зареєструвала приватний заклад «Вінницький ліцей Індіго» (), юридична адреса: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 65, офіс 303, основний вид діяльності «Загальна середня освіта» (КВЕД 85.31). При цьому ОСОБА_14 , достовірно усвідомлюючи, що навчальний процес у вказаному закладі фактично не здійснюється та відсутні передумови для його започаткування в період травнячервня 2025 року, подавала щомісячні звіти про нібито працевлаштованих осіб, у тому числі за червень 2025 року 21 особу, з яких 20 чоловіки призовного віку.

Після цього, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , як директор закладу, видавала необхідні для отримання бронювання документи, а саме: наказ про прийняття на роботу та довідку щодо працевлаштування як вчителя за основним місцем роботи на 0,75 ставки. Зазначений пакет документів став підставою для безпідставного отримання військовозобов`язаними відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування зазначена діяльність підтверджується матеріалами проведених слідчих та розшукових дій, зокрема за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У ході виконання доручення слідчого оперативним підрозділом встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення протиправної діяльності, їхні фактичні місця проживання, а також місця зберігання документів, речей і предметів, що використовувалися для вчинення зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити відомості про обставини його вчинення, зокрема за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 по справі №127/32036/25 надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_4 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000144 від 09.08.2025, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме в житловому будинку з наявними підсобними домогосподарствами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: наказів про прийняття на роботу до ТОВ «ВІЛЛА СКУЛ» та до ПРИВАТНОГО ЗАКЛАДУ «ВІННИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ «ІНДІГО»», про звільнення з роботи або їх копій, довідок виданих вказаними навчальними закладами про працевлаштування, трудових договорів, трудової книги з відповідними відмітками, наказів/рішень/протоколів про проходження педагогічної інтернатури та визначення педагогів наставників, звітів ефективності вчителів, виховних планів, планів та записів уроків, дипломів з вищих навчальних закладів, які б давали змогу на зайняття педагогічною діяльністю, чорнових записів, мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації на яких можуть знаходитись відомості, що підлягають встановленню, а також інших предметів, речей та документів, їх копій, що можуть мати значення для даного провадження.

14.10.2025 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

-довідку приватного закладу «Вінницький ліцей «Індиго»» № 3006-10 від 30.06.2025, 1 арк.;

-довідку ТОВ «Вілла Скул» № 4/2307 від 23.07.2024, 1 арк.;

-довідку ІНФОРМАЦІЯ_11 № 362/5403 від 10.09.2024, 1 арк.;

-копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 № 362/5403 від 10.09.2024, 1 арк.;

-заяву ОСОБА_8 до приватного закладу «Вінницький ліцей «Індиго»» від 30.05.2025, 1 арк.;

-опис прийнятих документів № р. 59, 1 арк.;

-опис прийнятих документів № р. 03, 1 арк.;

-військово-обліковий документ «Резерв +» ОСОБА_8 від 12.10.2025, 1 арк.;

-військово-обліковий документ «Резерв +» ОСОБА_8 від 16.10.2024, 1 арк.;

-копію посвідчення про приписку ОСОБА_8 , 1 арк.;

-медичний висновок № 1111-ЕХРН-Е2К7-435Н від 15.09.2025, 1 арк.;

-розписку на ВНТУ № 366 від 26.09.2022, 1 арк.;

-повістку до ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 на 09.11.2024, 1 арк.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000144 від 09.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 14.10.2025 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: місто Вінниця, 2-ий провулок Маріупольський, буд. 53, а саме на:

-довідку приватного закладу «Вінницький ліцей «Індиго»» № 3006-10 від 30.06.2025, 1 арк.;

-довідку ТОВ «Вілла Скул» № 4/2307 від 23.07.2024, 1 арк.;

-довідку ІНФОРМАЦІЯ_11 № 362/5403 від 10.09.2024, 1 арк.;

-копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 № 362/5403 від 10.09.2024, 1 арк.;

-заяву ОСОБА_8 до приватного закладу «Вінницький ліцей «Індиго»» від 30.05.2025, 1 арк.;

-опис прийнятих документів № р. 59, 1 арк.;

-опис прийнятих документів № р. 03, 1 арк.;

-військово-обліковий документ «Резерв +» ОСОБА_8 від 12.10.2025, 1 арк.;

-військово-обліковий документ «Резерв +» ОСОБА_8 від 16.10.2024, 1 арк.;

-копію посвідчення про приписку ОСОБА_8 , 1 арк.;

-медичний висновок № 1111-ЕХРН-Е2К7-435Н від 15.09.2025, 1 арк.;

-розписку на ВНТУ № 366 від 26.09.2022, 1 арк.;

-повістку до ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 на 09.11.2024, 1 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000144 ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000144 ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя