overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/376/7/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

30 січня 2025 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.08.2023 Вищим антикорупційним судом за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ч. 2, ч. 4 ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язку, передбаченого п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 09.08.2023 у виді п`яти років позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде складено відповідно до вимог ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2473/25
Номер провадження 1-кп/530/326/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 10.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченогоч.1,2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченогоч.1,2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченогоч.1,2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 19 березня 2026 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілих ,представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №534/247/25
Провадження №1-кп/534/31/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 15.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 вх. № 14672/25 від 02.12.2025 задовольнити частково.

Змінити форму участі обвинуваченого ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження № 0000828 від 15.12.2021 № судової справи 534/247/25, визначеного ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 25.11.2025 у цій справі на особисту участь в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Перевести ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Після переведення, ОСОБА_7 тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000828 від 15.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію ухвали направити (надати) прокурору, начальникам Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) та Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання, про що повідомити суд.

Зобов`язати начальників ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» письмово повідомити Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області про стан виконання цієї ухвали суду.

Забезпечити розміщення ОСОБА_7 в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області поза межами скляного боксу (скляної кабінки) на окремому місці поруч з його захисником (захисниками) під наглядом конвою без обмежень, які принижують людську гідність.

У іншій частині клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2025 об 10 год. 00 хв.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

29 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 29.12.2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 11.12.2025 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, слідчим суддею не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв 02 січня 2026 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 11.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

30 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 30.12.2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 15.12.2025 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, слідчим суддею не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 год. 40 хв 02 січня 2026 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 15.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3159/20
УХВАЛА

18 грудня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307,ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Рівненської області від 15 квітня 2022 року за № 017-0000389 адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, вказаний обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що бажає змінити захисника у даному кримінальному провадженні відновідно до ст. 54 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечив, оскільки згідно ч. 1 та п.п. 2, 3 ч. 4 ст.47 КПК України захисник має право відмовить від виконання своїх обов`язків лише у випадку:

-незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язково участі захисника;

- умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного із захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог КПК України.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Інші сторони в судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто залучити іншого захисника для захисту ОСОБА_4 із Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1,2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Отже, у даному випадку, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, прийняти від обвинуваченого відмову від захисника у зв`язку неможливістю узгодження лінії захисту, та замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 із Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. .51,52,54, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_4 відмову від захисника ОСОБА_5 та залучити до здійснення захисту цього обвинуваченого захисника із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали для виконання направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: м. Рівне вул. Кавказька,7 .

Повідомити сторін та Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.і, що наступне судове засідання відбудеться об 12 годині 00 хвилин 30 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 22 жовтня 2025 року за №0001019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 22 жовтня 2025 року за №0001019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314,372 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 22 жовтня 2025 року за №0001019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 09 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне клопотання Державної установи «Катеринівська Виправна колонія (№46)» про уточнення строку відбування покарання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання Державної Установи «Катеринівська Виправна колонія (№46)» про уточнення строку відбування покарання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату та час повідомлялвся заздалегідь та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року, визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку рівненського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання і утримання під вартою за попереднім вироком Рівенського міського суду Рівненської області від 30 січня 2024 року з 13 травня 2021 року.

Керуючисьст. 374 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної Установи «Катеринівська Виправна колонія (№46)»- задоволити.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання і утримання під вартою за попереднім вироком Рівенського міського суду Рівненської області від 30 січня 2024 року з 13 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1773/25
провадження № 1-кп/691/351/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.04.2015 за № 0000191, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000191 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити судове засідання по розгляду клопотання, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити розгляд клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000191, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, о 10 год. 30 хв. 24.03.2026, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Травнева, 9 м. Городище Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/3943/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001478 від 10.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001478 від 10.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання, належним чином повідомлений прокурор не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, відповідно до положень частини четвертої статті 107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників провадження.

Згідно з частиною першою статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Разом з тим, незважаючи на обов`язкову участь прокурора та підозрюваного при розгляді такого клопотання, учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Керуючись статтями 183, 186-187, 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001478 від 10.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/237/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням щодо ОСОБА_3 про приєднання на підставі ст.71 КК України невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 08.08.2022р. до покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17.09.2024р.

Представник органу з питань пробації в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, начальник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації у м.Києві подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання щодо ОСОБА_3 про приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 08.08.2022р. на підставі ст.71 КК України.

Дослідивши клопотання представника органу з питань пробації суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оскільки начальник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації у м.Києві подав до суду заяву про залишення його клопотання щодо ОСОБА_3 про приєднання на підставі ст.71 КК України невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 08.08.2022р. без розгляду, фактично відкликав його, суд вважає за доцільне, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, подання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, ст.74 ч.2 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області щодо ОСОБА_3 про приєднання на підставі ст.71 КК України невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 08.08.2022р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: