ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001545 та

ВСТАНОВИВ:

1.02 грудня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001545 (далі - Кримінальне провадження).

2.Власник майна зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснюється досудове розслідування у Кримінальному провадженні щодо заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими невстановленими особами, шляхом зловживання службовим становищем, в період часу з вересня 2022 року по березень 2023 року, під час купівлі-продажу по завищеній вартості, за ціною 34 559 850,00 грн, комплексу будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який не відповідав вимогам, визначених комісією по придбанню у комунальну власність громади об`єктів нерухомості для розміщення (проживання) внутрішньо переміщених осіб Лисичанської територіальної громади Луганської області та легалізації (відмивання) майна (грошових коштів) у великому розмірі, одержаного злочинним шляхом службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, під час здійснення фінансових операцій під час вчинення правочину зі зміною форми (перетворення) такого майна, придбавши об`єкт нерухомого майна - турбінний корпус літ. 2Х-2, 2Х1-2, димар літ. ХБ-1, загальною площею 1609,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 19 850 000,00 грн та 250 000 шт простих іменних акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_1 ) за договірною вартістю 10 000 000 грн, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

2.2.В межах цього провадження, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2025 року у справі № 991/4471/25 клопотання про арешт майна задоволено і накладено арешт на мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, 256 Gb, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , як на речовий доказ.

3.За твердженням власника майна необхідність скасування арешту його майна обґрунтовується таким:

- надмірною тривалістю такого обмежувального заходу. Так, з моменту вилучення та накладення арешту на його майно минуло більше шести місяців, і весь цей час воно перебуває у володінні детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 . За цей період можливим є проведення всіх необхідних процесуальних дій, в ході яких могло бути підтверджено або спростовано наявність на мобільному пристрої даних, що цікавлять орган досудового розслідування;

- на сьогодні відсутні будь-які дані про те, що стосовно вказаного майна ще триває експертне дослідження або такі дослідження проведено, експертами встановлено наявність даних, які становлять інтерес для органу досудового розслідування;

- подальше утримання майна та позбавлення власника можливості володіти та користуватись майном не відповідає критеріям розумної співмірності між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований арешт.

Власник майна вважає, що наразі заходи обмеження права власності, які застосовуються до нього, не є обґрунтовано пропорційними до мети, яку прагне досягти обвинувачення, а тому просить суд скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2025 року у справі № 991/4471/25, на майно, належне ОСОБА_3 та вилучене 13 травня 2025 року під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, 256 Gb, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

4.Учасники судового розгляду клопотання про скасування арешту майна висловили такі позиції.

3.1. ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. На його думку, обмеження права власності є невиправданим та не відповідає меті арешту майна, тому потреба у його продовженні відпала. Він вважає, що на даний момент наявні підстави для скасування арешту, накладеного на його майно.

3.2.Детектив НАБ України ОСОБА_4 повідомив, що у ході огляду вказаного телефона 15 травня 2025 року, за участі спеціаліста, його підключено до робочої станції спеціаліста, після чого проведено копіювання доступної частини даних із телефону. Створено часткову копію, до якої зокрема не увійшли дані додатків Telegram, Signal, Gmail, Пошта тощо. На сьогоднішній день телефон не становить для слідства критичної необхідності.

3.Заслухавши позицію учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

4.На підставі досліджених документів встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001545 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

4.1.На підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2025 року у справі № 991/4471/25, на майно, належне ОСОБА_3 та вилучене 13 травня 2025 року під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, 256 Gb, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

5.Чинний кримінальний процесуальний закон передбачає можливість скасування арешту майна шляхом подання відповідного клопотання.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

5.1.У ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

5.2.Слідчий суддя враховує ту обставину, що 15 травня 2025 року детектив здійснив огляд телефону за участю спеціаліста і скопіював відомості з вказаного телефону.

5.3.Статтею 159 КПК України визначено загальні положення тимчасового доступу до речей і документів. Частина друга цієї статті встановлює, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їхніх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їхніх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їхнього вилучення. Тобто законодавець передбачив, що як джерело доказів у кримінальному провадженні можливе використання інформації, яка отримана шляхом копіювання. Отже, інформація, що отримана з пристроїв для опрацювання, передавання та зберігання електронної інформації або їхніх складових, має визнаватися належним та допустимим доказом, на що вказують також положення ч. 4 ст. 99 КПК України.

5.4.Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що потреба у подальшому арешті мобільного пристрою відпала, а інтереси досудового розслідування забезпечені без необхідності подальшого утримання органом досудового розслідування вказаного майна, а тому клопотання власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 99, 170, 173, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя постановив:

1.Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001545 - задовольнити.

2.Скасувати арешт на мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, 256 Gb, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2025 року (справа № 991/4471/25, провадження № 1-кс/991/4520/25).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5