Справа № 212/1880/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про направлення до місця відбування покарання,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 358 ч.1,4 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяці обмеження волі.

У грудні 2025 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, у зв`язку із тим, що обвинувачений ухиляється від виконання вироку суду. 04.11.2025 засуджений ОСОБА_4 був розшуканий працівниками поліції та доставлений до Покровського РВ. У той же день засудженому роз`яснений порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд у встановлений строк або неприбуття до виправного центру, вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Бердичівського виправного центру №108. Згідно повідомлення з БВЦ №108 засуджений ОСОБА_4 до їх установи не прибув до їх установи у встановлений строк. Засуджений ОСОБА_4 21.11.2025 у своєму поясненні про невиїзд до місця відбування покарання повідомив, що він не прибув до виправного центру без поважних причин та просить, щоб його етапували.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року до 2 років 2 місяців обмеження волі, вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання.

04 листопада 2025 року ОСОБА_4 отримав припис про самостійний виїзд протягом трьох діб до Бердичівського виправного центру №108. Зобов`язався прибути до виправного центру 07 листопада 2025 року.

Згідно повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» від 21.11.2025 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.04.2025 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» не прибув.

21 листопада 2025 року засуджений ОСОБА_4 у своїх поясненнях з приводу неприбуття до місця відбування покарання повідомив, що самостійно виїжджати до місця відбування покарання не планує та просить його етапувати.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання центру пробації про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 57 ч.4 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання задовольнити.

Засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати, та направити його до ДУ «Бердичівский виправний центр № 108», для відбуття покарання у виді 2-х років 2-х місяців обмеження волі.

Направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбуття покарання, негайно звільнити його з під варти, зарахувавши в строк відбуття покарання, часу затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку одного дня тримання під вартою за два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1