УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Справа №607/13975/24 Провадження №1-в/607/231/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

- за участю прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у судовому засідання подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце слухання вищевказаного подання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні зазначено, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 19.09.2024.

24.09.2024 суб`єкт пробації ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення.

За час перебування на обліку із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Перебуваючи на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони оскільки 28.07.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було направлено клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку із порушенням обов`язку покладеного на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2025 №607/13975/24, було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

В подальшому ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього судом не порушував.

До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно матеріалів перевірки ДОП на ОСОБА_4 порушень не виявлено та скарг не надходило.

На ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покладений обов`язок суду, передбачений п. 4 ч. З ст. 76 КК України, а саме: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Підобліковий повністю та без порушень виконав заходи передбачені пробаційної програмою: «Зміна прокримінального мислення». За результатами проходження даної пробаційної програми ОСОБА_4 досягнув високого ступеня мети пробаційної програми.

Іспитовий строк закінчився 04.08.2025.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищеописане, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду на час іспитового строку обов`язки виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1