Провадження № 1-кп/638/2196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009521 від 12.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянин України, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який на час вчинення правопорушення перебував на посаді офіцера відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні: «капітан», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно з?явився та повідомив до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України та про намір повернутися для продовження проходження військової служби.,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закриття на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінального провадження, внесеного 12.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009521.

До суду прибув прокурор, підозрюваний приймав участь у судовомоу засіданні за допомогою засобів відео-конференц зв`язку. У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання прокурора.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 вказану у клопотанні прокурора підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, від реалізації свого права на повне досудове розслідування та судове провадження в загальному порядку відмовився.

Частиною 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 1 ст. 287 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на підтвердження цього суду надано витяг із наказу № 213 від 31.07.2024.

У матерілах справи є оригінал письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 , підписаної ОСОБА_5 , якою він надає згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

У матеріалах справи є довідка № , відповідно до якої ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України.

Всебічно та повно дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши в судовому засіданні дійсну волю сторін, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 Кримінального кодексу України, статтями 287, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 12.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009521 за підозрою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене 12.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009521, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати: 1) командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу; 2) ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1