Номер провадження: 11-сс/813/475/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 в межах провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДСВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

установив:

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 , в прохальній частині якої він просить скасувати рішення старшого слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, доходжу висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику ОСОБА_3 з таких підстав.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, предметом апеляційного розгляду є апеляційні скарги.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вже вище зазначалось ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в прохальній частині якої він просить скасувати рішення старшого слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не містить вказівки судового рішення, яке підлягає оскарженню, крім того в ній не зазначено в чому полягає незаконність такого рішення, а прохальна частина апеляційної скарги взагалі не містить вимог апелянта про скасування чи зміну оскаржуваного судового рішення.

Більш того апелянт ОСОБА_3 не додав до апеляційної скарги ані копії оскаржуваного судового рішення, ані інших доказів на підтвердження своїх вимог.

За таких обставин в апеляційного суду відсутня можливість встановити предмет апеляційного оскарження та вимоги апелянта.

Отже, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Приписами ст. 399 КПК України передбачені підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкритті провадження, однак не передбачена можливість апеляційного суду залишити без руху апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, в тому числі в межах провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.

При цьому, на думку апеляційного суду, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

З врахуванням викладених обставин, апеляційний суд повертає заявнику ОСОБА_3 його апеляційну скаргу.

Керуючись,ст.ст. 7, 9, 24, 170-174, 370, 395, 399, 404, 405, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 в межах провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДСВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з моменту прийняття судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2