overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0001974 від 08.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за №0001974 від 08.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В судові засідання, викликалась обвинувачена ОСОБА_5 , яка не з`явився, хоча повідомлялась судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки остання не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима) привід в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2026 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 06 січня 2026 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.12.2025
Провадження № 1-кс/334/3172/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 25.11.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001281 від 02.07.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 25.11.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001281 від 02.07.2025 року. В скарзі представник заявника просить поновити процесуальний строк для подання скарги.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів заявника, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі за обов`язкової участі особи, яка подала скарга та слідчого, який ухвалив оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 25.11.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001281 від 02.07.2025 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.12.2025 року о 09-00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження №0001281 від 02.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1752/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 05.11.2025, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штукарь, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 14 стрілецької роти 5 батальйону, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.12.2025 справу передано в провадження судді ОСОБА_1 після здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 31, 110-112, 134, 314, 315, 369-372, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

20 січня 2026 року о 14:30 год.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4
УХВАЛА

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 385/831/21

провадження № 51-4379км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2024 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 08 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою сторони захисту та витребувано матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 385/831/21).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 385/831/21) за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2024 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, призначити на 10:30 год 11 лютого 2026 року.

Участь захисника під час касаційного провадження у справі № 385/831/21, відповідно до ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 601/751/22

провадження № 51-4856ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 136/2468/25
провадження №1-кс/136/397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 до суду надійшла вищевказана скарга.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, слідчий суддя встановив, що дана скарга підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин провадження за скаргою слід відкрити та для повного з`ясування обставин викладених у скарзі витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2025.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - призначивши її до розгляду на 25.12.2025 о 14:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Копію скарги та доданих до неї матеріалів направити на адресу ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для відома.

Витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/369/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів, тобто з 23 грудня 2025 року до 23:59 годину 21 лютого 2026 року.

Відповідно до пунктів 1-4, 8, 9 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання: прибувати на виклики до суду за першою ж вимогою на визначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження до здійснення їхнього допиту в судовому засіданні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.12.2025 о 15:00 год.

Суддя:
Справа № 490/8538/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/872/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 12-0368 від 28.03.2025.

Підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , представник відділу ювенальної превенції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Мотивувальна частина

Підстав для прийняття іншого рішення окрім призначення судового розгляду у відповідності до ст. 316 КПК України не встановлено.

Прокурори заявили клопотання про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні з огляду на неповнолітній вік обвинуваченого і його вразливість для зовнішніх чинників.

Захисник разом з законним представником і обвинуваченим просили вирішити це питання на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Разом з тим, це є правом суду і для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні повинна бути встановлена ціль, яку таке рішення буде переслідувати. Обґрунтування такої мети сторони не навели, отже це клопотання не є доведеним в своїй доцільності. У подальшому рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні може бути прийнято судом за достатньої потреби.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 314-1 КПК України слід вирішити питання щодо складання досудового доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого.

Резолютивна частина

Призначити відкритий судовий розгляд на 18.02.2026 на 11:00, в який викликати учасників.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.12.2025 об 11 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/707/14-к
Провадження № 1/947/4/25
ПОСТАНОВА

24.12.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 115 ч.2, п.п. 4, 6, 11, 12, ст. 115 ч.2 п.п. 9, 112, 13 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у кримінальній справі та закриття кримінальної справи на підставі ст.49 КК Україїни.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 року підсудного ОСОБА_2 оголошено у розшук, справу провадженням зупинено.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто відповідно до ч.4 ст.45 КПК України ( в ред.. 1960 року) участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції

є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.47 КПК України захисник призначається у випадках: 1) коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході судового розгляду до зупинення провадження у справі захист інтересів ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у розгляді клопотання прокурора у вищезазначеній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47 КПК України (1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника в порядку ст.47 КПК України (1960 р.) для захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 115 ч.2, п.п. 4, 6, 11, 12, ст. 115 ч.2 п.п. 9, 112, 13 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 25.12.2025 року о 14.00 годин до Київського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3Б.

Копію постанови негайно направити до Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/1881/25
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

24 грудня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0021115 від 12.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Рокитнянського районного суду Київської області.

У зв`язку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне забезпечити його присутність в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 336, 476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Рокитнянському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференцій, вручити обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки, підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0021115 від 12.06.2025, яке відбудеться 16.01.2026 о 09:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити Рокитнянському районному суду Київської області, місцезнаходження: 09601, Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, адреса електронної пошти: .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1