печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000133 від 09.06.2025, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000133 від 09.06.2025, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2024 році створено підприємство ТОВ «Міжнародна служба розмінування», генеральним директором якої 31.01.2025 призначено ОСОБА_6 , який з метою незаконного заволодіння коштами Державного бюджету України, призначеними на оплату послуг з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - використовують фіктивно створені документи для нібито розмінування земельних ділянок, які або не потребують фактичному розмінуванню, або розмінування проведено власними силами та засобами користувача (володільця) землі. ОСОБА_6 безпосередньо підписує договори та фіктивні документи як керівник ТОВ «Міжнародна служба розмінування» і отримує частину незаконного прибутку від оборудки з фіктивного розмінування земельних ділянок.

05.09.2025 слідчим групи слідчих - заступником керівника Першого слідчого відділу слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №757/40848/25-к проведено обшук за місцем проживання директора ТОВ «Міжнародна служба розмінування» ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max, с. н. НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон Redmi Note 13, IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 05.09.2025 вказані предмети (мобільні телефони) визнані речовим доказом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що ОСОБА_8 надав доступ до мобільних телефонів, а тому відсутні підстави для визнання його речовим доказом та як наслідок підстав для арешту майна.

Володілець майна - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, доходить наступного висновку.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

05.09.2025 слідчим Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №757/40848/25-к проведено обшук за місцем проживання директора ТОВ «Міжнародна служба розмінування» ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max, с. н. НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi Note 13, IMEI: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 05.09.2025 мобільні телефони визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке належить ОСОБА_8 , в сукупності з обставинами кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, і наявність достатніх даних вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для володільця майна, третіх осіб, слідчий суддя вважає необхідним, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 05.09.2025 слідчим групи слідчих - заступником керівника Першого слідчого відділу слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №757/40848/25-к за місцем проживання директора ТОВ «Міжнародна служба розмінування» ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max, с. н. НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон Redmi Note 13, IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1