Справа №463/469/26
Провадження №1-кс/463/1174/26
У Х В А Л А

про арешт майна

28 січня 2026 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, які було вилучено 22.01.2026 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ., згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 20.01.2026, а саме:

?Чоловічу шкіряну куртку марки Wilda, яка упакована у спец. пакет PSP4290143.

?Чорну жіночу куртку подовжену марки SinSay, яка упакована у спец. пакет PSP 4290174.

?Чоловічі кросівки темно-коричневого кольору марки Dunlope з вставками жовтого кольору, баф зеленого кольору, які упаковані у спец. пакет PSP4256451.

?Сумка жіноча чорного кольору із брелком у вигляді черепа упакована у спец. пакет INZ2030311.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі.

У судове засідання власник майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені 13.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за заявою ОСОБА_6 , щодо таємного викрадення його майна, вчиненого у час запровадження військового стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.01.2025, до органу досудового розслідування Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт начальника СРЗПВ (сектору розкриття злочинів проти власності) ВКП Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можу бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище міського типу Билбасівка, Слов`янського район, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Миколаїв, Миколаївської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , які проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , 22.01. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено:

-Чоловічу шкіряну куртку марки Wilda.

-Чорну жіночу куртку подовжену марки SinSay.

-Чоловічі кросівки темно-коричневого кольору марки Dunlope з вставками жовтого кольору, баф зеленого кольору.

-Сумку жіночу чорного кольору із брелком у вигляді черепа.

Вказані речі було вилучено та постановою слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 22.01.2026 визнано речовими доказами і долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.01.2026 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ., згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 20.01.2026, а саме:

?Чоловічу шкіряну куртку марки Wilda, яка упакована у спец. пакет PSP4290143.

?Чорну жіночу куртку подовжену марки SinSay, яка упакована у спец. пакет PSP 4290174.

?Чоловічі кросівки темно-коричневого кольору марки Dunlope з вставками жовтого кольору, баф зеленого кольору, які упаковані у спец. пакет PSP4256451.

?Сумку жіночу чорного кольору із брелком у вигляді черепа упакована у спец. пакет INZ2030311.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1