overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі: Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участі сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000308, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_9 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, який має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, тимчасово не працюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує тривалого часу, судова колегія вважає за необхідне оголосити резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 408,

ЄУНСС:727/5104/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10

НП:11-кп/822/393/25 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст.122 КК України

418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України змінити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

В решті вирок районного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 05 хв.18 грудня 2025 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 438/149/25
Провадження № 1-кп/438/38/2025
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 28.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Борислава Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук

за участю прокурора заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Борислава, Львівської області, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

У разі міжнародного розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати до неї виконання ухвали Бориславського міського суду від 17.12.2025 про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою , з метою доставлення обвинуваченої в судове засідання, за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21.

Копію ухвали надіслати Дрогобицькій окружній прокуратурі для контролю.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, - зупинити до міжнародного розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2025 о 12 годині .

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

15.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок в кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 17.11.2025 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: місто Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області на 25 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5005/17
Провадження №1-кп/463/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 , ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_10 , ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК Україн,відносно ОСОБА_7 -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч .3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України. ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч .3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 17 грудня 2025 року на 15-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через правоохоронні органи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , за ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_10 , за ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України на 12 лютого 2026 року на 10-00 год..

Доручити працівникам Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 12 лютого 2026 року на 10-00 год. обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Львівський РУП №1 ГУНП у Львівській області,- для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №464/2804/19
пр № 1-кп/464/72/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0001129 від 07.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 186 КК України.

17.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ" через неможливість безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд звертає увагу прокурора на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 186 КК України, яке призначено на 13:45 год. 17.12.2025 року проводити у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя
УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 574/666/21

провадження № 51-3610 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Сумського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Сумського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 на 12:50 годину

02 лютого 2026 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/4110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2025 року об 11 год 00 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/1406/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002377 від 12.02.2025 у відношенні ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.285 КПК України надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002377 від 12.02.2025 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст.314,287,288 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002377 від 12.02.2025 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «15» год. «10» хв. «23» грудня 2025, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Судове засідання відбудеться за участю прокурора, підозрюваного.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001112 від 16.10.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки

міста Березівка Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання захисника, слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде проголошено 15.12.2025 о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши її цілодобово не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 27.12.2025, в межах строку досудового розслідування, за виключенням необхідності залишити житло у разі оголошення повітряної тривоги.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану строком до 27.12.2025, в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні (щодо обставин кримінального правопорушення);

5. здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6. носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1062/25
Провадження №11-сс/801/1000/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванець
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , у порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 24.10.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , у порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 24.10.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2025 о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих, прокурорів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність прокурорів, слідчих, яка полягає у невненсенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою № 12/12 від 07.12.2025.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 10:40 год. 19 грудня 2025 року, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року за №0000797, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових 21 листопада 2014 року за №0000797.

Учасники в підготовче судове засідання не з`явилась; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою потерпілого в судове засідання.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року за №0000797, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відкласти на 10 годину 30 хвилин 12 січня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4