Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1333/25
06.11.2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає в порушенні ч.1 ст. 303 КПК України, -

У с т а н о в и в:

На адресу суду, 05.11.2025 року, подано відповідну скаргу. В обґрунтування скарги зазначено, що 27.11.2025 року ним було подано дізнавачу клопотання у кримінальному провадженні, але всупереч вимогам ст. 220 КПК України не отримував відповіді у встановлений процесуальний строк, що свідчить про порушення його прав. Посилався на п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. Просив відкрити провадження за даною скаргою, судові засідання проводити із застосуванням технічних аудіо та відео засобів фіксації, судові засідання проводити за обов`язковою його участю ст. 306 КПК України, клопоче щоб судові засідання були призначені після 14 години, з урахуванням того, що в нього в першій половині дня до 14 години можуть бути медичні процедури, перед початком судового засідання вручити йому пам`ятку потерпілого, витребувати матеріали кримінального провадження з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Х/о, скасувати постанову про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання від 27.11.25 р., зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Х/о в кримінальному провадженні надати матеріали справи на ознайомлення, вжити заходів забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, визнати дію чи бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області неправомірною, додаткові питання оголосить або уточнить під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України встановлено строк розгляду клопотань не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав. У разі повної або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає 1) у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, 2) у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, 3) у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що є необхідним відкрити провадження за скаргою, оскільки вимоги скарги в частині не розгляду поданого клопотання від 27.11.25 можуть бути предметом оскарження в рамках скарги в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає в порушенні ч.1 ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд по справі на 14.15 годину 17 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1