КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1967/2025 Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
ЄУН 761/713/24 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000153, внесеному до ЄРДР 7 жовтня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року ОСОБА_7

визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі; на підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 7 жовтня 2023 року по 9 жовтня 2023 року та з 16 листопада 2023 року по 18 червня 2024 року з розрахунку день за день. Строк відбуття покарання рахувати з 19 червня 2024 року.

Вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що 7 жовтня 2023 року, приблизно о 16:00 год., в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи неподалік станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , з мобільним телефоном марки «Apple iPhone 13» в руках, який перебував неподалік від входу вказаної вище станції метро, після чого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме, мобільного телефону потерпілого ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення майнової шкоди власнику і бажаючи їх настання, під впливом корисливого мотиву та з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілого

ОСОБА_9 , з яким розпочав бесіду, в ході якої увійшов в довіру до останнього. Під час вище вказаної розмови, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, під вигаданим приводом необхідності здійснення телефонного дзвінку, попросив у ОСОБА_9 дати йому мобільний телефон, на що потерпілий не будучи обізнаним, щодо справжніх цілей отримання його телефону, погодився та передав ОСОБА_7 свій мобільний телефон марки «Apple iPhone 13» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , об`ємом 128 GB пам`яті, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_7 , розуміючи те, що навколо нього знаходиться велике скупчення людей, та те, що його дії можуть бути викриті, з метою приховання своїх злочинних намірів, а також з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою власного збагачення, будучи обізнаним, що з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, вигадав злочинний план, відповідно до якого, під вигаданим приводом запропонував потерпілому ОСОБА_9 пройти з ним до станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», з метою спільної поїздки до станції метро «Площа Тараса Шевченка», на що останній погодився.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , зайшовши до вестибюлю станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», де користуючись довірою ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний план,

ОСОБА_7 пришвидшив рух в напрямку турнікетів, та перестрибнув їх та, не оплативши за прохід, після чого попрямував до платформи вказаної станції метро, при цьому ОСОБА_9 , не маючи змоги пройти через турнікети, залишився у вестибюлі.

В свою чергу ОСОБА_9 , розуміючи те, що ОСОБА_7 , в якого знаходився вказаний вище мобільний телефон, не має наміру його повертати, почав наздоганяти останнього з метою повернення свого майна.

Спустившись на платформу станції метро «Хрещатик» та перейшовши на платформу станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен», ОСОБА_9 побачивши, що ОСОБА_7 разом з його мобільним телефоном зайшов до вагону електропотягу, попрямував за ним.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у вагоні електропотягу, на станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен», зрозумівши що його злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, були викритті потерпілим, маючи при собі мобільний телефон марки «Аpple iPhone 13» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , об`ємом 128 GB пам`яті, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, вибіг з вагону електропотягу та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 29803 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот три) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок.

У подальшому 7 жовтня 2023 року приблизно о 17:30 год., перебуваючи у підземному переході між станціями «Хрещатик» та «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду в частині призначення покарання, яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість; визнати винуватим

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_7 більш м`яке покарання, ніж передбачене законом, а саме у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В судові засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_8 не з`явився, повідомивши про те, що він зупинив право на заняття адвокатською діяльністю.

Обвинувачений, з огляду на встановлені обставини, просить призначити йому захисника, оскільки він юридично не обізнаний та не зможе сам захистити свої інтереси.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала необхідним призначити обвинуваченому захисника, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, враховуючи, що право адвоката ОСОБА_8 на заняття адвокатською діяльністю зупинено з 7 жовтня 2025 року на підставі його заяви, обвинувачений утримується під вартою та позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, проте, потребує правової допомоги, колегія суддів доходить висновку про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 376, 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 для участі під час апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року,та забезпечити його прибуття 5 березня 2026 року о 14.30 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4