УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить визнати процесуальними джерелами докази, у кримінальному провадженні № 0000517 від 02.11.2025 р., щодо злочину, в порядку ст.298-1 КПК України, а саме: витяг з ЄРДР № 0000517 від 02.11.2025 р.; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 02.11.2025 р.; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.11.2025 р.; постанову про визначення групи дізнавачів від 02.11.2025 р.; постанову про визначення групи дізнавачів від 03.11.2025 р.; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.11.2025 р.; постанову про визначення групи прокурорів від 03.11.2025 р.; рапорт ЄО № 39992 від 02.11.2025 р.; заяву ОСОБА_4 від 02.11.2025 р.; пам`ятку про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; протокол огляду місця події від 02.11.2025 р.; DVD-R диск із відеозаписом до протоколу ОМП від 02.11.2025 р.; постанову про визнання речовим доказом від 02.11.2025 р.; супровідний лист від 03.11.2025 р.; постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 02.11.2025 р.; супровідний лист від 06.11.2025 р.; висновок експерта № СЕ-19/123-25/16310-Н3ПРАП від 06.11.2025 р.; постанову про визнання речовим доказом від 10.11.2025 р.; квитанцію від 15.11.2025 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.11.2025 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.11.2025 р.; запит Управління патрульної поліції в Хмельницькій області від 03.11.2025 р.; відповідь на запит від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області від 05.11.2025 р.; рапорт ОСОБА_7 від 02.11.2025 р.; диск із відео записами із нагрудних відеореєстраторів поліцейських роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП за 02.11.2025 р.; протокол огляду документів (відеозаписи із нагрудних відеореєстраторів поліцейських роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП за 02.11.2025) від 13.11.2025 р.; постанову про визначення документом від 10.11.2025 р.; протокол допит свідка ОСОБА_8 від 06.11.2025 р.; протокол допит свідка ОСОБА_9 від 06.11.2025 р.; протокол допит свідка ОСОБА_10 від 13.11.2025 р.; пояснення ОСОБА_4 від 02.11.2025 р.; запит директору КНП «ХОЗзНПД» ХОР від 03.11.2025 р.; відповідь на запит із КНП «ХОЗзНПД» ХОР від 04.11.2025; запит директору КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» від 03.11.2025 р.; відповідь на запит із КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» від 07.11.2025; вимогу на ОСОБА_4 від 03.11.2025 р.; запит Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області від 03.11.2025 р.; копію вироку суду від 14.04.2025; запит начальнику Хмельницького районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 03.11.2025 р.; відповідь на запит з Хмельницького районного відділу філії № 1 Державної установи» Центр пробації» у Хмельницькій області від 03.11.2025 р.; характеристику на гр. ОСОБА_4 від. 04.11.2025; постанову про перекваліфікацію кримінального проступку від 17.11.2025 р.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2025, близько 21 год. 22 хв., працівниками роти ТОР УП в Хмельницькій області ДПП під час поверхневої перевірки неподалік буд. 55, що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено таблетку білого кольору, схожу на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

По даному факту, відомості внесені до ЄРДР №0000517 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.11.2025, під час огляду місця події по вулиці Львівське шосе, 55 у м. Хмельницькому, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено одну таблетку білого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU 6090464, який належним чином упаковано, після чого направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта №CE-19/123-25/16310-НЗПРАП від 06.11.2025 надана на експертизу таблетка білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,02399 г.

Під час досудового розслідування встановлено, що, згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.05.2025.

Також встановлено, що згідно записів в журналі обліку осіб, засуджених до покарання у виді пробаційного нагляду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.05.2025 року по теперішній час перебуває на обліку Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Частина 2 ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.

В ході організації дізнання було здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме: витяг з ЄРДР № 0000517 від 02.11.2025 р.; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 02.11.2025 р.; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.11.2025 р.; постанова про визначення групи дізнавачів від 02.11.2025 р.; постанова про визначення групи дізнавачів від 03.11.2025 р.; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.11.2025 р.; постанова про визначення групи прокурорів від 03.11.2025 р.; рапорт ЄО № 39992 від 02.11.2025 р.; заява ОСОБА_4 від 02.11.2025 р.; пам`ятка про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; протокол огляду місця події від 02.11.2025 р.; DVD-R диск із відеозаписом до протоколу ОМП від 02.11.2025 р.; постанова про визнання речовим доказом від 02.11.2025 р.; супровідний лист від 03.11.2025 р.; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 02.11.2025 р.; супровідний лист від 06.11.2025 р.; висновок експерта № СЕ-19/123-25/16310-Н3ПРАП від 06.11.2025 р.; постанова про визнання речовим доказом від 10.11.2025 р.; квитанція від 15.11.2025 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.11.2025 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.11.2025 р.; запит Управління патрульної поліції в Хмельницькій області від 03.11.2025 р.; відповідь на запит від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області від 05.11.2025 р.; рапорт ОСОБА_7 від 02.11.2025 р.; диск із відео записами із нагрудних відеореєстраторів поліцейських роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП за 02.11.2025 р.; протокол огляду документів (відеозаписи із нагрудних відеореєстраторів поліцейських роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП за 02.11.2025) від 13.11.2025 р.; постанова про визначення документом від 10.11.2025 р.; протокол допит свідка ОСОБА_8 від 06.11.2025 р.; протокол допит свідка ОСОБА_9 від 06.11.2025 р.; протокол допит свідка ОСОБА_10 від 13.11.2025 р.; пояснення ОСОБА_4 від 02.11.2025 р.; запит директору КНП «ХОЗзНПД» ХОР від 03.11.2025 р.; відповідь на запит із КНП «ХОЗзНПД» ХОР від 04.11.2025; запит директору КНП`Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» від 03.11.2025 р.; відповідь на запит із КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» від 07.11.2025; вимога на ОСОБА_4 від 03.11.2025 р.; запит Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області від 03.11.2025 р.; копія вироку суду від 14.04.2025; запит начальнику Хмельницького районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 03.11.2025 р.; відповідь на запит з Хмельницького районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 03.11.2025 р.; характеристика на гр. ОСОБА_4 від. 04.11.2025; постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 17.11.2025 р.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 02.11.2025 р. було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

25.07.2025 р., постановою прокура Окружної прокуратури міста Хмельницького, була змінена кваліфікація кримінального діяння по матеріалах кримінального провадження № 0000517- з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

На даний час саме Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості та наміру використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000517 від 02.11.2025 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000517 від 02.11.2025 р. щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000517 від 02.11.2025 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Керуючись ст.ст.84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000517 від 02.11.2025 р. щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000517 від 02.11.2025 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: витяг з ЄРДР № 0000517 від 02.11.2025 р.; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 02.11.2025 р.; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.11.2025 р.; постанови про визначення групи дізнавачів від 02.11.2025 р.; постанови про визначення групи дізнавачів від 03.11.2025 р.; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.11.2025 р.; постанови про визначення групи прокурорів від 03.11.2025 р.; рапорту ЄО № 39992 від 02.11.2025 р.; заяви ОСОБА_4 від 02.11.2025 р.; пам`ятки про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; протоколу огляду місця події від 02.11.2025 р.; DVD-R диску із відеозаписом до протоколу ОМП від 02.11.2025 р.; постанови про визнання речовим доказом від 02.11.2025 р.; супровідного листа від 03.11.2025 р.; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 02.11.2025 р.; супровідного листа від 06.11.2025 р.; висновку експерта № СЕ-19/123-25/16310-Н3ПРАП від 06.11.2025 р.; постанови про визнання речовим доказом від 10.11.2025 р.; квитанції від 15.11.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.11.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.11.2025 р.; запиту Управління патрульної поліції в Хмельницькій області від 03.11.2025 р.; відповіді на запит від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області від 05.11.2025 р.; рапорту ОСОБА_7 від 02.11.2025 р.; диску із відео записами із нагрудних відеореєстраторів поліцейських роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП за 02.11.2025 р.; протоколу огляду документів (відеозаписи із нагрудних відеореєстраторів поліцейських роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП за 02.11.2025) від 13.11.2025 р.; постанови про визначення документом від 10.11.2025 р.; протоколу допит свідка ОСОБА_8 від 06.11.2025 р.; протоколу допит свідка ОСОБА_9 від 06.11.2025 р.; протоколу допит свідка ОСОБА_10 від 13.11.2025 р.; пояснення ОСОБА_4 від 02.11.2025 р.; запиту директору КНП «ХОЗзНПД» ХОР від 03.11.2025 р.; відповіді на запит із КНП «ХОЗзНПД» ХОР від 04.11.2025; запиту директору КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я » від 03.11.2025 р.; відповіді на запит із КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» від 07.11.2025; вимоги на ОСОБА_4 від 03.11.2025 р.; запиту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області від 03.11.2025 р.; копії вироку суду від 14.04.2025; запиту начальнику Хмельницького районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 03.11.2025 р.; відповіді на запит з Хмельницького районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 03.11.2025 р.; характеристики на гр. ОСОБА_4 від. 04.11.2025; постанови про перекваліфікацію кримінального проступку від 17.11.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя