ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3025/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невиконанні вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, а саме - у нерозгляді клопотання, поданого потерпілим.

На обґрунтування скарги зазначила, що 07 жовтня 2025 року ОСОБА_4 було подано до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000117 від 06 лютого 2025 року та надання завірених належним чином копій супровідних листів за період з 26 травня 2025 по 01 жовтня 2025 та витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України дізнавач зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто. За вимогами скарги просила зобов`язати дізнавача розглянути вказане клопотання та надати потерпілому на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. 21 жовтня 2025 року в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000117 від 06 лютого 2025 року, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відділом дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07 жовтня 2025 року ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000117 від 06 лютого 2025 року, надання завірених належним чином копій супровідних листів за період з 26 травня 2025 по 01 жовтня 2025 та витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000117, слідчим суддею було встановлено, що 20 жовтня 2025 року начальником відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_4 було надано письмову відповідь № на зазначене клопотання, що підтверджується наявними у матеріалах провадження документами.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 , станом на час розгляду справи, розглянуто та повідомлено заявника про результати його розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 113, 114, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1