Справа № 456/5329/25
Провадження № 1-кс/456/1475/2025
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №456/5407/25, провадження № 3/456/2304/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також до аудіо- та відеозаписів судових засідань по вказаній вище адміністративній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з моживістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000952 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2025 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 26.09.2025 близько 14:46 год., під час несення служби з поліцейським ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_7 , на службовому автомобілі марки «PEUGEOT», н.з. НОМЕР_1 , вони рухались по автодорозі Київ-Чоп в місті Стрий, в цей час автомобіль марки «SCANIA», днз. НОМЕР_2 , причіп- днз. НОМЕР_3 , водій якого створив аварійну ситуацію службовому автомобілю марки «PEUGEOT», н.з. НОМЕР_1 , чим змусив водія транспортного засобу змінити швидкість руху та напрямок руху. Після зупинки автомобіля марки «SCANIA», днз. НОМЕР_2 , на території заправки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , водій автомобіля представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , та після отримання інформації від працівників поліції про те, що на нього будуть складені адміністративні матеріали за порушення ПДР, почав вчиняти неправомірні дії, а саме запропонував неправомірну вигоду з метою уникнення адміністративної відповідальності, про що був неодноразово повідомлений про кримінальну відповідальність відповідно до статті 369 КК України. ОСОБА_8 проігнорував попередження працівників поліції та поклав біля ручного гальма службового автомобіля 5 000 гривень з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності зач.5 ст. 122 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАПУ на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2025 справа №456/5407/25, провадження № 3/456/2304/2025.

Під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №456/5407/25, провадження № 3/456/2304/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , а також до аудіо- та відеозаписів судових засідань по цій адміністративній справі, оскільки інформація, яка міститься в ній, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити або заперечити факт участі ОСОБА_5 або його захисника у розгляді адміністративної справи, подачі ними клопотань, доказів, слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та, зокрема, підтвердить наявність складу кримінального правопорушення.

Вказаною інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 26.09.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України (кримінальне провадження №0000952).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №456/5407/25, провадження № 3/456/2304/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також при наявності до аудіо та відеозаписів судових засідань по вказаній вище адміністративній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з моживістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1