Номер провадження 1-кп/754/1186/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 15.09.2025р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений, захисник, законні представники потерпілих, представник потерпілих вважають можливим призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, доходить висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження строку обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризики переховуватись від суду, незаконно впливати на малолітніх потерпілих, крім того, враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним правопорушенням проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, просить здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні.

Представник потерпілих заявив клопотання про долучення цивільних позовів законного представника потерпілого ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_7 для його розгляду в кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили, проти задоволення клопотань прокурора та представника потерпілих не заперечують.

Розглянувши клопотання прокурора та клопотання представника потерпілих суд доходить такого висновку.

Згідно ст.27 КПК України, кримінальне провадження у судах всіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.156 КК України є кримінальним правопорушенням проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, здійснення кримінального провадження необхідно проводити у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження.

При вирішенні питання про продовження ОСОБА_3 строку обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.06.2025р. до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, із визначенням застави в сумі 242 240 грн., з покладанням у разі внесення застави на ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

23.06.2025р. ОСОБА_3 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під-варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.08.2025р. ОСОБА_3 продовжено строк обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 21.06.2025р., в межах строку досудового розслідування, який закінчується 20.09.2025р.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.199 КПК України, строк покладених на обвинуваченого обов`язків може бути продовженим судом в порядку, передбаченому КПК України. Строк дії ухвали суду про продовження строку обов`язків не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.315 КПК України. під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників кримінального провадження має право продовжити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід.

Під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_3 судом перевірено обставини на наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, на які прокурор вказує у клопотанні, щодо переховування ОСОБА_3 від суду та незаконного впливу на потерпілих у кримінальному провадженні, враховано дані про особу ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді від 5-ти до 8-ми років позбавлення волі, раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання в м.Києві.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, зокрема, переховуватись від суду, незаконного впливу на потерпілих у кримінальному провадженні, які слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушення, з урахуванням з іншими обставинами в їх сукупності, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від суду та незаконного впливу на потерпілих у кримінальному провадженні, і існування вказаних ризиків не виключається.

З урахуванням особи ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 156 КК України, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від суду та незаконного впливу на потерпілих у кримінальному провадженні, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає необхідним продовжити дію покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.06.2025р., з урахуванням стадії кримінального провадження, строком на два місяці.

Цивільні позови законного представника потерпілого ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_7 підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження для їх розгляду в кримінальному провадженні.

Керуючись главою 27, ст.176-179, 194, 196-199, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.00 годин 25.09.2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, законних представників потерпілих, представника потерпілих.

Продовжити ОСОБА_3 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, до 19.11.2025р., а саме:

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Прийняти цивільні позови законного представника потерпілого ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_7 для їх розгляду в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: