УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах Castole Limited (Кастол Лімітед), на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , від 16.09.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000073 від 22.11.2012 року

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах Castole Limited (Кастол Лімітед), на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , від 16.09.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000073 від 22.11.2012 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_6 просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , від 16.09.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000073 від 22.11.2012 року.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, долучив копії матеріалів кримінального провадження та свої письмові заперечення на підтвердження своєї позиції.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні до Державного бюро розслідувань надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про залучення компанії-нерезидента «Cаstole Limited» як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000073.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 від 09.04.2025 відмовлено у задоволенні такої заяви адвоката та у визнанні «Castole Limited» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00100073 від 22.11.2012.

Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Свою постанову слідчий мотивує тим, що: «…до заяви адвоката ОСОБА_5 про залучення компанії-нерезидента «Custole Limited» не надано жодних відомостей чи документів, які підтверджують наявність у власності вказаної юридичної особи акцій ВАТ «Готельний комплекс «Русь».

Посилання адвоката ОСОБА_5 на необхідність визнання компанії «Кастол Лімітед» потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки такий статус надано компанії «Старт Інкорпорейтід Лімітед», на думку органу досудового розслідування, є недостатніми для прийняття такого рішення. Так, відповідно до відомостей, розміщених на сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (Stock market infrastructure development agency of Ukraine (SMIDA) компанія «Старт Інкорпорейтід Лімітед» дійсно володіла акціями ВАТ «ГК «РУСЬ».

Водночас, на цьому ж сайті відсутня будь-яка інформація щодо належності компанії «Кастол Лімітед» акцій ВАТ «ГК «РУСЬ».

Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов`язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння компанії «Кастол Лімітед» шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, кримінальним правопорушенням, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00100073 від 22.11.2012.

Аналогічна позиція викладена й у рішеннях Європейського суду з прав людини, винесених у справах «Шевченко проти України» (заява № 32478/02) та «Трубніков проти Росії» (скарга № 49790/99), практика якого згідно зі ст. 9 КПК України є обов`язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, зокрема виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки таким чином він позбавляється можливості приймати участь у ході розслідування.

Зокрема слідчим не спростовано доводи скаржника, стосовно того, що станом на 11.10.2008 Кастом Лімітед володів акціями ВАТ «Готельний комплекс «Русь» загальною кількістю (акцій) 555080850 штук (підтверджується витягом із Переліку реєстрації учасників загальних зборів акціонерів).

В подальшому, через дії вищезазначених осіб, було ініційовано процедуру банкрутства ВАТ ««Готельний комплекс «Русь».

Ухвалою Господарського суду Миколаївською області від 27.12.2017 по справі 5016/479/2011 (18/10) ВАТ «Готельний комплекс «Русь» було ліквідовано.

Таким чином, вищевказані дії могли завдали матеріальної шкоди компанії «Кастол Лімітед».

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах Castole Limited (Кастол Лімітед), на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , від 16.09.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000073 від 22.11.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 110, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах Castole Limited (Кастол Лімітед), на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , від 16.09.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000073 від 22.11.2012 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , від 16.09.2025 року, про відмову у визнання потерпілим, в межах кримінального провадження № 0000073 від 22.11.2012 року.

Зобов?язати старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_5 від 25.03.2025 року, про залучення до провадження в якості потерпілого, в межах кримінального провадження № 0000073 від 22.11.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1