Справа № 570/6182/25
провадження № 1-кп/570/152/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000700 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Армань Ольського району Магаданської області російської федерації, громадянки російської федерації (посвідка на постійне проживання на території України №900050107 від 09.02.2021), яка має вищу освіту, непрацююча, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше не судимою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 01 листопада 2025 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки MAZDA CX-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Львів проїзною частиною автомобільної дороги М-06 «Київ Чоп», на 321 км + 63 м, що біля с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 та пункту 12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі Правила дорожнього руху), проявила неуважність до дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратила керування над транспортним засобом та допустила виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на металеве дорожнє огородження.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: перелом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням; компресійний перелом тіла 12-го грудного хребця (Th12) 1 ступеня, перелом дужки зліва без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я;

-транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Вказала, шо примирилася із потерпілою стороною. Також заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися.

Потерпіла подала до суду нотаріально завірену заяву. В заяві виклала позицію, що не заперечує щодо закриття провадження у справі. Підтвердила, що із обвинуваченою примирилася, завдана шкода їй відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення до необережних нетяжких злочинів (ст.12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілою, про що свідчить заява потерпілої, де вона зазначає, що завдана шкода внаслідок даного кримінального правопорушення повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого вона не має. Згідно висновку експерта №1750 обвинувачена в стані алкогольного сп`яніння не перебувала.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченої з потерпілою стороною та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, а питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000700 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2025 на автомобіль марки MAZDA CX-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази по справі автомобіль марки MAZDA CX-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути його законному власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1