Справа № 748/5192/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5544/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а апеляційну скаргу захисника задоволено частково. Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 змінено. Дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч. 3 на ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року скасовано ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, а також обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою Верховного суду від 08 вересня 2025 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за . 3 ст. 114-2 КК України за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року до Київського апеляційного суду для розгляду.

До початку апеляційного розгляду прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 з огляду на закінчення 12.10.2025 року строку дії попереднього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розгляд клопотання прокурора призначений на 03.10.2025 року на 11 год.

Від захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02.10.2025року до суду апеляційної інстанції надійшли заяви про те, що внаслідок закінчення дії попередніх договорів на надання правничої допомоги вони не мають повноважень на захист інтересів ОСОБА_3 та не братимуть участь у судових засіданнях Київського апеляційного суду.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, то участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

З огляду на обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні та обмежені терміни розгляду клопотань про подовження строку тримання під вартою, є необхідність залучення захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з метою здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді.

Керуючись ст.42,43,48,49,53 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для участі у судовому засіданні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у Київському апеляційному суді та забезпечити його явку в судове засідання на 11 год. 03 жовтня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2