Справа №295/106/26
УХВАЛА

12.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0008923 від 15.12.2025

про обрання запобіжного заходу у виді застави стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Києва, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружена, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх та двох малолітніх дітей, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, ч.3 ст.27, ч.3 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у виді застави у межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, та встановити процесуальні обов`язки щодо підозрюваної ОСОБА_5 , передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.01.2026 було проголошено резолютивну частину ухвали, постановленої за результатам розгляду вищевказаного клопотання, якою клопотання про обрання запобіжного заходу задоволено частково, у обранні запобіжного заходу у виді застави відмовлено, згідно зі ст.179, 194 КПК України застосовано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені КПК України.

У подальшому слідчим суддею встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не правильно зазначене кримінальне провадження, у межах якого заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу - №0000060 від 10.10.2024, замість правильного - №0008923 від 15.12.2025.

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до резолютивної частини ухвали від 12.01.2026, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали допущено явну описку, а саме не правильно зазначене кримінальне провадження, у межах якого заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу - №0000060 від 10.10.2024, замість правильного - №0008923 від 15.12.2025, що має істотний характер, тому слідчий суддя, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.01.2026 у справі №295/106/26, а саме вказати: «у кримінальному провадженні №0008923 від 15.12.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1