Провадження №11-п/801/305/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КК України в м. Вінниці подання Корольовського районного суду м. Житомира про направлення судового провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 року,

встановив:

В обґрунтування подання голова Корольовського районного суду м. Житомира зазначає, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заступника керівника ОСОБА_6 , слідчого другого відділу ДБР ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , начальника поліції ОСОБА_9 , начальників СУ ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , полковника поліції ОСОБА_12 , слідчого поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , суддями ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 щодо не внесення його заяви від 22.10.2024 р. до ЄРДР.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.05.2025 року подання Богунського районного суду м. Житомира задоволено. Підсудність судового провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 року визначено за Корольовським районним судом м. Житомир.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира слідчими суддями визначено: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

По вказаній справі слідчими суддями заявлені самовідводи, які задоволені та підтверджується відповідними ухвалами даного суду.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Корольовському Богунському районному суді м. Житомира новий склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в:

подання Корольовського районного суду м. Житомира - задовольнити.

Судове провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 року, - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2