УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Федерації професійних спілок України на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Федерації професійних спілок України звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 06.10.2025 Федерація професійних спілок України звернулася до Головного управління Національної поліції у місті Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367 КК України, за вих. № 1520-03/25.

10.10.2025 дану заяву направлено до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та зареєстровано за № від 10.10.2025.

24.10.2025 отримано відповідь з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою Федерації професійних спілок України.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просив слідчого суддю визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за заявою Федерації професійних спілок України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367 КК України, від 06.10.2025.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.10.2025 Федерація професійних спілок України звернулася до Головного управління Національної поліції у місті Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367 КК України, за вих. № 1520-03/25.

10.10.2025 дану заяву направлено до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та зареєстровано за № від 10.10.2025.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за заявою до ЄРДР не внесено.

Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, оскільки до повноважень слідчого судді не віднесено питання визнавати певній дії чи бездіяльність слідчого незаконними, а також не визначеного ч. 1 ст. 307 КПК України такого рішення за результатами розгляду скарг під час досудового розслідування, скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Федерації професійних спілок України від 06.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1