Справа № 950/3295/25
Провадження № 1-кп/950/341/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лебедин клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000776, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Забара, Андрушівського району, Житомирської області; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 )

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 № 8-РС та наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.03.2023 № 15 сержанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначено на посаду командира інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_2 .

Однак, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_3 діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командування, 11.03.2024 до 11 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 та перебував поза межами її розташування за місцем свого проживання, тривалістю понад три доби, до моменту добровільного повернення 30.05.2024 до військової частини НОМЕР_2 , яка на той час дислокувалась в АДРЕСА_3 , чим припинив вчиняти триваючий злочин в даному населеному пункті.

Таким чином сержант ОСОБА_3 з 11.03.2024 по 30.05.2024 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також факт, що він незаконно перебував за межами місця служби приховував.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

На думку прокурора, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України оскільки він самостійно повернувся для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 та згодом, наказом командира від 14.08.2024, був звільнений з військової служби на підставі п. «б» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Також ОСОБА_3 подав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, у своєму клопотанні прокурор просив не покладати на підозрюваного обов`язок повернутися у військову частину, оскільки такий обов`язок він виконав та наразі на законних підставах звільнений з військової служби.

У судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав. ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як свідчить клопотання прокурора, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній в умовах воєнного стану самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та перебував поза її межами тривалістю понад три доби.

ОСОБА_3 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав, підтвердив факт залишення ним військової частини, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, 30.05.2024 прибув до військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання своїх обов`язків (а.с. 44).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.08.2024 № 229, сержанта ОСОБА_3 звільнено з військової служби у запас на підставі підпункту «б» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я: за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), та з 14.08.2024 виключено зі списків особового складу частини (а.с. 45).

Таким чином наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та у зв`язку із цим закриття кримінального провадження № 0000776.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У даному випадку суд не вбачає доцільності зобов`язувати ОСОБА_3 прибути до військової частини для продовження військової служби, оскільки останній, після повернення до військової служби, наказом від 14.08.2024 № 229 уже звільнений з військової служби у запас на підставі підпункту «б» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я).

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000776, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.11.2025 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_5