Справа № 136/1759/25
провадження №1-кс/136/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000223 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2025 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те що до BAIT КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без свідомості з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 . Зі слів працівників ЕМД, 29.08.2025 їй було нанесено тілесні ушкодження, однак від госпіталізації ОСОБА_5 відмовилась та повідомила що тілесні ушкодження їй наніс чоловік, а 11.09.2025 з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є цивільним чоловіком ОСОБА_5 викликав швидку. Після огляду лікарями останній було поставлено діагноз: струс головного мозку, субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку.

За даним фактом 12.09.2025 слідчим СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 29.08.2025 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_2 , в цей час до будинку прийшла його цивільна дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на його думку перебувала у стані сп`яніння. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник побутовий конфлікт на рахунок вживання ОСОБА_5 алкоголю. В подальшому ОСОБА_6 щоб не розбудити їх спільну доньку ОСОБА_7 , взяв за верхній одяг жінку та вивів її з кімнати будинку на поріг, після чого вона, не втримавши рівновагу впала на землю, а в свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що остання перебуває у безпорадному стані та не може чинити опір, умисно почав наносити удари ногами по тілу ОСОБА_5 , нанісши не менше двох ударів ногою та лівою рукою по голові після чого остання вирвалась, підійнялась та побігла до сусіда, який проживає навпроти.

У подальшому ОСОБА_5 звернулась до екстреної медичної допомоги та повідомила, що тілесні ушкодження їй наніс цивільний чоловік. Після отримання медичної допомоги, ОСОБА_5 від госпіталізації відмовилась, та у подальшому по медичну допомогу не зверталась. Протягом періоду часу з 29.08.2025 по 11.09.2025 ОСОБА_5 постійно знаходилась вдома та нікуди не виходила, однак скаржилась на погане самопочуття, нудоту, запаморочення.

11.09.2025, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , її цивільний чоловік ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу. Після огляду лікарів ОСОБА_5 було доставлено до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без свідомості, де встановлено відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.09.2025 діагноз: струс головного мозку, субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Набряк головного мозку. Забій м`яких тканин лобно-тім`яної ділянки голови справа.

Наразі вказана медична карта стаціонарного хворого № 14314 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно отримати оригінал вищезазначеної медичної карти, оскільки згідно з п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, експерт зобов`язаний використовувати саме оригінали медичних документів.

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий та представник медичного закладу, у володінні якого знаходяться медичні документи про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ОСОБА_14 до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого №14314 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , з метою вилучення її оригіналу, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1