Справа № 509/653/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (поза межами приміщення суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.-щі Овідіополь, в режимі відеоконференції, клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Таджикистану, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстраційного обліку на території України, яка розшукується компетентними органами Таджикистану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану, -

ВСТАНОВИВ :

3 лютого 2026 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з якого вбачається, що 05.08.2022 р. співробітниками ГВ КР УСБУ в Одеській області було затримано громадянку ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), яка на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Таджикистану для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 401 КК Таджикистану.

11.10.2014 р. Aхмедзода Гульноза вилетіла з Душанбе до Стамбулу, де незаконно перетнула державний кордон Туреччини, приєднавшись до терористичної організації ІДІЛ на території Сирії та приймаючи участь у бойових діях проти урядових сил.

19.02.2021 р. суддею ОСОБА_8 видано ордер на арешт ОСОБА_5 .

Так, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 05.08.2022 р. громадянка Таджикистану ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), місце народження Істаравшан, Таджикистан, розшукується на міжнародному рівні (з 05.05.2021, оповіщення з червоним кутом А-3921/5-2021) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Таджикистану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану.

Відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 15.01.2022 р. № 50/87, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 15.01.2022 р. ОСОБА_5 розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Таджикистану для її притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 КК Таджикистану.

За ініціативою компетентних органів Таджикистану 05.05.2021 р. до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_5 , підставою для затримання та застосування у подальшому відносно останньої екстрадиційного арешту є документи, що містять дані про вчинення нею злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Cпівробітниками ГВ КР УСБУ в Одеській області 05.08.2022 р. затримано громадянку ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Таджикистану для притягнення до кримінальної відповідальності та складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 208,582 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 05.08.2022 р. задоволено клопотання керівника Приморської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_10 за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Таджикистану, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.11.2023 р. частково задоволено клопотання прокурора та обрано відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Таджикистану, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При прийнятті відповідного рішення було враховано вищезазначені факти та існування ризиків.

Як вказується у клопотанні, 28.11.2023 р. Одеською обласною прокуратурою закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_10 до Таджикистану, а висновок за результатами проведеної перевірки, 29.11.2023 р. направлено на адресу Офісу Генеральногоо прокурора. Однак, станом 19.12.2024 р. рішення за запитом про видачу ОСОБА_10 не прийняте.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 08.12.2025 р. обрано ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого спливає 06.02.2026 р., однак встановлені судом обставини, ризики ні в якому разі не зменшилися, зберігаються, в зв`язку із чим потребує невідкладного вирішення у встановленому порядку питання продовження дії запобіжного заходу та покладених обов`язків з метою забезпечення проведення екстрадиційної перевірки та можливої видачі ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Таджикистану, прокурор просив суд, продовжити дію запобіжного заходу та покладених обов`язків стосовно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області підтримав клопотання, яке просила задовольнити, з підстав, викладених вище, проти чого не заперечували ОСОБА_5 та її захисник, приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 є громадянкою Таджикистану та розшукується його компетентними органами для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 КК Таджикистану.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 р., залишеним без змін постановою П?ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 р. - в задоволені позову ОСОБА_5 до ДМС України про визнання противоправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, було відмовлено.

Ухвалою ВС від 04.04.2023 р. у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_5 на вказані рішення судів відмовлено.

29.03.2023 р. Одеською обласною прокуратурою закінчено проведення екстредаційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 до Таджикістану та висновок за результатами перевірки 29.11.2023 р. направлено на адресу Офісу Генерального прокурора. Однак, станом на 19.12.2024 р. рішення за запитом про видачу ОСОБА_11 не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.08.2022 р. задоволено клопотання керівника Приморської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_10 за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та фактичної передачі її компетентним органам Таджикистану, а також покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.11.2023 р. частково задоволено клопотання прокурора та обрано відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Таджикистану, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії раніше застосованого запобіжного заходу та покладених обов`язків, продовжених ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 31.10.2024 р. - спливає 30.12.2024 р., однак встановлені судом обставини, ризики ні в якому разі не зменшилися та зберігаються, що потребує невідкладного вирішення у встановленому порядку питання продовження дії запобіжного заходу та покладених обов`язків з метою забезпечення проведення екстрадиційної перевірки та можливої видачі ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за нею в межах України, з метою недопущення спроб переховуватись Aхмедзода Гульнозою від компетентних органів України, і яке може бути реалізовано лише шляхом продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурором підтверджено, що з дня обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, повідомлень про порушення останньою умов застосованого відносно неї запобіжного заходу не надходили, що свідчить про виконання нею покладених обов`язків, а також про дієвість саме такого застосованого виду запобіжного заходу.

При продовженні строку дії запобіжного заходу та обов`язків, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які є достатніми для переконання, що незастосування або скасування вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньої на стадії екстрадиційної перевірки, та враховуючи що ОСОБА_5 повністю виконує покладені на неї судом зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення видачі вказаної особи на запит іноземної держави, існують об`єктивні підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 180,181,581,585 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Таджикистану, строком до 05.04.2026 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

1)прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

Виконання ухвали в частині забезпечення контролю дотримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) умов особистого зобов`язання покласти на співробітників Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу начальника Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1