overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/3931/25
Провадження № 1-кс/626/1754/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на не законність утримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 року до Берестинського районного суду в порядку ст.206, 376 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на не законність утримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якого було затримано 16.12.2025 року.

18.12.2025 року від заявника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення її скарги без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву про повернення клопотання її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення самого заявника, приходжу до переконання, що подана скарга, підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.12.2025 року на не законність утримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4215/18
Провадження № 1-кп/635/491/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі засідання, призначені на 25.02.2025, 29.04.2025, 18.06.2025, 18.08.2025, 10.11.2025 та 18.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Харківським районним судом Харківської області неодноразово було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання, проте ухвали суду жодного разу не було виконано, обвинуваченого до суду не доставлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2025 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

На виконання вище згаданої ухвали від Відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про встановлення місяця перебування ОСОБА_4 , останнього зобов`язано з`явитись до Харківського районного суду Харківської області, проте він вкотре не з`явивися без повідомлення поважності причини неявки.

Ухвалою від від 10.11.2025 року було постановлено здійнсити привід обвинуваченого до судового засідання, проте ухвала не виконана, відомстей про здійснення приводу на адресу суду не надійшло, обвинувачений до суду не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 09 лютого 2026 року на 12 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу для виконання направити Відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 02.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.12.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 02.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848, на 04 лютого 2026 о 11 год 40 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

Справа № 936/1689/25

Провадження № 1-кс/936/308/2025

19.12.2025 року селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю слідчого СВ ВП №2 ОСОБА_3 , та представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000211 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись статтями 174, 371, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000211 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №337/5171/25
Номер провадження 1-кп/337/607/2025
УХВАЛА

19 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України.

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до розгляду, власних клопотань не мають.

Заслухавши доводи учасників розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 32, 33 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Клопотань про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2025 року об 11-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000747 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складеність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000747 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 23.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.12.2025 року о 09.00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001413 від 21.07.2025 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального № 0001413 від 21.07.2025 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду обвинувального акту визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001413 від 21.07.2025 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 25 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенівського

районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 602/326/24
Провадження № 1-кп/602/24/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

під час розгляду в режимі відеоконференцзв`язку в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000028 від 06 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України.

Розгляд справи по даному провадженню було призначено на 14 год 00 хв 17 грудня 2025 року, однак в судове засідання не доставлена обвинувачена ОСОБА_6 . Як вбачається з рапорту ПОГ СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 16 грудня 2025 року ОСОБА_6 відсутня за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , так як вона ухиляється від явки в судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.

Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченої слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши її в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 30 хвилин 18 лютого 2026 року.

Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/2611/25
Провадження № 1-кс/739/671/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000302 від 20 грудня 2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла заява представника потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000302 від 20 грудня 2020 року.

Відповідно до норм 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

За вимогами частини 2 статті 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Заява відповідає вимогам статей 77, 80 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 77,80,81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою представника потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000302 від 20 грудня 2020 року.

Заяву призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 25 грудня 2025 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати заявника, ст.слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого надати слідчому судді до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №000302 від 20 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2730/25
Справа № 501/1286/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.11.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 29.09.2025 року в кримінальному провадженні №0000771 від 25.10.2023 року,

встановив:

На адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 29.09.2025 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, та їм призначене відповідне покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 29.09.2025 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 16.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/1455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 05.07.2025 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.02.2026 року, без визначення розміру застави, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду до 16.02.2026 року.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду скерувати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 18.12.2025 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/2342/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000019 від 29.07.2025 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді застави, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, студента Львівського фахового коледжу, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000019 від 29.07.2025 року застосовано запобіжний захід у виді застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2025 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4