н/п 1-кс/174/379/2025
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 головуючим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування поданої заяви суддя ОСОБА_3 зазначила, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025, її визначено суддею для розгляду вказаного кримінального провадження. 08.12.2025 потерпілим в вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано цивільний позов та клопотання про забезпечення позову, однак його мати ОСОБА_6 працювала секретарем судового засідання у судді ОСОБА_3 .

З метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, усунення в подальшому можливих сумнівів щодо неупередженості судді, виходячи з морально-етичних міркувань, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід.

Учасники процесу в судове засіданні не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді, будь-яких заперечень з приводу поданої заяви не подали.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід судді, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так з долученої до заяви про самовідвід довідки за підписом керівника апарату Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 вбачається, що дійсно ОСОБА_6 в період з 13.12.2019 по 17.03.2021 працювала на посаді секретаря судового засідання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з суддею ОСОБА_3 .

В свою чергу, Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об`єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Справу 174/1621/25 (н/п 1-кп/174/90/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України покримінальному провадженню № 0000228 передати до канцелярії Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для проведення повторного авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя підпис ОСОБА_1