Справа № 462/9287/25
провадження 1-кс/462/2096/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №00000341 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №00000341 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим СВ ВП№1 ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено про необхідність надати завірені копії висновків державного аудиту проведеного у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідь на зазначений запит ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав, що 05.02.2024 ними було проведено державний фінансовий аудит діяльності ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2023 року, в ході якого встановлено порушення, що відображені в аудиторському звіті від 27.02.2024 №131306-24/3. Матеріали аудиту та ревізії передано в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слідчим СВ ВП№1 ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому зазначено, про необхідність надати завірені копії висновків державного аудиту проведеного у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідь, на зазначений запит ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила, що за вказаними матеріалами внесено відомості до ЄРДР під № 0000025 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області. 09.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_7 було надіслано запит, у якому було зазначено про необхідність надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме матеріали державного фінансового аудиту діяльності ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2023 року, у тому числі копію акту ревізії від 27.02.2024 №131306-24/3. На що СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшла відповідь, у якій було зазначено, що для отримання вищезазначених копій необхідно звернутися із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді районного суду, до юрисдикції якого відноситься орган досудового розслідування.На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 22.11.2022 року, листи, відповіді, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000341 від 22.11.2025 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження № 0000025 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме: матеріали державного фінансового аудиту діяльності ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2023 року, у тому числі копію акту ревізії від 27.02.2024 №131306-24/3 з можливістю подальшого зняття копій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що на АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1