Провадження №: 1-кс/752/8144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №1 002676, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.09.2025 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 04 год. 10 хв., перебуваючи на шостому поверсі в приміщенні під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 12.09.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 год. 10 хв., ОСОБА_5 , виявив що за вищевказаною адресою, в коридорі загального користування, зберігається велосипед «Specialized Hardrock 26» ЕП14766, сріблясто-чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаходячись за вказаною адресою та скориставшись тим, що за його діями ніхто з мешканців будинку не спостерігає та не зможе йому завадити, викрав велосипед «Specialized Hardrock 26» ЕП14766, сріблясто-чорного кольору вартістю 5183 грн. 33 коп. з якими відразу вийшов з під`їзду та направився в невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,. на загальну суму 5183 грн. 33 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 12 год. 21 хв у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 12.09.2025, о 12 год. 21 хв., ОСОБА_5 , увійшов до під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де піднявся на 18 поверх та виявив, що за вищевказаною адресою, в коридорі загального користування зберігається велосипед марки "Pride" Rebel 7.3, червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаходячись за вказаною адресою та скориставшись тим, що за його діями ніхто з мешканців будинку не спостерігає та не зможе йому завадити вчиненню протиправних дій, викрав велосипед марки "Pride" Rebel 7.3, червоно-чорного кольору вартістю 9833 грн. 33 коп. з якими відразу направився до виходу з під`їзду але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений консьєржем будинку з викраденим велосипедом.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_8 намагався завдати матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на загальну суму 9833 грн. 33 коп.

У вчиненні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам повинні бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування підозрюваного.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам повинні бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування підозрюваного. Таким чином виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації, а саме: оригіналів всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . слідчому СВ Голосіївського ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Голосіївського ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1