ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу та зупинення провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189,ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває згадане кримінальне провадження.

27.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що більше 6 років обвинувачений ОСОБА_3 виконує обов`язок визначений ст. 42 КПК України, зокрема обов`язок - явки до суду, демонструючи суду бездоганну процесуальну поведінку. Доказів порушення даного обов`язку чи не належного його виконання матеріали судової справи не містять. Стороною обвинувачення докази порушення умов даного запобіжного заходу не здобуто та до суду не надано. До того ж захисник зазначила, що обвинувачений уклав контракт про походження військової служби в ЗСУ на три роки, в зв`язку з чим видано наказ МОУ №299 від 06.10.2025, яким зараховано ОСОБА_3 до особового складу ВЧ НОМЕР_1 стрілець 2 відділення супроводження взводу охорони авіаційного ескадрильї безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_1 та проходить військову службу в лавах ЗСУ. Вказане свідчить, що обвинувачений не матиме змогу відвідувати судові засідання, через перебування в місцях дислокації його підрозділу на Покровському та Харківському напрямках та переважного ведення бойових дій, що призведе до постійних відкладень засідань. Просила суд зупинити кримінальне провадження на період проходження ОСОБА_3 військової служби в ЗСУ. При цьому захисник вказала на недоцільність виділення кримінального провадження в окреме, посилаючись на практику Вищого антикорупційного суду щодо ризику створення неповноти судового розгляду щодо злочинів, вчинених у співучасті (ухала колегії суддів ВАС від 21 січня 2021).

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотань про зміну запобіжного заходу та зупинення судового провадження, вважаючи, що стороною захисту не надано доказів того, що процесуальні ризики повністю усунені. Щодо питання зупинення прокурор просив суд скерувати запит до військової частини з проханням надати вичерпну інформацію щодо факту проходження ОСОБА_3 військової служби.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжких кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також ст. 182 КПК України передбачає, що, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

В межах даного кримінального провадження, 08.08.2018 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/14125/18 було застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 499 462 грн. 00 коп.

30.08.2018 на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2018 заставодавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було внесено заставу у розмірі 1 499 462 грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, після чого ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний запобіжний захід діє відносно обвинуваченого ОСОБА_3 більше 6 років.

На час розгляду клопотання судом встановлено, що кваліфікація дій ОСОБА_3 не змінилась, а отже і тяжкість інкримінованих злочинів залишилась без змін. В той же час, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні дитину, тобто має досить міцні соціальні зв`язки, що не спростовано у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що за час з моменту застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 не допускав порушень покладених на нього процесуальних обов`язків.

До того ж, ОСОБА_3 уклав контракт як іноземець про проходження ним військової служби в ЗСУ та згідно витягу з наказу №299 від 06.102025 року солдата Мусітова призначено на посаду стрілець 2 відділення супроводження взводу охорони авіаційної ескадрильї безпілотних авіаційних комплексів вч НОМЕР_1 та наразі прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що ризики, з огляду на які застосовувався запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , на час розгляду клопотань захисника, значно зменшились. Отже, враховуючи обставини кримінального провадження, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_3 є військовозобов`язаним та проходить військову службу в ЗСУ, суд вважає за можливе у даному випадку змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на особисте зобов`язання, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Щодо клопотання про зупинення судового провадження даного кримінального провадження, су зазначає наступне.

Як слідує зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі-вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ч. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

За змістом ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, можуть бути прийняті на військову службу за контрактом.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під час дії воєнного стану військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільняються з військової служби на підставах: а)за віком-у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі; б)за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців; в) у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання; г) через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під час проведення мобілізації та дії воєнного стану контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби на підставах: а) за віком- у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі; б) за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців; в) у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання; г) через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу); ґ) за власним бажанням (для військовослужбовців із числа іноземців та осіб без громадянства, які проходять військову службу за контрактом у Збройних Силах України).

Отже, під час дії воєнного стану для громадян України підстави звільнення з військової служби, після настання яких за приписом ч. 1 ст. 335 КПК України, кримінальне провадження має бути відновлено, для військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, є ідентичними.

Згідно ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Наразі обвинувачений ОСОБА_3 уклав контракт про проходження іноземцями та особами без громадянства військової служби в ЗСУ на три роки, в зв`язку з чим видано наказ МОУ №299 від 06.102025, яким зараховано ОСОБА_3 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 стрілець 2 відділення супроводження взводу охорони авіаційного ескадрильї безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_1 та проходить військову службу в лавах ЗСУ та за законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», як іноземець, який проходить службу у Збройних Силах, є військовослужбовцем і прирівнюється до призваного до проходження військової служби тільки за контрактом.

Оскільки ОСОБА_3 , проходить військову службу за контрактом, на особливий період, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутність обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити дане кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби, але не довше строку дії особливого правового режиму - воєнного стану. При цьому, враховуючи, що окремий судовий розгляд злочину, який вчинено у співучасті, створює ризик неповноти судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності, не сприятиме реалізації засад розумності строків, процесуальної економії, суд не вбачає підстав для виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження.

Доводи прокурора про неможливість зупинення провадження та скерування запиту до військової частини з метою отримання вичерпної інформації про проходження військової служби ОСОБА_3 не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання. До того ж сторона обвинувачення не позбавлена права з метою контролю за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення провадження самостійно звертатися з відповідним запитом до військової частини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. 179, 182, 335, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання, з зобов`язанням прибути до суду за кожною вимогою та покладенням на обвинуваченого обов`язку повідомляти суд про зміну місця проживання.

Повернути застоводавцю ОСОБА_8 , код ІПН НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 299 999 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, квитанція №0.0..1 (на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2018 року) як застава за ОСОБА_3 ;

Повернути застоводавцю ОСОБА_10 , код ІПН НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 299 999 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, квитанція №0.0..1 (на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2018 року) як застава за ОСОБА_3 ;

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 , код ІПН НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 299 999 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, квитанція №0.0..1 (на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2018 року) як застава за ОСОБА_3 ;

Повернути ОСОБА_9 , код ІПН НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 299 999 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, квитанція №0.0..1 (на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2018 року) як застава за ОСОБА_3 .

Судове провадження у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

У випадку звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби, зобов`язати останнього негайно повідомити про це Дарницький районний суд м.Києва.

Контроль за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження покласти на уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя