Справа № 191/4120/25
Провадження № 1-кп/191/415/25
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судукримінальне провадження №0000621 від 19.05.2025 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

із участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000621 від 19.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 03.10.2025 року після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. Клопотань від учасників судового провадження з приводу цього не надійшло, суд постановив про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що вину не визнає частково, бажає надати додаткові покази.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти відновлення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, зазначає наступне.

Судові дебати це самостійна частина судового розгляду, коли учасники судового провадження виступають із промовами, в яких оцінюють обставини, установлені під час кримінального провадження, та досліджені докази, обґрунтовуючи свої висновки з питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні судового рішення.

За правилами ч.1 ст. 364 КПК України у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За правилами ч.5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Без з`ясування цих обставин ухвалення судового рішення з дотримання встановленого у ст.ст.2, 7, 9 КПК України, загальних засад кримінального судочинства, не є можливим.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, вважає, що поновлення судового розгляду з вказаних обвинуваченим обставин не суперечить загальним засадам кримінального провадження, а за наявності зазначених вище обставин, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити судове слідство.

Керуючись ст. ст.6, 7, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити з`ясування обставин та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні №0000621 від 19.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для допиту обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1