Провадження № 1-в/211/270/25
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 04.11.2024 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що на обліку в Довгинцівському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" засуджений перебуває з 23.12.2024 року. За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, допускав порушення, а саме не з`являвся на реєстрацію. Згідно листка реєстрації на реєстрацію з`явився двічі, а саме: 03.02.2025 та 03.03.2025 року, надалі не з`являвся з поважних причин по 04.08.2025 рік, а саме через те, що був мобілізований та проходить навчання з військової підготовки. 16.09.2025 року скеровано та направлено до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій відносно гр. ОСОБА_3 , так як з 04.08.2025 перестав з`являтися на реєстрацію до органу пробації та проведеними першочерговими розшуковими заходами місце знаходження засудженого виявити не вдалося. Станом на 04.11.2025 року повідомлення від ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про заведення оперативно-розшукової справи відносно гр. ОСОБА_3 до Довгинцівського РВ пробації не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує. Засуджений та інспектор пробації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_3 в межах одного року закінчився, а даний термін є імперативним та продовженню чи відтермінуванню не підлягає, що є підставою відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2024 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1