УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй заяві просив прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом, під приводом сприяння у реалізації тендерної закупівлі нерухомого майна, протягом 2023 року заволодів грошовими коштами у загальній сумі 240 тисяч доларів США, які передавались громадянину ОСОБА_5 особисто в руки на території міста Вінниці.

В ході досудового розслідування, а також виконання наданих доручень у порядку ст. 40 КПК України, співробітниками ВПК Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що в лютому 2023 року відбулася зустріч ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 для обговорення питання, щодо надання послуг підготовки та в подальшому придбання нерухомого майна через фонд державного майна України під виглядом електронного аукціону, а саме території та складських приміщень що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час обговорення питання щодо так званої «купівлі» даної території було узгоджено за усною домовленістю, що ОСОБА_6 займатиметься підготовкою та в подальшому сприятиме у так званій «перемозі тендеру» на користь ОСОБА_4 або його близьких родичів. За весь процес та підготовку потрібно буде заплатити 240 000 доларів США на що останній ( ОСОБА_4 ) погодився, та під час передачі коштів ОСОБА_6 написав розписку, в якій вказав що отримує від гр. ОСОБА_7 , який є партнером гр. ОСОБА_4 кошти у сумі 240 000 доларів США та зазначив, що протягом 3 місяців буде забезпечено виконання домовленості або будуть повернуті кошти.

Першочерговими заходами працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_6 та запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання пояснень. В подальшому гр. ОСОБА_6 прибув до Вінницького РУП разом із захисником, в присутності якого скористався ст. 63 Конституції України, однак при розмові з працівниками ВКП під час усної розмови повідомив, що дійсно отримав грошові кошти в сумі 240000 доларів США, від гр. ОСОБА_4 , двома траншами в період часу з лютого по березень 2023 року. Перший транш він отримав наручно від гр. ОСОБА_4 , в розмірі 50000 доларів США, в його автомобілі. Решту грошових коштів (190000 доларів США), він прибув отримувати до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_2 , однак зайшовши до VIP зали вказаного центру грошових коштів не виявив та написав розписку про отримання грошових коштів в сумі 240000 доларів США, від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Після чого покинув приміщення, а грошові кошти були передані кур`єром третій особі (анкетні дані якої на даний час невідомі), яка займається оформленням купівлі-продажу території за адресою АДРЕСА_1 ( ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Також ОСОБА_6 повідомив, що при переоформленні вказаної території виникли труднощі щодо документів, внаслідок чого у вказаний строк у розписці він не зміг оформити купівлю-продаж, про що повідомив гр. ОСОБА_4 , та повідомив що йому потрібно більше часу, однак ОСОБА_4 не захотів більше чекати та сказав повернути грошові кошти.

При цьому було допитано у якості свідків та потерпілих, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в ході надання показань в сукупності підтверджують факт передачі грошових коштів у сумі 240 000 доларів США та вказують з приводу так званих «підробних документів», які були надані ОСОБА_6 , у яких фігурує також прізвище ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Крім того, вжитими заходами було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_4 в серпні 2023 року запросив ряд своїх знайомих, з якими він підтримує тісні зв`язки з метою «схиляння» ОСОБА_6 до передачі належного йому транспортного засобу «Toyota Camry» в якості застави, як гарантія повернення грошових коштів, внаслідок чого було передано вказаний транспортний засіб однією особою іншим.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть мати причетність:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який також міг використовувати контактні номери своїх рідних, а саме брата ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , який також міг використовувати контактні номери своїх рідних, а саме батька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та матері ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_5 , брата ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_6 , брата ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_7 , брата ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_8 , колишньої дружини ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_9 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілими, їх рідними (близькими), та свідками являються:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який також міг використовувати контактні номери своїх рідних, а саме матері ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_12 , дружини ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , НОМЕР_20 ;

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_17 , НОМЕР_10 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 листопада 2022 року (у випадку неможливості, надати інформацію за максимально можливий термін зберігання) по момент винесення ухвали.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ).

Іншими способами встановити дані відомості не можливо, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу. Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки, а тому, слідчий, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001733 від 17.11.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , АДРЕСА_7 ), а саме до інформації щодо з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_17 , НОМЕР_10 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 листопада 2022 року (у випадку неможливості, надати інформацію за максимально можливий термін зберігання (за 3 останні роки) по 14.10.2025.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя