Провадження №1-кс/193/224/25
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, погодженого прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, погодженого прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання вказує, що 06.10.2025 до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника ВП № 9 КРУП підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в районі с. Петрове Криворізького району Дніпропетровської області, а саме біля меморіалу «Високе» невідомі особи у лісосмузі випилюють дерева. Виїздом СОГ на місце події в лісосмузі між с. Отрубок та с. Назарівка Криворізького району Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки «Луаз 1302» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вантажному відділені якого розташовані фрагменти дерев породи типу «Акація» та бензопила червоного кольору. Обставини події та сума завданої майнової шкоди встановлюється.

Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 4295 від 06.10.2025 та відомості, щодо вказаної події внесено до ЄРДР за № 0000271 від 06.10.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

06.10.2025 в період часу з 15.10 години до 16.25 години проведено огляд місця події, а саме частини місцевості розташованої між с. Отрубок та с. Назарівка Криворізького району Дніпропетровської області, за координатами геолокації 48.009902, 34.048816 виявлено 2 фрагмента дерев породи типу «Акація» у вигляді пеньків розміром 19х21 см та 15х22 см, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Луаз 1302» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, бензинову пилку червоного кольору без маркування, фрагменти дерев породи типу «Акація», що знаходились у вантажному відділенні автомобіля, які мають розміри: 16х9х150 см, 24х25х140 см, в діаметрі: 16х150 см, 19х150 см, 14х150 см, 16х150 см, 12х150 см, 15х150 см, 9х160 см, 10х160 см, 11х150 см, 13х160 см, 14х150 см, 8х160 см, 13х150 см, 23х140 см, а також 7 фрагментів розміром 180х10 см, а за координатами геолокації 48.010863, 34.048011 виявлено фрагмент дерева породи типу «Акація» у вигляді пенька розміром 24х25 см. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Луаз 1302» р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду виявлено та вилучено до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: автомобіль марки «Луаз 1302» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з фрагментами частин дерева породи типу «Акація», які мають розміри: 16х9х150 см, 24х25х140 см, в діаметрі: 16х150 см, 19х150 см, 14х150 см, 16х150 см, 12х150 см, 15х150 см, 9х160 см, 10х160 см, 11х150 см, 13х160 см, 14х150 см, 8х160 см, 13х150 см, 23х140 см, а також 7 фрагментів розміром 180х10 см; бензинову пилку червоного кольору без маркування.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Луаз 1302» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, який повернутий власнику на відповідальне зберігання - ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фрагменти частин дерева породи типу «Акація», які мають розміри: 16х9х150 см, 24х25х140 см, в діаметрі: 16х150 см, 19х150 см, 14х150 см, 16х150 см, 12х150 см, 15х150 см, 9х160 см, 10х160 см, 11х150 см, 13х160 см, 14х150 см, 8х160 см, 13х150 см, 23х140 см, а також 7 фрагментів розміром 180х10 см; бензинову пилку червоного кольору без маркування, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином, шляхом відчуження та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна,що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою,у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст.170КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 в провадженні СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06 жовтня 2025 року за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: автомобіль марки «Луаз 1302» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з фрагментами частин дерева породи типу «Акація», які мають розміри: 16х9х150 см, 24х25х140 см, в діаметрі: 16х150 см, 19х150 см, 14х150 см, 16х150 см, 12х150 см, 15х150 см, 9х160 см, 10х160 см, 11х150 см, 13х160 см, 14х150 см, 8х160 см, 13х150 см, 23х140 см, а також 7 фрагментів розміром 180х10 см; бензинову пилу червоного кольору без маркування.

Вищевказані вилучені речі, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06 жовтня 2025 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000271 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майно на наступний день після його вилучення 07 жовтня 2025 року, що свідчить про дотримання строків, встановлених ч. 5ст.171 КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на нього.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0000271 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, арешт на майно:

- автомобіль марки «Луаз 1302» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, який переданий власнику на відповідальне зберігання - ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фрагменти частин дерева породи типу «Акація», які мають розміри: 16х9х150 см, 24х25х140 см, в діаметрі: 16х150 см, 19х150 см, 14х150 см, 16х150 см, 12х150 см, 15х150 см, 9х160 см, 10х160 см, 11х150 см, 13х160 см, 14х150 см, 8х160 см, 13х150 см, 23х140 см, а також 7 фрагментів розміром 180х10 см;

- бензинову пилу червоного кольору без маркування,

шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином, шляхом відчуження та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1