Справа №: 398/7384/25
провадження №: 1-кс/398/1768/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.12.2017 року за № 0003783, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 57 та № 4276, з можливістю їх вилучення; матеріалів службових перевірок дій лікарів у неналежному наданні медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 ; нормативно-правової документації Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 про порядок приймання хворих та їх госпіталізацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, представник в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін та інших учасників кримінального провадження, які не з`явилися у судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка містить відомості, які містять лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0003783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме: 08.12.2017 року близько 20:00 год медичний працівник перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 невдало виконав свої професійні обов`язки внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_5 , а саме: ампутацію кінцівок.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2017 року близько 20 год ОСОБА_6 , який перебуває на посаді лікаря-хірурга в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не надав медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено в лікарню з ознаками чорніння нижніх кінцівок та відмовив йому в госпіталізації по причині відсутності паспорту громадянина України, відправивши додому і призначивши лікування, яке полягало у застосуванні місцево мазі Кутасепт. Але ОСОБА_5 протягом декількох днів стало гірше, тому було здійснено виклик швидкої допомоги, яка доставила хворого в лікарню і де його було госпіталізовано до хірургічного відділення і розпочато лікування. В подальшому лікарі повідомили, що лікування розпочато пізно і тому необхідна ампутація обох кінцівок.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичних карток стаціонарного хворого, але вилучити їх можливо тільки на підставі ухвали суду.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила про те, що 08.12.2017 року близько 20:00 год лікар хірург ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 не надав медичної допомоги та не прийняв до лікарні ОСОБА_5 , в результаті чого це призвело до діагнозу гангрена з майбутньою ампутацією; копією паспорта громадянина України № 00300470 від 25.01.2017 р. на ім`я ОСОБА_7 ; копією паспорта ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.12.2017 року, яка повідомила, що 08.12.2017 року разом зі своїм дідусем ОСОБА_5 зверталась за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки у дідуся почали чорніти ноги, в наданні медичної допомоги ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки той не мав з собою паспорта та відправили лікуватися додому. В подальшому самопочуття дідуся погіршилося, в зв`язку з чим вони 12.12.2017 року викликали швидку допомогу та знову звернулися до лікарні, проте вже було втрачено час і виникла необхідність в ампутації обох ніг у ОСОБА_5 ; копією титульного листа медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57, копією титульного листа медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4276.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин надання медичної. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Вилучення медичної карти є обґрунтованим з огляду на необхідність проведення експертизи.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.12.2017 року за № 0003783, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:

- медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57 та № 4276 з можливістю її вилучення з Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- матеріалів службових перевірок дій лікарів у неналежному наданні медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 ;

- нормативно-правової документації Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порядок приймання хворих та їх госпіталізацію.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 25 листопада 2025 року до 25 грудня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1