ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2182/20 Номер провадження 11-кп/814/44/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000209 за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.06.2020 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 рік обмеження волі,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України за відсутністю у його діях складу злочину.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З матеріалів справи вбачається, що вказане провадження, після автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023, передано мені як судді доповідачу, визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3

19.11.20224 в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_9 на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 звільнений 06.11.2024 по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: буд. АДРЕСА_2 .

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 21.01.2025, 23.04.2025, 01.07.2025 та 22.12.2025 в судові засідання до апеляційної інстанції не з?явився, повідомлення про дату та час апеляційного розгляду, направлені на адресу його проживання, повернулися без вручення у зв?язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, тому ОСОБА_10 не повідомлений про дату та час судового засідання належним чином та місце його перебування суду невідоме.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, яка заявила клопотання про надання доручення на встановлення місця перебування та засобів зв?язку потерпілого ОСОБА_10 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що місце знаходження потерпілого ОСОБА_10 на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження потерпілого має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця його перебування, засоби зв`язку та вручити потерпілому повідомлення про дату та час апеляційного розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам УКР ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , а також вручити йому повідомлення про дату та час апеляційного розгляду кримінального провадження у приміщенні Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), призначеного на 09 год. 30 хв. 30.04.2026.

Розписки про отримання судової повістки повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до УКР ГУНП в Полтавській області (буд. 81, вул. Ю. Матвійчука, м Полтава, 36000) для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3