Справа № 669/771/25
Провадження № 1-кп/669/70/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000404 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Весною 2025 року, ОСОБА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0001,що знаходиться по АДРЕСА_1 , що фактично перебуває в її користуванні виявила самосів рослин снотворного маку.

В подальшому в період часу з весни 2025 року по 17.07.2025 року ОСОБА_2 , не законно в порушення вимог ст. ст. 7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Порядку провадження діяльності, повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року №589, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0001,що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка перебуває у її фактичному користуванні, не маючи ліцензії, (дозволу) на культивування та (або) використання рослин снотворного маку, які відповідно до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 , відносяться до рослин, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, вирощувала рослини снотворного маку , шляхом прополювання та часткового прорідження.

17.07.2025 під час обшуку на присадибній земельній ділянці, що перебуває в користуванні ОСОБА_2 , виявлено, оглянуто та вилучено 247 рослин снотворного маку, які вона вирощувала з подальшою метою власного вживання.

Відповідно до висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/123-25/11057-НЗПРАП від 05.08.2025 року вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2 рослини є рослинами снотворного маку та містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості від 100 до 500 рослин, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження, за можливості призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо незаконного вирощування маку снотворного у кількості від ста до пятисот рослин ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлені.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, а також те, що обвинувачена спроможна сплатити штраф у випадку призначення такого виду покарання, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень достатнім є призначення покарання за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, цивільний позов не заявлявся. Витрати у кримінальному провадженні № 0000404 на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів становлять 2674,20 грн. та підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_2 . Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65,70,310 КК України, ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні №0000404 в сумі 2674,20 грн.

Речові докази:

- Рослини роду мак снотворний в кількості 247 штук - знищити;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4