overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/8356/25
№ провадження 1-кс/208/252/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

підозрюваних ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області, яке погоджено із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 05 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області, яке погоджено із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 05 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 05 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 14 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 30 хвилин 16 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2026 Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у cфері оборони ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчецьк, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, що відповідає вимогам ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у cфері оборони ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.

Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 12.03.2026 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033, внесеного до ЄРДР 03.02.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_6 для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, що виконує його обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено об 11 год. 00 хв. 13 січня 2026.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/13/26
Провадження № 1-кс/396/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09.01.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Новоукраїнка клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000004 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на час, необхідний для складання повного тексту ухвали суду, вважаю за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину, складання повного тексту відкласти на 09.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт - на автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору номер шасі НОМЕР_2 , 1985 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , Кіровоградська область, Добровеличківського району, с. Новоглиняне, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання до території Піщанобрідської сільської пожежної частини, за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке упаковано до крафт-конверту «НПУ», яке долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 07.01.2025; труси сірого кольору з механічними пошкодженнями, які упаковано до крафт - конверту «НПУ» та два змиви на марлеві тампони з внутрішньої поверхні заднього багажника та контрольний зразок, які поміщені до спецпакету PSP 1105118, передано на зберігання до камери зерігання речових доказів ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровогралській оласті, за адресою: вул. Центральна, 115, с-ще Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровогралдської області, які виявлені і вилучені в ході огляду місця події Кіровоградська область Новоукраїнського району с. Піщаний Брід вул. Джерельна, 31 із забороною користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 12.01.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/2179/24
Провадження № 1-кп/932/577/25
УХВАЛА

(про проведення відеоконференції)

12 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000630 від 29 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт, по матеріалам кримінального провадження №0000630 від 29 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Вараським міським судом Рівненської області з метою допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин(ч.1). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження(ч.2).

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_2 перебуває у Рівненській області, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, за наявності у Вараського міського суду Рівненської області необхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 слід доручити Вараському міському суду Рівненської області.

Керуючись ст.336КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Вараського міського суду Рівненської області.

Доручити Вараському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю свідка ОСОБА_2 , яке відбудеться:

11 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин;

Зобов`язати службову особу Вараського міського суду Рівненської області вручити свідку пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Вараського міського суду Рівненської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 461/5754/25
Провадження № 1-кп/461/232/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 12.01.2026 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки він проживає в м. Кам`янське Дніпропетровської області та не може приймати безпосередньо участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід провести розгляд справи у режимі відео конференції за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Заводському районному суду міста Кам`янського забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відбудеться 12:30 год. 16.01.2026 року у режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Заводському районному суду міста Кам`янського для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 199/5862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000080 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України,

учасники судового провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Так, 30.04.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 разом із Угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_6 з 30.04.2025 та не була розглянута.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_6 призначено повторний автоматизований розподіл справ та 11.12.2025 в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла справа 199/5862/25.

У підготовчі судові засідання 23.12.2025, 08.01.2026, 13.01.2026 - ОСОБА_3 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та долучив сповіщення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , призваний 01.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4, 19.11.2025 зник безвісти, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, внаслідок стрілецького бою з противником у населеному пункті Вільча, Чугуївського району, Харківської області.

Враховуючи приписи ст.335 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора і оголосити обвинуваченого у розшук. Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого (відповідно до обвинувального акту) у будинку АДРЕСА_1 та проживаючого (відповідно до обвинувального акту) у будинку АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження № 0000080 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_7
Справа № 185/381/26
Провадження № 1-кс/185/53/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до суду звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин скаржнику необхідно поновити строк на подання скарги та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засідання призначити на 09.20 годин 15 січня 2026 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400.

Зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП у Дніпропетровській області забезпечити явку відповідальної особи для участі у розгляді скарги.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

12 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 09 годині 30 хвилин 22 січня 2026 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 січня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001018 від 25.08.2025 за підозрою: ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 111, ч. 6 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст.111 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи №127/38723/25 за скаргою голови ГО «Софія» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 01.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи №127/38723/25 за скаргою голови ГО «Софія» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 01.12.2025 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя