Справа № 461/8683/25
Провадження № 1-кс/461/6566/25
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: ікони, яка знаходяться у тимчасовому володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та фактично зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , та яка була вилучена 14.10.2025 під час проведення спільного огляду представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в багажному відділенні та особистих речах у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення; оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та фактично зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 14.10.2025 громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідуючи в напрямку виїзду з України транспортним засобом марки Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , у якості водія, через пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , приховала від митного контролю, серед особистих речей, стародавню ікону, яка, ймовірно, має історичну та культурну цінність. Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати вищезазначені речі та документи з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів у даному кримінальному провадженні, а також для проведення мистецтвознавчої експертизи. У зв`язку з цим просить клопотання задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000285 від 15.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.10.2025 громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідуючи в напрямку виїзду з України транспортним засобом марки Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , у якості водія, через пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , приховала від митного контролю, серед особистих речей, стародавню ікону, яка, ймовірно, має історичну та культурну цінність.

Також органом досудового розслідування встановлено, що контрабандне переміщення через митний кордон України предметів, які можуть становити культурну цінність, всупереч процедурі передбаченої Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», а саме за наявності свідоцтва на право вивезення культурних цінностей з території України, здійснювалося громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без наявності такого документа та шляхом їх приховування серед особистих речей у багажному відділенні вищевказаного автомобіля.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

речі та документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

зазначені речі та документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що вказані речі та документи можуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000285 від 15.10.2025, такі необхідні для проведення досудового розслідування, а також є достатні підстави вважати, що такі речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчий не надала жодних належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:

ікони, яка знаходяться у тимчасовому володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та фактично зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , та яка була вилучена 14.10.2025 під час проведення спільного огляду представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в багажному відділенні та особистих речах у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

належним чином завірених копій матеріалів справи про порушення митних правил стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та фактично зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 24.12.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1