Справа № 454/4345/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 14.11.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на колоди кількістю 11 штук породи дуб та сосна.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на території ОЛК «Ровесник», що неподалік села Комарів Шептицького району Львівської області здійснюється незаконна порубка дерев.

13.11.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

13.11.2025 було проведено огляд місця події на території «Оздоровчо-лікувального комплексу «Ровесник», що розташований за адресою с.Комарів, вул.Українська 1А Шептицького району Львівської області. В ході огляду виявлено: колоди кількістю 11 штук породи дуб та сосна; пеньки кількість 32 шт. породи дуб та сосна; вантажний автомобіль зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В ході огляду вилучено: колоди кількістю 11 штук породи дуб та сосна: колода №1 довжиною 385 см. діаметр 41х32 см.; колода №2 довжиною 526 см. діаметр 27х32 см.; колода №3, довжиною 590 см. діаметр 20х28 см.; колода №4 довжиною 15.50 м. діаметр 23х40 см.; колода №5 довжиною 15.80 м. діаметр 18х39 см.; колода №6 довжина 13.70 м. діаметр 51х40 см. з однієї сторони, діаметр з іншої сторони 11 см.; колода №7 довжиною 17 м. діаметр 15 см.; колода №8 довжина 18.50 м. діаметр початку 57 см. діаметр іншої сторони 20см.; колода №9 довжиною 16.20 см. діаметр з одної сторони 46 см, а з іншої сторони 16 см.; колода №10 довжина 14.25 м. діаметр з одної сторони 24 см, а з іншої 52 см.; колода №11 довжина 10.80 м. діаметр 24х42 см.; вантажний автомобіль зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, щона території ОЛК «Ровесник», що неподалік села Комарів Шептицького району Львівської області здійснюється незаконна порубка дерев.

13.11.2025року на території «Оздоровчо-лікувального комплексу «Ровесник» було проведено огляд місця події в ході якого вилучено: колоди кількістю 11 штук породи дуб та сосна.

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки з його використанням було вчинено кримінальне правопорушення, щодо якого провадиться досудове розслідування.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення (відчуження), втрати, пошкодження вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000361 від 13.11.2025 року на колоди кількістю 11 штук породи дуб та сосна: колода №1 довжиною 385 см. діаметр 41х32 см.; колода №2 довжиною 526 см. діаметр 27х32 см.; колода №3, довжиною 590 см. діаметр 20х28 см.; колода №4 довжиною 15.50 м. діаметр 23х40 см.; колода №5 довжиною 15.80 м. діаметр 18х39 см.; колода №6 довжина 13.70 м. діаметр 51х40 см. з однієї сторони, діаметр з іншої сторони 11 см.; колода №7 довжиною 17 м. діаметр 15 см.; колода №8 довжина 18.50 м. діаметр початку 57 см. діаметр іншої сторони 20см.; колода №9 довжиною 16.20 см. діаметр з одної сторони 46 см, а з іншої сторони 16 см.; колода №10 довжина 14.25 м. діаметр з одної сторони 24 см, а з іншої 52 см.; колода №11 довжина 10.80 м. діаметр 24х42 см. та вантажний автомобіль зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1