УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003235 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

27 жовтня 2025 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоблок марки «zubr» модель «grq79» (зеленого кольору ) із зчіпленим одноосним причепом (червоного кольору), який перебуває на відповідальному зберіганні за адресою: Хмельницький район, с. Соломна, вул. Захисників України 16, з позбавленням права га відчуження та розпорядження, власником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003235, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 24.10.2025 близько 09:15, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоблоком марки «zubr» модель «grq79» (зеленого кольору ) із зчіпленим одноосним причепом (червоного кольору), рухаючись по польовій дорозі, поблизу с. Соломна Хмельницького району, під час руху не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, застосував екстрене гальмування внаслідок чого пасажирка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на лавці одноосного причепу, випала вперед та потрапила під причіп. Внаслідок наїзду пасажирка ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді «перелому лівої ноги», госпіталізована до КП «Волочиська БЛ».

24.10.2025 за адресою: Хмельницький район, с. Соломна, вул. Захисників України 16 в ході огляду за добровільною згодою власника ОСОБА_4 , оглянуто мотоблок марки «zubr» модель «grq79» (зеленого кольору ) із зчіпленим одноосним причепом (червоного кольору) та на підставі ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК, передано на відповідальне зберігання власнику.

24.10.2025 слідчим на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України винесено постанову про визнання речовими доказами транспортних засобів: мотоблока марки «zubr» модель «grq79» (зеленого кольору) із зчіпленим одноосним причепом (червоного кольору), у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю мотоблока марки «zubr» модель «grq79» (зеленого кольору ) із зчіпленим одноосним причепом (червоного кольору), мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Власником мотоблока марки «zubr» модель «grq79» (зеленого кольору ) із зчіпленим одноосним причепом (червоного кольору), є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 .

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події вищевказаний транспортний засіб постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 003235 від 24.10.2025, так як він містить сліди (відомості), які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування власниками, користувачами або третіми особами майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки дані автомобіль та мотоцикл можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, необхідність проведення з ними експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: мотоблок марки «zubr» модель «grq79» (зеленого кольору ) із зчіпленим одноосним причепом (червоного кольору);

Станом на теперішній час вказаний транспортний засіб, передано на відповідальне зберігання власнику.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті транспортного засобу, з позбавленням права відчуження, розпорядження, власником або іншими особами вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів.

Крім того, внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири транспортних засобів, ступінь тяжкості яких буде встановлено за результатами проведення відповідної судово-медичної експертизи. Зазначена обставина також впливає на розслідування даного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучено майно, а саме на мотоблок марки «zubr» модель «grq79» (зеленого кольору ) із зчіпленим одноосним причепом (червоного кольору), який перебуває на відповідальному зберіганні за адресою: Хмельницький район, с. Соломна, вул. Захисників України 16, з позбавленням права відчуження та розпорядження, власником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1