Провадження №: 1-кс/752/143/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000032 від 04.04.2025, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 16.12.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000032 від 04.04.2025, щодо не розгляду клопотання.

Подану скаргу мотивовано тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12.12.2025 представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій.

Разом із тим, до теперішнього часу потерпілою чи її представником відомостей про результати розгляду вказаного клопотання не отримано.

З огляду на зазначене скаржник просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000032 щодо нерозгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих і процесуальних дій, поданого 12.12.2025. Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000032 розглянути по суті клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих і процесуальних дій, подане 12.12.2025, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду повідомити заявника.

У судове засідання адвокат не з`явився подав до суду заяву за змістом якої скаргу підтримав з мотивів та підстав викладених у ній та просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12.12.2025 представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій.

Станом на 16.12.2025 року клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Інформації щодо розгляду вказаного клопотання матеріали скарги не містять.

Статтею 22 КПК України запроваджено принцип змагальності не лише на стадії судового розгляду, а й на всіх стадіях кримінального провадження. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно частини 1 статті 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства України, інститут судового контролю є єдиним гарантом забезпечення реалізації прав захисту інтересів учасників провадження, насамперед, на стадії досудового розслідування. Функції такого судового контролю покладається на слідчого суддю.

Згідно із завданням кримінального провадження, визначеними ст. 2 КПК України, права, свободи й законні інтереси кожної особи, яка залучається до кримінального провадження як його учасник, повинні бути захищені.

Зважаючи на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим допущено протиправну бездіяльність в частині не розгляду у встановлені ст. 220 КПК України порядку та строки клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.12.2025, а тому подана скарга підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000032 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України розглянути у порядку та строки визначені ст. 220 КК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, яке було подано до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 12.12.2025 року та прийняти відповідне процесуальне рішення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1