Провадження №1-в/751/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області

ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що протягом іспитового строку, за час перебування на обліку Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не допускала порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Заходи соціально-виховної роботи виконувала. З боку уповноваженого органу з питань пробації зауважень немає. За період іспитового строку ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень не вчинила. Іспитовий строк у

ОСОБА_4 закінчився 23 січня 2026 року.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення зазначеного подання органу з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд зазначеного подання органу з питань пробації без її участі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеного провадження та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов до такого висновку.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання: - за

ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю

1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок набрав законної сили 25 лютого 2025 року та з

03 березня 2025 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених

пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, встановлений ОСОБА_4 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2025 року іспитовий строк закінчився

23 січня 2026 року.

Із наявних у суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не вчинила та до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала повністю.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1