Справа № 450/5189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням виконуючого обов`язків начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання призначеного вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки-Львівськи, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, який який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27 жовтня 2023 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 15- ч.4ст.185 КК України до позбавлення волі строком п`ять років, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, для відбування призначеного покарання,-

встановив:

Виконуючий обов`язки начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2025.

Подання мотивує, тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом часу іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїв. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання не заперечив.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно із матеріалів особової справи № 3/2024 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладені на нього обов`язки, згідно з листком реєстрації, засуджений з`являвся у визначені дні до органу пробації. Нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.

04.09.2025 начальник Львівського районного відділу №2 Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на адресу суду скеровував подання про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку, просив скасувати звільнення від покарання з випробовуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом вироком. Посилався на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділу пробації Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» Львівської області з 31.01.2024 року по даний час. 3асуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.09.2025 у зв`язку із відсутністю підстав для задоволення вищезгаданого подання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ставить перед судом питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вирішуючи подання суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, що свідчить про його виправлення, задовільно характеризується, іспитовий термін закінчився, а відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 . може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

ухвалив:

подання виконуючого обов`язків начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На ухвалу суду можу бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1