Провадження №1-кс/712/5063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 25.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000084 від 25.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Установлено, що 24.06.2025 до Черкаської окружної прокуратури надійшла окрема ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2025 про виявлення в ході розгляду цивільної справи № 712/3971/25 ознак кримінального правопорушення в діях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виразилося у внесенні завідомо неправдивих відомостей до технічного паспорту на торгівельний павільйон, що розташований по АДРЕСА_1 , з метою використання його іншою особою та зобов`язано Черкаську окружну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за вказаним фактом.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 червня 2025 року у цивільній справі №712/3971/25 позов Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 - задоволено. Усунуто перешкоди державі в особі територіальної громади міста Черкаси в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності, шляхом скасування державної реєстрації речового права на самочинно збудоване нерухоме майно - торгівельний павільйон загальною площею 40,2 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право - 40445351) за ОСОБА_5 . Усунуто перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання ОСОБА_5 знести самочинно збудоване нерухоме майно - торгівельний павільйон загальною площею 40,2 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи №712/3971/25 судом установлено, що 05 лютого 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на замовлення ОСОБА_5 виготовило технічний паспорт на нежитлову будівлю - торгівельний павільйон на АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №20-34), складений ОСОБА_6 , до якого додано схематичний план земельної ділянки із зазначенням площі земельної ділянки під будівлею - 45 кв. м., а також власне план нежитлової будівлі за вказаною адресою площею 40,2 кв.м. та експлікацію приміщень до плану.

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 лютого 2021 року №56502549 про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на торгівельний павільйон загальною площею 40,2 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 101, номер відомостей про речове право - 40445351).

Підставою для реєстрації права власності на вказаний об?єкт нерухомості зазначено технічний паспорт № 20-34 від 05 лютого 2021 року, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки торгівельний павільйон на АДРЕСА_1 не був об?єктом нерухомого майна, а лише тимчасовою спорудою, і ІНФОРМАЦІЯ_5 не виділяла у власність чи користування земельну ділянку власнику вказаної тимчасової споруди, то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_8 не мало право виготовляти технічний паспорт на цю споруду яка на нежитлову будівлю.

Враховуючи викладене, а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також ураховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження наявно достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу технічного паспорту №20-34 від 05.02.2021.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати можливість вилучити оригінал технічного паспорту №20-34 від 05.02.2021.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1