Справа № 579/48/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" січня 2026 р. слідчий суддя Кролевецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

в с т а н о в и в:

12 січня 2026 року слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області постановив ухвалу за матеріалами скарги Фермерського господарства «Альтаїр-Агро» на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, якою скаргу задовольнено частково, зобов`язано відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області протягом доби з дня проголошення даної ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом заяви Фермерського господарства «Альтаїр-Агро» від 24.12.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України (самоправство) та ч. 1 ст. 189 КК України (вимагання), зареєстрованої за №8377, з коротким викладом обставин, наведених заявником.

Водночас за змістом ст. 214 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач повинні переконатись у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення, а правова оцінка на предмет фактичної наявності або відсутності події і складу злочину, про які йдеться у заяві, має надаватись вже за результатами проведеного досудового розслідування, а не за результатами розгляду такого повідомлення прокурором, слідчим чи дізнавачем.

Таким чином, у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку у вигляді помилкового зазначення кваліфікації діяння, про яке повідомили представники ФГ «Альтаїр-Агро», тоді як визначення складу конкретних кримінальних правопорушень належить до повноважень прокурора та слідчого у справі.

Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися. За змістом ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 12 січня 2026 року допущено описку, а саме: передчасно зазначено кваліфікацію кримінальних правопорушень, за ознаками яких має бути внесено відомості до ЄДРСР, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі слідчого судді, з метою її реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 січня 2026 року справа №579/48/26, 1-кс/579/9/26.

Зазначити в ухвалі слідчого судді у другому абзаці резолютивної частини та вважати вірним "Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області протягом доби з дня проголошення даної ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом заяви Фермерського господарства «Альтаїр-Агро» від 24.12.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, зареєстрованої за №8377, з коротким викладом обставин, наведених заявником."

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1