Справа № 727/1919/26
Провадження № 1-кс/727/665/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 02.01.2026, громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) отримав від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи пропозицію, за грошову винагороду, здійснити підпал об`єкту електроенергетики, з метою ослаблення держави, а саме - розподільчої електричної підстанції ЗРУ-6, розташованої на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечує електропостачання підприємств, які в установленому законом порядку визнано критично важливими підприємствами.

Після чого у ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), виник злочинний умисел направлений на вчинення підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави.

Надалі, з метою реалізації вказаного протиправного умислу та погодившись на пропозицію ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в невстановлений досудовиим розслідуванням час, проте не пізніше 02.01.2026, прибув до міста Чернівці, Чернівецької області, де почав здійснювати обстеження місцевості навколо розподільчої електричної підстанції ЗРУ-6, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

06.01.2026, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення підпалу об`єкту електроенергетики, який має важливе народногосподарське та оборонне значення в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17 год. 00 хв., прибув на автозаправну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де придбав паливно-мастильний матеріал, який залив в попередньо придбану пластикову каністру об`ємом 5 літрів.

Надалі, 07.01.2026 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), маючи при собі попередньо підготовлені ним засоби, а саме каністру з лійкою, в якій знаходився паливно-мастильний матеріал та маючи при собі - три запальнички, прибув до розподільчої електричної підстанції ЗРУ-6, яка розташована на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що підпал даного об`єкту направлений на послаблення держави, розпочав обливати паливно-мастильним матеріалом територію на якій розташований даний об`єкт електроенергетики. Однак, не встиг здійснити підпал у зв`язку з припиненням його протиправних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від зазначеної розподільчої електричної підстанції ЗРУ-6, здійснюється електроживлення підприємств, діяльність яких пов`язана з виготовленням, ремонтом та обслуговуванням обладнання і виробів для потреб оборонно-промислового комплексу України.

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , в своїй протиправній діяльності використовує номером мобільного оператору зв`язку - НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів (в тому числі електронних), а саме інформації про зв`язки громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного оператора - НОМЕР_1 , їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувалась вказана sim-картка, та номери абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку, які відповідають зазначеним IMEI-кодам мобільних телефонів, якими користуються особи причетні до вчинення вищевказаних злочинів, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.01.2026року. до ЄРДР внесено відомості № 0000002за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 113 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка зберігається у оператора телекомунікацій послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про типи з`єднань мобільних терміналів стільникового зв`язку, в яких знаходилася сім-картка з номером: НОМЕР_1 , яким користувався громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, номери сім-карт, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, дати, час, тривалість дзвінків, адреси базових станцій та азимути, в межах яких працювали мобільні термінали з вказаними IMEI або у яких були встановлені вказані сім-картки в період часу з 01 січня 2026 року по 07 січня 2026 року включно, яка зберігається у оператора телекомунікацій послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення в паперовому та/або на електронному носії, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 06.01.2026, упродовж 2 місяців.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1