н/п 1-кс/953/7952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 13.01.2024 за ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

08 грудня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про продаж автомобілю «CHRYSLER 300C», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 13.01.2024 за ч.3 ст.190 КК України з обставин незаконного заволодіння влітку 2023 автомобілем «CHRYSLER 300C», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , належним ОСОБА_5 .

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, у якій клопотання підтримала, просила його розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 13.01.2024 за ч.3 ст.190 КК України з обставин незаконного заволодіння влітку 2023 автомобілем «CHRYSLER 300C», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , належним ОСОБА_5

25.02.2025 постановою слідчого призначена судова почеркознавча експертиза (а.с.151).

11.07.2025 експертом подане клопотання про надання оригіналів документів (а.с.153).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів: договору комісії №6508/23/1/006112 від 16.09.2023, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Комісіонером) в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (Комітентом) щодо продажу автомобілю «CHRYSLER 300C», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ; акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини №6508/23/1/006112 від 16.09.2023, складеному за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 при огляді автомобілю «CHRYSLER 300C», 2006 р.в., VIN № НОМЕР_2 .

Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вилучити оригінали документів: договору комісії №6508/23/1/006112 від 16.09.2023, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Комісіонером) в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (Комітентом) щодо продажу автомобілю «CHRYSLER 300C», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ; акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини №6508/23/1/006112 від 16.09.2023, складеному за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 при огляді автомобілю «CHRYSLER 300C», 2006 р.в., VIN № НОМЕР_2 .

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.02.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1