У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000639 від 23.07.2021р. відносно:

1) ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України,

2) ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження №0000639 від 23.07.2021р.

У судовому засіданні судом ініційовано перед учасниками процесу питання про виключення з числа потерпілих тих осіб, які не є потерпілими відносно обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо необхідності виключення відповідних осіб з числа потерпілих, зазначивши, що це може вплинути на обсяг доказування та взагальному на доведення вини обвинувачених щодо подій «Майдану».

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 повністю підтримали ініціативу суду на вважали за необхідне і доцільне вирішити питання щодо виключення відповідних осіб з числа потерпілих. Захисник ОСОБА_6 зазначив, що по основному кримінальному провадженню по справі «Майдану» фігурує близько 50 потерпілих. По інкримінованим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням визнані потерпілими конкретні особи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Інші особи, що вказані потерпілими по загальному кримінальному провадженню, не є потерпілими відносно даних двох обвинувачених та не мають ніякого відношення до інкримінованих правопорушень.

Потерпілі та їх представник у судове засідання не з`явились, однак у матеріалах справи наявні письмові заяви від усіх потерпілих та їх представника адвоката ОСОБА_11 про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При надходженні обвинувального акта до суду, обвинуваченими були шість осіб, а саме: 1) ОСОБА_12 , 2) ОСОБА_13 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_14 , 6) ОСОБА_15 .

Згідно обвинувального акта потерпілими зазначені 18 осіб, а саме: 1) ОСОБА_16 , 2) ОСОБА_17 , 3) ОСОБА_18 , 4) ОСОБА_19 , 5) ОСОБА_20 , 6) ОСОБА_21 , 7) ОСОБА_22 , 8) ОСОБА_23 , 9) ОСОБА_24 , 10) ОСОБА_25 , 11) ОСОБА_7 , 12) ОСОБА_8 , 13) ОСОБА_26 , 14) ОСОБА_27 , 15) ОСОБА_28 , 16) ОСОБА_29 , 17) ОСОБА_9 , 18) ОСОБА_10 .

Згідно ухвали суду по даній справі від 16.12.2024р. судом було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000639 від 23.07.2021р. відносно особи обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, а саме: матеріали справи прошиті і пронумеровані в шести томах (в т.ч.цивільні позови потерпілих). Головуючим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід по виділених матеріалах відносно ОСОБА_15 (оскільки головуючий приймав ухвалу від 29.04.2024р. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_15 ), який був задоволений іншим суддею.

Згідно ухвали суду по даній справі від 28.07.2025р. судом було звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а кримінальне провадження відносно них закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду в частині пред`явлених вимог до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .

Суд констатує, що кримінальне провадження №0000639 від 23.07.2021р. це фактично об`єднане кримінальне провадження відносно шести обвинувачених, кожному з яких інкримінується вчинення відповідних кримінальних правопорушень поепізодно та по вказаних епізодах відносно відповідного обвинуваченого зазначені відповідні потерпілі.

При цьому, згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Враховуючи той факт, що судом закрито кримінальне провадження в частині обвинувачення відносно чотирьох обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тому по кримінальному провадженню в частині обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (судовий розгляд відносно яких продовжується) вже не є потерпілими одинадцять осіб: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 . Згідно пред`явленого обвинувачення, вказаним особам не завдано ніякої шкоди від інкримінованих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дій, тобто вони не є потерпілими згідно ч.1 ст.55 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що згідно даних відділу ДРАЦС у Черкаській області від 11.08.2025р. потерпілі ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 померли. При цьому, питання про виключення вказаних осіб з числа потерпілих судом не вирішувалось. Потерпілі ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 не подали цивільних позовів в рамках даного кримінального провадження №0000639 від 23.07.2021р. Також суд констатує, що в порядку правонаступництва до суду не звертались близькі родичі або члени сім`ї померлих потерпілих із заявами про залучення їх до провадження як потерпілих.

Потерпілими по даному кримінальному провадженню в частині обвинувачення ОСОБА_4 залишаються наступні особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпілими по даному кримінальному провадженню в частині обвинувачення ОСОБА_5 залишаються наступні особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд констатує, що нормами КПК України не врегульовано питання про виключення з числа потерпілих, процедуру вирішення даного питання. Однак, суд вважає, що дане питання потребує процесуального вирішення судом, оскільки потерпілий є учасником кримінального провадження (ст.55 КПК України), наділений важливими процесуальними правами і обов`язками (ст.ст.56, 57, 128 КПК України), в т.ч. щодо необхідності виклику/повідомлень потерпілих у всі судові засідання, права щодо виступу у судових засіданнях, подання цивільних позовів, доказів, заявлення клопотань, відводів, отримання процесуальних документів, рішень суду, оскарження рішень суду, та інше. Також суд констатує, що частина потерпілих по даному кримінальному провадженню є цивільними позивачами.

Крім цього, вирішення даного питання призведе до суттєвого зменшення учасників кримінального провадження та вплине на економію процесуального часу, економію матеріальних ресурсів суду щодо виклику потерпілих у судові засідання, та, як наслідок, позитивно вплине на оперативність розгляду справи взагальному та законність прийняття судових рішень по даному кримінальному провадженню.

Ухвала про виключення з числа потерпілих є важливою для забезпечення справедливості судового розгляду та захисту прав інших учасників процесу.

Суд вважає, що питання про виключення з числа потерпілих необхідно вирішити у судовому засіданні, керуючись загальними нормами КПК України, з урахуванням об`єктивної необхідності, по аналогії вирішення питання про визнання особи потерпілою.

Суд окремо акцентує увагу, що права ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 в даному випадку ніяким чином не будуть порушені, оскільки вказані особи залишаються в статусі потерпілих по кримінальному провадженню в частині обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відповідно.

Суд вважає заперечення прокурора ОСОБА_3 необгрунтованими і безпідставними. Виключення з числа потерпілих вказаних осіб ніяким чином не вплине на обсяг доказування і доведення обвинувачення відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Крім цього, суд констатує, що обвинувачення має бути конкретним, чітко формулюючи, які саме дії були вчинені, ким, де і коли, а також посилаючись на конкретні статті закону, які були порушені. Це означає, що обвинувачення повинно містити всю необхідну інформацію для розуміння суті правопорушення, а не бути загальним або нечітким. Згідно КПК України суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, відносно конкретних обвинувачених.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виключення з числа потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , а також осіб, які померли: ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 128, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виключити з числа потерпілих по кримінальному провадженню №0000639 від 23.07.2021р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, наступних осіб: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , а також осіб, які померли, а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 .

Потерпілими по даному кримінальному провадженню в частині обвинувачення ОСОБА_4 залишаються наступні особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпілими по даному кримінальному провадженню в частині обвинувачення ОСОБА_5 залишаються наступні особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1