Справа № 235/1926/15
Провадження № 1-кп/932/981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (у режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_6 , (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001573 від 18.07.2014, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження №0001573 від 18.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.129 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку із утриманням обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в межах іншого кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно з положень ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, абзац 2 частини 7 статті 336 КПК України.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з власної ініціативи, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується в умовах ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в межах іншого кримінального провадження за ч. 2 ст. 111 КК України, яка знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду кримінального провадження у Шевченківському районному суді міста Дніпра, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити відповідальній особі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні №0001573 від 18.07.2014, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , наступне судове засідання у якому призначене о 10 год 00 хв 14 січня 2026 року, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщенням Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальному працівнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» у подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_7 із врученням йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого за необхідністю.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1