У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про яке зареєстровані в ЄРДР за №0001345 від 15.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив :

В провадженні Слом`янського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.2025 р. ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 08 грудня 2025 року 08.15, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів.

Прокурор просив суд врахувати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України,а саме : можливість ухилення від суду, вчинити новий злочин .Так, прокурор просила врахувати суд,що ОСОБА_3 ухилявся від суду, оголошувався в розшук, не має постійного місця проживання та законних засобів до існування.

Також прокурор просив врахувати,що ОСОБА_3 був засуджений за аналогічний злочин до покарання у виді штрафу, але його не сплатив.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений просили суд пом`якшити запобіжний захід.

Суд вважає,що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Суд погоджується з тим,що ризики по даному провадженню продовжують значно не зменшились.

Обвинувачений може ухилитись від суду, оскільки вся його попередня поведінка свідчить про таку можливість, останній більше року перебував у розшуку.

Також суду захистом та обвинуваченим не надано відомостей про наявність у останнього міцних соціальних зв`язків, засобів до існування.

. Отже, суд вважає,що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою не буде дієвим.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 січня 2026 року 08.15., з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 30 280 гривень які можуть бути внесені як самим обвинуваченим так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів, з дня внесення застави, а саме:

1) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

2) прибувати на першу вимогу до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Судове засідання відкласти на 28.01.2026 р. 16.30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя:

.