Справа № 677/1306/23
Провадження № 1-в/677/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2024 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 299 КК України, ч. 1 ст. 70 до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року до суду надійшло подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 з посиланням на те, що за період перебування на обліку останній виконав обов`язок, покладений на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Станом на 21.01.2026 року іспитовий строк призначений ОСОБА_4 скінчився, а тому в поданні ставиться питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник ДУ «Центр пробації» та прокурор не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, подання підтримують у повному обсязі, просили його задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просить його задовольнити, а тому, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання без участі засудженого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 299 КК України та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк в 2 роки закінчився.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконав, вважається таким, що нового злочину не скоїв.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 відбув покарання повністю, вимоги, покладені на нього судом виконав, тому підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 1 ст. 539, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 299 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1