overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №721/495/25
Провадження №1-кп/721/80/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України

Керуючись, ст.ст.395,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, внесену 18.10.2023 року за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставодавцями ОСОБА_5 в розмірі 300 000 гривень та ОСОБА_6 в розмірі 200 000 гривень, згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 17.10.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.05.2023 року, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 10 листопада 2025 року в 16год. 00хв.

Суддя: ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене та наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, призначене на 05.11.2025 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , з приміщення ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.

Доручити ІТТ ГУНП у м. Києві забезпечити проведення судового засідання призначеного на 05.11.2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити ІТТ ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2885/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/901/25
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 12 серпня 2025 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 12 серпня 2025 щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить розглядати вказані апеляційні скарги в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 17 грудня 2025 року о 14:30 год., між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/491/25 Справа № 694/958/25Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 179 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 листопада 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, є депутатом Мокрокалигірської ОТГ, директора Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти в Черкаській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю 4-ї категорії, раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком до 24.11.2025,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 177, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання змінити в частині обраного запобіжного заходу та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 грн, які належить сплатити на рахунок, що міститься на офіційному вебсайті Черкаського апеляційного суду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В решті ухвалу слідчого судді в даній справі залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 листопада 2025 року о 16 год 55 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 167/1292/20
Номер провадження 1-кп/167/12/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції»),

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення задовольнити.

Визнати неповажною причину неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 05 листопада 2025 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Грошове стягнення має бути сплачено на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Рожищенського районного суду Волинської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 07 листопада 2025 року о 09 год 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6612/25
Провадження 1-кп/279/729/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 5 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 19 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв.

Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 19 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 в розгляді клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 5 КК України, яке призначено о 09 годині 30 хвилин на 19 листопада 2025 року, та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 листопада 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000760 від 21.04.2021 року,

У С Т А Н О В И В:

05.11.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000760 від 21.04.2021 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000760 від 21.04.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07.11.2025 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

До початку судового розгляду Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000760 від 21.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
"03" листопада 2025 р. Справа № 363/4834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000266 від 29.03.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний час, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 29 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у розмірі16268 гривень 10 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року у справі № 363/1681/25 арешт на автомобіль «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , електросамокат «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER» скасувати.

Речовий доказ електросамокат «TEEWING X5 ELECTRIC SCOOTER, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання за адресою м. Вишгород, вул. Борисо-Глібська (Ватутіна), 100 А повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2025Справа № 554/5816/24
Провадження № 1-кп/554/464/2025
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 09.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122,ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України, -

у с т а н о в и в :

31.05.2024 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурори вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечувли проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Шевченківському районному суду міста Полтави.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даних обвинувальних актів.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 09.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122,ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв 07 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 548/1339/25
Провадження №1-кп/548/198/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд доходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Угоди про визнання винуватості у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу від прокурора не надійшло.
Отже, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-317, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №712/7492/24
Провадження № 1-кп/712/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої (адвоката) ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.11.2025 о 10:00 годин.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2362/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001119 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

02.06.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.;

28.11.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 7 місяців;

31.01.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 70, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

08.04.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік та 6 місяців;

19.02.2025 звільнений умовно-достроково з Божківської виправної колонії Полтавської області № 16, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2025, невідбути строк 7 місяців 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04.11.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити об 10 год 35 хв 05.11.2025 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: