Справа № 296/5859/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження заяву начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2025 року в кримінальному провадженні, № 0000402 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановлено на два роки. Зобов`язано ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

21.10.2025 року начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про виправлення описки у резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2025 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного подання про виправлення описки без його участі. Подання просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного подання про виправлення описки без їх з ОСОБА_3 участі. Щодо виправлення описки не заперечували.

Беручи до уваги, що в разі розгляду даного подання без учасників процесу це не порушить права будь-кого з учасників, суд розглядає дане подання без їх участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебувало кримінальне провадження № 0000402 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У той же час, під час виготовлення тексту відповідного вироку суду у резолютивній частині вироку було допущено технічну описку та зазначено статтю, за якою засуджено ОСОБА_3 як ч. 2 ст. 186 КК України, хоча слід було зазначити як ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки виправлення вказаної описки не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 01 вересня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000402 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1