Справа № 493/1121/25
Провадження № 1-в/493/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ ОСОБА_4

ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2025 року за ст. 28 ч. 2, ст. 369-2 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімдесят шість тисяч п`ятсот гривень,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 року начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 28 ч. 2, ст. 369-2 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімдесят шість тисяч п`ятсот гривень. Вирок набрав законної сили 09.12.2025 року та 09.12.2025 року був прийнятий до виконання Подільським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

05.01.2026 року до відділу пробації з`явився засуджений ОСОБА_6 та надав пояснення, що він не відмовляється від сплати штрафу, але не має змоги оплатити штраф повністю у місячний строк, просить надати йому розстрочку виплати штрафу певними частинами, також надав квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі десяти тисяч гривень.

Представник Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити подання, зазначивши, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості сплатити штраф одним платежем.

Прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 заперечувала щодо задоволення подання, вважає, що подання органу пробації не відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 28 ч. 2, ст. 369-2 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімдесят шість тисяч п`ятсот гривень.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 4 ст. 26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З наданих до суду матеріалів, зокрема особової справи засудженого, крім письмових пояснень самого засудженого, інших об`єктивних доказів, які б свідчили про неможливість сплати засудженим всієї суми штрафу, матеріали справи не містять, тому суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу є необґрунтованим, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 , засудженому вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2025 року за ст. 28 ч. 2, ст. 369-2 ч. 2 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ