н/п 1-кп/766/4316/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000383, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Генічеськ Херсонської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 03.10.2022, знаходячись на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на підтримку дій та рішень держави-агресора, окупаційної адміністрації щодоінтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему рф, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, її національним інтересам в сфері освіти, підтримала дії та рішення окупаційної адміністрації, так званого «министерства образования и науки Херсонской области», та добровільно зайняла посаду «директора» незаконно створеного на тимчасово окупованій території у м.Генічеськ Генічеського району Херсонської області, на базі цілісного майнового комплексу - навчального закладу з надання додаткової художньо-естетичної освіти « Генічеський палац творчості дітей та юнацтва Генічеської міської ради» (), що розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, проспект Миру, 48, закладу додаткового навчання «ГБОУДО Херсонской области « Генический центр детского и юношеского творчества», та не пізніше 04.10.2022 приступила до виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на займаній посаді.

Виконуючи свої обов`язки, ОСОБА_6 , діючи умисно, як «директор ГБОУДО Херсонской области «Генический центр детского и юношеского творчества», на виконання рішення окупаційної адміністрації щодоінтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему рф, не пізніше 22.12.2022, вчинила дії щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії незаконно створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області навчального закладу додаткової освіти «ГБОУДО Херсонской области «Генический центр детского и юношеского творчества», якому присвоєно основний державний реєстраційний номер 840. Крім того, не пізніше 15.03.2023 вчинила дії щодо реєстрації вказаного закладу додаткової освіти у т.зв. «налоговой службе Херсонской области».

Також, ОСОБА_6 ,у період з жовтня 2022 по липень 2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, діючи як «директор ГБОУДО Херсонской области «Генический центра детского и юношеского творчества», на виконання рішення окупаційної адміністраціїщодо впровадження освіти за російським стандартом, розробила «устав ГБОУДО Херсонской области «Генический центр детского и юношеского творчества», який 21.02.2023 затверджено наказом так званого «Министерства образования и науки Херсонской области» за № 52, здійснювала набір педагогічного та технічного персоналу, які погодились працювати у незаконно створеному окупаційною адміністрацією закладі, організувала зміну назви навчального закладу, української символіки на символіку держави-агресора, реалізовуючи рішення окупаційної адміністрації «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников государственных бюджетных образовательных организаций (учреждений) г. Херсона и Херсонской области», затвердженого «Постановлением Совета министров правительства ВГА Херсонской области» № 37-кк від 20.09.2022, забезпечувала виплату заробітної плати працівникам очолюваного нею навчального закладу у грошових одиницях рф (рублях).

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на займаній посаді, знаходячись на тимчасово окупованій території у м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, не пізніше 14.09.2023, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації надала інтерв`ю представникам проросійського засобу масової інформації «Телерадиокомпании «Таврия»», яке розповсюджено для широкого кола осіб, в ході якого акцентувала увагу на урочистій події «Дне открытых дверей» у підпорядкованому їй закладі додаткової освіти та основних завданнях, які покладені на неї окупаційною адміністрацією держави-агресора та незаконними органами влади як на керівника.

Також, ОСОБА_6 , діючи як «директор» вищевказаного закладу, не пізніше 19.08.2024, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, виступила із промовою, яку розміщено в мережі Інтернет на сторінці так званого «Министерства образования и науки Херсонской области», в ході якої висловлювала вдячність представникам так званого правоохоронного органу «МЧС россии по Херсонской области», а також «Фонду поддержки социально значимых проектов города москва».

Продовжуючи вчинення дій спрямованих на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, ОСОБА_6 , обіймаючи вищевказану посаду, не пізніше 09.04.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території у с. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, надала інтерв`ю представникам проросійського засобу масової інформації «Телерадиокомпании «Таврия», яке розповсюджено для широкого кола осіб, в ході якого повідомила про вжитті нею заходи з організації проведення конкурсу «Юные таланты нашего края» та нагородження переможців, на тимчасово окупованій території Генічеського району, на базі новостворених окупаційною владою закладів освіти.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.111-2 КК України, пособництво державі-агресору, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримання рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, дала показання, що приблизно через 6 місяців після окупації російською федерацією м.Генічеськ Херсонської області, їй запропонували очолити заклад «Генический центра детского и юношеского творчества», на що вона добровільно погодилась. В жовтні 2022 року її було призначено директором вказаного закладу. На вказаній посаді вона, як директор закладу, з метою забезпечення його функціонування, здійснювала керування закладом, приймала на роботу нових викладачів, розробляла учбові програми, затверджувала відомості щодо виплат заробітної плати працівникам тощо. Крім того, здійснила реєстрацію закладу в податковій та в реєстрі юридичних осіб російської федерації. Також, як директор закладу, вона давала інтерв`ю засобам масової інформації про які зазначено в обвинувальному акті. Фактично заклад займався розвитком дітей, про те, вона усвідомлювала, що заклад створено окупаційною адміністрацією і її дії фактично вчинені на підтримку легітимності окупаційної влади. Зазначила, що зайняття посади було зумовлено збігом тяжких особистих обставин. У вчиненому розкаюється, критично відноситься до своїх дій.

Враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, сумнівів в добровільності її позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням документів на підтвердження процесуальних витрат, речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, особу винної, яка на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зі змісту частини першої статті 69 КК України вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених обвинуваченою протиправних дій, встановленні судом обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, дані, що характеризують ОСОБА_6 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її вік, суд дійшов висновку, що вказані обставини в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, їй має бути призначене основне покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ст.111-2 КК України.

Також, обвинуваченій має бути призначене обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.

З урахуванням, що вчинений ОСОБА_6 злочин не був спрямований на її особисте збагачення, вчинений внаслідок збігу тяжких особистих обставин, суд вважає можливим не застосовувати до обвинуваченої додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.07.2025 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2025 року, обраний обвинуваченій запобіжний захід продовжено.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.08.2025 року,накладено арешт на належне обвинуваченій майно, а саме, мобільний телефон марки «Redmi», сірого кольору у прозорому чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , 1 шт.; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , 1 шт.; лист паперу формату А4 з друкованим текстом «Перерахунок пенсії», 1 арк.; нотатник пурпурного кольору з рукописними записами 1 шт..

Відповідно до ч.4 ст.174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_6 не застосовується, предмети на які накладено арешт не підлягають спеціальній конфіскаці, арешт накладений на таке майно підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази телефони, аркуш з перерахунком пенсії, нотатник, які не мають доказового значення у кримінальному провадженні, необхідно повернути власнику.

Згідно ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта (СЕ -19/107-25/9458-ФП) в сумі 3565 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набранням вироку законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк її попереднього ув`язнення з 31.07.2025 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.08.2025 на майно обвинуваченої скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi», сірого кольору у прозорому чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , 1 шт.; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , 1 шт.; лист паперу формату А4 з друкованим текстом «Перерахунок пенсії»; нотатник - повернутиОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1