Справа № 152/1096/25
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 30 липня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Молдова, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

2. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29 липня 2025 року близько 19-00 год він прийшов на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 і на ґрунті ревнощів до дружини останнього між ними виник конфлікт та словесна суперечка. В подальшому, під час вказаного конфлікту ОСОБА_3 на ґрунті тривалих неприязних відносин та ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень вирвав із рук ОСОБА_5 металеву коцюбу та наніс нею останньому не менше восьми ударів по різним частинам тіла, а саме: по лівій руці, ногах та в область верхньої часини спини. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден у ділянці лівої та право лопатки, лівої верхньої та обох нижніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

3. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із смертю останнього. На підтвердження клопотання надав суду інформацію з Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30 жовтня 2025 року про смерть ОСОБА_3 , копію висновку судового експерта щодо смерті ОСОБА_3 .. Окрім цього, прокурор погодив заявлене клопотання з рідною сестрою обвинуваченого - ОСОБА_6 , яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

4. Потерпілий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. Через прокурора повідомив, що в нього відсутні кошти для прибуття в м. Шаргород, а також він не заперечує щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

ІІ. Встановлені Судом обставини. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.

5. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

6. Згідно частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

7. Відповідно до частини десятої статті 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

8. Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

9. Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено належними доказами, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13 жовтня 2025 року Шпиківською селищною радою Тульчинського району складено відповідний актовий запис за № 168.

10. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

11. Цивільний позов по справі не заявлявся.

12. Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

13. Процесуальні витрати по справі відсутні.

З цих підстав,

Керуючись статтями 284, 285, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 30 липня 2025 року за частиною першою статті 125 КК України, на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_7