УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Відділу поліції №5 Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.03.2015 за №0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2025 о 12:00год, невідомі особи, знаходячись у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи золотими виробами загальною вартістю 3000,00грн, які належать ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, але встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

28.10.2025 прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, воно є нетяжким злочином, передбачений ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання і просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечуює..

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність потерпілої.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, на момент розгляду справи є нетяжким злочином і карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, є нетяжким злочином, осіб, які його вчинили, не встановлено, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.12,49,190 КК України, ст.284,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.03.2015 за №0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1