Справа № 457/159/26
провадження №1-кс/457/37/26
УХВАЛА

про арешт майна

30 січня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна дізнавача СД відділення №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007 від 29 січня 2026 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 09.06.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа у місті Трускавці Львівської області вчинила крадіжку її банківської картки імітованої у АТ КБ «Приват Банк» чим вчинила заволодіння офіційним документом. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000007 від 29 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. З показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у її власності є банківська карту «Приват Банк» НОМЕР_1 . Вказану карту вона постійно зберігала у своєму гаманці. Приблизно 3-4 місяці тому, будучи вдома вона виявила у своїй сумочці відсутність свого гаманця у якому знаходилась вищевказана банківська карта «Приват Банк». В поліцію з даного приводу не зверталась так як думала, Що в подальшому знайде свій гаманець. Так, 25.01.2026 о 10:58 год у додатку «Приват 24» їй прийшло сповіщення про те, що з її банківської карти «Приват Банк» НОМЕР_1 відбулось списання коштів в сумі 20 грн 29 коп за купівлю товару у супермаркеті «Сільпо»

(ТЦ «Вектор»), що у м. Трускавці. Далі о 11:00 год 25.01.2026 їй знову прийшло сповіщення, що з її банківської карти відбувся розрахунок за оплату товару в супермаркеті «Сільпо» (ТЦ «Вектор»), що у м. Трускавці на суму 25 грн 29 коп. Окрім цього, 26.01.2026 о 07:35 хв на її телефон знову прийшло сповіщення про списання з її вищевказаної банківської карти «Приват Банк» грошей в сумі 286 грн за оплату товару в супермаркеті «Сільпо» (ТЦ «Вектор»), що у м. Трускавці. Тоді вона зрозуміла, що її банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_1 хтось привласнив та розраховується нею за товар. 30.01.2026 під час проведення огляду у приміщенні ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області громадянин ОСОБА_7 у приміщенні ВП N?2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в присутності понятих добровільно видав банківську карту АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 , яку було вилучено та поміщено у спецпакет «Національна поліція України» WAR 1115937 який опечатано та засвідчено підписами понятих. 3 показів ОСОБА_7 встановлено, що з жовтня 2025 року він працює охоронцем у супермаркеті «Сільпо», що розташований у м. Трускавці на вул. Стебницькій, 43а. Так, 25.01.2026 о 07:00 год він заступив на зміну. Повідомив, що біля розрахункових кас у торговому залі супермаркету «Сільпо» знаходиться ящик, де зберігаються загублені чи втрачені речі відвідувачів супермаркету. Приблизно о 11:00 год, скориставшись відсутністю уваги продавців та відвідувачів супермаркету він вирішив оглянути вміст вищевказаного ящика. Оглядаючи речі він натрапив на гаманець який відкрив та помітив, що у ньому знаходяться візитки, а також банківська карта «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 синього кольору на якій був чип для безконтактної оплати за товар. Тоді у нього одразу виник умисел на привласнення вказаної карти, щоб дізнатись чи на ній є якість грошові кошти. Взявши дану банківську карту він придбав у супермаркеті «Сільпо» шоколадку та пішов розрахуватись за неї до терміналу самообслуговування який розміщений у торговому залі супермаркету «Сільпо». Підійшовши до терміналу він здійснив оплату за вказану шоколадку шляхом безконтактної оплати за нього, попередньо привласненою банківською карткою НОМЕР_1 . Зрозумівши, що на картці є грошові кошти за 1 чи 2 хв він придбав у супермаркеті «Сільпо» запальничку після чого знову розрахувався за неї на терміналі самообслуговування, шляхом безконтактної оплати, попередньо привласненою банківською карткою 074520. 26.01.2026 о 07:00 год він прийшов на своє робоче місце у супермаркет «Сільпо», що на вул. Стебницькій, 43а в м. Трускавці та приблизно о 07:30 год, та маючи при собі попередньо привласнену банківську карту НОМЕР_1 , придбав у супермаркеті «Сільпо» пляшку коньяку, банани за які розрахувався на терміналі самообслуговування шляхом безконтактної оплати вищевказаною банківською карткою. Загалом він придбав товару на загальну суму приблизно 330 грн. за який розрахувався попередньо привласненою банківською картою НОМЕР_1 шляхом безконтактної оплати. Власником банківської карти АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Борислав, Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що банківська карта АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вона підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. На підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на арешту на банківську карту АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речового доказу та подальшого детального її огляду. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 січня 2026 рокубанківську карту АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000007 від 29 січня 2026 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000007 від 29 січня 2026 року задовольнити.

Накласти арешт на банківську карту АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 із забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1