УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Щебри Глухівського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000661 від 22.07.2024,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000661 від 22.07.2024.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 22.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень .передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

15.05.2025 підозрюваною ОСОБА_6 внесено визначену заставу та останню звільнено з-під варти, покладено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді.

07.07.2025 постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців.

06.08.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців.

15.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 368 КК України.

26.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2025.

05.11.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9-ти місяців.

У клопотанні прокурора зазначено, що на даний час існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, в зв`язку з чим наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, та більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб.

Захисник зазначив, що ризики, наведені прокурором, необґрунтовані, підозрюваний ОСОБА_5 є пенсіонером, потребує отримання належної медичної допомоги, виконує в повному обсязі покладені слідчим суддею обов`язки, у зв`язку з чим просив засовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Підозрюваний підтримав доводи захисника, крім того зазначив, що він раніше не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, є людиною похилого віку та має серйозне захворювання й медичні рекомендації, яких важко дотримуватись через цілодобовий домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 22.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень .передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

15.05.2025 підозрюваною ОСОБА_6 внесено визначену заставу та останню звільнено з-під варти, покладено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді.

07.07.2025 постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців.

06.08.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців.

15.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 368 КК України.

26.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2025.

05.11.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9-ти місяців.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: даними повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення від 16.07.2024; даними рапорту про виявлення ознак кримінального правопорушення від 20.09.2024; даними повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення від 12.03.2025; даними заяв ОСОБА_7 від 23.09.2024, ОСОБА_8 від 05.03.2025; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 23.09.2025, ОСОБА_8 від 28.03.2025; даними листів щодо виконанням доручення слідчого від 15.08.2024, 11.12.2024, 25.10.2024, 01.02.2025, 20.02.2025; даними протоколів за результатами проведення НС(Р)Д від 08.11.2024, 24.01.2025, 31.01.2025, 01.02.2025, 27.02.2025; даними протоколів проведення обшуків від 13.05.2025; даними протоколу затримання підозрюваної ОСОБА_6 від 13.05.2025 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При цьому, слідчим суддею враховується, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею продовжено до дев`яти місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного.

Наведені обставини у клопотанні прокурора дають підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншої підозрюваної у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено, у зв`язку з чим доводи сторони захисту про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби є неспроможними.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, який з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у позапроцесуальний спосіб із іншою підозрюваною ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною/та або повідомленням «Повітряна тривога».

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту визначити до 09 січня 2026 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. утримуватися від спілкування у позапроцесуальний спосіб із іншою підозрюваною ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

4. прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

5. здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя