Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1494/25
Справа № 279/7178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000857 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 19.11.2025 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на вилучене майно 19.11.2025 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 18.11.2025 року близько 18 години вечора виявили в кварталі Коростенського надлісництва ДП "Ліси України" 63 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконну порубку деревин порода акація, яку погрузив до транспортного засобу марки "Мерседес" модель "Спрінтер" НОМЕР_1 .

По даному факту 19.11.2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області до ЄРДР було внесено відомості № 0000857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18.11.2025 року з 19 год. 40 хв. по 20 год. 30 хв. 63 квартал 30,36 видділ Липнівського лісничества філії столичного лісового офісу ДП Ліси України, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Мерседес Спрінтер з д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля Мерседес Спрінтер з д.н.з. НОМЕР_1 ; колодки дерев породи Акація.

Виявлені та перераховані речі передані під розписку помічнику лісничого Липнівського лісничества ОСОБА_5 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 19.11.2025 року року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 19.11.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 18.11.2025 року з 19 год. 40 хв. по 20 год. 30 хв. 63 квартал 30,36 видділ Липнівського лісничества філії столичного лісового офісу ДП Ліси України, речі є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у виді заборони права відчуження, розпорядження та користування на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події, який було проведено 18.11.2025 року з 19 год. 40 хв. по 20 год. 00 хв. 63 квартал 30,36 відділ Липнівського лісничества філії столичного лісового офісу ДП Ліси України, а саме:

- автомобіль марки Мерседес Спрінтер з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля Мерседес Спрінтер з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- колодки дерев породи Акація".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6