Справа № 583/4095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 25 грудня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ за № 0001030 від 25 грудня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2014 року близько 07 години поблизу будинку № 13 по вул. Перемоги в м. Охтирка Сумської області невідомі особи з хуліганських мотивів здійснили постріл у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час направлявся на роботу. У подальшому потерпілий був доставлений до приймального відділення К3 «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом: вогнепальне поранення правого та лівого стегна. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, призначено судовому-медичну, балістичну, трасологічну, хімічну експертизи та отримано їх висновки, допитано потерпілого та свідків, проте особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, встановити не надалось за можливе.

Просить закрити це кримінальне правопорушення відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В судове засіданні прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання в їх відсутність, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне провадження, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжким злочином, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 25 грудня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1