ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001120 від 10.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу про визначення підсудності кримінального провадження.

Згідно зазначеного подання, ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19 листопада 2025 року по справі №212/12915/25, направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001120 від 10.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

В ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19 листопада 2025 року суд вказує, що як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 будуючи військовослужбовцем, 22 вересня 2022 року, самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_1 не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 08.09.2025 року, поки не з`явився Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, де повідомив про намір далі проходи військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Вказує, що місцезнаходження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ є наступна адреса: є місто Краматорськ яка знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Вважає, що оскільки триваючий злочин був завершений обвинуваченим ОСОБА_5 за місцем розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, розташованого у м.Краматорськ, тому розгляд даного кримінального провадження, згідно приписів ч.1 ст.32, ч.9 ст.615 КПК України, повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено (закінчено) кримінальне правопорушення, тобто певним судом під територіальну юрисдикцію якого підпадає наступна адреса: місто Краматорськ.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 06 листопада 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001120 від 10.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001120 від 10.11.2022 р., ОСОБА_5 будуючи військовослужбовцем, 22 вересня 2022 року, самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_1 не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 08.09.2025 року, поки не з`явився Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, де повідомив про намір далі проходи військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту він складений старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорського розташування у ТУ ДБР у місті Краматорську, за адресою : м.Дніпро, вул..Старокозацька, буд.52.

Таким чином, твердження в ухвалі суду про визначення підсудності кримінального провадження, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 було завершено кримінальне правопорушення у місті Краматорськ, не підтверджено наявними матеріалами справи.

Стверджувати, що вказаний злочин був закінчений у м.Краматорськ, не можливо, оскільки встановити згідно обвинувального акту за якою адресою з`явився ОСОБА_5 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, не можливо, оскільки не зазначено адресу.

В той же час як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вказувалось вище, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 будуючи військовослужбовцем, 22 вересня 2022 року, самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Бахмутського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно Закону № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Артемівський міськрайонний суду Донецької області перейменовано на Бахмутський міськрайонний суд Донецької області та Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменовано на Покровський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001120 від 10.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягають поверненню до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за №0001120 від 10.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді