Провадження № 1-кс/161/5608/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, інваліда ІІІ групи, не судимого,

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2025 до Луцького міськрайонного суду, в порядку ст.201 КПК України, надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу. Захисник клопоче про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, зокрема домашній арешт або заставу.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

12.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2025 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09.10.2025 включно.

Оскільки у підозрюваного ОСОБА_5 на утриманні перебуває неповнолітня дитина, мати підозрюваного, яка має інвалідність 2 групи пожиттєво, сам підозрюваний з 2020 року перебуває під постійним наглядом та лікуванням у Центрі легеневого здоров`я, потребує регулярних стаціонарних курсів лікування у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, тому захисник звернувся з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, заперечують щодо задоволення поданого клопотання, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не відпали та продовжують існувати, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили його задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до положень ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, визначених у ст.177 КК України, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З огляду на положення ч.6 ст.176 КПК України, введення та дії воєнного стану в Україні, наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості застосувати до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, інший запобіжний захід.

Судом встановлено, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України (повідомлення про підозру не змінювалось), як при обранні запобіжного заходу, так і при вирішенні питання про можливість його зміни, доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи обґрунтованість підозри, вимоги ч.6 ст.176 КПК України,тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має право безперешкодного виїзду за кордон, оскільки має інвалідність, зважаючи на його роль у вчиненні даного кримінального правопорушення може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які відомі лише йому та встановлюються наразі органом досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином (шляхом залишення території України), дані про погіршення стану його здоров`я в період перебування у СІЗО відсутні, в зв`язку з чим, вказані обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 201, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1