Справа № 346/5814/25
Провадження № 1-кс/346/1170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021 року за № 0000557 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2021 р. о 18 год. 12 хв. у підозрюваного, який перебував у приміщенні магазину «Express24», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами. Реалізовуючи такий умисел, підозрюваний звернувся до продавця-касира вказаного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом обміну його грошових коштів у сумі 8 000 грн. купюрами номіналом по "1 000 гривень" на купюри дрібним номіналом, на що зазначена продавець погодилась. Так, обмінявши свої грошові кошти на купюри дрібнішим номіналом, підозрюваний скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у сумі 2 700 грн. Після цього підозрюваний відмовився від обміну грошових коштів, повернув ОСОБА_7 неповну суму грошових коштів 5 300 грн. та отримав від продавця свої грошові кошти у сумі 8 000 грн.

Після цього підозрюваний місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 2 700 грн.

29.12.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановити місцезнаходження підозрюваного та забезпечити його явку до вказаного органу поліції не є можливо, оскільки вказаний підозрюваний відсутній за зареєстрованим місцем продживання, його засоби зв`язку невідомі, він тривалий час не з`являється на проведення слідчих дій до вказаного органу розслідування.

29.12.2021 р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відправлене останньому листом за останньою відомою вищевказаною адресою його місця проживання.

Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання цього підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

29.12.2021 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому рекомендованим листом за відомим місцем проживання (а. с. 23, 24).

17.01.2022 року вказаним слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено розшук вказаного підозрюваного (а. п. 29, 30).

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи, що підозра у вказаному злочині є обгрунтованою, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 27,40,87,107,184, 188-190,193, 196, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу 11.05.2026 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1