Справа 127/4220/26
Провадження 1-кс/127/1720/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000653 внесеного до ЄРДР 13.10.2022, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 внесеному до ЄРДР 13.10.2022, за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вчиненні у складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27,ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 будучи знайомим з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 05.04.2019 розробили злочинний план вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням права на об`єкти нерухомості на території міста Вінниця з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу. Усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили до даної протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, беззаперечно визнаючи авторитет ОСОБА_6 та ОСОБА_9 прийняли їх пропозицію та організувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Згідно зі злочинним планом, направленим на заволодіння грошовими коштами від незаконного відчуження об`єктів нерухомості, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розпочали злочинну діяльність спрямовану на придбання права розпоряджатися чужим майном, яка складалася із наступних основних дій: підшукання об`єктів нерухомості на території м. Вінниці, власники яких померли та відсутні спадкоємці або таких, які перебувають за кордоном та мають у власності нерухоме майно; пошуку осіб, які не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконували їх вказівки та за грошову винагороду надавали довіреності про право вчинення від їх імені правочинів, розпорядження належним їм майном та представлення їх інтересів у державних органах, установах, нотаріусах тощо; визнання права спадщини на зазначене нерухоме майно та його державну реєстрацію на підконтрольних осіб; підробки документів про право власності на таке нерухоме майно, у тому числі розпорядження ним та його державну реєстрацію на підконтрольних осіб; оформлення необхідних документів для продажу нерухомого майна; підшукання покупців цього майна; продажу нерухомого майна та привласнення грошових коштів, отриманих від його продажу.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 крім створення організованої злочинної групи, як організатори, координували і спрямовували зусилля інших учасників групи та підконтрольних їм осіб, які не були обізнані про злочинні наміри останніх, на вчинення злочинів, планували, керували їх вчиненням і безпосередньо вчиняли злочини, підшуковували покупців нерухомого майна, розподіляли отримані в результаті злочинних дій кошти між членами організованої групи, а також використовували їх частину для забезпечення подальшої злочинної діяльності.

ОСОБА_8 , діючи як пособник, маючи необхідні знання, навички та обладнання на виконання вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виготовляв підроблені документи про право власності на нерухоме майно, у тому числі довіреності про право розпорядження ним, які нібито посвідчені нотаріусом в м. Менхенгладбах Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_10 , виконував доручення та розпорядження ОСОБА_7 , направлені на досягнення ними єдиної мети, отримував розподілені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належні йому частини грошових коштів, отримані злочинним шляхом.

ОСОБА_4 , діючи як пособник, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_3 в суді, в тому числі щодо встановлення фактів проживання однією сім`єю, що ставало підставою для отримання права на спадщину нерухомого майна померлого, на виконання вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно всупереч покладених на нього обов`язків, не виконував їх належним чином чим усував перешкоди, що призводило до винесення позитивного рішення та встановлення факту проживання однією сім`єю, виконував доручення та розпорядження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлені на досягнення ними єдиної мети, отримував розподілені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належні йому частини грошових коштів, отримані злочинним шляхом.

Стійкість організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечували за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, дотримуючись систематичності, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вчинили злочини проти власності за наступних обставин.

Так, в березні 2021 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15.04.2021, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, отримали інформацію від ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_12 та перебування у його власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_12 .

З метою реалізації свого єдиного злочинного плану, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_11 із покійним ОСОБА_12 , з метою подальшого набуття права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною їм особою ОСОБА_11 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, ОСОБА_11 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , виконуючи надані останніми вказівки, 15.04.2021 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 із заявою про вступ у спадщину на майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак не маючи встановленого факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_12 , зазначила, що документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть подані додатково.

З метою доведення злочинного умислу ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за вказівкою останніх 19.10.2021 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про встановлення факту спільного проживання із покійним ОСОБА_12 , однак рішення залишись без розгляду, у зв`язку із не подачею усіх необхідних документів.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.02.2022 сприяли реєстрації місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_11 із покійним ОСОБА_12 .

Так, 03.03.2022 на виконання вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_11 із ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усідомлючи неможливість самостійного доведення спільного злочинного умислу до кінця, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в суді апеляційної інстанції.

У подальшому, на виконання єдиного злочинного плану та вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_3 в суді, 10.03.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_11 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_12 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особою ОСОБА_11 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

Надалі, 16.03.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву ОСОБА_11 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім`єю із ОСОБА_12 задоволено.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_11 прибути 03.10.2022 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 для надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.03.2022 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_11 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 14.12.2022 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_11 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_14 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 здійснила продаж уже належної їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 650 172 грн громадянці ОСОБА_15 , відповідно до договору купівлі продажу № 403 від 14.12.2022, за грошові кошти у сумі 851 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привласнили та розподілили між учасниками злочинної групи.

Крім того установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи в супереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив умисні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди для себе та учасників злочинної групи, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

Відповідно до п. 1.1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений відділ є структурним підрозділом департаменту правової політики та якості ІНФОРМАЦІЯ_3 і підпорядковується директору департаменту та підконтрольний міському голові, секретарю міської ради, заступникам міського голови.

Відділ очолює начальник, який підпорядковується директору департаменту та його заступникам відповідно до наказу про розподіл повноважень між заступниками директора департаменту.

Обов`язки між працівниками відділу розподіляє начальник відділу.

Відповідно до Посадової інструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 останній здійснює керівництво діяльністю відділу, розподіляє обов`язки між працівниками за напрямками роботи, очолює та контролює їх роботу, забезпечує своєчасне та якісне виконання покладених на відділ завдань. З поміж іншого начальник відділу представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчого комітету, її виконавчих органів та посадових осіб в судах та інших органах під час розгляду правових питань і спорів в межах наданих повноважень.

Так, в березні 2021 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15.04.2021, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, отримали інформацію від ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_12 та перебування у його власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_12 .

З метою реалізації свого єдиного злочинного плану, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_11 із покійним ОСОБА_12 , з метою подальшого набуття права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною їм особою ОСОБА_11 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, ОСОБА_11 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , виконуючи надані останніми вказівки, 15.04.2021 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 із заявою про вступ у спадщину на майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак не маючи встановленого факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_12 , зазначила, що документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть подані додатково.

З метою доведення злочинного умислу ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за вказівкою останніх 19.10.2021 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про встановлення факту спільного проживання із покійним ОСОБА_12 , однак рішення залишись без розгляду, у зв`язку із не подачею усіх необхідних документів.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.02.2022 сприяли реєстрації місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_11 із покійним ОСОБА_12 .

Так, 03.03.2022 на виконання вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_11 із ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи неможливість самостійного доведення спільного злочинного умислу до кінця, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та шляхом зловживання своїм службовим становищем, повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в суді апеляційної інстанції.

У подальшому, на виконання єдиного злочинного плану та вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи в інтересах організованої злочинної групи, обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_3 в суді, 10.03.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_11 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_12 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особою ОСОБА_11 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

Надалі, 16.03.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву ОСОБА_11 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім`єю із ОСОБА_12 задоволено.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_11 прибути 03.10.2022 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 для надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.03.2022 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_11 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 14.12.2022 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_11 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_14 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 здійснила продаж уже належної їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 650 172 грн громадянці ОСОБА_15 , відповідно до договору купівлі продажу № 403 від 14.12.2022, за грошові кошти у сумі 851 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привласнили та розподілили між учасниками злочинної групи.

Окрім того, в березні 2022 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 22.03.2022, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, отримали інформацію від ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_16 та перебування у її власності нерухомого майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

При цьому ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_16 .

З метою виконання свого єдиного злочинного плану, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили незаконно заволодіти будинком ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_11 із покійною ОСОБА_16 , з метою подальшого набуття права спадщини на належне покійній нерухоме майно за підконтрольною їм особою ОСОБА_11 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, ОСОБА_11 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи надані останніми вказівки, 22.03.2022 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_17 із заявою про вступ у спадщину на майно, а саме будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , однак не маючи встановленого факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_16 , зазначила, що документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть подані додатково.

З метою доведення злочинного умислу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_11 , за вказівкою останніх, 01.08.2022 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про встановлення факту спільного проживання із покійною ОСОБА_16 .

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний план, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_16 у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в суді апеляційної інстанції.

У подальшому, на виконання єдиного злочинного плану та вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_3 в суді, 07.10.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_11 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_16 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійній нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особою ОСОБА_11 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

Надалі, 18.10.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву ОСОБА_11 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім`єю із ОСОБА_16 задоволено.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_11 прибути 30.12.2022 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_17 для надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.10.2022 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_11 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, 14.06.2023 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , надали вказівку ОСОБА_11 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_17 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 надала довіреність № 3815, якою уповноважила ОСОБА_6 на продаж будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, 16.06.2023 ОСОБА_6 прибув до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_18 , де перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_6 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_11 здійснив продаж уже належного їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 645 588 грн громадянину ОСОБА_19 , відповідно до договору купівлі продажу № 618 від 16.06.2023, за грошові кошти у сумі 400 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привласнили та розподілили між учасниками злочинної групи.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи в супереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив умисні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди для себе та учасників злочинної групи, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

Так, в березні 2022 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 22.03.2022, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, отримали інформацію від ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_16 та перебування у її власності нерухомого майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_16 .

З метою виконання свого єдиного злочинного плану, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили незаконно заволодіти будинком ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_11 із покійною ОСОБА_16 , з метою подальшого набуття права спадщини на належне покійній нерухоме майно за підконтрольною їм особою ОСОБА_11 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, ОСОБА_11 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи надані останніми вказівки, 22.03.2022 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_17 із заявою про вступ у спадщину на майно, а саме будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , однак не маючи встановленого факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_16 , зазначила, що документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть подані додатково.

З метою доведення злочинного умислу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_11 , за вказівкою останніх, 01.08.2022 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про встановлення факту спільного проживання із покійною ОСОБА_16 .

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи неможливість самостійного доведення спільного злочинного умислу до кінця, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та шляхом зловживання своїм службовим становищем, повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_16 у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в суді апеляційної інстанції.

У подальшому, на виконання єдиного злочинного плану та вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи в інтересах організованої злочинної групи, обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_3 в суді, 07.10.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_11 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_16 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійній нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особою ОСОБА_11 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

Надалі, 18.10.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву ОСОБА_11 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім`єю із ОСОБА_16 задоволено.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_11 прибути 30.12.2022 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_17 для надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.10.2022 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_11 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, 14.06.2023 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , надали вказівку ОСОБА_11 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_17 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 надала довіреність № 3815, якою уповноважила ОСОБА_6 на продаж будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, 16.06.2023 ОСОБА_6 прибув до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_18 , де перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_6 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_11 здійснив продаж уже належного їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 645 588 грн громадянину ОСОБА_19 , відповідно до договору купівлі продажу № 618 від 16.06.2023, за грошові кошти у сумі 400 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привласнили та розподілили між учасниками злочинної групи.

У ході досудового розслідування 04.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) Кримінального кодексу України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

У подальшому в ході досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

1) Заявою про заволодіння нерухомим майном покійного ОСОБА_12 шляхом обману від потерпілої ОСОБА_20 відповідно до якої остання повідомляє, що невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи нерухомим майном її батька ОСОБА_12 , а саме квартирою, що за адресою АДРЕСА_1 ;

2) Протокол допиту свідка ОСОБА_21 відповідно до якого остання повідомляє, що знайшла для свого сусіда ОСОБА_12 , який хворів доглядальницю ОСОБА_11 , яка здійснювала догляд за останнім протягом близько 2-х місяців.

3) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 , відповідно до якого остання повідомила, що невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи нерухомим майном її родички ОСОБА_16 , а саме будинком, що за адресою АДРЕСА_4 ;

4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 відповідно до якого остання повідомила, що не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконуючи їх вказівки вступила в спадщину та у подальшому отримала у власність нерухоме майно, а саме квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 та будинок, що за адресою АДРЕСА_4 , шляхом визнання проживання однією сім`єю із покійними власниками через ІНФОРМАЦІЯ_7 , також повідомила, що зазначеним майном розпорядились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

5) Документами отриманими в ході тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 132/579/22 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із спадкодавцем ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 , та у справі № 132/1652/22 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із спадкодавцем ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_4 з поміж яких встановлено наявність у обох судових справах заяв ОСОБА_4 , як представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_11 про встановлення факту спільного проживання з покійними без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6) Протоколами проведення обшуків за місцями проживання фігурантів даного кримінального провадження в ході яких було вилучено речі, предмети та документи, які є доказами у кримінальному провадженні.

7) Протоколами про результати проведення НСРД, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідно до яких зафіксовано вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 інкримінованих їм кримінальних правопорушень;

8) Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364 КК України відносяться до корупційних кримінальних правопорушень.

Крім цього, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , відносяться до злочинів у сфері службової діяльності.

Згідно з ч. 5 ст. 651 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться тяжких та особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.02.2026.

Водночас 30.01.2026 слідчий за дорученням прокурора в кримінальному провадженні повідомив підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Наразі в кримінальному провадженні виконуються вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України.

Водночас, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які будуть допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, у тому числі на осіб, які брали участь у викритті його протиправної діяльності, а також на інших свідків.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до змісту положень ст. 158 КПК України, якими передбачено порядок продовження строку відсторонення від посади, законодавцем передбачена можливість перебування особи під таким заходом забезпечення також під час судового розгляду, тобто строк відсторонення від посади ОСОБА_4 не обмежується строками досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, слідчому судді пояснив, що 30.01.2026 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було відсторонено ОСОБА_4 від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.02.2026, разом з тим у той же день, тобто 30.01.2026 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, згідно з вимогами ст. 290 КПК України, разом з тим строк ознайомлення з матеріалами не входить до строку досудового росзілудвання, а тому просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розгляду заперечив проти задоволення клопотання.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, слідчому судді пояснив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 04.02.2026, тоді ж і закінчився строк дії ухвали про відсторення ОСОБА_4 від займаної посади, а тому продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження є неможливим. Разом з тим зазначив, що на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії завершення та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що позбавляє прокурора можливості звернення із таким клопотанням до слідчого судді, що на даний час, за таких обставин є порушенням норм КПК України. Просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно приписів ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.

Як встановлено під час судового розгляду, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 внесеному до ЄРДР 13.10.2022, за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вчиненні у складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27,ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України

04.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) КК України.

У подальшому в ході досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 30.01.2026 (справа № 127/3282/26) підозрюваного ОСОБА_4 було відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 лютого 2026 року.

З тексту клопотання прокурора та наданих останнім під час судового розгляду пояснень вбачається, що 30.01.2026, на вимогу ст. 290 КПК України стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Наразі у кримінальному провадженні виконуються вимоги, передбачені ст. 290 КПК України. Вказані обставини стороною захисту не заперечувались. Проте, матеріали клопотання, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доцільність та необхідність продовження відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не містять жодних відомостей та доказів, які б підтверджували твердження прокурора про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження та виконання вимог ст. 290 КПК України. Учасниками судового розгляду вказаних матеріалів, під час розгляду клопотання також надано не було.

Згідно вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3-4-1, 8, 9 частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3-4-1, 6-9 частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 30.01.2026 (справа № 127/3282/26) було встановлено строк дії ухвали про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, а саме до 04.02.2026.

Таким чином, станом на дату розгляду клопотання прокурора, ухвала слідчого судді, якою підозрюваного було відсторонено від посади, фактично припинила свою дію, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади вважається таким, що скасовано.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що ігноруючи вказані фактичні обставини, всупереч вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України, прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади 09.02.2026, тобто через п`ять днів після припинення дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Наведені обставини свідчать про те, що клопотання прокурора було подано до суду за відсутності правових підстав які б вказували, що в даному конкретному випадку, на даній стадії кримінального провадження, необхідно та, з точки зору правової природи можливо продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про недоведеність, невмотивовність та необгрунтованість поданого прокурором клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки в судовому засіданні було встановлено, що клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000653 внесеного до ЄРДР 13.10.2022, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 є необґрунтованим, недоведеним та належним чином невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 132, 154, 156, 157, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя