Справа № 371/703/18 Провадження № 1-в/358/28/25
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

12 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву начальника Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ОСОБА_4 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначив, що на підставі вироку Богуславського районного суду Київської області у справі 371/703/18 від 27 липня 2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 3146 гривень судових витрат, понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні, який 22 травня 2023 року був надісланий для виконання до Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області, однак згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 7 серпня 2025 року у відділі на виконанні не перебуває. Таким чином встановлено, що оригінал виконавчого листа до відділу надійшов, проте відомості у автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні, тобто його було втрачено при реєстрації, а відтак просить видати дублікат вищевказаного листа.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підставі вироку Богуславського районного суду Київської області у справі 371/703/18 від 27 липня 2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 3146 гривень судових витрат, понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

29 серпня 2018 року виконавчий лист надіслано на виконання до Богуславського ВДВС.

Постановою від 11 листопада 2019 року у ВП №57175749 виконавчий лист повернуто до Богуславського районного суду Київської області у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у подальшому виконавчий лист неодноразово було надіслано до Богуславського ВДВС для виконання, та повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Востаннє виконавчий лист був надісланий для виконання до Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області 22 травня 2023 року, факт отримання підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання виконавчого листа від 24 травня 2023 року, однак будь-яка інформація щодо виконання рішення суду відсутня.

Як вбачається із довідки Миронівського ВДВС у Обухівському районі Київської області, згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 7 серпня 2025 року виконавчий лист №371/703/18 у відділі на виконанні не перебуває.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа до відділу надійшов, проте відомості у автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні, тобто його було втрачено при реєстрації.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, судове рішення за ним виконано не було, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши заяву.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати начальнику Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ОСОБА_6 дублікат виконавчого листа Богуславського районного суду Київської області у справі № 371/703/18 від 27 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області 19.07.2002 року, проживаючий по АДРЕСА_1 , на користь держави 3146 гривень судових витрат, понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому

Головуючий: суддя ОСОБА_1