САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/3075/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 жовтня 2016 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили у попередню змову, домовившись про спільне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію. Відповідно до даної домовленості, в цей день приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який також будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309-317 КК України, повторно, незаконно придбав за обставин, встановити які в ході досудового слідства не представилося можливим, та незаконно зберігав при собі медичний шприц градуйований на 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,8 мл, яка, згідно з висновком експерта №19/113/8-2/697 від 20.10.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,083 грама, який він, знаходячись біля будинку №1-а, розташованого по вулиці Південна міста Лисичанська, залишив для ОСОБА_7 зі вказаною метою.

В цей же день, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через останнього, який, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , взявши залишений для нього ОСОБА_4 медичний шприц з вищевказаним наркотичним засобом, знаходячись в районі перехрестя вулиць Незалежності та Південна міста Лисичанська, шляхом продажу за отримані 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 медичний шприц градуйований на 5 мл з рідиною коричневого кольору об?ємом 1,8 мл, яка, згідно з висновком експерта №19/113/8-2/697е від 20.10.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,083 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав зі вказаною метою за обставин, встановити які в ході досудового слідства не представилося можливим.

22 грудня 2016 року, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту - для особистого вживання, знаходячись на території міста Лисичанськ, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої особи, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах пластиковий флакон, який містить рідину коричневого кольору яка, згідно з висновком експерта № 19/113/8-2/95бе від 28.12.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 1,248 грама, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав за вказаною адресою з вказаною метою.

23 грудня 2016 року, в період часу з 12 години до 13 години 25 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір?я будинку АДРЕСА_2 , був виявлений пластиковий флакон з вищевказаним наркотичним засобом, який ОСОБА_4 викинув перед проведенням обшуку.

В цей же день, в період часу з 13 години 25 хвилин до 14 години, в ході огляду місця події на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , був вилучений викинутий ОСОБА_4 пластиковий флакон, який містить рідину коричневого кольору яка, згідно з висновком експерта №19/113/8-2/956e від 28.12.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 1,248 грама, який ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання за вказаною адресою з вказаною метою до моменту вилучення працівниками поліції.

28.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Письмове повідомлення про підозру, в порядку ст. 278 КПК України вручено ОСОБА_4 в день його складання, тобто 28.12.2016.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох та до десяти років, та які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

11.01.2017 органом досудового розслідування, відповідно до ст. 281 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем міста Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України, з датою початку окупації 03.07.2022.

Доказів виїзду підозрюваного ОСОБА_4 з тимчасово окупованої території та перебування на території України, підконтрольній органам державної влади України, в ході досудового розслідування не отримано.

Відповідно до інформації, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 в період з 08.11.2017 по 17.12.2025 в Базі даних не виявлено.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, станом на 18.04.2025, згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_4 не перебуває на обліку як внутрішньо-переміщена особа.

Згідно інформаційної підсистеми «ДРАЦС», інформація відносно ОСОБА_4 відсутня.

Таким чином, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 , перебуває на тимчасово окупованій території України та/або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий просить суд, обрати підозрюван ому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000099 від 28.12.2016 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

28.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

11.01.2017 органом досудового розслідування, відповідно до ст. 281 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Також відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч.6 ст.193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких, тому є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Також ОСОБА_4 неодноразово судимий, в тому числі і за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку і знову підозрюється у скоєнні нових злочинів, не має постійного місця роботи та джерела доходів, допускає немедичне вживання наркотичних засобів, що дає підстави обґрунтовано вважати, що зазначені у клопотанні ризики існують. Крім того, матеріалами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 збут наркотичного засобу вчинив за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_7 , який є особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309, 317 КК України. У зв`язку з чим обрати до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №40000099, у разі затримання ОСОБА_4 у строк не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміну його на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1