Справа № 459/3404/25
Провадження № 1-кс/459/1081/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області від 15.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

28.10.2025 на електронну пошту суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 15.10.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000628 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Скаржниця просить скасувати оскаржувану постанову з підстав недотримання слідчим вимог КПК України щодо законності, всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження. Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою вважає, що слідчий неналежно провів слідство, внаслідок чого прийшов до безпідставного висновку про відсутність складу злочину.

28.10.2025 старшим секретарем суду складено акт про те, що при отриманні вищевказаної скарги від ОСОБА_2 встановлено відсутність кваліфікованого електронного підпису та додатків до скарги.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження по скарзі слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (ст. 303 КПК України).

Згідно з ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, строк подання скарги обчислюється з дня отримання особою копії постанови про закриття провадження.

29.10.2025 у відповідь на запит слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000628 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що 02.10.2025 на підставі ухвали Шептицького міського суду Львівської області слідчим Шептицького ГУ НП у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.10.2025 слідчим Шептицького ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення .

15.10.2025 на електронну пошту скаржниці ОСОБА_2 слідчим скеровано вищевказану постанову.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження від 15.10.2025 року отримала на власну електронну пошту лише 23.10.2025, проте доказів які це підтверджують до скарги не долучила.

Як вже зазначалося вище, у матеріалах кримінального провадження міститься супровідний лист, з якого вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження 15.10.2025 була направлена на електронну пошту скаржниці.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою і не вказує обставин, які свідчать про поважність пропуску визначеного законом десятиденного строку на оскарження рішення слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах скарги відсутні докази, які підтверджують факт отримання ОСОБА_2 оскаржуваної постанови лише 23.10.2025, слідчий суддя вважає, що така скарга подана із порушенням строків, вказаних у ст. 304 КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_2 скерувала скаргу на електронну пошту суду у вигляді фотознімків, не наклавши електронний цифровий підпис.

Надсилання скарги у електронному вигляді без її скріплення електронним цифровим підписом на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є належним способом звернення до суду. Встановити особу, яка подала скаргу у такому випадку неможливо, оскільки вона не підписана скаржником у порядку, передбаченому для підпису електронних документів.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити право особи, яка подала скаргу, на оскарження рішення слідчого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно повернути.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області від 15.10.2025 про закриття кримінального провадження №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернути особі, яка з нею звернулась.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України

Слідчий суддя: ОСОБА_1