ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001629 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.135 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

встановила :

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001629 від 14.06.2023 року, яка полягає у не розгляді в порядку ст.220 КК України поданого нею 05 листопада 2025 року клопотання щодо повідомлення про хід досудового розслідування даного кримінального провадження.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути подане 05.11.2025 року клопотання.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05 листопада 2025 року нею було подано вищезазначене клопотання на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001629 від 14.06.2023 року, яке відповідно до трекінгу рекомендованого поштового відправлення №R0 209 3000 0818 було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 13 листопада 2025 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вимоги вищезазначеної статті не виконано та про результати розгляду клопотання, яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 11 листопада 2025 року не повідомлено заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на електронну пошту суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

На адресу суду не надійшли витребовувані слідчим суддею для огляду матеріали кримінального провадження №0001629 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.135 КК України, однак надійшов лист від старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що матеріали данного кримінального провадження постановою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 11 грудня 2025 року було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №001948 від 03.11.2021 року в одне провадження та присвоєно №001948.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001629 від 14.06.2023 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

05 листопада 2025 грудня 2023 року ОСОБА_3 подала на адресу СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області клопотання у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001629 від 14.06.2023 року щодо повідомлення про хід досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 13 листопада 2025 року, що підтверджується трекінгом рекомендованого поштового відправлення №R0 209 3000 0818.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час розгляду скарги заявника слідчим суддею жодних доказів старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про розгляд вказаного клопотання не надано.

Слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та її бездіяльність щодо неналежного розгляду клопотання заявника до суду не надано.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0001629 від 14.06.2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 13 листопада 2025 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалила :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001629 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.135 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0001629 від 14.06.2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 13 листопада 2025 року, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1