Березівський районний суд Одеської області
24.11.2025
Справа № 494/2423/25
Провадження № 1-кс/494/566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000591 від 01.11.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000591 від 01.11.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286-1 КК України.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000591 від 01.11.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2025, приблизно о 23:50 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, водій ОСОБА_5 , який не мав відповідного права керування транспортним засобом, керував легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з.: « НОМЕР_1 » та здійснював рух по автодорозі Т1623 зі сторони с.Стрюкове Березівського району Одеської області у напрямку м. Березівка Одеської області, та при цьому перевозив пасажирів на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , та позаду - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, рухаючись в указаний вище час по вищевказаній дорозі водій ОСОБА_5 у с. Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області біля опори ліній електропередач №62, порушив пункти 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не мав відповідного права керування транспортним засобом, був у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та контролювати рух керованого ним автомобілю, був неуважним, у темний час доби не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, яка б відповідала дорожнім умовам, дорожній обстановці, технічному стану автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, діяв необережно - не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, та на ділянці дороги, де наявне заокруглення вліво, не впорався з керуванням та як наслідок допустив з`їзд з дороги керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з.: « НОМЕР_1 » за межі проїзної частини з його подальшим перекиданням.

У результаті дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, перелому 6-8 ребер справа; пасажир ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою спини, ампутації 5-го пальця правої кисті. Вказані тілесні ушкодження отримані потерпілими відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог пункту 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.1 «Правил дорожнього руху України» знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

З урахуванням викладеного, у кримінальному провадженні встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, починаючи з 01.11.2025 потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березівської міської ради Одеської області» (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , керівником вказаної установи є ОСОБА_12 , вид діяльності, згідно КВЕД 86.10: діяльність лікарняних закладів(основний).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення медичної документації стосовно ОСОБА_9 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , яка можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, при цьому, отримати такі відомості в інший спосіб неможливо. На підставі цього, слідчий та прокурор звернулися до суду з вказаним клопотанням та просять надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03.02.2026 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 24.11.2025 року не з`явилися. Однак, 21.11.2025 року від них надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000591, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ на право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою:

АДРЕСА_2 . Слідчим доведено, що вказані речі та документи, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані докази, які знаходяться та зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Берегівської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_3 та до якого сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000591, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину.

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000591, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000591 від 01.11.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, у тому числі до рентгенограм, даних КТ- та МРТ- досліджень, потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 24.12.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1