Дата документу 21.01.2026 Справа № 332/2765/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/2765/23 Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/2/26 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Запорізького апеляційного суду від 07.01.2026 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задоволено.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2025 року, в частині призначеного ОСОБА_9 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850,00 гривень скасовано. Призначено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Разом з тим під час подальшої перевірки тексту вироку Запорізького апеляційного суду від 07.01.2026 року апеляційним судом було виявлено описку, допущену у вступній частині вироку, а саме: помилково зазначено рік розгляду справи як «2025» року, тоді фактично справа в апеляційному порядку була розглянута 2026 році.

Колегія суддів вважає, що за своїм характером така помилка є очевидною технічною опискою.

Зазначена описка не пов`язана зі зміною правової позиції суду, не стосується висновків щодо доведеності вини ОСОБА_7 , кваліфікації її дій чи обсягу обвинувачення, не змінює суті прийнятого рішення та не погіршує його становища, а лише створює формальну невідповідність між текстом вироку та фатичними обставинами апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з урахуванням того, що встановлена у тексті вироку від 07.01.2026 року неточність має характер саме очевидної технічної описки й не змінює змісту судового рішення, а лише потребує приведення його тексту у відповідність до фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку описку, без зміни змісту вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, текст вироку Запорізького апеляційного суду від 07.01.2026 року та встановивши наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки шляхом заміни у вступній частині вироку посилання на рік апеляційного перегляду з 2025 року на 2026 рік.

Таке виправлення не тягне за собою будь-якої зміни змісту вироку, не погіршує становища засудженої, а лише усуває технічну неточність у формулюванні судового рішення, узгоджуючи вступну частину з фактичними обставинами апеляційного перегляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у всупній частині вироку Запорізького апеляційного суду від 07.01.2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, замінивши дату ухвалення вироку з «2025» року на «2026» рік.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4