Єдиний унікальний номер 725/6167/25
Номер провадження 1-кп/725/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 0001761 від 21.05.2025 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 р. до Чернівецького районного суду міста Чернівців від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 21.05.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовче судове засідання, з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 15.07.2025 року.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду міста Чернівців.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Разом із цим, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати.

Захисник не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак просив зменшити розмір застави у зв`язку із важким матеріальним становищем сім`ї обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Розглядаючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому суд вважає його обґрунтованим, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Разом із цим, відносно ОСОБА_4 на даний час розглядається кримінальне провадження № 0000535 від 23.06.2023 року Путильським районним судом Чернівецької області, де він є обвинуваченим.

Також, суд враховує інформацію про особу обвинуваченого, його вік, місце проживання, сімейний стан, інформацію про судимість.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до цієї ж норми Закону. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Згідно статті 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і заставодавцем - іншою фізичною чи юридичною особою, яка вносить кошти від свого імені згідно з Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, тому доводи захисника про важке матеріальне становище сім`ї обвинуваченого є недостатніми для зменшення розміру визначеної судом раніше застави.

Тому розглядаючи заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення обвинуваченому розміру застави суд вважає, його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, так як обсяг ризиків передбачених ст. 177 КПК України не зменшився, доказів наявності нових обставин, які виникли після постановлення ухвали про визначення розміру застави в розмірі 484 480 грн., обвинуваченим та його захисником суду не надано.

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд вважає, що жоден із альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів відносно обвинуваченого, не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення обвинуваченому розміру застави відмовити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до двох місяців до 13 вересня 2025 року з утриманням в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 160 (ста шестидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 484 480 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001761 від 21.05.2025 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2025 року.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1