Справа № 305/1153/21
Номер провадження 1-кп/305/417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000233 від 24.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст. 123 КК України (1960) на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

08.08.2025 року до суду надійшло відповідне клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000233 від 24.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст. 123 КК України (1960), на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000233 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 123, ч. 1 ст.122 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 11.03.2000 ввечері у м. Плзень, вул. Рейскова, на території Чеської Республіки, біля бару «Нон стоп», розміщеному напроти кінотеатру «Еден», громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою, діючи в групі, викликавши приватного підприємця - громадянина України ОСОБА_12 з бару на вулицю, зав`язали йому очі і наділи наручники, наносили йому удари по тілу з вимогою отримати від нього гроші в сумі 100 000 чеських крон, після чого ОСОБА_12 віддав їм гроші в сумі 100 000 чеських крон, в результаті чого ОСОБА_12 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 14778,80 гривень.

Крім того, 20.07.2000 біля 16.05 год. в м. Плзень на території Чеської Республіки в приміщенні ванної кімнати слідчого ізолятора в`язниці Плзень громадянин України ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин, під час сварки умисно наніс кілька ударів кулаком по обличчю та інших частинах тіла громадянина Чехії ОСОБА_13 , чим спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді перелому нижньої щелепи справа, поранення м`яких тканин правої сторони обличчя.

Згідно матеріалів, отриманих із правоохоронних органів Чеської Республіки, приводом для розслідування справи стала заява ОСОБА_12 про вимагання від нього грошей. ОСОБА_14 було порушено кримінальну справу та 18.04.2000 проведено затримання всіх підозрюваних у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 та обрано відносно них запобіжний захід тримання під вартою. Всі затримані повністю заперечили факт вчинення ними злочину, і жоден з них в ході всього розслідування не визнав своєї вини. В ході розслідування справи не здобуто жодного прямого доказу вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та не встановлено свідків злочину, все обвинувачення правоохоронними органами Чехії побудовано на показаннях потерпілого ОСОБА_12 та його впізнання підозрюваних, і покази потерпілого частково підтверджені деякими другорядними доказами (зокрема показаннями свідка ОСОБА_15 про факт суперечки ОСОБА_12 з невідомими 6 особами у приміщенні офісу, рухом коштів по банківському рахунку ОСОБА_12 ), однак самого факту незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 не доведено.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, внесено Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час Рахівське РВП ГУНП в Закарпатській області) 24.12.2012 за №0000233.

Протягом досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На виконання вказівок прокурора дано запит до ГУ ДМС в Закарпатській області про надання інформації про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться у картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Надано запит у ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації про перетин державного кордону України потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_17 . Надіслано запит в сектор Укрбюро Інтерполу при ГУНП в Закарпатській області про надання інформації від компетентних органів сусідніх з Україною держав щодо можливого перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у місцях позбавлення волі.

Також, дано доручення про проведення необхідних процесуальних дій щодо виклику та допиту в Рахівський ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області та Стрийський ВП ГУНП в Львівській області вищезазначених осіб, в тому числі про проведення впізнання із потерпілими особами.

Надіслано запит начальнику Рахівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області з приводу місця реєстрації (зняття з реєстрації) та надання копій заяви-анкети на видачу паспорта ф.1. на осіб, які фігурували у кримінальній справі Чеської Республіки.

Надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території в Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області з приводу встановлення точних анкетних даних, місця теперішнього проживання, встановлення контактних даних, опитування та визнання потерпілим ОСОБА_12 .

Надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу встановлення точних анкетних даних, місця теперішнього проживання, встановлення контактних даних, опитування ОСОБА_5 ;

Надано запит на перетин державного кордону ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .

Згідно отриманих рапортів від оперативного підрозділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 за місцем проживання не проживає, місце його перебування не відоме.

В ході досудового розслідування проведено ряд оперативно розшукових заходів на встановлення свідків та очевидців даної події, яким відома інформація з даного приводу, однак позитивного результату не здобуто, тобто підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінальних правопорушень не представилось можливим.

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування не встановлено винних осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження. Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 (максимальна санкція становить позбавлення волі на строк до шести років), ч.2 ст. 123 (максимальна санкція становить позбавлення волі на строк до двох років), ч. 1 ст. 122 (максимальна санкція становить позбавлення волі на строк до трьох років) КК України, за сукупністю злочинів, максимальна санкція яких складає до шести років позбавлення волі. Вказані злочини, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності за які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 25 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене прокурор у клопотанні просить, закрити кримінальне провадження № 0000233 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 123, ч. 1 ст.122 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та долучив матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілим не визнано жодну особу.

Крім того, суд звертає увагу, що органом досудового розслідування здійснювались заходи щодо встановлення місця знаходження заявника ОСОБА_12 , однак згідно матеріалів досудового розслідування, місцезнаходження останнього не встановлено, самостійно ОСОБА_12 до органу досудового розслідування не з`являвся. А також викликався в судове засідання, однак не з`явився про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину ; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що в провадженні Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000233 від 24.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст. 123 КК України (1960).

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено осіб, які скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст. 123 КК України (1960). Жодній особі в межах кримінального провадження не було пред`явлено обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке є найтяжчім з числа перелічених у даному кримінальному провадженні, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав:

- не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи, що на час розгляду клопотання, винну особу чи осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний тяжкий злочин, передбачені ст. 49 КК України сплили, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000233 від 24.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст. 123 КК України (1960), на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000233 від 24.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст. 123 КК України (1960) - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1