Справа № 357/2279/21
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_7 , про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження № 0000022 від 04 січня 2021 року, стосовно: ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

26 листопада 2025 року захисник ОСОБА_7 , через канцелярію суду, подав клопотання, в якому просив:

- звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України;

- кримінальне провадження № 0000022 від 04 січня 2021 року, - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У поданому клопотанні, захисник ОСОБА_7 зазначав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке є нетяжким злочином, строк давності за яким становить три роки.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, злочин ОСОБА_6 вчинений 03 січня 2021 року.

Отож, захисник ОСОБА_7 вважав, що строк давності за пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням сплив.

Отже, оскільки строк давності не зупинявся і не переривався, захисник ОСОБА_7 дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, захисник ОСОБА_7 вважав, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

26 листопада 2025 року, прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, надала обвинувальний акт про зміну обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0000022 від 04 січня 2021 року, з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України, підписаний нею та погоджений заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 - 20 лютого 2025 року.

В судовому засіданні від 26 листопада 2025 року, сторонам надана можливість висловитись з приводу поданого захисником ОСОБА_7 клопотання.

Захисник ОСОБА_7 підтримав своє клопотання за підстав та обставин, наведених у ньому, звернувши увагу, що ним наданий витяг про відсутність у ОСОБА_6 незнятої чи непогашеної судимості.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, засвідчив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти клопотання захисника ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ним не надані відомості про те, що ОСОБА_6 , у межах строків давності, не вчиняв нових кримінальних правопорушень. Крім того, вказувала, що нею змінене обвинувачення, в якому останньому інкримінований більш тяжкий злочин, строк давності за яким є тривалішим.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, у разі надходження до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд зобов`язаний невідкладно розглянути таке клопотання.

Водночас, оскільки прокурором ОСОБА_3 наданий змінений обвинувальний акт у якому ОСОБА_6 пред`явлене більш тяжке обвинувачення, то для вирішення клопотання захисника ОСОБА_7 суд, в першу чергу, має визначитися з якого моменту судовий розгляд здійснюється в межах зміненого обвинувачення, а вже потім, чи є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вирішуючи вказані питання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом (п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи (ч. 2 ст. 337 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Не допускається зміна обвинувачення прокурором з кримінального проступку на злочин будь-якої тяжкості під час судового розгляду.

Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження (ч. 2 ст. 338 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.

Отже, з аналізу сукупності вищевказаних процесуальних норм, суд дійшов висновку, що підтримання державного обвинувачення, відмова від підтримання державного обвинувачення, його зміна, або висунення додаткового обвинувачення віднесені до дискреційних повноважень прокурора.

Слід зазначити, що зміна обвинувачення є одним з різновидів процесуальних рішень прокурора, яке потребує погодження з прокурором вищого рівня та оформлюється у формі зміненого обвинувального акта, в якому викладається нове обвинувачення та мотиви зміни обвинувачення. Прокурор зобов`язаний долучити змінений обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження.

Суд не наділений повноваженнями приймати або не приймати змінене обвинувачення. Суд лише здійснює судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до наданого прокурором обвинувального акта.

Отож, суд вважає, що момент набрання чинності процесуальним рішенням прокурора, у формі зміненого обвинувального акта, не пов`язаний з вчиненням судом певних процесуальних дій. А тому, з моменту отримання судом зміненого обвинувального акта, подальший судовий розгляд має здійснюватися в межах обвинувачення, висунутого в ньому.

Як встановлено судом, в судовому засіданні від 26 листопада 2025 року, прокурором ОСОБА_3 наданий обвинувальний акт про зміну обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0000022 від 04 січня 2021 року, в якому ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Отож, від цього моменту, подальший судовий розгляд здійснюється в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України, а не за ч. 1 ст. 286 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України).

Отож, строк давності за пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням становить десять років.

Отже, станом на 26 листопада 2025 року, підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, судом не установлено.

У зв`язку з цим, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 110, 285, 286, 337, 338, 392, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження № 0000022 від 04 січня 2021 року, стосовно: ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений - 01 грудня 2025 року о 12:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1