У Х В А Л А

22 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000311 від 16.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

18.09.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Крім того, прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

16.09.2025 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов виклик на «102» про те, що 16.09.2025 року о 11 годині 06 хвилин за адресою: Полтавський район, с. Гора, працівники поліції ГРПП зупинили авто марки ДЕО НЕКСІЯ, д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який пред`явив посвідчення водія на власне ім`я з ознаками підробки, а саме даний документ був відсутній в електронній базі НПУ. ЄО 19461 від 16.09.2025 року.

16.09.2025 року сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.09.2025 року до чергової чатини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов виклик на «102» про те, що 16.09.2025 року о 11 годині 06 хвилин за адресою: Полтавський район, с. Гора, працівники поліції ГРПП зупинили авто марки ДЕО НЕКСІЯ, д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», «С», від 10.07.2025 року ПК «Україна» Зам. 24-9824. 2025 р. заповнене на власне ім`я з ознаками підробки, а саме даний документ був відсутній в електронній базі НПУ.

В подальшому ОСОБА_4 повідомив, що на початку липня 2025 року (точної дати не пам`ятає) знайшов в інтернет мережі оголошення про допомогу у придбанні документів, а саме посвідчення водія та вирішив скористуватися запропонованими послугами, замовив даний документ.

16.09.2025 року в ході огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», «С», від 10.07.2025 року видане на ім`я ОСОБА_4 було оглянуто, вилучено та поміщено до спец пакета НПУ № SUD 1023612, із відповідними підписами та написами.

Постановою дізнавача про визнання речовими доказами вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. ст. 168, 234 КПК України вилучені вищевказані речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, задля проведення експертних досліджень клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 298-3 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», «С», від 10.07.2025 року видане на ім`я ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, та для проведення експертних досліджень, у кримінальному провадженні № 0000311 від 16.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5