УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 (справа №640/12207/14 н/п 1-кс/953/3269/25),-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до канцелярії суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він зазначив, що 30.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України (н/п 1-кс/953/3269/25). Під час ознайомлення з ухвалою слідчого судді виявлено описки. Так, у тексті ухвали виявлені описки у даті початку розслідування кримінального провадження - 24.06.2014. Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що правильною датою початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 є 25.06.2014. Враховуючи викладене, просив виправити у тексті ухвали описки у даті початку досудового розслідування з 24.06.2014 на 25.06.2014.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи № 640/12207/14-к н/п 1-кс/953/3269/25, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

28.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000483 від 25.06.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 клопотання слідчого задоволено; в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави; роз`яснено, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу; згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язано компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід; зобов`язано старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про тримання під вартою останнього.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 25.06.2014 за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України.

Однак, при винесенні вказаної ухвалу допущено технічну помилку у даті відкриття кримінального провадження та помилково зазначено №0000483 від 24.06.2014 заміість вірного 25.06.2014.

Враховуючи викладене, слідчий суддя виправляє описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2025, та вважати вірним: «...кримінальне провадження №0000483 від 25.06.2014…».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 у справі № 640/12207/14-к н/п 1-кс/953/3269/25, а саме, вважати вірним: «...кримінальне провадження №0000483 від 25.06.2014…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1