Справа № 288/2042/25
Провадження № 1-кс/288/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_4 , законний представник, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_4 , особа, рішення якої оскаржується: старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_4 , законний представник, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_4 , особа, рішення якої оскаржується: старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В поданій до суду скарзі зазначено, що на даний час старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 12.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст. 126-1 КК України «Домашнє насильство».

Дане кримінальне провадження було відкрито за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення, що мають ознаки вчинення злочину передбаченого ст. 126-1 КК України «Домашнє насильство» (психологічне насилля, а саме залякування дитини, відчуження одного з батьків).

19.11.2025 року скаржник ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням про: визнати її, ОСОБА_4 , потерпілою у кримінальному провадженні №0000152 від 12.10.2025 року та вручити пам`ятку про процесуальні права потерпілого; допитати її в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні; визнати потерпілим її малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати її, ОСОБА_4 законним представником потерпілого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; винести постанову про визнання скаржника законним представником малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вручити пам`ятку про визнання її малолітнього сина потерпілим у кримінальному провадженні; допитати малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілого; долучити її пояснення та докази до матеріалів кримінального провадження та забезпечити реалізацію наших прав відповідно до ст. 55, 56, 57 КПК України.

25.11.2025 року скаржнику було вручено копію постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.11.2025 року.

Клопотання скаржника було задоволено частково в частині долучення до кримінального провадження пояснення та реальних доказів у свідка ОСОБА_4 , які дійсно містять відомості фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в порушення загальних засад кримінального провадження та вимог ст. 2 КПК України, згідно яких завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, фактично не вчинивши жодних необхідних слідчо (розшукових) дії, вже проголошує своє упереджене ставлення про відсутність події кримінального правопорушення, відсутності у потерпілих моральної та фізичної шкоди у наслідок домашнього насилля.

Вищевказані дії свідчать про грубе порушення слідчим загальних засад кримінального провадження та вимог ст. 2 КПК України, згідно яких завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Скаржник вважає, що вищевказана постанова є немотивованою, незаконною, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, а тому підлягає скасуванню.

Скаржник просить скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими задовольнити, постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 20.11.2025 року про часткове задоволення скасувати та зобов`язати старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повторно розглянути її заяву від 19.11.2025 року про залучення до провадження як потерпілих, із врахуванням обставин, зазначених в ухвалі.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та старший слідчий СВ в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаної скарги, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено, про що 20.11.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

11 грудня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000152 від 12.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, де міститься постанова від 20.11.2025 року про закриття кримінального провадження по даному факту.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000152 від 12.10.2025 року, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19 листопада 2025 року ОСОБА_4 звернулась до старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 із заявою про визнання потерпілим. /а.с. 12-14/

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 12.10.2025 року за ст. 126-1 КК України, ОСОБА_4 звернулась із заявою про вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного характеру. /а.с. 15/

Відповідно до постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 20 листопада 2025 року, винесену старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 від 19.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000152 від 12.10.2025 року відмовлено частково. Задоволено клопотання в частині долучення до матеріалів кримінального провадження пояснень та реальних доказів наявних у свідка ОСОБА_4 , які дійсно містять відомості фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В решті відмовлено оскільки в ході досудового розслідування не підтверджено факту психологічного домашнього насильства в тому числі систематичності, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 /а.с. 17-19/

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Частина 1 статті 22 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 12.10.2025 року за ст. 126-1 КК України постановою від 20.11.2025 року старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 закрила дане кримінальне провадження у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Таким чином, постанова старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 22.11.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 12.10.2025 року за ст. 126-1 КК України є чинною і досудове розслідування на теперішній час закінчено.

З погляду на вищевикладене та зважаючи, що на день розгляду скарги вищевказане кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні передбачені законом повноваження для перевірки законності оскаржуваної постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, яке вже закрите.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги по суті, слідчий суддя вважає необхідним постановити ухвалу про відмову у задоволенні даної скарги.

Керуючись статтями 40, 110, 303, 306, 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , законний представник, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_4 , особа, рішення якої оскаржується: старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1