Справа № 458/1191/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

10.11.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

10.11.2025 до суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 10.11.2025 відкрито провадження в справі за скаргою та призначено скаргу до розгляду.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій просить проводити судове засідання, призначене на 10.11.2025 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з метою забезпечення права сторони на захист, у зв`язку з його знаходженням в м. Ужгород, віддаленістю проведення засідання та введеним воєнним станом.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми/

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи введений в країні воєнний стан, віддаленість місця знаходження представника заявника, що свідчить про об`єктивні причини неможливості прибуття до суду, для забезпечення участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в кримінальному провадженні, дотримання строків розгляду скарги, доцільним та необхідним є прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС із представником заявника адвокатом ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Задоволити заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судове засідання, призначене на 10.11.2025 о 15:00 год. в кримінальному провадженні, за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, за участі адвоката ОСОБА_3 (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати прокурору для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1