Справа № 369/1505/26
Провадження №1-кс/369/360/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.01.2026 року до ЧЧ ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив розбійний напад та відкрито заволодів майном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження. (ЄО 2950 від 29.01.2026 року).

30.01.2026 о 03 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 191, 208-211, 213 Кримінального процесуального кодексу України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Берислав, Бериславського району Херсонської області, офіційно не працевлаштований, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , ученик Бериславського огпорного закладу академічний ліцей Бериславської міської ради.

Так, 30.01.2026 року, слідчий СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_8 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснив обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з метою врятування та виявлення майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими володільцями квартири.

У період часу з 01 год. 41 хв. по 02 год. 49 хв. 30.01.2026 року було проведено невідкладний обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Oppo» чорного кольору model: СРН2565, помыщено до СП № RIC2099528;

- балаклава флісова, чорного кольору, виконан з флісового матеріалу, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- газовий балончик, «Перець-4 Терен» червоного кольору, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- рукавиця (ліва) зеленого кольору з чорною вставкою, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- рукавиця (права) зеленого кольору з чорною вставкою, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- кросівки чорного кольору марки «Stepin», поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- змив РБК з правого кросівка чорного кольору марки «Stepin», поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладено, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Oppo» чорного кольору model: СРН2565, помыщено до СП № RIC2099528;

- балаклава флісова, чорного кольору, виконан з флісового матеріалу, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- газовий балончик, «Перець-4 Терен» червоного кольору, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- рукавиця (ліва) зеленого кольору з чорною вставкою, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- рукавиця (права) зеленого кольору з чорною вставкою, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- кросівки чорного кольору марки «Stepin», поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- змив РБК з правого кросівка чорного кольору марки «Stepin», поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим суддею вирішено проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вище вказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , 30 січня 2026 року в період часу з 01 год 41 хв. до 02 год 49 хв., а саме:

- мобільний телефон марки «Oppo» чорного кольору model: СРН2565, помыщено до СП № RIC2099528;

- балаклава флісова, чорного кольору, виконан з флісового матеріалу, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- газовий балончик, «Перець-4 Терен» червоного кольору, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- рукавиця (ліва) зеленого кольору з чорною вставкою, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- рукавиця (права) зеленого кольору з чорною вставкою, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- кросівки чорного кольору марки «Stepin», поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- змив РБК з правого кросівка чорного кольору марки «Stepin», поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9