Справа № 517/180/23
Провадження № 1-кс/517/21/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 рокусмт. Захарівка

Слідчий суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника СД ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування №0000018 від 28.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженним з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування №0000018 від 28.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка с-ща Затишшя, Затишанської ОТГ, Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:

В період часу з березня по листопад 2022 року, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись громадянином України, достовірно знаючи про введений на території України (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України) воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 22.05.2022 № 341/2022, також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 22.05.2022 № 2263-ІХ, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022 № 573/2022, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, на своїй сторінці « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Одноклассники», розміщувала публікації, які виправдовують збройну агресію російської федерації проти України.

Так, 25.06.2022 ОСОБА_8 розмістила на своїй сторінці відео із дописом « ОСОБА_11 »; 10.06.2022 фото ведмедя біля туристичної палатки із дописом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІНФОРМАЦІЯ_3 відео із дописом «Вертолётчикам посвящается»; ІНФОРМАЦІЯ_4 поділилася публікацією групи «Новости Новороссии и Мира» із дописом « ОСОБА_12 »; ІНФОРМАЦІЯ_5 поділилася публікацією у вигляді зображення Державного Гербу України, наклеєного на стовпі та допис російською мовою «Осторожно. В Питере кто-то расклеивает стикеры с гербом хохлов, в которых спрятаны лезвия. При попытке отодрать…» знизу якого фотозображення невідомої особи у військовій формі під яким виявлена публікація російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 20.07.2022 публікацію у вигляді вірша про Донбас; 21.08.2022 поділилася відео з групи «Люблю Россию» з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ІНФОРМАЦІЯ_8 відео із дописом «Не чего от вас не скрою! Бог»; ІНФОРМАЦІЯ_9 поділилася публікацією із дописом « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; 28.07.2022 поділилася публікацією у вигляді фото афіші із зображенням президента України та дописом «Разыскивается совесть Зеленского», що публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

В подальшому, на території с-ща Затишшя Затишанської ОТГ Роздільнянського району було організовано та проведено спеціальні заходи за напрямами правоохоронної діяльності, в ході проведення яких 28.03.2023 співробітниками поліції в ході проведення законного огляду в приміщенні Затишанської ОТГ, Роздільнянського району Одеської області, в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «MI Redmi 5» чорного кольору, за допомогою якого ОСОБА_8 розповсюджувала дописи в мережі Інтернет, тим самим припинено кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_8 .

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_8 публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: речовим доказом, мобільним телефоном марки «MI Redmi 5» чорного кольору, який запакований до спец пакету INP 1006502, з якого в мережі «Однокласники» громадянка ОСОБА_8 розповсюджувала та виправдовувала збройну агресію рф.; показаннями підозрюваної ОСОБА_8 ..

В діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 111-1 КК України.

19.06.2023 о 16.30 годині повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, було вручено останній.

19.06.2023 при допиті в якості підозрюваної ОСОБА_8 , остання повідомила, що вона дійсно користувалась мережею «Одноклассники», до якої доступ мала лише вона одна і заходила з свого мобільного пристрою, при цьому лайкала пости які їй подобались.

27.06.2023 в ході допиту як свідка ОСОБА_13 останній повідомив, що він дійсно проживає з своєю дружиною ОСОБА_8 і йому відомо про те, що 19.06.2023 їй було повідомлено про підозру і в цей же день остання кудись поїхала. При цьому 22.06.2023 ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила, що знаходиться у доньки в м. Тираспіль ОСОБА_14 (ПМР) та до місця проживання повертатись не збирається.

Відповідно до довідки наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_8 22.06.2023 о 13:16, через пункт пропуску Старокозаче, виїхала за межі України.

27.06.2023 ДОП СП ВП №2 Роздільнянського РВП, ОСОБА_15 , було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_8 ..

27.06.2023 кримінальне правопорушення було зупинено ДОП СП ВП №2 Роздільнянського РВП, ОСОБА_15 , відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що остання переховується від органу досудового розслідування.

Згідно відомостей Державної прикордонної служби України від 24.11.2025, ОСОБА_8 , державний кордон України (на в`їзд) з 22.06.2023 не перетинала.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду), і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_8 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає, що підтверджується показаннями допитаного свідка ОСОБА_16 , який показав, що ОСОБА_8 дійсно мешкала в АДРЕСА_1 , але на даний момент місце проживання йому не відомо.

В судовому засіданні прокурор та начальник СД ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України,клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника СД ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_8 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженним з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування №0000018 від 28.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Фрунзівка, Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначити строк дії цієї ухвали - до приводу підозрюваної до Захарівського районного суду Одеської області але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали . Ухвала слідчого судді щодо затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали для виконання направити до ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_17