Справа № 592/3176/19
Провадження № 1-в/592/342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Суми, заміжньої, непрацюючої, із середньою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої,

засудженої 05.12.2022 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 307 КК України, до 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією власного майна крім житла,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією власного майна крім житла.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.09.2025 року вирок від 05.12.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України скасовано. Кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. ОСОБА_4 вважати засудженою за ч. 2 ст. 307 КК України до призначеного судом першої інстанції покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією власного майна, крім житла.

17.09.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання засудженої, оскільки остання з вказаним клопотанням може звернутися за місцем відбування покарання - за місцезнаходженням виправної колонії, яку їй визначать.

Суд, заслухавши думку засудженої, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.ст 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є установою виконання покарань.

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_4 , 1989 р.н., на час звернення із клопотанням тимчасово знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який не є місцем відбування покарання засудженою і, відповідно до ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, не виконує функції виправної колонії, то клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженій право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена буде відбувати покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Роз`яснити право засудженої на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1