Провадження №: 1-кп/336/869/2026
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004195 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0004195 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 в якій вона повідомила про те, що 19.11.2014 року приблизно о 17.00 годині невстановлена особа перебуваючи біля будинку №156 по вул. Кругова у м. Запоріжжя відкрито викрала майно ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 19.11.2014 року вона вийшла з робочого місця приблизно о 17.00 годині, з АДРЕСА_1 . Далі вона попрямувала до вул. Кругової з метою подальшої поїздки додому на трамваї. Підійшовши до перехрестя з вул. Іванова до неї ззаду підбіг невідомий хлопець, віком до 30 років, зростом близько 170 см, одягнений у чорну куртку, чорні штани та чорне взуття. Цей хлопець схопив її правою рукою з правого боку в області верхньої частини тулуба у шиї, далі потерпіла запитала «Хто це?», він відповів, що «Знайомий», потерпіла перепитала « ОСОБА_5 » на що він відповів, що «Жора», при цьому посміхнувся. ОСОБА_4 відразу ж все зрозуміла і повідомила, що віддасть все, що потрібно. Він сказав, щоб ОСОБА_4 віддала йому сумку і сам взяв та забрав правою рукою її мобільний телефон. Далі він, розвертаючись у зворотний бік від ОСОБА_4 , випустив сумку і остання встигла розгледіти в чому він був одягнений, але не побачила обличчя, оскільки було темно, освітлення в цій місцевості відсутнє. Далі він схопив з землі сумку, що впала, та побіг у бік «Гортопа» по вул. Круговій. ОСОБА_4 пішла за ним у зв`язку з тим, що в неї нічого не залишилось і викликати міліцію не було з чого. Поряд проходили перехожі раніше їй невідомі, жінка з дитиною, але вона ніяк не відреагувала на дану ситуацію і пішла собі далі в бік вул. 8 Березня. По дорозі по вул. Кругова ОСОБА_4 свою сумку ніде не побачила на землі та цього хлопця не помітила.

Під час проведення досудового розслідування, до оперативного підрозділу були надані неодноразові доручення на встановлення камер відеоспостереження, свідків (очевидців) вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка безпосередньо вчинила злочин, але інформація яка б мала оперативний інтерес відсутня.

Під час проведення оперативних заході було допитано осіб, які мешкають поруч із місцем вчинення злочину, але свідків встановлено не було.

27.01.2026 року прокурор направила до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, з моменту його вчинення пройшло більше 5 років, а особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась направивши до суду заяву про розгляд клопотання та її відсутності через погане самопочуття. В своїй заяві ОСОБА_4 повідомила про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та зазначила про сплив строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкцією ст. 186 ч. 1 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно із ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше 5 років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0004195 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1