Провадження №: 1-кп/755/1511/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 40009231 від 20 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189, частиною другою статті 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40009231 від 20 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189, частиною другою статті 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження №40009231 від 20 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189, частиною другою статті 289 КК України, у якому наявні підстави для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2014 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 4, незаконно викрали ОСОБА_5 , 1970 року народження, та на його автомобілі «Toyota Land Cruiser», вивезли у невідомому напрямку.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2014 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, невстановлені досудовим слідством особи, вимагали грошові кошти у ОСОБА_5 , 1970 року народження.

Крім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 17 липня 2014 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 4, незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який знаходився у власності ОСОБА_5 .

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень встановлено не було, підозра у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Так, діяння передбачене частиною другою статті 146 КК України відноситься до нетяжкого злочину; діяння передбачені частиною другою статті 189 та частиною другою статті 289 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Згідно вимог статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до для набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених статтею 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку статей 4, 39, 40, 41, 214 КПК України), проведення експертиз, допиту свідків, проведення інших процесуальних дій, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На даний час строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить понад десяти років.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись статтею 49 КК України, статтею 284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився будучи повідомленим належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд доходить висновку про можливість розглянути вказане клопотання прокурора у відсутності потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №40009231 від 20 липня 2014 року, суд доходить наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що за заявою потерпілого ОСОБА_5 20 липня 2014 року Дніпровським управлінням поліції ГУНП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 КК України, 21 липня 2014 року Дніпровським управлінням поліції ГУНП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України та №0009275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

21 липня 2014 року постановою прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_6 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009231 від 20 липня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною статті 146 КК України, та за №0009250 від 21 липня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0009231.

У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування проведено слідчі дії, зокрема, проведено огляд місця події 18 липня 2014 року, 20 липня 2014 року, 27 серпня 2014 року 08 вересня 2014 року, відібрано пояснення у ОСОБА_5 20 липня 2014 року, допитано ряд свідків 20 липня 2014 року, 21 липня 2014 року, 16 вересня 2014 року, 17 вересня 2014 року, 25 вересня 2014 року, отримано ухвали слідчих суддів Дніпровського районного суду міста про надання тимчасових доступі від 22 липня 2014 року та від 23 липня 2014 року, допитано потерпілого 27 серпня 2014 року, додатково допитано потерпілого 16 вересня 2014 року, проведено судово-медичну експертизу від 15 жовтня 2014 року, молекулярно-генетичну експертизи від 09 вересня 2015 року. Та, в подальшому, з жовтня 2014 року жодних дій вчинено не було.

Начальником відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 28 листопада 2022 року було надано доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 40009231.

02 липня 2025 року страшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 було надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку статті 40 КПК України).

Однак до 07 серпня 2025 року жодних слідчих дій не було вчинено.

Крім того, в маткріалах кримінального провадження відсутні відомості, щодо виділення матеріалів кримінаального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009275 від 21 липня 2014 року в окреме провадження, також відсутні відомості, щодо подальшого його розслідування.

Відповідно до частини першої статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем, слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до переконання, що орган досудового розслідування належним чином не здійснив всіх заходів спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до кримінального правопорушення.

Відтак, суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження тапересвідчитись у наявності законних підстав для його закриття.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, оскільки прокурором в обґрунтування клопотання не надано документів, які б належним чином доводили наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, статті 12, частини першої статті 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40009231 від 20 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189, частиною другою статті 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40009231 від 20 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189, частиною другою статті 289 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1