Справа №490/9257/25
Провадження №1-кп/490/1652/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, із неповною середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходяться кримінальне провадження, внесене 19.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені п. п.1, 3 ст. 177 КПК України. На думку прокурора, на даний час вони продовжують існувати. Ризик переховування від суду обумовлений тяжкістю кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_4 обвинувачується та суворістю покарання, яке може бути йому призначено в разі визнання винним за вироком суду. Обвинувачений є громадянином Республіки Узбекистан та як іноземець не має обмежень щодо пересування як у межах України, так і на виїзд за її межі, а відтак може безперешкодно виїхати до країни проживання та у такий спосіб ухилитись від досудового слідства. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконний вплив на потерпілу, свідків ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) продовжує існувати до отримання від вказаних учасників показань судом, тим більше, що ОСОБА_4 має з ними приятельські стосунки.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що клопотання прокурора необґрунтоване, оскільки обвинувачений протягом всього часу досудового розслідування виконував покладені на нього обов`язки та не порушував їх, в обвинувальному акті зазначено, що обставини які пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, це додатково свідчить, що обвинувачений визнав вину і не намагається уникнути відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав своїх захисників.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала адвокатів обвинуваченого, просила відмовити в задоволені клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21.07.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13.08.2025 ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва скасовано, постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2025 року та визначено розмір застави сумі 242240 гривень. Також ухвалено, в разі її внесення, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця служби;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України.

В подальшому ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.10.2025 строк дії обов`язків продовжено до 13.12.2025 року.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Суд вважає доведеним існування ризику передбаченого п.1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може переховуватись від суду оскільки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до восьми років, є громадянином іншої держави, перебуває на території України як іноземець та не має обмежень на виїзд за межі України, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, оскільки має з ними приятельську стосунки судом не розглядається, оскільки прокурором не ставиться питання покладення такого обов`язку, як утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для покладення зобов`язань на обвинуваченого, передбачені статтею 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000582 від 19.07.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 08.02.2026 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 08.02.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1