"27" листопада 2025 р. Справа № 363/7080/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001013 від 23.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001013 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, щоу провадженні СВ Вишгородського РУП ГУП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001013 від 23.11.2025 за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Вказане провадження розпочато за фактом того, що 22.11.2025 о 16:35 год. на проїзній частині вул. Київська поблизу буд. 65 в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де рухаючись по вул. Київській зі ст. с. Феневичі у напрямку с-ща Димер допустив зіткнення з трактором марки «МТЗ-82», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку. Під час ДТП водій трактора ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР для проведення медичного огляду. Крім того, пасажир автомобіля марки «HONDA CR-V», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

23.11.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001013 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

23.11.2025 старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Київська в с. Катюжанка, Вишгородського району Київської області оглянуто автомобіль марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та трактор колісний марки «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 . Під час огляду трактора колісного марки «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено задній лівий ліхтар, на якому маються пошкодження розбитої лампи показника лівого повороту, який в подальшому упаковано до спеціального пакету №4516526.

Автомобіль марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено і поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Трактор колісний марки «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 транспортні засоби: автомобіль марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактор колісний марки «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та задній лівий ліхтар, на якому маються пошкодження розбитої лампи показника лівого повороту, який в подальшому упаковано до спеціального пакету №4516526, визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.11.2025), а саме мають механічні пошкодження кузовів транспортних засобів.

Власником автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником трактора колісного марки «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактор колісний марки «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_2 задній лівий ліхтар, на якому маються пошкодження розбитої лампи показника лівого повороту, який в подальшому упаковано до спеціального пакету №4516526 мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані автомобілі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів, доцільно накласти арешт на зазначене майно, та визначити подальше місце зберігання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити вказане клопотання.

Власник транспортного засобу «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити за його відсутності, щодо накладення арешту на транспортний засіб не заперечує.

Власник трактора колісного марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі прокурора та власника майна.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні прокурора транспортний засіб «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , трактор колісний марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 та задній лівий ліхтар, на якому маються пошкодження розбитої лампи показника лівого повороту, який в подальшому упаковано до спеціального пакету №4516526 є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на транспортні засоби, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання прокурора.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку, на:

1) автомобіль марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ;

2) трактор колісний марки «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 ;

3) задній лівий ліхтар, на якому маються пошкодження розбитої лампи показника лівого повороту, який в подальшому упаковано до спеціального пакету №4516526.

Визначити місце зберігання вищевказаного арештованого майна:

- автомобіль марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій;

- трактор колісний марки «МТЗ-82» реєстраційний номер НОМЕР_2 зберігати за місцем реєстрації власника: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Київська, 72;

- задній лівий ліхтар, на якому маються пошкодження розбитої лампи показника лівого повороту, який в подальшому упаковано до спеціального пакету №4516526 зберігати в камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1