Справа № 461/992/26
Провадження № 1-кс/461/624/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.02.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого зі прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000041 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідча звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до міжнародного поштового відправлення № 5699 з первинним упакуванням та з можливістю їх вилучення, які вилучені 10.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.12.2025 під час здійснення митного контролю міжнародних експрес-відправлень (далі - МЕВ) в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проведено митний огляд МЕВ, що слідував з України до Нідерландів, відправником якого, відповідно до міжнародної експрес-накладної № 5699 від 28.11.2025 та рахунку-фактури (INVOICE) N?5699 від 04.12.2025, є фізична особа ОСОБА_5 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 , а отримувачем - ОСОБА_6 , який проживає /перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

У рахунку-фактурі (INVOICE) N?5699 від 04.12.2025, який є підставою для переміщення товару через митний кордон України, в графі «Повний опис відправлення» розділу «Інформація про відправлення`переміщуваний товар заявлений як: «Laptop/computer accessories and mini computer components» (комп?ютерні комплектуючі).

Заявлений код товару згідно з УКТ ЗЕД: . У графі «Загальна вартість» вказаного розділу оголошена вартість товару становить 24,55 EURO, що згідно курсу валют станом на 04.12.2025 становить 1208,49 грн. У ході здійснення митного контролю, а саме під час здійснення митного огляду, становлено, що у МЕВ без ознак приховування. виявлено: «Електронний пристрій, з маркуванням N? ABL-2412-10635, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на модуль БПЛА-1шт та електронний пристрій NS/N: ALB 000001152, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на антенний блок від БПЛА-Ішт. З метою перевірки законності переміщення через митний кордон.

Відповідно до висновку СЛЕД від 24.12.2025 N?-0612, встановлено, що надані на дослідження об?єкти ідентифіковано як: навігаційного «складові частини спутникового обладнання БПЛА типу «Шахед-136 (Герань2), а саме: 1) активний антенний блок глобальної навігаційної супутникової системи. Невідомого виробництва: 2) модуль (блок) DGPS/CRPA, невідомого виробництва. Активний антенний блок глобальної навігаційної супутникової системи та модуль DGPS/CRPA».

Надані на дослідження об?єкти мають ознаки компонентів, спеціально призначених або модифіковані для військового використання зазначених у позиції MLll.a (примітка g) Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 N?1807.

На теперішній момент, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали матеріалів справи про порушення митних правил, стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та доступ до міжнародного поштового відправлення № 5699, у якому знаходиться вищезгадані предмети, з можливістю їх вилучення.

Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вказані оригінали матеріалів у інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил та міжнародне поштове відправлення № 5699.

За викладених обставин, доводів та обґрунтувань, неможливості отримати згадані речі в інший спосіб, а також у зв`язку тим, що у випадку непроведення вилучення згаданих предметів, є неможливим проведення необхідних експертних досліджень, просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, а саме: оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до міжнародного поштового відправлення N?5699 з первинним упакуванням та з можливістю їх вилучення, які вилучені 10.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_25