Справа № 147/2310/25
Провадження № 1-кс/147/266/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.12.2025 року селище Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,в якому просить надати групі слідчих СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме його медичної карти стаціонарного хворого від 04.07.2025, рентгенівських знімків, протоколів оперативних втручань та усіх документи, з яких складається зазначена медична карта, що зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 04.07.2025 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 04.07.2025 до лікарні доставлено з дому жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає одиноко, під час обстеження якого поставлено попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма, садина обличчя, кома. Встановлено, що 04.07.2025 близько 11.00 год ОСОБА_6 було виявлено без свідомості на подвір`ї власного домоволодіння за вищевказаною адресою його сусідом, після чого автомобілем екстреної медичної допомоги доставлений до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в подальшому продовжив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після одужання в процесі лікування ОСОБА_6 та заявник його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомили, що тілесні ушкодження могли бути спричинені під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 04.07.2025 близько 07.10 год на вулиці Соборна неподалік від будинку №87 в с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області, де проживає потерпілий, а зокрема з показів потерпілого ОСОБА_6 відбувся наїзд на нього невідомим транспортним засобом - найвірогідніше мотоциклом. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 06.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження медичних документів потерпілого.

Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого, що видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, 04.07.2025 о 12.17 год. до відділення екстренної медичної допомоги (приймального) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звертався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом: важка черепно-мозкова травма, садина зліва на обличчі, кома.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до медичних документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність вилучення оригіналів медичних документів обґрунтовується тим, що відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 ІНФОРМАЦІЯ_5 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутності, також зазначив, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 06.09.2025 внесено відомості про те, що 04.07.2025 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 04.07.2025 до лікарні доставлено з дому жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає одиноко, під час обстеження якого поставлено попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма, садина обличчя, кома. Встановлено, що 04.07.2025 близько 11.00 год. ОСОБА_6 було виявлено без свідомості на подвір`ї власного домоволодіння за вищевказаною адресою його сусідом, після чого автомобілем екстреної медичної допомоги доставлений до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в подальшому продовжив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після одужання в процесі лікування, ОСОБА_6 та заявник його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомили, що тілесні ушкодження могли бути спричинені під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 04.07.2025 близько 07.10 год. на вулиці Соборна неподалік від будинку №87 в с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області, де проживає потерпілий, а зокрема з показів потерпілого ОСОБА_6 відбувся наїзд на нього невідомим транспортним засобом - найвірогідніше мотоциклом.

Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, 04.07.2025 о 12.17 год. до Відділення екстренної медичної допомоги (приймального) звертався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом: важка черепно-мозкова травма, кома.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст. ст. 159-162 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для: встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження медичних документів потерпілого.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи при проведенні якої необхідні оригінали медичних документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000138 від 06.09.2025, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме його медичної карти стаціонарного хворого від 04.07.2025, рентгенівських знімків, протоколів оперативних втручань та усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ладижинської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1