Справа № 404/8113/25
Номер провадження 1-кп/404/253/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001760 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утримані малолітню дитину, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України за наступних обставин.

28.06.2025 о 18:00 год. ОСОБА_3 перебував на подвір`ї за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у нього перебували знайомі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони спільно розпивали спиртні напої.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 на підвищених тонах спілкувався із ОСОБА_6 , що останню образилоі вона поскаржилась на обвинуваченого своєму співмешканцю ОСОБА_8 , який на той час, знаходився на роботі неподалік місця проживання ОСОБА_3

28.06.2025 близько 18:20 год. ОСОБА_8 прийшов до місця мешкання ОСОБА_3 , з метою з`ясувати обставини конфліктної ситуації, яка виникла між ОСОБА_3 та цивільної дружиною ОСОБА_8 -громадянкою ОСОБА_9 .

Під час розмови, між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , виникла словесна сварка, яка перейшла в бійку, в ході якої у ОСОБА_3 , виник намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, побіг у будинок та взявши у руки 2 кухонних ножі, які мають колюче-ріжучі властивості, повернувся до ОСОБА_8 , який на той момент знаходився на подвір`ї будинку, та тримаючи один із ножів в долоні правої руки, наблизившись до ОСОБА_8 позаду з лівого боку, завдав останньому, один удар в область грудної клітки з ліва, чим спричинив ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №469 від 14.07.2025 року тілесне ушкодження у вигляді: рани по лівій середній пахвовій лінії у 4-му міжребер`ї, що проникає у плевральну порожнину, спричиняє гематоракс та пневматоракс, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя.

Після чого конфлікт було вичерпано, та потерпілого ОСОБА_8 службою ЕМД було доставлено в КНП «Кіровоградська ОБ КОР», де йому надано медичну допомогу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальногоправопорушення визнав повністю, та пояснив, що вранці збирався на рибалку. Однак, йому зателефонував ОСОБА_8 та щоб співмешканка ОСОБА_8 прийшла до ОСОБА_3 та зарядила в нього свій мобільний телефон, на що обвинувачений погодився. Згодом до нього прийшла ОСОБА_9 та поставила мобільний телефон на зарядку. В подальшому, ОСОБА_9 попросила випити пива, на що ОСОБА_3 погодився і вони почали вживати пиво. В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 виник конфлікт, що не сподобалося ОСОБА_9 і вона повідомила про конфлікт ОСОБА_8 . Останній, прийшовши до ОСОБА_3 почав з`ясовувати стосунки з ним, що переросло в сварку, а згодом, в бійку. ОСОБА_8 почав бити ОСОБА_3 , сів на нього та наносив удари. Це обурило ОСОБА_3 , він встав, пішов в будинок, взяв ножі та наніс удар ножем ОСОБА_8 .

Обвинувачений зазначає, що неодноразово вимагав від ОСОБА_9 , щоб вона йшла додому, однак, вона не реагувала на його вимоги.

Просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим за згодою всіх учасників судового провадження при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України правильною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий кримінальний злочин.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, осудний, раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебував на стаціонарному лікуванні в 2013 році та обстеженні за направленням військкомату в 2023 році з діагнозом емоційно нестабільний розлад особистості. Імпульсивний тип. Має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, дочасткове відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 121 КК України. При цьому, враховуючи обставини скоєного правопорушення, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання -28.06.2025 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 3565 грн. 60 коп. судових витрат.

Речові докази : джинсові штани темно синього кольору з ременем, поміщені до спецпакету PSP 4331851, кофту чорного кольору з написом сірого кольору, поміщену до спецпакету PSP4331850, об`єкт схожий на ніж, поміщений до спецпакетуNPU8182925, NPU 8182926, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Об`єктсхожий на ніж із слідами РБК, поміщений до спецпакету NPU8182923, NPU 8182924, змиви з поверхні рук, поміщені до спецпакету NPU8182932, NPU 8182931, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Диски з записом залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1