Провадження № 1-кс/161/7452/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.12.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене 15.12.2025 у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, просп. Відродження, поблизу буд. №55, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imei1: НОМЕР_1 , який поміщено в сейф-пакет №ICR0136496; - мобільний телефон марки «Sigma X-Tecme PQ56», imei1: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №ICR0196496, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002992 від 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2025, близько 03 год. 49 хв., за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності (поблизу «Північного ринку») працівниками УПП спільно з працівниками ВСП було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено 4 зіп-пакети з вмістом речовини невідомого походження, паперовий згорток з вмістом невідомої речовини рослинного походження, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

15 грудня 2025 року було проведено огляд місця події, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, просп. Відродження, де поблизу буд. №55 знаходився транспортний засіб марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , який здійснював послугу щодо перевезення пасажира ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події у вищевказаному автомобілі за переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, який поміщено в сейф-пакет №ICR0179125, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф-пакет №ICR0151566, зіп-пакет з невідомою речовиною коричневого кольору, який поміщено в сейф-пакет №ICR0245602, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено в сейф-пакет №ICR0245603, зіп-пакет із кристалічною речовиною, який поміщено в сейф-пакет №ICR0178122, скляний пристрій для куріння, який поміщено в сейф-пакет №ICR0243605.

В подальшому, ОСОБА_5 , залишивши розташування вищевказаного автомобіля добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення в нього: - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imei1: НОМЕР_1 , який поміщено в сейф-пакет №ICR0136496; - мобільний телефон марки «Sigma X-Tecme PQ56», imei1: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №ICR0196496.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.12.2025 вищевказані вилучені мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказані мобільні телефони, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Від підозрюваного (власника майна) ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані мобільні телефони, які вилучені 15.12.2025 у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, просп. Відродження, поблизу буд. №55, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.12.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imei1: НОМЕР_1 , який поміщено в сейф-пакет №ICR0136496; - мобільний телефон марки «Sigma X-Tecme PQ56», imei1: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №ICR0196496.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1