Провадження №: 1-кс/755/4779/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 21.08.2025 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002750, у ході якого встановлено, що 08.07.2019 державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори - ОСОБА_4 здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , 1930 року народження (з яким ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з 1972 року).

При цьому у ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначена квартира перебувала у власності ОСОБА_6 , 1934 року народження, що підтверджується довідкою про сплату паєнакопичення на квартиру, датованою травнем 2011 р., у якій також вказано, що ОСОБА_6 являється членом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з грудня 1971 року.

15 травня 1979 року ОСОБА_6 склала заповіт на користь двох синів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно заповіту мали успадкувати вищезазначену квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, у зв`язку з цим 10 грудня 1997 року було розпочато спадкову справу №990/1997 щодо майна померлої.

При цьому під час ознайомлення з документами, які містяться у зазначеній спадковій справі, було встановлено наявність заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_7 , датованої 08 січня 1998 року та відсутність заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_8 , що свідчить про те, що останній спадщину від матері не приймав.

На момент реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_5 спадкова справа не була закінчена, що також підтверджується відповіддю Державного нотаріального архіву, датованою 08.10.2019, яка знаходиться у спадковій справі щодо майна померлого ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер, у зв`язку з чим 05 лютого 2019 року було розпочато спадкову справу № 99/2019 щодо майна померлого. Згідно матеріалів вказаної справи, ОСОБА_5 , того ж дня, написано заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_8

21 червня 2019 року, після отримання довідки про сплату паєнакопичення на вищезазначену квартиру ОСОБА_6 , а також відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої квартира АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована, державним нотаріусом ОСОБА_4 , було здійснено первинну реєстрацію права власності за померлою ОСОБА_6 .

Після чого, 08 липня 2019 року, уповноваженим ОСОБА_5 по довіреності - ОСОБА_9 було подано заяву про прийняття ОСОБА_5 спадщини від ОСОБА_8 , у якій зазначено, що спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , спадкоємцем якої був ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що насправді не відповідає дійсності, однак ОСОБА_4 , того ж дня, на підставі даної заяви видала свідоцтво про право на спадщину № 2412 від 08.07.2019 ОСОБА_5 , у якому зазначено, що спадщина на яку видано свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що державним нотаріусом ОСОБА_4 , 06 червня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено запит про надання копій спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_6 , однак копії даної справи надійшли до ОСОБА_4 лише 16 жовтня 2020 року, тобто державний нотаріус ОСОБА_4 не дочекавшись копій спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_6 , здійснила реєстрацію права власності на цілу частину квартири за ОСОБА_5 , не пересвідчившись у прийняті спадщини від матері ОСОБА_8 , що свідчить про те, що останній не міг бути спадкодавцем цієї частки для свого батька та в існуванні інших спадкоємців, чим порушила права ОСОБА_7 , як законного спадкоємця.

Крім цього, 03.09.2025 після отримання запиту від правоохоронних органів щодо надання копій спадкової справи ОСОБА_5 (датованого 22.08.2025), державним нотаріусом після внесення змін до свідоцтва про право на спадщину № 2412 від 08.07.2019, здійснених рукописним текстом (дописано 1/2 частки квартири), було проведено державну реєстрацію права власності за дочкою ОСОБА_5 - ОСОБА_10 на 1/2 частки вищезазначеної квартири.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002750 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 3796) та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14