Провадження № 1-кп/686/1522/25
24 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Гутисько, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора Грицівського ВПУ №38, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата VIII скликання Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він 08.06.2025 близько 12 год. 20 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. С. Бандери в м. Хмельницькому, від Проспекту Миру, в напрямку до вул. Зарічанської, в межах лівої смуги для руху, здійснив зупинку перед виїздом на нерегульоване перехрестя вулиць С. Бандери та Є. Коновальця, після чого, в порушення вимог п. 10.1 та п. 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил дорожнього руху), діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, відновив рух та здійснив виїзд на вказане нерегульоване перехрестя, з метою виконання маневру лівого повороту на вул. Є. Коновальця.
При цьому, ОСОБА_6 не надав дорогу мотоциклу марки «Suzuki GSF 1200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку в межах лівої смуги для руху та не мав технічної можливості попередити зіткнення, в результаті чого, допустив зіткнення лівим боком керованого ним мотоцикла з передньою частиною автомобіля марки «Skoda Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:
- закритого уламкового внутрішньо-суглобового перелому таранної кістки лівого гомілковостопного суглобу зі зміщенням уламків із порушенням співвідношення у п`ятково-кубоподібному з`єднанні, який за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, з відсутністю небезпеки для життя;
- садна шкіри внутрішньої частини передньої поверхні правого колінного суглобу, задньої поверхні нижньої третини передпліччя лівої руки, задньої поверхні плеча лівої руки, задньої поверхні лівої половини грудної клітки в проекції зовнішнього краю лопатки, задньої поверхні правої половини грудної клітки в проекції верхнього внутрішнього кута лопатки, задньої поверхні правої половини грудної клітки на рівні внутрішньої частини реберної дуги, верхнє-внутрішнього квадранта лівої сідниці, які за свої характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів.
Своїми діями ОСОБА_6 , порушив вимоги п. 10.1 та п. 16.13 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:
- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 16.13 перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням завданої потерпілому шкоди.
Зазначене клопотання підтримав потерпілий ОСОБА_4 , який підтвердив факт примирення з обвинуваченим та зазначив, що останній повністю відшкодував заподіяну йому шкоду.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в стані сп`яніння не перебував, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази, а саме автомобіль «Skoda Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_1 слід повернути володільцю ОСОБА_6 та мотоцикл марки «Suzuki GSF 1200», д.н.з. НОМЕР_2 , слід повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши в порядку ст.174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді арешт, у якому відпала потреба.
Процесуальні витрати у справі на залучення експертів в сумі 6685 грн. 50 коп. добровільно сплачені обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 284 ч. 2 п. 1, 314, 350 КПК України, ст. 46 КК України,
-автомобіль «Skoda Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Шухевича, 120Д м. Хмельницького повернути ОСОБА_6 ;
-мотоцикл марки «Suzuki GSF 1200», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Шухевича, 120Д м. Хмельницького повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: