Провадження № 1-в/727/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретар судових засідань ОСОБА_2

учасників процесу: - прокурора - ОСОБА_3 ; - представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за поданням заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.05.2021 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1(один) рік, - ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся з поданням заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 про звільнення від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 20.05.2021 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1(один) рік.

Суд вивчивши подання, документи наявні в особовій справі № 90/2021; заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що слід відмовити в задловоленні подання та справу розглянути у відсутність засудженого не можливо, заслухавши доводи і представника органу пробації ОСОБА_4 в доводах зазначила, що за місцем проживання засуджений ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) відсутній, та не заперечував що засуджений ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) в органі пробації на обліку не перебуває, зважає на наступне.

З матеріалів особової справи дослідженої судом за № 90/2021, вбачається, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.05.2021 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1(один) рік.

Судом установлено та дане вбачається з вищенаведених матеріалів особової справи, що наведений вище вирок суду, як такий що набрав законної сили провідним інспектором органу пробації ОСОБА_10 прийнято до виконання 04.10.2021 року, однак ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік не був поставлений органом пробації., останній за викликами до уповноваженого з питань пробації не з`являвся з жовтня 2021 року. За дослідженими матеріалами особової справи, встановлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за останнім відомими місцем проживання АДРЕСА_2 відсутній, однак, у 2021 році лікувався в м. Вроцлавек Республіка Польша.

Судом встановлено, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , які не містять даних про поставку засудженого на обліку і відсутні дані перевірки щодо місця його знаходження, місця його останнього відомого проживання АДРЕСА_2 . Згідно досліджених матеріалів особової справи, засуджений не з"являвся в орган пробації для реєстрації. Проте, незважаючи на те, що асуджений ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) не був поставленовлений на обліку в орган пробації матеріали справи містять дані засудженого, як застрахованої особи в Республіці Польша (а.с. 36).

Судом установленою що незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) не був постановлений на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, даним органом надано оцінку ризиків останнього щодо вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с. 32), який визначено низьким (а.с.34).

Виконання вироку завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що одержав законну силу, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про оправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням. Обов`язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в статті 129 Конституції України. Умисне невиконання рішення, вироку, ухвали чи постанови суду або здійснення перешкод для їх виконання тягне кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто ч. 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч.1, п.1,4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, й до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених протягом іспитового строку;

роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;

здійснює нагляд за засудженими;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень;

організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

здійснює інші повноваження, передбачені Кримінально-виконавчим кодексом України та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Отже, обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що у поданні порушено питання щодо питання звільнення від призначеного покарання засудженого, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, суд прийшов до висновку, що розгляд вказаного подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Шевченківського районного відділу «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 подане з порушенням норм процесуального права, не забезпечено явку засудженого в суд та не надано суду об"єктивних даних відсутності засудженого на території країни, а тому суд приходжить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого 20.05.2021 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1(один) рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1