04.12.2025
№ справи 642/6925/25
№ провадження 1-кп/642/645/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року

м.Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно працевлаштований на посаді слюсаря у «Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 7,368-371,373,374,394, 395,468-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2025 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.114-1 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- ч.1 ст.161 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання знаходження ОСОБА_5 під вартою з 30 вересня 2025 року до 01 жовтня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведенусудову лінгвістичну семантико текстуальну експертизу № 7165 від 09.06.2025 у розмірі 27 565,20 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять грн. 20 коп.) грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 від 06.10.2025 (639/6730/25, провадження 1-кс/639/1271/25) на речові докази - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy А32, модель SM-A325F, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung Galaxy А26, модель SM-A266В, IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику;

- документ «Волевиявлення людини Республіка Україна», видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічний паспорт на легковий автомобіль «Європейська поліцейська асоціація України»; перепустка громадської організації «Об`єднана правозахисна група «Багнет Нації» №067» видана на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення Європейської поліцейської асоціації UA-0863; лист «Фонд державного майна України» від 31.01.2022 на 1 арк.; свідоцтво про держ. реєстрацію «Багнет нації» серія ДП №2302-1041Р від 29.03.2021 на 1 арк.; доручення «Європейська поліцейська асоціація України» від 03.02.2025 дійсне до 03.02.2026 на 1 арк., видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в камері схову ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику;

- інструкції як поводитись з працівниками ТЦК на 4 арк.; - редакційне завдання 002 №027/khe від 01.10.2021 на 1 арк.; редакційне завдання газета «Багнет Нації» від 01.10.2024;

- чорнові записи на 1 арк.; редакційне завдання газета «Багнет нації» не заповнені на 2 арк.;

- заява від 25.08.2021 «Редактор журналіст «Таврия Ньюс» ОСОБА_8 на 1 арк.; «Должностная инструкция журналиста» (рос.) не заповнена на 2 арк.; - «Удостоверение члена профсоюза ХА-А», видане на ім`я ОСОБА_8 (рос.), які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_9