ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3490/25 Справа № 210/5823/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 08 жовтня 2025 року, якою залишено без задоволення подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені судом 1-ї інстанції :

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 08 жовтня 2025 року залишено без задоволення подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи ухвалене рішення, суд 1-ї інстанції встановив, що відсутні підстави, передбачені ст. 81-1 КК України щодо звільнення засудженого умовно-достроково для проходження військової служби, та судом не взято до уваги наявність погоджувальних документів для такого звільнення засудженого.

Доводи апеляційної скарги:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_8 , просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції та ухвалити нове рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначив, що він не погоджується з думкою суду 1-ї інстанції, оскільки ОСОБА_8 є учасником АТО. В період з 2014 по 2018 рік приймав участь в бойових діях у складі ЗСУ по обороні Донецького аеропорту та на інших територіях, де відбувалися бойові дії. Має державні нагороди. Має військове звання молодший сержант.

Наголошує, що ОСОБА_8 не підпадає під дію вимог п. 2 ч. 1 ст. 81-1 КК України і може бути звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

Позиції сторін в суді :

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав, наведених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника засудженого, просив відмовити в її задоволенні, а ухвалу суду 1-ї інстанції - залишити без змін.

Засуджений ОСОБА_8 повідомлений належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги його захисника, клопотання про бажання приймати участь у судовому засіданні до суду не направив, тому колегія суддів в порядку ч. 4 ст. 405 КПК України вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги засудженого за його відсутності.

Висновки суду:

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та доводи апеляційних скарг засудженого, колегія суддів вважає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно зі ст. 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених осіб, які згідно з підпунктом 1 пункуту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Як встановлено апеляційним судом, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді 12 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2020 року та остаточно призначено покарання 12 років 10 днів позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де на даний час відбуває покарання.

ОСОБА_8 , подав до адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» заяву про бажання проходити військову службу за контрактом.

Згідно витягу з протоколу № 50 засідання комісії ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (статті 81-1 КК України) від 25.08.2025 року, вирішили: враховуючи подану засудженим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про проходження військової служби за контрактом, відповідність засудженого вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», письмову згоду командира військової частини, направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби та на підставі п «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі» матеріали для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду.

Разом з тим, застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов`язком суду. Як встановлено під час апеляційного розгляду, суд 1-ї інстанції достатньо вмотивував оскаржену ухвалу та прийшов до обгрунтованого висновку, не встановивши підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 для проходження військової служби. З чим погоджується і апеляційний суд. Судом враховано, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 року ОСОБА_8 , діючи умисно, бажаючи спричинити смерть потерпілій, розуміючи, що потерпіла є особою похилого віку, вчинив злочин відносно родички жіночої статі, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. При цьому на час вчинення цього злочину ОСОБА_8 ще не відбув покарання за попереднім вироком, що свідчить про вперте небажання засудженого вести законослухняний спосіб життя.

За вироком суду засуджений вчинив злочин відносно родички жіночої статі похилого віку, достовірно розуміючи, що має перевагу у фізичній силі, не розкаявся у вчиненому. За час відбування покарання порушував режим відбування покарання, за що 2 рази був поміщений до ДІЗО, невідбутий строк покарання становить майже 8 років, тому суд 1-ї інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_8 не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом.

Враховано судом і дані, що характеризують особу засудженого, обставини вчинення ним злочину, тому апеляційний суд вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що засуджений ОСОБА_8 становить небезпеку для суспільства, враховуючи поведінку засудженого під час відбуття покарання, який не зробив належних висновків для себе, тому клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_9 відносно засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду є таким, що не підлягає задоволенню.

На думку колегії суддів, застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення при вказаних обставинах не буде сприяти підвищенню бойового духу та обороноздатності ВСУ України. Наявність нагород в минулому, що були враховані при ухваленні вироку, за яким засуджений відбуває покарання, ніяким чином не вплинули на його поведінку під час відбуття покарання та не сприяли розкаянню у вчиненому.

Оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 81-1 КК України, щодо звільнення засудженого умовно-достроково для проходження військової служби, є безпідставними доводи апеляційної скарги апелянта про наявність погоджувальних документів для такого звільнення засудженого.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу місцевого суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого - залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405,419, 537 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 08 жовтня 2025 року, якою залишено без задоволення подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4