Провадження №: 1-кс/752/7285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Автономній Ремпубліки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 03 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2025 року заступник начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку в останнього а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 11» з абонентським номером телефону НОМЕР_1 ; 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень купюрами по 1000 гривень з наступними серійними номерами АВ2009851; БМ5108484; БЛ1853514; ГР8958898; АЕ0145302; ГС8881893; ГР5958215; ВТ7863579; БН2681225; АМ6065793; АМ9411153; АТ6225489; АГ9856447; АМ7606914; ЕА5719131; АС8678050; АС1070792; АЗ6122436.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 03 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 08 серпня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи впевненою в неможливості самостійного складання практичного іспиту з водіння задля отримання права керування транспортним засобом, за допомогою засобів мобільного зв`язку, використовуючи власний мобільний телефон звернулась до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 з метою отримання інформації щодо порядку та можливості складання практичного іспиту з водіння в ТСЦ для отримання посвідчення водія категорії «С» для себе.

В цей час, у невстановленому місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами ТСЦ, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо успішного складання ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння на отримання посвідчення водія категорії «С».

При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що може посприяти у здачі практичного іспиту з водіння та гарантованому отриманні нею водійського посвідчення категорії «С» шляхом здійснення впливу на службових осіб ТСЦ з метою ухвалення ними позитивного рішення щодо успішного складання вказаного практичного іспиту, а вартість наданих ним послуг становитиме 18000 (вісімнадцять тисяч гривень) без урахування передбачених чинним законодавством обов`язкових платежів.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що процес складання практичного іспиту ОСОБА_6 скоріше за все проходитиме в два етапи, а саме: спершу ОСОБА_6 має зареєструватись та отримати талон в системі керування електронною чергою для отримання послуг у ТСЦ МВС № 3246 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві та прибути на іспит, під час якого ОСОБА_6 ймовірно практичний іспит не складе, оскільки це обумовлено сталою практикою роботи службових осіб ТСЦ .

Після чого, ОСОБА_6 має повторно отримати талон на проходження практичного іспиту у вказаному ТСЦ МВС і в цей раз вона гарантовано складе практичний іспит.

Так, 08 серпня 2025 року, ОСОБА_6 зареєструвалась в системі керування електронною чергою та отримала талон з номером у черзі №1235 для здачі практичного іспиту на категорію «С» в ТСЦ МВС № 3246 на 12 серпня 2025 року.

12 серпня 2025 року ОСОБА_6 приблизно о 09 год. 00 хв. прибула за адресою: Київська область, Софіївська Борщагівка, вул. А. Малишка, буд. 2 до територіального сервісного центру МВС № 3246 для проходження практичного іспиту задля отримання права керування транспортним засобом категорії «С» та за результатами його проходження на майданчику для навчання з початкового керування остання його не склала.

Надалі, ОСОБА_6 на офіційному сайті ГСЦ МВС здійснила авторизацію та отримала талон для проходження практичного іспиту на транспортному засобі навчального закладу в ТСЦ МВС № 3246 на 12 годину 00 хвилин 26 серпня 2025 року.

15 серпня 2025 року ОСОБА_6 зателефонувала за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» за номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_5 та повідомила, що отримала наступний талон на 12 год. 00 хв.

26 серпня 2025 року та з`ясувала інструкції щодо своїх подальших дій.

В свою чергу, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 сфотографувати отриманий талон для проходження іспиту та надіслати його в месенджері «WhatsApp». Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що 26 серпня 2025 року ОСОБА_6 має надіслати йому повідомлення після її прибуття до ТСЦ МВС № 3246 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 необхідно заздалегідь надати інформацію про неї службовим особам вказаного сервісного центру задля забезпечення подальшого успішного проходження іспиту.

25 серпня 2025 року ОСОБА_6 надіслала за допомогою месенджера «WhatsApp» фотографію талону № 1134, який остання отримала під час реєстрації в ТСЦ МВС № 3246 для проходження практичного іспиту на 26 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв.

26 серпня 2025 року о 09 год. 52 хв. ОСОБА_5 за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_6 повідомлення з прізвищем інструктора «Інструктор Слюсар», номеру та марки автомобіля, на якому остання має здавати іспит « НОМЕР_3 , хундай», а також написав повідомлення про необхідність надання цих відомостей адміністратору

ТСЦ МВС № 3246.

26 серпня 2025 року приблизно об 11 год. 25 хв. ОСОБА_6 прибула до територіального сервісного центру МВС № 3246 за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. А. Малишка, буд. 2 та через месенджер «WhatsApp» зателефонувала за номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_5 , з`ясувавши свої подальші дії. В свою чергу ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність сплати обов`язкових платежів для проходження практичного іспиту та подальше очікування адміністратора для його безпосереднього проведення, що остання і зробила.

Після чого, через декілька хвилин, до ОСОБА_6 підійшов адміністратор ТСЦ МВС № 3246 ОСОБА_7 , який повідомив ОСОБА_6 , що переживати про результати іспиту не варто, оскільки його просили про прийняття позитивного рішення за результатами його проходження ОСОБА_6 , після чого провів інструктаж.

26 серпня 2025 року у приблизний період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 на транспортному засобі Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_3 у присутності адміністратора ТСЦ МВС № 3246 ОСОБА_8 та спеціаліста з підготовки водіїв з навчання керуванню транспортними засобами ОСОБА_9 склала практичний іспит, за результатами якого отримала посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

В подальшому, 26 серпня 2025 року приблизно о 14 год. 11 хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» та спитав, чи отримала остання посвідчення водія, з`ясував де вона перебуває та підійшов до неї на території ТСЦ МВС № 3246. В свою чергу, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про успішне проходження практичного іспиту та отримання нею водійського посвідчення.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом дійшли до автомобіля ОСОБА_6 , розташованого на паркувальному майданчику поблизу мережі ресторанів швидкого харчування МакДональдз за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2, де не пізніше 14 год. 15 хв.

ОСОБА_6 , будучи залученою до конфіденційного співробітництва та діючи під контролем правоохоронних органів дістала з власного автомобілю раніше обумовлені грошові кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч гривень) грн., купюрами по 1000 грн., які передала ОСОБА_5 , які останній отримав в якості винагороди за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ МВС № 3246 за успішне складання практичного іспиту та отримання посвідчення водія категорії «С», після чого, ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів.

За вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у одержанні неправомірної вигоди для себе в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч гривень) гривень за вплив на прийняття рішення службовими особами ТСЦ № 3246 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо безперешкодного складання ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння на отримання посвідчення водія категорії «С», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

26.08.2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

27.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК україни

26.08.2025 в ході затримання ОСОБА_5 та проведення особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11» з абонентським номером телефону НОМЕР_1 та 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень купюрами по 1000 гривень з наступними серійними номерами АВ2009851; БМ5108484; БЛ1853514; ГР8958898; АЕ0145302; ГС8881893; ГР5958215; ВТ7863579; БН2681225; АМ6065793; АМ9411153; АТ6225489; АГ9856447; АМ7606914; ЕА5719131; АС8678050; АС1070792; АЗ6122436

Прокурор в судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 від 26 серпня 2025 року, майно, вилучене 26.08.2025 року в ході затримання ОСОБА_5 та проведення особистого огляду, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 11» з абонентським номером телефону НОМЕР_1 ; 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень купюрами по 1000 гривень з наступними серійними номерами АВ2009851; БМ5108484; БЛ1853514; ГР8958898; АЕ0145302; ГС8881893; ГР5958215; ВТ7863579; БН2681225; АМ6065793; АМ9411153; АТ6225489; АГ9856447; АМ7606914; ЕА5719131; АС8678050; АС1070792; АЗ6122436, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034 від 03 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 269-2 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна.

На думку слідчого судді, прокурором доведено відповідність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, критеріям речового доказу та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно є необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, яке на даному етапі кримінального провадження, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку можливого кримінального правопорушення та його специфіку, вважає є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 серпня 2025 року в ході затримання ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку в останнього шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження, а саме на:

- мобільний телефон марки «iPhone 11» з абонентським номером телефону

НОМЕР_5 (вісімнадцять тисяч) гривень купюрами по 1000 гривень з наступними серійними номерами АВ2009851; БМ5108484; БЛ1853514; ГР8958898; АЕ0145302; ГС8881893; ГР5958215; ВТ7863579; БН2681225; АМ6065793; АМ9411153; АТ6225489; АГ9856447; АМ7606914; ЕА5719131; АС8678050; АС1070792; АЗ6122436.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1