Справа № 147/2115/25
Провадження № 1-кп/147/106/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за №0000030, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за №0000030, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надійшло до Тростянецького районного суду Вінницької області 13.11.2025.

Адвокат ОСОБА_2 , яка є захисником неповнолітнього ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість прибуття захисника неповнолітнього в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, враховуючи технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за №0000030, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю адвоката ОСОБА_2 (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1