Справа №766/5568/21
н/п 1-кп/766/2727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

під час відкритого дистанційного судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона, з розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2021 року за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області з 2021 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Потерпіла ОСОБА_6 , після відновлення діяльності суду, на протязі тривалого часу, на неодноразові виклики до суду не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє.

Фактичне місце перебування потерпілої за наявними у справі відомостями встановити не виявилося можливим, що унеможливлює забезпечення її участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення на встановлення місцезнаходження потерпілої.

Захисник та обвинувачений в судовому засідані не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник страхової в судове засіданння не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Суд, заслухавши позицію учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки на підставі ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а враховуючи відсутність відомостей про перебування потерпілої за місцем останнього відомого проживання, прокурор забезпечення виконання наведених вимог можливості позбавлений, отже клопотання підлягає задоволенню.

Врахувуючи викладене, позицію учасників судового провадження, засади його диспозитивності та необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, зважаючи,що в черговий раз судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладається через неявку потерпілої в судове засідання, місцезнаходження її невідоме, що унеможливлює її сповіщення про судове засідання і подальший рух кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) потерпілої, засобів зв`язку з нею та здійснити її виклик до суду.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ( зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк для виконання судового доручення до 11.02.2026 року, зобов`язавши начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

Участь потерпілої необхідно забезпечити у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2026 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал: 603.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1