Справа № 303/251/26
Провадження № 1-кс/303/53/26
У Х В А Л А

про арешт майна

16 січня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 10.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 10.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з метою збереження речових доказів здобутих в ході огляду місця події від 09.01.2026 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що «Мукачівською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000017, від 10.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2025 до чергової частини Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського роти ТОР УПП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив, про те що 05.01.2026 близько 10:00 год., за адресою: м. Мукачево вул. Свято-Михайлівська, біля буд. №1, був зупинений транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 54М» 1986 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась деревина, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки документів, виникла підозра в підробці товарно-транспортної накладної форми ЕО-6 серії ЛАА № С80455 від 31.12.2025.

Відомості про кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України внесено старшим дізнавачем СД Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 10 січня 2026 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.358 КК України.

Постановою прокурора від 12.01.2026 р. кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

В ході проведення огляду місця події 09.01.2026 р. за адресою: м. Мукачево вул. Свято-Михайлівська, біля буд. №1, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 54М» 1986 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , перебуває у власності гр. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , та під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходилась деревина породи бук, об`ємом 4,9970 куб.м., який поміщено на спецмайданчик ГУ НП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська б/н, з приводу чого оформлено відповідний протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.01.2026, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , товаро транспортна накладна серії ЛАА № С80455 від 31.12.2025, сертифікат приймання деревини від заготівлі №ЛА-8 від 19.12.2025 які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вказане, наявні достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 54М» 1986 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , а також деревина породи бук, об`ємом 4,9970 куб.м., яка знаходиться в кузові автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , товаро транспортна накладна серії ЛАА № С80455 від 31.12.2025, сертифікат приймання деревини від заготівлі №ЛА-8 від 19.12.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та разом з цим можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження вказаних об`єктів, проведення судових експертиз, необхідно накласти на нього арешт. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самих об`єктів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. ».

У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, прокурор Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити. Крім цього, у клопотанні зазначив, що враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, існує необхідність розгляду даного клопотання без повідомлення володільця транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ 54М» 1986 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 , та фактичного користувача (водія) ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 .

Власник та володілець майна у судове засідання не викликалися, відповідно до положення ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

12 січня 2026 року прокурор Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 надіслав поштою, на адресу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про накладення арешту майно.

15 січня 2026 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області отримано поштою клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 10.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України з додатками, для розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000017, внесеному до ЄРДР 10.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, короткий виклад обставин: «09.01.2025 р. до чергової частини Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського роти ТОР УПП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив, про те що 05.01.2026 близько 10:00 год., за адресою: м. Мукачево вул. Свято-Михайлівська, біля буд. №1, був зупинений транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 54М» 1986 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась деревина, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки документів, виникла підозра в підробці товарно-транспортної накладної форми ЕО-6 серії ЛАА № С80455 від 31.12.2025 р.. Крім цього, вбачається факт можливого перевезення незаконно зрубаної деревини у зв`язку із не відповідністю відпущеної деревини товаротранспортним документам.».

Старшим дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції, ОСОБА_8 було проведено огляди місця події 09.01.2026 року, у період часу з 10:40 години по 11:40 годин, за адресою м. Мукачево вул. Свято-Михайлівська, біля будинку №1, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 54М» 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , перебуває у власності гр. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , та під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходилась деревина породи бук, об`ємом 4,9970 куб.м., який поміщено на спецмайданчик ГУ НП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська б/н, з приводу чого оформлено відповідний протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.01.2026, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , товаротранспортна накладна серії ЛАА № С80455 від 31.12.2025, сертифікат приймання деревини від заготівлі №ЛА-8 від 19.12.2025 р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ 54М» 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , є гр. ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції, ОСОБА_6 від 12.01.2026 року вищеперераховане майно визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні за №0000017, внесеному до ЄРДР 10.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 10.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 54М» 1986 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІКС №17643, перебуває у власності гр. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , та під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходилась деревина, який поміщено на спец. майданчик ГУ НП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська б/н;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- товаротранспортну накладну серії ЛАА № С80455 від 31.12.2025, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- сертифікат приймання деревини від заготівлі №ЛА-8 від 19.12.2025;

- деревину породи бук, об`ємом 4,9970 куб.м., яка знаходиться в кузові автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 54М» 1986 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 ,

які вилучені старшим дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції, ОСОБА_8 , під час огляду місця події 09.01.2026 року у період часу з 10:40 год. по 11:40 год., за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, біля будинку №1, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9