справа № 563/129/26
провадження № 1-кс/563/11/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (матеріалів),

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (матеріалів) за матеріалами кримінального провадження № 00000012 від 23 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.01.2026 року надійшов рапорт поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 12.01.2026 року ним по вул. Центральна в с. Щекичии Рівненського району було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час спілкування з водієм встановлено, що ОСОБА_6 позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2025 року, яка набрала законної сили 26.05.2025. У подальшому його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.Крім того, 22.01.2026 року по вул. Грушевського в с. Великі Межиричі Рівненського району повторно було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2103», д.и.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який свідомо та умисно керував транспортним засобом, знаючи про позбавлення його права керування. За вказаним фактом відносно ОСОБА_6 складено адміністративні матеріали. Враховуючи викладене, ОСОБА_6 умисно не виконує рішення суду, у зв`язку з чим у його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України невиконання судового рішення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінального розслідувань №00000012 від 23.01.2026, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Матеріали про вчинення ОСОБА_7 правопорушення за фактом керування транспортним засобом 20 лютого 2025 року в стані алкогольного сп`яніння, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , справа №557/527/25 та в подальшому постановою суду від 13.05.2025 позбавлено ОСОБА_6 права керування транспортними засобами.

Встановлено, що в справі про адміністративне правопорушення №557/527/25 містяться документи, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні за №0000012 від 23.01.2026.

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №557/527/25 відносно ОСОБА_6 з можливістю виготовлення копій необхідних матеріалів належним чином завірених або вилучення оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, за допомогою електронної пошти. Неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матерілаи клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до вказаних документів (матеріалів).

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №557/527/25 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи, або вилучення оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 27 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя