overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/333/1047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити відкрите судове засідання для розгляду клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 15, на 12 год. 30 хв. 28 січня 2026 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/888/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів :

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0001099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч.3 ст. 301-1 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження дії відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 35, 177-194, 350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) терміном на два місяці, з визначенням наступних обов`язків: не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) цілодобово; не залишати регіон проживання (Київська область, м. Бориспіль) без відповідного дозволу суду; з`являтися на виклики до суду; завчасно повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та їх законними представниками і свідками в кримінальному провадженні; здати (за наявності) на зберігання до компетентних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити засоби електронного контролю.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 становить до 24.00 год. 17.02.2026 року.

Ухвала суду відносно запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 15.00 год. 22.12.2025 року.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №943/2399/24
Провадження № 1-кп/943/72/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 14.10.2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а розгляд кримінального провадження зупинено.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Проте, згідно заяви ОСОБА_3 від 22.12.2025 року, в якій він повідомляє, що просить відновити кримінальне провадження відносного нього у зв`язку із його добровільною явкою до суду.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження на даний час відпала, оскільки ОСОБА_3 розшукано, а тому судове провадження слід відновити з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українивідновити та призначити його до розгляду у відкрите судове засідання в залі Буського районного суду Львівської області на 06 лютого 2026 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (81100, вул. Шевченка, 2, м. Пустомити, Львівської області) та прокурору Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/2086/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представника власників майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002156 від 11.12.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно залишити без розгляду.

Зобовязати слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повернути автомобіль білого кольору марки Peugeot, з наявним написом на багажнику з правого боку «308», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер т.з. НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 та автомобіль марки Volkswagen Transporter червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул.. Соборності, 34

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2025 року о 09 год. 30 хв.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3567/25
Провадження № 1-кп/376/316/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" грудня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч. 3 КК України,

установив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч. 3 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч. 3 КК України на 05 лютого 2026 року о 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9991/25
Провадження № 1-кд/552/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Міського суду м. Прага (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали доручення Міського суду м. Прага (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

До суду з`явився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останньому на виконання доручення вручено документи. Орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 з`явився до суду та на виконання доручення йому вручено документи, суд дійшов висновку що доручення виконане.

Керуючись ст. ст. 546, 558, 564 КПК України,

ухвалив:

Матеріали доручення Міського суду м. Прага (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати виконаними.

Документи зазначенні у дорученні вручено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням вищевказаної процесуальної дії у журналі та довідці про вручення документів від 22.12.2025.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/4615/25
Провадження по справі № 1-кп/129/809/2025
У Х В А Л А

22.12.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000434 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст. 194 КК України,

Встановив:

19.12.2025 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений 16.12.2025 р. прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст. 194 КК України.

19.12.2025 р. автоматизованою системою розподілу справ головуючим суддею в справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000434, яке надійшло із обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з участю сторін кримінального провадження (учасників судового провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст. 194 КК України, на 23 грудня 2025 року о 15:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/2071/25
Провадження № 1-кс/571/490/2025
УХВАЛА

22 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000181 від 21.07.2025,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000181 від 21.07.2025, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 липня 2025 року.

Керуючись ст.174 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000181 від 21.07.2025 призначити на 15 годину 00 хвилин 22 грудня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000181 від 21.07.2025 надати слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2025.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2025 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 23 грудня 2025 року о 15:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ОСОБА_3 від 04.11.2025.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 496/1801/24
Провадження № 1-кп/496/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 11, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 22.12.2025 р. до 20.02.2026 року включно в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі: начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст буде оголошено 16.00 годин 22.12.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 953/7243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000687 від 21.04.2025 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берди Чкалівського району Чкалівської області, громадянина України, росіянина, із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 30 січня 2026 року включно.

Повторно зобов*язати медичну частину Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» провести медичний огляд ОСОБА_8 та надати до суду довідку щодо стану його здоров*я.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.12.2025 року о 09-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/4363/25
Провадження № 1-кп/459/283/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Шептицькому кримінальне провадження № 0000686 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 09.12.2025 від Шептицької окружної прокуратури Львівської області стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченої в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 10.12.2025.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачена та захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000686 у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 30 грудня 2025 року у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1