Провадження 1-в/389/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Знам`янського місьрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2025 року за ч.1 ст.382 КК України, до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.,

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 30.10.2025 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 02.12.2025 та був направлений на виконання до Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

13.01.2026 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав письмове пояснення про те, що не сплатив вчасно штраф через хворобу і подальше лікування, на підтвердження чого надав медичне заключення. Оскільки він офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, просив звернутись до суду та вирішити питання про розстрочку йому сплати штрафу.

Представник Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Частина 4 ст.26 КВК України передбачає, що у разі повідомлення засудженим про неможливість сплати штрафу у повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Тобто, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання направлене без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, адже у ньому не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка засудженому виплати несплаченої ним суми штрафу.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для його належного оформлення.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. ст.372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - повернути до Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1