Провадження № 1-кс/204/3005/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Донецькій області щодо нерозгляду його клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Донецькій області щодо нерозгляду його клопотання, яке відповідно протоколу автоматичного розподілено на суддю ОСОБА_1 .

24.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду клопотання на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Донецькій області щодо нерозгляду його клопотання.

27.10.2025 року ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра у задоволенні заяви про відвід було відмовлено.

Дослідивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 14 жовтня він звернувся до Начальника Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000435.

Таким чином, ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує бездіяльність слідчого СУ Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області.

Згідно з відповіддю Першого заступника начальника ВП начальника СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 4 листопада 2025 року, кримінальне провадження № 0000435, 8 вересня 2025 року направлено до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, для визначення підслідності за ДБР у м. Краматорськ та 9 вересня 2025 року визначено підслідність за першим Слідчим відділом Третього управління ДБР розташованого у м. Краматорськ.

Таким чином, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 є Перший Слідчий відділ Третього управління ДБР розташованого у м. Краматорськ, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 9, тобто поза межами територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, подана скарга не підлягає розгляду в Чечелівському районному суді міста Дніпра, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вона підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Донецькій області щодо нерозгляду його клопотання повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1