Провадження №1-кс/523/8243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

З клопотання встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2025 близько 20.50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 умисно здійснив підрив боеприпасу, попередньо гранати Ф 1 та М-67, способом небезпечним для життя багатьох осіб, з метою заподіяти смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні пошкодження. (ЄО № 46046)

04.12.2025 у період часу з 01:30 по 02:07 годин слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведено огляд на підставі ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

- скляна колба з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яку запаковано до сейф-пакету № CRI0206936 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- залишки та фрагменти (спусковий важіль, чека з кільцем гранати (ймовірно Ф-1) запаковано до сейф-пакет CRI1193599 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- залишки та фрагменти (спусковий важіль з маркуванням «FUZE M213 CT J71L 503-004», чека з кільцем) гранати (ймовірно М-67) запаковано до сейф-пакет CRI1202446 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- куртка чоловіча чорного кольору зі слідами РБК, упакована до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

- мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору, упакований до сейф-пакет ICR 0238167 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- змив РБК з внутрішньої поверхні двері тамбура, який запакований до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

- змив РБК з внутрішньої поверхні двері квартири, який запакований до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

04.12.2025 відповідно до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у кримінальному провадженні подав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання та проводити розгляд без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до п.1, п. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, п.5 ч.2 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на предмети які виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- скляна колба з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яку запаковано до сейф-пакету № CRI0206936 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- залишки та фрагменти (спусковий важіль, чека з кільцем гранати (ймовірно Ф-1) запаковано до сейф-пакет CRI1193599 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- залишки та фрагменти (спусковий важіль з маркуванням «FUZE M213 CT J71L 503-004», чека з кільцем) гранати (ймовірно М-67) запаковано до сейф-пакет CRI1202446 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- куртка чоловіча чорного кольору зі слідами РБК, упакована до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

- мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору, упакований до сейф-пакет ICR 0238167 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- змив РБК з внутрішньої поверхні двері тамбура, який запакований до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

- змив РБК з внутрішньої поверхні двері квартири, який запакований до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1