Провадження №1-кс/523/5855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000404 від 10.07.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025, на предмети, які були вилучені 10.09.2025 в ході проведення обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A2256» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 ;

- медична документація особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 32-х арк, ;

- медична документація особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 25-ти арк,

Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. З клопотання вбачається, що група військовослужбовців, за грошову винагороду, здійснює перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, шляхом виготовлення та розповсюдження особам, що підлягають мобілізації документів, на підставі яких зазначених осіб буде знято з військового обліку, зокрема оформлення бронювання, надання фіктивних повісток, виготовлення медичної документації, що дає можливість військовозобов`язаним ухилятися від мобілізації.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що група осіб здійснює пошук осіб віком від мобілізаційного віку, які намагаються ухилитись від призову та які перебувають у розшуку за ст. 210-1 КУпАП. надалі, за грошову винагороду у розмірі від 5000 доларів США, із користуючись послугами посадових осіб одного з РТЦК та СП, вносять відомості до бази «Оберіг», щодо зняття зазначених осіб з розшуку.

Крім того, ході досудового слідства виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є заявниками по даному кримінальному провадженню, та яких залучено до конфіденційного співробітництва.

За результатами проведеного досудового розслідування станом на теперішній час встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_9 , який організував протиправну схему з виготовлення фіктивної медичної документації, на підставі якої особи мобілізаційного віку можуть бути зняти із військового обліку.

Так, ОСОБА_9 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_10 , відповідно до відведеної їй ролі, проводить осіб, які бажають отримати фіктивну інвалідність з метою зняття з військового обліку, до посадових осіб ООКЛ № 1, для проходження фіктивного обстеження, які вносять неправдиві діагнози в медичні довідки та історії хвороб.

В подальшому, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є лікарем ООКЛ № 1, вносить завідомо неправдиві відомості в медичні довідки осіб, які підлягають мобілізації, з метою зняття їх з військового обліку на підставі фіктивної інвалідності.

Крім того, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_9 , надає ОСОБА_9 зареєстровані повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_9 , які містять відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_9 та підпис начальника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою їх передачі особам, які мають намір ухилитися вій військового призову. Зазначена повістка надає можливість ухилення від мобілізації та можливість безперешкодно пересуватися через блок пости, які проводять мобілізаційні заходи. Відповідно до показів ОСОБА_7 , для зняття останнього з військового обліку, ОСОБА_9 , користуючись послугами ІНФОРМАЦІЯ_9 , планує постановити його на облік до ІНФОРМАЦІЯ_9 . З цією метою, ОСОБА_9 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до відведеної їй ролі, виготовить фіктивну довідку про проживання ОСОБА_7 у м. Березівка. Після чого, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 буде знято з військового обліку.

Встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2025, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси, проведено обшук житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A2256» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 ;

- медична документація особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 32-х арк, ;

- медична документація особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 25-ти арк,

Вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку осіб у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025, на предмети, які були вилучені 10.09.2025 в ході проведення обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A2256» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-медична документація особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 32-х арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-медична документація особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 25-ти арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1