Справа № 489/8875/25
Провадження № 1-кс/489/3074/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

18 листопада 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000215 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Сектором дізнання ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про надання до Інгульського районного суду м. Миколаєва підроблених документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000013 від 29.01.2020 за ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (справа №489/4933/20). На стадії судового розгляду захисниками були подані клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України з клопотаннями про передачу обвинувачених на поруки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутнє за вказаною у клопотанні адресою, а ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дату подання клопотання ліквідована. В подальшому, у судовому засіданні захисники просили зняти з розгляду заявлені клопотання. Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до судової справи №489/4933/20 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в яких містяться клопотання адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КІІК України, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 з додатками до клопотання та клопотання адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КІІК України, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 з додатками до клопотання. З метою встановлення події кримінального правопорушення, причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, вирішення питання щодо призначення відповідних почеркознавчих експертиз або даних щодо спростування причетності осіб до вчинення даного правопорушення, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження завірених належним чином копій клопотань адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 з додаткам, а також прийнятих судом рішень у результаті розгляду вказаних клопотань у справі №489/4933/20.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Т.в.о. начальника сектору дізнання просив розглянути клопотання за його відсутності.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі дізнавача, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, пунктом 5, 6, 7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000215 від 11.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України. Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Проте, всупереч п. 7 ч. 2 ст. 160 та ч. 7 ст. 163 КПК України клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення оригіналів зазначених документів.

Порядок вилучення із судової справи оригіналів документів врегульовано Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом ДСА України 20.08.2019 № 814.

Так, відповідно до п. 23 розділу VII вказано Інструкції, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, в тому числі на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки".

З доданих до клопотання органу досудового розслідування матеріалів слідчий суддя не може однозначно встановити, що вилучення оригіналів документів, зазначених дізнавачем, не перешкоджатиме подальшому розгляду кримінального провадження. За такого, втручання у справу, яка розглядається, шляхом надання дозволу на вилучення оригіналів певних документів, не виправдовує потреби досудового розслідування та не може бути санкціоноване слідчим суддею.

Вказане свідчить про необхідність часткового задоволення клопотання шляхом надання групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні права тимчасового доступу до документів (вказавши їх назву та перелік у редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , тимчасово виконувачу обов`язків начальника СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 право тимчасового доступу до матеріалів справи №489/4933/20, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копії (без вилучення оригіналів), а саме: клопотання адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі договору №0522/20-1 від 22.05.2020, з додатками до клопотання, а також прийнятих рішень в результаті розгляду вказаного клопотання; клопотання адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , з додатками до клопотання, а також прийнятих рішень в результаті розгляду вказаного клопотання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 18.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1