Справа № 163/1512/25
Провадження № 1-кп/163/206/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000442 від 15.08.2013 року,

в с т а н о в и в :

В травні 2012 року, більш точного, часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном за для поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він має змогу придбати на території Федеративної Республіки Німеччина транспортний засіб та пригнати його на територію України, проте заздалегідь не мав наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. В подальшому, 20.06.2012 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 , отримав від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500 Євро що відповідно до офіційного курсу НБ України станом на 20.06.2012 становить 27 000 грн, в якості передплати за надання ОСОБА_4 вищезазначених послуг, які заздалегідь не мав наміру виконувати, тим самим заволодів ними шляхом обману, завдавши потерпілому майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні шахрайства кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення клопотання про закриття провадження поклався на розсуд суду.

Після роз`яснення підозрюваному та захиснику нереабілітуючого характеру підстав закриття провадження, наслідків такого закриття, а також їхнього права на справедливий судовий розгляд і доведення невинуватості, підозрюваний і захисник висловили згоду на закриття кримінального провадження.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284-286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що інкримінується підозрюваному за обставинами справи вчинене 15.08.2013 року. Повідомлення про підозру вручене 07.07.2025 року. Клопотання скероване до суду 09.07.2025 року, тобто по спливу більш ніж десять роки, від часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Станом на 15.08.2013 року - на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, санкція ч.1 ст.190 КК України передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Тому таке кримінальне правопорушення, згідно ч.2 ст.12 КК України кваліфікувалось, як злочин невеликої тяжкості (злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції на час вчинення інкримінованого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, за ч.1 ст.190 КК України очевидно сплив, що є наслідком звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, визначених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, що впливають на перебіг строку давності, судом не встановлено.

Дотримання умов, передбачених частинами 1 3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою щодо якої подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України».

Інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність (ст. 74 КК України), лише у випадку, коли особа заперечує проти закриття справи з нереабілітуючих підстав, якою є і закінчення строків давності, суд, за наявності до того підстав, визнає особу винною, ухвалює обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Суд, з`ясувавши позицію підозрюваного та впевнившись у добросовісності та добровільності його позиції, усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вважає що клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000442 від 15.08.2013 року закрити у зв`язку із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду на протязі 7 днів із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1