№ провадження 1-кс/208/354/26
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002721 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 . Просить надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів по кримінальному провадженні №0002721 від 18.07.2025 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість з ними ознайомитися та здійснити виїмку документів і відомостей відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 06.07.2024 по теперішній час, а саме: відомості про номер банківського рахунку, банківської картки; інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку, із зазначенням дати та часу проведення операцій, суми операцій, номеру рахунку контрагента (платника), найменування контрагента (платника), призначення платежу, та інші відомості щодо операції по рахунку; відомості про місцезнаходження банківських установ, банкоматів чи терміналів, за допомогою яких з розрахункового рахунку, здійснено зняття грошових коштів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 проведено службове розслідування за фактом переплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_13 , згідно якого останній після виписки з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янської міської ради 05.07.2024 не повідомив про це медика підрозділу, не прибув до військової частини НОМЕР_3 та був незаконно відсутній на військовій службі з 06.07.2024 і при цьому незаконно отримав 163 330 (сто шістдесят п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок грошового забезпечення за період з 06.07.2024 по 31.10.2024 не маючи на це правових підстав.

В той же час, військовослужбовець ОСОБА_13 , повідомляв старшого бойового медика 3 механізованої роти і механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_14 , про хід лікування та надавав останньому фіктивні документи, на підставі яких подавались рапорти на виплату грошового забезпечення.

Згідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді. Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що вимоги про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і які слідчий має намір отримати в оригіналах, то вважаю, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до цих документів. Водночас, на переконання слідчого судді, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.7 ст. 163 КПК України та які є підставою для надання можливості вилучення оригіналів, оскільки слідчим у клопотанні взагалі не зазначено для чого потрібні оригінали зазначених документів.

Крім того слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання тимчасового доступу по день пред`явлення ухвали слідчого судді, оскільки це суперечить самому принципу цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки тимчасовий доступ може бути надано до документів що існують на момент звернення з відповідним клопотанням.

Що стосується надання тимчасового доступу прокурорам, які входять до групи прокурорів по кримінальному провадженні №0002721 від 18.07.2025, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначені прізвище, ім`я та по батькові цих осіб, а відсутність цієї інформації в клопотання слідчого робить не можливим надання такого права, оскільки слідчий суддя, дотримуючись вимог ч.1 ст.164 КПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту ухвали, повинен зазначити у відповідній ухвалі прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002721 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 06.07.2024 по 14.01.2025, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містять наступну інформацію:

- відомості про номер банківського рахунку, банківської картки;

- інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку, із зазначенням дати та часу проведення операцій, суми операцій, номеру рахунку контрагента (платника), найменування контрагента (платника), призначення платежу, та інші відомості щодо операції по рахунку;

- відомості про місцезнаходження банківських установ, банкоматів чи терміналів, за допомогою яких з розрахункового рахунку, здійснено зняття грошових коштів, з можливістю вилучення належним копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1