overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2036/24
Номер провадження № 1-кп/488/117/26
У Х В А Л А

28.01.2026 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук, судове провадження стосовно останнього зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення прокурора, вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося за можливе.

На цій підставі 28.01.2026 року прокурором заявлене клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук та прокурором подано клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений умисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, є необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 188, 189, 190, 280, 335, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Першому оперативному відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві, Миколаївській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону копію ухвали суду надіслати для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/566/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/486/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, які викладені в заяві від 20.01.2026 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, які викладені в заяві від 20.01.2026 року.

Розгляд скарги призначити на 29 січня 2026 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у скаржника докази звернення УСБУ в Миколаївській області із заявою від 20.01.2026 року.

Витребувати у УСБУ в Миколаївській області матеріали щодо розгляду заяви від 20.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5058/23
Провадження № 1-кп/592/106/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження за №0000264 від 04.04.2023 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

01.07.2024 року від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтовується тим, що обвинувачений - ОСОБА_3 працює та фактично проживає в м. Києві, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження просить суд проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, передбаченому ст.336 КПК України одночасно між Ковпаківським районним судом м. Суми та Дарницьким районним судом м. Києва.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого - ОСОБА_3 в судовому засіданні в Ковпаківському районному суді м. Суми, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться 16.02.2026 року о 14-30 год. здійснювати у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Ковпаківського районного суду м. Суми та Дарницького районного суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 Справа №607/2011/26 Провадження №1-кс/607/979/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000135 від 28 вересня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000135 від 28 вересня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000135 від 28 вересня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 02 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Витребувати із сектору дізнання ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000135 від 28 вересня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/1794/25
Номер провадження 1-кп/954/16/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 внесеного до ЄРДР 10.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 111-1 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 внесеного до ЄРДР 10.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 111-1 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК України).

Отже, указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000331 внесеного до ЄРДР 10.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 111-1 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади 2а на:

11 год. 30 хв 06 березня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/2782/26
Провадження № 1-кп/686/786/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000765 від 09.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 3 КК України,

встановив:

27 січня 2026 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000765 від 09.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000765 від 09.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 3 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово, а за клопотанням обвинуваченого (обвинувачених) колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які перебувають під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинувачених в судове засідання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/884/24
Провадження №11-кп/801/247/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України в кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2024 року, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України в кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.01.2026 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України в кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2024 року призначити на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зала судових засідань № 1.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 943/2195/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/47/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

21 січня 2026 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження 11-сс/816/105/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - особисте зобов`язання
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 591/12495/25 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2025,

постановила:

Самовідвід судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_6 задовольнити та відвести його від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2025 у кримінальному провадженні № 591/12495/25, а матеріали кримінального провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-00 год. 27 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000730 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що клопотання підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 лютого 2026 року, на 11:30 годину, в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 161/527/26
Провадження № 1-кс/931/1/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року селище Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 30.03.2017,

в с т а н о в и л а:

02.01.2026 року ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 30.03.2017.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 січня 2026 року матеріали провадження за даною скаргою передано на розгляд Локачинському районному суду Волинської області.

21 січня 2026 року матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2026 року скаргу ОСОБА_3 було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 16:00 22 січня 2026 року, запропоновано прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати всі матеріали, що стосуються обставин скарги.

22.01.2026 року розгляд скарги було відкладено у зв`язку з клопотанням про перенесення розгляду справи особи, яка подала скаргу, на 28.01.2026 року.

26.01.2026 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення поданої нею скарги без розгляду.

В судове засідання 28.01.2026 року особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася.

В судове засідання 28.01.2026 року прокурор ОСОБА_4 не з`явився, 26.01.2026 року подав клопотання про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на зазначене та те, що заявник ОСОБА_3 просить залишити без розгляду подану скаргу, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 30.03.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1