Справа № 288/1912/25
Провадження № 1-кс/288/327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за №0000103 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000103 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2025 року не встановлені слідством особи в порушення вимог ст. 4, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 24, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 № 761, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера) на земельній ділянці, яка розташована поза селом Кам`янка, Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0350, яка перебуває в оренді ОСОБА_5 здійснили незаконну порубку дерев в загальній кількості 45 одиниць в діаметрі від 20 до 185 сантиметрів, що спричинило тяжкі наслідки.

За результатами обстеження земельної ділянки з пнями та обрахунку, 29.01.2025 року держінспекторами з ОНПС Поліського округу встановлено, що загальний розмір шкоди складає 2 700 546, 33 грн.

Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 05.02.2025 громадянином України ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ), зареєстрований договір оренди землі з кадастровим номером :01:000:0350, який йому виданий 01.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цільове призначення земельної ділянки - для ведення фермерського господарства, що входить до категорії земель сільськогосподарського призначення.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який повідомив, що в 20-х числах 2025 року він відреагував на заяву про вирубку дерев в лісосмузі, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0350 в межах Попільнянської ТГ, за межами с. Кам`янка. Перебуваючи на місці вирубки дерев він виявив зрізані пні дерев та верхів`я дерев. Як йому відомо, що до вирубки вказаних дерев причетний староста села Кам`янка ОСОБА_7 , який задіяв бригаду лісорубів для вирубки дерев на території стадіону в с. Кам`янка. 23.01.2025 року на території с. Паволоч був зупинений автомобіль марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_2 , який був завантажений зрізаною деревиною дерев породи «тополя». Група людей, які здійснювали перевозку та вирубку дерев проживала в приватному будинку в с. Кам`янка і на подвір`ї біля будинку знаходився автомобіль «Краз» та лісоматеріали. Під час проведення перевірки вказаного факту ним почав цікавитися ОСОБА_5 , який можливо також обізнаний або причетний до вирубування деревини.

Відповідно до повідомлення служби безпеки України за № 57/5/2-1790 від 23.06.2025 встановлено, до організації вчинення можливої незаконної порубки деревини у вищевказаному місці можуть бути причетні староста села Кам`янка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який володіє та спілкується зі своїми зв`язками за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який з 01.01.2025 року отримав в користування на праві оренди земельну ділянку кадастровим номером: :01:000:0350 на якій було вчинено можливу порубку дерев та володіє і спілкується зі своїми зв`язками за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_4 .

Крім того, відповідно до повідомлення служби безпеки України за № 57/5/2- 1607 від 05.06.2025 встановлено, до організації вчинення можливої незаконної порубки деревини у вищевказаному місці можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який працює директором ПП « ОСОБА_9 », володіє та спілкується зі своїми зв`язками за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який володіє та спілкується зі своїми зв`язками за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який володіє та спілкується зі своїми зв`язками за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірку на причетність користувачів вищевказаних мобільних терміналів, їхнього кола зв`язків та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається за місцем фактичного розташування офісного приміщення оператора комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 , тобто роздруківку з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 01.05.2025.?

Іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо, а без отримання зазначеної інформації подальше проведення досудового розслідування та розкриття вчиненого тяжкого злочину неможливе.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації яка знаходиться в представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно здійснювати без виклику у судове засідання представників вказаних установ у володінні яких знаходиться необхідна інформація, адже вказана обставина має істотне значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів? телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 за абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився в клопотання просив розгляд проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру належать до охоронюваної законом таємниці. Оскільки необхідна слідству інформація містить охоронювану законом таємницю, отримати її іншими способами не представляється можливим, а без зазначеної інформації подальше проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 01.05.2025; - лист СБУ від 05.06.2025 № 57/5/2-1607;- рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1134 від 20.12.2024; - Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - постанова про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 12.09.2025; - - протоколи допиту свідка від 23.06.2025, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що слідчим СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя, не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за наступним абонентським номером: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; оскільки матеріалами справи не містять обґрунтування підстав такого доступу.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів? телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 за абонентськими номерами: НОМЕР_5 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1