УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 Справа №607/26444/25 Провадження №1-кс/607/7485/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч.1 ст.209 КК України, у якому просить накласти арешт на: 1) мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Apple», моделі «iPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет №CRI1140698; ноутбук марки «Xiaomi», S/N: 23401/00002742, зарядний блок із кабелем до нього, які поміщено у сейф-пакет НПУ № KIV 7103564, які вилучені під час проведення обшуку та належать ОСОБА_4 ; 2) мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «iPhone 15» із сім-картою № НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено сейф-пакет № CRI 1140692; договір від 20.02.2022 про надання бухгалтерських послуг між ТОВ «Бюджет Консалтинг» та ТОВ «БК Люксбудквартал» на 3 арк., який поміщено в сейф-пакет № WAR 1379211; документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ «БК Люксбудквартал» на 173 арк., які поміщено в сейф-пакет № PSP 3235438; копія наказу від 10.01.2025 про припинення трудового контракту з ОСОБА_6 , на 1 арк., яку поміщено у сейф-пакет № CRI 1140694; електронні документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ «БК Люксбудквартал», які виявлено на робочих комп`ютерах ТОВ «Бюджет Консалтинг», і які скопійовано на зовнішній технічний носій інформації об`ємом 128 Gb, який поміщено у сейф-пакет № CRI 1140693, які вилучені під час обшуку офісів ТОВ «Бюджет Консалтинг» та належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані документи, предмети та речі, що вилучені 17.12.2025 під час обшуків, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч.1 ст.209 КК України.

17.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2025 (справа № 607/25619/25) проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Apple», моделі «iPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет №CRI1140698; ноутбук марки «Xiaomi», S/N: 23401/00002742, зарядний блок із кабелем до нього, які поміщено у сейф-пакет НПУ № KIV 7103564.

Також, 17.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2025 (справа № 607/25621/25) проведено обшук в офісах № 42 та № 42А, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Бюджет Консалтинг» (код за ), що розташовані на 2-му поверсі ТЦ «Крокус», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Шашкевича Маркіяна, будинок 11, в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «iPhone 15» із сім-картою № НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено сейф-пакет № CRI 1140692; договір від 20.02.2022 про надання бухгалтерських послуг між ТОВ «Бюджет Консалтинг» та ТОВ «БК Люксбудквартал» на 3 арк., який поміщено в сейф-пакет № WAR 1379211; документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ «БК Люксбудквартал» на 173 арк., які поміщено в сейф-пакет № PSP 3235438; копія наказу від 10.01.2025 про припинення трудового контракту з ОСОБА_6 , на 1 арк., яку поміщено у сейф-пакет № CRI 1140694; електронні документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ «БК Люксбудквартал», які виявлено на робочих комп`ютерах ТОВ «Бюджет Консалтинг», і які скопійовано на зовнішній технічний носій інформації об`ємом 128 Gb, який поміщено у сейф-пакет № CRI 1140693.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 17.12.2025 вищезазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 17.12.2025 під час проведення обшуків, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.12.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Apple», моделі «iPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет №CRI1140698;

- ноутбук марки «Xiaomi», S/N: 23401/00002742, зарядний блок із кабелем до нього, які поміщено у сейф-пакет НПУ № KIV 7103564.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.12.2025 в ході обшуку в офісах № 42 та № 42А, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Бюджет Консалтинг» (код за ), що розташовані на 2-му поверсі ТЦ «Крокус», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Шашкевича Маркіяна, будинок 11, а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «iPhone 15» із сім-картою № НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено сейф-пакет № CRI 1140692;

- договір від 20.02.2022 про надання бухгалтерських послуг між ТОВ «Бюджет Консалтинг» та ТОВ «БК Люксбудквартал» на 3 арк., який поміщено в сейф-пакет № WAR 1379211;

- документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ «БК Люксбудквартал» на 173 арк., які поміщено в сейф-пакет № PSP 3235438;

- копію наказу від 10.01.2025 про припинення трудового контракту з ОСОБА_6 , на 1 арк., яку поміщено у сейф-пакет № CRI 1140694;

- електронні документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ «БК Люксбудквартал», які виявлено на робочих комп`ютерах ТОВ «Бюджет Консалтинг», і які скопійовано на зовнішній технічний носій інформації об`ємом 128 Gb, який поміщено у сейф-пакет № CRI 1140693.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1