Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1559/2025 Справа № 641/7931/25
УХВАЛА
20 жовтня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, а саме накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 13.10.2025 року з 08:00 до 08:28 год., за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 201, майно, а саме: 1) мішок в якому маються електродроти не визначеного типу із різними маркуваннями, опечатано биркою №Н46664572, при огляді виявлено цілісність сейф-пакету № Н46664572 не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до його вмісту, оглядом виявлено білий мішок, всередині якого знаходиться електродроти загальною масою: 6,300 кг. Запаковано до сейф-пакету № QYH0063594; 2) сумка чорного кольору всередині якої маються електродроти, поміщено до сейф-пакету № NPU 5524568, при огляді виявлено цілісність сейф-пакету NPU 5524568 не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до його вмісту, оглядом виявлено: сумка чорного кольору всередині якої маються електродроти загальною масою: 2,250 кг. запаковано до сейф-пакету № QYH0063592; 3) портфель чорного кольору всередині якого маються електродроти, поміщено до сейф-пакету № NPU 5524569 при огляді виявлено цілісність сейф-пакету № NPU 5524569 не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до його вмісту, оглядом виявлено: портфель чорного кольору всередині якого маються електродроти загальною масою: 3,350 кг. запаковано до сейф-пакету № QYH0063593; 4) предмет конструктивно схожий на ніж, поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою. Після проведення усіх необхідних слідчих дій, тимчасово вилучене майно -повернути власнику на відповідальне зберігання, під розписку або передати на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, приєднавши квитанцію до матеріалів кримінального провадження.
Так 13.10.2025 року з 08:00 до 08:28 в присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 201, в ході якого було виявлено та вилучено : 1) мішок в якому маються електродроти не визначеного типу із різними маркуваннями, опечатано биркою №Н46664572; 2) сумка чорного кольору всередині якої маються електродроти, поміщено до сейф-пакету № NPU 5524568; 3) портфель чорного кольору всередині якого маються електродроти, поміщено до сейф-пакету № NPU 5524569; 4) предмет конструктивно схожий на ніж, поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою.
14.10.2025 в період часу з 12:20 до 12:30 за адресою: м. Харків, пров. Іван Лєщєнкова, буд. 12 в приміщенні ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд речових доказів та перепаковано наступні речі: 1) мішок в якому маються електродроти не визначеного типу із різними маркуваннями, опечатано биркою №Н46664572, при огляді виявлено цілісність сейф-пакету № Н46664572 не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до його вмісту, оглядом виявлено білий мішок, всередині якого знаходитяться електродроти загальною масою: 6,300 кг. запаковано до сейф-пакету № QYH0063594; 2) сумка чорного кольору всередині якої маються електродроти, поміщено до сейф- пакету № NPU 5524568, при огляді виявлено цілісність сейф-пакету NPU 5524568 не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до його вмісту, оглядом виявлено: сумка чорного кольору всередині якої маються електродроти загальною масою: 2,250 кг. запаковано до сейф-пакету № QYH0063592; 3) портфель чорного кольору всередині якого маються електродроти, поміщено до сейф-пакету № NPU 5524569 при огляді виявлено цілісність сейф-пакету № NPU 5524569 не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до його вмісту, оглядом виявлено: портфель чорного кольору всередині якого маються електродроти загальною масою: 3,350 кг. запаковано до сейф-пакету № QYH0063593; 4) предмет конструктивно схожий на ніж, поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою.
Власником вищевказаного мішка, сумки чорного кольору, портфель чорного кольору, предмету конструктивно схожого на ніж є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
14.10.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених предметів.
З метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 13.10.2025 року з 08:00 до 08:28 год., за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 201, майно, а саме: мішок в якому маються електродроти не визначеного типу із різними маркуваннями, опечатано биркою №Н46664572, при огляді виявлено цілісність сейф-пакету № Н46664572 не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до його вмісту, оглядом виявлено білий мішок, всередині якого знаходиться електродроти загальною масою: 6,300 кг. Запаковано до сейф-пакету № QYH0063594; сумку чорного кольору всередині якої маються електродроти, поміщено до сейф-пакету № NPU 5524568, при огляді виявлено цілісність сейф-пакету NPU 5524568 не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до його вмісту, оглядом виявлено: сумка чорного кольору всередині якої маються електродроти загальною масою: 2,250 кг. запаковано до сейф-пакету № QYH0063592; портфель чорного кольору всередині якого маються електродроти, поміщено до сейф-пакету № NPU 5524569 при огляді виявлено цілісність сейф-пакету № NPU 5524569 не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до його вмісту, оглядом виявлено: портфель чорного кольору всередині якого маються електродроти загальною масою: 3,350 кг. запаковано до сейф-пакету № QYH0063593; предмет конструктивно схожий на ніж, поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя- ОСОБА_1