У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 22.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 року прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000100 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами органів місцевого самоврядування на території Полтавської громади службовим становищем під час укладення додаткових угод до договорів, укладених через систему ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізом електронної системи з державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 16 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір №182 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 11 316 053,02 грн. на поточний ремонт вулично-дорожньої мережі та інших територій ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме вул. Охтирський Шлях, вул. Небесної Сотні, пров. Родини Іваненків у м. Полтава (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до п.5.1. Договору Строк виконання зобов`язань за Договором: надавач послуги повинен надати послугу та передати Замовнику до 30.12.2024 року з моменту початку надання послуги.

Відповідно до п.6.3.1. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити надання послуги у строки, встановлені цим Договором.

У подальшому, між Замовником і Надавачем послуг укладено додаткову угоду №4 від 24.12.2024, якою строк виконання послуг продовжено до 30.04.2025.

Окрім цього, з електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 27 грудня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 522 з ПП « ОСОБА_4 » на загальну суму 2 076 607,00 грн. про закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення адмінбудівлі підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із запровадженням заходів енергозбереження та енергоефективності встановлення дахової сонячної електростанції за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Відповідно до п.5.1. Договору Строк виконання робіт за Договором: 31 січня 2025 року.

Відповідно до п.6.3.1. Договору Підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт з використанням власних ресурсів, у строки, встановлені цим Договором.

У подальшому, між Замовником і Підрядником укладено додаткову угоду №1 від 31.01.2025, якою строк виконання робіт продовжено до 28.02.2025, . Додатковою угодою №2 від 28.02.2025 строк виконання робіт продовжено до 31.03.2025, Додатковою угодою №3 від 22.04.2025 строк виконання робіт продовжено до 30.04.2025.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долучені до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), а саме Договорів про закупівлю №182 від 16.07.2024 та додаткових угод до нього,№522 від 27.12.2024 та додаткових угод до нього, яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отримання вказаних документів необхідне для підтвердження або спростування обставин, які є предметом кримінального провадження, з метою вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для розслідування, та її об`єктивного врахування при проведенні розслідування.

Іншим способом довести обставини, які необхідно встановити за допомогою вищезазначених документів, не надається можливим, однак інформація, що міститься у вказаних речах та документах може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 22.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі прокурорів Полтавської окружної прокуратури - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та групі слідчих слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) Договір №182 про закупівлю від 16.07.2024, Договір №426 від 26.11.2024 та Договір №522 від 27.12.2024 з додатками;

2) Додаткові угоди до договорів №182 від 16.07.2024, №426 від 26.11.2024, №522 від 27.12.2024 з додатками;

3) Документи, які слугували підставою для укладення Додаткових угод за вказаними договорами;

4) Листування ІНФОРМАЦІЯ_8 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_4 »;

5) Документи щодо приймання виконаних послуг та робіт за Договорами №182 від 16.07.2024, №426 від 26.11.2024, №522 від 27.12.2024;

6) Довідки про вартість наданих послуг, виконаних будівельних робіт та витрати; підсумкові відомості ресурсів за Договорами;

7) Платіжні документи щодо оплати за договорами №182 від 16.07.2024, №426 від 26.11.2024; №522 від 27.12.2024;

8) Інформацію про джерело фінансування закупель та копії всіх документів щодо виділення коштів (зміну їх сум) для їх фінансування;

9) Копії наказів про призначення на посаду осіб, які підписували відповідні договори та додаткові угоди та їх посадові інструкції.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати безперешкодний доступ до оригіналів вищевказаної документації з можливістю її вилучення відразу після отримання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9