Справа № 712/8697/24
Провадження 1 кп/ 712/269/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0002280 від 29.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,обґрунтовуючи клопотання тим, що 18.07.2024 ухвалою Соснівського районного суду ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою, однак, у відповідності до ст. 190 КПК України строк дії вказаної ухвали закінчився. На даний час ОСОБА_4 перебуває в активному розшуці на підставі ухвали Соснівського районного суду від 18.07.2024. 07.01.2026 прокурором до Соснівського районного суду подано клопотання про ОСОБА_5 запобіжно го заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, в частині заявленого клопотання, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 08.11.2022 ОСОБА_4 звільнено у зв`язку із внесенням застави в розмірі 78 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово на виклики до суду не з`являвся, про причини неявки та місце свого перебування суд та прокурора не повідомляє.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до судових засідань, призначених на 25.09.2023, 23.10.2022, 30.11.2023,05.12.2023, 30.01.2024, 19.03.2024, 08.05.2024 та 18.07.2024. До судових засідань викликався, у тому числі, виносились ухвали про привід обвинуваченого, проте, згідно рапортів працівників Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, встановити його місцезнаходження не представилось за можливе.

18.07.2024 прокурором до Соснівського районного суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на тримання під вартою.

18.07.2024 ухвалою Соснівського районного суду ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою, однак, у відповідності до ст. 190 КПК України строк дії вказаної ухвали закінчився.

На даний час ОСОБА_4 перебуває в активному розшуці на підставі ухвали Соснівського районного суду від 18.07.2024.

07.01.2026 прокурором до Соснівського районного суду подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, є всі підстави вважати, що останній переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу, для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0002280 від 29.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про зміну запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Київській області за місцем знаходження оперативно-рзшукової справи «Розшук» № 14/116/24.

Контроль виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: