Провадження № 1-кс/750/4404/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

06.10.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявами ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2025 та від 19.09.2025.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги без її участі, просила задовольнити скаргу.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, зі змісту скарги слідує, що 05.09.2025 ОСОБА_4 звернулась до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою вчинене кримінальне правопорушення, в якій просила внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом таємного викрадення її майна.

До скарги додано копію пояснень ОСОБА_4 від 05.09.2025, які відібрано слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , згідно з якими остання пояснила слідчому, що 05.09.2025 близько о 16 год. 00 хв. вона прийшла до приміщення за адресою: вул. Всіхсвятська, 5, м. Чернігів, яке вона орендує у ТОВ «РІДО ГРУП» з 13.01.2023 як ФОП, та виявила, що орендоване нею приміщення зачинене; через скляні двері вона побачила, що в приміщенні відсутній її товар. Вона спробувала відчинити вказані двері своїми ключами, однак їй це не вдалось, оскільки у дверях був змінений замок. Після цього їй повідомили, що її товар був перенесений на склад іншого магазину, дозвіл на що вона не надавала. Також їй повідомили, що належний їй товар було перенесено за вказівкою керівництва ТОВ «РІДО ГРУП» з м. Києва. В подальшому вона звернулась до працівників поліції, з якими вони пройшли разом з керуючою приміщенням ОСОБА_6 на склад, де їй показали належний їй товар (квіти), який у зв`язку з неналежними умовами зберігання був зіпсований.

19.09.2025 ОСОБА_4 повторно звернулась до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою вчинене кримінальне правопорушення, виклавши ті ж обставини вчинення протиправного діяння. Ця заява отримана Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області 19.09.2025, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку № 76415, однак відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.09.2025 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що в заяві про кримінальне правопорушення від 19.09.2025, яку додано до скарги, зазначено обставини, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, а отже вимоги ст. 214 КПК України не виконано органом досудового розслідування, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.09.2025.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1