Справа № 612/884/24
Номер провадження 1-кп/629/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України

у с т а н о в и л а:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні 03.04.2025 повідомляв про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню до нього застосовувалося фізичне насилля, а саме під час його затримання працівники поліції насильно узявши за одяг «за шкірку» заштовхали на заднє сидіння поліцейського автомобіля без його згоди. Крім того, у поліцейському автомобілі, працівником поліції йому було нанесено один удар кулаком в щелепу, після чого він в усьому зізнався.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні 02.10.2025 подав заяву про перевірку фактів, викладених обвинуваченим в судовому засіданні 03.04.2025, щодо порушення норм КПК України при введенні досудового розслідування співробітниками поліції.

Прокурор не заперечував щодо залучення заяви до справи, однак заперечував щодо направлення судом цієї заяви, посилаючись на те, що захисник мав можливість самостійно звернутися з нею до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Заперечень від інших учасників судового процесу не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Частиною 6 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладені в заяві особи.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

З викладеного вбачається, що забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень гарантованих статтями 27, 28 Конституції України прав людини є обов`язковим.

Залишення судом не перевіреними заяв засудженого про застосування щодо нього фізичного та психологічного тиску є істотним порушенням закону та підставою для нового розгляду (позиція ВС/КЦС від 21 червня 2018 р. у справі № 532/47/16-к).

Враховуючи, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою щодо порушень порядку затримання його як підозрюваного, а також вчинення на нього фізичного насилля, колегія суддів вважає за необхідне зафіксувати таку заяву, та доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснити перевірку повідомлених ОСОБА_7 фактів з приводу порушення вимог законодавства працівниками поліції та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 206 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, колегія суддів

у х в а л и л а:

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснити перевірку повідомлених обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактів з приводу порушення вимог законодавства працівниками поліції під час його затримання у кримінальному провадженні № 0000921 та № 0000926 від 14.08.2024, № 0000993 від 03.09.2024, № № 0000996 від 04.09.2024.

Про результати проведення перевірки негайно повідомити Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12