Справа № 314/3863/25
Провадження № 1-кс/314/6/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 0000005 від 08.01.2025 №, 0000097 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника заявників ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 0000005 від 08.01.2025 №, 0000097 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 24.07.2025 засобами поштового зв`язку на адресу відділення поліції №2 потерпілим ОСОБА_3 рекомендованим (цінним) листом було спрямоване клопотання про надання інформації про хід судового розслідування, який було отримано уповноваженою особою ВП №2 29.07.2025. За невідомих заявнику обставин вищезазначене клопотання не було розглянуте та не надано жодної відповіді. На підставі вищевикладеного скаржники просять зобов`язати відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.07.2025.

Представник скаржників у судовому засіданні просить задовольнити скаргу в повному обсязі.

Прокурори у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зазначили, що постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2025, кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за №0000097 від 05.02.2025 постановлено закрити у зв`язку з відсутністю складу злочину. Постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2025, кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за №0000005 від 08.01.2025 постановлено закрити у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Крім цього, прокурором було надано суду копію журналу №564 обліку вихідних та внутрішніх документів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно з яким за зверненням ОСОБА_3 було надано відповідь про надання інформації, також зазначив, що у матеріалах кримінального провадження № 0000005 наявна відповідь на клопотання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржників, думку прокурорів, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Слідчим відділом поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальний провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000097 від 05.02.2025, за №0000005 від 08.01.2025. На підставі постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2025, кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за №0000097 від 05.02.2025 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. На підставі постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2025, кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за №0000005 від 08.01.2025 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄДРСР за №0000005 клопотання заявника ОСОБА_3 надійшло до відділення № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 29.07.2025 за вхідним №3058.

За вихідним №10864/74-2025 від 30.07.2025 слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом ОСОБА_8 було надано відповідь на вищевказане клопотання, про що також свідчить запис в журналі №564 обліку вихідних та внутрішніх документів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги, принцип диспозитивності, слідчий суддя розглядає скаргу на підставі поданих матеріалів та не може вийти за межі прохальної частини.

Так, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, зазначеною нормою процесуального закону визначений вичерпний перелік процесуальних рішень, які відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на дії або бездіяльність слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування.

Визнання дій (бездіяльності) слідчого та/або прокурора незаконними (протиправними), не входить до компетенції слідчого судді та виходить за межі його повноважень.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що слідчим надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2025, яке надійшло до ВП №2 29.07.2025, скеровано таку адресату 30.07.2025 за вихідним №10864/74-25, тобто ще до звернення із скаргою до слідчого судді, питання належності мотивів, з яких слідчим надано відповідь, не є предметом даного розгляду. При цьому, підстави даної скарги ґрунтуються саме на нерозгляді клопотання, неповідомлення про результати розгляду. Відтак скарга заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 0000005 від 08.01.2025 №, 0000097 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 0000005 від 08.01.2025 №, 0000097 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.02.2026