Справа № 946/9593/25
Провадження № 1-кп/946/551/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

04 грудня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023, за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, на початку жовтня 2014 ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 скоїти крадіжку чужого майна в с.Кирнички, Ізмаїльського району, Одеської області. Отримавши згоду товаришів на крадіжку, 21 жовтня 2014 року біля 05 години ОСОБА_6 з метою викрадання чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на автомобілі марки «Пежо» моделі 605 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 виїхали з м.Одеси до с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області. О 08 години у с. Кирнички Ізмаїльського району ОСОБА_8 зупинив автомобіль напроти будинку №18 по вул. Леніна і залишився спостерігати за обстановкою.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 з метою викрадання чужого майна, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з ОСОБА_7 і ОСОБА_4 через паркан незаконно проникли у двір будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 залишився спостерігати за обстановкою і попередити товаришів у випадку наближення небезпеки, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 за допомогою металевих фомок, які ОСОБА_6 привіз з дому, шляхом зламу дверей, незаконно проникли у будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали: ноутбук «ASUS» вартістю 5000 грн., гроші у сумі 50000 грн., дві золоті обручки загальною вартістю 3000грн., золоте кільце з рожевим камінням вартістю 3000 грн., золоті сережки вартістю 1500 грн., три золоті ланцюжки загальною вартістю 2700 грн., золотий кулон у вигляді літери «О» вартістю 600 грн., два золотих хрестика загальною вартістю 2400 грн., 533 долара ЗША, які згідно курсу НБУ на 21.10.2014 складають 6822,4 грн., мобільний телефон «SAMSUNG» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» загальною вартістю 1000 грн., причинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 74802,4 грн., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. З КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Під час судового розгляду захисник та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та просили закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК встановлено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

За змістом ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду щодо застосування вказаної норми права, наведеного у п.п. 59, 60 постанови від 02.02.2023 у справі №735/1121/20, у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК Украни, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 185 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_4 від досудового слідства та суду не ухилявся. В розшуку не перебував. Вироки судів у відношенні ОСОБА_4 про його засудження за вчинення інших злочинів - відсутні.

ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України ( у зв`язку з закінченням строків давності). При цьому він розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності є нереабілітуючою підставою.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив правопорушення на початку жовтня 2014, тобто з вказаної дати минув десятирічний термін він має бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. 49 КК, ст. ст. 284, 370 372 КПК, суд

постановив:

Клопотання захисника та обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК.

Закрити кримінальне провадження № 9593/25 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1