ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1695/25 Справа № 204/8420/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

за участі

за участю секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року про залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.

26 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу та клопотанням, в якому просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання зазначила, що оскаржена ухвала від 14 серпня 2025 року була отримана 21 серпня 2025 року, а тому граничний строк оскарження є 26 серпня 2025 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Як слідує з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскарженої ухвали була проголошена 14 серпня 2025 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, копію повного тексту судового рішення від 14 серпня 2025 року, ОСОБА_4 отримала 19 серпня 2025 року.

Після цього, 26 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, за наведених обставин, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, ОСОБА_4 отримала копію оскарженої ухвали лише 19 серпня 2025 року, остання була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у визначені КПК України строки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

При цьому, враховуючи те, що останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 25 серпня 2025 року, з метою забезпечення ОСОБА_4 доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також враховуючи незначний пропущений строк звернення з апеляційною скаргою, а саме 26 серпня 2025 року, колегія суддів, вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, та невідкладно продовжити судовий розгляд апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3