Справа № 285/2779/25
провадження № 1-кс/0285/1431/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор подав до слідчого судді клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, з покладеними на нього ряду обов`язків.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2025 щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, який у подальшому продовжений та змінений на нічний домашній арешт.

Оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 09.11.2025, при цьому, Звягельським міськрайонним судом Житомирської області підготовче судове засідання у справі на даний час не проведено, однак ризики, передбачені пп 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, подав до слідчого судді дане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погоджене прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначених норм права дає підстави дійти висновку, що слідчий суддя має повноваження на розгляд клопотань щодо запобіжного заходу лише у випадках перебування кримінального провадження на стадії досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання. В інших випадках розгляд клопотання щодо запобіжного заходу розглядаються судом в провадженні якого перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2025 підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 194 КПК України.

01.09.2025 кримінальне провадження № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153 КК України, надійшло до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

02.09.2025 у справі постановлена ухвала про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання на 11.09.2025.

11.09.2025 судом, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби строк дії якого продовжено на 60 днів, зокрема, до 09.11.2025 включно та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відтак, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, слідчий суддя дійшла висновку, що вона не наділена, в даному випадку, процесуальними повноваженнями щодо його розгляду, в зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту? ?відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1