Справа № 464/8821/25
пр.№ 1-кс/464/82/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВРЗ СТ СВ №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 22.01.2025 звернулась до слідчого судді із клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2025, та просила скасувати арешт на автомобіль марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування таким автомобілем.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000988 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . Станом на 15.01.2026 всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведені, а тому підстав для збереження арешту майна в частині володіння та користування ним немає.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника власника майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000988 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.12.2025 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із врахуванням наведеного, оскільки слідчий, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, зазначив про відсутність підстав для подальшого арешту майна у зазначеній в клопотанні частині, відтак приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19.12.2025 в частині заборони розпорядження та користування автомобілем марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2025, а саме в частині заборони користування та розпорядження автомобілем марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6