Справа № 346/6809/23
Провадження № 1-кс/346/1054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за № 0000188, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною скаргою.

В цій скарзі заявник просить зобов`язати вказаного слідчого при здійсненні досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виконати його клопотання від 01.07.2025 року та постанову слідчого зазначеного органу поліції ОСОБА_4 від 24.07.2025 року.

В обгрунтування скарги заявник вказав, що зазначеною постановою частково задоволено його вищевказане клопотання та вирішено: звернутися до Коломийської міської ради Івано-Франківської області та приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 із запитами щодо відчуження13.04. або 25.09. 2013 року земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:02 та нежитлових приміщень, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відмовити в частині клопотання щодо надання копій отриманих документів заявнику. Однак, станом на день формування скарги (02.10.2025 року) ця постанова слідчого не виконана.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за даною скаргою слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане клопотання заявника отримано уповноваженою особою вказаного органу поліції 01.07.2025 року. Зазначена постанова винесена слідчим зазначеного органу поліції ОСОБА_4 24.07.2025 року та вручена заявнику 26.07.2025 року (а. п. 10-12).

Крім того, 18.09.2025 року заявник отримав лист від слідчого вказаного органу поліції ОСОБА_3 , в якому останній надав відповідь на клопотання заявника від 01.07.2025 року, вказавши, що слідчим відділенням вказаного органу поліції здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, згадане клопотання долучено до матеріалів такого кримінального провадження, а також надіслано запити до зазначеної міської ради та вищевказаного приватного нотаріуса, зазначеної у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги (п. 5). У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, крім іншого, її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення (п. 6).

Клопотання про поновлення строку заявником не подано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, а клопотання про поновлення такого строку скаржником не подано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за № 0000188, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, повернути особі, яка її подала на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1