Справа № 405/7873/24
провадження № 1-кп/405/271/24
УХВАЛА

02.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного 08.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що обвинувачений до суду не з`являється, який не з`явився в судові засідання 29.07.2025, 10.09.2025 та 02.10.2025 не повідомив суд про причини своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань на зазначені дати під власний підпис. Крім того, просила долучити копію довідки на запит, відповідно до якої ОСОБА_3 наказом №12-ПК від 31.08.2023 року був зарахований на перший курс бакалаврату денної форми навчання до Центральноукраїнського національного технічного університету на спеціальність 172 «Електронні комунікації та радіотехніка» механіко-технологічного факультету, а наказом №63-02С від 08.02.2024 року останній був відрахований за порушення умов контракту. Також прокурор долучила рапорт про невиконання приводу на 02.10.2025, та пояснення сусідки обвинуваченого, згідно яких останній довгий час не проживає по АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні поклалася на розсуд суду щодо клопотання прокурора. Додатково повідомила суд, що 29.09.2025 обвинувачений ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні в Подільському районному суді м. Кропивницького по іншому кримінальному провадженні, де головуючий є суддя ОСОБА_6 . Обвинувачений обіцяв їй, що буде присутній в судовому засіданні 02.10.2025 в даному кримінальному провадженні. Чому не з`явився обвинувачений та причини неявки захиснику не відомі.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про проведення судового засідання, достовірно обізнаний про місце проведення судових засідань, назву суду, номер судової справи, оскільки був присутнім у судовому засіданні17.07.2025, в судові засідання не з`явився.

Ухвалою від 05.06.2025 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого було доручено Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвалою від 10.09.2025 було повторно постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого було доручено Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області.

Прокурором в судовому засіданні 02.10.2025 було долучено рапорт датований 29.09.2025 та пояснення особи. З рапорту з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області 29.09.2025 до суду рапорт ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 щодо виконання вищевказаної ухвали про привід в ході виконання якої ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами надісланими з Подільського (Ленінського) районного суду м. Кропивницького (м. Кіровограда), не виявилось за можливе, так як двері домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відкрила ОСОБА_8 , яка повідомила, що проживає за даною адресою, а саме: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, що ОСОБА_3 за вище вказаною адресою не проживає, та їй не відоме його місце проживання ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 02.10.2025 об 10 год. 00 хв. не виконаний.

Надіслані судом обвинуваченому судові повістки за адресами вказаною в обвинувальному акті ним не отримані.

Вказані обставини позбавляють суд можливості провести подальший судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та в своїй сукупності вказують на те, що останній, будучи обізнаним про направлення стосовно нього на розгляд до Подільського (Ленінського) районного суду м. Кропивницького (Кіровограда) обвинувального акту та призначене судове засідання, фактично ухиляється від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та перешкоджає проведенню судового засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб.тел.: НОМЕР_1 , оголосити у розшук.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 126 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1