Справа № 515/1347/24
Провадження № 1-кс/515/2174/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 29 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 29 серпня 2024 року до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 29 серпня 2024 року о 06:06 год. співробітниками прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час несення служби на озері Сасик (за координатами 45,70913 С; 29,68218 В) на відстані 5 км. від с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області було виявлено факт незаконного вилову забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів, а саме: риби виду «судак», в кількості 81 шт. Сума збитку встановлюється. (ЄО №3350)

29 серпня 2024 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 29 серпня 2024 року в період часу з 08 год 30 хв. по 09 год 40 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме частини лісосмуги (за координатами: 45,70934о С, 29,683430о В) на відстані 5 км від с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області та на відстані 50 м. від озера Сасик, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти:

- рибу виду «Судак» кількістю 81 штука, загальною вагою 28 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 7 сіток монобезпорижових, жовтого кольору з розміром вічка 40 мм, висотою 2 м., довжиною 100 м. та 1 сітку монобезпорижову, білого кольору з розміром вічка 40 мм, висотою 2 м., довжиною 100 м., які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 1 штука, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- гумовий надувний човен з написом BARK з двома веслами, який було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- автомобіль, марки ВАЗ 21043 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди були присутні: мешканці АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали аналогічні пояснення один одному, та пояснили, що вищевказані водні біоресурси, а саме риба виду «Судак» кількістю 81 шт. та вагою 28 кг. була виловлена ними 29 серпня 2024 року в озері «Сасик» забороненими знаряддями лову - сітками моно, за допомогою надувного човна та гумових рибацьких штанів, а вищевказані знаряддя лову були перенесені на частину лісосмуги (за координатами: 45,70934о С, 29,683430о В) на відстані 5 км від с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області та на відстані 50 м. від узбережжя озера Сасик.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 внаслідок своїх умисних, протиправних дій, що виразилися у незаконному вилов у водних біоресурсів, а саме: риби виду«Судак» кількістю 81 штука, загальною вагою 28 кг.,в озері Сасик (за координатами 45,70913 С; 29,68218 В) на відстані 5 км. від с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області та спричинили істотну шкоду державі на загальну суму 290 547 грн. 00 коп. (двісті дев`яносто тисяч п`ятсот сорок сім гривень 00 копійок), незаконно добуваючи велику кількість риби.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які містять інформацію про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженцяс.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності заявника.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч.1ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 29 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши доданий до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР по розслідуванню кримінального провадження №0000065 від 26 серпня 2024 року, встановлено, що до складу слідчих у кримінальному провадженні входять не всі особи, яким дізнавач просить надати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інших відомостей про призначення інших осіб по розслідуванню вказаного кримінального провадження немає, інші накази або доручення матеріали додані до клопотання не містять.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000065 від 29 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про отримані доходи ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 29 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про отримані доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 29.08.2024 до 06.11.2025, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 .

Відповідальній (уповноваженій) особі ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію та можливість вилучення інформації: начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.11.2025 року о 09 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1