Справа № 192/2873/25
Провадження № 1-в/192/612/25
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області, подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

На обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженої від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки протягом строку випробування засуджена нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. На реєстрацію з`являлася вчасно у встановлені дні, без поважної причини неявок не допускала, постійного місця проживання не змінювала. Обов`язки, покладені судом та заходи, визначені відповідно до індивідуального плану роботи - виконувала.

Прокурор, представник Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджена в судове засідання не з`явилися. Від представника органу пробації та засудженої надійшли заяви, згідно яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності. Подання підтримали.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_3 у період іспитового строку виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1