Справа № 638/1999/26
Провадження № 1-кс/638/388/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд розгляд клопотання без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя керується таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа у період часу з 25.12.2025 по 15.01.2026, шляхом зламу навісного замку, проникла до гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала квадроцикл марки Renegade XXC 800 Black, 2010 року випуску, сіро-жовтого кольору, який на момент крадіжки перебував у розукомплектованому стані (без двигуна, трьох шрусів та акумулятору), чим нанесла заявникові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму близько 6000 доларів.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим у порядку статті 40 КПК України було надано доручення відповідному оперативному підрозділу щодо проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину.На виконання вказаного доручення уповноваженою особою оперативного підрозділу було складено та подано рапорт, відповідно до якого з метою з`ясування обставин події проведено радіотехнічну розвідку базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів, розташованих у зоні вчинення кримінального правопорушення у селі Капитолівка Ізюмського району Харківської області, в результаті якої було отримано наступні дані: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54134 CID: 20372, 20371, 20373, 371; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 35446; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21283722, 21083734.

Слідчий зазначає, що з огляду на те, що кримінальне правопорушення виявлено 15.01.2026, проте перебіг подій та підготовчі дії могли мати місце у більш ранній період, доцільно отримати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Отримання відомостей за вказаний період дозволить:а) встановити осіб, які перебували у зоні дії базових станцій за місцем скоєння кримінального правопорушення;б) визначити можливі переміщення та дії осіб, пов`язаних із підготовкою та вчиненням крадіжки;в) надати комплексне обґрунтування кола осіб для подальших слідчих дій, у тому числі встановлення причетності до злочину.

Слідчий посилається на те, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні дії вищевказаних базових станцій, оскільки особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним зв`язком поблизу в момент вчинення злочину.Для розкриття цього злочину та встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла потреба у знятті копій інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку без їх вилучення.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина п`ята статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів покладається на сторону кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням.

Враховуючи вищезазначене, підставність та доведеність обставин, на які посилається слідчий, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_16 ; слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , - дозвіл на тимчасовий тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні дії базових станцій з параметрами: Харківська область, Ізюмський район, с. Капитолівка:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54134 CID: 20372, 20371, 20373, 371;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56134 CID: 35446;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54734 CID: 21283722, 21083734.

здійснені в період часу: 08:00 19.12.2025 року по 08:00 хвилин 19.01.2026, з обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (частина перша, третя, четверта статті 165 КПК).

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1