Справа № 489/9664/25
Провадження № 1-кс/489/3385/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

05 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоінгулка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України,

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.02.2024 під № 0000259, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування зазначено, що останній підозрюється у самовільному залишенні з 01.11.2023 місця служби, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем. Проте підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та наведені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 за мобілізацією ОСОБА_5 01.11.2023 залишив місце несення служби під час воєнного стану.

31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, шляхом надсилання підозрюваному відповідного повідомлення засобами поштового зв`язку за вказаним у клопотанні та повідомленні про підозру місцем проживання, а також до військової частини, в якій він проходив службу.

При цьому, обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, після кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ухиляється від органу досудового розслідування, протягом тривалого часу не з`являючись за викликом слідчого та встановити місце його проживання на даний час не є можливим. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду та продовжувати злочин, у вчиненні якого підозрюється. Прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування, оскільки не з`являвся за викликами слідчого, у зв`язку з чим постановою від 31.03.2025 оголошений у розшук, постановою від 01.04.2025 досудове розслідування зупинене.

Враховуючи, щопрокурором доведено наявність ризиків, які можуть бути підставою для тримання підозрюваного під вартою, а також, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, тому виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000259 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Інгульського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 05 грудня 2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 , службова адреса: вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020, адреса для листування: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв, 54006, номер телефону невідомий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1