Справа № 357/1881/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква, Київської області, по кримінальному провадженню №0000054 від 26.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 26.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 26.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) («Замовник») та ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) («Підрядник») укладено договір № 472/12-05, предметом якого є «Роботи з Капітального ремонту частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , код ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація».

Відповідно до п.1.1 Договору Підрядник бере на себе зобов`язання у межах Договірної ціни (Додаток 2) на свій ризик, власними силами і засобами виконати та здати у строки, обумовлені Договором, Роботи з Капітального ремонту частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , код ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація» (далі - Роботи) передбачені проектно-кошторисною документацією, на підставі якої складений Локальний кошторис (Додаток 3), з дотриманням чинних норм і правил, а Замовник прийняти закінчені Роботи та сплатити їх вартість згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору Підрядник повинен здійснити Роботи згідно з розділом 1 Договору, у відповідності до Державних будівельних норм, Закону України «Про охорону праці», вимог і нормативів екологічної безпеки, правил протипожежної безпеки, санітарних норм, правил електробезпеки.

Відповідно до п.2.2 Договору В процесі здійснення Робіт Підрядник забезпечує наявність документів, що засвідчують характеристики та якість матеріалів, конструкцій, устаткування (Журнал виконання робіт, Акти на закриття прихованих робіт, паспорти, сертифікати тощо).

Відповідно до п.3.1 Договору Строк виконання Робіт - до 30 грудня 2025 року.

Відповідно до п.3.2. Строком початку виконання Робіт вважається дата підписання Договору.

Відповідно до п.4.1. Договору Приймання виконаних Робіт здійснюється приймальною комісією, про що складається Акт здачі приймання обсягу робіт, передбаченого для виконання окремого етапу, згідно з Календарним графіком виконання Робіт (Додаток 1).

Відповідно до п.5.1. Договору Ціна Договору визначена відповідно до Кошторисних норм України. Настанова з визначення вартості будівництва (з урахуванням Змін № 1, № 2, № 3, № 4), погоджена Сторонами у Договірній ціні (Додаток 2) та складає: 952 727 грн 00 коп. (Дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 00 копійок), без ПДВ.

Відповідно до п.5.3. Договору Ціна Договору включає вартість матеріалів, обладнання та устаткування, доставки їх до місця виконання Робіт, вантажно-розвантажувальних робіт, податки, збори та всі інші витрати, що мають бути здійснені у зв`язку з виконанням Договору.

Відповідно до п.5.7. Договору За результатами виконання обсягу Робіт, згідно з Календарним графіком виконання Робіт (Додаток 1), Сторони складають Довідку про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та Акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в (надалі Довідка та Акти), які підтверджують, що Підрядник належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, а Замовник їх прийняв, та Сторони не мають взаємних претензій.

Відповідно до п.5.8. Договору Розрахунки за виконані Роботи, передбачені Календарним графіком виконання Робіт (Додаток 1), проводяться протягом 10 робочих днів з моменту підписання, належно оформлених, Довідки та Актів, які зазначені у п. 5.7. Договору, в межах затверджених кошторисних призначень на відповідний період.

Відповідно до п.7.5.4. Договору Підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання Робіт у строки, встановлені Договором, з використанням власних матеріалів, обладнання та устаткування.

Відповідно до п.7.5.5. Договору Підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання Робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 Договору.

Відповідно до п.7.5.10. Договору Підрядник зобов`язаний: своєчасно усувати недоліки Робіт, допущені з його вини.

Відповідно до п.7.5.11. Договору Підрядник зобов`язаний: при залученні до виконання Робіт субпідрядників нести повну відповідальність перед Замовником за результати їх роботи.

Відповідно до п.8.1. Договору У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та Договором.

Відповідно до п.12.1. Договору Цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2025. У частині оплати до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань за цим Договором, а в частині гарантійних зобов`язань до перебігу строку, зазначеного у розділі 6 Договору.

Так, 08.12.2025, 26.12.2025 та 30.12.2025 ФОП ОСОБА_5 , більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним умислом, направленим на привласнення чужого майна шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та в подальшому використання таких документів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала та внесла завідомо неправдиву інформацію до офіційних документів - актів за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: акт б/н за грудень 2025 на загальну суму 514 183,00 грн.; акт №2 за грудень 2025 на загальну суму 402 947, 00 грн.; акт б/н за грудень 2025 на загальну суму 35 597,00 грн., в яких зазначила неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних будівельних робіт, який підписала, чим надала їм юридичного значення, після чого подала акти для підписання іншій стороні - ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим здійснила їх видачу.

Вказані вище акти стали підставою для подальшого оформлення ІНФОРМАЦІЯ_1 платіжних інструкцій та перерахунку з розрахункового рахунку НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_4 бюджетних грошових коштів, а саме: 08.12.2025 в сумі 514 183,00 грн., 26.12.2025 в сумі 402 947, 00 грн. та 30.12.2025 в сумі 35 597,00 грн., на загальну суму 952 727, 00 грн.

26 січня 2026 року проведено огляд нежитлового приміщення, а саме місця проведення будівельних робіт частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що будівельні роботи, передбачені договором №472/12-05 від 03.12.2025, на момент проведення огляду виконані не були та інформація яка міститься в них не відповідає об`ємам та використаним матеріалам, що внесена до актів: б/н за грудень 2025 на загальну суму 514 183,00 грн.; акт №2 за грудень 2025 на загальну суму 402 947, 00 грн.; акт б/н за грудень 2025 на загальну суму 35 597,00 грн..

30 січня 2026 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та у складанні, видачі та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

29 січня 2026 року допитана як свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 та робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту остання повідомила про обставини, які їй відомі щодо виконання будівельних робіт на її фактичному місці роботи. Окрім цього, ОСОБА_6 зазначила, що на момент проведення допиту, тобто 29 січня 2026 року, будівельні роботи в приміщенні ще тривають.

29 січня 2026 року допитана як свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу формування електронних-трудових книжок ІНФОРМАЦІЯ_2 та робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту остання повідомила про обставини, які їй відомі щодо виконання будівельних робіт на її фактичному місці роботи. Окрім цього, ОСОБА_7 зазначила, що на момент проведення допиту, тобто 29 січня 2026 року, будівельні роботи в приміщенні ще тривають.

29 січня 2026 року допитаний як свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який працює на посаді головного спеціаліста відділу адміністрування інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_2 та робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту останній повідомив про обставини, які йому відомі щодо виконання будівельних робіт на його фактичному місці роботи. Окрім цього, ОСОБА_8 зазначив, що на момент проведення допиту, тобто 29 січня 2026 року, будівельні роботи в приміщенні ще тривають.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору № 485/12-05 від 08.12.2025 про надання технічного нагляду по об`єкту будівництва предметом якого є «Капітальний ремонт частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 » укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_9 , технічний нагляд за вказаним об`єктом здійснювала ФОП ОСОБА_9 та завіряла своїм підписом та відтиском печатки інженера з технічного нагляду вищевказані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, а саме встановлення дійсності виконання підписів ФОП ОСОБА_5 на оригіналах документів, а саме: договорі №472/12-05 від 03.12.2025, додатків до договору, додаткових угод до договору, на актах за формою №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, довідках про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 до вказаного договору; встановлення дійсності виконання підписів ФОП ОСОБА_9 та виконання відтисків її печатки як фізичної особи-підприємця та інженера з технічного нагляду на оригіналах документів, а саме: договорів №485/12-05 від 08.12.2025, додатках до договору, актах надання послуг з технічного нагляду до даного договору.

Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність для проведення судової-економічної експертизи з метою підтвердження завданої матеріальної шкоди під час виконання умов договору №472/12-05 від 03.12.2025, необхідно отримати копії платіжних доручень (платіжних інструкцій) відповідно до яких відбувались розрахунки по договору №472/12-05 від 03.12.2025 та договору №485/12-05 від 08.12.2025, облікові регістри (оборотно-сальдові відомості) ІНФОРМАЦІЯ_2 по рахунку, на якому обліковуються взаєморозрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) за договором № 472/12-05 від 03.12.2025, ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ) за договором № 485/12-05 від 08.12.2025 - в розрізі господарських операцій; акти звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) за договором № 472/12-05 від 03.12.2025, ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ) за договором № 485/12-05 від 08.12.2025.

Згідно п.3 інструкції про призначення та проведення судових експертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням технічної експертизи документів є установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

З метою з`ясування всіх обставин справи, проведення технічної експертизи документів, судово-почеркознавчої експертизи та судової-економічної експертизи по договору №472/12-05 від 03.12.2025, додатків до договору, додаткових угод до договору, на актах за формою №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, довідках про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 до вказаного договору, договору №485/12-05 про надання послуг з технічного нагляду від 08 грудня 2025 року з додатками до вказаного договору, актів надання послуг з технічного нагляду до даного договору, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: договору №472/12-05 від 03.12.2025, додатків до договору, додаткових угод до договору, на актах за формою №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, довідках про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 до вказаного договору, договору №485/12-05 про надання послуг з технічного нагляду від 08 грудня 2025 року з додатками до вказаного договору, актів надання послуг з технічного нагляду до даного договору та до копій документів необхідних для проведення судової-економічної експертизи, а саме: платіжних доручень (платіжних інструкцій) відповідно до яких відбувались розрахунки по договору №472/12-05 від 03.12.2025 та договору №485/12-05 від 08.12.2025, облікові регістри (оборотно-сальдові відомості) ІНФОРМАЦІЯ_8 по рахунку, на якому обліковуються взаєморозрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) за договором № 472/12-05 від 03.12.2025, ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ) за договором № 485/12-05 від 08.12.2025 - в розрізі господарських операцій; акти звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) за договором № 472/12-05 від 03.12.2025, ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ) за договором № 485/12-05 від 08.12.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000054 від 26.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як об`єкти дослідження при призначенні експертиз, зокрема проведення технічної експертизи документів, судово-почеркознавчої експертизи та судової-економічної експертизи, та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5) відповідно до якої основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням технічної експертизи документів є установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Службова інформація може міститися лише в документах суб`єктів владних повноважень, визначених у статті 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що стосується їх діяльності.

Закон України «Про доступ до публічної інформації», зокрема стаття 9, чітко окреслює коло інформації, яка може належати до категорії «службова», зокрема, що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (ч.1, ч.2 ст. 21 ЗУ Про інформацію).

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пунктів 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі персональні дані та конфіденційну інформацію, а також службову інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, потрібні, в тому числі, для проведення в подальшому експертиз та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Керуючись статтями 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до: договору №472/12-05 від 03.12.2025, додатків до договору, додаткових угод до договору, актів за формою №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 до вказаного договору, договору №485/12-05 про надання послуг з технічного нагляду від 08 грудня 2025 року з додатками до вказаного договору, актів надання послуг з технічного нагляду до даного договору, а також до копій документів, а саме: платіжних доручень (платіжних інструкцій) відповідно до яких відбувались розрахунки по договору №472/12-05 від 03.12.2025 та договору №485/12-05 від 08.12.2025, облікових регістрів (оборотно-сальдових відомостей) ІНФОРМАЦІЯ_8 по рахунку, на якому обліковуються взаєморозрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) за договором № 472/12-05 від 03.12.2025, ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ) за договором № 485/12-05 від 08.12.2025 - в розрізі господарських операцій; акти звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) за договором № 472/12-05 від 03.12.2025, ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ) за договором № 485/12-05 від 08.12.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали скерувати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11