overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 Справа №607/3187/26 Провадження №1-кс/607/1357/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №0000363 від 20 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №0000363 від 20 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №0000363 від 20 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 16 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала адвоката ОСОБА_2 , Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви та слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Витребувати із СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000363 від 20 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/843/26
Провадження № 11-кп/4808/186/26
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

11 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 28 січня 2026 року, якою задоволено клопотання начальника ДУ «Івано Франківська установа виконання покарання (№12)» про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 28 січня 2026 року, якою задоволено клопотання начальника ДУ «Івано Франківська установа виконання покарання (№12)» про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 28 січня 2026 року, якою задоволено клопотання начальника ДУ «Івано Франківська установа виконання покарання (№12)» про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 23.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 360/1857/15-к
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000535, справа № 360/1857/15-к,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Відновити такі втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження № 0000535 від 15 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України:

- ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року про призначення підготовчого судового засідання;

- ухвалу підготовчого судового засіданняБородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року;

- ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року про призначення захисника;

- вирок Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 ;

- лист суду від 21 грудня 2015 р. за № 360/1857/15-к/5477/15-вих;

- розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили;

- лист суду від 23 лютого 2016 р. за № 360/1857/15-к360/1857/15-к/827/2016;

- лист суду від 23 лютого 2016 р. за № 360/1857/15-к360/1857/15-к/828/2016;

- лист суду від 23 лютого 2016 р. за № 360/1857/15-к360/1857/15-к/829/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 лютого 2026 року, о 08-й годині 35 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий - суддяОСОБА_6
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000753 від 21.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2026 року о 09 год. 55 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 12 квітня 2026 року включно, звільнивши його з під варти в залі суду.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборону цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків слідування в укриття під час сигналу «повітряної тривоги» з подальшим невідкладним поверненням до місця свого проживання після сигналу «відбій повітряної тривоги»).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений час;

2) не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

4) утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

5) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа №538/255/26
Провадження по справі №1-кп/538/101/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по матеріалам клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000311 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000311 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000311 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/308/26
пров. № 1-кп/544/82/2026
Номер рядка звіту 387
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буянки Ріпкенського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001082 від 09.10.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2026 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 , з боку захисту: доставити підозрюваного ОСОБА_2 , яий знаходиться під вартою в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23), захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/891/25
У Х В А Л А

12.02.2026 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області судове засідання в кримінальному провадженні № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України, суд -

у с т а н о в и в:

20 березня 2025 року з Рівненської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України, яке 25.02.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120.

Ухвалою судді від 21.03.2025 р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

02.10.2025 року ухвалою суду продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинувачено.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з"являвся в судові засідання, його місце знаходження невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі на час розшуку.

Захисиник ОСОБА_4 вказала, що зв`язатися з обвинуваченим вона не змогла, оскільки на контакти він не відповідає та не заперечила щодо задоволення клопотання

Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

До обвинучаеного неодноразово було застосовано привід, а саме ухвалами суду від 21.11.2025 року, 28.11.2025 року, 16.12.2025 року, виконання якого доручено Відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Згідно рапортів працівників Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області вбачається, що привід здійснити неможливо так, як обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме.

В зв`язку з тим, що обвинувачений уникає суду, чим грубо порушує вимоги кримінально-процесуального закону, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та оголосити його розшук.

Згідно ст.335 КПК України на період проведення розшуку провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити УСР в Рівненській області ДСР НП України.

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя:
Справа№ 693/310/25
У Х В А Л А

12.02.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2025 вказане кримінальне провадження зупинене у зв`язку із військовою службою ОСОБА_3 .

До Жашківського районного суду від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 надійшла інформація про те, що 15.01.2025 солдату ОСОБА_3 призупинена військова служба у Збройних Силах України.

З огляду на зазначену обставину провадження у справі слід відновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 25.02.2026, про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/773/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000111 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000111 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000111 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1550/26
Провадження № 1кс/712/881/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001187 від 26.11.2025, (судова справа 712/1550/26),-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням

дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001187 від 26.11.2025, (судова справа 712/1550/26).

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що згідно витягу з ЄРДР №0001187 від 26.11.2025 до складу групи прокурорів входить прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який є її чоловіком.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Зважаючи на те, що згідно витягу з ЄРДР №0001187 від 26.11.2025 до складу групи прокурорів входить прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який являється чоловіком слідчого судді ОСОБА_3 , тому існують підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001187 від 26.11.2025, (судова справа 712/1550/26) задовольнити.

Справу за клопотанням дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001187 від 26.11.2025, (судова справа 712/1550/26) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: