УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 (справа №761/4031/25) у межах кримінального провадження № 0000023 від 05.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 (справа №761/4031/25) у межах кримінального провадження № 0000023 від 05.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №761/4031/25 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження №0000023 від 05.02.2024, про накладення арешту на майно, та накладено арешт на майно що було вилучене в період з 21.01.2025 по 22.01.2025, в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 182, в приміщеннях, які використовуються ОСОБА_4 та перебувають в комунальній власності та на праві власності АТ «Харківобленерго» () та Харківській міській раді ().

Так, адвокат в своєму клопотанні зазначає, що згідно Виписки із ЄДР ЮО ФОП та ГП Мoxамад Мустафа Аxмад із 14.02.2017 є зареєстрованою фізичною особою-підприємцем, одним із зареєстрованих видів господарської діяльності є роздрібна торгівля косметичними товарами та туалетними приналежностями у спеціалізованих магазинах ( КВЕД 47.75).

До теперішнього часу ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка і третьої особи, власника арештованого майна. Повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 слідчим або прокурором не виносилось.

Також адвокат в своєму клопотанні зазначає, що парфумерна продукція має зберігатись із дотриманням відповідних технічних умов, в тому числі, дотримання температурного режиму. Крім того, парфумерна продукція має обмежений строк придатності, в той же час орган досудового розслідування не має можливості забезпечити усі необхідні умови ДСТУ для зберігання парфумерної продукції, що може завдати власнику майна додаткової матеріальної шкоди.

Крім того, адвокат також зазначає, що органом досудового розслідування не доведено, що вказана майно має значення для доведення обставин, що розслідуються у межах даного кримінального провадження.

Таким чином, на думку адвоката, в подальшому застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, водночас подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор Офісу Генерального прокурора будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, крім того зазначив, що заперечує щодо задоволення даного клопотання, на обґрунтування чого долучив до заяви матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приписами ст. ст. 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №761/4031/25 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження №0000023 від 05.02.2024, про накладення арешту на майно, та накладено арешт на майно що було вилучене в період з 21.01.2025 по 22.01.2025, в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 182, в приміщеннях, які використовуються ОСОБА_4 та перебувають в комунальній власності та на праві власності АТ «Харківобленерго» () та Харківській міській раді ().

З мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування були достатні підстави для висновку, що арешт на вищезазначене майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як впродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Водночас, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна як доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування, оскільки вищевказані обставини в своїй сукупності викликають сумніви в розумності і співрозмірності подальшого обмеження права власності з завданнями кримінального провадження, враховуючи, зокрема, і наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ті обставини, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється з 05.02.2024, питання про арешт майна вирішено ухвалою суду від 06.02.2025, а тому орган досудового розслідування зобов`язаний довести необхідність, доцільність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна та актуальність цього питання, з огляду на те, що саме сторона обвинувачення була ініціатором питання про накладення арешту на майно.

Водночас, жодних даних, які б спростовували доводи клопотання адвоката ОСОБА_3 та були б підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчому судді не надано, у зв`язку з чим, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими і потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Крім того, прокурор Офісу Генерального прокурора в судове засідання не прибув, та не довів необхідності у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя також бере до уваги, що відповідно до висновку експерта від 09.09.2025 №СЕ-19/104-25/35472-ІВ, не встановлено у вказаній продукції ознак контрафактності.

Також з долучених прокурором документів, не вбачається у необхідності подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, та що вказане майно відповідає критеріям речового доказу.

Відтак, на переконання слідчого судді, подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не виправдовують завдання кримінального провадження та співмірності втручання у в право власності особи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що такий обмежувальний захід як арешт майна, який застосовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 в межах кримінального провадження № 0000023, в частині накладення арешту на майно на скасуванні якого наполягає адвокат, з метою збереження речового доказу, підлягає скасуванню, оскільки у застосуванні такого заходу відпала потреба.

Керуючись статтями 131-132, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 (справа №761/4031/25) у межах кримінального провадження № 0000023 від 05.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №761/4031/25, а саме, на:

-мобільний телефон ХІАОМІ REDMI NOTE 123 ID: 2AFZZRAC79;

-мобільний телефон IPHONE 8 PLUS SN: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон READMI MODEL KMX 3171;

-мобільний телефон IPHONE 7 SN: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон POCO X5 5G MODEL 22111317PG;

-мобільний телефон IPHONE 11 SN: НОМЕР_3

-мобільний телефон READMI RMX 3081 IP: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон MOTOROLLA MOTO G8456;

-мобільний телефон IPHONE 7 білого кольору;

-мобільний телефон синього кольору;

-мобільний телефон IPHONE 14 PRO MAX;

-системний блок білого кольору «GAMEMAX»;

-системний блок FUJITSU SN YLDA 084529;

-парфумована продукція із зазначенням тм «INVICTUS PACORBANE» об`ємом 100 мл. - 150 одиниць, об`ємом 100 мл. - 85 одиниць, об`ємом 80 мл. - 48 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «VICTORIA SECRET» об`ємом 100 мл. - 329 одиниць, об`ємом 250 мл. - 435 одиниць, об`ємом 100 мл. - 110 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «NINA RICCI» об`ємом 100 мл. - 135 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «ZIELINSKI AND POZEN» об`ємом 100 мл. - 227 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «KIRKE» об`ємом 100 мл. - 42 одиниці;

-парфумована продукція із зазначенням тм «LANVINE» об`ємом 100 мл. - 64 одиниці, об`ємом 60 мл. - 25 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «ATTAR» об`ємом 100 мл. - 75 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «ECLAT» об`ємом 100 мл. - 95 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «LANCOME» об`ємом 100 мл. - 42 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «EX NIHILO» об`ємом 100 мл. - 102 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «MONTALE PARIS» об`ємом 100 мл. - 44 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «ESCADA CANDY LOVE» об`ємом 100 мл. - 83 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «SCANDAL» об`ємом 80 мл. - 194 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «BOMBSELL» об`ємом 100 мл. - 128 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «HYPNOSE» об`ємом 100 мл. - 80 одиниць;

-Парфумована продукція із зазначенням тм «MARC JACOBS» об`ємом 100 мл. - 71 одиниць;

-Парфумована продукція із зазначенням тм «TOPFACE» об`ємом 100 мл. - 35 одиниць;

-Парфумована продукція із зазначенням тм «KILLIAN» об`ємом 100 мл. - 48 одиниць, об`ємом 90 мл. - 24 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «VERY SEXY» об`ємом 100 мл. - 68 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «BLACK OPIUM» об`ємом 100 мл. - 124 одиниць, об`ємом 90 мл. - 56 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «MOLECULES» об`ємом 100 мл. - 40 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «TIZIANA TERENZI» об`ємом 100 мл. - 123 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «BUREDO PARFUMS» об`ємом 100 мл. - 40 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «MAISON BACCARAT» об`ємом 100 мл. - 205 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «GOOD GIRL» об`ємом 100 мл. - 146 одиниць, об`ємом 80 мл. - 154 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «CREED» об`ємом 100 мл. - 50 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «DOLCE GABBANA» об`ємом 100 мл. - 647 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «CHANEL» об`ємом 100 мл. - 550 одиниць, «CHANEL ALLURE» об`ємом 100 мл. - 428 одиниць, об`ємом 90 мл. - 75 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «NASOMATTO» об`ємом 100 мл. - 35 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «ACQVA DI PARMA» об`ємом 75 мл. - 401 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «212 MEN» об`ємом 100 мл. - 60 одиниць, об`ємом 90 мл. - 48 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «MOSCHINO» об`ємом 100 мл. - 41 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «BURBERRY» об`ємом 100 мл. - 134 одиниць, об`ємом 90 мл. - 73 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «VERSACE» об`ємом 100 мл. - 428 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «GIORGIO ARMANI» об`ємом 100 мл. - 356 одиниць, об`ємом 80 мл. - 44 одиниць, об`ємом 50 мл. - 40 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «PACO RABANE» об`ємом 100 мл. - 127 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «BYREDO PARFUMS» об`ємом 100 мл. - 33 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «CASSIOPCA LVX» об`ємом 100 мл. - 83 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «MARROIS MARC ANTONE» об`ємом 100 мл. - 30 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «TRUSSARDI DONNA» об`ємом 100 мл. - 130 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «FLEUR NARCOTIQUE» об`ємом 100 мл. - 70 одиниць, об`ємом 90 мл. - 14 одиниць;

-картонні коробки з флаконами для парфумів порожніх - 129 шт.;

-коробки з кришками для парфумів - 14 шт.;

-коробка з кришками дозаторами для парфумів - 1 шт.;

-парфумована продукція із зазначенням тм «PAR KENZO» об`ємом 100 мл. - 47 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «GIVENCHY BLUE LABEL» об`ємом 100 мл. - 16 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «MAISON FRANCIS» об`ємом 70 мл. - 60 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм « YVES SAINT LAURENT» об`ємом 30 мл. - 64 одиниць;

-парфумована продукція із зазначенням тм «GUCCI BLOOM» об`ємом 100 мл. - 60 одиниць;

-картонні пакунки заповненні картонними коробками від парфумів різного маркування - 30 шт.;

-напівзаповнені ємності з рідиною невідомого походження об`ємом 10 л. - 20 шт.

-металеві каністри з рідиною невідомого походження об`ємом 10 л. - 5 шт., об`ємом 5 л. - 2 шт.;

-парфумована продукція з нанесенням торгової марки «LACOSTE» 375 одиниць об`ємом 100 мл., 46 одиниць об`ємом 90 мл., 24 одиниці об`ємом 100 мл., 100 одиниць об`ємом 20 мл. ;

-парфумована продукція з нанесенням торгової марки «HUGO BOSS» 36 упаковок об`ємом 100 мл., 45 упаковок об`ємом 45 мл.;

-парфумована продукція з нанесенням торгової марки «CHLOE» 33 упаковки об`ємом 75 мл., 19 упаковок об`ємом 100 мл.;

-паперові картонні пакунки (коробки) для пакування парфумів з написом торгової марки «VICTORIA'S SECRET» в складеному стані в кількості 18 пакунків;

-розприскувачі (дозатори) для парфумів (без тари) 2 коробки;

-флакони для парфумерії з брендовим написом торгової марки «VICTORIA'S SECRET» в кількості 23 картинних ящики;

-скляні прозорі флакони для парфумерії без маркування в кількості 15 картинних ящиків;

-парфуми в картонних коробках з брендовим написом «KILLIAN» об`ємом 50 мл. два ящика ;

-20 картонних ящиків з скляними флаконами білого кольору з написами «BOSS», «HUGO BOSS»;

-19 картонних ящиків з скляними флаконами з написами «VICTORIA'S SECRET»;

-40 картонних ящиків з скляними флаконами з написами «TRUSSARDA»;

-паперові картонні пакунки (коробки) для пакування парфумів з написом торгової марки «VICTORIA'S SECRET» в складеному стані в кількості 18 пакунків;

-розприскувачі (дозатори) для парфумів (без тари) 2 коробки;

-флакони для парфумерії з брендовим написом торгової марки «VICTORIA'S SECRET» в кількості 23 картинних ящики;

-скляні прозорі флакони для парфумерії без маркування в кількості 15 картинних ящиків;

-парфуми в картонних коробках з брендовим написом «KILLIAN» об`ємом 50 мл. два ящика ;

-20 картонних ящиків з скляними флаконами білого кольору з написом «BOSS, HUGO BOSS»;

-19 картонних ящиків з скляними флаконами з написом «VICTORIA'S SECRET»;

-40 картонних ящиків з скляними флаконами з написом «TRUSSARDI»;

-10 картонних ящиків з скляними флаконами з написом «ALLURE»;

-17 картонних ящиків з скляними флаконами з написом «EAU FRAICHE»;

-6 картонних ящиків з скляними флаконами з написом «CHANEL»;

-12 картонних ящиків з скляними флаконами з написом «YVES SAINT LAURENT»;

-45 картонних ящиків з скляними флаконами без напису;

-25 картонних ящиків з скляними флаконами з написом «CAROLINA HERRERA»;

-1 картонний ящик з ковпачками до флаконів парфумованої продукції;

-1 картонний ящик з дозаторами до флаконів парфумованої продукції;

-6 картонних ящиків з паперовими коробками для парфумів ТМ «CHLOE»;

-65 паперових ящиків в кожному по 4 пластикові ПЕТ пляшки в яких міститься прозора рідина з різким запахом спирту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1