печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 31.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження дії особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 31.07.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001574 від 31.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0001366 від 07.05.2025 року, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші, невстановлені під час досудового розслідування особи, у порушення зазначених вище норм законодавства України вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

18.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.03.2025 року Печерським районним судом у м. Києві до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

09.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

02.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

19.03.2025 року Печерським районним судом у м. Києві до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

15.05.2025 року Печерським районним судом м. Києва продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.06.2025 року, 16.06.2025 року продовжено до 16.08.2025 року, а 12.08.2025 року продовжено до 18.09.2025 року.

Крім того 17.09.2025 року Печерським районним судом у м. Києві змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком до 16.11.2025 року.

12.09.2025 року матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Прокурор просить задовольнити клопотання та продовжити дію запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, тобто до 16.01.2026 року, а також, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судове засідання з`явились прокурор, підозрюваний та його захисник.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України можуть слідчим суддею продовжені обов`язки, а не запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001574 від 31.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

18.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.03.2025 року Печерським районним судом у м. Києві до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

09.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

02.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

19.03.2025 року Печерським районним судом у м. Києві до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

15.05.2025 року Печерським районним судом м. Києва продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.06.2025 року, 16.06.2025 року продовжено до 16.08.2025 року, а 12.08.2025 року продовжено до 18.09.2025 року.

Крім того 17.09.2025 року Печерським районним судом у м. Києві змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком до 16.11.2025 року.

12.09.2025 року матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В свою чергу, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження саме запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що не передбачено нормами КПК України, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України може бути продовжений за клопотанням прокурора саме строк дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 31.07.2024 року є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 31.07.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 год. 18 хв. 17.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1