03.10.2025 Справа № 363/5777/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000219 за обвинуваченням

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.11.2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який відповідно до вироку Київського апеляційного суду від 13.04.2021 року змінено, в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком скасовано та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 15.06.2021 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_4 21.09.2025 року, близько 11 годин 00 хвилин, перебуваючи неподалік школи N?3 у місті Вишгород Київської області, на узбіччі дороги виявив поліетиленовий пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору. В цей час у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , шляхом знахідки придбав поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи, що отримана рослинна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою не менше 14,07 г., порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин 1 прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, помістив вказаний поліетиленовий пакет до кишені кофти, в яку був одягнений, тим самим незаконно розпочав зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, при собі, після чого направився до місця свого проживання.

В подальшому 21.09.2025 року в період часу з 15 години 03 хвилин до 15 годин 11 хвилин в ході проведеного огляду місця події за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, поблизу будинку 12-А, у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 14,07 г., який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,07 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,07 г., яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером 6066314 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,07 г., яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером 6066314 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1