Справа № 676/6098/25
Провадження № 1-кп/676/415/25
ч.1 ст.125 КК України
ВИРОК

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаково, Саратовської області, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні малолітня донька 2024 р.н., студента ПДАТУ, не працюючого, не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ОСОБА_7 в хмельницькій області 25.07.2015 року,

обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 09 липня 2025 року о 14 год. 50 хв. в с. Смотрич, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки з колишньою дружиною ОСОБА_8 , умисно завдав правою ногою один удар в область лівого стегна останній, внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синяка на зовнішній поверхні середньої і нижньої третини лівого стегна, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, обставин справи не оспорював. Згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, в дебатах орієнтувала суд призначити обвинуваченому штраф.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , як умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив проступок, раніше не судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставина що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя (дружини). З врахуванням кількох пом`якшуючих обставин, особу винного, який не судимий, є особою молодого віку, позитивно характеризується, на утриманні малолітня донька, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді максимального штрафу передбаченого у санкції кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн., що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1