УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 Справа №607/325/26 Провадження №1-кс/607/311/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000009 від 03 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000009 від 03 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, звернулась дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2026 р. до Тернопільського РУП надійшов рапорт ПОГ СВГ ВППП Тернопільського РУП ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від проходження програми для кривдників.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 03 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, дізнавач вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів особової справи по факту проходження Програми для кривдників гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі листів, повідомлень, актів проведення телефонної розмови із кривдником, документів по факту ознайомлення із графіком відвідування програми для кривдників та попередження про відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, та іншої технічної документації, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів у паперовому та електронному вигляді, зазначивши, що матеріали особової справи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи роз`яснено ОСОБА_6 порядок та умови відбуття програми для кривдників, у які дні кожного місяця останній повинен був відвідувати заняття та не з`явився, чи були поважні причини неприбуття, коли та куди отримував направлення ОСОБА_7 , та інші обставини, що зможуть підтвердити чи спростувати версію умисного ухилення ОСОБА_8 від проходження програми для кривдників відповідно до постанови

ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2025 у справі №607/6146/25 відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначила, що необхідність вилучення саме оригіналів документів зумовлена тим, що згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду саме оригінали документів з метою належного судового розгляду кримінального провадження та оцінки доказів, а також у разі невизнання гр. ОСОБА_6 достовірності підписів на документах, які знаходяться у особовій справі, для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 03 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначила, що оригінали матеріалів особової справи по факту проходження Програми для кривдників гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування умисного ухилення ОСОБА_6 проходження програми для кривдників, а також необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що зазначені в клопотанні дізнавача матеріали особової справи по факту проходження Програми для кривдників гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів особової справи по факту проходження Програми для кривдників гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі листів, повідомлень, актів проведення телефонної розмови із кривдником, документів по факту ознайомлення із графіком відвідування програми для кривдників та попередження про відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, та іншої технічної документації, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1