Справа № 639/7656/24
Провадження 1-р/639/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2024.

Розгляд клопотання було призначено на 08.09.2025 в режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», проте явку ОСОБА_3 до слідчого кабінету для участі в розгляді клопотання забезпечено не було, а тому судовий розгляд відкладено на 10.09.2025.

10.09.2025 судове засідання не відбулось через вибуття засудженого до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розгляд справи відкладений на 18.09.2025.

12.09.2025 до суду надійшли клопотання ОСОБА_3 щодо повідомлення його про час та місце судового засідання, а також про його тимчасове залишення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду клопотання.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його тимчасове залишення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду клопотання відмовлено.

18.09.2025 участь ОСОБА_3 в судовому засіданні не було забезпечено, при цьому суду надано довідку від 18.09.2025, згідно якої засуджений ОСОБА_3 16.09.2025 вибув до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для відбування покарання за вироком, який набув законної сили.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У той же час, суд зазначає, що оскільки на даний час ОСОБА_3 є ув`язненою особою, заяв про розгляд клопотання про роз`яснення судового рішення за його відсутності не подавав, необхідно забезпечити його участь при розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

За таких обставин суд вважає необхідним проводити судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Керуючись ст. ст. 336, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання відкласти на 15-00 год. 29 вересня 2025 року.

Проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом м. Харкова (Харків, вул. Полтавський шлях, 45) та ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» (Харків, вул. Таджицька, 17) в частині участі засудженого ОСОБА_3 .

Зобов`язати керівника (або іншу уповноважену особу) ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та за необхідності перебувати поруч із засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1