overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7505/24
Провадження № 1-в/0182/204/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополь матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 01.12.2025 року за викликом не прибув ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час розгляду подання.

Прокурор вважає, що подальший розгляд подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області у даному засіданні неможливий, оскільки необіхдна участь засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 .

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що участь ОСОБА_4 у данному випадку визнана необхідною, останній за викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а розгляд подання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд подання відкласти. Наступне судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 18.12.2025 року.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 14 год. 30 хв. 18.12.2025 року засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1683/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0020465 від 03 жовтня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Широке Широківського району Дніпропетровська область, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2025 об 09-00 год.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0020465 від 03.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України КК України, на 09 грудня 2025 року об 09:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів до 01 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1402/23
Провадження № 1-кп/191/111/23
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000262 від 02.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_3 знаходились матеріали кримінального провадження №0000262 від 02.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до рішення ВРП від 13.11.2025 № 2440/0/15-25 суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до повторно проведеного автоматизованого розподілу вищезазначеної справи, її передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що існують обґрунтовані підстави для прийняття до свого провадження вищевказаного кримінального провадження та призначення справи до судового розгляду, на підставі ч. 2 ст. 319 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 336, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000262 від 02.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово, з викликом прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2863/25
Номер провадження 1-кс/348/613/25
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

04 грудня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000353 від 06.11.2025.

У клопотанні заявниця просить скасувати арешт з транспортного засобу.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту по кримінальному провадженні № 0000353 від 06.11.2025 року призначити до судового розгляду на 05 грудня 2025 року о 10:00 год.

Направити учасникам копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію заяви.

Витребувати в СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000353 від 06.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/7582/25
Провадження № 1-кс/642/1768/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03 грудня 2025 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001403 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 27.11.2025 в період часу з 13 год. 09 хв. по 13 год. 40 хв., в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська поблизу буд. №18 за участі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено: один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а також на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 27.11.2025 в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 40 хв., за адресою: м. Харків, вул. Корабельна, 19 за участі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною; - мобільний телефон, марки «iPhone 14», в корпусі кольору пурпур в чохлі чорного кольору з імеі НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_2 .; - мобільний телефон, марки «Infinix Note 50», в корпусі чорного кольору із захисним чохлом сірого кольору імеі1 НОМЕР_3 , імеі2 НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_5 ; - мобільний телефон, марки «Xiaomi Hyper OS» Redmi Note 14 Pro, в корпусі золотистого кольору із захисним чохлом чорного кольору імеі1 НОМЕР_6 , імеі2 НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_8 , які належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити після проведення відповідних судових експертиз камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.12.2025 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 129/3231/25
Провадження по справі № 1-кп/129/608/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000160 від 22.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка 21.08.2022 р. незаконно заволоділа шляхом вчинення шахрайських дій належними ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 8536 гривень, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Прокурор клопотання підтримав, матеріали кримінального провадження надав.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння 21.08.2022 р. кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пройшло три роки, особу, винну в незаконному заволодінні шляхом вчинення шахрайських дій належними ОСОБА_4 грошових коштів, не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановлених винних осіб до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 635/5208/25
Провадження № 1-кс/635/2141/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 09.12.2025 о 15.40.

суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 39 днів, а саме до 11 січня 2026 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_8 , визначити розмір застави в сто п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 39 днів, а саме до 11.01.2026 року включно наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2026 року включно.

В задоволенні іншої частини вимог щодо розміру застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Сілдчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/2114/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2025 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003205 від 21.09.2025 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.286-1 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

01.12.2025 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286-1 ч.2 КК України.

За нормами статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання на 17.12.2025 о 14:00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.286-1 ч.2 КК України на 17.12.2025 року на 14:00 годину в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачуваного, захисника, потерпілу, законного представника, згідно відомостей викладених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 341/636/25
Провадження № 11-кп/4808/559/25
Категорія ч.2 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 24 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційної скарги прокурора призначити 23 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4994/24
Провадження №: 1-кп/332/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесеного до ЄРДР за № 0000530 від 30.01.2024 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Заява обґрунтована тим, що особиста явка свідка у судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя ускладнена віддаленістю з місцем перебування останнього.

Інші учасники процесу не заперечували про задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути свідку до Заводського районного суду м. Запоріжжя, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області - задовольнити.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відкритого судового засідання о 12-00 годині 11 грудня 2025 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером телефону НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1