ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1774/25 Справа № 932/127/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Шевченківського районного суду міста Дніпрапро визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 02.03.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Дніпра про визначення підсудності кримінального провадження.

Згідно зазначеного подання, до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 408 КК України.

Вказує, що зі змісту вищезазначеного обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією 17 жовтня 2022 року, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце дислокації військової частина НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , з метою ухилення від військової служби, після чого свої службові обов`язки не виконував час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, а органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 20.11.2024 коли був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Вказує, що оскільки в обвинувальному акті не зазначене місце закінчення вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408. КК України, обвинувальний акт стороною обвинувачення був скерований в межах територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, за місцем розташування військової частини НОМЕР_2 , з якої, згідно і змісту обвинувачення ОСОБА_5 вчинив дезертирство.

Вказує, що суд встановив, що обвинувальний акт було складено слідчим СВ відділу поліції № 3. Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у приміщені Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано за адресою: м Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31.

Вважає, що прокурор мав би направити обвинувальний акт до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя. Що узгоджується з правовою позицією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеним в ухвалі від 30.06.2025 (справа №355/933/25)

Вказує, що оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що при викладених вище обставинах, обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000600 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, слід направити до Дніпровського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акта з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Просить вирішити питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Шевченківського районного суду міста Дніпранадійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 02.03.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Зі змісту вищезазначеного обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією, 17 жовтня 2022 року, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , з метою ухилення від військової служби, після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 20.11.2024 коли був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Згідно вимог ст.32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акта встановлено місце вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, та обвинувальний акт стороною обвинувачення був скерований в межах територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , з якої, згідно зі змісту обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив дезертирство.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року змінилась територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Шевченківського районного суду міста Дніпра (стара назва Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська).

Підстав для направлення матеріалів справи до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування відсутні.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, є, у тому числі, м. Костянтинівка, Донецької області, що знаходиться в межах юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000600 від 02.03.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підлягають поверненню до Шевченківського районного суду міста Дніпра, для розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Дніпрапро визначення підсудності - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного до № 0000600 від 02.03.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - повернути до Шевченківського районного суду міста Дніпра для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді