Справа № 158/3596/25
Номер провадження 1-кп/167/42/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000652 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309,

ст. 348 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 9 грудня 2026 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 6 лютого 2026 року включно і на даний час він перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Судове засідання призначене на 9 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. і вимога про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання 5 січня 2026 року скерована на адреси начальників ГУНП у Волинській області, ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та командира РКС ГУНП у Волинській області.

До суду 9 січня 2026 року надійшов лист командира роти конвойної служби ГУНП від 9 січня 2026 року № 3508-2026 про неможливість доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання через складні погодні умови.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

За змістом норми ч. 4 ст. 28 КПК кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Приписами ч. 2 ст. 318 КПК передбачено, що обвинувачений є особою, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до пунктів 4, 41 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 ст. 336 КПК суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, у зв`язку з неможливістю доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання в Рожищенський районний суд Волинської області, з метою дотримання розумних строків, забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, яке призначене на 9 січня 2026 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», із виконанням вимог ст. 336 КПК, яке відбудеться 9 січня 2026 року о 12 год. 00 хв., за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового провадження, а також в частині присутності обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання вимог, передбачених ст. 336 КПК, покласти на начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Державній установі «Луцький слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3