МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/870/26

Провадження № 1-кс/210/267/26

16 лютого 2026 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000070 від 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000070 від 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 року до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період приблизно з вересня 2025 року по теперішній час, невідомі особи злочинця, шляхом шахрайства та зловживання довірою, під приводом отримання грошового призу від розіграшу, надавали вказівку ОСОБА_4 здійснювати покупки товарів на сайтах, які остання отримувала на пошті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оплачувала готівкою на загальну суму приблизно 1500000грн, проте грошовий приз так і не отримала, тим самим ОСОБА_4 завдано матеріального збитку (ЖЕО №1374 від 28.01.2026 року).

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що приблизно з вересня 2025 року, їй почали надходити дзвінки з номеру НОМЕР_1 , та невідомі чоловіки та жінки, які представлялись працівникам компанії «ПОШТОРГ», повідомляли, що у них дуже гарна компанія, чесна та прозора, що ОСОБА_4 може виграти грошовий приз у розіграші.

Так, для того, щоб виграти грошовий приз, ОСОБА_4 мала здійснювати покупку товарів у «ПОШТОРГ» та у їх партнерів, для чого вона телефонувала на номер НОМЕР_1 , або вони самі їй телефонували, та ОСОБА_4 з оператором обирала товари, які в подальшому їй відправляли посилкою наложеним платежом (післяплатою) на відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (або кур`єрською доставкою додому за адресою: АДРЕСА_2 ), та на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, після надходження посилки ОСОБА_4 приходила на пошту, розрахувалась готівкою за посилки та забирала їх додому. Ціни на посилки були від 1000грн. до 6000грн. за штуку. Вмістом посилок є такі товари як побутова хімія, косметика, рушники, біжутерія, кава, чай, засоби за доглядом за собою (гелі для душу, шампуні, тощо), інші товари, якість яких гарна, нарікань щодо цього я не маю. Посилки були на моє ім`я, номером отримувача був зазначений НОМЕР_3 .

Так, до 31.12.2025 року ОСОБА_4 отримала дуже багато посилок, на загальну суму приблизно 1,200,000грн. (один мільйон двісті тисяч гривень), усі відправлення були з м. Києва, з якого точно відділення не пам`ятає. На протязі всього цього часу ОСОБА_4 постійно повідомляли, що треба отримати ще декілька посилок, і ось-ось вона має отримати грошовий приз, що ОСОБА_4 вже у пріоритеті, тому остання постійно продовжувала отримувати ці посилки від «ПОШТОРГ» та їх партнерів, серед яких «Речі до Речі», «Родинний клуб», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Додому», «СтартМаней», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «ІміджКлуб», «Благодар» та інших. Чеки про отримання товарів до 31.12.2025 року ОСОБА_4 викинула, так як їх було дуже багато та не було куди складати.

Після 31.12.2025 року ОСОБА_4 подзвонили з «ПОШТОРГ» та сказали, що вона вже 100% виграла грошовий приз, що проходило засідання комісії, на якому їх визнано єдиним переможцем, та для отримання даного призу ОСОБА_4 потрібно зробити контрольне замовлення, що вона і робила, але такі обіцянки по номеру продовжувались щоденно, тому вона витратила на це ще приблизно 300000грн.

Останню посилку ОСОБА_4 отримала 10.02.2026 року у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу (3 посилки від «ПОШТОРГ», 4 посилки від «ІміджКлуб»,1 посилка від «Речі до Речі», 1 посилка від «Благодар»), витративши на них 8000-9000грн., хоча коли ОСОБА_4 28.01.2026 року писала заяву у поліції з приводу шахрайства, працівники поліції їй неодноразово вказували на те, що це шахраї та щоб вона більше не витрачала на це кошти та не отримувала посилки, але ОСОБА_4 все ще мала надію отримати грошовий приз та компенсувати витрачені кошти.

Для оплати даних посилок ОСОБА_4 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , гараж за адресою: АДРЕСА_5 , машину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які успадкувала, позичила загалом приблизно 200000грн. у сусідів, родичів та знайомих, витратила усі свої грошові заощадження.

Загальна сума збитку для ОСОБА_4 через дії невідомих осіб становить приблизно 1500000грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень).

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, документів та інформації, яка перебуває у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме до товарно-транспортних накладних клієнта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 ), із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.), із зазначенням часу, дати та особи отримувача, відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через які здійснювались відправки та отримання вказаних вище поштових відправлень, відомості про оплату даних посилок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням суми та способу оплати, дати та часу, за період часу з 01.09.2025 року по теперішній час.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація щодо руху отриманих поштових відправлень клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 ), є підтвердженням протиправної діяльності невідомих осіб злочинців та може бути використана в суді як доказ.

Документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у слідства виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановлені осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, визначенню заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди тому, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи знаходиться у володінні посадових осіб АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000070 від 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення копій наступних документів та даних на паперовому та/або електронному носії, а саме до товарно-транспортних накладних клієнта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 ), із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.), із зазначенням часу, дати та особи отримувача, відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через які здійснювались відправки та отримання вказаних вище поштових відправлень, відомості про оплату даних посилок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням суми та способу оплати, дати та часу оплати, за період часу з 01.09.2025 року по теперішній час.

Доступ надати: слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Строк дії даної ували, - до 16 квітня 2026 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1