ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 05.12.2025, в рамках кримінального провадження № 0000641 внесеного до ЄРДР 16.10.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 16.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 4,6 ст. 153 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.10.2025 року до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ст. о/у УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів та відпрацювання оперативної інформації отримано відомості про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм» з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: канал «Дайвінчик» під вигаданими даними познайомився з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , ввійшовши в довіру до останньої, неодноразово здійснював пропозицію зустрічі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем з метою подальшого її розбещення.

В подальшому, 05 грудня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку в транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Tundra» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів, знаряддя кримінального правопорушення або майна, за допомогою якого здійснюється злочинна діяльність, а також майно здобуте у результаті вчинення останнім. Ознайомивши ОСОБА_4 із текстом ухвали Вінницького міського суду від 04.12.2025 року, було розпочато проведення обшуку в транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Tundra» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон "iPhone" білого кольору, чек ТОВ «НоваПей» з номером НОМЕР_4 , фрагмент паперу з рукописним написом «Гарник 28 тисяч розраховано», картонне пакування мобільного оператора lifecall з абонентським номером « НОМЕР_5 », одна упаковка вологих серветок з первинним упакуванням, одна упаковка сухих серветок із первинним пакуванням, одна використана паперова серветка, тканинну накидку (чохол) синього кольору, фрагмент паперового упакування, дві використаних серветки, два накладних нігтя, резинку чорного кольору, гребінець чорного кольору, одна полімерна коробка з гумовими фалоімітаторами, одна картонна коробка з гумовими фалоімітаторами, одна упаковка презервативів в середині якої одна штука; банківська картка Монобанк № НОМЕР_6 , банківська картка Райфайзен-Банк № НОМЕР_7 , банківська картка Райфайзен-Банк № НОМЕР_8 , банківська картка № НОМЕР_9 , банківська картка Приват-Банк № НОМЕР_10 ; перепустку на ім`я ОСОБА_4 № 4034, свідоцтво на транспортний засіб НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , фрагменти волосся, змив з коробки передач авто, змив з ручок (внутрішніх) передніх дверцях авто, змив зі задніх дверей авто, змив з керма автомобіля, Змив зі задніх сидінь авто, змив з передніх сидінь авто, мікро об`єкти, які вилучено з ковриків автомобіля, сліди одорологічного походження з переднього правого автомобіля, сліди одорологічного походження з лівого переднього сидіння авто, сліди одорологічного походження зі заднього лівого сидіння авто та сліди одорологічного походження правого сидіння авто, а також автомобіль марки Toyota моделі Tundra д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщена на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області.

06.12.2025 старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 визнала речовими доказами вилученні в ході санкціонованого обшуку предмети.

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000641 постала необхідність в накладенні арешту на: мобільний телефон "iPhone" білого кольору, чек ТОВ «НоваПей» з номером НОМЕР_4 , фрагмент паперу з рукописним написом «Гарник 28 тисяч розраховано», картонне пакування мобільного оператора lifecall з абонентським номером « НОМЕР_5 », одна упаковка вологих серветок з первинним упакуванням, одна упаковка сухих серветок із первинним пакуванням, одна використана паперова серветка, тканинну накидку (чохол) синього кольору, фрагмент паперового упакування, дві використаних серветки, два накладних нігтя, резинку чорного кольору, гребінець чорного кольору, одна полімерна коробка з гумовими фалоімітаторами, одна картонна коробка з гумовими фалоімітаторами, одна упаковка презервативів в середині якої одна штука; банківська картка Монобанк № НОМЕР_6 , банківська картка Райфайзен-Банк № НОМЕР_7 , банківська картка Райфайзен-Банк № НОМЕР_8 , банківська картка № НОМЕР_9 , банківська картка Приват-Банк № НОМЕР_10 ; перепустку на ім`я ОСОБА_4 № 4034, свідоцтво на транспортний засіб НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , фрагменти волосся, змив з коробки передач авто, змив з ручок (внутрішніх) передніх дверцях авто, змив зі задніх дверей авто, змив з керма автомобіля, Змив зі задніх сидінь авто, змив з передніх сидінь авто, мікро об`єкти, які вилучено з ковриків автомобіля, сліди одорологічного походження з переднього правого автомобіля, сліди одорологічного походження з лівого переднього сидіння авто, сліди одорологічного походження зі заднього лівого сидіння авто та сліди одорологічного походження правого сидіння авто, а також автомобіль марки Toyota моделі Tundra д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщена на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 298, 300 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000641 від 16.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 4,6 ст. 153 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 05.12.2025, транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Tundra», р/н НОМЕР_3 , а саме:

мобільний телефон "iPhone" білого кольору, чек ТОВ «НоваПей» з номером НОМЕР_4 , фрагмент паперу з рукописним написом «Гарник 28 тисяч розраховано», картонне пакування мобільного оператора lifecall з абонентським номером « НОМЕР_5 », одна упаковка вологих серветок з первинним упакуванням, одна упаковка сухих серветок із первинним пакуванням, одна використана паперова серветка, тканинну накидку (чохол) синього кольору, фрагмент паперового упакування, дві використаних серветки, два накладних нігтя, резинку чорного кольору, гребінець чорного кольору, одна полімерна коробка з гумовими фалоімітаторами, одна картонна коробка з гумовими фалоімітаторами, одна упаковка презервативів в середині якої одна штука; банківська картка Монобанк № НОМЕР_6 , банківська картка Райфайзен-Банк № НОМЕР_7 , банківська картка Райфайзен-Банк № НОМЕР_8 , банківська картка № НОМЕР_9 , банківська картка Приват-Банк № НОМЕР_10 ; перепустку на ім`я ОСОБА_4 № 4034, свідоцтво на транспортний засіб НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , фрагменти волосся, змив з коробки передач авто, змив з ручок (внутрішніх) передніх дверцях авто, змив зі задніх дверей авто, змив з керма автомобіля, Змив зі задніх сидінь авто, змив з передніх сидінь авто, мікро об`єкти, які вилучено з ковриків автомобіля, сліди одорологічного походження з переднього правого автомобіля, сліди одорологічного походження з лівого переднього сидіння авто, сліди одорологічного походження зі заднього лівого сидіння авто та сліди одорологічного походження правого сидіння авто, а також автомобіль марки Toyota моделі Tundra д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщена на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6