УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського УП ГУНП в м Києві у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 015 54 від 02.05.2025, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м Києві у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 015 54 від 02.05.2025 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявниця зазначає, слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 251 001 000 015 54 від 02.05.2025 у якому вона є потерпілою.

В рамках вказаного кримінального провадження, 28.10.2025 нею було подано клопотання від 27.10.2025 про здійснення певних процесуальних дій, яке було отримано того ж дня.

Заявниця зазначає, що слідчий у визначений законом строком не розглянув таке клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, та у зв`язку з цим, просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м Києві у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 015 54 від 02.05.2025 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України її клопотання від 27.10.2025.

В судове засідання заявниця, будучи належним чином та завчасно повідомленим, не з`явився, звернулася із заявою у якій просила здійснювати розгляд даного клопотання без її участі.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений заявник.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 27.10.2025, подане в порядку ст.220 КПК України, було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 28.10.2025, про що свідчать матеріали скарги.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення заявниці до слідчого з відповідним клопотанням.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога заявниці ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 27.10.2025 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Наведене у своїй сукупності приводить слідчого суддю до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 015 54 від 02.05.2025, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: