Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2250/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 10 вересня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року приблизно до 02:00 годині ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де в цей час перебував його батько ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , діючи в порушення ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку з ОСОБА_4 та під час цієї сварки, усвідомлюючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс потерпілому один удар дерев`яною палицею в область лівої руки та пішов у невідомому напрямку з місця події.

У подальшому, приблизно о 04:10 годині 10 вересня 2025 року ОСОБА_3 прийшов до кімнати будинку де в цей час перебував ОСОБА_4 та між ними продовжився конфлікт. Під час цього конфлікту ОСОБА_3 взяв на кухні ніж та тримаючи його в правій руці наніс удар з боку в область лівої руки ОСОБА_4 .

У результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді рани лівого плеча по зовнішній поверхні, що згідно з висновком експерта № 116 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та синця другого пальця кисті по тильній поверхні, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні (ст. 302 КПК України).

У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відображено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Потерпілий згідно із його письмовою заявою доданою до обвинувального акта не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта також додано заяву обвинуваченого та захисника. У цій заяві відображено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України, тобто у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті дізнання обставини. Згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: «10 вересня 2025 року приблизно до 02:00 годині ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де в цей час перебував його батько ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , діючи в порушення ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку з ОСОБА_4 та під час цієї сварки, усвідомлюючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс потерпілому один удар дерев`яною палицею в область лівої руки та пішов у невідомому напрямку з місця події.

У подальшому, приблизно о 04:10 годині 10 вересня 2025 року ОСОБА_3 прийшов до кімнати будинку де в цей час перебував ОСОБА_4 та між ними продовжився конфлікт. Під час цього конфлікту ОСОБА_3 взяв на кухні ніж та тримаючи його в правій руці наніс удар з боку в область лівої руки ОСОБА_4 .

У результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді рани лівого плеча по зовнішній поверхні, що згідно з висновком експерта № 116 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та синця другого пальця кисті по тильній поверхні, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень».

Отже, діяння ОСОБА_3 має склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше стосовно нього надходили скарги від місцевих жителів, схильний до вживання алкоголю, психологічного та фізичного домашнього насильства. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

Згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 вересня 2025 року № 2/4/1866, 20 вересня 2025 року ОСОБА_3 пройшов обласну військово-лікарську комісію та 21 вересня 2025 року був призваний до лав Збройних Сил України. На даний момент проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно з обвинуваченим актом є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що його обтяжує. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Дерев`яна палиця, що знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одну тисячу сімсот гривень).

Долю речових доказів вирішити таким чином: дерев`яну палицю, що знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу (не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За ухилення засудженого від сплати штрафу, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 1 ст. 389 КК України.

Суддя ОСОБА_1