Провадження №1-кп/748/427/25
Єдиний унікальний № 748/4197/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2025 року за №0001313 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, є особою з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких, встановлених досудовим розслідуванням обставин.

02 грудня 2025 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. №114 по вул. Шевченка в місті Чернігові, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, придбав, шляхом привласнення знайденого, два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які залишив зберігати при собі в нагрудній сумці для власного вживання.

02 грудня 2025 року в період часу з 20 год. 52 хв. по 20 год. 56 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на території блокпоста №4 в с; Новоселівка Чернігівського району та області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого та блідо-рожевого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/16694-НЗПРАП від 11 грудня 2025, надана на експертизу дрібнокристалічна речовина білого кольору містить у своємо складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,4506 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору містить у своємо складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 0,9419 г. Вказані вище зіп-пакети з психотропними речовинами ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон) відносяться до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено (таблиця 2 список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів в достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 3-ї групи, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-25/16694-НЗПРАП від 11 грудня 2025 року) у розмірі 2 228 грн. 50 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,4506 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 0,9419 г. у первинному пакуванні, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей кримінальний проступок у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 228 грн. 50 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,4506 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 0,9419 г. у первинному пакуванні, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1