Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/3402/25
Провадження №1-кп/523/1101/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, познайомився із невстановленою в ході досудового слідства особою (надалі невстановлена особа та матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), яка запропонувала йому збувати на території міста Одеси та Одеської області, психотропну речовину за грошову винагороду.

При цьому, на виконання спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, невстановлена особа за домовленістю з ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно отримувала психотропну речовину, яку в подальшому передавала ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та останній в свою чергу, виконуючи свою роль в спільному з невстановленою особою плані, отримував зазначену психотропну речовину та повинен був незаконно збувати її безконтактним способом, а саме шляхом фасування та здійснення так званих «закладок».

На вказану пропозицію ОСОБА_7 , погодився та діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи спільний корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, шляхом отримання пакунку «кладу» від невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у невстановленій кількості, але не менше ніж загальною масою 94,323г. (загальний кількісний вміст PVP становить 68,544г.), з метою подальшого її незаконного збуту, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення так званих «закладок», для отримання грошової винагороди.

Після чого, незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_7 , переніс до тимчасового місця проживання, а саме до готелю «Сова» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 14, кімната № 5, де почав незаконно її зберігати з метою подальшого незаконного збуту, заздалегідь розфасувавши її частину за допомогою зіп-пакетів, ізоляційної стрічки чорного кольору та електронних вагів у два зіп-пакети, одну полімерну коробку та у згортки «закладки» в кількості 57 штук, таким чином підготувавши психотропну речовину для подальшого її збуту, шляхом здійснення так званих «закладок».

В подальшому, 06.01.2025, в період часу з 15:42 по 16:23 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 у готелі «Сова» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 14, кімната № 5, співробітниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 57 згортків «закладок» з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 20,531г. (загальний кількісний вміст PVP становить 15,262г.), два зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 1,374г. та 0,828г. (загальний кількісний вміст PVP становить 0,987г. та 0,607г. відповідно) та одну полімерну коробку з значною масою кристалоподібної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 71,590г. (загальний кількісний вміст PVP становить 51,688г.), а також електронні ваги з нашаруванням речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (кількісний вміст становить 0,00019г.), які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Таким чином, співробітниками поліції у ОСОБА_7 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), (кількісний вміст якої складає 68,544г.), що згідно таблиці № 2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4733, являється особливо великим розміром).

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Крім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, повторно, маючи спільний корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом отримання пакунку «кладу» від невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у невстановленій кількості, але не менше ніж загальною масою 13,62г. (загальний кількісний вміст PVP становить 10,198г.), з метою подальшого її незаконного збуту, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення так званих «закладок», для отримання грошової винагороди.

Після чого, незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_7 , переніс до тимчасового місця проживання, а саме до готелю «Сова» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 14, кімната № 5, де почав незаконно її зберігати з метою подальшого незаконного збуту, заздалегідь розфасувавши її за допомогою зіп-пакетів, ізоляційної стрічки чорного кольору та електронних вагів у згортки «закладки» в кількості 14 штук, таким чином підготувавши психотропну речовину для подальшого її збуту, шляхом здійснення так званих «закладок».

Надалі, 06.01.2025, у денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_7 незаконно зберігаючи при собі, заздалегідь підготовлені згортки «закладки», у кількості 14 штук, направився до Пересипського району міста Одеси, де в подальшому останній мав незаконно збути вказану психотропну речовину, шляхом здійснення так званих «закладок» невстановленим особам за грошову винагороду.

В подальшому, 06.01.2025 у денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут заздалегідь незаконно придбаної психотропної речовини, з метою спільного корисливого умислу, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення так званих «закладок», незаконно збув 14 згортків «закладок», з кристалоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 13,62г. (загальний кількісний вміст PVP становить 10,198г.), за наступними координатами: 46.491997, 30.710499; 46.491865, 30.710289; 46.491615, 30,710954; 46.491615, 30.710954; 46.490949, 30.709296; 46.490651, 30.709168; 46.490785, 30.709827; 46.487681, 30.704489; 46.489054, 30.706975; 46.489208, 30.70743; 46.489667, 30.708306; 46.489497, 30.707892; 46.489581, 30.708152; 46.489747, 30.708052, які знаходились на території Пересипського району міста Одеси по вул. Балківській, 36, біля гаражного кооперативу, вздовж залізничної колії.

Надалі, 06.01.2025 в період часу з 12:42 до 15:00, співробітниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, за адресою: місто Одеса, вул. Балківська, 36/6, біля гаражного кооперативу, вздовж залізничної колії, за участю ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 14 згортків «закладок», з кристалоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 13,62г. (загальний кількісний вміст PVP становить 10,198г.), які ОСОБА_7 незаконно збув за попередньою змовою з невстановленою особою для отримання грошової винагороди в подальшому.

Таким чином, співробітниками поліції виявлено та вилучено, у ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 13,62г. (загальний кількісний вміст PVP становить 10,198г.), що згідно таблиці № 2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4733, являється великим розміром).

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Крім того, ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що він діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, повторно, маючи спільний корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом отримання пакунку «кладу» від невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у невстановленій кількості, але не менше ніж загальною масою 35,916г. (загальний кількісний вміст PVP становить 26,715.), з метою подальшого її незаконного збуту, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення так званих «закладок», для отримання грошової винагороди.

Після чого, незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_7 , переніс до тимчасового місця проживання, а саме до готелю «Сова» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 14, кімната № 5, де почав незаконно її зберігати з метою подальшого незаконного збуту, заздалегідь розфасувавши її за допомогою зіп-пакетів, ізоляційної стрічки чорного кольору та електронних вагів у згортки «закладки» в кількості 50 штук, таким чином підготувавши психотропну речовину для подальшого її збуту, шляхом здійснення так званих «закладок».

Надалі, 06.01.2025, у денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_7 незаконно зберігаючи при собі, заздалегідь підготовлені згортки «закладки», у кількості 50 штук, направився до Пересипського району міста Одеси, де в подальшому останній мав незаконно збути вказану психотропну речовину, шляхом здійснення так званих «закладок» невстановленим особам за грошову винагороду. Так, ОСОБА_7 перебуваючи біля гаражного кооперативу за адресою: місто Одеса, вул. Балківська, 36/6, його протиправні дії були помічені та останній одразу був зупинений співробітниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області.

В подальшому, 06.01.2025, в період часу з 12:42 до 15:00 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 36/6, біля гаражного кооперативу, за участю ОСОБА_7 співробітниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого у останнього виявлено та вилучено 50 згортків «закладок» з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 35,916г. (загальний кількісний вміст PVP становить 26,715г.), яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

Таким чином, співробітниками поліції у ОСОБА_7 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), (кількісним вмістом 26,715г.), що згідно таблиці № 2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4733, являється особливо великим розміром.

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала обвинувальний акт. Просила визнати ОСОБА_7 винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 ККУ із застосуванням ст. 69, ч. 2 ст. 98 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69, ч. 2 ст. 98 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання із призначенням іспитового строку у виді 2 (двох) років. Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала обвинувальний акт.

Представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 погодилась із думкою прокурора, зазначивши, що у обвинуваченого наявні всі пом`якшуючі підстави для застосування статті 75 КК України. Просила на підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання із призначенням іспитового строку у виді 2 (двох) років.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 підтримала захисника та повідомила, що її син ОСОБА_7 почав виправлятись.

Обвинувачуй ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, визнав повністю. При цьому надав суду наступні показання.

Обвинувачений в грудні 2024 року подав заявку для вступу в групу «Робота» у Телеграм, зазначивши свої особисті дані та місце проживання. Після цього з ним зв`язалася незнайома особа, яка повідомила, що обвинувачений має займатися розфасовуванням і розкладанням наркотичних засобів. Обвинувачений погодився, оскільки перебував у складних фінансових умовах: він проживав разом з матір`ю, сестрою та бабусею, які отримують лише одну пенсію, і хотів допомогти родині.

Обвинуваченому були надані координати, де знаходився товар біля магазину «Епіцентр» на селищі Котовського. Він почав виконувати надані йому інструкції, розфасовуючи наркотичні засоби по 20 згортків, фотографуючи їх і зазначаючи координати.

Пізніше йому передали більшу кількість товару близько 300 грамів. Обвинувачений зробив ще кілька закладок.

5 січня 2025 року обвинувачений отримав товар біля Пересипського мосту. Разом з троюрідним братом ОСОБА_11 обвинувачений зупинився в хостелі для розфасовування товару. На наступний день, 6 січня 2025 року, вони вирушили по вулиці Балківська до залізничних колій, де обвинувачений розклав 50 згортків. Біля залізничних колій до них підійшли двоє чоловіків у цивільному одязі, які представилися працівниками правоохоронних органів і попросили документи. У обвинуваченого не було документів, у його брата вони були перевірені. Під час огляду речей у внутрішньому кармані обвинуваченого був виявлений пакет з наркотичними засобами. Після цього обвинуваченого затримали. Брат обвинуваченого намагався чинити опір, забризкавши поліцейського перцевим балончиком, але обвинувачений залишився на місці та не чинив опору.

Обвинувачений щиро кається у скоєному, визнає свою провину та просить суд не позбавляти його волі, оскільки він навчається на 3-му курсі ДНЗ «Одеський професійний ліцей морського транспорту». Обвинувачений вказує, що його бабуся є пенсіонеркою, а дядько інвалід, він хотів фінансово підтримати свою родину.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Розгляд обвинувального акту в суді відбувся в спрощеному порядку (ч. 3 ст. 349 КПК України). Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних, що стосується долі речових доказів та процесуальних витрат.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі; за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненому, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його характеристику.

Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, навчається в ДНЗ «Одеський професійний ліцей морського транспорту». На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до характеристики виданої директором ДНЗ «Одеського професійного ліцею морського транспорту» характеризується, як розсудливий та самостійний, дотримується правил поведінки та підтримує дружні стосунки з одногрупниками. 12.02.2025 року отримав свідоцтво фахівця про початкову підготовку з питань безпеки № 00533/2025 видану на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_7 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; ч.3 ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання із призначенням іспитового строку у виді 2 (двох) років.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_7 за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України із застосуванням положення ст. 69, ч. 2 ст. 98 КК України, мотивуючи це наступним.

Обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь вчиненого ОСОБА_7 злочину за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України є те, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, який щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального злочину.

Відповідно до досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого надану Білгород-Дністровським районним відділом ДУ «Центр пробації» в Одеській області встановлено, що ОСОБА_7 має базову середню освіту, закінчив Біляївський ліцей «ім. В.І. Калмика». Продовжив навчання в ДНЗ «Одеський професійний ліцей морського транспорту» за професією «Моторіст (машиніст), токар». Відповідно до характеристики ДНЗ «Одеський професійний ліцей морського транспорту» проявив себе, як учень з високим рівнем знань, навчається в повну міру своїх можливостей. До громадських доручень ставиться дбайливо. З матір?ю - ОСОБА_8 , яка є його законним представником має доброзичливі відносини, такі ж відносини з бабусею, яка має інвалідність. Мати має вплив на сина

Згідно інформації КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4» ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні не знаходився, за медичною допомогою не звертався. Відповідно до довідок КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня»» на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Також, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, оскільки як встановлено із показань винного він вчинив кримінальне правопорушення, щоб допомогти бабусі із ліками.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який в суді визнав вину в повному обсязі, жалкує про вчинене кримінальне правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, які хоча згідност.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, однак частина психотропних речовин була добровільно видана обвинуваченим в ході проведення обшуку, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, неповнолітній, навчається в ліцеї, а тому суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановлених санкціями ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КК - до неповнолітніх конфіскації не застосовується.

Відносно ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 у виді домашнього арешту, який сплинув 06.05.2025 року. Підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Також, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 2 ст. 98 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69, ч. 2 ст. 98 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання із призначенням іспитового строку у виді 2 (двох) років.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 07.01.2025 року на тимчасово вилучений 06.01.2025 року в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi Note 10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Речовий доказ: мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Redmi Note 10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повернути ОСОБА_11 за належністю.

Речовий доказ: лазерний компакт-диск формату DVD-R, на якому зафіксовано інформацію, отриману в ході огляду мобільного телефону, вилученого у підозрюваного ОСОБА_7 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: - 64 згортки з кристалічною речовиною жовтого кольору переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВнП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області року знищити.

- 3 липких стрічки чорного кольору, які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №PSP 1254228 знищити.

- електронні ваги, які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №WAR 1271631 знищити.

- картонну коробку та два зіп-пакети всередині яких знаходиться кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №PSP 125422 знищити.

- 57 згортків всередині яких знаходиться кристалічна речовина, які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №PSP 1254032 знищити.

- 2 пакунки прозорих полімерних пакетів з застібками Zip-Lock, які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №PSP 1255222 знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 відповідно до висновків експерта:

- № СЕ-19/116-25/1146 НЗПРАП від 25.01.2025 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 9550 гривень 80 копійок;

-№ СЕ-19/116-25/1147-НЗПРАП від 17.02.2025 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 6367 гривень 20 копійок;

-№ СЕ-19/116-25/763-НЗПРАП від 14.02.2025 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 11 142 гривні 60 копійок;

-№ СЕ-19/116-25/877-НЗПРАП від 19.02.2025 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 9550 гривень 80 копійок;

-№ КСЕ-19/116-25/879-НЗПРАП від 24.02.2025 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 11 142 гривні 60 копійок;

-№ КСЕ-19/116-25/877-Д від 17.01.2025 витрати на проведення судової трасологічної експертизи становлять 1989 гривень 75 копійок;

-№ КСЕ-19/116-25/879-Д від 17.01.2025 витрати на проведення судової трасологічної експертизи становлять 1591 гривня 80 копійок - відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1