УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/1421/25
Провадження № 1-в/941/315/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ ОСОБА_4

«Петрівська ВК (№ 49)» -

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове справу за поданням в.о.начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про вирішення питання щодо вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.01.2003 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст 189 ч.2, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

27.11.2003 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст.69, ст.75, ст.104. ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

25.04.2006 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч. 1, ст. 190 ч.2, ст. 186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

29.06.2011 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

25.02.2014 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

03.01.2018 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

10.06.2019 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.72 ч.5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

25.11.2019 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

02.12.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

10.12.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

08.12.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

19.07.2022 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

19.09.2022 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст. 15 ч.2. ст.185, ч.2. ст.70 ч.4 , ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого 15.05.2025 Чечеліївським районним судом м.Дніпро за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, приначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022, котрим він був засуджений ст. 15 ч.2. ст.185, ч.2. ст.70 ч.4 , ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, більш суворим за даним вироком всього до відбуття 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернувся до суду з вищевказаним поданням мотивуючи це тим, що 09.08.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до вироку Чечеліївського районного суду м.Дніпро від 15.05.2025, ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, приначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022, котрим він був засуджений ст. 15 ч.2. ст.185 ч.2., ст.70 ч.4 , ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, більш суворим за даним вироком всього до відбуття 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2022 ОСОБА_5 23 липня 2021 року о 14 год.30 хв. перебуваючи в м.Дніпро по пр.Гагаріна в приміщенні супермаркета «Варус-9» викрав алкогольну продукцію на суму 623, 34 грн.;

23 липня 2021 року ОСОБА_5 близько 16 год.20 хв. перебуваючи в приміщенні cупеpмаркету "АТБ-Маркет" 268, розташованого за адресою м. Дніпро вул. Академіка Чекмарьова 3, повторно викрав алкогольний напій на суму 797,34 грн;

24 липня 2021 року ОСОБА_5 близько 15 год. 10 хв. перебуваючи в м.Дніпро. по вул.В.Вернадського 1/3, викрав в супермакеті « АТБ-Маркет» 973 алкогольну продукцію на суму 323грн. 30коп. та суму 316, 50 грн.;

24 липня 2021 року близько 17 год. 56 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус -36» в м. Дніпро вул.Січеславська Набережна 32, викрав косметичну продукцію вартістю 50,72 грн. та 504 грн.44 коп.;

25 липня 2021 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермакету «Сільпо-Руд» за адресою м. Дніпро пр.Гагаріна 3, викрав алкогольну продукцію вартість якої складає 432, 23 грн.;

26 липня 2021 року ОСОБА_5 близько 12 год.50 хв. перебуваючи в приміщенні сунермаркету « Нова Лінія» за адресою м. Дніпро, вул. Стартова 9А, взяв з полиці рукавички одноразові нітрилові упаковка 100 шт., вартістю 538,00 грн., інструмент для зняття ізоляції проводу вартістю 253,42 грн., інструмент для зняття ізоляції вартістю 147,67 грн.;

26 липня 2021 року ОСОБА_5 близько 17 год.34 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету « Варус-37» розташованого за адресою м.Дніпро, пр.Героїв 11, взяв з полиці продукцію магазину вартістю 600,33 грн., торт Празький БКК 450 г. вартістю 147,48 грн.;

26 липня 2021 року ОСОБА_5 близько 18 год. 45 хв. в приміщенні супермаркету «Варус-50». що розташований за адресою м. Дніпро, пр.Героїв 2, взяв з полиці алкогольну продукцію вартістю 630,28 коп.;

27 липня 2021 року ОСОБА_5 близько 16.00 години перебуваючи в супермакеті «АТБ- Маркет» № 25, що розташований за адресою м. Дніпро, пр. Гагаріна 8г, взяв з полиці алкогольну продукцію в кількості 1 шт. вартістю 613, 67 грн.;

28 липня 2021 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в супермакеті «АТБ-Маркет» №300, що розташований за адресою м. Дніпро, пр.Гагаріна 169, взяв з полиці алкогольну продукцію вартістю 430 грн. 23 коп.

Кожна викрадена продукція складає менше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

А тому в.о. начальника ДУ «Петрівської виправної колонії (№ 49)»просить суд вирішити питання щодо приведення вироку Чечеліївського районного суду м.Дніпро від 15.05.2025 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

Представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» та засуджений подання підтримали, прокурор щодо подання не заперечив.

Дослідивши подання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Чечеліївського районного суду м.Дніпро від 15.05.2025 ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, приначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022, котрим він був засуджений ст. 15 ч.2. ст.185 ч.2., ст.70 ч.4 , ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, більш суворим за даним вироком всього до відбуття 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 КК України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон № 3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 2021 рік становило 2189 грн.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2022 ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2. ст.185 ч.2., ст.70 ч.4 , ст.72 КК України, де останній своїми протиправними діями завдав матеріальну шкоду потерпілим особам, а саме:

23 липня 2021 року в 14 год.30 хв. перебуваючи в м.Дніпро по пр.Гагаріна в приміщенні супермаркета «Варус-9» викрав алкогольну продукцію на суму 623,34 грн.;

23 липня 2021 року близько 16 год.20 хв. перебуваючи в приміщенні cупеpмаркету "АТБ-Маркет" 268, розташованого за адресою м. Дніпро вул. Академіка Чекмарьова 3, повторно викрав алкогольний напій на суму 797,34 грн.;

24 липня 2021 року близько 15 год. 10 хв. перебуваючи в м.Дніпро. вул.В.Вернадського 1/3, викрав в супермакеті « АТБ-Маркет» 973 алкогольну продукцію на суму 323грн. 30коп. та суму 316, 50 грн.;

24 липня 2021 року близько 17 год. 56 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус -36» в м. Дніпро вул.Січеславська Набережна 32, викрав косметичну продукцію вартістю 50,72 грн. та 504 грн.44 коп.;

25 липня 2021 року близько 12 год. 10 хв. перебуваючи в приміщенні супермакету «Сільпо-Руд» за адресою м. Дніпро пр.Гагаріна 3, викрав алкогольну продукцію вартість якої складає 432, 23 грн.;

26 липня 2021 року близько 12 год.50 хв. перебуваючи в приміщенні сунермаркету « Нова Лінія» за адресою м. Дніпро, вул. Стартова 9А, взяв з полиці рукавички одноразові нітрилові упаковка 100 шт., вартістю 538,00 грн., інструмент для зняття ізоляції проводу вартістю 253,42 грн., інструмент для зняття ізоляції вартістю 147,67 грн.;

26 липня 2021 року близько 17 год.34 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету « Варус-37» розташованого за адресою м.Дніпро, пр.Героїв 11, взяв з полиці продукцію магазину вартістю 600,33 грн., торт Празький БКК 450 г. вартістю 147,48 грн.;

26 липня 2021 року близько 18 год. 45 хв. в приміщенні супермаркету «Варус-50». що розташований за адресою м. Дніпро, пр.Героїв 2, взяв з полиці алкогольну продукцію вартістю 630,28 коп.;

27 липня 2021 року близько 16.00 години перебуваючи в супермакеті «АТБ- Маркет» № 25, що розташований за адресою м. Дніпро, пр. Гагаріна 8г, взяв з полиці алкогольну продукцію в кількості 1 шт. вартістю 613, 67 грн.;

28 липня 2021 року близько 18 год. 20 хв. перебуваючи в супермакеті «АТБ-Маркет» №300, що розташований за адресою м. Дніпро, пр.Гагаріна 169, взяв з полиці алкогольну продукцію вартістю 430 грн. 23 коп.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.3 ст.3, ч.2 ст.4 КК України). Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1 ст.5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 ст.74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2022 року завдав скоєнням крадіжки матеріальну шкоду потерпілим особам кожному на загальну суму , що менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, ст.72 КК України.

Як встановлено судом, вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2022 ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70, ч.4 ст.72 КК України.

Звільнення ОСОБА_5 від покарання заст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70, ч.4 ст.72 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння не впливає на остаточне покарання, призначене йому вироком Чечеліївського районного суду м.Дніпро від 15.05.2025 року.

Отже, на даний час ОСОБА_5 є засудженим вироком Чечеліївського районного суду м.Дніпро від 15.05.2025 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

За таких обставин, клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2., ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, ст.72 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком 15.05.2025 року Чечеліївським районним судом м.Дніпро за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1