Справа №: 398/7024/24
провадження №: 1-кс/398/1785/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника Олександрійського районного відділення поліції начальник слідчого відділення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася з клопотанням т.в.о. заступника начальника Олександрійського районного відділення поліції начальник слідчого відділення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 190 КК України, до п`яти місяців, а саме до 25.01.2026 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 26.11.2025 рокузакінчується трьох місячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження, проте, закінчити розслідування кримінального провадження у вказані строки не є можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, а також оскільки у органу досудового розслідування наявна потреба у здійсненні ряду слідчих і процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману не визначеної кількості громадян, попередньо вступили у змову на вчинення шахрайства.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_4 , розробили схему шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян під приводом участі в інвестиційних проєктах, пов`язаних із валютними та криптавалютними активами, для чого, орендували приміщення на третьому поверсі будівлі Торгово-розважального центру «Grand Plaza», за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 77, під офіс, який облаштували відповідною комп`ютерною технікою, оснащеною відповідними комп`ютерними програмами інвестиційних проєктів, пов`язаних валютними та криптавалютними активами, забезпечили їх обслуговування особами з певними навиками і обізнаністю у використання програм інвестиційних проєктів, пов`язаних із валютними та криптавалютними активами. Наявність чого, складала у сторонніх осіб уяву офіційної, прибуткової діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що пов`язана з інвестиційними проєктами із валютними та криптавалютними активами.

Для реалізації свого злочинного умислу, та розробленої схеми шахрайського заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , знаючи про наявність у ОСОБА_9 певних достатків, вирішили скористуватись довірливими відносинами ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , як до особи, що мешкає по сусідству, ввести ОСОБА_9 в оману та заволодіти шахрайським шляхом грошовими коштами останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, та розроблену схему шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , на почату лютого 2024 року ОСОБА_4 , будучи сусідом ОСОБА_9 , маючи з ним довірливі стосунки, та знаючи про наявність у останнього певних майнових статків, з відома ОСОБА_8 ініціював телефонну розмову, під час якої, з метою реалізації попередньої домовленості з ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_9 про нібито вигідну ділову пропозицію, яка може забезпечити стабільний додатковий прибуток з відсотками, який йому наддасть можливість збільшити свій матеріальний добробут.

В обґрунтування вказаної ділової пропозиції ОСОБА_4 зазначив, що має знайомого, а саме ОСОБА_8 , який офіційно в окремому офісі в м.Олександрія, Кіровоградської області, займається інвестиціями у сфері валютних та криптавалютних активів, з яким він вже працював та отримував додаткові заробітки коштів. З причин запланування ОСОБА_8 припинення відносин з дрібними інвесторами, є можливість виступити інвесторами та отримати від цього дохід. Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що для отримання прибутку від інвестиційної діяльності, необхідно інвестувати щонайменше 100 000 доларів США. Водночас, він зазначив, що самостійно вкласти цю суму не може через нестачу коштів, оскільки має лише 50 000 доларів США, у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_9 виступити інвестором, вкласти свої 50 000 доларів США, та спільно із ОСОБА_4 прийняти участь в інвестиційних проєктах із криптавалютними активами, які організовує його знайомий ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 для реалізації свого спільного з ОСОБА_10 злочинного умислу, за місцем свого мешкання, тобто в квартирі АДРЕСА_1 , організував зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , де ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 спільно діючи за попередньою змовою повідомили ОСОБА_9 неправдиві відомості щодо законності та прибутковості діяльності ОСОБА_10 , щодо інвестиційних проєктів, пов`язаних із криптовалютою. Також, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_4 умисно приховали від ОСОБА_9 відомості про те, що зазначені проєкти не мають ліцензій, державної реєстрації, регуляторних дозволів, передбачених Законом України «Про віртуальні активи» № 2074-IX від 08.09.2021, та не здійснюють легальної діяльності на території України. При цьому, неправдиві відомості про вигідність інвестування у проєкт та його прибутковість, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 підкріпляли діями, зокрема: демонстрування ОСОБА_9 , який не був обізнаний в сфері криптавалюти, на, попередньо взятому ОСОБА_11 із собою, ноутбці, а також, за допомогою мобільних смартфонів, відомостей про нібито зростання циклу на криптовалютних ринках.

Одночасно, для введення в оману, і переконання ОСОБА_9 у вигідності запропонованої йому ділової пропозиції участі в інвестиційних проєктах із криптавалютними активами, ОСОБА_4 , з відома ОСОБА_8 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , утворював перед останнім уяву власного матеріального добробуту від участі в таких проєктах, що організовував ОСОБА_8 , зокрема: запевняв, що від прибутку таких проєктів має можливість купляти дорогі автомобілі, регулярно відвідувати елітні заклади відпочинку, тощо.

В свою чергу ОСОБА_8 з відома ОСОБА_4 для введення в оману, і переконання ОСОБА_9 у вигідності запропонованої йому ділової пропозиції участі в інвестиційних проєктах із криптавалютними активами, утворював перед ОСОБА_9 уяву офіційності діяльності, пов`язаної із валютними та криптавалютними активами, зокрема: через наявність окремого офісу в місті Олександрія, Кіровоградської області, де він здійснює свою діяльність; комп`ютерної техніки; програмного забезпечення інвестиційних проєктів, пов`язаних з валютними та криптавалютними активами; наявності персоналу з певними навиками і обізнаністю у використання даних програм.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, та розробленої схеми шахрайського заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , через особисте повідомлення ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 , запропонували останньому зустрітися разом для детального обговорення можливості реалізації проєктів, пов`язаних із криптовалютою.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, та розроблену схему шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , на початку лютого 2024 року, точної дати та часу не встановлено, у період дії воєнного стану на території України, в приміщенні офісу розважального комплексу «Grand Plaza», розташованому на третьому поверсі будинку №77 по проспекту Соборному в м.Олександрія Кіровоградської області, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 зустрілись із ОСОБА_9 , де ОСОБА_8 за допомогою ОСОБА_12 , шо не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості про свою високу обізнаності в сфері цифрових активів, зокрема інвестування у криптовалютні блокчейн-проєктів «ZKsync», «Starknet», «LayerZero», та у наявності нібито надійних каналів інвестування в даних проєктах, а також, неправдиві відомості про швидкий прибуток у випадку участі в даних проєктах.

Одночасно, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 повідомили про необхідність вкладу кожного із інвесторів по 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно 2 056 500 (двом мільйонам п`ятдесяти шести тисячам п`ятистам) гривням за валютним курсом, встановленому Національним банком України. Також, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_9 неправдиві відомості про те, що вони також будуть брати участь в проєктах, і також будуть вкладавати кожен свої кошти в розмірі по 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно 2 056 500 (двом мільйонам п`ятдесяти шести тисячам п`ятистам) гривням за валютним курсом, встановленому Національним банком України.

Будучи введеним в оману щодо офіційності та вигідності запропонованої йому ділової пропозиції інвестування у проєкти, пов`язані із криптовалютою, ОСОБА_9 добровільно погодився взяти участь в такому проєкті та надати для цього необхідну суму коштів, тобто 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно 2 056 500 (двом мільйонам п`ятдесяти шести тисячам п`ятистам гривням) за валютним курсом, встановленому Національним банком України.

При цьому ОСОБА_9 обумовив з ОСОБА_8 , і з ОСОБА_4 , що кошти, які він вкладе у проєкт в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно 2 056 500 (двом мільйонам п`ятдесяти шести тисячам п`ятистам) гривням за валютним курсом, встановленому Національним банком України, разом з прибутком, він виведе в кінці червня 2024 року.

В свою чергу, і ОСОБА_8 і ОСОБА_4 навмисно не заперечували щодо даних умов ОСОБА_9 для доведення свого злочинного умислу та розробленої схеми шахрайського заволодіння грошовими коштами останнього.

До того ж, для остаточного переконання ОСОБА_9 і введення його в оману ОСОБА_8 з відома ОСОБА_4 погодився на складання боргових розписок про отримання необхідної суми коштів.

Таким чином, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ввели потерпілого ОСОБА_9 в оману щодо реального характеру пропозиції та переконали, у т.ч. завдяки довірливим відносинам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , в доцільності участі в інвестуванні.

Після чого на початку лютого 2024 року, точної дати та часу не встановлено, у період дії воєнного стану на території України, в приміщенні, розташованому на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 будучи введеним в оману ОСОБА_8 і ОСОБА_4 щодо офіційності та вигідності запропонованої йому ділової пропозиції інвестування у проєкти, пов`язані із криптовалютою, передав ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_4 , що діяв за попереднбою змовою із ОСОБА_8 , та в присутності ОСОБА_12 , шо не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно 2 056 500 (двом мільйонам п`ятдесяти шести тисячам п`ятистам гривням) за валютним курсом, встановленому Національним банком України, без будь-яких підтверджуючих документів щодо законності інвестування.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, та розроблену схему шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , через декілька днів після передачі коштів в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, ОСОБА_8 , діючи з відома ОСОБА_4 , в телефонній розмові повідомив ОСОБА_9 , про необхідність збільшення частки інвестування. Дане збільшення частки, ОСОБА_8 , діючи з відома ОСОБА_4 , мотивував затратами при обміні 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно 2 056 500 (двом мільйонам п`ятдесяти шести тисячам п`ятистам гривням) за валютним курсом, встановленому Національним банком України, наданими раніше ОСОБА_9 , зокрема: обміну старих валют доларів США, що обмінювались по заниженому курсу, у зв`язку з чим частка ОСОБА_9 в проєкті зменшилась на суму 13 200 (тринадцять тисяч двісті) доларів США, що еквівалентно 543 500 (п`ятистам сорока трьом тисячам п`ятистам) гривням за валютним курсом, встановленому Національним банком України. В свою чергу зменшення частки ОСОБА_9 , і залишеної при цьому суми, не вистачало для участі в проєкті, і отримування від цього прибутку.

Будучи введеним в оману щодо офіційності та вигідності запропонованої йому ділової пропозиції інвестування у проєкти, пов`язані із криптовалютою, ОСОБА_9 добровільно погодився збільшити частку в проекті на суму 13 200 (тринадцять тисяч двісті) доларів США, що еквівалентно 543 500 (п`ятистам сорока трьом тисячам п`ятистам) гривням за валютним курсом, встановленому Національним банком України.

Після чого у лютому 2024 року, точної дати та часу не встановлено, у період дії воєнного стану на території України, на території парку імені Т.Г.Шевченка, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок 58А, ОСОБА_9 будучи введеним в оману ОСОБА_8 і ОСОБА_4 щодо офіційності та вигідності запропонованої йому ділової пропозиції інвестування у проєкти, пов`язані із криптовалютою, а також, необхідності збільшення частки для подальшого отримання прибутку, передав ОСОБА_8 , що діяв з відома ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 13 200 США (тринадцять тисяч двісті) доларів США, що еквівалентно 543 500 (п`ятистам сорока трьом тисячам п`ятистам) гривням за валютним курсом, встановленому Національним банком України, без будь-яких підтверджуючих документів щодо законності інвестування.

В свою чергу, ОСОБА_8 з відома ОСОБА_4 , склав дві боргові розписки на ім`я ОСОБА_9 , одна з яких на суму 63 200 (шістдесят три тисячі двісті) доларів США, а інша на суму, еквівалентну 63 200 США, що становить 2 600 000 (два мільйони шістсот тисяч) за валютним курсом, встановленому Національним банком України, датовані 01.02.2024 року, які передав ОСОБА_9 для нібито підтвердження отримання грошових коштів для нібито інвестування у криптовалютні блокчейн-проєкти «ZKsync», «Starknet» та «LayerZero».

Таким чином, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ввівши потерпілого ОСОБА_9 в оману щодо офіційності та вигідності запропонованої йому ділової пропозиції інвестування у проєкти, пов`язані із криптовалютою, заволоділи коштами на загальну суму 63 200 (шістдесят три тисячі двісті) доларів США, що еквівалентна 2 600 000 (двом мільйонам шестистам тисячам) гривень за валютним курсом, встановленому Національним банком України, та без залучення їх до криптовалютних блокчейн-проєктів «ZKsync», «Starknet» та «LayerZero», та без отримання будь-якого прибутку від такого залучення до проєктів, розпорядились ними на власний розсуд, спричинивши цим майнову шкоду ОСОБА_9 в особливо великому розмірі на загальну суму 63200 (шістдесят три тисячі двісті) доларів США, що становить 2 600 000 (два мільйони шістсот тисяч) гривень за валютним курсом, встановленому Національним банком України.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 підозрюються у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

26.08 .2025 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

26.07.2025 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК.

Підозра ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР за №0001897 від 21.12.2024;

-рапортом чергового від 21.12.2024 року про подію;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.12.2024;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.06.2025;

-протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 21.06.2025;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 від 08.08.2025;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_12 від 09.08.2025;

-протоколом огляду предметів за участю потерпілого ОСОБА_9 від 11.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.01.2025;

-протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 18.02.2025;

-протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 18.02.2025;

-протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 від 19.11.2025;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України;

-повідомленням про підозру ОСОБА_14 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

У зв`язку з потребою у додатковому часі для завершення, та проведення, окремих процесуальних дій, 26.10.2025 керівником Олександрійської окружної прокуратури прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, а саме - до 26.11.2025 включно.

26.11.2025 закінчується трьох місячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про підозри. Проте, закінчити розслідування кримінального провадження у вказані строки є не можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, а також оскільки у органу досудового розслідування наявна потреба у здійсненні ряду слідчих і процесуальних дій, проведення та завершення яких, потребує додаткового часу.

Так, до процесуальних дій, завершення яких потребує додаткового часу, відносяться:

- отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків раніше призначених та виконаних судової комп?ютерно-технічних експертиз;

- необхідність отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судової почеркознавчої експертизи;

- отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судової експертизи відео-, звукозапису;

- у разі подання потерпілою стороною цивільного позову на відшкодування завданих збитків, визнання особи цивільних позивачем;

- вжиття заходів на встановлення та проведення допиту інших свідків вчиненого особою кримінального правопорушення;

- проведення допитів спеціалістів, які займаються інвестиціями у сфері валютних та криптавалютних активів;

- вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом термін не представилося можливим в зв`язку недостатнім часом, для їх виконання, проте результати цих процесуальних дій мають важливе значення не тільки для подальшого судового розгляду, оскільки будуть використовуватись в якості доказу вчинення злочинів, а й і для досудового розслідування в цілому, оскільки надасть можливість стороні обвинувачення, не лише виконати покладені ст.2 КПК України обов`язки в частині всебічного і повного досудового розслідування кримінального провадження, а також належним чином вивчити і надати правову оцінку усім обставинам кримінального провадження, що підлягають встановленню в порядку ст.91 КПК України.

Від захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_15 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засідання проти продовження строку досудового розслідування заперечували.

Захисник підозрюваного зазначив, що вважає підозру оголошену його підзахисному за ч. 5 ст. 190 КК України необґрунтованою, між учасниками цієї справи склалися цивільно-правові відносини, ОСОБА_9 під боргову розписку передав грошові кошти ОСОБА_8 , який на теперішній час вже частину коштів потерпілому повернув. На погляд адвоката, потерпілий використовує правоохоронні органи з метою змусити іншого підозрюваного по цій справі повернути всю суму боргу. Крім того зазначив, що слідчий надмірно затягує строк виконання слідчих дій, справа порушена рік тому, у лютому 2025 року працівниками поліції проведено обшук, вилучено речі його підзахисного, в тому числі мобільний телефон, комп`ютерна техніка, проте експертизи призначені по справі, а також перехресний допит підозрюваного та потерпілого проведений лише в листопаді цього року.

Заслухавши думку учасників, повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001897 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв`язку з чим їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Також до підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури від 23.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001897 до 3-х місяців, тобто до 26.11.2025.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001897 від 21.12.2024 року закінчується 26.11.2025 року, однак завершити в даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, а також виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001897 від 21.12.2024. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк п`ять місяців, а відтак клопотання є обґрунтованим. Враховуючи, що слідчий та прокурор просили продовжити строк досудового розслідування в межах п`ятимісячного терміну, тобто до 25.01.2026 року, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання заступника начальника Олександрійського районного відділення поліції начальник слідчого відділення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001897 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 КК України, до 25.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1