Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1560/25
Справа № 279/8462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 27.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України про примусове відібрання зразків для експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз, яке погоджено з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 27.12.2023 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Житомирської області, діючи групою осіб, займаються зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» з метою власного збагачення. Зокрема ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 розробили схему злочинної діяльності, залучили громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебуваючи в смт.Іршанськ, через поштові відправлення, здійснюють збут особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» військовослужбовцям ЗСУ. Також ОСОБА_4 передає наркотичний засіб «метадон» дрібно-оптовими партіями ОСОБА_9 для збуту з рук в руки, а при необхідності останній допомагає наркозалежним особам вжити наркотичний засіб «метадон» шляхом проведення ін`єкцій.

Так, 26.12.2023 працівниками установи під час перевірки посилки, яка надійшла поштовим зв`язком з смт.Іршанськ Коростенського району від ОСОБА_5 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я засудженого ОСОБА_10 у волозьких горіхах виявлено тринадцять полімерних згортків, з них - десять з сухою подрібненою масою в середині зеленого кольору, один полімерний згорток чорного кольору, в середині якого виявлено два паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору та один згорток із ватним диском білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/75-НЗПРАП надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на загальну масу становить 0,1176 грами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/61-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у згортках із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,734 грами, 0,687 грами, 0,465 грами, 0,651 грами, 0,413 грами, 0,964 грами, 0,643 грами, 0,522 грами, 0,538 грами, 0,633 грами.

27.12.2023 у ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію.

Крім цього, відповідно висновку експерта № СЕ-19-24/3415-БД від 25.01.2024, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 . У наданих на дослідження змивах з поверхні згортків, виявлених у посилці на ім`я ОСОБА_10 , виявлено поодинокі клітини з ядрами, якій належать невідомій особі чоловічої статі і не походять від ОСОБА_5 ..

11.04.2024 на підставі постанови про отримання зразків для експертизи свідку ОСОБА_6 запропоновано добровільно надати біологічні зразки для експертизи, однак останній відмовився від їх надання, про що складений відповідний протокол.

Слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази які додані до нього слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуте без учасників провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За змістом ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення молекулярно-генетичної екпертизи, з метою ідентифікації відповідних слідів на речових доказах, виявлених органом досудового розслідування під час проведення слідчих дій, та встановлення їх належності ОСОБА_6

ОСОБА_6 відмовився від надання біологічних зразків, а саме букального епітелію та відбитків папілярних узорів в добровільному порядку.

Зважаючи на наявність підстав для відібрання в ОСОБА_6 біологічних зразків та небажання останнього надати їх добровільно, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення судових експертиз, а саме зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю залучення спеціалістів.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15