Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/414/26
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/102/26
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

21 січня 2026 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційні скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданих на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0001123,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційні скарги, направлені електронною поштою 20.01.2026 (прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та захисника ОСОБА_4 ) і подану 21.01.2026 через канцелярію суду (захисника ОСОБА_5 ), на ухвалу слідчого судді від 16.01.2026 щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/102/26 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В апеляційних скаргах просять: прокурор - скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити в повному обсязі; захисники - скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ( ОСОБА_4 ), застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ( ОСОБА_5 ).

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, що надійшли від прокурора та захисників, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддя-доповідач встановив, що такі скарги подані з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/414/26 (провадження №1-кс/991/416/26), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.

Крім того, хоч безумовно особи, які оскаржили ухвалу, згідно з ч. 3 ст. 404 КПК наділені правом змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду, та відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК вправі знайомитися з матеріалами справи. Проте у випадку їх доповнення/зміни протилежна сторона наділена правом ознайомитися з такими доповненнями/змінами і підготуватися до судового засідання. І суд, з точки зору здорового глузду, повинен мати достатню кількість часу для підготовки до апеляційного перегляду. Саме на суд ч. 2 ст. 28 КПК покладає обов`язок забезпечити судове провадження у розумні строки, які, виходячи із ч. 1 ст. 28 кримінального процесуального закону, не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом, тобто у відповідності до ч. 2 ст. 422 КПК це три дні після надходження апеляційних скарг до суду апеляційної інстанції. Тому, зважаючи на необхідність забезпечити баланс між правами учасників кримінального провадження та інтересами правосуддя, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 22, ч. ч. 1-2 ст. 28, ч. 3 ст. 404, ч. 2 ст. 422 КПК, з метою, з одного боку, надання можливості кожній стороні реалізувати свої права, а з іншого - забезпечити дотримання розумних строків апеляційного розгляду, особам, які подали апеляційні скарги, необхідно роз`яснити наслідки зволікання з поданням доповнень/змін до них та/або ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданих на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 січня 2026 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 26 січня 2026 року о 12:50 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/414/26 (провадження №1-кс/991/416/26), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 10 год 00 хв 22 січня 2026 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг учасників кримінального провадження.

Роз`яснити прокурору та захисникам, що у випадку неподання ними доповнень до апеляційних скарг завчасно, але не пізніше як до 09 год 00 хв 26.01.2026, відповідні дії можуть бути розцінені судом як зловживання правом, направлене на затягування строків розгляду справи.

Роз`яснити сторонам захисту та обвинувачення, що вони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, зокрема, до початку судового засідання. У випадку, якщо будь-яка зі сторін не скористалася відповідним правом до початку засідання з розгляду апеляційних скарг, а надалі заявила про необхідність такого ознайомлення, то відповідна процесуальна поведінка може бути розцінена як зловживання правом, направлене на затягування строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2