Номер провадження 1-кс/754/3296/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотанняпрокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2025 за №0002298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, прокурор в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та/або свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити за викладених в ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянского управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Деснянської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.08.2025 за №0002298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.08.2025 ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.08.2025 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , зокрема: показами свідків, потерпілого, висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому, при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 13.08.2025 Деснянським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.10.2025 з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Одночасно з цим, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. .

06.10.2025 керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 12.11.2025.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України, за постановою слідчого про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів;

- отримати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились в рамках кримінального провадження № 0001498 від 23.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які перебувають у власності слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

- повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

- звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ;

- здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах запобіжного заходу у виді застави, тобто до 10.10.2025, неможливо, а отже існують підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на нього обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: - прибувати на виклики до суду, прокурора; - не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора, суду;- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2025 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 листопада 2025 року, наступні обов`язки, а саме:

- прибувати на виклики до суду, прокурора;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1