Справа № 165/3652/25
Провадження № 1-кп/165/501/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області клопотання прокурора начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 17.05.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 11 ч. 2, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

10 жовтня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні начальник Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000183 від 17.05.2022 на підставі п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України. Своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 27.04.2022 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажі деревини в інтернет-мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які остання перерахувала на банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_1 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 5 300 гривень.

За вказаним фактом 17.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів з метою встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, який було вчинено 27.04.2022, тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13.10.2025 року у вказаному провадженні призначено судове засідання на 22.10.2025 року для розгляду клопотання прокурора по суті. Однак, за неявкою потерпілої, судове засідання відкладено на 05.11.2025 року на 12 год. 00 хв.

Прокурор надав до суду заяву, у якій підтримав своє клопотання та просив суд задоволити клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, у якій просила проводити судовий розгляд клопотання за її відсутності та проти його задоволення не заперечувала.

Ознайомившись з клопотанням прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно матеріалів провадження правопорушення вчинено 27.04.2022. Проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно із якими строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000183 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1