Справа № 307/3289/24
Провадження №1-в/307/76/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіїво Вологодської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2024 року за ч. 1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.199 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим основним покаранням, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 серпня 2025 року №3299 ОСОБА_4 поставлений на облік у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_3 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, належно себе поводив та не вчинив нового кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 "Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням", стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Як вбачається з клопотання, вирок стосовно ОСОБА_4 виконувався за місцем служби останнього, у військовій частині НОМЕР_1 , проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області.

Тому суд вважає, що подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 необхідно повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_3 - повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1