Провадження № 1-кп/161/169/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 06 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька питання можливості призначення кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не є учасником бойових дій, не є особою з інвалідністю, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

23.12.2025 року з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 24.12.2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800, щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч. 2 ст. 31 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 визнали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Щодо здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, обвинувачений заперечив, висловивши бажання про одноособовий розгляд кримінального провадження суддею.

З урахуванням позиції сторін кримінального провадження, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, оскільки підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 та 6 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, зокрема, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, що передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та були підставою для повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченими копій обвинувального акта, складу осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Окрім цього прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Повідомили, що заподіяна шкода відшкодована шляхом перерахування коштів на адресу товариства, обвинувачений має намір продовжити військову службу, а тому саме домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом.

Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення прокурора, беручи до уваги пояснення обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні, а також відомості про особу ОСОБА_5 , суд погоджується з тим, що на даний час встановлені ухвалою слідчого судді ризики, передбачені п. 1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, оскільки, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений в умовах воєнного стану. Підозрюваний, будучи обізнаним про тяжкість інкримінованих йому дій, розуміючи можливість призначення суворого покарання, яке йому може загрожувати у разі доведеності його вини за результатами розгляду кримінального провадження, може здійснити спроби переховування від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наведені обставини свідчать про необхідність продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, щоб запобігти настанню ризиків, передбачених п. 1, п.3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, поверне його у злочинне середовище та сприятиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вироком Луцького міськрайонного суду від 10.12.2025 він засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 (восьми ) років позбавлення волі, має намір продовжити військову службу за контрактом.

Вищевказані фактичні дані свідчать про те, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14.11.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та передбачені п. 1, п.3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися і продовжують бути вагомими. Також встановлено неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту, особистої поруки чи особистого зобов`язання через неможливість запобігти встановленим ризикам.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведено, що обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому суд.вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 05 березня 2026 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

Беручи до уваги вимоги п.5 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, слідчий суддя не визначає розмір застави, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181-184, 193-199, 314-315, 369-372, 376, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку о 15 год. 30 хв. 15 січня 2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 березня 2026 включно.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1