УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. Справа № 608/4/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за №0000059 відносно ОСОБА_4 (прізвище змінено на підставі свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_1 від 21.06.2012), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки. с.Залісся Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наведених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, рішенням 13 сесії 5 скликання Чортківської міської ради №384 від 25.09.2008 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 » ОСОБА_6 надано у власність земельну ділянку площею 800 м.кв., розташовану по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з цільовим призначенням - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

На виконання зазначеного рішення ОСОБА_6 29.10.2008 виготовила в Управлінні Держкомзему в Чортківському районі Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером 601:008:0158, загальною площею 0,08 га, серії ЯЗ №061269, виданий 29.10.2008, реєстраційний номер 46.

Рішенням Чортківського районного суду від 12.11.2010 у справі №2-100/10, постановленим за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: Чортківська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_11 , залишеним без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13.01.2011, скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 601:008:0158, серії ЯЗ №061269, виданий 29.10.2008, реєстраційний номер 46, виданий на ім?я ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , будучи обізнаною про те, що державний акт на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 601:008:0158, серії ЯЗ №061269 від 29.10.2008 скасовано зазначеним рішенням суду та, як наслідок, скасовано її право власності на цю земельну ділянку, вирішила використати його з метою поділу вказаної земельної ділянки та в подальшому державної реєстрації права власності на новосформовані земельні ділянки.

З цією метою ОСОБА_12 18.06.2020 звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , яка здійснює діяльність в місті Чорткові, де, шляхом надання останній відомостей та документів, що не відповідають фактичним обставинам, в тому числі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЗ №061269 від 29.10.2008, який скасовано рішенням Чортківського районного суду від 12.11.2010, ввела в оману приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , яка 18.06.2020, використовуючи надані ОСОБА_12 документи та відомості щодо перебування вказаної земельної ділянки у її приватній власності, а також щодо відсутності будь-яких заборон чи обтяжень щодо неї, не усвідомлюючи, що вони є неправдивими, склала заяву-згоду на поділ вказаної земельної ділянки з метою формування двох земель ділянок, серії НОК 391133, яку ОСОБА_12 засвідчила підписом у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_13 , а остання - засвідчила справжність підпису ОСОБА_12 .

Таким чином, зазначена заява, яка містила завідомо для ОСОБА_12 неправдиві відомості, слугувала підставою для поділу земельної ділянки з кадастровим номером 601:008:0158, яка не належала ОСОБА_12 на праві приватної власності. Відтак, вказана заява набула статусу офіційного документа.

Переслідуючи мету, спрямовану на заволодіння зазначеною земельною ділянкою у спосіб її поділу на 2 земельні ділянки та подальшої реєстрації права власності на них, ОСОБА_12 в період часу з 18.06.2020 по 04.07.2020, усвідомлюючи, що заява-згода на поділ земельної ділянки з метою формування двох земельних ділянок серії НОК 391133, складена та засвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_13 , містить неправдиві для ОСОБА_12 відомості, остання, перебуваючи в приміщенні, де здійснює господарську діяльність ліцензована землевпорядна організація ПП «Вектор» (), розташованому по вул. Сонячній, 14а, м.Чортків Тернопільської області, використала її шляхом пред`явлення в зазначеному підприємстві з метою виконання робіт з поділу земельної ділянки з кадастровим номером 601:008:0158 на 2 земельні ділянки. За результатами проведених робіт з поділу зазначеної земельної ділянки, безпідставно сформовано 2 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0347 та :01:007:0348, на які ОСОБА_12 04.07.2020 зареєстровано право приватної власності.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаною про те, що державний акт на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 601:008:0158, серії ЯЗ №061269 від 29.10.2008 скасовано рішенням Чортківського районного суду від 12.11.2010 та, як наслідок, скасовано її право власності на цю земельну ділянку, вирішила використати його з метою поділу вказаної земельної ділянки та в подальшому державної реєстрації права власності на новосформовані земельні ділянки.

З цією метою ОСОБА_12 15.01.2020 звернулась до ПП «Вектор» із заявою виконання робіт із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 601:008:0158, право власності на яку скасовано зазначеним рішенням суду.

Під час виконання ПП «Вектор» робіт із землеустрою ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що вона не є власником земельної ділянки з кадастровим номером 601:008:0158 у зв`язку із скасуванням судом права власності, переслідуючи мету заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, ввела в оману виконавця робіт із землеустрою уповноважену особу ПП «Вектор», пред`явивши виконавцю та долучивши до документації із землеустрою документи, в яких містились відомості, які не відповідають фактичним обставинам, зокрема, в частині володіння зазначеною земельною ділянкою на праві приватної власності. Зазначені відомості містились у Державному акті на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 601:008:0158, серії ЯЗ №061269 від 29.10.2008, та нотаріально посвідченій заяві-згоді на проведення робіт щодо її поділу серії НОК 391133 від 18.06.2020.

За результатами проведених робіт з поділу зазначеної земельної ділянки безпідставно сформовано 2 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0347 та :01:007:0348, площею по 0,04 га кожна.

В подальшому ОСОБА_12 , переслідуючи мету незаконного заволодіння новосформованими земельними ділянками з кадастровими номерами :01:007:0347 та :01:007:0348, перебуваючи в приміщенні Шманьківчицької сільської ради, розташованої в с.Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, 04.07.2020, використовуючи технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 601:008:0158, яку сформовано на підставі документів, відомості в яких не відповідали дійсності, ввівши в оману державного реєстратора зазначеного органу місцевого самоврядування про те, що вона є їх власником, звернулась до нього із заявою про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0347 та :01:007:0348.

В подальшому державним реєстратором 04.07.2020 здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_12 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0347 та :01:007:0348, власником яких є Чортківська міська рада, щодо яких ОСОБА_12 таким правом не володіла.

В результаті вчинених дій з комунальної власності Чортківської міської ради незаконно вибули 2 зазначені земельні ділянки загальною вартістю 152912 гривень, що спричинило Чортківській територіальній громаді в особі Чортківської міської ради збитки на вказану суму, що, відповідно до п.2 Примітки до ст.185 КК України, є значною шкодою.

Встановлено, що за результатами розгляду 12.11.2010 Чортківським районним судом цивільної справи №2-100/10 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , третіх осіб: Чортківської міської ради та приватного нотаріуса ОСОБА_11 , скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 601:008:0158, серії ЯЗ №061269, виданий 29.10.2008, реєстраційний номер 46, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_16 , за результатами чого 22.04.2013 зареєстрували право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0260, :01:007:0262 та :01:007:0263, які розташовуються в межах земельної ділянки з кадастровим номером 601:008:0158, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 29.10.2008, скасованого рішенням Чортківського районного суду від 12.11.2010.

Водночас ОСОБА_12 , будучи обізнаною про те, що вказаний державний акт скасовано рішенням Чортківського районного суду від 12.11.2010 та, як наслідок, скасовано її право власності на цю земельну ділянку, вирішила використати його з метою поділу вказаної земельної ділянки та в подальшому державної реєстрації права власності на новосформовані земельні ділянки.

З цією метою ОСОБА_12 15.01.2020, діючи самовільно, без наявних для цього правових підстав, звернулась до ПП «Вектор» із заявою виконання робіт із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 601:008:0158, в межах якої перебували земельні ділянки за кадастровими номерами :01:007:0260, :01:007:0262 та :01:007:0263, належні на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_15 .

Під час виконання ПП «Вектор» робіт із землеустрою ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що вона не є власником земельної ділянки з кадастровим номером 601:008:0158 переслідуючи мету заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, діючи самовільно, без наявних для цього правових підстав, ввела в оману виконавця робіт із землеустрою уповноважену особу ПП «Вектор», пред`явивши виконавцю та долучивши до документації із землеустрою документи, в яких містились відомості, які не відповідають фактичним обставинам, зокрема, в частині володіння зазначеною земельною ділянкою на праві приватної власності. Зазначені відомості містились у Державному акті на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 601:008:0158, серії ЯЗ №061269 від 29.10.2008, та нотаріально посвідченій заяві-згоді на проведення робіт щодо її поділу серії НОК 391133 від 18.06.2020.

За результатами проведених робіт з поділу зазначеної земельної ділянки безпідставно сформовано 2 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0347 та :01:007:0348, площею по 0,04 га кожна, геометрична конфігурація та межі яких не співпадають з геометричною конфігурацією та мажами земельної ділянки з кадастровим номером 601:008:0158.

Таким чином, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0347 та :01:007:0348 сформовано за рахунок земель Чортківської міської ради, які ОСОБА_12 не передавались.

В подальшому ОСОБА_12 , переслідуючи мету незаконного заволодіння новосформованими земельними ділянками з кадастровими номерами :01:007:0347 та :01:007:0348, перебуваючи в приміщенні Шманьківчицької сільської ради, розташованої в с.Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, 04.07.2020, використовуючи технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 601:008:0158, діючи самовільно, без наявних для цього правових підстав, звернулась до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0347 та :01:007:0348.

В подальшому державним реєстратором 04.07.2020 здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_12 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0347 та :01:007:0348, власником яких є Чортківська міська рада, та які зазначеним органом місцевого самоврядування ОСОБА_12 не передавались.

В результаті самовільних дій, вчинених ОСОБА_12 , що полягали в самовільному, без наявних для цього правових підстав, формуванні зазначених 2 земельних ділянок, якими вона не володіла, а також державній реєстрації права власності на них, тобто в самовільному їх зайнятті, Чортківській територіальній громаді в особі Чортківської міської ради спричинено збитки на суму 152912 грн., що, відповідно до Примітки до ст.197-1 КК України, є значною шкодою.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення як використання завідомо підробленого документа; шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому; самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 197-1 КК України.

Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підтримала, просила суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні та звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків. Надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності саме на підставі ст. 49 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України підтримав, просив суд його задовільнити. Вказав про відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження. Вказав про наявність правових підстав для закриття провадження на підставі ст.49 КК України. Зазначив,що з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років, тобто пройшли строки давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої сторони Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд встановив, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.197-1 КК України пройшло понад п`ять років.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості та два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з ст. 12 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, обмеження волі на строк до двох років відповідно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Таким чином, з червня-липня 2020 - моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.197-1 КК України, які віднесені кримінальним законодавством до категорії злочинів середньої та невеликої тяжкості (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінальних правопорушень), минув строк понад п`ять років.

При цьому, ОСОБА_4 від слідства не ухилялась та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняла, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що її позиція є добровільною і істинною, їй зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просила її звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись статями 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності зач.2 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 зач.2 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000059 від 10.03.2021) закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_17