ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4750/23 Провадження 1-кс/636/1334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000564, внесене 13.06.2013 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беляніци Сонковського району Тверської області РФ, громадянина РФ, пенсіонера, неодруженого, раніше неодноразово судимого: за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2000 за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна (КК України ред. 1960 р.),

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000564 від 13.06.2013, щодо кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у вказаному кримінальному провадженні здійснювався групою прокурорів Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Встановлено, що 20.03.2013, о 11.00 години, невідомі особи знаходячись на території ринку м. Вовчанська, розташованого в м. Вовчанську Харківської області по вул. Фрунзе, із сумки ОСОБА_6 таємно викрали гроші в сумі 217,00 гривень, чим ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.03.2003, близько 11:00 год, перебуваючи на території ТОВ «РИНОК», що розташовується за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Фрунзе, буд. 1, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_6 скоїв крадіжку гаманця з грошима в сумі 217,00 гривень, спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Кримінальне провадження № 0000564 від 13.06.2013 втрачено, внаслідок збройної агресії зс рф на території України, окупації території Вовчанської ТГ та неможливості проведення евакуаційних заходів. Про, що зроблено відмітку в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. 06.10.2023 до Чугуївського міського суду Харківської області направлено клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. 17.10.2023 клопотання було задоволено, відповідно до Ухвали Чугуївського міського суду Харківської області, № 636/4750/23, втрачені матеріали кримінального провадження відновлені.

З огляду на вищевикладене, 06.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

14.04.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження останнього наразі невідомо. На даний момент часу проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

04.11.2025 винесено постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000564 від 13.06.2013, у зв`язку з необхідністю звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою, на думку органу досудового розслідування, для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

По-перше, враховуючи вищевикладені обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що з огляду на тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину, тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання можливого винесеного стосовно неї обвинувального вироку за вчинення злочину, передбаченого вищевказаною статтею Кримінального кодексу України, вбачається ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто що ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності.

По-друге, вбачається ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися для проведення слідчих дій, чим умисно затягувати строки досудового розслідування.

У судове засідання підозрюваний не з`явився.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, у яких підтримали клопотання повністю, просили проводити розгляд без їх участі.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши надані докази встановив такі обставини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи, на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

На підставі ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошений, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволені клопотання слідчого, оскільки його вирішення по суті неможливо за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000564, внесене 13.06.2013 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя