Провадження №1-в/750/352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001223 від 08.11.2025

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001223 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: п`яти медичних шприців із залишками невідомої речовини, на одному з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/15622-НЗПРАП від 20.11.2025 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0001 г, на інших шприцах відповідно до вищезазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено та біологічна речовина, мотивуючи тим, що такі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001223 від 08.11.2025, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було закрито відповідно до постанови старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 24.11.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даного речового доказу.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні таке просила розглядати без її участі, клопотання підтримує.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України відсутність дізнавача, слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001223 від 08.11.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 08.11.2025 працівниками поліції проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено п`ять медичних шприців із залишками невідомої речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/15622-НЗПРАП від 20.11.2025, речовина, яка нашарована на поверхнях наданого на експертизу полімерного шприца номінальною ємністю 20 мл з чорним ущільнюючим кільцем, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0001 г; на інших шприцах відповідно до вищезазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Відповідно до постанови старшого дізнавача від 24.11.2025 року вилучені 08.11.2025 працівниками поліції проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ять медичних шприців із залишками невідомої речовини, на одному з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/15622-НЗПРАП від 20.11.2025 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0001 г, на інших шприцах відповідно до вищезазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено та біологічна речовина, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція про отримання на зберігання вказаних речових доказів.

24.11.2025 відповідно до постанови старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що речові докази: п`ять медичних шприців із залишками невідомої речовини, на одному з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/15622-НЗПРАП від 20.11.2025 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0001 г, на інших шприцах відповідно до вищезазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено та біологічна речовина, підлягають знищенню, тобто клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на знищення п`яти медичних шприців із залишками невідомої речовини, на одному з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/15622-НЗПРАП від 20.11.2025 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0001 г, на інших шприцах відповідно до вищезазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено та біологічна речовина, і які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001223 від 08.11.2025, та знаходяться на зберіганні в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1