Провадження № 1-кс/742/1646/25
Єдиний унікальний № 742/6291/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

27 листопада 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000082 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному провадженні №0000082 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000082 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

3.Під час досудового розслідування встановлено, що 17.09.2025 суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 звернулась з повідомленням до Вищої ради правосуддя, Генерального прокурора про втручання у діяльність судді. В даному повідомленні ОСОБА_5 зазначила, що у неї на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України. 28.08.2025 вона побачила, що один з працівників суду здійснює її фотозйомку на мобільний телефон. Цей факт також підтвердив ОСОБА_6 .

4.Даний факт 17.09.2025 внесений до ЄРДР за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

5.У ході проведення дій направлених на встановлення причетних осіб з?ясовано, що ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що останній 17.09.2025 домовився зустрітись зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на думку слідчого можуть підтвердити факт протиправного втручання в діяльність судді ОСОБА_5 .

6.Інформація, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

7.У зв`язку з цим, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .

8.Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання без його участі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

9.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

10.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

11.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

12.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

13.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

14.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

15.Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах.

16.Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

17.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

18.За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

19.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

20.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

21.Слідчим суддею встановлено, що дійсно 17.09.2025 суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 звернулась з повідомленням до Вищої ради правосуддя, Генерального прокурора про втручання у діяльність судді. В даному повідомленні ОСОБА_5 зазначила, що у неї на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України. 28.08.2025 вона побачила, що один з працівників суду здійснює її фотозйомку на мобільний телефон. Цей факт також підтвердив ОСОБА_6 (а.с. 8-11).

22.Даний факт 17.09.2025 внесений до ЄРДР за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України (а.с. 7).

23.ОСОБА_6 звернувся з заявою до Ічнянського районного суду Чернігівської області, згідно з якою 26.08.2025 він бачив, як невстановлені особи здійснювали фото чи відео фіксацію судді ОСОБА_5 та секретаря судового засідання ОСОБА_8 (а.с. 12-13).

24.Вказані об ставники також підтверджуються поясненнями ОСОБА_6 та іншими доказами, доданими до клопотання.

25.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

26.Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується

28.Відтак, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є належним володільцем інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, з`єднань та іншої інформації за цим телефонним номером, враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.

29.Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

30.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки метою такої перевірки є встановлення причетних осіб до вчиненого правопорушення, які перебували у зоні обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

31.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості та інформація до яких слідчий просить доступ, мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні важливих обставин, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити коло причетних осіб, що могли вчинити кримінальне правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

32.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

33.Отже, суд вважає безсумнівним, що відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, осіб, які перебували у зоні обслуговування базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом.

34.Водночас, суд, оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, враховує, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

35.При цьому, вирішуючи питання стосовно періоду, тимчасовий доступ за який слідчий просить надати до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, слідчий суддя, 26.08.2025 суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області було виявлено можливе протиправне стеження за нею, про що вона зазначила в повідомленні. Також факт такого стеження підтвердив свідок ОСОБА_6 , який в цей час перебував поруч з суддею ОСОБА_5 .

36.Оскільки можливе кримінальне правопорушення було вчинене саме 26.08.2025, та могло бути продовженим, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей і документів за номером мобільного терміналу НОМЕР_1 за період з 25.08.2025 по 25.11.2025.

37.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність таємниці телефонних розмов та обміну інформацією, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з урахуванням зроблених прокурором уточнень в судовому засіданні.

38.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання у права інших осіб, оскільки таке втручання виправдане необхідністю розслідування злочину та обумовлене завданнями кримінального судочинства та можливої проти правної поведінки стосовно судді, як представника влади.

39.Щодо надання тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв`язку за телефоном НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 суд зазначає наступне.

40.В клопотанні та доданих до нього матеріалах слідчим не обгрунтовано, яке значення для завдань кримінального провадження матимуть відомості стосовно цього абонента. Відсутні будь-які відомості, що особа-користувач зазначеного мобільного телефону могла чинити протиправний вплив на представника судової влади чи іншим чином бути причетна до цього кримінального правопорушення. Посилання слідчого на те, що ОСОБА_7 як користувач цього мобільного телефону міг зустрічатись з ОСОБА_6 є необгрунтованими, оскільки предметом розслідування цього кримінального провадження є саме протиправне втручання в діяльність судді, а не дії ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 .

41.Крім того, жодним доказом не підтверджено, що номер телефону НОМЕР_2 належить саме ОСОБА_6 .

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

42.Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .

43.Зазначені слідчі входять до числа групи слідчих у ркимінальнмоу провадженні згідно з витягом з ЄРДР від 17.09.2025.

44.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

2.Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 25.08.2025 по 00:00 год. 25.11.2025 із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями.

4.У решті вимог відмовити.

5.Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.

6.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

7.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11