Справа № 583/3239/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 09 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи у власності спеціалізований вантажний автомобіль цистерна асенізаційна марки ЗИЛ 431412 спеціалізований вантажний спеціалізована цистерна асенізаційна «С», державний номерний знак НОМЕР_2 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, працівником будь-якого підприємства, установи чи організації, яка є суб`єктом правовідносин у галузі поводження з відходами, діючи з корисливих мотивів, здійснював надання послуг із виведення рідких побутових відходів з вигрібних ям на території м. Охтирки Сумської області.

Так, використовуючи вказаний автомобіль, ОСОБА_6 09 квітня 2025 року викачав рідкі побутові відходи з вигрібної ями невстановленого в ході досудового розслідування мешканця м. Охтирки Сумської області та в подальшому вивіз їх та злив на території земельної ділянки з координатами 50.279978 широта та 34.858731 довгота з кадастровим номером :23:017:0002 та перебуває у власності Охтирської міської ради Сумської області.

Таким чином 09 квітня 2025 року ОСОБА_6 з використанням транспортного засобу марки ЗИЛ 431412 спеціалізований вантажний спеціалізована цистерна асенізаційна «С», державний номерний знак НОМЕР_2 , діючи умисно, з порушенням спеціальних правил, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, працівником будь-якого підприємства, установи чи організації, яка є суб`єктом правовідносин у галузі поводження з відходами, із резервуару цистерни транспортного засобу здійснив забруднення земельної ділянки, розташованої в кінці провулку Гірському в м. Охтирці Сумської області на земельній ділянці з географічними координатами 50.279978 широта та 34.858731 довгота з кадастровим номером :23:017:0002 та перебуває у власності Охтирської міської ради Сумської області, площею 5,00 кв м, нечистотами, шкідливими для довкілля, що призвело до погіршення властивостей довкілля та перевищення нормативного вмісту шкідливих речовин, а саме перевищення по щільному залишку, амонію обмінного у перерахунку на амоній, нітратах, органічних речовинах, що екстрагуються петролейним ефіром /мінеральні та рослинні олії, рослинні та тваринні жири, мила, смоли, важкі / вуглеводні/ та хлоридах в порівнянні з контрольною / фоновою/ пробою, що є порушенням ст.ст. 35, 45-46 Закону України «Про охорону земель» та спричинило істотну шкоду довкіллю в розмірі 7998,36 грн, ,внаслідок чого створив небезпеку для довкілля.

В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та надав показання про те, що раніше близько 7 років потому займався підприємницькою діяльністю з приводу вивозу нечистот, мав відповідні дозволи, також має у власності автомобіль марки ЗИЛ 431412 спеціалізований вантажний спеціалізована цистерна асенізаційна «С», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким довгий час не користувався, займався його ремонтом. Так 09 квітня 2025 року вирішив виїхати на ньому, щоб оцінити його технічний стан, коли до нього підійшла незнайома жінка та попросила викачати відходи. Він погодився, викачав та вивіз їх до району м`ясокомбінату в м. Охтирці та злив до очисних споруд, після чого був виявлений працівниками поліції. Щиро розкаявся.

Представник потерпілого Державної екологічної інспекції в Сумській області подав заяву про проведення судового розгляду без його участі / а.с. 42/.

Суд з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які не наполягають на обов`язковій участі представника потерпілого, вважає за можливо провести судовий розгляд без його участі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин винуватість ОСОБА_6 у забрудненні земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, пенсіонером, має позитивні характеристики в суспільстві, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, проживає одиноко, отримує пенсію в розмірі 3800,00 грн. Крім того, судом враховано визнання винуватості обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків. Ці обставини відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику в суспільстві, його сімейне та матеріальне становище, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 239 КК України, суд дійшов висновку, що при призначенні покарання ОСОБА_6 можливо призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленого ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2025 року, 17 червня 2025 року накладений арешт на тимчасове вилучене майно, який відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_6 запобіжний захід не було застосовано, застосовувати його до набрання вироком чинності суд не вбачає за необхідне.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, призначивши покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.

Не обирати ОСОБА_6 запобіжний захід до набранням вироком чинності.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2025 року, 17 червня 2025 року.

Залишити в розпорядженні ОСОБА_6 речовий доказ: транспортний засіб марки ЗИЛ 431412 спеціалізований вантажний спеціалізована цистерна асенізаційна «С», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває в нього на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1