Єдиний унікальний № 946/3204/23
Провадження № 1-кп/946/230/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

10 лютого 2026 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 07 лютого 2023 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме є всі підстави вважати що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити новий злочин. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Тому при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 суд оцінює тяжкість покарання, що загрожувало б йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі; вік та стан здоров`я обвинуваченого (25 років, стан здоров`я не перешкоджає утриманню під вартою); відсутність міцних соціальних зв`язків. У зв`язку з викладеним, на думку суду, з метою ухилення від суду ОСОБА_4 може ухилитися від суду. Тобто в даному випадку, на думку суду, прокурором доведений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, стосовно обвинуваченого.

Також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України скоїв суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України стосовно працівника органу пробації, суд вважає, що ОСОБА_4 може спробувати ухилитись від кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні. Тому суд погоджується, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_4 , а саме можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що у ОСОБА_4 встановлена наявність психічного захворювання, яке позбавляє його здатності на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги на строк, що не перевищує 60 днів, - до 09 квітня 2026 року.

Керуючись ст. 370-372, 508, 512 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження застосування до особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 84) на строк, що не перевищує 60 діб до 09 квітня 2026 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду про застосування запобіжного заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1