провадження №1-кс/279/1291/25
Справа № 279/3859/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування №0000464 від 20.06.2025 року за ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000464 від 20.06.2025 року за ч.2 ст. 190 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке надійшло одночасно із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Повторно, 19 червня 2025 року, близько 19 год 25 хв, ОСОБА_5 , під час спільного розпиття спиртних напоїв біля магазину «Eva», вул. Базарна, 1, м. Коростень Житомирської області, разом з незнайомим йому на той час ОСОБА_6 , побачив у останнього мобільний телефон марки «Ulefone», модель «Armor 228/256 GB», вартістю 7299,80 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 200 грн.

У процесі розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом зловживання довірою мобільним телефоном, що знаходився у власності ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 , діючи навмисно, маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав від останнього мобільний телефон, при цьому достовірно і точно знаючи про те, що не збирається повертати мобільний телефон власнику, відійшов від місця розпиття спиртних напоїв, скориставшись наданою йому довірою, що виразилася в переконаності ОСОБА_6 про те, що належне йому майно буде повернуто, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 та з місця злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7499,80 грн.

20.06.2025 року СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий майновий злочин за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

16 серпня 2025 року у зв`язку з неможливістю вручення підозри у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 встановити місцезнаходження неможливо, отже вручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про підозру особисто не представилося можливим.

В порядку ч. 1 ст. 135 КПК України було направлено вказане повідомлення поштою.

18.09.2025 року було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, так як його місцезнаходження було не відоме.

Слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 ст. 189 КПК України.

Ураховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від суду, перебуває у розшуку, місцезнаходження його на даний час невідоме, тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187/191, 376, КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування №0000464 від 20.06.2025 року за ч.2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали доручити працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Затриманій на підставі ухвали суду особі має бути негайно вручена копія даної ухвали та така особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Корстенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення до 23.03.2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7