Справа № 549/17/26
Провадження № 1-кп/549/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000006 від 08.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Чорнухи Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.357 КК України,

установив:

15 січня 2026 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 07.01.2026, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прийшов до приміщення де ОСОБА_5 здійснює ремонт мобільних телефонів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому перебуваючи у даному приміщенні у вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт з приводу ремонту мобільного телефону, який здійснював ОСОБА_5 та повернення грошових коштів за даний ремонт.

Під час даного конфлікту, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у вищезазначений час у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки по лівому плечу ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , було спричинено тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, яке згідно висновку експерта №14 від 08.01.2026 може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2026 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні де ОСОБА_5 здійснює ремонт мобільних телефонів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після того як наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , виявив на столику банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 облаштовану чіпом безконтактної оплати, яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2, ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку належну ОСОБА_5 , та вирішив її викрасти.

Після цього, ОСОБА_4 скориставшись тим, що після нанесеного удару ОСОБА_5 , підіймався з підлоги та не бачив його дій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи сусаільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав вищевказану банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме поклав до кишені та разом з викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України якумисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні офіційним документом.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відмову від цього обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України і просив суд дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заяву потерпілого підтримав, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченого, який таку заяву потерпілого також підтримав і просив кримінальне провадження закрити, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , що підтверджується усними заявами сторін у справі.

За таких обставин, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення наведене кримінальне провадження підлягає закриттю провадження в цій частині.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000006 від 08.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.357 КК України на 11 год 30 хв 27 січня 2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14.00, 21.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1