Номер провадження:1-кп/521/1800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.12.2025 року, по справі №521/14801/25 провадження №1-кп/521/1800/25 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000891 від 05.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна, Одеської області, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік.

Як вбачається з обвинувального акту, інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив разом з ОСОБА_3 відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

14 серпня 2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання прокурора, виділено в окреме провадження матеріали справи у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто ОСОБА_3 за вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року яким ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.186 КК України, є особою відносно якого матеріали справи виділені в окреме провадження.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, вивчивши вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року та вбачає описки, а саме в описовій частині вироку невірно зазначено «… ОСОБА_2 , проходячи по вул. Просьолочній в бік вул. Літакової в м. Одесі разом зі своїм товаришем, ОСОБА_3 , побачили потерпілу ОСОБА_4 , яка рухалася по вул. Просьолочній в бік вул. Житомирської в м. Одесі.

В цей же час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, при цьому визначивши в якості предмета свого злочинного посягання жіночу сумку, яку помітили на потерпілій ОСОБА_4 одягнуту через плече на правий бік, та майно, яке знаходилось в цій сумці. У подальшому потерпіла зупинилася біля боксу, що призначений для поповнення рахунків, який розташований напроти центрального входу «Полімера», напроти адреси: м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 10-А.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, вступивши між собою у попередню змову, 04.12.2024 приблизно о 22 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Просольочна, буд. 10-А, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи спільний прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, використовуючи фактор раптовості, ОСОБА_2 підбіг до потерпілої з правого боку та вчепився в жіночу сумку чорно-бежевого кольору із шкірозамінного матеріалу з емблемою посередині у вигляді трикутника із написом «AALIVIYA Fashion», яка знаходилась на потерпілій ОСОБА_4 . Потерпіла почала вчиняти спроби забрати свою сумку, але ОСОБА_2 за допомогою фізичної сили, шляхом ривку розірвав ремінець, який тримав сумку на потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла впала на правий і а отримала тілене ушкодження у вигляді садна по тильній поверхні правої кисті в проекції 1-ї п?ястної кістки, а ОСОБА_2 відкрито заволодів сумкою чорно-бежевого кольору, що належала потерпілій. При цьому ОСОБА_3 весь час знаходився поруч з потерпілою та ОСОБА_2 і не перешкоджав вчиненню кримінально-протиправних дій ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядились майном, належним ОСОБА_4 , а саме жіночою сумкою чорно-беженого кольору із шкірозамінного матеріалу з емблемою посередині у вигляді трикутника із написом «AALIVIYA Fashion» вартістю 169 гривень 66 копійок, грошовими коштами, які знаходились у сумці, в сумі 700 гривень та мобільним телефоном марки IPhone 5S золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 вартістю 1016 гривень 67 копійок, на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1886 гривень 33 копійки…» замість вірного «… ОСОБА_2 , проходячи по вул. Просьолочній в бік вул. Літакової в м. Одесі разом зі своїм товаришем, особою відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, побачили потерпілу ОСОБА_4 , яка рухалася по вул. Просьолочній в бік вул. Житомирської в м. Одесі.

В цей же час у ОСОБА_2 та особи відносно якого матеріали виділені в окреме провадження виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, при цьому визначивши в якості предмета свого злочинного посягання жіночу сумку, яку помітили на потерпілій ОСОБА_4 одягнуту через плече на правий бік, та майно, яке знаходилось в цій сумці. У подальшому потерпіла зупинилася біля боксу, що призначений для поповнення рахунків, який розташований напроти центрального входу «Полімера», напроти адреси: м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 10-А.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, вступивши між собою у попередню змову, 04.12.2024 приблизно о 22 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Просольочна, буд. 10-А, ОСОБА_2 та особа відносно якого матеріали виділені в окреме провадження усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи спільний прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, використовуючи фактор раптовості, ОСОБА_2 підбіг до потерпілої з правого боку та вчепився в жіночу сумку чорно-бежевого кольору із шкірозамінного матеріалу з емблемою посередині у вигляді трикутника із написом «AALIVIYA Fashion», яка знаходилась на потерпілій ОСОБА_4 . Потерпіла почала вчиняти спроби забрати свою сумку, але ОСОБА_2 за допомогою фізичної сили, шляхом ривку розірвав ремінець, який тримав сумку на потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла впала на правий і а отримала тілене ушкодження у вигляді садна по тильній поверхні правої кисті в проекції 1-ї п?ястної кістки, а ОСОБА_2 відкрито заволодів сумкою чорно-бежевого кольору, що належала потерпілій. При цьому особа відносно якого матеріали виділені в окреме провадження весь час знаходився поруч з потерпілою та ОСОБА_2 і не перешкоджав вчиненню кримінально-протиправних дій ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_2 та особа відносно якого матеріали виділені в окреме провадження з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядились майном, належним ОСОБА_4 , а саме жіночою сумкою чорно-беженого кольору із шкірозамінного матеріалу з емблемою посередині у вигляді трикутника із написом «AALIVIYA Fashion» вартістю 169 гривень 66 копійок, грошовими коштами, які знаходились у сумці, в сумі 700 гривень та мобільним телефоном марки IPhone 5S золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 вартістю 1016 гривень 67 копійок, на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_2 та особою відносно якого матеріали виділені в окреме провадження спричинили майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1886 гривень 33 копійки…"

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку у вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.12.2025 року, по справі /№521/14801/25 провадження №1-кп/521/1800/25/ відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Виправити допущену судом описку у вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.12.2025 року, замість невірно невірно зазначеного «… ОСОБА_2 , проходячи по вул. Просьолочній в бік вул. Літакової в м. Одесі разом зі своїм товаришем, ОСОБА_3 , побачили потерпілу ОСОБА_4 , яка рухалася по вул. Просьолочній в бік вул. Житомирської в м. Одесі.

В цей же час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, при цьому визначивши в якості предмета свого злочинного посягання жіночу сумку, яку помітили на потерпілій ОСОБА_4 одягнуту через плече на правий бік, та майно, яке знаходилось в цій сумці. У подальшому потерпіла зупинилася біля боксу, що призначений для поповнення рахунків, який розташований напроти центрального входу «Полімера», напроти адреси: м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 10-А.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, вступивши між собою у попередню змову, 04.12.2024 приблизно о 22 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Просольочна, буд. 10-А, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи спільний прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, використовуючи фактор раптовості, ОСОБА_2 підбіг до потерпілої з правого боку та вчепився в жіночу сумку чорно-бежевого кольору із шкірозамінного матеріалу з емблемою посередині у вигляді трикутника із написом «AALIVIYA Fashion», яка знаходилась на потерпілій ОСОБА_4 . Потерпіла почала вчиняти спроби забрати свою сумку, але ОСОБА_2 за допомогою фізичної сили, шляхом ривку розірвав ремінець, який тримав сумку на потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла впала на правий і а отримала тілене ушкодження у вигляді садна по тильній поверхні правої кисті в проекції 1-ї п?ястної кістки, а ОСОБА_2 відкрито заволодів сумкою чорно-бежевого кольору, що належала потерпілій. При цьому ОСОБА_3 весь час знаходився поруч з потерпілою та ОСОБА_2 і не перешкоджав вчиненню кримінально-протиправних дій ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядились майном, належним ОСОБА_4 , а саме жіночою сумкою чорно-беженого кольору із шкірозамінного матеріалу з емблемою посередині у вигляді трикутника із написом «AALIVIYA Fashion» вартістю 169 гривень 66 копійок, грошовими коштами, які знаходились у сумці, в сумі 700 гривень та мобільним телефоном марки IPhone 5S золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 вартістю 1016 гривень 67 копійок, на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1886 гривень 33 копійки…» вважати вірним «… ОСОБА_2 , проходячи по вул. Просьолочній в бік вул. Літакової в м. Одесі разом зі своїм товаришем, особою відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, побачили потерпілу ОСОБА_4 , яка рухалася по вул. Просьолочній в бік вул. Житомирської в м. Одесі.

В цей же час у ОСОБА_2 та особи відносно якого матеріали виділені в окреме провадження виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, при цьому визначивши в якості предмета свого злочинного посягання жіночу сумку, яку помітили на потерпілій ОСОБА_4 одягнуту через плече на правий бік, та майно, яке знаходилось в цій сумці. У подальшому потерпіла зупинилася біля боксу, що призначений для поповнення рахунків, який розташований напроти центрального входу «Полімера», напроти адреси: м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. 10-А.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, вступивши між собою у попередню змову, 04.12.2024 приблизно о 22 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Просольочна, буд. 10-А, ОСОБА_2 та особа відносно якого матеріали виділені в окреме провадження усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи спільний прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, використовуючи фактор раптовості, ОСОБА_2 підбіг до потерпілої з правого боку та вчепився в жіночу сумку чорно-бежевого кольору із шкірозамінного матеріалу з емблемою посередині у вигляді трикутника із написом «AALIVIYA Fashion», яка знаходилась на потерпілій ОСОБА_4 . Потерпіла почала вчиняти спроби забрати свою сумку, але ОСОБА_2 за допомогою фізичної сили, шляхом ривку розірвав ремінець, який тримав сумку на потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла впала на правий і а отримала тілене ушкодження у вигляді садна по тильній поверхні правої кисті в проекції 1-ї п?ястної кістки, а ОСОБА_2 відкрито заволодів сумкою чорно-бежевого кольору, що належала потерпілій. При цьому особа відносно якого матеріали виділені в окреме провадження весь час знаходився поруч з потерпілою та ОСОБА_2 і не перешкоджав вчиненню кримінально-протиправних дій ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_2 та особа відносно якого матеріали виділені в окреме провадження з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядились майном, належним ОСОБА_4 , а саме жіночою сумкою чорно-беженого кольору із шкірозамінного матеріалу з емблемою посередині у вигляді трикутника із написом «AALIVIYA Fashion» вартістю 169 гривень 66 копійок, грошовими коштами, які знаходились у сумці, в сумі 700 гривень та мобільним телефоном марки IPhone 5S золотого кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 вартістю 1016 гривень 67 копійок, на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_2 та особою відносно якого матеріали виділені в окреме провадження спричинили майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1886 гривень 33 копійки…"

В іншій частині вироку залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.12.2025 року справа справі /№521/14801/25 провадження №1-кп/521/1800/25/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1