Справа № 513/1345/25
Провадження № 1-кп/513/68/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 січня 2026 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Одеської області кримінальне провадження № 0001254 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року до Саратського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001254 від 09 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 жовтня 2025 року розподілений судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.

28 листопада 2025 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 27 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілений судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року по справі №513/1585/25, призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 27 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 18 грудня 2025 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001450 від 27 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 513/1585/25) передано судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0001254 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (справа №513/1345/25) та з кримінальним провадженням №0000042 від 27 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (справа №513/982/25).

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0001254 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №513/1345/25, провадження №1-кп/513/68/26) з матеріалами кримінального провадження № 0001450 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.186 КК України (справа №513/1585/25, провадження №1-кп/513/79/26) оскільки справи взаємопов`язані та просив призначити до судового розгляду кримінальні провадження на підставі обвинувальних актів, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, вважаючи, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокурору, внесення подання про визначення підсудності, немає. Угоди між сторонами кримінального провадження не укладались. Просив викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами. Верховний Суд в ухвалі від 11 липня 2019 року у провадженні № 51-2031впс19 указав, що положеннями ст. 334 КПК унормовано питання об`єднання в одне матеріалів кримінального провадження, які перебувають на розгляді одного суду.

Порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (див. постанову Верховного суду України від 16 березня 2017 року у справі № 671/463/15-к).

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/ проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення «Руїз Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, заява № 18390/91).

Матеріали провадження не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України, виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень.

Розгляд клопотання на цій стадії у повній мірі відповідає положенням КПК України та узгоджується з принципом розумності строків судового розгляду та принципом «процесуальної економії».

При цьому суд має ураховувати, що відповідно до практики ЄСПЛ (див. п.п. 104, 105 рішення «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року) окремий розгляд справ покладає на суд необхідність дотримання певних вимог під час розгляду відповідних справ, що, у свою чергу, створює додаткові ризики для охоронюваних законом прав обвинувачених.

З огляду на таке, суд погоджується з твердженням прокурора про те, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих же судових експертиз, заслуховування пояснень учасників із одних і тих самих питань у двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього підлягає задоволенню клопотання прокурора про закінчення підготовчого судового засідання та призначити до судового розгляду справу.

Суд зазначає, що кримінальні провадження підсудні Саратському районному суду Одеської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст.320 КПК України судом не вбачається.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави для завершення підготовки до судового розгляду та призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0001254 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №513/1345/25, провадження №1-кп/513/68/26) з матеріалами кримінального провадження № 0001450 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.186 КК України (справа №513/1585/25, провадження №1-кп/513/79/26), в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа № 513/1345/25, провадження №1-кп/513/68/26).

Закінчити підготовче судове засіданні та призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001254 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінального провадження № 0001450 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.186 КК України до судового розгляду на 06.01.2026 року о 12-50 год..

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1