Справа №504/4519/25
Провадження №1-кс/504/449/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

31.10.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до ЄРДР 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 до Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до ЄРДР 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2025 о 19:50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Іж Планета», р/н НОМЕР_1 в с. Визирка Одеського району Одеської області, біля Визирської сільської ради, рухаючись по вул. О.Ставніцера, 56, яка є другорядною не дав перевагу в русі і допустив зіткнення з мопедом марки «Suzuki letc 2» без реєстрації, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , котрий рухався по головній дорозі вул. Миру і на перехресті з вул. О. Ставніцера виконував маневр лівого повороту. В результаті чого неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднана краміо-черепна травма, закритий перелом тім`яної кістки під питанням, забій головного мозку, закритий перелом лівої ключиці, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням. Госпіталізований до відділення травматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того водій мотоциклу ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки. Матеріали дорожньо-транспортної пригоди були зареєстровані в ЖЄО № 9418 від 28.10.2025 ВнП№3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Так, у період часу з 20:47 год. по 22:15 год. 28.10.2025, в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Іж Планета» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Suzuki letc 2» без д.н.з., які направлені на майданчик затриманих т/з по АДРЕСА_1 .

29.10.2025, відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Постановою слідчого від 29.10.2025 вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди 28.10.2025 каретою швидкої медичної допомоги, у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, де вони перебували на стаціонарному лікуванні.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 , на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак до початку судового розгляду подали заяви про розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів вбачається, що оригінали медичних документів потерпілого ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів (медичних карт стаціонарних хворих, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків тощо) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів,

Таким чином медична картка стаціонарного хворого містить інформацію, необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, зокрема, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження застосована належна правова процедура, а також можливість отримати відомості щодо кількості та характеру спричинених тілесних ушкоджень, первинний діагноз, з подальшою можливістю призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, та правильної кваліфікації вчиненого діяння.

Таким чином, тимчасовий доступ до амбулаторної картки необхідний з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі проведення судових експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З урахуванням того, що вказана медична картка, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення якої може призвести до негативних наслідків для проведення досудового розслідування, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до ЄРДР 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або слідчому ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичних карток стаціонарних хворих, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаного медичного закладу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.10.2025.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.12.2025.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1