490/3077/25 18.09.2025
н/п 1-кс/490/3877/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3077/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111КК України, за наступних обставин.

Так, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у смт Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області, будучи обізнаною про факт збройної агресії рф проти України, усвідомлюючи негативні наслідки співпраці з представниками держави-агресора та контрольованої ними окупаційної адміністрації, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 30 травня 2023 року, діючи добровільно, в групі невстановлених осіб без попередньої змови, переслідуючи мету обрання до незаконних окупаційних органів влади, умисно, тобто розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надала згоду на включення її до списків кандидатів для участі у незаконних виборах до незаконного органу влади, створеного на окупованій території, а також брала активну участь у виборах до так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа первого созыва» від політичної партії російської федерації «Единая россия».

10 вересня 2023 року згідно з рішенням так званої « Новотроицкой территориальной избирательной комиссии о результатах выборов» № 14/55 оголошено результати виборів депутатів так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа первого созыва». Відповідно до вищевказаного протоколу до так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа первого созыва» обрано 15 депутатів, серед яких ОСОБА_6 , яка обрана за списками всеросійської політичної партії «Единая россия».

Надалі (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), проте не пізніше 19 вересня 2023 року, ОСОБА_6 приступила до виконання повноважень депутата «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа первого созыва».

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.28 ч5 ст.111-1 КК України, як добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, вчинене групою осіб без попередньої змови.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною про факт збройної агресії рф проти України, усвідомлюючи негативні наслідки щодо співпраці з представниками держави-агресора та контрольованої ними окупаційної адміністрації, у не встановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 19 вересня 2023 року, діючи добровільно, переслідуючи мету обрання до незаконних окупаційних органів влади, умисно, тобто розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надала згоду на обрання її заступником так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области первого созыва» (далі - Рада депутатів).

19.09.2023 у смт Новотроїцьк Генічеського району Херсонської області так званою Радою депутатів рішенням № 3 «О назначении заместителя председателя Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области» ОСОБА_6 обрано заступником голови вищезазначеного незаконного органу влади та розпочато останньою виконання її незаконних обов`язків.

Відповідно до п.п. 6,7 ст. 28 «Устава муниципального образования Нижнесерогозского муниципального округа Херсонской области» у випадку тимчасової відсутності голови Ради депутатів його повноваження тимчасово виконує один із заступників голови Ради депутатів на підставі розпорядження голови Ради депутатів.

Також згідно з п. 1.3 та додатками до «Положения о структуре Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области», затвердженого рішенням так званої «Ради депутатів Новотроїцького муніципального округу Херсонської області» № 25 від 02.11.2023, заступнику голови підзвітні і (або) підлеглі посадові особи Ради, галузевих (функціональних) органів (структурні підрозділи) Ради і (або) муніципальних організацій.

Розпочавши виконання обов`язків в статусі так званого «заступника голови ради депутатів Новотроїцького муніципального округу», ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, організувала роботу цього незаконно створеного органу окупаційної влади та виконувала організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські повноваження, покладені на неї, зокрема:

- в якості заступника голови Ради депутатів 07.03.2024 проводила прийом громадян;

- взяла участь як заступник голови Ради депутатів у наступних публічних заходах, які проходили на території Новотроїцької селищної ради Генічеського району Херсонської області: 23.09.2023 день села Новомихайлівка; 04.10.2023 115 років селу Сивашівка; 29.10.2023 день села Зеленовського, 26.09.2024 день села Чкалово, 21.02.2025 день захисника вітчизни;

- як заступник голови Ради депутатів 14.06.2024 здійснила привітання з днем листоноші.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне обрання громадянина України на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, депутатом Новотроїцької селищної ради VІІІ скликання від місцевої організації політичної партії «За майбутнє», з ідеологічних мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, умисно, добровільно, в період збройного конфлікту сприяла в проведенні підривної діяльності рф проти України у період воєнного стану, тобто передбачала та усвідомлювала характер своїх суспільно небезпечних дій і бажала настання суспільно небезпечних наслідків.

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у смт Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області, будучи обізнаною про факт збройної агресії рф проти України, розуміючи негативні наслідки співпраці з представниками держави-агресора та контрольованої ними окупаційної адміністрації, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 30 травня 2023 року, добровільно надала згоду на включення її до всеросійської політичної партії «Единая россия», яка є іноземною організацією, що здійснює офіційну владно-політичну діяльність на території російської федерації та тимчасово окупованих територіях України, має свої завдання та мету, направлені на організацію політичного впливу на процеси у державі-агресорі, а також за допомогою представників партії вирішує реалізацію програми політичної сили для її підтримки серед виборців.

Таким чином, у не встановлені досудовим розслідування час та місці

ОСОБА_6 добровільно, у порушення ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ст. 18 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» вступила до іноземної владно-політичної організації та за попередньою змовою із невстановленими її представниками добровільно погодилась у мовах воєнного стану виконувати їх доручення та завдання шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

З урахування того факту, що незаконним федеральним конституційним законом російської федерації від 04.10.2022 №8-ФКЗ, у порушення Конституції України та міжнародних договорів Херсонську області включено державою-агресором до складу рф, після чого, за законодавством Російської Федерації незаконним наказом виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області від 29.03.2023 №74-у утворено так званий «Новотроицкий муниципальный округ» - виникла потреба у формуванні окупаційних органів державної влади, серед яких і органи місцевого самоврядування, у відповідності до законодавства іноземної держави-агресора.

З цією метою так званий «временно исполняющий обязанности губернатора Херсонской области» видав незаконний наказ від 30.05.2023 № 112-у, яким затвердив так зване «Положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва», яким визначив порядок та строки проведення незаконних виборів до місцевих органів влади, та незаконним наказом від 29.03.2023 № 56-у «Об установлении численности депутатов представительных органов вновь созданных муниципальных образований Херсонской области» визначив чисельний склад так званих депутатів муніципальних округів.

Після чого ОСОБА_6 з метою реалізації завдань та доручень іноземної організації-політичної партії російської федерації, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, будучи членом всеросійської політичної партії «Единая россия», для здійснення підривної діяльності проти України зареєструвалась в незаконному органі влади держави-агресора, так званій «Новотроицкой территориальной избирательной комиссии» як так званий кандидат в депутати «Новотроицкого муниципального округа первого созыва» від всеросійської політичної партії «Единая россия», після чого брала активну участь у незаконних «виборах», внаслідок чого 10 вересня 2023 року, згідно з рішенням так званої «Новотроицкой территориальной избирательной комиссии о результатах выборов» № 14/55, ОСОБА_6 обрана депутатом до вищевказаного незаконно створеного органу влади за списками всеросійської політичної партії «Единая россия».

Надалі, 19 вересня 2023 року, діючи добровільно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи присягу депутата місцевої ради щодо відданої служби Українському народові та інтересам Новотроїцької територіальної громади, всупереч Конституції України, Законів України «Про статус депутатів місцевих рад», «Про місцеве самоврядування в Україні» після її обрання заступником голови так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области первого созыва» розпочала добровільно виконувати завдання, які заподіяли шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, ОСОБА_6 , діючи від імені окупаційних органів влади, отримала можливість безпосередньо реалізовувати доручення, функції та завдання всеросійської політичної партії «Единая россия», тобто незаконних органів іноземної (російської) влади «Совет депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области первого созыва», «Администрации Новотроицкого муниципального округа» на тимчасово окупованій території Новотроїцької територіальної громади Генічеського району, шляхом створення умов для функціювання вищезазначених незаконних органів окупаційної адміністрації, отримавши фактичну та юридичну змогу надавати іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме:

- очолила склад організаційного комітету, який затверджено рішенням «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области» № 113 від 19.12.2024, з метою організації та проведення публічних слухань на території Новотроїцького муніципального округу;

- 27.06.2024 брала участь у організації та проведенні засідання так званої «Ради депутатів», організувала підготовку та підписала рішення незаконної «Ради депутатів Новотроїцького муніципального округу Херсонської області» № 85, яким внесла зміни до структури незаконного органу влади на території Новотроїцького селищної територіальної громади, а саме: «Администрации Новотроицкого муниципального округа Херсонской области», чим фактично затвердила структуру російського незаконного органу влади, будучи представником всеросійської політичної партії «Единая россия»; рішення № 86, яким внесла зміни до складу так званої «комиссии Новотроицкого муниципального округа», затвердивши склад та чисельність незаконних постійно діючих комісій на території Новотроїцької селищної територіальної громади; рішення № 88, яким відмінила рішення так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области первого созыва» від 13.12.2023 № 46 «О вопросах денежного содержания Главы Новотроицкого муниципального округа Херсонской области»; рішення № 89, яким достроково припинено повноваження незаконного так званого депутата «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области первого созыва Гулиной Евгении Евгеньевны».

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, депутатом Новотроїцької селищної ради VІІІ скликання Генічеського району Херсонської області, усвідомлюючи непорушність конституційного устрою України, конституційних засад України, не дотримуючись обов`язків депутата місцевої ради як офіційного представника територіальної громади, умисно, в умовах воєнного стану, бажаючи допомогти іноземній державі - російській федерації, її організації та представникам всеросійської політичної партії «Единая россия», а також незаконним органам влади іноземної держави на тимчасово окупованій території України - Новотроїцької селищної територіальної громади, так званим «Совету депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области первого созыва» та «Администрации Новотроицкого муниципального округа Херсонской области», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, перебуваючи у смт Новотроїцьк Генічеського району Херсонської області, допомогла утворити та забезпечити функціювання на території Новотроїцької територіальної громади Херсонської області незаконно створених окупаційною владою органів місцевого самоврядування, утвердження за зміцнення незаконної влади російської федерації на тимчасово окупованій території України, забезпечила виконання протиправних цілей держави-агресора і її організації щодо досягнення соціально-культурної, гуманітарної, інформаційної, економічної та іншої ізоляції населення тимчасово окупованої частини Херсонської області від решти території України для знищення у свідомості окупованого населення ознак української самоідентифікації, унеможливлення функціонування на вказаній території громадянського суспільства, використання трудових ресурсів окупаційними органами влади в інтересах держави-агресора, а також формування умов для прискорення фактичного переходу частини території України під юрисдикцію російської федерації.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді довічного позбавленням волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, добровільно вчиняє злочини, у неї можуть зберігатися об`єкти, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за такого підозрювана ОСОБА_6 ,перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того ОСОБА_6 , вільно пересуваючись та через свої стійкі зв`язки з представниками держави-агресора, державними зрадниками та колаборантами, ОСОБА_6 зможе продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111КК України або вчинити інший тяжкий або особливо тяжкий злочин, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.08.2025 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч. 5 ст. 111-1, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, про що у загально державному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено відповідне повідомленняв порядку ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Вказаний факт підтверджений прокурором у судовому засіданні документально.

Підозрювана ОСОБА_6 , будучи викликаною до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик на 02, 03, 05 вересня 2025 року до слідчого не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваної ОСОБА_6 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого від 08.09.2025 р. ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Матеріалами клопотання підтверджується, що на даний час ОСОБА_6 , постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, здебільшого - в окупованому в смт. Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області, у тому числі з метою продовження своєї злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 20.03.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111КК України, триває.

Згідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний в тому числі прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За правилами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 183 КПК України, визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу, крім випадків, передбачених п.п.6,7ст. 176 КПК України.

Ст. 193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

В ч. 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У судовому засіданні встановлено, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто вручено не було, оскільки остання перебуває на даний час на непідконтрольній території України.

На виклики слідчого підозрювана не з`явилася, не повідомляючи про причини неявки, що свідчить про її ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для вручення їй повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч. 5 ст. 111-1, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України підтверджується даними:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що особисто знає ОСОБА_6 . Їй відомо зі слів знайомих та з телеграм-ресурсів, що ОСОБА_6 зайняла посаду заступника так званої «Ради депутатів Новотроїцького муніципального округу» в смт.Новотроїцькому Генічеського району;

- протоколу огляду інтернет-публікації від 24.04.2025 зі свідком ОСОБА_7 ;

- протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що знають ОСОБА_6 особисто. Зі слів знайомих та з телеграм-каналів стало відомо, що остання є в списках депутатів від партія «єдина росія», після стала заступником ради депутатів від окупаційної влади;

- протоколу огляду від 01.04.2025 публікації в телеграм-каналі «Администрация Новотроицкого муниципального округа» від 07.03.2024, яким зафіксовано ОСОБА_6 , яка веде прийом громадян як заступник т.к. «Ради депутатів Новотроїцького МО»;

- протоколу огляду від 01.04.2025 публікації в телеграм-каналі «Администрация Новотроицкого муниципального округа» від 21.02.2025, яким зафіксовано прийняття участі ОСОБА_6 під час святкування дня захисника вітчизни, як заступника голови т.з. Ради депутатів Новотроїцького МО»;

- протоколу огляду від 01.04.2025 публікації в телеграм-каналі «Администрация Новотроицкого муниципального округа» від 26.09.2024, яким зафіксовано прийняття участі ОСОБА_6 під час святкування дня с.Чкалово, як заступника голови т.з. Ради депутатів Новотроїцького МО»;

- протоколу огляду від 01.04.2025 публікації в телеграм-каналі «Администрация Новотроицкого муниципального округа» від 29.10.2023, яким зафіксовано прийняття участі ОСОБА_6 під час святкування с.Громівка, як заступника голови т.з. Ради депутатів Новотроїцького МО»;

- протоколу огляду від 01.04.2025 публікації в телеграм-каналі «Администрация Новотроицкого муниципального округа» від 04.10.2023, яким зафіксовано прийняття участі ОСОБА_6 під час святкування с.Сивашовка як заступника голови т.з. Ради депутатів Новотроїцького МО»;

- протоколу огляду від 01.04.2025 публікації в телеграм-каналі «Администрация Новотроицкого муниципального округа» від 23.09.2023, яким зафіксовано прийняття участі ОСОБА_6 під час святкування с.Новомихайлівське, як заступника голови т.з. Ради депутатів Новотроїцького МО»;

- протоколу огляду від 07.04.2025 російської бази ЕГРЮЛ щодо реєстрації т.з. «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа»;

- протоколу огляду від 07.04.2025, яким зафіксовано на сайті «губернатор Херсонской области»: указ т.з. глави військово-цивільної адміністрації Херсонської області від 12.05.2022 №018-р «О структуре органов исполнительной власти»; указ т.з. губернатора Херсонської області від 29.03.2023 №54-у «Об образовании городских округов и муницыпальних округов на территории Херсонской области»; указ т.з. губернатора Херсонської області від 29.03.2023 №74-у «Об установлении границ муниципального образования Херсонской области Новотроицкий муниципальный округ»; указ т.з. губернатора Херсонської області від 30.05.2023 №112-у «Об утверждении Положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва»; рішення т.з. «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа» від 19.09.2024 № 3 «О назначении заместителя предсдателя Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа», яким призначено ОСОБА_6 ; протокол т.з. «Изберательной комиссии Херсонской области» від 10.09.2023 № 14/55 «О результатах выборов депутатов Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа первого созыва», у якому зазначено список осіб, які обрались депутатами до так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа», зокрема, ОСОБА_6 ;

- протоколу огляду від 08.04.2025телеграм-каналу «Единая Россия. Новотроицкое местное отделение..» наступних публікацій: від 14.06.2024 на якій зафіксовано прийняття участі ОСОБА_6 під час святкування дня листоноши, як заступника голови т.з. Ради депутатів Новотроїцького МО»; від 15.03.2024 щодо виборів президента російської федерації, на якій зображена ОСОБА_6 під час голосування, як заступник голови т.з. Ради депутатів; від 31.12.2023 шодо прийняття участі в поздоровленні дітей ОСОБА_6 , як заступником голови т.з. Ради;

- протоколу огляду від 07.07.2025 офіційного сайту «Новотроїцька селищна територіальна громада», відповідно якого встановлено, що ОСОБА_6 входить до складу депутатського корпусу;

- протоколу огляду від 07.07.2025 інтернет сторінки «Губернатор Херсонской области», яким встановлено рішення №25 від 02.11.2023 «Ради депутатів Новотроїцького муніципального округу» про затвердження структури зазначеної ради, згідно якої визначено посаду - заступника голови;

- протоколу огляду від 07.07.2025 інтернет сторінки офіційного порталу «Губернатор Херсонской области» , яким встановлено офіційні ресурси окупаційної влади;

- протоколу огляду від 28.07.2025інтернет сторінки офіційного порталу «Губернатор Херсонской области», де встановлені рішення так званої «Ради Новотроїцького муніципального округу» №№ 85,86,88,89 від 27.06.2024 за підписом ОСОБА_6 в якості заступника ради, зокрема, рішенням № 85 внесено зміни до структури незаконного органу влади на території Новотроїцького селищної територіальної громади, а саме: «Администрации Новотроицкого муниципального округа Херсонской области», чим фактично затвердила структуру російського незаконного органу влади, будучи представником всеросійської політичної партії «Единая россия»; рішення № 86, яким внесла зміни до складу так званої «комиссии Новотроицкого муниципального округа», затвердивши склад та чисельність незаконних постійно діючих комісії на території Новотроїцької селищної територіальної громади; рішення № 88, яким відмінила рішення так званого «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области первого созыва» від 13.12.2023 № 46 «О вопросах денежного содержания Главы Новотроицкого муниципального округа Херсонской области»; рішення № 89, яким достроково припинено повноваження незаконного так званого депутата «Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа Херсонской области первого созыва Гулиной Евгении Евгеньевны», які у подальшому опубліковано на сайтах окупаційних органів Херсонської області;

-протоколу огляду від 06.08.2025 інтернет сторінки офіційного порталу «Губернатор Херсонской области», де встановлено рішення № 113 від 19.12.2024 «Ради Новотроїцького муніципального округу», яким затверджено склад організаційного комітету, головою якого призначено ОСОБА_6 ,з метою організації та проведення публічних слухань на території Новотроїцького муніципального округу;

- висновку портретної експертизи № СЕ-19/112-25/8903-ФП, згідно якого, на оглянутих публікаціях зображена ОСОБА_6 .

Так, нормами чинного КПК України не визначене поняття обґрунтованості пред`явленої підозри, в зв`язку з чим, при вирішенні такого питання слід звертатися до практики ЄСПЛ, оскільки кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Достатність доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення є оціночним поняттями.

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.28 ч.5 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

Матеріали кримінального провадження також містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_6 яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавленням волі, з конфіскацією майна, у неї можуть зберігатися об`єкти, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за такого підозрювана ОСОБА_6 ,перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того ОСОБА_6 , вільно пересуваючись та через свої стійкі зв`язки з представниками держави-агресора, державними зрадниками та колаборантами, ОСОБА_6 зможе продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111КК України або вчинити інший тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Підозрювана ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася за викликами до слідчого.

Вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28 ч.5 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваній в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваної, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні найбільш суспільно небезпечного злочину, характеру та способу ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Також, відповідно до положень ст.ст. 183,193,194 КПК України, згідно з якими при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається та у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу вирішуватиметься остаточно вже після його затримання та доставки до суду, тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч.1 ст. 197 КПК України, підозрюваній ОСОБА_6 , відносно якої необхідно обрати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу, розмір застави слідчим суддею не визначається.

Обставини, визначені ч. 2 ст. 183 КПК України, які б унеможливлювали застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1