Справа №155/1911/25
Провадження №1-кс/155/302/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000263 від 21.11.2025 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2000 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 , деревину в середині вищевказаного автомобіля, одну бензопилу яка знаходиться в середині вищевказаного автомобіля, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 21.11.2025 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні слідчий просити судове засідання проводити у їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання подали письмові заяви в яких просять розгляд клопотання проводити у їх відсутності, заперечували щодо задоволення клопотання.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду ,а також відповідно до ч.4 ст.107 не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Беручи до уваги наведене вище та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що деревина, одна бензопила є речовими доказами кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт, з забороною користування, розпорядження та відчуження, оскільки дане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України.

Окрім того, наявні правові підстави для накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2000 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , однак, вважаю доцільним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження даного майна.

Враховуючи вищенаведене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину та одну бензопилу, які знаходяться в автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державні номерні знаки - шляхом постановлення заборони користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2000 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - шляхом постановлення заборони відчуження такого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1