Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/7722/25
номер провадження 1-кс/215/804/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

встановив

Старший дізнавач СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000335 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 04.09.2025 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло подання від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом свідомого ухилення засудженого від сплати штрафу у розмірі 850 гривень згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2021. (ЄО 19031 від 04.09.2025)

За вказаним фактом 05.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, а саме ухилення засудженого від сплати штрафу.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка вказала, що 09.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі орган пробації) надійшов вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання. Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 21.10.2022.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) засуджена особа зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 22.11.2022 орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу в зв`язку з чим направив подання до ІНФОРМАЦІЯ_5 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.02.2023 подання задоволено та надано розстрочку виплати штрафу на 6 (шість) місяців з щомісячними платежами у розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 70 копійок.

Засуджений з`явився до органу пробації 20.03.2023, де надав письмове пояснення, що йому відомо, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.02.2023 встановлено розстрочку виплати штрафу на 6 (шість) місяців з щомісячними платежами у розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 70 копійок та штраф за вироком суду він сплатив частково, а саме надав квитанцію про сплату частини штрафу у сумі 145 грн. сума несплаченої частини штрафу становить 705 грн.

26.04.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де пояснив, що черговий платіж з розстрочки штрафу ним не сплачено, крім того ОСОБА_5 попереджений про відповідальність за невиконання вироку суду.

Органом пробації до ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_5 було направлено подання від 17.05.2023 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Судом у задоволенні зазначеного подання відмовлено (рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.07.2023).

23.06.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 ККУ (правопорушення вчинено 10.03.2023).

27.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 було засуджено за ст.122 ч.1 ККУ до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання у виді 705 гривень штрафу в дохід держави за попереднім вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.03.2021 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 705 гривень штрафу в дохід держави. На підставі ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Органом пробації до ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_5 було направлено подання від 08.08.2023 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Судом у задоволенні зазначеного подання відмовлено (рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.10.2023).

На запит органу пробації, 01.03.2024р ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомлено, що засуджений ОСОБА_5 з 29.11.2023 перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », не працевлаштований.

На запит органу пробації, 12.06.2024 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований згідно цивільно-правового договору на сільськогосподарському виробництві установи.

На лист органу пробації про стягнення штрафу із ОСОБА_5 , 05.08.2024 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомлено, що відповідно до п.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відрахування із заробітної плати засуджених здійснюється з урахуванням вимог ч.4 ст. 60 КВК України за наявності в установі виконавчого провадження на конкретного засудженого.

В період працевлаштування, засуджений ОСОБА_5 несплачену суму штрафу не сплатив, хоча отримував дохід у виді заробітної плати, тобто умисно ухилявся від виконання вироку суду.

На запит органу пробації, 12.12.2024 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомлено, що засуджений ОСОБА_5 29.11.2024 звільнений по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2024 на адресу засудженого було направлено виклик про необхідність явки до органу пробації на 27.12.2024, але засуджений у встановлений термін не з`явився. При перевірці місця мешкання засудженого встановити його місцезнаходження не представилось можливим, після чого органом пробації було розпочато заходи з виявлення засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу. Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Органом пробації до ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_5 було направлено заяву щодо видачі виконавчого листа, який в подальшому був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_9 для стягнення несплаченої частини штрафу в порядку, визначеному законом.

28.05.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягування відповідно чинного законодавства, а здійснені заходи, щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, згідно відповідей боржник не працює та пенсію не отримує.

Відповідно до частини шостої статті 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Органом пробації до ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_5 було направлено подання від 28.05.2025 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Судом у задоволенні зазначеного подання відмовлено (рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.08.2025).

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_5 належним чином ознайомлено з вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 31.03.2021, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 16.02.2023, роз`яснено порядок відбування покарання у виді штрафу, а також той факт, що засуджений був працевлаштований, отримував дохід та мав змогу сплатити штраф вважаю, що засуджений свідомо ухиляється від сплати штрафу, призначеного вироком суду.

На даний час матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 надання оригіналів матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення дізнання, а також встановлення об`єктивних ознак кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні особової справи, а саме документів, які знаходяться в особовій справі, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 31.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_11 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій міститься інформація про невідбуття призначеного судом покарання, про попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, а також пояснення з приводу того, чому засуджений не сплачував призначений йому вироком суду штраф, для подальшого долучення вказаної справи до матеріалів кримінального провадження № 0000335 від 05.09.2025 та визнання вказаної справи речовим доказом в порядку ст.89 КПК України.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання в яких вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити його розгляд у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 132 КПК встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2025р. №5941/21/35/1-25 старшому дізнавачу СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , було відмовлено у наданні оригіналів матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 .

Тобто дізнавачем виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні, зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів (ст. 160 КПК України).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000335 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів особової справи, зокрема до усіх документів, які містяться в особовій справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 31.03.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя