В И Р О К

іменем України

Справа №377/474/25

Провадження №1-кп/377/37/25

13 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000058 від 21 травня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Облітки, Радомишльського району, Миколаївської області, громадянина України, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

в березні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення приписів, передбачених ст. 178 Цивільного Кодексу України, п. 1 Додатку № 1 (Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України), затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п.п. 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 2.3 Розділу 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу знайшов у власному гаражному боксі № НОМЕР_1 Обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон» (ідентифікаційний код 20578899), 1 (один) промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, 3 (три) промислово-виготовлені уніфіковані запалали дистанційної дії УЗРГМ-2; 2 (два) промислово-виготовленні, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат Ф-1; 1 (один) промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, промислово-виготовлений електродетонатор ЕДПр, 6 (шість) промислово- виготовлених тротилових шашок масою по 75 грам кожна, 208 (двісті вісім) патронів, калібру 5,45x39 та обернув у власне протиправне володіння вказані боєприпаси і вибухові речовини, чим фактично вчинив незаконне їх придбання без передбаченого законом дозволу, та у подальшому переніс до приміщення квартири, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав по 02.06.2025.

В період часу з 09 год. 43 хв. по 16 год. 14 хв. 02.06.2025, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 1 (один) промислово- виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, 3 (три) промислово- виготовлені уніфіковані запалали дистанційної дії УЗРГМ-2; 2 (два) промислово- виготовленні, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат Ф-1; 1 (один) промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, промислово-виготовлений електродетонатор ЕДПр, 6 (шість) промислово-виготовлених тротилових шашок масою по 75 грам кожна, 208 (двісті вісім) патронів, калібру 5,45x39.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження вилучені об`єкти, а саме: 1 (один) промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, 3 (три) промислово-виготовлені уніфіковані запалали дистанційної дії УЗРГМ-2 - є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів. 2 (два) промислово-виготовленні, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, є конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, 1 (один) промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування.

При конструктивному поєднанні 1 (одного) уніфікованого запала дистанційної дії УЗРГМ та 3 (трьох) уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2 із 2 (двома) спорядженими вибуховою речовиною корпусами ручної осколкової гранати Ф-1 та 1 (одним) спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, у будь-якому порядку, в єдині конструкції, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють 2 (дві) оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та 1 (одну) наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які є придатними до вибуху вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів. промислово-виготовлений електродетонатор ЕДПр, є придатним до вибуху вибуховим пристроєм та бойовим припасом. 6 (шість) промислово-виготовлених тротилових шашок масою по 75 грам кожна, та містять вибухову речовину - тротил, та придатні до вибуху, при застосуванні відповідного засобу детонування. 208 (двісті вісім) патронів, калібру 5,45x39, з маркуваннями «60 80», «270 81», «270 82», «270 83», «270 84», «270 89», «З 82» та «З 89» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є військовими проміжними патронами калібру 5,45x39, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям ПС (189 одиниць) та трасуючими кулями Т (19 одиниць), виготовлені промисловим способом, є придатними до стрільби та призначені для використання в нарізній вогнепальній зброї відповідного типу та калібру 5,45x39, а саме: автоматах - АКС-74У, АК-74, АК-74М, АКС-74, АК-12, кулеметів РПК-74, РПКС-74; штурмова гвинтівка ФОРТ-221, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим, суду показав, що в березні 2022 року, знайшов у власному гаражному боксі № 4/1 ОКГ «Протон», який надавав у користування військовим 1 (один) промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, 3 (три) промислово-виготовлені уніфіковані запалали дистанційної дії УЗРГМ-2; 2 (два) промислово-виготовленні, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат Ф-1; 1 (один) промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, промислово-виготовлений електродетонатор ЕДПр, 6 (шість) промислово- виготовлених тротилових шашок масою по 75 грам кожна, 208 (двісті вісім) патронів, калібру 5,45x39 та залишив у своєму володінні вказані боєприпаси і вибухові речовини, та у подальшому переніс до приміщення квартири, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав по 02.06.2025.

Врахувавши думку учасників кримінального провадження та взявши до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини та обсяг обвинувачення і кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обвинувачення і обмежився в судовому засіданні допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення покарання.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленим і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, яка відповідно до статті 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення класифікується відповідно до статті 12 КК України як тяжкий злочин за ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не звертався, тобто є осудною особою, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, вдівець, є пенсіонером за віком, брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за період трудової діяльності неодноразово заохочувався; є членом громадського об`єднання «Славутицька народна дружина», Асоціації ветеранів МВС України, спортивного клубу силових видів «Гармонія», член ДФТГ№1 відповідно наданих характеристик позитивно характеризується.

Відповідно до висновку органу пробації, висловленому у досудовій доповіді щодо особи обвинуваченого про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з покладенням крім обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України, додаткових обов`язків, передбачених частиною 3 статті 76 Кримінального кодексу України, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Врахувавши фактичні обставини вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин що обтяжує покарання, особу винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті.

В той же час враховуючи те, що ОСОБА_4 , визнав свою провину, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенню, а також разом із конкретними обставинами справи, з врахуванням особи винного, його стану здоров`я, те що від дій обвинуваченого тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк і поклавши на обвинуваченого обов`язки передбачені п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є необхідною і цілком достатньою для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів, проступків).

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. А саме витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні становлять 55961,71 гривень:

- висновок судової балістичної експертизи №СЕ-19/111-25/34212-БЛ - 2674 гривень 20 копійок;

- висновок судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/111-25/34195-ВТХ - 8022 гривень 60 копійок;

- висновок судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/111-25/35847-ВТХ - 5348 гривень 40 копійок;

- висновок судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/111-25/35846-ВТХ - 4457 гривень 00 копійок;

- висновок комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/111- 25/36721 - 14262 гривень 40 копійок;

- висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-25/36641- Б Д - 21 197 гривень 11 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушеня, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 55961,71 гривень, за проведення судових експертиз №СЕ-19/111-25/34212-БЛ, №СЕ-19/111-25/34195-ВТХ, №СЕ-19/111-25/35847-ВТХ, №СЕ-19/111-25/35846-ВТХ, № КСЕ-19/111- 25/36721, №СЕ-19/111-25/36641- БД .

Речові докази:

- мобільний телефон марки «МІ 9Т» модель 90Е106 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у чохлі - книжка чорного кольору повернути власнику ОСОБА_4

- підсумок подвійний (військового зразку); пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри марки «Зірковий вибір» вода питна артезіанська; 176 (сто сімдесят шість) патронів, 16 (шістнадцять) патронів в демонтованому стані, 16 (шістнадцять) гільз, що повернуті після проведення судової балістичної експертизи; залишки запала УЗРГМ-2 та первинні пакування (полімерні сейф-пакети VS2115837; VS2115833; VS2115835); залишки електродетонатора ЕДПр та первинне пакування що упаковані до полімерного пакету Експертної служби МВС України №2961675 що повернуті після проведення вибухово-технічної експертизи; залишки піротехнічного засобу «ПІРО-5М» та первинне пакування VS2115836 що упаковані до полімерного пакету Експертної служби МВС України №2961800 що повернуті після проведення вибухово-технічної експертизи; первинне пакування (відкритий полімерний сейф-пакет VS 2115832 та 6 (шість) відкритих паперових конвертів) що повернуті після проведення вибухово-технічної експертизи; конверт зі зразком букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписом експерта; первинне пакування від змивів який запаковано в спец.пакет №0019342 з пояснювальними написами та підписом експерта що повернуті після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи знищити.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1