Провадження № 1-кс/734/668/25 Справа № 734/3849/25
У х в а л а

іменем України

09 грудня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке 01 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2025 року у Козелецький районний суд Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке 01 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що о 13.00 годині 31 серпня 2025 року на автодорозі Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів, на відстані близько 3 км від с. Морівськ, у напрямку руху до м. Чернігова, сталося зіткнення автомобілів Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , і Chevrolet Captiva, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій автомобіля Шевроле ОСОБА_6 , пасажири автомобіля Тойота неповнолітній ОСОБА_7 , малолітні ОСОБА_8 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. 01 вересня 2025 року слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 31 серпня 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 . 02 вересня 2025 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрованим місцем мешкання згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 . У кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії з указаним транспортним засобом, а також враховуючи неналежні умови зберігання на штрафмайданчику, отже відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна у частині користування вказаним автомобілем. Представником власника майна адвокатом ОСОБА_4 заявлені вимоги про скасування арешту в частині користування з автомобіля Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у законній власності ОСОБА_5 , і зобов`язання слідчого повернути автомобіль Toyota Land Cruiser 200, р.н. НОМЕР_1 , у законну власність ОСОБА_5 .

У судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_4 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_3 із вимогами вказаного клопотання не погодився.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У провадженні СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000353, відомості про яке 01 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2025 року накладений арешт на тимчасово вилучене майно на: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_4 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), що вилучений 31 серпня 2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги Р-69 сполученням Київ-Вишгород-Десна-Чернігів (100 км + 800 м) у Чернігівському районі Чернігівської області, із забороною власнику володіти, користуватись та розпоряджатись указаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні нині триває досудове розслідування, органом досудового розслідування проведені не всі необхідні слідчі та процесуальні дії. До того ж, не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, належного ОСОБА_5 , що є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

ОСОБА_5 , як власник тимчасово вилученого майна, не позбавлений права у цьому кримінальному провадженні на звернення до слідчого судді з клопотанням про повне або часткове скасування арешту майна у порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке 01 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя