Справа № 740/5669/25
Провадження № 1-кп/740/577/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 04.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.01.2025 за ст. 126-1, ст. 337 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

установив:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.01.2025 ОСОБА_2 засуджений за ст. 126-1, ст. 337 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки та відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України на нього покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

18.02.2025 до Ніжинського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вказаний вирок суду відносно ОСОБА_2 , якого постановлено на облік у органі пробації та 03.06.2025 йому під підпис роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, доведено наслідки ухилення та порушення відбуття покарання, а також складено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_2 повинен з`являтися на реєстрацію до Ніжинського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перший та третій понеділки кожного місяця.

Однак ОСОБА_2 з метою ухилення від відбуття покарання, діючи умисно, без поважних причин у визначені дні не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», а саме 04.08.2025, 18.08.2025 та 01.09.2025; 20.03.2024 ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.05.2025 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що відповідно до ч. 3 ст. 49-3 з урахуванням ч. 4 ст. 49-1 КВК України є ухиленням від відбуття покарання у виді пробаційного нагляду.

Такими діями ОСОБА_2 учинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 3 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Органом досудового розслідування правильно встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, разом з цим - звертався до лікаря-нарколога в Ніжинське амбулаторне психіатричне відділення лікування залежностей Центру ментального здоров`я КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" 02.08.2024 з приводу "Психіатричні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності", на стаціонарному лікуванні знаходився з 03.07.2024 по 05.07.2024; раніше судимий вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.01.2025 за ст. 126-1, ст. 337 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

За сукупністю вищенаведених обставин, ураховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 389 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді обмеження волі.

Після ухвалення 06.01.2025 Ніжинськом міськрайонним судом Чернігівської області вироку стосовно ОСОБА_2 за ст. 126-1, ст. 337 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України та призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, він до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. Тому згідно з правилами ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд вважає необхідним приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком частково, а саме 1 місяць пробаційного нагляду, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю обмеження волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, підстав для обрання йому запобіжного заходу судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 302, 369 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року частково - один місяць пробаційного нагляду, перевівши його в один місяць обмеження волі з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1