ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/3983/25
Провадження №1-кс/505/1471/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000802 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000802 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, що слідчим відділом Подільського районного управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.11.2015 близько 11 год. 40 хв., водій солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець, старший механік взводу звязку ВЧ НОМЕР_1 ), уродженець м. Кропивницький, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки « ВMW 535 І» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись а/д Т1612 «Подільськ Ананьїв» в межах населеного пункту с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, на закругленій ділянці дороги, на мокрому дорожньому покритті, не впорався з керуванням ТЗ, виїхав на смугу зустрічного для нього руху, де відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем МАN 26.403, рн НОМЕР_3 , з причіпом до нього KRONE AZP 18, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , який рухався по своїй смузі. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток черепа зліва, лобна ділянка? пасажир автомобіля (військовослужбовець раіотелеграміст взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 ) солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, вивих лівого плечового суглобу, забій грудної клітини. Останніх доставлено до ОСОБА_8 (О № 15144 від 11.11.2025).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, рану лобної ділянки та забій грудної клітини. Крім того ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: відкрита ЧМТ, вдавлений перелом черепа, забій головного мозку, забій легень, перелом 3-го ребра ліворуч. З вказаними травмами останніх було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно вимог згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 необхідно вилучити зразки крові, які були відібрані у останніх у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для проведення судово медичної (токсикологічної) експертизи, експерту необхідно надати біологічні зразки середовища (крові) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільської міської ради Подільського району, Одеської області 11.11.2025.

Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року, медичні працівники не мають права розголошувати інформацію про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року, медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, відомості про ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , становлять лікарську таємницю, а отже інформацією з обмеженим доступом.

Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

Слідчий також зазначає, що в матеріалах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року, медичні працівники не мають права розголошувати інформацію про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року, медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що відомості про ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , становлять лікарську таємницю, а отже інформацією з обмеженим доступом.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до зразків біологічного середовища (крові) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМРПРОО»11 жовтня 2025 року, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000802 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до зразків біологічного середовища (крові) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 11 жовтня 2025 року, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

Надати дозвіл на виконання ухвали групі слідчих у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ОСОБА_10 , слідчому СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_12 , слідчому СВ ОСОБА_3 , слідчому СВ ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_14