Справа № 939/1779/25
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,

захисника адвоката ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 23 квітня 2025 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борова Фастівського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння за таких обставин.

23 квітня 2025 року, приблизно, о 10-й годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), вона, перебуваючи в громадському місці, на території кладовища в селищі Бабинцях Бучанського району Київської області за координатами: 50,642030, 30,041499, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських мотивів, демонструючи зверхнє ставлення до принципів суспільної моралі та до місця поховання тіл померлих, здійснила осквернення могили померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, самовільно демонтувавши кам`яну вазу з правої сторони могили, квіти та декоративне фарбоване каміння синього та жовтого кольорів, які в подальшому розкидала навколо могили.

За ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 26 червня 2025 року.

За ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 була продовжена дія запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 23 серпня 2025 року.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 01 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 була продовжена дія запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 30 вересня 2025 року.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на два місяці. Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшилися і ОСОБА_4 , яка немає міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності. Також, ОСОБА_4 шляхом прохань, залякування, примусу, погроз або застосування насильства може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою надання ними неправдивих показів, щодо обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння, що в свою чергу може призвести до неможливості застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходу, та як наслідок коштів для забезпечення належного рівня життя.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно з ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Оцінюючи викладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , стан її здоров`я, зважаючи на обставини інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше суспільно небезпечне діяння, а тому, з огляду на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах двох місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 292, 331, 503, 508, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 21 листопада 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

СуддяОСОБА_8