УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, яке погоджено яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , в період часу з 30.03.2024 р. по 09.06.2025 р., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1,п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матері ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення самопочуття, розладу здоров`я, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.

Так, 30.03.2024, 25.05.2024, 16.08.2024, 26.08.2024, 27.10.2024, 02.11.2024, 16.11.2024, 20.02.2025, 21.02.2025,16.04.2025, 15.05.2025, 23.05.2025, 09.06.2025 та 28.08.2025 ОСОБА_7 безпричинно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство у формі образ, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 31.05.2024, 21.06.2024, 13.09.2024, 11.10.2024, 15.11.2024, 02.12.2024, 13.12.2024, 07.03.2025, 09.05.2025, 06.06.2025 та 07.07.2025 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.

Також, про систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_7 щодо матері, свідчать факти винесення відносно останнього Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області термінових заборонних приписів, а саме: серії АА № 313061 від 05.01.2024, серії АА № 313132 від 10.03.2024, серії АА № 170708 від 30.03.2024, серії АА № 264690 від 16.08.2024, серії АА № 383453 від 28.08.2024, серії АА № 616203 від 19.09.2024, серії АА № 616228 від 27.10.2024, серії АА № 470801 від 16.11.2024, серії АА № 618590 від 20.02.2025, серії АА № 618712 від 09.05.2025, серії АА № 618657 від 23.05.2025 та серії АА № 618785 від 09.06.2025, та факти звернень та реєстрації повідомлень ОСОБА_6 про вчинення відносно неї домашнього насильства, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за №27197 від 11.08.2024, №30355 від 03.09.2024,№31908 від 14.09.2024, №32584 від 19.09.2024,№37656 від 25.10.2024, №37648 від 25.10.2024, №38040 від 27.10.2024, №41191 від 16.11.2024, №48932 від 06.12.2024, №10975 від 20.02.2025, №11065 від 21.02.2025, №21596 від 16.04.2025, №21630 від 17.04.2025, №25400 від 09.05.2025, №26208 від 15.05.2025, №27125 від 23.05.2025, №28280 від 29.05.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи неодноразово притягнутий до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Зокрема, ОСОБА_7 , 28.08.2024 близько о 20:00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю своїй матері ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічні страждання, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Правовою кваліфікацією вищевказаного кримінального правопорушення є ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, -

Показання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають вагоме значення як прямий доказ винуватості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 так як інших прямих очевидців та свідків скоєного злочину не встановлено. Однак з огляду на вік потерпілої, та її психологічний стан після вчинення злочину, фактор плину часу впливає на дачу нею показів про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме на повноту цих показів. Крім цього потерпіла ОСОБА_6 боїться, що на неї може чинитися тиск зі сторони її сина ОСОБА_7 так як останій вже неодноразово чинив тиск на неї.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що на даний час винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань у потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування через існування небезпеки перебігу великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, що може вплинути на повноту та достовірність її показань.

В судовому засіданні прокурор та слідчий своє клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002059 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що на даний час винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань у потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування через існування небезпеки перебігу великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, що може вплинути на повноту та достовірність її показань.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді. або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду (ч.ч. 3,4,5 ст.225 КПК України).

Допит особи згідно з положеннями абз.3 ч.1 статті 225 КПК України може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 95 чинного КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які безпосередньо було отримано під час судового засідання або у порядку, передбаченому ст. 225 (Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні) Кодексу. Такий допит у разі потреби може бути проведений слідчим суддею із забезпеченням конфіденційності та/або у дистанційному режимі (ст. 232 КПК України). Отже покази, які були отримані слідчим від потерпілого на досудовому розслідуванні, не є обов`язковими для суду. Вони можуть використовуватися лише для ухвалення рішень на стадії досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, що є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що показання потерпілого є основним джерелом доказів по даному кримінальному провадженню, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення -

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Провести допит за участю сторони обвинувачення, підозрюваного та сторони захисту, потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу відомих її обставин в судовому засіданні, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 11 год. 30 хв. 19.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8