ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000084, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000084.

Скарга мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року зобов`язано Вінницьку обласну прокуратуру відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23 березня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення. На переконання заявника, прокуратура та поліція ставляться до нього упереджено. До цього часу слідчі дії не проведено, заявника не допитано, потерпілим не визнано, чим порушено його права, передбачені статтею 55 КПК України.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, а явкій просв суд скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000084.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Разом з тим, прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 18 вересня 2025 року до суду надано заяву про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000084 у зв`язку із тим, що оскаржувана постанова вже скасована постановою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 18 серпня 2025 року. До заяви в якості додатків прокурор долучив витяг з ЄРДР №0000084 від 06.06.2025, копію оскаржуваної постанови від 30.06.2025, копію постанови від 18.08.2025 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження та копію постанови від 18.08.2025 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

За наведених вище обставин, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади. Зокрема забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, згідно пункту 3 зазначеної статті заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є постанова дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 06.06.2025.

Відповідно до постановизаступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 18 серпня 2025 року постанову дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 06.06.2025, скасовано.

Тож оскільки прокурором самостійно скасовано рішення, передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, у суду наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000084 закрити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7