Справа № 352/2603/25
Провадження № 1-кс/352/575/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

18 грудня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Знам`я, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, солдата ЗСУ, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Клопотання надійшло до суду «17» грудня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,

у с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 07.08.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу за мобілізацією згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 та направлено його для проходження військової служби до військової частини. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини від 12.08.2024 № 241 ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта 1 відділення 3 навчального взводу 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини. Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Проходячи військову службу у військовій частині солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та триває на даний час.

Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України № 64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи обізнаним із вище зазначеними вимогами законодавства, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 28.08.2024 приблизно о 17 годин 00 хвилин самовільно залишив місце постійної дислокації військової частини ( АДРЕСА_2 ) та незаконно, без поважних причин, перебував поза розташуванням даної військової частини, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання у м. Івано-Франківську. 11.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджуються допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , витягом з наказу про виключення з усіх видів забезпечення від 30.08.2025 № 259, висновком службового розслідування, а також іншими зібраними у провадженні доказами. Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, п. 3 незаконно впивати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки про них йому відомо, п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення.

12.11.2025 ухвалою Тисменицького районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.01.2026. 17.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 після внесення застави був звільнений з Івано-Франківської УВП № 12, таким чином запобіжний захід було змінено із тримання під вартою на заставу.

В подальшому ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок та слідчим у кримінальному провадженні надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та запрошення його до відділення поліції з метою виконання процесуальних дій. Під час виконання вказаного доручення оперативними працівниками встановлено, що ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та під час їхнього візиту шляхом втечі покинув приміщення квартири, яка знаходиться на першому поверсі через вікно і на даний час його місцеперебування не відоме. Також, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_5 повідомлено за допомогою поштового зв`язку та по телефону про необхідність прибуття до ВП № 1(м. Тисмениця) для подальшого проведення процесуальних дій. Однак, ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, за місцем проживання відсутній та на цей час встановити місце його перебування неможливо. 03.12.2025 в рамках кримінального провадження винесена постанова про оголошення у розшук ОСОБА_5 .

З огляду на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Установлено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

У відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання враховую достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-191 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Знам`я, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали - до 18 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8