КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/6545/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/9219/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2025 року про відсторонення від посади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.1 ст. 362 КК України, у кримінальному провадженні №0001514 від 08.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП а Київській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_8 від посади та виконання повноважень приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001514 від 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 362 КК України.

В 2016 році ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 09.02.2005 за № 5550, працював приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, відповідно статті 3 Закону України «Про нотаріат» (ред. станом на 01.01.2016), тобто являвся уповноваженою державою фізичною особою, яка здійснює незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, а також здійснює функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у порядку та випадках, встановлених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ред. станом на 01.01.2016) - (далі Закон) державним реєстратором є, зокрема, нотаріус, як спеціальний суб`єкт, на якого покладені функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Державний реєстратор - це посадова особа, яка діє від імені держави, представляє її інтереси і наділяється владними повноваженнями щодо внесення відповідних записів до реєстрів.

У своїй роботі державний реєстратор керується Конституцією України, Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Про місцеві державні адміністрації», «Про державну службу», «Про запобігання корупції», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», «Про господарські товариства», Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, актами законодавства, що регулюють державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Приватні нотаріуси не являються державними службовцями, однак є носіями владних повноважень та реалізовують функції держави лише в частині державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Таким чином, вони прирівнюються до державних службовців.

Згідно із статтями 6, 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (ред. станом на 01.01.2016) встановлено, що державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України вбачається, що службовими особами визнаються, зокрема, особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється, серед іншого, законом.

Таким чином, під час реалізації функцій держави в частині державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватний нотаріус ОСОБА_8 перебував в статусі службової особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовідносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, внесення відомостей до Державного реєстру прав здійснюється виключно на підставах та в порядку, визначених Законом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції станом на 01.01.2016) державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Пунктом 4 частини третьої статті 10 Закону передбачено, що державний реєстратор під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень.

Відповідно до ст. 11 Закону, державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Зі змісту ч. 1 ст. 18 Закону вбачається, що після отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрації заяви про державну реєстрацію в базі даних заяв (п. 1) прийняттю рішення про державну реєстрацію прав (п. 5) передує перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень (п. 4 в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення).

Статтею 23 Закону передбачено, що розгляд заяви про державну реєстрацію прав може бути зупинений державним реєстратором у випадках подання документів для державної реєстрації прав не у повному обсязі, передбаченому законодавством, а також у разі неподання заявником чи не отримання державним реєстратором у порядку, визначеному у п. 3 ч. 3 ст. 10 цього Закону, інформації про зареєстровані до 01.01.2013 речові права на відповідне нерухоме майно, якщо наявність такої інформації є необхідною для державної реєстрації (ч. 1).

При цьому, державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, приймає рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та невідкладно повідомляє про це заявника та у разі невиконання заявником зазначених у рішенні вимог у строк, встановлений у ч. 3 цієї статті, державний реєстратор приймає рішення про відмову у державній реєстрації прав (ч. 2 та ч. 5 ст. 23 Закону).

Встановлено, що в 1963 році спроектовано гідротехнічну споруду «Трипільська ГРЭС. Причал будматеріалов. Причальні споруди і берегове укріплення» та у 1969 році виконано проект гідротехнічної споруди «Трипільська ГРЭС. Причали угля. Причальна набережна», де передбачалося створення берегоукріплення.

Згідно карти Канівського водосховища 1982 року у с. Трипілля були розміщені причал диспетчерської порту та причал Обуховпромстроя.

Відповідно до інформації з Державного підприємства «Адміністрація річкових портів», в державній власності перебувають гідротехнічні споруди - причал диспетчерської порту (інв. №10434) та берегоукріплення причалу диспетчерської порту (інв. №10435), за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Юності, б/н.

Законом України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 №2163-ХІІ в редакції від 19.02.1997 до об`єктів, що мають загальнодержавне значення та не підлягають приватизації, віднесено акваторії портів, причали всіх категорій і призначень, причальні у портах і гідрографічні споруди, набережні причалів, захисні споруди та системи сигналізації, портові системи інженерної інфраструктури та споруди зв`язку, енерговодопостачання та водовідведення, автомобільні дороги та залізничні колії (до першого розгалуження за межами території порту), навчальний та гідрографічний флот, майнові комплекси судноплавних інспекцій.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про Державну програму приватизації майна державних підприємств» від 07.07.1992 до об`єктів, які не підлягають приватизації, віднесено портові споруди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 години 36 хвилин 24.03.2016, до приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював свою діяльність за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, під`їзд 5, прим. 6, звернулась особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та подала заяву від 24.03.2016 № 16222923 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на нежитлові будівлі (виробничу базу) за адресою: Київська обл. Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Івана Франка, 1-А, до якої останнім було додано: свідоцтво про право власності НОМЕР_1 видане Трипільською сільською радою від 20.03.2008, декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності зареєстроване 09.03.2016 за № КС91, технічний паспорт на виробничий будинок (Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів виданого ТОВ «Укрконсалтбудпроект» від 11.02.2016, в яких відсутні відомості про будівництво гідротехнічних споруд Берегоукріплення (причальна стіна) Р8 та Берегоукріплення (причальна стінка) Р9.

За результатами розгляду вказаної заяви приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , діючи як державний реєстратор, 28.03.2016 о 15 годині 22 хвилини виніс рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 28971625, за особою, що майнових прав на нежитлову будівлю (виробничу базу), що розташована за адресою: АДРЕСА_3, якому присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, та відомості про яке вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.03.2016 о 14 годині 43 хвилини.

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , 12.04.2016 о 14 годині 38 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заяву від 12.04.2016 №16471081 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відомостей про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда Берегоукріплення (причальна стіна) Р8 та Берегоукріплення (причальна стінка) Р9.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 години 45 хвилин 12.04.20216, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на зловживання своїми повноваженнями нотаріуса, з метою отримання неправомірної вигоди для третьої особи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на зловживання своїми повноваженнями нотаріуса, з метою отримання неправомірної вигоди для третьої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розглянув заяву особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи як державний реєстратор, без наявності правових підстав, будучи достовірно обізнаним про те, що подані вказаної особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, документи не містять у собі відомості про складові частини об`єкта нерухомості - Берегоукріплення (причальна стіна) Р8 та Берегоукріплення (причальна стінка) Р9, 12.04.2016 о 14 годині 45 хвилин прийняв рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 29213888, та за допомогою власного захищеного носія інформації (ключа) вніс зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 31/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно додавши до складових частин об`єкту нерухомості наступні частини, а саме: Берегоукріплення (причальна стіна) Р8 та Берегоукріплення (причальна стінка) Р9.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зловживання своїми повноваженнями нотаріуса, з метою отримання третьою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірної вигоди, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 13.04.2016 о 14 годині 52 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, під`їзд 5, прим. 6, прийняв від вказаної особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заяву від 13.04.2016 № 16490910 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо виправлення технічної помилки.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на зловживання своїми повноваженнями нотаріуса, з метою отримання третьою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірної вигоди у вигляді набуття права власності на гідротехнічні споруди - причал диспетчерської порту (інв. № 10434) та берегоукріплення причалу диспетчерської порту (інв. № 10435), за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Юності, б/н, до кінця, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , 13.04.2016 о 15 годині 17 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, під`їзд 5, прим. 6, діючи умисно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків прийняв рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 29234442, та вніс зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 31/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому змінив назву об`єкту з нежитлові будівлі (виробнича база) на Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів.

Внаслідок зловживання приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 своїми повноваженнями, з метою отримання третьою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірної вигоди у вигляді набуття права власності на гідротехнічні споруди, з державної власності вибули гідротехнічні споруди - причал диспетчерської порту (інв. № 10434) та берегоукріплення причалу диспетчерської порту (інв. № 10435), за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Юності, б/н, які на праві господарського відання перебувають у Державному підприємстві «Адміністрація річкових портів», ринкова вартість яких складає 1 783 047 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят три тисячі сорок сім гривень), чим завдано майнову шкоду державі в особі Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на загальну суму 1 783 047 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят три тисячі сорок сім гривень), що відповідно до примітки 4 до статті 364 КК України є тяжкими наслідками.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , відповідно статті 3 Закону України «Про нотаріат» (ред. станом на 01.01.2016) є приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області (свідоцтво № 5550), тобто уповноваженою державою фізичною особою, яка здійснює незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, а також здійснює функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у порядку та випадках, встановлених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно п. 3 «Порядку надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2586/5 від 15.12.2015 користувач самостійно здійснює дії, пов`язані з отриманням електронного цифрового підпису в Акредитованому центрі сертифікації ключів. Доступ користувачів до реєстрів здійснюється за умови використання електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 2 Порядку доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, уповноважена особа, яка має доступ до вказаного Реєстру - посадова особа чи особа, яка перебуває у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації прав, а також помічник нотаріуса, що відповідно до законодавства отримали ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виключно для цілей прийняття та видачі документів під час державної реєстрації прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Реєстратором - користувачем систем ДП "НІС" (Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів) є приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 .

З метою отримання доступу та внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, адміністратором якого є ДП "НІС", приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 надано під персональну відповідальність посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису. При цьому, для входу до Реєстру приватний нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ (ЕЦП), які він зобов`язаний зберігати в таємниці та не допускати їх використання третіми особами.

Так, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг та державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, при наступних обставинах.

24.03.2016 о 21 годині 36 хвилин, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, під`їзд 5, прим. 6, прийняв від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заяву від 24.03.2016 № 16222923 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на нежитлові будівлі (виробничу базу) за адресою: Київська обл. Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Івана Франка, 1-А, до якої останнім було додано: свідоцтво про право власності НОМЕР_1 видане Трипільською сільською радою від 20.03.2008, декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності зареєстроване 09.03.2016 за № КС91, технічний паспорт на виробничий будинок (Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів виданого ТОВ «Укрконсалтбудпроект» від 11.02.2016.В наданих особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, документах були відсутні відомості про будівництво гідротехнічних споруд Берегоукріплення (причальна стіна) Р8 та Берегоукріплення (причальна стінка) Р9.

За результатами розгляду вказаної заяви приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , діючи як державний реєстратор, 28.03.2016 о 15 годині 22 хвилини виніс рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 28971625, за особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, майнових прав на нежитлову будівлю (виробничу базу), що розташована за адресою: АДРЕСА_3, якому присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, та відомості про яке вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.03.2016 о 14 годині 43 хвилини.

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , несучи персональну відповідальність за внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, під час здійснення ним професійної діяльності, пов`язаної із наданням публічних послуг та державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, в порушення вимог ст.ст. 10, 18, 23, 24, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 18, 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, будучи особою, яка має право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 12.04.2016 о 14 годині 38 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заяву від 12.04.2016 № 16471081 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відомостей про складові частини об`єкта нерухомого майна, а саме про додаткові об`єкти: споруда Берегоукріплення (причальна стіна) Р8 та Берегоукріплення (причальна стінка) Р9,

У період часу з 14 год. 38 хв. по 14 год. 45 хв. 12.04.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, під`їзд 5, прим. 6, у приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 виник злочинний умисел на несанкціоновану зміну інформації, що обробляється в автоматизованих системах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоновану зміну інформації, що обробляється в автоматизованих системах, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв незаконне рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 29213888, після чого за допомогою власного захищеного носія інформації (ключа) не маючи дійсного права на вчинення вказаних реєстраційних дій, шляхом внесення запису до вказаного реєстру, без наявності документальних підстав, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відносно об`єкту нерухомості у вигляді зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 31/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, додавши до складових частин об`єкту нерухомості наступні частини, а саме: Берегоукріплення (причальна стіна) Р8 та Берегоукріплення (причальна стінка) Р9.

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, несучи персональну відповідальність за внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 13.04.2016 о 14 годині 52 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заяву від 13.04.2016 № 16490910 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо виправлення технічної помилки.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації, що обробляється в автоматизованих системах, до кінця, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 13.04.20216 о 15 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв незаконне рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 29234442, після чого за допомогою власного захищеного носія інформації (ключа) не маючи дійсного права на вчинення вказаних реєстраційних дій, шляхом внесення запису до вказаного реєстру, без наявності документальних підстав, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відносно об`єкту нерухомості у вигляді зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 31/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому змінив назву об`єкту з нежитлові будівлі (виробнича база) на Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів.

Відтак, внаслідок несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненої приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості про належність особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, гідротехнічних споруд: причалу диспетчерської порту (інв. № 10434) та берегоукріплення причалу диспетчерської порту (інв. № 10435), розташованих за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Юності, б/н, які фактично перебували у державній власності та були закріплені на праві господарського відання за Державним підприємством «Адміністрація річкових портів».

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362 КК України.

13 листопада 2025 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.1 ст. 362 КК України.

Слідчий вказував, що обґрунтованість підозри ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Заявою ДП «Адміністрація річкових портів» про вчинення кримінального правопорушення;Витягом з ДРРП про реєстрацію речового права № 311906801;Витягом з ДРРП про реєстрацію речового права № 311905349; Рапортом ст. о/у в ОВС ГУ «І» ДЗНД СБ України про виявлення кримінального правопорушення;Листом ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» від 27.07.2022 № 25.3-666 із додатками;Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;Архівною довідкою КП КОР «Київське обласне БТІ» № 380 від 03.11.2022 із додатками;Інформаційною довідкою ТОВ «Акропром» № 1085/2/2022 від 09.12.2022 із додатками;Технічним паспортом гідротехнічної споруди ГТС-1130 «Причальна споруда багатофункціональна» ТОВ «Акропром» від 24.04.2020;Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2023 про виїмку інвентарних справ в КП КОР «Київське обласне БТІ»;Журналом зовнішніх обмірів;Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18177978 від 20.03.2008;Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.03.2008;Топопланом комплексу вантажного порту ТОВ «Екоберег» від 17.06.2010;Містобудівним розрахунком з техніко-економічними показниками;Звітом про оцінку майна ПП «Аверті» від 12.07.2016;Кошторисом на ремонт причалу ТОВ «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»;Проектом «Реконструкція виробничої бази під Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів» ТОВ «Благобудконсалт» за грудень 2015 року;Звітом про проектно-вишукувальну роботу «Обстеження та паспортизація технічного стану гідротехнічної споруди» ТОВ «НДІ Підземспецбуд» від 21.07.2016;Актом водолазного обстеження ПМП «Промсервіс» від 21.07.2016;Викопіровкою з плану землекористувань Трипільської сільської ради та планом місцезнаходження земельної ділянки площею 0,55 га, видані ПП ОСОБА_13 ; Декларацією про початок виконання будівельних робіт за № КС22 від 04.02.2016;Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації від 09.03.2016 № КС91;Проектом «Реконструкція берегоукріплення (підпірна стінка) з благоустроєм прилеглої території портового комплексу» ТОВ «Благобудконсалт» 2016 року; Протоколом огляду ГТС «Причальна споруда багатофункціональна» від 15.11.2023 із додатками;Листом ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/01-1419 від 22.12.2023 із картою Канівського водосховища 1982 року;Листом ДІАМ № 3603/05/18-23 від 22.12.2023 із додатками; Декларацією про початок виконання будівельних робіт КС 27 від 06.10.2016; Повідомленням № 10/10-2110/18 від 21.10.2016 про зміни даних у декларації про початок виконання будівельних робіт КС 27 від 06.10.2016;Листом виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 28.12.2023 № 5965/1-23 із додатками;Листом виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 08.01.2024 № 105/1-23 із додатками;Технічним паспортом на виробничий будинок Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів ТОВ «Укрконсалтбудпроект» від 11.02.2016;Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;Опорним та генеральним планами с. Трипілля;Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;истом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №2660/16/10-24 від 13.02.2024;Листом ТОВ «Укррічтранспроект» від 15.01.2024 № 01/01;Листом ТОВ «Укррічтранспроект» від 21.02.2024 № 01/06 із додатками;Листом ДІАМ № 4049/01/18-24 від 01.08.2024;Листом Обухівської РВА № 60/07-13/3501 від 02.08.2024 із додатками;Листом з ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/01-1010 від 28.08.2024 із довідкою за результатами участі працівників ДП «Адміністрація річкових портів» у слідчих діях в якості спеціалістів;Протоколом огляду реєстраційних справ об`єктів нерухомості в ДРРПНМ від 02.09.2024 із додатками - матеріалами реєстраційних справ об`єктів нерухомості;Листом Обухівської РВА № 60/17-13/4095 від 09.09.2024;Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2024 про виїмку у приватного нотаріуса ОСОБА_8 документів, що були підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_13 та вилученими документами;Протоколом огляду гідротехнічної споруди від 03.10.2024;Листом ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/05-175 від 10.02.2025 із додатками;Висновком комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 05.03.2025 № Т828/03-2025;Висновком судово-економічної експертизи від 25.04.2025 № 179/25-23;Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;Протоколом огляду реєстраційної справи об`єкта нерухомості в ДРРПНМ від 28.05.2025 із додатками - матеріалами реєстраційної справи об`єкту нерухомості «Портового комплексу» щодо дій ОСОБА_8 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 06.08.2025;Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2025;Заявою ДП «Адміністрація річкових портів» про вчинення кримінального правопорушення;Витягом з ДРРП про реєстрацію речового права № 311906801;Витягом з ДРРП про реєстрацію речового права № 311905349;Рапортом ст. о/у в ОВС ГУ «І» ДЗНД СБ України про виявлення кримінального правопорушення;Листом ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» від 27.07.2022 № 25.3-666 із додатками;Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;Архівною довідкою КП КОР «Київське обласне БТІ» № 380 від 03.11.2022 із додатками;Інформаційною довідкою ТОВ «Акропром» № 1085/2/2022 від 09.12.2022 із додатками;Технічним паспортом гідротехнічної споруди ГТС-1130 «Причальна споруда багатофункціональна» ТОВ «Акропром» від 24.04.2020; Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2023 про виїмку інвентарних справ в КП КОР «Київське обласне БТІ»;Журналом зовнішніх обмірів;Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18177978 від 20.03.2008;Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.03.2008;Топопланом комплексу вантажного порту ТОВ «Екоберег» від 17.06.2010;Містобудівним розрахунком з техніко-економічними показниками;Звітом про оцінку майна ПП «Аверті» від 12.07.2016;Кошторисом на ремонт причалу ТОВ «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»;Проектом «Реконструкція виробничої бази під Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів» ТОВ «Благобудконсалт» за грудень 2015 року;Звітом про проектно-вишукувальну роботу «Обстеження та паспортизація технічного стану гідротехнічної споруди» ТОВ «НДІ Підземспецбуд» від 21.07.2016;Актом водолазного обстеження ПМП «Промсервіс» від 21.07.2016;Викопіровкою з плану землекористувань Трипільської сільської ради та планом місцезнаходження земельної ділянки площею 0,55 га, видані ПП ОСОБА_13 ; Декларацією про початок виконання будівельних робіт за № КС22 від 04.02.2016;Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації від 09.03.2016 № КС91;Проектом «Реконструкція берегоукріплення (підпірна стінка) з благоустроєм прилеглої території портового комплексу» ТОВ «Благобудконсалт» 2016 року;Протоколом огляду ГТС «Причальна споруда багатофункціональна» від 15.11.2023 із додатками;Листом ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/01-1419 від 22.12.2023 із картою Канівського водосховища 1982 року;Листом ДІАМ № 3603/05/18-23 від 22.12.2023 із додатками;Декларацією про початок виконання будівельних робіт КС 27 від 06.10.2016;Повідомленням № 10/10-2110/18 від 21.10.2016 про зміни даних у декларації про початок виконання будівельних робіт КС 27 від 06.10.2016;Листом виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 28.12.2023 № 5965/1-23 із додатками;Листом виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 08.01.2024 № 105/1-23 із додатками;Технічним паспортом на виробничий будинок Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів ТОВ «Укрконсалтбудпроект» від 11.02.2016;Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;Опорним та генеральним планами с. Трипілля;Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;Листом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №2660/16/10-24 від 13.02.2024; Листом ТОВ «Укррічтранспроект» від 15.01.2024 № 01/01; Листом ТОВ «Укррічтранспроект» від 21.02.2024 № 01/06 із додатками;Листом ДІАМ № 4049/01/18-24 від 01.08.2024; Листом Обухівської РВА № 60/07-13/3501 від 02.08.2024 із додатками; Листом з ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/01-1010 від 28.08.2024 із довідкою за результатами участі працівників ДП «Адміністрація річкових портів» у слідчих діях в якості спеціалістів;Протоколом огляду реєстраційних справ об`єктів нерухомості в ДРРПНМ від 02.09.2024 із додатками - матеріалами реєстраційних справ об`єктів нерухомості; Листом Обухівської РВА № 60/17-13/4095 від 09.09.2024;Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2024 про виїмку у приватного нотаріуса ОСОБА_8 документів, що були підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_13 та вилученими документами; Протоколом огляду гідротехнічної споруди від 03.10.2024; Листом ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/05-175 від 10.02.2025 із додатками; Висновком комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 05.03.2025 № Т828/03-2025;Висновком судово-економічної експертизи від 25.04.2025 № 179/25-23; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; Протоколом огляду реєстраційної справи об`єкта нерухомості в ДРРПНМ від 28.05.2025 із додатками - матеріалами реєстраційної справи об`єкту нерухомості «Портового комплексу» щодо дій ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 06.08.2025; Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2025 року клопотання задоволено частково.

Відсторонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, працюючого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від посади приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362 КК України в межах кримінального провадження №0001514 від 08.08.2025 року, строком на одинь місяць, а саме до 20 грудня 2025 року включно.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

Задовольняючи частково клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, що дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, але відповідних доказів, щодо відсторонення ОСОБА_8 від посади саме на строк визначений слідчим в клопотанні, а саме два місяці, слідчим не надано. Достатнім для забезпечення потреб цього досудового розслідування слід вважати строк один місяць, але не більше ніж на час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , 21.11.2025 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання про відсторонення від посади відмовити.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначив, що стороною обвинувачення невірно вказана диспозиція статті 365-2 КК України.

В матеріалах справи відсутні докази наявності мети отримання вигоди як для себе, так і для третіх осіб

ОСОБА_8 , не здійснював жодних реєстраційних дій, що стосуються об`єкту нерухомості за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Юності (вартість якого зазначається як сума заподіяних збитків внаслідок діянь мого підзахисного). Реєстраційні дії здійснювалися лише щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 (яка в подальшому була перейменована на вул. Промислову).

Обидва кримінальні правопорушення, інкриміновані підозрюваному, передбачають умисну форму вини, проте стороною обвинувачення не надано жодного доказу вчинення моїм підзахисним саме умисного порушення норм законодавства (хоча ми переконані, що закон порушено ним не було).

Стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та не зазначено, яке завдання може бути виконано шляхом відсторонення підозрюваного від посади.

Внаслідок відсторонення від посади підозрюваний позбавлений можливості подачі щорічної звітності, внаслідок чого буде завдано шкоду інтересам держави в частині формування статистичної звітності, податкової звітності та отримання об`єктивної інформації.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів судового провадження вбачається, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001514 від 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.1 ст. 362 КК України.

13 листопада 2025 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.362 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Заявою ДП «Адміністрація річкових портів» про вчинення кримінального правопорушення;Витягом з ДРРП про реєстрацію речового права № 311906801;Витягом з ДРРП про реєстрацію речового права № 311905349;Рапортом ст. о/у в ОВС ГУ «І» ДЗНД СБ України про виявлення кримінального правопорушення; Листом ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» від 27.07.2022 № 25.3-666 із додатками;Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;Архівною довідкою КП КОР «Київське обласне БТІ» № 380 від 03.11.2022 із додатками;Інформаційною довідкою ТОВ «Акропром» № 1085/2/2022 від 09.12.2022 із додатками;Технічним паспортом гідротехнічної споруди ГТС-1130 «Причальна споруда багатофункціональна» ТОВ «Акропром» від 24.04.2020;Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2023 про виїмку інвентарних справ в КП КОР «Київське обласне БТІ»;Журналом зовнішніх обмірів;Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18177978 від 20.03.2008;Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.03.2008;Топопланом комплексу вантажного порту ТОВ «Екоберег» від 17.06.2010;Містобудівним розрахунком з техніко-економічними показниками;Звітом про оцінку майна ПП «Аверті» від 12.07.2016;Кошторисом на ремонт причалу ТОВ «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»;Проектом «Реконструкція виробничої бази під Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів» ТОВ «Благобудконсалт» за грудень 2015 року;Звітом про проектно-вишукувальну роботу «Обстеження та паспортизація технічного стану гідротехнічної споруди» ТОВ «НДІ Підземспецбуд» від 21.07.2016;Актом водолазного обстеження ПМП «Промсервіс» від 21.07.2016;Викопіровкою з плану землекористувань Трипільської сільської ради та планом місцезнаходження земельної ділянки площею 0,55 га, видані ПП ОСОБА_13 ; Декларацією про початок виконання будівельних робіт за № КС22 від 04.02.2016;Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації від 09.03.2016 № КС91;Проектом «Реконструкція берегоукріплення (підпірна стінка) з благоустроєм прилеглої території портового комплексу» ТОВ «Благобудконсалт» 2016 року;Протоколом огляду ГТС «Причальна споруда багатофункціональна» від 15.11.2023 із додатками;Листом ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/01-1419 від 22.12.2023 із картою Канівського водосховища 1982 року;Листом ДІАМ № 3603/05/18-23 від 22.12.2023 із додатками;Декларацією про початок виконання будівельних робіт КС 27 від 06.10.2016;Повідомленням № 10/10-2110/18 від 21.10.2016 про зміни даних у декларації про початок виконання будівельних робіт КС 27 від 06.10.2016;Листом виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 28.12.2023 № 5965/1-23 із додатками;Листом виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 08.01.2024 № 105/1-23 із додатками;Технічним паспортом на виробничий будинок Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів ТОВ «Укрконсалтбудпроект» від 11.02.2016;Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;Опорним та генеральним планами с. Трипілля;Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;истом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №2660/16/10-24 від 13.02.2024;Листом ТОВ «Укррічтранспроект» від 15.01.2024 № 01/01;Листом ТОВ «Укррічтранспроект» від 21.02.2024 № 01/06 із додатками;Листом ДІАМ № 4049/01/18-24 від 01.08.2024;Листом Обухівської РВА № 60/07-13/3501 від 02.08.2024 із додатками;Листом з ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/01-1010 від 28.08.2024 із довідкою за результатами участі працівників ДП «Адміністрація річкових портів» у слідчих діях в якості спеціалістів;Протоколом огляду реєстраційних справ об`єктів нерухомості в ДРРПНМ від 02.09.2024 із додатками - матеріалами реєстраційних справ об`єктів нерухомості;Листом Обухівської РВА № 60/17-13/4095 від 09.09.2024;Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2024 про виїмку у приватного нотаріуса ОСОБА_8 документів, що були підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_13 та вилученими документами;Протоколом огляду гідротехнічної споруди від 03.10.2024;Листом ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/05-175 від 10.02.2025 із додатками;Висновком комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 05.03.2025 № Т828/03-2025;Висновком судово-економічної експертизи від 25.04.2025 № 179/25-23;Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;Протоколом огляду реєстраційної справи об`єкта нерухомості в ДРРПНМ від 28.05.2025 із додатками - матеріалами реєстраційної справи об`єкту нерухомості «Портового комплексу» щодо дій ОСОБА_8 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 06.08.2025;Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2025;Заявою ДП «Адміністрація річкових портів» про вчинення кримінального правопорушення;Витягом з ДРРП про реєстрацію речового права № 311906801;Витягом з ДРРП про реєстрацію речового права № 311905349;Рапортом ст. о/у в ОВС ГУ «І» ДЗНД СБ України про виявлення кримінального правопорушення;Листом ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» від 27.07.2022 № 25.3-666 із додатками;Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;Архівною довідкою КП КОР «Київське обласне БТІ» № 380 від 03.11.2022 із додатками;Інформаційною довідкою ТОВ «Акропром» № 1085/2/2022 від 09.12.2022 із додатками;Технічним паспортом гідротехнічної споруди ГТС-1130 «Причальна споруда багатофункціональна» ТОВ «Акропром» від 24.04.2020; Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2023 про виїмку інвентарних справ в КП КОР «Київське обласне БТІ»;Журналом зовнішніх обмірів;Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18177978 від 20.03.2008;Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.03.2008;Топопланом комплексу вантажного порту ТОВ «Екоберег» від 17.06.2010;Містобудівним розрахунком з техніко-економічними показниками;Звітом про оцінку майна ПП «Аверті» від 12.07.2016;Кошторисом на ремонт причалу ТОВ «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»;Проектом «Реконструкція виробничої бази під Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів» ТОВ «Благобудконсалт» за грудень 2015 року;Звітом про проектно-вишукувальну роботу «Обстеження та паспортизація технічного стану гідротехнічної споруди» ТОВ «НДІ Підземспецбуд» від 21.07.2016;Актом водолазного обстеження ПМП «Промсервіс» від 21.07.2016;Викопіровкою з плану землекористувань Трипільської сільської ради та планом місцезнаходження земельної ділянки площею 0,55 га, видані ПП ОСОБА_13 ; Декларацією про початок виконання будівельних робіт за № КС22 від 04.02.2016;Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації від 09.03.2016 № КС91;Проектом «Реконструкція берегоукріплення (підпірна стінка) з благоустроєм прилеглої території портового комплексу» ТОВ «Благобудконсалт» 2016 року;Протоколом огляду ГТС «Причальна споруда багатофункціональна» від 15.11.2023 із додатками;Листом ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/01-1419 від 22.12.2023 із картою Канівського водосховища 1982 року;Листом ДІАМ № 3603/05/18-23 від 22.12.2023 із додатками;Декларацією про початок виконання будівельних робіт КС 27 від 06.10.2016;Повідомленням № 10/10-2110/18 від 21.10.2016 про зміни даних у декларації про початок виконання будівельних робіт КС 27 від 06.10.2016;Листом виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 28.12.2023 № 5965/1-23 із додатками;Листом виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області від 08.01.2024 № 105/1-23 із додатками;Технічним паспортом на виробничий будинок Портовий комплекс (склад-магазин) сипучих матеріалів ТОВ «Укрконсалтбудпроект» від 11.02.2016;Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;Опорним та генеральним планами с. Трипілля;Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;Листом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №2660/16/10-24 від 13.02.2024;Листом ТОВ «Укррічтранспроект» від 15.01.2024 № 01/01;Листом ТОВ «Укррічтранспроект» від 21.02.2024 № 01/06 із додатками;Листом ДІАМ № 4049/01/18-24 від 01.08.2024;Листом Обухівської РВА № 60/07-13/3501 від 02.08.2024 із додатками;Листом з ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/01-1010 від 28.08.2024 із довідкою за результатами участі працівників ДП «Адміністрація річкових портів» у слідчих діях в якості спеціалістів;Протоколом огляду реєстраційних справ об`єктів нерухомості в ДРРПНМ від 02.09.2024 із додатками - матеріалами реєстраційних справ об`єктів нерухомості;Листом Обухівської РВА № 60/17-13/4095 від 09.09.2024;Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2024 про виїмку у приватного нотаріуса ОСОБА_8 документів, що були підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_13 та вилученими документами; Протоколом огляду гідротехнічної споруди від 03.10.2024;Листом ДП «Адміністрація річкових портів» № 01/05-175 від 10.02.2025 із додатками;Висновком комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 05.03.2025 № Т828/03-2025;Висновком судово-економічної експертизи від 25.04.2025 № 179/25-23;Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;Протоколом огляду реєстраційної справи об`єкта нерухомості в ДРРПНМ від 28.05.2025 із додатками - матеріалами реєстраційної справи об`єкту нерухомості «Портового комплексу» щодо дій ОСОБА_8 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 06.08.2025; Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2025.

З висновками слідчого судді, колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано прокурором клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема зазначаються: короткий виклад обставин, що дають достатні підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За положеннями ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З ухвали слідчого судді вбачається, що при прийнятті рішення про відсторонення ОСОБА_8 від посади, слідчим суддею враховано всі обставини, які мають значення для правильного вирішення цього питання.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання у даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_8 з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких вказує на можливе вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 ч. 3 ст. 365-2 КК України та дає підстави для відсторонення його від займаної посади.

При цьому слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

На переконання колегії суддів, як вірно зазначив слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, матеріали клопотання про відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на зазначеній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Надані апеляційному суду матеріали клопотання дають підстави для висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права і свободи ОСОБА_8 як відсторонення його від займаної посади.

Приймаючи до уваги вказані обставини, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_8 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя врахував обставини, які стали підставою для такого відсторонення та зазначаються прокурором у даному клопотанні, зокрема те, що у разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади, сторона обвинувачення не зможе іншими способами забезпечити належну поведінку підозрюваного, зокрема щодо протиправного впливу на інших осіб, які знаходяться у його підпорядкуванні, які мають статус свідка у кримінальному провадженні, чи доступ до речових доказів, які ще не віднайдені слідством.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_8 , як відсторонення від посади.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком слідчого судді про задоволення клопотання про необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Зважаючи на викладене, рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим і вмотивованим, оскільки постановлене згідно норм матеріального права з ретельним дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України та ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та об`єктивно оціненими судом, в порядку та в межах, передбачених на даній стадії кримінального провадження.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді місцевого суду, як про це зазначає в апеляційній скарзі захисник, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 154, 176, 376, 407, 418, 422 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_23 ОСОБА_3