У Х В А Л А

Справа №338/1074/23

10 листопада 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 00000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2025 року начальник СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по даний час, й можливість вилучення на паперовому або електронному носії згаданої інформації, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 липня 2023 року №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18 липня 2023 року працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі LT35, номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з яким разом у автомобілі перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . У вантажному відсіку транспортного засобу вони перевозили бочку об`ємом 220 л та дві пластмасові ємкості об`ємом по 1000 л. в яких знаходився спирт етиловий з об`ємною часткою 99,8%, без відповідних на те документів.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що 18.07.2023 року, його попросив знайомий ОСОБА_6 відвезти автомобілем останнього в селище Богородчани по особистих справах. На що ОСОБА_5 погодився та того ж дня біля 16.30 год. виїхав автомобілем марки «Volkswagen» моделі «LT 35» білого кольору із номерним знаком НОМЕР_4 із м. Івано-Франківськ в селище Богородчани. По дорозі ОСОБА_6 , розповів йому, що в багажному відділені автомобіля знаходиться розчинник. Однак, в яких об`ємах, йому не відомо. Їдучи в селищі Богородчани, їх зупинили поліцейські, які вилучили зазначений автомобіль. Де придбав ОСОБА_7 та куди перевозив речовину в бочках, йому не відомо. ОСОБА_5 повідомив, що користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що являється приватним підприємцем. Вид діяльності надання в оренду нерухомого майна, роздрібна торгівля промисловими товарами. В кінці червня 2023 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачив оголошення про продаж розчинника. Зателефонувавши на номер, який був зазначений в оголошенні, він домовився про придбання розчинника. Після чого, позичив у свого знайомого автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» білого кольору із номерним знаком НОМЕР_4 , яким поїхав на ділянку автодороги Тисмениця-Тлумач, де йому перелили із великої цистерни тягача розчинник у три бочки, об`ємом 2- по 1000 літрів та 1 200 літрів. Він, заплативши грошові кошти, поїхав в м. Івано-Франківськ. Бочки із розчинником знаходилися в автомобілі. 18.07.2023 йому необхідно було поїхати в селище Богородчани по справах. І він, разом із своїм другом ОСОБА_5 виїхав з м. Івано-Франківськ. Їдучи в селищі Богородчани, їх зупинили поліцейські, які вилучили зазначений автомобіль. ОСОБА_6 повідомив, що користується номерами мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, відомості про, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільних номерів ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

Відомості про телефонні з`єднання особи яка причетна до вчинення кримінального правопорушення можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентів, мобільні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по даний час. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим шляхом встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000156, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Ним обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі. Водночас, слідчий не виклав мотивів на обгрунтування отримання ним інформації про телефонні дзвінки вказаних абонентських номерів після дати вчинення дій, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження. Тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ та надати начальнику СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо наступних мобільних номерів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по даний час, забезпечивши тимчасовий доступ і можливість вилучення такої інформації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння: із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані номери, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1