УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

07 жовтня 2025 рокуСправа № 495/7624/25
Номер провадження 1-кс/495/2042/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 затвердженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.10.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2025 року приблизно о 17.00 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайнявши місця водія у припаркованому автомобілі марки «ToyotaVenza»р.н НОМЕР_1 , який розташовувався по АДРЕСА_1 , розпочинаючи рух заднім ходом, здійснила контакт з припаркованим автомобілем марки «Mazda -6»р.н. НОМЕР_2 з права, продовжуючи рух здійснила виїзд автомобіля на бордюрний камінь у напрямку тротуару та скоїла наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і подальший контакт з припаркованим автомобілем марки Peugeot -107 р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП останні доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді: ОСОБА_6 , політравма, закритий перелом поперечних відростків L-1,L4?, закритий перелом повздовжньої кістки праворуч?, гематома лівої плечової кістки, садно в ділянці лівого передпліччя, лівої гомілки в ділянці кульшових суглобів, ОСОБА_7 , рвана рана коліна, рвана рана в області кінцівки, термічна опіки живота 2-го ступеню та правої кисті 1-го ступеню.

Згідно довідки №759 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно ОСОБА_7 , яка проходить стаціонарне лікування.

Згідно довідки №760 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно ОСОБА_6 , яка проходить стаціонарне лікування.

У разі продовження лікування перебуває, необхідно отримати завірену копію медичної документації на момент запиту до вказаної лікарні, що надасть можливість надати судово-медичному експерту відомості щодо отриманих травм внаслідок ДТП.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП учаснику події.

У зв`язку з чим, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи а саме: медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в архіві вказаних медичних закладів при проведенні та складанні висновку судово-медичної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 39-1 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження. Досудове розслідування здійснюється слідчим, який звернувся із зазначеним клопотанням.

Частина 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання доказів 02.10.2025 року приблизно о 17.00 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайнявши місця водія у припаркованому автомобілі марки «ToyotaVenza»р.н НОМЕР_1 , який розташовувався по АДРЕСА_1 , розпочинаючи рух заднім ходом, здійснила контакт з припаркованим автомобілем марки «Mazda -6»р.н. НОМЕР_2 з права, продовжуючи рух здійснила виїзд автомобіля на бордюрний камінь у напрямку тротуару та скоїла наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і подальший контакт з припаркованим автомобілем марки Peugeot -107 р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП останні доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді: ОСОБА_6 , політравма, закритий перелом поперечних відростків L-1,L4?, закритий перелом повздовжньої кістки праворуч?, гематома лівої плечової кістки, садно в ділянці лівого передпліччя, лівої гомілки в ділянці кульшових суглобів, ОСОБА_7 , рвана рана коліна, рвана рана в області кінцівки, термічна опіки живота 2-го ступеню та правої кисті 1-го ступеню.

Згідно довідки №759 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно ОСОБА_7 , яка проходить стаціонарне лікування.

Згідно довідки №760 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно ОСОБА_6 , яка проходить стаціонарне лікування.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючисьст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 затвердженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (картки стаціонарного хворого) рентген знімків, КТ, у томі числі цифровому та іншу наявну медичну документацію: на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в архіві: КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі продовження лікування, виготовити копії медичних карток стаціонарних хворих (завірену належним чином), КТ та рентген знімки на цифровому носії, на момент запиту та надати можливість вилучення старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 .

Ухвала діє строком до 06.12.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8