Справа № 594/164/26
Провадження № 1-кс/594/15/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Борщівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали суду від 10 листопада 2025 року, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2026 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали суду від 10.11.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 04 лютого 2026 року, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_3 .

05 лютого 2026 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5 , який є його однокласником та з яким протягом довгих років перебували в дружніх відносинах. Крім того, Борщівським районним судом неодноразово були задоволені його заяви про самовідводи в справах, де заявниками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники судового провадження не прибули.

Скаржник ОСОБА_4 у поданій до суду заяві щодо задоволення заяви про самовідвід заперечила. При цьому, зазначила, що вважає, що самовідвід є безпідставним і упередженим (тобто не обґрунтованим). Ні вона особисто, ні її сім`я не перебуває у дружніх приятельських стосунках із жодним із суддів Борщівського районного суду Тернопільської області, хоча всі проживають в одному місті Борщів Тернопільської області, неодноразово зустрічаються і чимало знають одне про одного. Зокрема, щодо їхніх відносин із суддею ОСОБА_3 зазначила, що він являється однокласником її чоловіка, вони знайомі давно, але на даний час вже більше двох років ні вона, ні її чоловік ОСОБА_5 із вказаним суддею не є ні ворогами, ні друзями, вони просто не спілкуються і проходячи мимо не вітаються.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої слідчим суддею заяви про самовідвід, заперечення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлений слідчим суддею самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених 27.07.2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН за №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За твердженням слідчого судді ОСОБА_3 , на розгляд якого передано скаргу ОСОБА_4 , остання є дружиною ОСОБА_5 , який є його однокласником і вони дружать більше 50 років. Крім того, Борщівським районним судом неодноразово було задоволено його заяви про самовідводи в справах де заявниками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Отже, враховуючи доводи, викладені в заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд знаходить заяву про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в и в :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали суду від 10 листопада 2025 року передати до канцелярії Борщівського районного суду Тернопільської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: