overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/9124/25
Провадження №: 1-кп/755/1176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2025 р. місто Києва

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 01 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Марковичі Горохівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням і оголошенням учасникам судового провадження повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження №0000301 від 01 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України (справа №755/9124/25, провадження №1-кп/755/1176/25), об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №00341 від 18 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України (справа 755/10755/25, провадження №1-кп/755/1275/25), присвоївши справі №755/9124/25, провадження №1-кп/755/1176/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15 годині 20 хвилин 31 жовтня 2025 року.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002674 від 14.10.2025, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Старобешівського району Донецької області громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 старший слідчий СВ ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002674, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309.

29.10.2025 начальник слідчого віділення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві подав заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява про повернення для дооформлення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення для дооформлення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст.26,159-160 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні № 0002674, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3723/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

18 липня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

17.07.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло (вх. № 74472) клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 25 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/514/25 Справа № 711/9109/25 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

05 листопада 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376,ст.ст. 303, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2025 о 16.50 год.

Суддя-доповідач

Судді
Справа 688/3727/21
№ 1-кп/688/7/25
Ухвала

05 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №688/3727/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

15.04.2025 у справі зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

04.11..2025 до суду надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_2 25.07.2025 вибув у першу частину щорічної основної відпустки за 2025 рік за межі України до м. Таллін (Естонська Республіка) на 15 діб по 10.08.2025 та не прибув із щорічної відпустки, у зв`язку із чим з 10.08.2025 вважається таким, що самовільно залишив розташування територіального центру та припинив виконання службових обов`язків за посадою. Станом на 28.10.2025 солдат ОСОБА_2 на військову службу не повернувся. Матеріали за фактом невиходу на службу без поважних причин були направлені на адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Рівне, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та військовому прокурору Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Рівненської області.

Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне поновити судове провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

Судове засідання призначити на 11 год 30 хв 19 листопада 2025 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/0203/2354/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши під час судового засідання в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005822 18 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0005822, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року - закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти негайно.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали направити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 листопада 2025 року о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5857/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 471/9/23
Провадження №1-в/471/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2025 року с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Братське подання Вознесенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Вознесенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1 ,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0001188 від 26.12.2024,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 43 (сорок три) дні, тобто до 12.12.2025 року, включно, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 вечора до 06:00 ранку кожного дня починаючи з 31.10.2025 року, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або прибуття до укриття/бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога».

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інший документ, що надає право виїзду за межі України.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6994/25

Провадження № 1-кп/210/720/25

06 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, питання доцільності виправлення описки в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 28 жовтня 2025 року, винесеної в рамках кримінального провадження №0001363 від 07 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою від 28 жовтня 2025 року, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, встановлено, що по тексту ухвали невірно зазначено, - «кримінальне провадження №0001363 від 07 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України», тоді як вірним є, - «кримінальне провадження №0001363 від 07 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 28 жовтня 2025 року, винесеної в рамках кримінального провадження №0001363 від 07 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вважати вірним по всьому тексту ухвали, що, - «кримінальне провадження №0001363 від 07 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/202/656/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002028 від 14.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієво Донецької обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1,2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1,2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Єнакієво Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 14.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1,2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1,2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання, призначене 05.11.2025 року не з`явились сповіщені належним чином обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомили, підтверджуючих документів щодо своєї відсутності не надали.

З огляду на те, що ст. 139 КПК України передбачена відповідальність за неявку на виклик суду у виді грошового стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачених грошове стягнення в розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 грошове стягнення у розмірі 3028,00 грн.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 грошове стягнення у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8