Справа № 709/139/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2026 року, №0000009 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, на утриманні має малолітню дитину, працює в Лівобережній експлуатаційній дільниці регіонального офісу водних ресурсів в Черкаській області (с. Вереміївка), особою з інвалідністю, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП відсутній,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування надав заяву, згідно з якою не заперечував проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України. Крім цього, повідомив, що не заперечує проти призначення покарання у виді штрафу.

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , 20 грудня 2025 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в кафе-барі «Наш Бар», який розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Тимченки, вул. Центральна, 12, де в цей час також знаходився потерпілий ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно кулаком лівої руки завдав один удар по голові в область губи знизу, 1-3 удари кулаком правої руки в область скроні та лоба зліва, після чого правою та лівою ногою завдав по одному в область лівого та правого стегна ніг, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді: крововилив на слизовій нижньої губи, садна на обличчі, синці на обох нижніх кінцівках, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/551/30 від 23 січня 2026 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави встановити винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, раніше не судимий,на утриманні має малолітню дитину, офіційно працевлаштований.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння у розкритті проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1