УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , подане ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 , подане в його інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Роздрукована на папері електронна версія аналізу, яка міститься в історії хвороби ОСОБА_3 не співпадають з тими показниками аналізу, що були внесені в «Виписку із медичної карти стаціонарного хворого №11777», у зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні копій з «Журналу реєстрації аналізів і їх результатів», форма №250/о, який ведеться в лабораторіях лікувально-профілактичних закладів, затверджений наказом МОЗ від 04.01.2001 №1.

Потерпілий ОСОБА_3 в судові засідання з розгляду клопотання неодноразово не з`явився, клопотань про розгляд за його відсутності до суду не подавав, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за номером телефону, зазначеному в клопотанні, про що матеріали справи містять відповідні відомості.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довіреності від 26.12.2023 року (а.с. 7) потерпілий ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси при розгляді цивільних, адміністративних справ у суді будь-якої інстанції, включаючи місцеві суди загальної юрисдикції.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.3 п.19 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно п.1 ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються , зокрема, документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, з викладених вище норм діючого кримінального процесуального законодавства, вбачається, що представником потерпілого у кримінальному провадженні може бути особа, яка є захисником та може надати слідчому судді документи, які підтверджують її повноваження (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договор із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги).

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, довіреність від 26.12.2023, яка міститься в матеріалах справи не надає ОСОБА_4 права представляти інтереси потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, бути його законним чи процесуальним представником, а також звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_4 не є належним суб`єктом звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та не має повноважень на представництво інтересів потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, якими визначено коло суб`єктів звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а також враховуючи, положення КПК України, якими регламентовано порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , подане ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1