Справа № 401/3687/25;
Провадження № 1-кп/401/204/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 10 листопада 2025 року перебуває вищевказаний обвинувальний акт. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на 60 діб, обґрунтувавши його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речових та у сфері господарської діяльності. Обвинувачений не працюючий, постійного джерела заробітку не має, чітко усвідомлює, що він вчинив тяжкі злочини та з метою уникнення від відповідальності за злочини, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, на строк до 10 років, є підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватися від суду, тобто має місце ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду. Крім того, ОСОБА_5 обізнаний про покази свідків, які викривають його у вчиненні зазначених злочинів, тому перебуваючи на волі він зможе впливати на них. Також враховуючи попередню судимість ОСОБА_5 за правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків, допускається можливе вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання, мотивуючи тим, що доказів на підтвердження ризиків суду не надано. Крім того, просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт, з урахуванням того, що він має матір похилого віку, яка потребує догляду та допомоги та сам обвинувачений має ряд захворювань, які унеможливлюють його перебування під вартою.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, обґрунтовуючи тим, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, а сама справа проти нього сфабрикованою. Просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки його мати зламала руку і потребує сторонньої допомоги. Крім того, він має ряд захворювань, з якими через неналежні умови тримання в слідчому ізоляторі та неналежне харчування, він не може там перебувати.

Судом встановлено, що обвинуваченому ставиться у провину вчинення тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речових та у сфері господарської діяльності, покарання за які передбачено виключно позбавлення волі до 10 років. Враховуючи, що обвинувачений розуміє в чому його обвинувачують, та які можуть наступити наслідки його протизаконним діям, існує ризик щодо переховування від суду, вплив на свідків та продовження злочинної діяльності.

Таким чином, на час проведення судового засідання наявні ризики, встановлені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання вказаних ризиків, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Щодо заявленого клопотання стороною захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, то на думку суду, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість останньому зникнути за межі Кіровоградської області, тиснути на свідків, вчинити інше правопорушення. Крім того, такий запобіжний захід не може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобігання ризикам.

Щодо неможливості перебувати в умовах слідчого ізолятору обвинуваченому, то вказана інформація спростовується наданою на запит суду довідкою начальника філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях датованою 21 січня 2026 року, відповідно до якої у ОСОБА_5 загальний стан здоров`я задовільний, антиретровірусну терапію він отримує регулярно, приймає ліки для профілактики пневмоцистної пневмонії, додаткового обстеження та лікування не потребує, приймати участь в судових засіданнях може.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 205, 331, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, який обраховувати з 05 лютого 2026 року по 05 квітня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривен.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 15002505.Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000104 від 20.06.2025 року; застава за обвинуваченого ОСОБА_5 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Попередити обвинуваченого, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1