Провадження №1-кп/523/664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Одеси виділені матеріали об`єднаних обвинувальних актів кримінальних проваджень за №0008116 від 26.12.2016р., №0000194 від 14.01.2018р., №0000656 від 5.05.2018р., №0000795 від 4.03.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неповної середньої освіти, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше судимого.

За змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, 263 ч.1, 146 ч.2, ст.187 ч.2, 189 ч.3 КК України, -

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходяться виділені матеріали кримінальних проваджень за №0008116 від 26.12.2016р., №0000194 від 14.01.2018р., №0000656 від 5.05.2018р., №0000795 від 4.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, 263 ч.1, 146 ч.2, ст.187 ч.2, 189 ч.3 КК України.

Вивченням матеріалів встановлено, що під час судового провадження ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 21.04.2023 року за клопотанням сторони обвинувачення був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу та оголошенням його розшуку.

До адреси суду надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання повторного дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, у зв`язку із закінченням дії попередньої ухвали суду, яка до теперішнього часу залишилася не виконаною, обвинувачений до суду не доставлений.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, повторно заявив про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 з метою його затримання та доставки зазначеної особи до суду для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки строк дії попередньої ухвали суду припинив свою дію, обвинувачений до теперішнього часу не затриманий, місце знаходження ОСОБА_4 встановити не представилось можливим, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, ОСОБА_4 вчинив низку тяжких злочинів, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього обвинувальні акти перебувають на розгляді суду, цілеспрямовано не з`являвся у судові засідання, крім того, самовільно залишив місце свого проживання, яке вказав органам досудового розслідування, тим самим порушивши виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши надані до суду обвинувальні акти та додані до них документи, які містять дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності; враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим не виконуючи покладені на нього процесуальні обов`язки та перешкоджаючи розгляду кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дійсно, відповідно до вимог ст.190 ч.3 КПК України ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2023 року втратила законну силу, так як з дати постановлення ухвали пройшло більше шести місяців.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, 263 ч.1, 146 ч.2, ст.187 ч.2, 189 ч.3 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжких злочинів, максимальна санкція статей яких серед іншого передбачає можливість призначення покарання, у разі визнання особи винною, на строк до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів майнової спрямованості, не працюючий, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки самовільно та свідомо покинув місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином; не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його розшук.

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Пересипській окружній прокуратурі міста Одеси. На теперішній час процесуальним керівником кримінального провадження є прокурор Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177-178, 188-190, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор».

Судове провадження щодо розгляду виділених матеріалів об`єднаних обвинувальних актів кримінальних проваджень за №0008116 від 26.12.2016р., №0000194 від 14.01.2018р., №0000656 від 5.05.2018р., №0000795 від 4.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, 263 ч.1, 146 ч.2, ст.187 ч.2, 189 ч.3 КК України - зупинити до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочинів дами та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про оголошення розшуку до органу Національної поліції, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Пересипської окружної прокуратури міста Одеси для організації виконання ухвали суду та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Пересипський районний суд міста Одеси, прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 . Адреса місця роботи: м. Одеса, вул. От. Головатого, буд.89.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_5