У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 755/18777/20

провадження № 51-4802зр21

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

заявника ОСОБА_10 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_10 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25 вересня 2023 року,

установила:

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня

2022 року щодо ОСОБА_10 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, а касаційну скаргу прокурора задоволено частково.

У заяві, поданій у порядку ст. 380 КПК України, ОСОБА_10 просить роз`яснити зазначене вище рішення суду касаційної інстанції, а саме питання щодо:

- визначення його процесуального статусу після ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду;

- напряму нового апеляційного розгляду;

- повноважень апеляційного суду під час нового розгляду;

- меж касаційного перегляду матеріалів кримінального провадження стосовно нього;

- визначення територіальної підсудності матеріалів цього кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_10 підтримав заяву про роз`яснення судового рішення, а прокурори заперечили щодо його роз`яснення. Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не прибули, причини своєї неявки суду

не повідомили.

Об`єднана палата заслухала суддю-доповідача, учасників судового провадження, перевірила матеріали провадження за заявою про роз`яснення судового рішення та дійшла висновку про те, що в роз`ясненні постанови Верховного Суду від

25 вересня 2023 року потрібно відмовити з огляду на таке.

Частиною 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш доступній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання вимог до його зрозумілості та визначеності. Вимоги, установлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови суду касаційної інстанції, містяться у ст. 442 КПК України.

Об`єднана палата констатує, що текст постанови Верховного Суду від 25 вересня 2023 року складено відповідно до положень ст. 442 КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального закону, вона викладена чіткими зрозумілими реченнями й не містить у своєму тексті перешкод для розуміння її точного змісту.

Натомість у заяві ОСОБА_10 йдеться фактично не про роз`яснення постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

25 вересня 2023 року, а про її зміну та доповнення новими висновками, внесення даних щодо вирішення питань, які стосуються його процесуального статусу, територіальної підсудності матеріалів цього кримінального провадження, меж як апеляційного, так і касаційного перегляду матеріалів справи щодо нього, внесення переліку дій апеляційного суду для подальшого розгляду матеріалів кримінального провадження та напряму нового апеляційного розгляду, адже ОСОБА_10 фактично незгоден з подальшим рухом справи, однак це не

є предметом роз`яснення в розумінні ст. 380 КПК України.

Об`єднана палата зауважує, що складність у розумінні норм законодавства

чи суб'єктивна необхідність у їх тлумаченні не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення.

З урахуванням зазначеного підстави для роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в заяві ОСОБА_10 доводами відсутні.

Керуючись статтями 380, 441 КПК України, об`єднана палата

постановила:

Відмовити ОСОБА_10 в роз`ясненні постанови

Верховного Суду від 25 вересня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6