Справа № 732/1415/25
Провадження № 1-в/732/39/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня подання провідного інспектора Чернігівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засуджену Городнянським районним судом Чернігівської області 03 вересня 2025 року за ст.390-1, ст. 71 КК України до 1 року 2-х місяців обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2025 Городнянським районним судом Чернігівської області ОСОБА_5 засуджено за ст.390-1, ст. 71 КК України до 1 року 2-х місяців обмеження волі

Вирок набрав законної сили і 07 жовтня 2025 року розпорядженням суду звернутий до виконання.

Наразі вирок не виконаний. Органом пробації був виданий припис про виїзд до місця відбування покарання та зобов`язано самостійно прибути ОСОБА_5 до виправного центру за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська,2, Сумська область.

За повідомленням начальника ДУ „ Конотопська виправна колонія (№ 130)" у визначений строк ОСОБА_5 до установи не прибула.

12.11.2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Чернігівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_5 участі у судовому засіданні не прийняла.

Засуджена надала письмові пояснення про те, що самостійно не має можливості з`явитися до виправного центру і просить направити її до такого центру у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор вказала, що подання органу пробації є обгрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч.4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Судом встановлені обставини, які є підставою для беззаперечного задоволення внесеного клопотання.

Враховуючи той факт, що засуджена фактично ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, не виїхала до місця відбування покарання без поважної причини, суд вважає необхідним направити засуджену до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 58, 87 КВК, ст.72 КК України, ст.ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання провідного інспектора Чернігівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 та направити її до місця відбування покарання ДУ „Конотопська виправна колонія (№ 130)" за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська,2, Сумська область, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі з метою відбування нею покарання, призначеного їй вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2025 року за ст.390-1, ст. 71 КК України до 1 року 2-х місяців обмеження волі .

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

На підставі ст.58 КВК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбутого покарання, час слідування її під вартою до виправного центру, з розрахунку 1 (один) день слідування під вартою, за 2 (два) дні обмеження волі.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційногосуду через Городнянський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1