Справа № 158/3279/25
Провадження № 1-в/0158/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

Начальник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 року за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що 19.04.2024 на виконання до Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надійшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024. 21.05.2024 з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що 14.03.2024 ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією. 20.09.2024 ОСОБА_5 був засуджений вироком Ківерцівського районного суду за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, 16.10.2024 року штраф сплачений у повному обсязі.

24.04.2025 до Ківерцівського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Ківерцівського районного суду від 23.05.2025 року у задоволенні подання було відмовлено. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Іспитовий строк закінчився 28.02.2025, тому 09.06.2025 до суду було направлено подання про звільнення від відбування покарання. Ухвалою Ківерцівського районного суду від 10.06.2025 у задоволенні подання було відмовлено на підставі того, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. При ухваленні даного вироку, суд до покарання, призначеного за цим вироком не приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тобто ст. 71 КК України застосована не була. Апеляція на вирок Ківерцівського районного суду від 20.09.2024 не подавалась, тому вироки виконувались окремо. За період іспитового строку, інших кримінальних правопорушень не вчинив.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, просить вирішити подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області у судовому засідання подання підтримав та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №19/2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке 20.09.2024 був засуджений вироком Ківерцівського районного суду за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вирок суду набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 року за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1