29.01.2026 Справа № 756/1238/26
№ 1-кс/756/310/26
№ 756/1238/26
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2026 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієве, Донецької області, громадянина України, який здійснює підприємницьку діяльність як ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному 20.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002956, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,

в с т а н о в и в:

28 січня 2026 року до Оболонського районного суду міста Києва слідча ОСОБА_6 подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 29 січня 2026 року стороні обвинувачення стали відомі додаткові обставини, які можуть істотно вплинути на вирішення питання про застосування запобіжного заходу, зокрема дані щодо майнового стану підозрюваного та членів його сім`ї, у зв`язку з чим прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 подала зміни до клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КПК України. З урахуванням тяжкості інкримінованого покарання, його спрямованості проти статевої свободи, сторона обвинувачення просить у разі застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, зокрема у тому, що у листопаді та грудні 2025 року підозрюваний ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, достовірно знаючи про те, що потерпіла є неповнолітньою та не досягла шістнадцятирічного віку, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою, перебуваючи в автомобілі, реалізуючи вказаний умисел, вчинив щодо неї дії сексуального характеру.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено про підозру, яка на даному етапі кримінального провадження є обґрунтованою та підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави - 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі.

Окрім того, слідчим суддею встановлено наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.09.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України (кримінальне провадження № 0002956 ).

27 січня 2026 року, ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Підозрюваному та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, оцінюючи доводи сторони обвинувачення та матеріали, надані на їх підтвердження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлення невідворотності суворого покарання може спонукати його до уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, суд враховує, що потерпілою у кримінальному провадженні є неповнолітня особа, яка в силу віку є психологічно вразливою, а підозрюваному відомі її анкетні дані та можливе місце проживання, що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на потерпілу та свідків з метою зміни або спотворення їхніх показань.

Також, беручи до уваги характер інкримінованого кримінального правопорушення, спосіб його вчинення та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованим ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення або продовження злочинної діяльності, зокрема аналогічного характеру.

З огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_4 , виключність випадку, застава у визначених частиною 5 вказаної статті КПК України межах, на думку слідчого судді, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 , покладених на останнього обов`язків, а тому вважає за необхідне призначити її у розмірі , який перевищую 80 розмірів прожиткових мінімум для працездатних осіб.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, взявши його під варту із зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 29 січня 2026 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 27 березня 2026 року включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 000 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі сплати підозрюваним застави, зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1