Справа № 188/3275/25
Провадження № 1-в/188/200/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Петропавлівка подання начальника ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ст. Надьожна Отрадненського району Краснодарського краю РФ, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово раніше судимий, останній раз :

09.11.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 08.10.2024 року звільнений умовно- достроково,

учасники кримінального провадження:

засуджений ОСОБА_3

представник ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що 09.11.2020 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ст. 71 КК України гр. ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області до 4 р.7 міс позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 16250 від 16.10.2024 року, ОСОБА_3 відбував покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» з 24.03.2020 року по 16.10.2024 року, звідки звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 року згідно ст. 81 ККУкраїни з невідбутим строком 16 днів, після чого прибув на постійне місце проживання до с-ща Залізничне, Синельниківський район Дніпропетровська область та став на облік до відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

18.10.2024 року ОСОБА_3 згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 року справа №190/2352/24, провадження №1-в/190/376/2024, встановлено адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців. ОСОБА_3 було ознайомлено з вимогами та обмеженнями даної ухвали та роз`яснено, що у разі порушення встановлених обмежень та вчинення інших правопорушень, термін адміністративного

нагляду може бути продовжено, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, в період з 18.10.2024 року по теперішній час, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності 6 разів за вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується адміністративними протоколами та постановами у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-постанова ГБВ№878413 від 25.12.2024 року, ВП№4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн.;

-постанова ГБВ№878412 від 08.01.2025 року, ВП№4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ч.2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.;

-протокол ВАД № 181290 від 08.01.2025 року за ч.1 ст.187 КУпАП - постанова Петропавлівського р/суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.;

-протокол ВАД № 181318 від 11.02.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП - постанова Петропавлівського р/суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 року, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб;

-постанова ГВА№118108 від 15.02.2025 року, ВП№4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ч.1 ст. 175 -1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.;

-протокол ВАД № 409022 від 08.04.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП - постанова Петропавлівського р/суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» прохають продовжити адміністративного нагляду, терміном на 6 місяців, та встановити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1,3 понеділок кожного місяця.

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 21:00 годин до 05:00 години.

3.Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей: мітинги, зібрання, масові святкування тощо, а також в місцях торгуючих спиртними напоями на розлив а саме: кафе «Вітерец», с-ще Петропавлівка вул. Миру 80, кафе «Алібі» с-ще Петропавлівка вул. Миру 78, кафе «Пікнік» с-ще Петропавлівка вул. Миру 40, кафе «Зима- літо» с-ще Петропавлівка вул. Соборна 1, кафе «Лерой» с-ще Петропавлівка вул. Героїв України 47.

4.Заборонити виїзд за межі Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

5. Заборонити змінювати місце проживання, вказане в ухвалі в межах свого населеного пункту та в межах Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання представник ВП № Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надала заяву в якій зазначила, що подання підтримує і просить його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання та розгляд справи у його відсутність.

Вившивши заяви, дослідивши подання та додані матеріали, приходжу до висновку, воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 останній раз був засуджений 09.11.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4 р.7 міс.позбавлення волі, 08.10.2024 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

18.10.20244 року ОСОБА_3 , відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, було встановлено адміністративний нагляд на 12 міс з викладеними в ухвалі обмеженнями, які останній порушував та скоїв адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності , а саме:

-постанова ГБВ№878413 від 25.12.2024 року, ВП№4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн.;

-постанова ГБВ№878412 від 08.01.2025 року, ВП№4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ч.2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.;

-протокол ВАД № 181290 від 08.01.2025 року за ч.1 ст.187 КУпАП - постанова Петропавлівського р/суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.;

-протокол ВАД № 181318 від 11.02.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП - постанова Петропавлівського р/суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 року, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб;

-постанова ГВА№118108 від 15.02.2025 року, ВП№4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ч.1 ст. 175 -1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.;

-протокол ВАД № 409022 від 08.04.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП - постанова Петропавлівського р/суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 був належним чином попереджений працівником поліції, що за ним буде встановлено адміністративний нагляд відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».

Вважаю необхідним продовжити встановлений адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Подання відповідає вимогам ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 3, 5, 6 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» , пунктом 6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за № 1303/203, ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 6 місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1,3 понеділок кожного місяця.

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 21:00 годин до 05:00 години.

3.Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей: мітинги, зібрання, масові святкування тощо, а також в місцях торгуючих спиртними напоями на розлив а саме: кафе «Вітерец», с-ще Петропавлівка вул. Миру 80, кафе «Алібі» с-ще Петропавлівка вул. Миру 78, кафе «Пікнік» с-ще Петропавлівка вул. Миру 40, кафе «Зима- літо» с-ще Петропавлівка вул. Соборна 1, кафе «Лерой» с-ще Петропавлівка вул. Героїв України 47.

4.Заборонити виїзд за межі Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

5. Заборонити змінювати місце проживання, вказане в ухвалі в межах свого населеного пункту та в межах Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу видати учасникам судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_1