Справа № 404/8895/25
Номер провадження 1-кс/404/2953/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000461 від 09.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

-поновити строки звернення до суду, оскільки лише 21.08.2025 року я, ОСОБА_3 , ознайомилася із постановою дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.07.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 09.07.2025 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 129 КК України;

-скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.07.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 09.07.2025 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 129 КК України;

-зобов`язати уповноважених посадових осіб Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 09.07.2025 3 попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 129 КК України та забезпечити його повне, всебічне об`єктивне проведення з урахуванням обставин, викладених у цій скарзі.

На обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування дізнавачем не було виконано жодної слідчої чи процесуальної дії, направленої для встановлення істини по кримінальному провадженню, не проведено слідчих дій, а саме: не встановлено осіб, не визнано ОСОБА_5 потерпілим по справі, не визнано ОСОБА_6 потерпілою по справі, не проведено інших дій, що передбачені КПК України, не проведено відповідні очні ставки та процесуальні дії для встановлення істини.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність з урахуванням того, що постановою прокурора вже скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0000461.

Прокурор і дізнавач викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. 16 вересня 2025 року дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 через канцелярію суду надала повідомлення про те, що 01 вересня 2025 року оскаржувану ОСОБА_3 постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000461 скасовано прокурором, на підтвердження чого долучила відповідні докази.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Кропивницького СД РУП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000461.

Постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.07.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000461, яку постановою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 01.09.2025 скасовано.

У відповідності ч. 2 ст.305КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що на підставі постанови прокурора Кропивницької окружної прокуратури від 01.09.2025 постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000461 скасовано. Зазначене підтверджується відповідними письмовими доказами, долученими дізнавачем до матеріалів скарги.

Скасування оскаржуваної постанови свідчить про відновлення досудового розслідування, що фактично означає усунення підстав для подальшого розгляду скарги в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що оскаржувана постанова була скасована уповноваженою особою - прокурором, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000461 від 09.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1