Справа № 132/4228/25
Провадження № 1-кс/132/17/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 січня 2026 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000445 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2025 по 00:00 год. 24.12.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.12.2025 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невстановлена особа викрала паливну карту із кабінету начальника виробництва, у зв`язку із чим, 14.12.2025 на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , було здійснено несанкціонований відпуск нафтопродуктів, а саме дизельного та бензинового палива, зокрема бензину в кількості 61 літр та 570 літрів дизелю на загальну суму 36439,53 грн.

17.12.2025 дані відомості внесені до ЄРДР за №0000445 за

ч. 4 ст. 185 КК України і слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Так, 23.12.2025 до СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів за номерами телефонів, а саме номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Здійснення тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальше вивчення інформації надасть можливість встановити абонентів із якими спілкувалися вказані особи, базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а отже і місце знаходження абонентів, можливе місцезнаходження на момент вчинення злочину, ІМЕІ мобільних терміналів в які було поміщено сім-карту із вказаним номером, та сім-карти, які поміщались до вищезазначеного мобільного терміналу, а тому тимчасовий доступ має важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що здійснення тимчасового доступу до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2025 по 00:00 год. 24.12.2025, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , про з`єднання вищезазначеного мобільного номера та терміналу, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що остання подала відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи до яких слідчий просить отримати доступ, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них та підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000445 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2025 по 00:00 год. 24.12.2025.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), смс - повідомлення із вмістом.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу : слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Сергійовичу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1