Провадження № 1-в/557/30/2025
Справа № 557/1236/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща подання начальника Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Гоща Гощанського району Рівненської області, фактично проживає у АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працює вчителем Малятинського ліцею Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 12.09.2024 року вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Начальник Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_4 у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, звітувала про всі зміни, які відбувалися в її житті, виконала покладені на неї судом обов`язки. Скарг та зауважень на її адресу не надходило.

В судове засідання представник Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі, у якому подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд подання без її участі, просила задовольнити подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12.09.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконувала та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення громадянки ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 12.09.2024.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з асуджену вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року за ч. 2 ст. 383 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1