Березівський районний суд Одеської області
26.09.2025
Справа № 494/2138/25
Провадження № 1-в/494/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.06.2010 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст 187 КК України, осуджений на строк до 3 років позбавлення волі;

-24.05.2016 року Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст 186 КК України, осуджений на строк до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, з встановленням обмежень.

З посиланням на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнився з місць позбавлення волі у 2021 році. На даний час знаходиться на обліку в Березівському РВП ГУНП в Одеській області в категорії «Формально підпадаючи під адміністративний нагляд». Не дивлячись на короткий строк знаходження на волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння втрачає контроль над своїми вчинками, порушує громадський спокій. По місцю проживання характеризується з посередньої сторони, схильний до здійснення правопорушень і злочинів.

14.06.2022 року Березівським районним судом винесено вирок у кримінальному провадженні №000040 від 10.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України.

Також, 09.10.2024 року Березівським районним судом винесено вирок у кримінальному провадженні №000119 від 05.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України.

За порушення громадського порядку, тобто появу в п`яному стані в громадському місці ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

1.06.10.2024 року ст. 183 КУпАП

2.06.10.2024 року ст. 183 КУпАП

3.29.08.2025 року ч.1 ст 173-2 КупАП.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 05.11.2025 року.

У судове засідання учасники по справі не з`явились, одночасно надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_4 у своїй заяві не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Врахуваши думку учасників судового провадження у заявах, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, не працює, веде антигромадський образ життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо. На шлях виправлення не став, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 зазначеного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік.

Встановити наступні обмеження:

1)заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період з 22.00 годи до 06.00 год за винятком днів і годин роботи.

2)заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

3)заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального ОВС.

4)зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального ОВС протягом 4-х разів на місяць у години та дні визначені начальником ОВС за місцем проживання піднаглядного.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1