В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/4557/24 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, дітей на утриманні немає, раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , раніше засуджений вироком суду від 01.04.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.309 КК України, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, внаслідок чого обізнаною зі способом розповсюдження останніх у формі закладок, в післяобідню годину 02.04.2024 прийшов до скверу на вул. Вічева, що у м. Львові та почав оглядати місця, у яких могли б знаходитися закладки наркотичних засобів та психотропних речовин.

Близько 14.50 годин 02.04.2024 ОСОБА_4 підійшов до однієї з клумб, що розташовані навколо монументу друзів у сквері на вул. Вічева, що у м. Львові та під декоративною корою, що прикрашала клумбу виявив згорток (сліп пакет, обмотаний липкою стрічною чорного кольору) із кристалічною речовиною синього кольору.

Усвідомлюючи, що у таких згортках розповсюджують наркотичні засоби та психотропні речовини та сподіваючись на те, що у знайденому згортку знаходяться саме вони, ОСОБА_4 , з метою власного вживання, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, підібрав вказаний згорток, поклав його у праву кишеню піджака, та перейшовши по іншу сторону монументу друзів, сів на лавку та запалив цигарку. У вказаний час до нього підійшли працівники поліції, яким ОСОБА_4 на запитання чи має він заборонені речовини, видав знайдений згорток. Встановлено, що у вищевказаному згортку знаходилось 0,4215 г особливо небезпечної психотропної речовини Р?Р, обіг якої заборонено.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав. Пояснив, що дійсно 02.04.2025 року близько 14 год. 50 хв. в одній із клумб, що розташовані навколо монументу друзів у сквері на вул. Вічева, що у м. Львові, придбав без мети збуту психотропну речовину та незаконно зберігав при собі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України при зазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Обвинуваченого ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2024 р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено остаточне покарання відповідно до ст.71 КК України у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2024 р.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 1514,56 грн. витрати на проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні № 0000314 від 02.04.2024 року, а саме: витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/4641-НЗПРАП від 18.04.2024.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у ДУ ЛУВП (№ 19) у м. Львові.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року та чотирьох місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2024 р., у виді одного року та семи місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 30.07.2025 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у вказаному кримінальному провадженні № 0000314 від 02.04.2024 року на проведення експертизи №СЕ-19/123-24/4641-НЗПРАП від 18.04.2024 у розмірі 1514,56 грн.

Речові докази:

-номерний полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України (№ 2879050), який надійшов з Хмельницького НДЕКЦ МВС України до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, в середині якого знаходиться речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (масою 0,4215 грам) знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1