Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суд м. Черкаси з клопотанням в якому просить продовжити в межах строків досудового розслідування, а саме до 06.11.2025, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонена діяльність фізичних осіб з використання рослин конопель, а також відповідно до Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту здійснили незаконне вирощування рослин конопель, в кількості не менше ніж 2 573 рослини конопель, на заздалегідь підготовленій відкритій земельній ділянці розташованій в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області за кадастровим номером :01:002:1887, яка є комунальною власністю та належать територіальній громаді Чигиринської міської ради (), за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, на земельній ділянці розташованій в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області за кадастровим номером :01:002:1887, яка є комунальною власністю та належать територіальній громаді Чигиринської міської ради (), у невстановлений період часу, але не пізніше ніж 04.06.2025 висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 2 573 рослин конопель.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин конопель та можливості подальшого їх збору, необхідний відповідний догляд за ними, діючи відповідно до домовленостей групи осіб, у період часу з 04.06.2025 до 05.08.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого збуту, на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області, здійснював вирощування рослин конопель у кількості не менше ніж 2 573 рослини конопель та вживав заходів щодо їх росту шляхом поливу, підживлення, прорідження, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Так, 25.07.2025, у період часу з 22 годин 13 хвилин по 22 годину 46 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, працівниками правоохоронних органів на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області з ґрунту відібрано зразки рослин в кількості 15 рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11068-НЗПРАП від 29.07.2025 є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

У подальшому, 05.08.2025 в період часу з 10 години 24 хвилини по 16 годину 43 хвилини, у ході проведення обшуку зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області, яка умовно поділена на земельні ділянки № 1 із географічними координатами 49.11938 32.45571 та № 2 із географічними координатами 49.11987 32.45645 у ґрунті виявлено 2 558 рослин, з яких відібрано зразки, а саме по 11 рослин із земельної ділянки № 1 та № 2 з південно-східної, північно-західної, північно-східної, південно-західної та центральної частини земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:1887, загалом 110 рослин та вилучено в загальній кількості 2 558 рослин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11733-НЗПРАП від 07.08.2025 рослини зеленого кольору, які надані на експертизу у кількості 55 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину та відповідно до висновку експерта та № СЕ-19/124-25/11734-НЗПРАП від 07.08.2025 рослини зеленого кольору, які надані на експертизу у кількості 55 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

Загальна кількість рослин роду коноплі, які незаконно вирощувались ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887 розташованій в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області, становить 2 573 рослини роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

За вказаних обставин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: у незаконному вирощуванні конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

ОСОБА_4 27.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту та 03.11.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу № 1931/69/17-2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за місцем; даними протоколу № 1974/69/14-2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження; даними висновку експерта №СЕ-19/124-25/11068-НЗПРАП від 29.07.2025, даними протоколу обшуку земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району Черкаської області від 05.08.2025, даними висновку експерта №СЕ-19/124-25/11733-НЗПРАП від 07.08.2025, даними висновку експерта №СЕ-19/124-25/11734-НЗПРАП від 07.08.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2025 (справа №711/7959/25, провадження № 1-кс/711/1972/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп.

29.08.2025 в зв`язку з внесенням застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп. підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти.

Разом з тим, слідчий суддя ухвалив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утриматися від спілкування в будь якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також за участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд

з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України покладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.10.2025.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 30.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 27.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2025 (справа №711/9069/25, провадження № 1-кс/711/2225/25)строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.11.2025.

Разом з тим, 03.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим стороні захисту надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 7 томів, стороною захисту на цей час розпочато та триває.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Крім того, згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту (в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру 5 ти особам), на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 06.11.2025 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідний час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Оскільки строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу закінчується 06.11.2025, а ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження строку дії обов`язків підозрюваного, до вказаної дати не представляється за можливе.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, та наявності ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, прокурор вважає, що на цей час актуальність обов`язків ОСОБА_4 , визначених слідчим суддею, не втрачена.

Так, слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси під час обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 беззаперечно встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а тому враховуючи тяжкість можливого майбутнього покарання існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В даному кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене підозрюваному, має значення для оцінки ризику його переховування.

Також, ОСОБА_4 має реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно, до зібраних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що незаконна діяльність ОСОБА_4 носила системний характер та свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що діяльність, пов`язана з незаконним вирощуванням конопель є джерелом його доходу, оскільки останній не є працевлаштованим та не має офіційного джерела доходу, а тому підозрюваний, може продовжити таку злочинну діяльність, вчиняючи нові корисливі злочини у цій сфері, що вказує на ризик,

На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, та продовжують існувати на цей час, тому продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав та пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Просить продовжити в межах строків досудового розслідування, а саме до 06.11.2025 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2025.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Вказані обов`язки відповідно до ч.6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

28.08.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/7959/25, провадження №1-кс/711/1972/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп.

29.08.2025 в зв`язку з внесенням застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп. підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти.

Разом з тим, слідчий суддя ухвалив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також за участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України покладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.10.2025.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 30.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 27.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2025 (справа №711/9069/25, провадження № 1-кс/711/2225/25)строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.11.2025.

03.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим стороні захисту надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 7 томів, стороною захисту на цей час розпочато та триває.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Крім того, згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту (в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру 5 ти особам), на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 06.11.2025 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідний час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Оскільки строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу закінчується 06.11.2025, а ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження строку дії обов`язків підозрюваного, до вказаної дати не представляється за можливе.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини в сукупності та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, дають підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою. При цьому слідчий суддя враховує усталену практику ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Разом з тим, слід наголосити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч.11 ст.182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст.ст.182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч.5 ст.194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та з покладенням відповідних обов`язків, а також обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились, відтак слідчий суддя вважає, що виконання покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2025 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до 06.12.2025 включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2025 до 06.12.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.11.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1