Номер провадження 1-кп/754/722/25
Справа № 754/4083/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000094 від 08.05.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не судимого,

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого двірником ЖК «Софія» АС УКРБУД, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , не судимого,

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , кожен, обвинувачується за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання на виклики суду неодноразово не з"явилися обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2025 р. оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2025 р. надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився.

Прокурор повторно заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання кожному з них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 закінчились повноваження на участь у судовому провадженні.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний, обвинуцвачений не залучив захисника.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_6 , усно повідомив, що його повноваження у вказаному кримінальному провадженні припинені, участь захисника у вказаній справі є обов"язковою, обвинувачений ОСОБА_6 не залучив самостійно захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника - адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду клопотань прокурора.

Призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49, ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 для розгляду клопотань прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання кожному з них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 16 год. 27.10.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -