Справа № 173/1412/25
Провадження №1-кп/173/49/2026
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

28 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 30.04.2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.08.1999 р. Верхньодніпровським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, 44 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-07.11.2000 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 43 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна;

-08.07.2003 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;

-25.07.2013 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-04.11.2019 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-01.10.2020 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 30.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з підстав п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підтвердження смерті обвинуваченого суду надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради 16 грудня 2025 року відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 41 рік, про що складено відповідний актовий запис № 179.

Потерпілі у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явились, матеріали справи містять заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

За приписамип. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

05 січня 2026 року на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України судом вжито заходів щодо надання копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження близьким родичам померлого ОСОБА_4 , а саме його дружині ОСОБА_5 шляхом направлення копії клопотання на її адресу.

Від дружини померлого ОСОБА_4 на адресу суду надійшло повідомлення від 20.01.2026 р. про те, що остання просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю її чоловіка за клопотанням прокурора.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Так, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради 16 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 41 рік, про що складено відповідний актовий запис № 179.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений помер, а його дружина не зверталась до суду з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер, погодилась на закриття кримінального провадження. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази після набрання ухвалою суду законної сили:

-велосипед марки «Toprider pellepelle bike TOP-611 26» чорного-сірого кольору який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

-дорожню сумку сірого кольору, в якій знаходяться особисті речі потерпілої ОСОБА_7 , а саме: валіза «Wings Unlimited 147, лак для волосся марки «Schwarzkopf taff pover 5», упаковка таблеток «Флемоксін Солютаб», вермішель швидкого приготування марки «Skoro varka» в кількості 2 штук, вермішель швидкого приготування марки «Golden Drakon», упаковка прокладок гігієнічних «Green day», хлоргексидин 300 мл у кількості 2 пляшки, упаковка таблеток «Флунол» 150 мл, дезодорант чоловічий марки «Old Spice» 85 мл, таблетки Сульфадимезин на блістері в кількості 10 штук, пюре зі смаком курки марки «REEVA» 40 грам, в кількості двух штук, штани жіночі літні «YINGLIDA», блуза жіноча, футболка жіноча «BELOVED woman», футболка жіноча «amiga тіа», кофта жіноча розмір L, светр жіночий «GOLDI», футляр «OPTICAL» для окуляр, жорсткий диск марки «HITACHI Global» 1Tb HDS721010CLA332, RATED: 5V 450mA 12 V 700 mA вартістю 998 гривень, які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: