СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/179/22
Провадження № 1-кп/306/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025 року у кримінальній справі №306/179/22.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №0000016 від 21 січня 2022 року.

Відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, провідного інженера по відводу і таксації лісу Державного підприємства "Свалявське лісове господарство", раніше не судимого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посаду лісничого на строк один рік без оплати штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до Мукачівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України;

2) повідомляти Мукачівський РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України про зміну місця проживання, роботи.

Стягнено з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати у розмірі 10296,60 грн. (десять тисяч двісті дев`яносто шість гривень 60 коп.) згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №3153 від 01 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи №306/179/22 суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року встановлено, що в першому реченні першого абзацу резолютивної частини вироку при визначенні кримінально-правової кваліфікації вчиненого підсудним діяння, зазначено ч. 2 ст. 376 КК України, натомість правильною кваліфікацією є ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується доводами, викладеними у мотивувальній частині вироку.

За правилами ст. 379 КПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правов позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку суду, суд вважає, що таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2025 року (справа № 306/179/22, провадження № 1-кп/306/43/25).

Викласти перше речення першого абзацу резолютивної частини вироку суду від 13.10.2025 року в такій редакції:

" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посаду лісничого на строк один рік без оплати штрафу.".

В іншій частині вирок суду від 13.10.2025 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку. Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1