провадження № 1-кс/294/664/25
справа № 294/1454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000182 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2025 близько 21:15 на автодорозі між с-ще Великі Коровинці та с-ще Вакуленчук, Чуднівської ОТГ, Житомирського р-ну Житомирської обл., водій автомобіля Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант, командир відділення в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку с-ща великі Коровинці, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Toyota Hilux р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій даного автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 12-го грудного хребця та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, садна скроневої ділянки зліва та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді ЗЧМТ, забою грудної клітки та шиї, з якими були госпіталізовані автомобілем ЕМД до КНП "Чуднівська лікарня".

15.08.2025 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Старший слідчий Сукальський до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Власник вилученого майна (автомобіль марки "Volkswagen Passat"), ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву в якій прохав провести розгляд справи без його участі.

Представник власника вилученого майна (автомобіль марки "Toyota Hilux") ДП "НВО" "ПХЗ" до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, прохав в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1, 2, 3, 10, 11 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді , суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, судом встановлено, що до ЄРДР №0000182 від 15.08.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, згідно яких: що14.08.2025 близько 21:15 на автодорозі між с-ще Великі Коровинці та с-ще Вакуленчук, Чуднівської ОТГ, Житомирського р-ну Житомирської обл., водій автомобіля Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант, командир відділення в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку с-ща великі Коровинці, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Toyota Hilux р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій даного автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 12-го грудного хребця та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, садна скроневої ділянки зліва та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді ЗЧМТ, забою грудної клітки та шиї, з якими були госпіталізовані автомобілем ЕМД до КНП "Чуднівська лікарня".

В ході проведення огляду місця події від 14.08.2025 на автодорозі між с-ще Великі Коровинці та с-ще Вакуленчук, Чуднівської ОТГ, Житомирського р-ну Житомирської обл., виявлено:

- легковий автомобіль "Volkswagen Passat", 2000 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.06.2023 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- автомобіль "Toyota Hilux", 2023 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 17.04.2024 належить ДП "НВО" "ПХЗ", юридична адреса вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., який вилучається до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області;

- відокремлені від транспортних засобів 2 колеса, які вилучені до ВП №2ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспорту серії НОМЕР_4 від 28.06.2023 автомобіль "Volkswagen Passat", 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ,сірого кольору, належить ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспорту серії НОМЕР_5 від 17.04.2024 автомобіль марки "Toyota Hilux", 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору належить ДП "НВО ПХЗ".

Таким чином в клопотанні слідчого доведено, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що неприйняття відповідних заходів процесуального примусу може привести до приховання, зникнення, втрати або пошкодження зазначеного майна, а також з урахуванням того, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження його як речового доказу, враховуючи те, що воно зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також зважаючи на наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно:

- легковий автомобіль "Volkswagen Passat", 2000 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.06.2023 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль "Toyota Hilux", 2023 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 17.04.2024 належить ДП "НВО" "ПХЗ", юридична адреса вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.,

- відокремлені від транспортних засобів 2 колеса, які вилучені до ВП №2ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- легковий автомобіль "Volkswagen Passat", 2000 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.06.2023 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль "Toyota Hilux", 2023 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 17.04.2024 належить ДП "НВО" "ПХЗ", юридична адреса вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.,

- відокремлені від транспортних засобів 2 колеса, які вилучені до ВП №2ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Заборонити власниками та/або його користувачам розпоряджатись вищевказаним майном та відчужувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9