Справа № 496/3363/25
Провадження № 1-кс/496/1929/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що не раніше 25 лютого 2022 року, більш точні дату, час та місце слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено на території України воєнний стан і розуміючи заборону виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та скеровано до суду, прийняли для себе рішення організувати незаконне переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, за грошову винагороду.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом і прагненням до незаконної наживи, вирішили незаконно переправляти осіб через державний кордон України, добре розуміючи порядок перетину та недоторканість державного кордону України, достовірно знаючи, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено військовий стан, ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та скеровано до суду, організували діяльність, метою якої є незаконне переправлення осіб через державний кордон України та розробили відповідний злочинний план, який полягав у підшукуванні та вербуванні осіб, які бажають залишити територію України через державний кордон України у напрямку Республіки Молдова, яким тимчасового обмежено право на виїзд з України, організація перевезення вказаних осіб до місць незаконного перетину державного кордону, підшуканні та наданні місця для очікування, спостереження за прикордонними загонами.

Далі, 12.06.2024 року, Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та скеровано до суду, керуючись корисливим мотивом, та відповідно до розробленого плану, підшукала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який залучений до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій), якому повідомила про можливість перетину державного кордону поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 8500 доларів США, з яких 2300 доларів США необхідно передати безпосередньо останній перед відправленням до місця з якого в подальшому здійснюватиметься незаконний перетин державного кордону України, а інші 6200 доларів США надати невстановленій у ході досудового розслідування особі після перетину державного кордону, а саме на території Республіки Молдова (ПМР), на що ОСОБА_7 повідомив про необхідність незаконного переправлення через державний кордон його товариша ОСОБА_8 .

Після цього, приблизно об 12.10 год. 13.06.2024 року, Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та скеровано до суду, маючи прямий спільний умисел направлений на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон, з корисливих мотивів, зустрілась біля дитячого садка «Теремок», який розташований за адресою: Одеська обл., м. Південне, вул. ОСОБА_9 , з ОСОБА_7 та надала поради, вказівки щодо незаконно переправлення, а саме дату виїзду, яку суму грошових кошті мати при собі, де відбуватиметься переправлення, хто його зустріне.

В подальшому, приблизно об 15.43 год. 16.05.2024 року, Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та скеровано до суду, знаходячись в невставленому місці, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 , через мобільний додаток «What'sApp» відправила на номер мобільного телефону ОСОБА_7 повідомлення з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та повідомила, що саме він буде паралельно з нею координувати маршрут незаконного перетину державного кордону ОСОБА_8 . Крім того, Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та скеровано до суду, надала вказівку ОСОБА_7 подзвонити за вищезазначеним номером мобільного телефону ОСОБА_5 для отримання додаткових вказівок щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 .

Після цього, 16.05.2024 року, ОСОБА_7 , на виконання вказівки Особи 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та скеровано до суду, зі свого номеру мобільного телефону, через мобільний додаток «What'sApp» подзвонив на номер мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_2 , де останній повідомив, що незаконне переправлення ОСОБА_8 коштуватиме 8500 доларів США. Далі, маючи умисел направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, ОСОБА_5 надав вказівки ОСОБА_7 в день виїзду віддати рюкзак з речами ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 2300 доларів США Особі 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та скеровано до суду, а іншу частину в сумі 6000 доларів США передати невстановленій особі, яка зустріне ОСОБА_8 після перетину кордону Республіки Молдова (ПМР), 200 доларів - прикордонникам Республіки Молдова (ПМР).

Крім того, ОСОБА_5 , повідомив, що переправлення відбуватиметься в найближчий час, після чого ОСОБА_8 з м. Одеса забере водій таксі, на транспортному засобі, довезе до державного кордону України, що межує з Республікою Молдова (ПМР), там його зустріне провідник, який переведе через державний кордон Республіки Молдова (ПМР) поза межами пункту пропуску, де знову зустріне інша особа, яка на транспортному засобі перевезе ОСОБА_8 до дислокації прикордонників Республіки Молдова (ПМР), а ті в свою чергу до поліції Республіки Молдова (ПМР), де ОСОБА_8 проведе ніч і його відпустять, а рюкзак з речами йому привезе до м. Кишинів Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та скеровано до суду.

Після цього, приблизно об 13.21 год. 20.06.2024 року, Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та скеровано до суду, за раніше обумовленим планом із ОСОБА_5 , знаходячись в невставленому місці, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 , через мобільний додаток «What'sApp» відправила на номер мобільного телефону ОСОБА_7 геолокацію автозаправки «БРСМ», яка розташована за адресою: 22 км +300 праворуч автодороги «Обхід м. Одеси», смт. Хлібодарське, Одеська область та надала вказівки про необхідність ОСОБА_7 привезти о 05.45 год., в якості винагороди грошові кошти в сумі 2300 доларів США та речі ОСОБА_8 , які вона з метою конспірації, перевезе до м. Кишинів та передасть останньому після його незаконного перетину державного кордону.

В подальшому, біля 06.00 год. 21.06.2024 року, ОСОБА_7 , виконуючи вказівки Особи 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та скеровано до суду, прибув до парковки АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: 22 км+300 праворуч автодороги «Обхід м. Одеси», смт. Хлібодарське, Одеська область, де Особа 1, діючи з корисливих мотивів, за раніше обумовленим планом зі ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2300 доларів США та рюкзак з речами ОСОБА_8 , який повинна передати ОСОБА_8 після прибуття останнього до м. Кишинів Республіки Молдова та надала вказівки чекати в телефонному режимі вказівок ОСОБА_5 , щодо маршруту незаконного переправлення через державний кордон ОСОБА_8 .

В подальшому, 21.06.2024 року зазначені незаконні дії Особи 1 та ОСОБА_5 були викриті працівниками правоохоронних органів, в момент коли Особа 1 рухалась на 47 км автотраси Одеса - Рені, на автомобілі марки «Ford Escape», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку КПП «Маяки», з метою перетину кордону на виїзд з України в напрямку Республіки Молдова.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

10.10.2025 року повідомлення про підозру з додатками у вигляді пам`ятки підозрюваного та повісток про виклик вручено диспетчеру ЖК «Зоряне місце» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копії повідомлення про підозру надіслано поштою на можливу адресу перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 14.10.2025 року було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра являється диспетчером ЖК «Зоряне місце», та вказала, що останній час під час виконання своїх функціональних обов`язків ОСОБА_5 не бачила.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий перебуває на посаді старший зміни охорони «Зевс», вказав, що за останній рік перебування на посаді ОСОБА_5 не бачив.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий вказав, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на правах оренди (без укладення договору оренди) проживав приблизно три роки ОСОБА_5 , а у лютому 2023 року ОСОБА_5 повідомив останньому, що виїжджає з квартири та зупиняє оренду, більше останній ОСОБА_5 не бачив.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.08.2024 року, під час якого останній вказав, шо спілкувався з ОСОБА_13 та саме він надавав вказівки пов`язані з незаконним перетином державного кордону України;

-копією протоколу за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу від 18.06.2024 року, під час якого зафіксована розмова між свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-висновком експерта судової експертизи за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за параметрами усного мовлення, акустичних сигналів і середовищ», згідно якого голос і мовлення диктора, який зазначений у протоколі за результатами проведення негласного слідчого (розшукового заходу) ймовірно належить ОСОБА_5 голос і мовлення якого надані у відеофайлах для порівняння;

-копією протоколу за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу від 03.07.2024 року, під час якого зафіксована розмова між свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_5 пропонує можливі маршрути пересування та плату за них ОСОБА_7 ;

-протоколом за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу від 12.03.2025 року, під час якого ОСОБА_14 здійснив відео дзвінок ОСОБА_5 під час спілкування розмовляли на тему незаконного перетину державного кордону України;

-протоколом за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу від 06.03.2025 року, під час якого зафіксована розмова між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 під час спілкування розмовляли на тему незаконного перетину державного кордону України та вартість вказаної послуги;

-висновком експерта судової портретної експертизи згідно якого на відеозаписах відео дзвінку за участі ОСОБА_5 (під час якого останній розповідав про незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_14 ) та зображенні, котре було надано для порівняння зображена одна і та сама особа ОСОБА_5

-іншими доказами у своїй сукупності.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 9 років позбавлення волі. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації, котре вказане згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізичної особи підприємець не проживає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків вказує на реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

ОСОБА_5 не прибув за викликами до слідчого, а також наразі його місцезнаходження встановити не надалось можливим, за останнім місцем проживання не перебуває, на зв`язок не виходить.

Викладені обставини свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та обґрунтовують реальність ризику, передбаченого п.1 ч. 1.ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчим за погодженням з прокурором подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, уникає слідство, його місцезнаходження невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1