справа № 492/710/23
провадження 1-кп/492/43/25
УХВАЛА

Іменем України

про привід обвинуваченого

22 жовтня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному 25 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

Ухвалою від 17 червня 2025 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року, однак ухвала суду не виконана.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 так як ухвала суду про привід не виконана, виконання ухвали суду доручити Південному територіальному управлінню Військової служби правопорядку Збройних сил України (місто Одеса), оскільки обвинувачений проходить військову службу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно із вимогами частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 33 обвинуваченого ОСОБА_4 з 02 лютого 2025 року виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з його призначенням на посаду матроса резерву 92-ї запасної роти військової частини НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 17 червня 2025 року, був повідомлений через військову частину НОМЕР_2 належним чином, що підтверджується довідкою про доставку листа з повісткою про виклик до військової частини НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 на виклик суду матеріали кримінального провадження не містять.

Ухвалою від 17 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року, виконання якої покладено на ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки ОСОБА_4 проходить військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не супроводжений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судом встановлено, що вказана ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 не супроводжено до зали судових засідань Арцизького районного суду Одеської області у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року та до суду не надійшло письмових пояснень причин невиконання ухвали, що є порушенням вимог статей 140, 143 КПК України.

Беручи до уваги, що судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, ухвала від 17 червня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обвинувачений проходить військову службу для забезпечення проведення судового розгляду.

Керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд та для здійснення судового розгляду призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року.

Здійснити привід у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з обвинувальним актом проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

У випадку неможливості примусового супроводження вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 ), направивши копію наявної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1