Справа № 448/1682/24 Провадження № 1-в/450/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальником Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Мостиським районним судом Львівської області від 03.12.2024 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

З 17.01.2025 ОСОБА_5 перебуває на обліку Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області

Громадянка ОСОБА_5 перебуває на обліку Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 17.01.2025 року по даний час, де заведена особова справа № 04/3B11/2025.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на неї судом відповідно до ст.76 КК України засуджена ОСОБА_5 ознайомлена 05.02.2025.

Згідно бази інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» під час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 не притягалася до адміністративної відповідальності.

Окрім цього жодних інформацій з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило, умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушувала.

Випробувальний термін закінчився 03.12.2025 року.

Провідний інспектор Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, щодо задоволення подання не заперечила, про що подала відповідну заяву.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує, просить задоволити.

Неявка сторін, які не з`явились в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного подання відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що протягом призначеного ОСОБА_5 іспитового терміну, остання зробила відповідні висновки з вчиненого злочину, а тому існує достатньо підстав, визначених ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Мостиським районним судом Львівської області від 03.12.2024, покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальником Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволити.

Засуджену вироком Мостиським районним судом Львівської області від 03.12.2024 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України, та призначеного ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, - звільнити від відбування даного виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1