УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000502 від 23.04.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 23.04.2025 у судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, під час якого допитана свідок ОСОБА_4 .

У той же час, враховуючи, що свідок ОСОБА_4 похилого віку, перебуває в умовах постійного стресу, а також враховуючи невизначеність строків досудового розслідування, що ставить під сумнів ймовірність виклику вказаного свідка до суду під час судового розгляду вказаного провадження, захисник просив задовольнити клопотання та допитати у судовому засіданні ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, сторона кримінального провадження вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про допит такого свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування.

З наведеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, має довести існування обставин, що у подальшому можуть унеможливити допит свідка під час судового розгляду відповідного провадження.

Так, обґрунтовуючи винятковість обставин, що обумовлюють необхідність допиту свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, захисник ОСОБА_2 зазначив похилий вік свідка, перебування останньої у стресових умовах (воєнний стан та обстріли), що утворює підстави для припущення про неможливість допиту вказаного свідка у судовому засіданні під час судового розгляду провадження відносно ОСОБА_3 .

З наведеного витікає, що доводи ініціатора клопотання ґрунтуються на припущеннях, оскільки останній не навів обставин, які обґрунтовували б наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, зокрема, існування небезпеки для його життя і здоров`я, існування тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит у суді.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що безпосередність дослідження показань у судовому засіданні під час судового провадження під час розгляду кримінального провадження по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, ст. 354 КПК) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Отже, на підставі зазначеного вище слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів захисника щодо наявності підстав для допиту свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Аналіз зазначених положень кримінального процесуального законодавства у їх системному зв`язку приводить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 95, 225 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000502 від 23.04.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1