Провадження 1-кс/636/1490/25
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2025 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000289 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

04.12.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу групі слідчих: дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ строком 60 днів до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у підпорядкованому підрозділі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу журналу інструктажу персонального складу груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований під №164 згідно номенклатури справ ЗСУ на 2025 рік; оригіналів документів із матеріалів службового розслідування відносно військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом подій від 26.09.2025, де містяться підписи ОСОБА_6 ; оригіналів графіків чергувань відповідальних за прийом відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 на вересень, жовтень, листопад 2025 року з оригіналами відомостей до них про ознайомлення особового складу з датами чергувань із проставленими відмітками, де містяться підписи ОСОБА_6 ; оригіналу функціональних обов`язків на 2025 рік інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу акту перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , комісією з перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях від 28.10.2025 року, де містяться підписи ОСОБА_6 ; оригіналу акту перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у Фермерському господарстві « ОСОБА_8 », комісією з перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях від 15.09.2025 року, де містяться підписи ОСОБА_6 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

19.11.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в журналі інструктажу персонального складу груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 підробила підпис ОСОБА_6 за 24.09.2025-26.09.2025.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 26.09.2025 він разом із працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме водієм ОСОБА_9 та працівником поліції здійснював оповіщення військовозобов`язаних за адресою: АДРЕСА_3 , та ними був зупинений гр. ОСОБА_10 , з метою перевірки військово-облікових документів, але останній різко відреагував на їх вимоги, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників РТЦК в загальному, у зв`язку з чим у ОСОБА_10 виник словесний конфлікт із ОСОБА_9 , внаслідок якого останній вдарив цивільного, після чого на місце було викликано БШМД та поліцію. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено службове розслідування, а також СД Чугуївського РУП відкрито КП за ст.125 КК України. За результатами проведеного службового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було притягнено до дисциплінарної відповідальності у вигляді стягнення «сувора догана», з позбавленням 20 % грошового забезпечення. Після чого, 06.11.2025 на вимогу ОСОБА_6 було особисто під підпис в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ознайомлено із матеріалами службового розслідування, яке проводилось в період з 26.09.2025 по 01.10.2025. Та у вказаних матеріалах ОСОБА_6 побачив долучену копію/витяг із «Журналу інструктажу персонального складу груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 », із начебто його підписами в колонках за проведений інструктаж від 24.09.2025, 25.09.02025, 26.09.2025, яких він стверджує, що не ставив, та жодного інструктажу з ним в ці дні не проводилось. Хоча даним документом, керівництво РТЦК мотивує вину останнього у недотриманні службової дисципліни, в результатах службового розслідування.

Окрім того, посилання на проведений інструктаж в ці дні з ОСОБА_6 , а також відмітки у журналі, його підписи в якості підтвердження містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ №5467 від 20.10.2025, за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як доказ вини останнього у його вчиненні, з чим ОСОБА_6 категорично не згоден, так як вважає, що підписи, які містяться у ньому є підробними.

Також ОСОБА_6 26.11.2025 було перевірено інші сторінки із підписами про проведення інструктажу у вказаному журналі та виявлено підписи проставлені від його імені сторонньою особою не тільки за 24.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, а також за 17.10.2025, 18.10.2025, 19.10.2025, 21.10.2025, 23.10.2025-05.11.2025, з 08.11.2025 по 11.11.2025 включно, з 13.11.2025 по 26.11.2025 включно.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_6 , було відібрано зразки почерку, а саме експериментальні та умовно-вільні зразки.

Разом з тим, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки почерку ОСОБА_6 , зокрема підписів останнього, які були виконані до моменту виявлення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження або спростування факту підроблення документу експерту необхідний об`єкт дослідження, а саме оригінал «Журналу інструктажу персонального складу груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є офіційним службовим документом (ДСК) та зареєстрований під №164 згідно номенклатури справ ЗСУ.

В подальшому, дізнавач в порядку ст.93 КПК України звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входить ІІІ відділ з дислокацією с-ще Печеніги Чугуївського району Харківської області, з метою відшукання вільних зразків почерку ОСОБА_6 та з`ясування переліку оригіналів службових документів, в яких містяться підписи останнього, та згідно відповіді на запит встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні наступні документи: оригінал журналу інструктажу персонального складу груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований під №164 згідно номенклатури справ ЗСУ на 2025 рік; оригінали документів із матеріалів службового розслідування відносно військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом подій від 26.09.2025, де містяться підписи ОСОБА_6 ; оригінали графіків чергувань відповідальних за прийом відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 на вересень, жовтень, листопад 2025 року з оригіналами відомостей до них про ознайомлення особового складу з датами чергувань із проставленими відмітками, де містяться підписи ОСОБА_6 ; оригінал функціональних обов`язків на 2025 рік інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал акту перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , комісією з перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях від 28.10.2025 року, де містяться підписи ОСОБА_6 ; оригінал акту перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у Фермерському господарстві « ОСОБА_8 », комісією з перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях від 15.09.2025 року, де містяться підписи ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що у вищевказаних документах містяться вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття кримінального провадження, а також з огляду на те, що отримати вказані зразки (оригінали документів) в порядку ст.93 КПК України не надається за можливе, так як дана документація, затверджена грифом «Для службового користування», доступ до якої стороннім особам обмежено.

Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, а саме керуючись вимогами інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів вище перелічених документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у вказаних документах міститься інформація, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Також дізнавач зазначає про існування реальної загрози зміни або знищення вищевказаної інформації та просить розгляд клопотання проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, у клопотанні просили здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доводів наведених в клопотанні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дані речі і документи, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

20.11.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно пункту 1.1 глави 1 розділу І Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладені обставини, матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з доказів наданих в обґрунтування клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ мають значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Також слід зазначити, що вказані саме оригінали документів (об`єкт дослідження та вільні зразки почерку) необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000289 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити повністю.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у підпорядкованому підрозділі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналу журналу інструктажу персонального складу груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований під №164 згідно номенклатури справ ЗСУ на 2025 рік;

-оригіналів документів із матеріалів службового розслідування відносно військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом подій від 26.09.2025, де містяться підписи ОСОБА_6 ;

-оригіналів графіків чергувань відповідальних за прийом відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 на вересень, жовтень, листопад 2025 року з оригіналами відомостей до них про ознайомлення особового складу з датами чергувань із проставленими відмітками, де містяться підписи ОСОБА_6 ;

-оригіналу функціональних обов`язків на 2025 рік інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригіналу акту перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , комісією з перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях від 28.10.2025 року, де містяться підписи ОСОБА_6 ;

-оригіналу акту перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у Фермерському господарстві « ОСОБА_8 », комісією з перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях від 15.09.2025 року, де містяться підписи ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 09.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1