печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 січня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-2 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Офісу генерального прокурора,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 до Печерського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 відомості про яке 21.03.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-2 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який є таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , думку яких підтримали всі обвинувачені вважали неможливим призначення судового розгляду, усно клопотали про повернення обвинувального акта прокурору з підстав того, що дії підзахисних в обвинувальному акті щодо вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб на їх думку кваліфіковані невірно, адже в діях останніх відсутні ознаки кримінального правопорушення. Клопотання надіслане письмове про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, залишили без розгляду.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується клопотання яке вирішується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Щодо клопотання захисників про повернення обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, що перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, та містити відомості, зазначені в ч. 2 цієї статті.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Наведені норми права вказують на вичерпність переліку вимог, порушення яких тягне повернення обвинувального акта за результатами підготовчого судового засідання.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акта та доданими до нього матеріалами, суд не знаходить невідповідності вказаним вище вимогам кримінального процесуального закону і порушень, що унеможливлювали би призначення справи до розгляду.

Обставини здійснення обвинуваченими конкретних дій та правильність кваліфікації їх дій, відноситься до стадії судового розгляду, та не вирішується на підготовчому провадженні.

За таких обставин, вказані доводи захисників не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Крім того, обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду м. Києва згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.321-2 КК України, нижня межа санкції одного із яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України свідчить про наявність правових підстав для складання досудової доповіді в межах даного кримінального провадження з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених.

За такого, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 31, 32, 33, 291, 314-317, 325, 372, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000577 відомості про яке 21.03.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.321-2 КК України на 21 січня 2026 року о 13:00годині в у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Доручити представнику Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у строк до 01.03.2026 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити представнику Києво-Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробацій" у м.Києві та Київській області у строк до 01.03.2026 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1