Справа № 481/1747/25
Провадж.№ 1-кп/481/125/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 18.11.2025, стосовно

ОСОБА_4 , уродженця с. Новоданилівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця помічника кулеметника 15 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 18.11.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01.12.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, прийнято до свого провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13:15 год. 09.12.2025 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8), яке відкладене до 17.12.2025.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження не підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області та має бути вирішено питання про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено на території, яка відноситься до Казанківського району Миколаївської області.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Миколаївського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Новобузькому районному суду Миколаївської області з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).

Місце злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вчиненого за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченому є вул. Шкільна,42, селища Казанка, Баштанського (колишнього Казанківського) району, Миколаївської області, кримінальне провадження має бути розглянуто судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Казанківським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, обвинувальний акт підлягає направленню до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 від 18.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1