Справа № 598/1315/25
провадження № 1-кп/598/160/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1315/25 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого зварювальником ТОВ «Сталь» м.Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

05 червня 2025 року о 07:30 год., пройшовши щоденний цільовий інструктаж оперативної зміни, передбачений Інструкцією з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ від 23 травня 2017 року за №440, відповідно до розстановки сил та засобів, які залучаються до несення служби та ОПП в період з 07:30 години 05 червня 2025 року по 07:30 годину 06 червня 2025 року, інспектор СРПП відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський СРПП відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_6 заступили до несення служби на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», р.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), інспектор СРПП відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та інспектор СРПП відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 заступили до несення служби на службовому автомобілі «Renault Duster», р.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» інспектор СРПП відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , був оснащений нагрудною відеокамерою.

Так, 06 червня 2025 року, об 00:57 год., під час несення служби в селі Старий Збараж, Збаразької територіальної громади, Тернопільського району Тернопільської області на службовому автомобілі «Skoda Rapid», р.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), та службовому автомобілі «Renault Duster», р.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), інспекторами СРПП відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та поліцейським СРПП відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos» із номерним знаком « НОМЕР_4 », що рухався під час комендантської години, введеної у зв`язку з введеним воєнним станом в державі (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022року).

Після виявлення вказаного правопорушення, працівник поліції ОСОБА_5 , з метою з`ясування причини порушення комендантської години, за допомогою проблискових маячків службового автомобіля подав сигнал про зупинку транспортного засобу «Daewoo Lanos» із номерним знаком « НОМЕР_4 » внаслідок чого 06 червня 2025 року приблизно 00:57 год. вказаний автомобіль зупинився на території господарства, що по АДРЕСА_1 . Службові автомобілі поліції знаходились позаду зупиненого автомобіля. В подальшому, працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля «Daewoo Lanos» із номерним знаком « НОМЕР_4 », при цьому у інспектора СРПП відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 була ввімкнена нагрудна відеокамера, яка була закріплена на форменому одязі та перебувала в режимі відеозйомки.

Підійшовши до зазначеного легкового автомобіля «Daewoo Lanos» із номерним знаком « НОМЕР_4 », за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , працівники поліції представились водієві ОСОБА_4 та попередили його про відеофіксацію та пояснили останньому суть скоєного ним правопорушення, а саме те, що він рухався на автомобілі марки «Daewoo Lanos» із номерним знаком « НОМЕР_4 » під час комендантської години та попросили надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що ОСОБА_4 зазначив, що не має вказаних документів.

Окрім цього, під час спілкування з ОСОБА_4 поліцейськими було виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння, що виразилися у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, почервонінні обличчя та тремтінні рук. Працівник поліції ОСОБА_5 запропонував останньому пройти на місці зупинки освідування на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820». Однак, на вказану пропозицію, ОСОБА_4 категорично відмовився. Крім цього, на пропозицію поліцейського ОСОБА_5 проїхати до лікарняного закладу для проходження огляду на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 також відмовився.

Надалі, у ОСОБА_4 , який перебував на території господарства, що по АДРЕСА_1 , і який усвідомлював те, що він порушив п. 2.9, п. п. «а» Правил дорожнього руху України, а саме заборону керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 червня 2025 року о 01:43 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на місці зупинки керованого транспортного засобу, біля господарства, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав працівникові поліції неправомірну вигоду в сумі 9000 тисяч гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності та не складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які помістив в ліву кишеню штанів інспектора СРПП відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Співробітник поліції ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_4 у прийнятті неправомірної вигоди та відносно останнього 06 червня 2025 року складено протокол серії ЕПР1 №352786 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім цього, винесено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4903135 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та винесено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4903141 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також складено протокол серії ЕПР1 №352789 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Після цього, працівник поліції ОСОБА_5 вчинив всі дії, передбачені ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_4 , а саме: ідентифікував особу, яка надала неправомірну вигоду, письмово повідомив про таку неправомірну вигоду начальника відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, як за ознаками надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-яких дій з використанням службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що він 06 червня 2025 року приблизно о 01:43 год., перебуваючи на місці зупинки керованого транспортного засобу автомобіля «Daewoo Lanos», р.н.з. « НОМЕР_4 », біля господарства, що по вулиці Садова, 8, села Старий Збараж, Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, а саме за керування в стані алкогольного сп`яніння,будучи неодноразово попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України,надав працівникові поліції неправомірну вигоду в сумі 9000 тисяч гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності та не складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які помістив в ліву кишеню штанів інспектора СРПП відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу. При цьому, суд враховує пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального провадження.

До речових доказів по справі, а саме до грошових коштів у сумі 9000 гривень, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, і на які, відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2025 року накладено арешт, відповідно до вимог ст.96-1, п.2 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, а саме на 18 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами КВ3983778, КВ3983777, ЄС3873864, КВ3983780, АЄ4039347, ЕТ3356843, ЕА8264897, КВ3983782, АМ2700611, КГ2303508, ЕГ7194526, КВ3983775, КГ8501860, КГ2549119, КВ3983779, ЕВ1222196, КЄ1319837, КГ0758048, які, згідно з постановою слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 06 червня 2025 року, визнано речовими доказами і передано на зберігання у відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Тернопіль, та конфіскувати їх у власність держави.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, а саме на вісімнадцять купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами КВ3983778, КВ3983777, ЄС3873864, КВ3983780, АЄ4039347, ЕТ3356843, ЕА8264897, КВ3983782, АМ2700611, КГ2303508, ЕГ7194526, КВ3983775, КГ8501860, КГ2549119, КВ3983779, ЕВ1222196, КЄ1319837, КГ0758048, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2025 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст вироку складено та підписано 16 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_9