Провадження № 1-кп/344/1387/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, що якої розглядається клопотання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, особи з інвалідністю 2 групи, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 26.07.2025 року близько 11 год за місцем проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_9 та його матір`ю ОСОБА_4 виник конфлікт. В цей час ОСОБА_9 направився в гаражне приміщення, яке знаходиться на подвір`ї будинку, взяв предмет ззовні схожий на металевий лом та повернувся до будинку. У подальшому ОСОБА_9 , підійшов до потерпілої та наніс останній кілька ударів металевим ломом в ділянку правої руки, голови, грудної клітки, поперекового відділу тіла.

В результаті дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці правої руки, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, синців в ділянці голови, грудної клітки, правої руки, поперековій ділянці, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 26.07.2025 року близько 11 год екіпаж «Ясень-106» на службовому автомобілі марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_2 , який належить Департаменту патрульної поліції, у складі інспекторів УПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули за викликом за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час на балконі будинку АДРЕСА_1 , перебував ОСОБА_9 , який тримав в руках зріз стовбура дерева. У подальшому ОСОБА_9 кинув його у праве переднє вікно службового автомобіля марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_2 , розбивши його.

Внаслідок чого, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України спричинено збитків в розмірі 40818,47 (сорок тисяч вісімсот вісімнадцять гривень сорок сім копійок) відповідно до транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109- 25/1 1456-АВ від 22.08.2025.

Окрім цього, ОСОБА_9 протягом не встановленого досудовим розслідуванням часу, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка є прибудинковою територією вище вказаної адреси проживання останнього, посіяв насіння рослин роду коноплі. Після чого доглядав за посівом та виростив 67 рослин роду коноплі.

У подальшому, 26.07.2025 працівники слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНІІ в Івано-Франківській області прибувши на виклик та обстежуючи прибудинкову територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виявили та вилучили 67 рослин із корінням, які згідно висновку експерта, є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis).

09 жовтня 2025 року представником потерпілого Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 23 727, 58 гривень.

20 листопада 2025 року захисником ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_8 подано відзив на цивільний позов. Просить в задоволення позову відмовити, оскільки не надано належних доказів та позов подано до неосудної особи.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 310 КК України, що повністю підтверджено зібраними в кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_9 в судовому засіданні своєї думки не висловив, оскільки мовному контакту був недоступний.

В судовому засіданні захисник вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Законний представник обвинуваченого щодо задоволення клопотання не заперечила, щодо цивільного позову поклалася на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 просить клопотання задовольнити та направити її сина на лікування.

Представник потерпілого в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечив та просив поданий цивільний позов задоволити.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 310 КК України підтверджується показаннями свідків, а також наступними письмовими і речовими доказами, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 вказала, що в її сина бувають приступи. Під час одного з таких приступів він її сильно вдарив, приїхала поліція і швидка, він втік на балкон і кинув в поліцейську машину зріз дерева і втік на дах де його затримано. Син казав, що вирощує коноплю для підживлення рослин.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , вказала, що вона проживає в одному будинку з ОСОБА_9 , бо вказаний будинок складається з трьох квартир. ОСОБА_9 є сином її сестри. 26 липня вона почула як кричала її сестра, коли прибігла то побачила, що сестра в крові і викликала швидку. Після того як приїхала поліція, ОСОБА_12 з балкону квартири кинув щось в поліцейський автомобіль та розбив скло. Затримували його вже на даху будинку.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказала, що працює в Управлінні патрульної поліції, 26 липня 2025 року прибули на АДРЕСА_3 на виклик «Домашнє насильство». Оскільки, правопорушник поводив себе досить агресивно та неврівноважено, було викликано підкріплення. ОСОБА_9 вибіг був на балкон будинку та кинув у службовий автомобіль дерев`яну колоду, чим пошкодив праве переднє скло. Після чого він виліз на дах будинку, де був затриманий. Під час огляду прибудинкової території було виявлено рослини зовні схожі на коноплю та викликано СОГ.

Відповідно до Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2025 року, ОСОБА_4 повідомила, що 26.07.2025 року близько 11 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв їй тілесні ушкодження.

Згідно Протоколу огляду від 26.07.2025 року, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою знаходиться будинок, який складається із 2 поверхів та в якому наявні 3 квартири (2 квартири на 1-му поверсі та 1 квартира на 2-му поверсі). Біля будинку також наявна прилегла територія, вхід на яку здійснюється через центральну сторону вул.Д.Павличка. Прилегла територія складається із бетонних стежок та зелених насаджень. Наявні дерев`яні прибудови. При вході на територію вбачається частково порушена обстановка, оскільки на бетонній дорожчі наявна розлита речовина білого кольору та по периметру розкидана порошкоподібна речовина білого кольору. Вхід до будинку здійснюється із тильної сторони. По одну із сторін будинку на землі знаходять два металеві предмети: один з яких зовні схожий на металевий кийок із мотузкою, завдовжки близько 40 см та саморобний лом (гвоздодер) завдовжки 45 см. Вхід до будинку здійснюється через вхідні двері та сходи. Огляд місця події також проводився в квартирі АДРЕСА_4 , вхід до якої здійснюється через металеві двері. В приміщенні квартири є кухня, ванна та три кімнати. У вітальній кімнаті наявний вихід на балкон. Також було виявлено металевий предмет нижній край якого загострений завдовжки 80 см на вигляд палиця.

Відповідно до Протоколу огляду предмета від 29.07.2025 року та фототаблиці до протоколу, проведеним оглядом встановлено: спец пакет RIC 2273215, із підписами понятих. При відкритті спец пакету в середині наявний предмет ззовні схожий на металевий кійок. Предмет являє собою металевий кійок циліндричної форми, довжиною приблизно 40 см (згідно з вимірюванням за допомогою вимірювальної рулетки, що була розташована поруч з предметом під час фотографування). Діаметр прутка складає близько 1,5-2 см. Один кінець предмета має розширену, злегка сплющену ударну частину з наявними незначними слідами зносу та корозії буро-коричневого кольору. Інший кінець загострений, із наявними потертостями та подряпинами, що можуть свідчити про механічний вплив на тверді поверхні. Ближче до ударного кінця до предмета закріплено відрізок шнура білого (світлого) кольору довжиною близько 60 см, що утворює петлю. Шнур закріплений шляхом обмотування навколо металевого прутка та фіксований простим вузлом. Поверхня металу має ознаки тривалого використання, місцями вкривається іржею та забрудненням ґрунтового походження. Візуальний стан предмета свідчить про його використання як важеля або інструмента для прикладання значних фізичних зусиль при відокремленні чи зламі предметів. На поверхні металевого кійка слідів рук, будь-яких речовин не виявлено. Також, проведеним оглядом встановлено: спец пакет PSP 3257018, із підписами понятих. При відкритті спец пакету в середині наявний предмет ззовні схожий на металевий лом. Предмет являє собою металевий лом типу "фомка" з вигнутим під кутом приблизно 90° робочим кінцем. Довжина предмета складає орієнтовно 60 см, діаметр близько 1,5-2 см. Один кінець загнутий у формі гака, робоча частина сплющена та загострена, з характерними подряпинами, слідами зносу та корозії бурого кольору. Інший кінець рівний. Поверхня предмета темного кольору, місцями з осередками іржі та потертостями. На вигнутій частині інструмента наявні забруднення, ймовірно, грунтового походження. Крім того, проведеним оглядом встановлено: поліетиленовий пакет який опечатаний биркою, із підписами понятих. При відкритті спец пакету в середині наявний предмет ззовні схожий на металеву палицю. Предмет являє собою металеву палицю циліндричної форми, довжиною орієнтовно 55-60 см, діаметром близько 1,5-2 см. Один кінець предмета має загострену форму та сліди корозії бурого кольору, з характерними потертостями та подряпинами, що свідчать про механічний вплив на тверді матеріали. Інший кінець рівний, без додаткових насадок. Поверхня палиці темного кольору, місцями з пошкодженнями лакофарбового покриття та осередками іржі. На поверхні наявні забруднення ґрунтового походження, що вказує на використання предмета у зовнішніх умовах. Зовнішній вигляд і форма предмета можуть свідчити про його використання як ломика або монтажного інструмента для прикладання зусиль при роз`єднанні або підважуванні конструкцій.

Згідно Висновку експерта № 312 від 12.08.2025 року проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 . Так, як ОСОБА_4 звернулася в ОБСМЕ після первинної хірургічної обробки рани в ділянці правої руки, витребувані медичні документи не надано, її морфологічна характеристика (краї, кінці, дно, форма) не відома, тому вирішити питання про характер рани та механізм її утворення немає можливості. Синці в ділянках голови, грудної клітки, правої руки, поперековій ділянці утворилися від дії тупих твердих предметів, садна в ділянці голови утворилися від ударно-ковзної чи дотичної дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів такими предметами, у вказані вище ділянки тіла, так і при ударах цими тіла до таких предметів. Вищевказані тілесні ушкодження можуть відповідати терміну, вказаному в постанові. Так, як затребувані карту виїзду швидкої медичної допомоги, догоспітальний клінічний протокол з КНП «ОКЛ ІФ ОР», КТ черепа та рентгенограми грудної клітки з їх описами не надано, вирішити питання про наявність, характер, механізм утворення, ступінь тяжкості будь-яких інших ушкоджень не має можливості.

Відповідно до Висновку експерта №381/312-Д25 від 27.08.2025 року проведено додатково судову-медичну експертизу по даних Висновку експерта №312 від 30.07.2025 року, наданих медичних документів (завіреної копії догоспітального клінічного протоколу КНП «ОКЛ ІФ ОР», завіреної копії картки виїзду швидкої медичної допомоги №161А, оптичних носіїв із записами комп`ютерної томограми голови №41167, рентгенограмами грудної клітки, правої руки №2335 КНП «ОКЛ ІФ ОР» на ім`я ОСОБА_4 . У наданих медичних документах на ім`я ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження: рана в ділянці правої руки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; садна в ділянці голови, синці в ділянках голови, грудної клітки, правої руки, поперековій ділянці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_4 звернулася в ОБСМЕ після первинної хірургічної обробки рани в ділянці правової руки, в наданих медичних документах її морфологічна характеристика (краї, кінці, дно, форма) не вказана, тому вирішити питання про характер рани та механізм її утворення немає можливості. Синці в ділянках голови, грудної клітки, правої руки, поперековій ділянці утворилися від дії тупих предметів, садна в ділянці голови утворилися від ударно-ковзної чи дотичної дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів такими предметами, у вказані вище ділянки тіла, так і при у ділянками тіла до таких предметів. Вище вказані тілесні ушкодження можуть відповідати терміну, вказаному в постанові.

Як вбачається із рапорту поліцейського взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області від 26.07.2025 року, 26.07.2025 року під час несення служби в складі екіпажу «Ясень-106» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_15 направилися на допомогу екіпажу «Ясень-104» по завданні «Домашнє насильство» по вул.Реміснича,11/2. Вийшовши із службового ТЗ направилися до будинку №11, побачили, що громадянин (як встановлено пізніше ОСОБА_9 ) поводився неадекватно, агресивно, виліз на балкон будинку та цілеспрямовано кинув колодою в службовий автомобіль Пежо 9350, внаслідок чого попав у переднє праве вікно службового автомобіля та розбив його. Правопорушника було затримано спільно з нарядом «Ясень-104», «Ясень-Т11», було застосовано спецзасіб, а саме кайданки відповідно до ст.45 ЗУ « Про національну поліцію» на даху будинку. НА м місце події викликано СОГ по факту завдання тілесних ушкоджень та пошкодження службового ТЗ. Також було викликано КШМД номер 13 для госпіталізації ОСОБА_9 до медичного закладу по вул. Медична, 13.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 26.07.2025 та фототаблиці до протоколу, проведено огляд за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Дмитра Павличка (Реміснича) на проїжджій частині дороги навпроти будинку №11. На вказаній ділянці дороги біля узбіччя стоїть транспортний засіб автомобіль марки «Peugeot 301» н.з. НОМЕР_3 , який належить УПП в Івано-Франківській області, оскільки являється службовим та на ньому наявні розпізнання із жовто-синіми наліпками по всьому периметру автомобіля, наліпкою гербу Національної поліції, наліпками із надписом «поліція» та «національна поліція», «Патрульна поліція», синіми державними номерними знаками, проблисковими маяками синього та червоного кольорів. Автомобіль стоїть правою стороною до будинку. Обстановка навколо транспортного засобу явно порушена, оскільки вбачається, що поруч на відстані 50 см від правих передніх дверцят на землі лежить дерев`яна колода завдовжки близько 55 см і завширшки близько 25 см. Біля дерев`яної колоди є розбите скло. В тому числі при огляді правої передньої дверки автомобіля фіксується, що у ньому розбите скло, яке валяється по салону та пошкоджена верхня рама дверей, на якій є вм`ятина, а також рама автомобіля на верхній частині по праву сторону, верхняя частина дверної правої.

Відповідно до Протоколу огляду предмету від 29.07.2025 року проведеним оглядом встановлено: спец пакет № SUD 4035315, із підписами понятих. При відкритті спец пакету в середині наявний предмет дерев`яна колода. Об`єкт має форму циліндричного шматка деревини з нерівною структурою. Поверхня вкрита товстим шаром кори темно-коричневого кольору з глибокими поздовжніми тріщинами. На боковій частині наявне значне розщеплення деревини, що проходить вздовж волокон і утворює природну тріщину, що частково розділяє об`єкт. На бічній поверхні помітні два відгалуження (сучки), характерні для природного росту дерева. Одне з відгалужень виступає з поверхні приблизно на 3-4 см. Місцями на корі наявні плями зеленувато-блакитного кольору (можливо, залишки фарби, сліди плісняви або хімічних речовин). Частина кори деформована або відокремлена. Стан об`єкта: Деревина суха, тверда на дотик, без ознак гнилі чи грибкового ураження, Об`єкт має природний, не оброблений вигляд, відсутні ознаки механічної обробки (стругання, шліфування, фарбування тощо). Поверхня нерівна, з природними тріщинами та пошкодженнями. Додаткові елементи: Поруч з об`єктом, а також частково на його поверхні, виявлені дрібні фрагмента скла зеленого та прозорого кольору, з характерним блиском, нерівною формою та гострими краями. Імовірно, скляні уламки потрапили на об`єкт унаслідок удару або контакту з розбитим скляним предметом. Частина уламків втиснута або частково вдавлена в кору.

Згідно Висновку експерта № ЕД-19/109-25/13221-АВ від 28.08.2025 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Peugeot 301» н.з. НОМЕР_3 станом на момент дослідження внаслідок пошкоджень становила 40 818 грн 47 коп.

Як вбачається із протоколу огляду відеозапису від 20.08.2025 року, під час відкриття відео файлів ми бачимо, відео фіксація здійснюється на бодікамери працівників УПП в Івано-Франківській області які опрацьовують повідомлення за адресою АДРЕСА_3 . Під час огляду відео ми бачимо що біля будинку за адресою м. Івано-Франківськ, вул.Реміснича (Дмитра Павличка),11, припарковані два службові автомобілі УПП в Івано-Франківській області, а саме автомобіль марки Renault Duster 7797, та автомобіль марки Peugeot 301 9350, та з бодікамери працівників поліції видно що ОСОБА_9 , перебуває на балконі своєї квартири, який веде на проїжджу частину дороги та де стоять вищевказані службові автомобілі. Після чого ОСОБА_9 виходить на балкон та тримаючи в руках предмет, схожий на колоду деревини кидає в службовий автомобіль марки Peugeot 301 9350, ЯКИЙ припаркований біля будинку за адресою АДРЕСА_3 , в результаті розбиває бокове переднє скло автомобіля. Після вчинення протиправних дій ОСОБА_9 вилазить з балкону та перелазить на дах будинку та рухається по ньому, тримаючи в руках предмет схожий на металевий лом, та поводить себе неадекватно стукаючи по даху, та на численні прохання спуститись з даху не реагує. Після чого працівники поліції для припинення протиправних дій ОСОБА_9 залазять на дах будинку та застосовують спецзасіб кайданки для того, щоб зняти його з даху вище вказаного будинку, так як він чинить опір.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Як вбачається із рапорту поліцейського взводу 2 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , патрулюючи в складі екіпажу Ясень-104, 26.07.25 здійснюючи охорону місця події по завданню «Домашнє насильство», обстежуючи прилеглі території будинку по АДРЕСА_3 , на присадибній ділянці було виявлено рослини, зовні схожі на марихуану в кількості 67 шт. Згодом було встановлено, що присадибна ділянка належить ОСОБА_9 , даний факт підтвердили сусіди, а також з дозволу матері ОСОБА_12 , зайшовши в гаражне приміщення візуально оглянувши було виявлено порошок білого кольору ззовні схожий на наркотичну в кількості близько 0,5 кг. На місце події викликано СОГ.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 26.07.2025 року, та фототаблиці до протоколу, огляд проводився за адресою: АДРЕСА_3 . На прилеглій частині будинку наявний із тилового боку город.. Володільцем даного городу являється ОСОБА_4 , яка в ході огляду місця події була залучена як учасник. Як учасника також було залучено поліцейського взводу 2 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_17 , який повідомив, що 26.07.2025 року перебуваючи на повідомленні про домашнє насильство за вказаною адресою, обходом прилеглої території ним було виявлено кущі зовні схожі на коноплю. ОСОБА_4 повідомила, що дані кущі вирощує її син ОСОБА_9 . Виявлені кущі було викорчувано із корінням та поміщено в картонну коробку.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 30.07.2025 року, фіксується виявлення кущів зовні схожих на наркотичних та вилучення вказаних речовин.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до Висновку експерта № СЕ-19/109-25/11133-НЗПРАП від 29.07.2025 року, надані на дослідження 67 рослин є нарковмісними рослинами роду Коноплі.

Як вбачається із Довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» № 14986 від 06.08.2024 року, ОСОБА_9 перебуває на обліку з 2007 року. З 26.07.2025 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ПОКЦПЗ ІФ ОР» у відділені № 7 по даний час.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 309/2025 від 02.09.2025 року, ОСОБА_9 на період часу, що відноситься о інкримінованих щодо нього протиправних дій і на даний час страждає хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0 НА період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_9 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої діти та керувати ними. ОСОБА_9 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в умовах стаціонару.

Всі висновки експертів є належним чином мотивованим і обґрунтованим, складені експертами, що мають достатній стаж експертної роботи, відповіді та висновки експертів повні та вичерпні, не допускають їх подвійного тлумачення і не містять суперечностей.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 310 КК України знайшов своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Так, відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже, під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 вчинено суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, які зокрема підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У ч. 3 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

В той же час, згідно з матеріалів кримінального провадження, зазначені вище суспільно небезпечні діяння мали місце та їх було вчинено саме ОСОБА_9 , який через наявний у нього психічний розлад не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечних діянь ОСОБА_9 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Щодо заявлено цивільного позову.

Відповідно до ч 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У ч. 1 ст. 128 КПК України зазначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 1186 ЦК України якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Цивільним відповідачем відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з пред`явленого представником потерпілого позову, відповідачем є ОСОБА_9 , що враховуючи наведене вище, унеможливлює стягнення з нього шкоди.

Виходячи із роз`яснень п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93-94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про застосування щодо ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру в умовах стаціонару, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 6239 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Цивільний позов - залишити без розгляду

Речові докази:

- металевий кійок(постанова від 03.08.2025 року) знищити;

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 27.09.2025 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- дерев`яна колода (постанова від 03.08.2025 рок) знищити;

- цифровий носій C0D-R диск (постанова від 20.08.2025 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 15.09.2025 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 28.07.2025 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- рослини, які являються нарковмісними рослинами роду Коноплі в кількості 67 рослин (постанова від 30.07.2025 року) знищити;

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 00 хв 19 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_18