Справа № 405/3949/20
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0010025 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 т. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України

клопотання прокурора про заміну захисника за призначенням,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну раніше призначеного обвинуваченому ОСОБА_9 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях № 014-002568ч від 11.08.2023 захисника - адвоката ОСОБА_15 , оскільки останній з 19.03.2025 зупинив своє право на заняття адвокатською діяльністю. Тому просить суд замінити раніше призначеного обвинуваченому ОСОБА_9 захисника на іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки через відсутність в нього грошових коштів він не може залучити його самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, підтвердивши неможливість самостійного залучення іншого захисника за браком коштів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечети участь захисника у кримінальнму провадженні у випадках, коли його участь є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Пунктом 8 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до наданої прокурором відповіді Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 02.10.2025 згідно витягу з Єдиного Реєстру Адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_15 зупинено з 19.03.2025 на підставі його заяви відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську дільність».

З урахуванням наведеного, а також з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_9 на захист, клопотання прокурора про заміну захисника за призначенням слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 45-49, 54 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про заміну захисника за призначенням - задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні № 0010025 за обвинуваченням ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 т. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_15 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні на 19 листопада 2025 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, Одеська область, 65023, ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_16