Провадження № 1-кп/947/1252/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001238 від 06.11.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, працює директором ТОВ «АБСОЛЕМ», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 13.01.2025 року, ОСОБА_5 , використовуючи ім`я користувача « ОСОБА_8 », заздалегідь придбав через інтернет платформу «Ribert» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) макет револьвера системи «Наган».

В подальшому, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 13.01.2025 року, ОСОБА_5 з метою досягнення більшої ефективності дії та вдосконалення своїх знань щодо зброї, прийняв рішення про внесення змін до конструкції вказаного макету.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 13.01.2025 року, ОСОБА_5 , не маючи передбачених законом дозволів на виготовлення, ремонт та переробку вогнепальної зброї, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, саморобним способом вніс конструктивні зміни до вказаного макету, шляхом заміни ствола, барабану та бійка ударника, тим самим перетворивши вказаний макет на перероблену саморобним способом нарізну, короткоствольну вогнепальну зброю, а саме 7 зарядний револьвер конструкції «Наган», з номером на рамці « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм, придатний для неодноразового проведення пострілів з використанням револьверних патронів калібру 7,62х38R.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї.

Крім того, ОСОБА_5 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення режиму обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів вчинив певні злочини проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 13.01.2025 року, ОСОБА_5 , став зберігати при собі 7 зарядний револьвер конструкції «Наган», з номером на рамці « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм, придатний для неодноразового проведення пострілів з використанням револьверних патронів калібру 7,62х38R, достовірно знаючи що зазначена зброя перероблена і він не має передбаченого законом дозволу на будь яке користування нею.

В подальшому, ОСОБА_5 у вересні 2024 року (більш точного часу не встановлено), використовуючи ім`я користувача « ОСОБА_8 », на інтернет платформі «Ribert» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), познайомився з особою на ім`я ОСОБА_9 (анкетні дані змінено у зв`язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва).

В подальшому, 25.12.2024 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , за допомогою мобільного застосунку «Whatsapp» запропонував ОСОБА_9 придбати в нього вищевказаний револьвер системи «Наган», визначивши вартість вказаної зброї у сумі 40 000 гривень, на що останній погодився.

Далі, 10.01.2025 року о 17:05 годин ОСОБА_9 , маючи на меті придбати вищезгадану вогнепальну зброю, перебуваючи за адресою: Одеська обл., смт. Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, 2б, відділення «Нової пошти» №1, зазначивши дані відправника та отримувача « ОСОБА_5 », здійснив відправлення грошових коштів за адресою: м. Одеса, вул. Сім`ї Глодан, 10, відділення «Нової пошти» №54, на загальну суму 39 000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 13.01.2025 року, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Сім`ї Глодан, 10, відділення «Нової пошти» №54, отримав вищезазначені грошові кошти, після чого, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, зазначивши дані відправника та отримувача « ОСОБА_9 » надіслав за адресою: Одеська обл., смт. Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, 2б, відділення «Нової пошти» №1 рамку зі стволом та ударно-спусковим механізмом револьверу системи «Наган».

Крім того, перебуваючи в тому ж місці, у невстановлений час, але не пізніше 13.01.2025 року, ОСОБА_5 , побоюючись бути викритим правоохоронними органами, використовуючи, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, неправдиві анкетні дані, зокрема прізвище, ім`я, по-батькові, зазначивши дані відправника та отримувача « ОСОБА_9 » надіслав за адресою: Одеська обл., смт. Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, 2б, відділення «Нової пошти» №1 барабан револьверу системи «Наган». Вищезгадані предмети у зборі, складають 7 зарядний револьвер конструкції «Наган», з номером на рамці «12782», калібру 7,62 мм, придатний для неодноразового проведення пострілів з використанням револьверних патронів калібру 7,62х38R.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 11.03.2025 року ОСОБА_5 , невстановленим шляхом придбав та став зберігати при собі запал УЗРГМ, який належить до бойових припасів, та три імітаційні частини імітаційного запалу, кожний з яких у своєму складі містять по 2 грами димного пороху, що відноситься до вибухових речовин метальної дії.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , не маючи на те відповідного дозволу, зберігав запал УЗРГМ, який належить до бойових припасів, та три імітаційні частини імітаційного запалу, кожний з яких у своєму складі містять по 2 грами димного пороху, що відноситься до вибухових речовин метальної дії. всупереч передбаченого законом порядку.

Зокрема, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, почав зберігати вищевказані предмети за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 та перебуває у власності ТОВ «АБСОЛЕМ» директором та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11.03.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 та перебуває у власності ТОВ «АБСОЛЕМ» директором та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками правоохоронних органів, виявлено та вилучено запал УЗРГМ, який належить до бойових припасів, та три імітаційні частини імітаційного запалу, кожний з яких у своєму складі містять по 2 грами димного пороху, що відноситься до вибухових речовин метальної дії, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 11.03.2025 року ОСОБА_5 , невстановленим шляхом придбав та став зберігати при собі пістолет-кулемет Шпагіна (ППШ) калібру 7,62х25 мм, промислового виробництва, який відноситься до категорії нарізної вогнепальної зброї.

В подальшому, ОСОБА_5 у вересні 2024 року (більш точного часу не встановлено). використовуючи ім`я користувача « ОСОБА_8 », на інтернет платформі «Ribert» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), познайомився з особою на ім`я ОСОБА_9 (анкетні дані змінено у зв`язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва). В подальшому, 19.02.2025 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , за допомогою мобільного застосунку «Whatsapp» запропонував ОСОБА_9 придбати в нього вищевказаний пістолет-кулемет Шпагіна (ППШ), визначивши вартість вказаної зброї у сумі 32 000 гривень, на що останній погодився.

Далі, 09.03.2025 року о 17:28 годин ОСОБА_9 , маючи на меті придбати вищезазначену вогнепальну зброю, перебуваючи за адресою: Одеська обл., смт. Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, 2б, відділення «Нової пошти» №1, зазначивши дані відправника та отримувача « ОСОБА_5 », здійснив відправлення грошових коштів за адресою: м. Одеса, вул. Сім`ї Глодан, 10, відділення «Нової пошти» №54, на загальну суму 32 000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , 10.03.2025 року близько 11:02 годин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Сім`ї Глодан, 10, відділення «Нової пошти» №54, отримав вищезазначені грошові кошти, після чого, того ж дня, близько 13:55 годин, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, зазначивши дані відправника та отримувача « ОСОБА_9 » надіслав за адресою: Одеська обл., смт. Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, 2б, відділення «Нової пошти» №1, надіслав ствольну коробку зі стволом від пістолета-кулемета Шпагіна (ППШ).

Крім того, перебуваючи в тому ж місці, 11.03.2025 року близько 09:48 годин ОСОБА_5 , побоюючись бути викритим правоохоронними органами, використовуючи, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, неправдиві анкетні дані, зокрема прізвище, ім`я, по-батькові, зазначивши дані відправника та отримувача « ОСОБА_9 » надіслав за адресою: Одеська обл., смт. Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, 2б, відділення «Нової пошти» №1, надіслав затворну коробку з ударно-спусковим механізмом, магазином та ложею напівпістолетної форми з цівком та прикладом. Вищезазначені предмети у зборі, складають пістолет-кулемет Шпагіна (ППШ) калібру 7,62х25 мм, призначений для стрільби пістолетними патронами 7,62х25 мм, промислового виробництва, який відноситься до категорії нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 11.03.2025 року ОСОБА_5 , невстановленим шляхом придбав та став зберігати при собі капсульний револьвер «COLT» №1039 періоду 1830-1860 рр., промислового виробництва, який відноситься до категорії короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а також самозарядний пістолет Браунінг «Хай-пауер», калібру 9х19 мм, промислового виробництва, який відноситься до категорії короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , не маючи на те відповідного дозволу, зберігав запал капсульний револьвер «COLT» №1039 періоду 1830-1860 рр., промислового виробництва, який відноситься до категорії короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а також самозарядний пістолет Браунінг «Хай-пауер», калібру 9х19 мм, промислового виробництва, який відноситься до категорії короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Зокрема, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, почав зберігати вищевказані предмети за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 та перебуває у власності ТОВ «АБСОЛЕМ» директором та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11.03.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 та перебуває у власності ТОВ «АБСОЛЕМ» директором та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками правоохоронних органів, виявлено та вилучено капсульний револьвер «COLT» №1039 періоду 1830-1860 рр., промислового виробництва, який відноситься до категорії короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а також самозарядний пістолет Браунінг «Хай-пауер», калібру 9х19 мм, промислового виробництва, який відноситься до категорії короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому підтвердив обставини вчинення ним криінальних правопорушень, не оспорюючи фактичних обставин та пояснив суду, що він має фахову освіту та є інженером зброярського мистецтва, займався збиранням колекції та спілкувався з людьми з цієї сфери на інтернет платформі «Ribert» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В ході спілкування йому запропонували надати допомогу ЗСУ та повідомили, що є військовий, який шукає револьвер. В ході спілкування з ним він запропонував надати макет револьверу, але він відповів, що йому потрібен бойовий револьвер у якості подарунку його керівництву. Він саморобним способом переробив макет, тобто зробив револьвер бойовим, після чого отримавши гроші, 13.01.2025 року відправив револьвер через "Нову пошту". Отримавши "Наган", той самий військовий захотів отримати бойовий пістолет-кулемет Шпагіна (ППШ), який він переробив з макету, докупивши на форумі деталі для переробки. Після чого, отримавши від замовника гроші, 11.03.2025 року через відділення «Нової пошти» відправив йому ППШ. Револьвер «COLT», який був вилучений у нього, був знайдений за допомогою металодетектору та являється історичною знахідкою, яку він зберігав вдома на стіні. Пістолет Браунінг він зберігав як макет з Європи, в ході проведення експертизи виявися бойовим. Також ОСОБА_5 підтвердив, що придбав в інтернет-магазині, який продає макети гранат, та став зберігати запал УЗРГМ, який належить до бойових припасів, учбові запали є у вільному продажі, які він також придбав та зберігав, проте в імітаційних частинах імітаційного запалу був виявлений порох. Він розумів, що своїми діями вчиняє кримінальні правопорушення, проте зазначив, що суми грошей, які він отримав за зброю, відповідали собівартості деталей. Він сприймав свою діяльність не як заробіток, а як допомогу ЗСУ.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї; ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання виправлення засудженого.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою повторно.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , при визначенні покарання суд враховує, що він раніше не судимий, здійснює підприємницьку діяльність та є платником податків, є винахідником датчику положення пожежного крана, про що має патент на корисну модель №144266 від 25.09.2020 року, має сім`ю, має на утриманні має двох неповнолітніх дітей та мати пенсійного віку.

З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин у справі, суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, ставлення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, здійснений ним добровільний внесок грошових коштів у розмірі 100 000 гривень на потреби ЗСУ, тобто пом`якшуючі обставини, а також обтяжуючу обставину - вчинення злочину особою повторно, враховуючи поведінку обвинуваченого, який свою вину визнав, суд вважає, що зазначені обставини в їх сукупності, свідчать про усвідомлення протизаконності вчинених ним злочинних дій.

Положеннями частини 1 статті 75 КК України визначено - якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Реалізація даної норми становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст.75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності вказують на можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

З урахуванням вищевикладених встановлених судом обставин в їх сукупності, та з огляду на те, що обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства і така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На переконання суду дане покарання, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи), відповідно до практики ЄСПЛ та перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2025 року, від 20.03.2025 року, від 18.04.2025 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді застави необхідно скасувати. Внесену заставу необхідно повернути заставодавцю відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді застави скасувати.

Заставу у розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, внесену 27.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2025 року повернути застоводавцю ОСОБА_10 .

У разі приведення вироку до виконання зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 період його попереднього ув`язнення з 11.03.2025 року по 27.03.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у розмірі 149 198 гривень 35 копійок.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2025 року, від 20.03.2025 року, від 18.04.2025 року скасувати.

Речові докази: три предмети металево дерев`яні, які схожі на Mauzer ЕS320, які поміщено до поліетиленового пакету, який запечатано стяжкою №3433778, предмет металево - дерев`яний схожий на гвинтівку «Remington Summit» з оптичним прицілом, який поміщено до поліетиленового пакету та запечатано стяжкою №В433777, предмет металево дерев`яний, схожий на гвинтівку «VZ» з маркуванням «1757», який поміщено до поліетиленового пакету з стяжкою №В433776, два металево дерев`яні предмети схожі на автомат «Томпсона», один з яких має рукоятку на цівку які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено стяжкою №В433696 та №В433695; - три металеві предмети схожі на заготовки для стволів, один металевий предмет схожий на заготовку для затвору, шість металевих предметів поміщених в зіп-лок, схожі деталі на УСМ від пістолету «ТТ», металевий предмет схожий на ствол пістолета «ТТ», дві дерев`яні та один пластиковий предмет схожий на рукоятку пістолету «ТТ», один металевий предмет схожий на пружину зворотню від пістолету «ТТ», предмет пластмасовий схожий на рукоятку від пістолету «Кольт», предмет металевий схожий на ствол від пістолету «Кольт» з запресованим всередину предметом схожий на патрон, два металевих предмета схожих на магазин від ППС, три металеві предмети схожі на магазини від пістолету «ТТ», металевий предмет схожий на екстрактор від «SА-26» поміщено у зіп- лот, один металевий предмет схожий на заготовку для ствола, три металевих предмета схожих на магазин від пістолета «Р38», поміщено до сейф пакету НПУ №QYH0172583, один металевий предмет схожий на штик-ніж поміщений до сейф пакету НПУ №QYH0172469, предмет схожий на пістолет «Р-38», предмет металевий схожий на пістолет «ТТ», один предмет металевий схожий на револьвер «S&W.38», один предмет металевий схожий на револьвер «S&W.45», два предмети металеві схожі на револьвери «Наган», один предмет металевий схожий на пістолет «SPP 45», один предмет металевий схожий на пістолет «Walther PP», один металевий предмет схожий на пістолет «Кольт 1911», предмети металеві схожі на запчастини для зброї, предмет схожий на барабан для револьвера, предмет схожий на магазин від пістолету поміщено до пакету НПУ №NPU 2040425, 1 (один) предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет Шпагіна з серійним номером на ствольній коробці НОМЕР_2 та 1 (один) предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет Судаєва з серійним номером на рамці НОМЕР_3 , які упаковано до сейф-пакету НПУ та скріплено стяжкою з номером В433653; 6 (шість) предметів ззовні схожих на магазин без набоїв до пістолета-кулемета Судаєва у двох чохла, ємкістю по три магазини в кожному, упаковано до сейф-пакету НПУ №RAW0217478; 2 (два) предмети ззовні схожих на магазин без набоїв до пістолета-кулемета Шпагіна, один з яких знаходився в чохлі, упаковано до сейф-пакету НПУ №RAW0217479; 1 (один) предмет ззовні схожий на ствол до невстановленої зброї, упаковано до сейф-пакету НПУ №WАR1929240; Посилковий пакет від «Нової пошти» у розпакованому стані з ТТН9523, отримувач ОСОБА_5 , в якому знаходився 1(один) предмет ззовні схожий на магазин без набоїв до пістолета-кулемета Судаєва, упаковано до сейф-пакету НПУ №WАR1929386; п`ять металевих предметів чорного кольору, схожих на магазини від автомата «Томнсон», цівок дерев`яний від автомата «Томнсон», пошкоджений пакунок ТОВ «Нова Пошта» з даними відправника « ОСОБА_11 » та отримувача « ОСОБА_5 » вказані предмети було поміщено до сейф пакету НПУ №HYQ01080228, чорний металевий предмет схожий на магазин типу «барабан» від автомату «Томнсон» який поміщено до сейф пакету НПУ №HYQ 0190220, металевий предмет чорного кольору схожий на магазин від ППС та два металеві предмети схожі на магазини типу «барабан» від ППС які поміщено до сейф пакету НПУ №HYQ 0190233, чотири металеві предмети чорного кольору, один пластиковий предмет схожий на магазини від ПП «Скорпіон», два металевих предмети чорного кольору схожі на магазини від ППС які поміщено до сейф пакету НПУ № HYQ 0190232; пакет поліетиленовий з вагами марки «Newacalox» ювелірні; предмет схожий на релоудер синього кольору яки поміщено до сейф пакету НПУ №FPS6009458, предмет схожий на набір мітчиків в корпусі синього кольору; металеві предмети різних діаметрів та розмірів схожі на мітчики в кількості 60 штук; металеві предмети різних діаметрів та розмірів круглої форми схожі на плашки для нарізання зовнішньої різьби в кількості 20 штук; 4 металеві предмети які схожі на мітчики які поміщено сейф пакету НПУ №HYQ0187423; - мобільний телефон марки «Samsung» модель «S21» в корпусі білого кольору в чохлі прозорого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 який поміщено до сейф пакету НПУ №NPV 2046255; предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на рукоятці «Lov» який поміщено до сейф пакету НПУ № NPV 2046254; предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «HEYM» який поміщено до сейф пакету НПУ №NPV 2046260; металевий предмет схожий на сокиру з написом на лезі «Сделано в СССР» поміщено до сейф пакету НПУ № NPV 2040424; телефон сірого кольору «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_6 поміщено до сейф пакету НПУ CRI 1222624; повернути за належністю власнику.

- шість металевих предметів різної довжини та діаметру, які схожі на заготовки та форми для переробки та виготовлення зброї, які поміщено до сейф пакету НПУ №QYH0172584; десять білих освітлювальних ракет, предмети схожі на балванку для освітлювальних ракет, сімнадцять предметів схожих на зелені освітлювальні ракети, тринадцять предметів схожих на червоні освітлювальні ракети, один предмет схожий на жовту освітлювальну ракету які поміщено до сейф пакету НПУ № HYQ0190226, один металевий предмет схожий на корпус гранати Ф-1 поміщений до сейф пакету НПУ №WAR1929390; три предмети схожі на піропатрони, три предмети схожі на кільце від гранати, чотири предмета схожі на наколи для гранати, один пластиковий предмет схожий на пробку від гранати поміщено до сейф пакету НПУ №WAR1929389; металевий предмет схожий на пістолет «HP-35», 132 кулі(предмети схожі), 64 металевих предметів схожих на гільзи, 22 металевих предмети схожих на патрони, 35 металевих предметів схожих на набої, які поміщено до сейф пакету НПУ №CRI1 222620; один предмет схожий на реактивну освітлювальну ракету білого кольору, сім металевих предметів схожих на гільзи поміщено до сейф пакету НПУ № CRI 1222621; два чорнових блокноти чорного та зеленого кольору при відкритті яких виявлено вирізані аркуші паперу для зберігання сторонніх речей які поміщено до сейф пакету НПУ № NPU2040426; пакет від ТОВ «НП» до сейф пакету НПУ № NPV 2046258, пакет від ТОВ «НП» з даними відправника « ОСОБА_12 » та отримувача « ОСОБА_5 » поміщено до сейф пакету НПУ № NPV 2046258, предмет металевий червоного кольору з написом «Lee», який ззовні схожий на станок для релоуду поміщено до сейф пакету НПУ №HYQ 0187421, металеві предмети ззовні схожі на: пристрої для ремонту штика; три набори матриць (три штуки); екстрактор куль; зіп пакет з стрічкою сірого кольору, в якому наявний ще один зіп пакет яки перемотаний ізолентою сірого кольору в якому наявні 100 куль, 100 гільз в колотках, зіп пакет з гільзами в кількості 47 штук в колоткі, зіп пакет з 17 кулями; зіп пакет з 17 гільзами, зіп пакет з 7 кулями та 7 гільзами; зіп пакет з 49 кулями, зіп пакет з 3 патронами, зіп пакет з 5 патронами; зіп пакет з 8 гільзами, зіп пакет з 6 зіп пакетами в яких наявні 22 гільзи, 10 куль та 7 деформованих куль, зіп пакет з 2 кулями, які поміщено до сейф пакету НПУ №HYQ0187420; зіп пакет з предметами що схожі на патрони травматичної дії у кількості 34 штуки, які поміщено до сеф пакету НПУ №CRI1222622, зіп пакет в якому знаходиться зіп пакет з предметом схожий на 3 деформовані патрони та зіп пакет з предметами схожими на 8 гільз; - два чеки з ТОВ «Нова Пошта» відправником та одержувачем ОСОБА_9 , датуються 11.03.2025 та 12.03.2025, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR 1550344; пошкоджений пакунок ТОВ «Нова Пошта» з ТТН №1713 який було поміщено до сейф пакету НПУ CRI 1222613 - знищити.

-грошові кошти в сумі 32 000 грн. наступними купюрами: 32 (тридцять дві) банкноти номіналом 1000 (тисяча гривень): БЛ 3674476, БН 9927281, АТ 4168515, ГП 3757731, АТ 3173124, АИ 1933840, АЖ 0534474, БМ 4722982, ЕА 1612112, ЕВ 5802773, БП 0846775, АР 8431780, БР 6398925, АС 7160049, АА 1045895, БМ 1257127, АБ 3094886, БР 2372249, БМ 5812353, АЖ 6062048, БЛ 0153408, БМ 9504925, БП 1368515, АН 4837403, БР 3707384, АТ 6748743, БЛ 8062409, БН 6441776, АС 2351759, АЛ 7751149, ГР 0380882, БЛ 3916053; 340 000 (триста сорок тисяч) грн., та 25 200 (двадцять п`яти тисяч двісті ) дол. США; Грошові кошти у сумі 70050 доларів США, купюри номіналом 100 доларів у кількості 700 шт., купюри номіналом 50 доларів у кількості 1 шт., грошові кошти у сумі 3900 евро, купюри номіналом 50 евро у кількості 78 шт., 4500 гривень, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 4 шт. та купюра номіналом 500 гривень у кількості 1 шт.; 1 (одну) чоловічу бритву марки «ВІС» чорного кольору; грошові кошти в національній валюті 36 банкнот номіналом 1000 гривен з наступними номерами ЕВ3336123, ЗМ641624, АН5548570, БР2304703, ЕВ5394762, ЗЛ6242795, БМ7176124, ГЛ3393464, БН4453321, АС4358248, ГК1618455, АП49951351, АР3633106, АЕ4244848, АУ9255330, ГТ3721633, АЖ0295888, ГЛ0966303, ГН6117636, ЕП5164210, ГР2957285, ЕП3602787, ВС5070599, БМ8550752, АП2426838, ВС0842209, ВУ3771884, АР3318897 загальною вартістю 36000 гривен, одну купюру номіналом 500 гривен з номером EН2986112, одна купюра номіналом 100 доларів США з номером НЕ84994912А поміщено до сейф пакету НПУ №CRІ 1222627; технічний паспорт, ключі від транспортного засобу марки « HYUNDAI TUCSON» чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_7 , VIN TЗ: НОМЕР_8 ; транспортний засіб марки « HYUNDAI TUCSON» чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_7 , VIN TЗ: НОМЕР_8 - вважати повернутими за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1