Справа № 347/1593/25
Провадження № 1-кп/347/320/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.09.2025р. до суду поступило клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки і моделі «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску.

Представником ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залишення поданої заяви про скасування арешту майна без розгляду та її повернення ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із положень зазначеної норми закону, на стадії досудового розслідування чи суду під час судового провадження, арешт майна може бути скасовано лише за ініціативою сторони захисту або власника чи володільця майна.

Таким чином, представник ОСОБА_4 подавши клопотання про залишення без розгляду заяву ОСОБА_6 про скасування арешту майна, підтвердив, що його ініціатор тим самим відмовляється від даного клопотання, а суд не наділений дискрецією у скасуванні такого арешту без відповідного клопотання.

За таких обставин суд вважає можливим залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна, що не порушуватиме прав та інтересів ініціаторів клопотання чи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 26,174 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_6 про скасування арешту майна повернути без розгляду - ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1