Справа № 305/376/25
Номер провадження № 1-кп/305/240/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.01.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 24.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні 16.01.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивував тим, що він братиме участь у розгляді іншого кримінального провадження у Свалявському районному суді, а також через несприятливі погодні умови, що створює проблеми з логістичними процесами й відповідно відрядженнями з міста Ужгорода до міста Рахова, отже він не має змоги прибути до Рахівського районного суду у цій справі. Крім того, просить дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 взяти участь в судовому засіданні 16 січня 2026 року в режимі відеоконференції з Тернівського районного суду міста Кривий Ріг.

Вивчивши клопотання, головуючий суддя по справі приходить до такого висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги зазначені вище вимоги з урахуванням того, що наразі в Україні дійсно погіршилися погодні умови, утворилася важка ситуація на дорогах через ожеледицю та потужні снігопади, що ускладнило на деякий час логістичні процеси, така погода згідно з метеопрогнозами у Закарпатській області протримається ще декілька днів, через що суд вважає, що є виняткові обставини для призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, тому слід задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Що стосується призначення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки суд намагався забронювати майданчик для проведення відеоконференції з цим судом, але вільних залів для проведення відеоконференції не виявилося, крім того, на офіційному сайті Судової влади розміщено оголошення про обмеження роботи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, у зв`язку зі складною ситуацією в енергетиці, у тому числі у місті Кривий Ріг, через робота Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області тимчасово в основному здійснюється відповідно до графіка стабілізаційних/екстрених відключень електроенергії.

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання об 11:00 годині 16 січня 2026 року у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Здійснювати розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в судовому засіданні 16 січня 2026 року об 11:00 годині з участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ ЄСІТС.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1