Справа № 750/7774/24
Провадження № 1-кп/750/123/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника заставодавця ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника ОСОБА_9 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 18 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про повернення застави заставодавцеві -

в с т а н о в и в:

22 липня 2025 року на електронну адресу Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про повернення застави. В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що 26 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного судді м.Чернігова було застосовано запобіжний захід в рамках кримінального провадження №0000739 від 18 квітня 2024 року ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн 00 коп. ОСОБА_9 26 квітня 2024 року було внесено заставу визначену в ухвалі слідчого судді в розмірі 90 840 грн 00 коп. на рахунок ТУ ДСА в в Чернігівській області. Строк дії запобіжного заходу визначений в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного судді м.Чернігова від 26 квітня 2024 року був продовжений один раз у підготовчому судовому засіданні 20 червня 2024 року ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова зі строком дії обов`язків до 18 серпня 2024 року та на час розгляду даної заяви сплинув. В зв`язку з чим ОСОБА_8 просить повернути ОСОБА_9 заставу в сумі 90 840 грн 00 коп.

Представник заставодавця клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає що запобіжний захід у вигляді застави продовженню не підлягає, а зобов`язання на обвинуваченого покладені на весь час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Частинами 2 та 3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного судді м.Чернігова від 26 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

Відповідно до копії квитанцій 269768735 від 26 квітня 2024 року ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 90 840 грн 00 коп.

20 червня 2024 року у підготовчому засіданні суддею Деснянського районного суду м.Чернігова обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 квітня 2024 року був продовжений строком до 18 серпня 2024 року.

У відповідності зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова визначено термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 до 18 серпня 2024 року включно.

Як встановлено в судовому засіданні, після спливу строку дії ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова прокурором не подавалися в суд клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином суд вважає, що клопотання ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 203, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , Код платника НОМЕР_1 , внесену ним на рахунок ТУ ДСА України у Чернігівській області (Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача: 26296412, Кредит: UА0005960, призначення платежу: ОСОБА_4 , внесену ОСОБА_9 заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. у зв`язку із припиненням застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення застави може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1