В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000341 від 23 серпня 2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Многовершинний, Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно із встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, ОСОБА_2 , 23.08.2025, приблизно об 13:30, перебуваючи в лісосмузі по вулиці Едуарда Фукса 39а в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив 2 цілі пігулки білого кольору та два фрагменти пігулок білого кольору. Після чого, розуміючи, що в даних пігулках знаходиться наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - метадон (фенадон) та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук вказані вище пігулки та поклав їх попередньо до пластикового стакана, а в подальшому до кишені сумки, яка перебувала при ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.В той же день, приблизно об 13:56 годині ОСОБА_2 був зупинений працівниками ППП в м. Кривий Ріг, поблизу будинку 39а по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_2 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_2 добровільно виклав з кишені сумки пластиковий стакан, в середині якого перебували 2 пігулки білого кольору та два фрагменти пігулок білого кольору, які останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.23.08.2025 в період часу з 15:37 години до 15:50 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 39а по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ відділення поліції № З КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_2 , пластиковий стакан, в середині якого перебували 2 пігулки білого кольору та два фрагменти пігулок білого кольору, в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/35116-НЗПРАП від 30.09.2025 надані на дослідження 2 пігулки білого кольору масою 0,5068 г., 0,5007 г. та фрагмент пігулки білого кольору масою 0,2802 г., які містяться в пластиковому контейнері, який було вилучено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за адресою: м.Кривий Ріг, по вул. Е.Фукса 39а, містять метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить (відповідно): 0,0213 г., 0,0230 г., 0,0115 г. Надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,1298 г., яка була вилучена у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за адресою: м.Кривий Ріг, по вул. Е.Фукса 39а, містить Тігапабіп, який до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», не відноситься.Отже, ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить - 0,0558 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Отже суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, а замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та ухвалює вирок.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , а його дії є вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі в мінімальних межах, визначених кримінальним законом.

Натомість, на підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, внаслідок чого суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5348,40 грн.

Речові докази: первина упаковка та залишок речовини після дослідження: 20ампул, які упаковано в експертний пакет із полімерного матеріалу №5418456 (квитанція № 4601, журнал обліку №1005); пластиковий контейнер з двома пігулками ззовні схожою на наркотичну, метадон (згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104- 25/35116-НЗПРАП від 30.09.2025 надані на дослідження 2 пігулки білого кольору масою 0,5068 г., 0,5007 г. та фрагмент пігулки білого кольору масою 0,2802 г., які містяться в пластиковому контейнері, який було вилучено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за адресою: м.Кривий Ріг, по вул. Е.Фукса 39а, містять метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить (відповідно): 0,0213 г., 0,0230 г., 0,0115 г. Надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,1298 г., яка була вилучена у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за адресою: м.Кривий Ріг, по вул. Е.Фукса 39а, містить Tizanadin, який до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», не відноситься- об`єкт дослідження упакований в білий полімерний пакет Експертної служби № 6079354 (квитанція №3346 , журнал обліку №846), - знищити;

3 DVD-R диски, надані ППП в м. Кривому Розі, на яких містяться відеозаписи події від 23.08.2025, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при справі.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1