Справа №: 630/1355/25 Провадження № 1-кс/630/713/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000504 від 10.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2024, приблизно о 21:29 до ЧЧ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець В/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні корпусу № 7 санаторію "РОЩА" в результаті конфлікту з військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть останнього.

Під час подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2024 в період часу, приблизно з 17:00 до 21:00

ОСОБА_4 перебуваючи на території дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "РОЩА" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", , який розташований за адерсою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вул. Санаторна, 46, корпус 7 , кімната 87 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.

В подальшому, органом проведення досудового розслідування проведено огляд в період часу 09.10.2025 з 22 год. 45 хв., по 10.10.2025,

01 год. 15 хв., приміщення кімнати АДРЕСА_2 , під час якого виявлено по центру кімнати між двома ліжками труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на підлозі, на спині обличчям до гори головою в сторону вхідної двері в кімнату, ногами в сторону балконного вікна, ліва верхня кінцівка злегка відведена від тулубу, зігнута у лопатевому суглобі, кість руки розташована на грудній клітині, права верхня кінцівка також злегка відведена від тулубу, зігнуто у локтевому суглобі, кість руки, розташована на правому плечовому суглобі, нижні кінцівки випрямлені, розташовані під ліжком, яке стоїть біля вікна, на трупі вдягнуто брюки спортивні, темного сірого кольору, труси світло-сірого кольору , шкарпетки чорні, в правому кармані виявлено мобільний телефон TM Realme RMX3939 IMEI НОМЕР_2 з номером ? НОМЕР_3 , в лівому кармані мається паспорт гр. України на ім?я ОСОБА_5 , N? НОМЕР_4 , довідка про перебування на військовій службі, оригінал ідентифікаційного коду на ім?я ОСОБА_5 , на лівому запястку виявлено електронний спортивний годинник на зеленому ремінці, вказані речі вилучено до сейф-пакету N?PSP1492052. Між ногами трупа мається рушник синього кольору, який має сліди речовини бурого кольору, який вилучено до паперового пакету N?8. Крім того в ході огляду кімнати виявлено на ліжку біля входу на білій ковдрі сліди речовини бурого кольору, було зроблено зріз з ковдри білого кольору , який упаковано до паперового пакету N?l, також в ході огляду виявлено та зроблено 2 змиви РБК з підлоги біля ліжка, яке знаходиться при вході, які упаковано до паперового пакетуN?2.

Крім того на ліжку біля входу виявлено футболку темно- зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового пакету. Також під час огляду виявлено на ліжку біля вікна на ковдрі сліди РБК, було зроблене 2 зріз тканини на якому мається речовина бурого кольору та упаковано до паперового пакету N?3. Крім того, на підлозі біля ліжка, яке знаходиться біля входу між ліжком та телевізором виявлено сліди РБК, з яких було зробленого змив та упаковано до паперового пакету N?4. Також з правої сторони ліжка, яке розташовано при вході виявлено сліди РБК на підлозі, було зроблено 2 змиви, які упаковано до паперового пакету N?5. Також поруч з обличчям трупа виявлено капець темно- синього кольору з написом по середині Gs на поверхні якого мається сліди РБК, при огляді підошви зафіксовано, що вона перебуває у чистому стані, без видимих загрязнень.

Також на тумбочці під телевізором виявлено 4 білі серветки з речовиною бурого кольору, вказані серветки упаковано до паперового пакету N?9.

Мобільний телефон TM Realme RMX3939 IMEI НОМЕР_2 з номером ? НОМЕР_3 ; спортивний годинник на зеленому ремінці; футболка темно- зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, належав на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 10.10.2025 з 01 год. 50 хв., по 02 год. 42 хв. слідчим проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: кепку темно-синього кольору, куртку синього кольору з написами у середні LC Waikiki Creativity, штани синього чорного кольору ТМ Nike вказані речі вилучено до пакету та скріплені паперовою биркою, крім того, в шафі біля ліжка виявлено та вилучено до сейф- пакет NoPSP1492051 довідку ВЛК ОСОБА_5 , медичну документацію на імя ОСОБА_5 , на 7 арк, виписку із медичної картки ОСОБА_5 , N? НОМЕР_5 , повідомлення на ім`я ОСОБА_5 . На 1. арк.

Кепка темно-синього кольору; куртка синього кольору з написами у середні LC Waikiki Creativity; штани синього чорного кольору ТМ Nike; довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_5 ; медична документацію на імя ОСОБА_5 , на 7 арк; виписку із медичної картки ОСОБА_5 , N? НОМЕР_5 , повідомлення на ім`я ОСОБА_5 . На 1. арк., належали на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 09.10.2025 з 22 год. 30 хв. по 22 год. 41 хв. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_4 на маршових сходах між першим та четвертим поверхом, під час якого на 4-ому поверсі зазначеної будівлі виявлено ганчірку, яку вилучено та поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії. Приналежність та власника вказаної ганчірки в ході досудового розслідування не встановлено.

Також під час проведення особистого обшуку затриманого

гр. ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст. 208 КПК України виявлено та вилучено: верхній одяг, а саме: чорна кофта з написом ТМ «Nike» до паперового конверту, чорні штани ТМ «Nike» з нашаруванням речовини бурого кольору речовини бурого кольору до паперового конверту, мобільний телефон ТМ «Redmi А1», моделі «220733SG», ІMEI « НОМЕР_6 », ІMEI 2: « НОМЕР_7 » до спеціального сейфпакету PSP 1492049, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , на даний час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Також в ході досудового розслідування свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано добровільно для огляду належний його мобільний телефон ТМ «Redmi А2», моделі «23028RN4DG», чорного кольору, ІMEI 1: НОМЕР_8 , ІMEI 2: « НОМЕР_9 ». В ході проведення огляду предметів вилучено телефон ТМ «Redmi А2», моделі «23028RN4DG», чорного кольору, належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлення факту тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, 10.10.2025, в приміщенні секційної зали ДСУ «Харківське ОБ СМЕ», за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, за участю спеціаліста- судово-медичного експерта (лікаря) ОСОБА_7 , трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено: шкарпетки чорні; труси світло-коричневого кольору з написами; спортивні штани сірого кольору, запаковані до перового конверту № 1.

Також, в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , зроблено зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук; зразки волосся з лівої та правої скроні, лобної ділянки, з потиличної ділянки, з правої та лівої тім`яних ділянок, які запаковані в паперовий конверт № 2.

Усі вище перераховані речі упаковано опечатано та засвідчено підписами.

Вилучені речі, предмети та документи зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та обґрунтованих підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Вищевказане майно оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно визнане речовим доказом у справі, а також із ним необхідно провести експертні дослідження. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаного у клопотанні предмета, є доцільним накласти арешт на це майно.

Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речового доказу, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1.Накласти арешт шляхом заборони користування, володіння та відчуження майном, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 09.10.2025 з 22 год. 45 хв., по 10.10.2025, 01 год. 15 хв., приміщення кімнати АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон TM Realme RMX3939 IMEI НОМЕР_2 з номером ? НОМЕР_3 ; спортивний годинник на зеленому ремінці; футболка темно- зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який належав на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на рушник синього кольору, власника якого не встановлено.

2.Накласти арешт шляхом заборони користування, володіння та відчуження майном, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 10.10.2025 з 01 год. 50 хв., по 02 год. 42 хв. в приміщенні кімнати АДРЕСА_6 , а саме: кепка темно-синього кольору; куртка синього кольору з написами у середні LC Waikiki Creativity; штани синього чорного кольору ТМ Nike; довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_5 ; медична документацію на імя ОСОБА_5 , на 7 арк; виписку із медичної картки ОСОБА_5 , N? НОМЕР_5 , повідомлення на ім`я ОСОБА_5 . На 1. арк., які належали на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Накласти арешт шляхом заборони користування, володіння та відчуження майном, яке було вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого гр. ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, а саме: чорна кофта з написом ТМ «Nike» до паперового конверту, чорні штани ТМ «Nike» з нашаруванням речовини бурого кольору речовини бурого кольору до паперового конверту, мобільний телефон ТМ «Redmi А1», моделі «220733SG», ІMEI « НОМЕР_6 », ІMEI 2: « НОМЕР_7 » до спеціального сейфпакету PSP 1492049, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Накласти арешт шляхом заборони користування, володіння та відчуження майном, яке було вилучено в ході огляду предметів за участю свідка ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон ТМ «Redmi А2», моделі «23028RN4DG», чорного кольору, ІMEI 1: НОМЕР_8 , ІMEI 2: « НОМЕР_9 », належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_10 .

5.Накласти арешт шляхом заборони користування, володіння та відчуження майном, яке було вилучено 10.10.2025, в ході огляду в приміщенні секційної зали ДСУ «Харківське ОБ СМЕ», за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено: шкарпетки чорні; труси світло-коричневого кольору з написами; спортивні штани сірого кольору, запаковані до перового конверту № 1, належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1