Справа № 216/1472/25
Провадження № 1-кп/216/530/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0001483 від 04.07.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.03.2023 р. Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п.п. 3, 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28

Конституції України, згідно якої, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання, а також в порушення вимог п. п. 3, 14 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VІІІ, з особистих неприязних мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, в період часу з 01.01.2024 по 06.07.2024, знаходячись за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з якою він перебував у сімейних та близьких відносинах, систематично вчиняв по відношенню до ОСОБА_5 , фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у погрозах фізичною розправою, безпосередньо фізичною розправою, штовханиною, висловлюванні словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, а також спричинення легких тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних та фізичних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки і позитивних емоцій та придбанні негативних переживань, тощо.

Так, 01.01.2024 о 18:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ображав та виражався нецензурною лайкою, на адресу потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній психологічне страждання.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348588 від 15.01.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

02.01.2024 о 18:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ображав та виражався нецензурною лайкою, на адресу потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній психологічне страждання.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 347223 від 12.01.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаних справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 08.02.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнено до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 05.05.2024 у період з 12:00 годин до 22:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, виразився у її бік нецензурною лайкою, чим спричинив останній психологічне страждання.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 14.05.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209569 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 05.06.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнено до адміністративної відповідальності.

Також, 24.05.2024 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 вчинив відносно неї домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме образливо висловлювався у її бік та погрожував фізичною розправою, чим спричинив останній психологічне страждання.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209573 від 05.06.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 16.09.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, у якій провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Також, 06.07.2024 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 вчинив відносно неї домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою, хапав руками за обличчя та погрожував фізичною розправою, чим спричинив останній психологічне та фізичне страждання.

За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 177337 від 15.07.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 14.08.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнено до адміністративної відповідальності.

Також, 06.07.2024 приблизно о 21:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку №19 по вул. Легендарна у м. Кривому Розі, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме образливо висловлювався у її бік та погрожував фізичною розправою, чим спричинив останній психологічне страждання. За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 014804 від 01.08.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 02.10.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнено до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 07.07.2024 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення відносно неї домашнього насильства, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи систематичний, протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього

насильства відносно своєї співмешканки, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, психологічних страждань та свідомо бажаючи настання таких наслідків, систематично, вчинив психологічне та фізичне насильство, а саме, вчинив сварку та безпричинно словесно ображав її в грубій формі нецензурними словами, демонструючи свою зверхність та неповагу до останньої, використовуючи нецензурну лайку, якою принижував її честь та людську гідність. Відразу ж після цього ОСОБА_4 , на вимогу ОСОБА_5 разом з останньою вийшов за подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де діючи з мотивів особистої неприязні до неї та продовження вчинення систематичного домашнього насильства, обома руками зірвав з підвісних петель металеву хвіртку огорожі зазначеного домоволодіння та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований діючи на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання з відстані близько 2 метрів, цілеспрямовано кинув зазначену металеву хвіртку в потерпілу ОСОБА_5 , яка стояла звернутою до нього обличчям, умисно влучивши даною металевою хвірткою в голову колишній співмешканці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани обличчя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №119 від 22.01.2025 за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, як встановлено судом в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 діючи з єдиним злочинним умислом, об`єднаною єдиною злочинною метою, кожного разу окремо, в період часу з 01.01.2024 по 06.07.2024, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , та біля території зазначеного домоволодіння, з мотивів особистих взаємовідносин, вчиняв сварки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , з якою перебував у близьких та сімейних відносинах, в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчиняв відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у погрозах фізичною розправою, безпосередньо фізичною розправою, побоями, висловлюванні словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою у її бік, приниження гідності, спричинення тілесних ушкоджень, що з огляду на кількість вчинених правопорушень в період часу, призвело до психологічних та фізичних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки і позитивних емоцій та придбанні негативних переживань, тощо.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких та сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою провину визнав в повному обсязі в межах пред`явленого обвинувачення, повністю підтвердив всі обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, пояснив, що дійсно систематично вчиняв відносно своєї колишньої співмешканки потерпілої ОСОБА_5 домашнє насильство, в чому щиро розкаюється.

Потерпіла, допитана в судовому засіданні пояснила, що дійсно в період часу з 01.01.2024 року по 06.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 сварився з нею, вчиняв відносно неї фізичне та психологічне насильство, яке полягало у погрозах фізичною розправою, побоях, висловлюванні словесних образ.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі фактичні обставини справи, судом встановлено що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні

будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, допиту потерпілої та дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.

До таких фактичних обставин відносяться обставини щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, форми вини.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, допитавши потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України доведена повністю та його умисні дії, що виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких та сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи - кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та до лікаря-психіатра не звертався, раніше судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно о ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вирішуючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ст. 126-1 КК України, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі.

Також, приймаючи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме:

-заборона обвинуваченому перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

-заборона обвинуваченому наближатися на відстань 200 метрів до місця фактичного проживання потерпілої ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 строком на 3 (три) місяці;

- направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування обирався у вигляді особистого зобов`язання до 29.04.2025 р.

Керуючись ст.ст. 349, 351,369, 370, 373, 374, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п.п. 2,3 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді заборони йому перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_5 .

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді заборони наближатися на відстань 200 метрів до місця фактичного проживання потерпілої ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 строком на 3 місяці.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1