УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в:

Старший слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000056 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи), з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема медичної картки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими не встановленими на даний час особами не пізніше грудня 2024 року, зорганізувалися в організовану групу, що спеціалізувалася на вчиненні злочинів про власності, здебільшого вимаганні, вчинення яких поєднувалось насильницькими діями щодо потерпілих та їх майна. Керівництво вказаною організованою групою покладено на ОСОБА_6 , як на лідера злочинного угрупування, що має авторитет у криміногенних колах Чернівецького регіону.

Так, досудовим слідством встановлено, ОСОБА_6 та інши члени злочинного угрупування, діючи відповідно до заздалегідь розробленого та доведеного до всіх учасників плану, з метою власного збагачення, здійснили вимагання неіснуючого боргу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США з громадянина ОСОБА_13 , погрожуючи останьому фізичною розправою над ним, а також публічним приниженням його честі та гідності, у разі якщо ІНФОРМАЦІЯ_3 не буде передано визначену суму у встановлений ОСОБА_6 та доведений до ОСОБА_14 строк.

Так в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту зафіксовано злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , направленні на вчинення вимагання грошових коштів у Косенка, вчиненого у складі організованої групи, в умовах воєнного стану.

28.03.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , затримано та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Окрім того, ОСОБА_11 28.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме: ручної осколкової гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 (РГ-42).

ОСОБА_10 28.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме :нарізної вогнепальної зброї - 9 мм пістолета ПМ, заводський номер НОМЕР_2 1988 року виготовлення, що за своїм властивостями придатний до стрільби.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, 09.03.2025 громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , завдали громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичних ушкоджень, шляхом нанесення ударів по тілу молотком.

Того ж дня, 09.03.2025 ОСОБА_12 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 де йому діагностували перелом носу та забій м`яких частин голови.

Згодом, 14.03.2025 ОСОБА_12 звернувся до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій пройшов стаціонарне лікування до 18.03.2025, під час перебування у вказаній лікарській установі, ОСОБА_12 проведено оперативне втручання, що полягало у закритій репозиції перелому носової кістки.

21.03.2025 ОСОБА_12 надав органу досудового розслідування документи, що підтверджують його звернення до медичних установ та вказані діагнози, а саме:

-оригінал довідки виданої ОСОБА_12 з ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 арк.;

-оригінал заключення комп`ютерної томографії головного мозку виданої у медичній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 1 арк.;

-оптичний диск із рентгенограмою виданий ОСОБА_12 .

З метою встановлення наявності та ступеню заподіяних ОСОБА_12 тілесних ушкоджень 17.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено судово медичну експертизу.

В подальшому, 20.10.2025 на адресу Головного слідчого управління СБ України надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо надання на адресу вказаного експертного бюро оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №7728(25) ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка необхідна для проведення експертного дослідження.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема медичних документів, щодо фактів звернення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його перебування у вказаній медичній установі, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №7728(25) ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 000056, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 від 16.09.2025, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу.

Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000056, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні

№ 0000056 від 21.01.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , прокурору Офісу генерального прокурора - ОСОБА_4 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи), з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема медичної картки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1