Справа № 317/4392/25
пр. № 1-кс/317/612/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000061 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформації щодо банківської картки № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.07.2017, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0016, площею 16,0460 га, що знаходиться на території Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (на час вчинення злочину - Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області), шляхом обману.

Так, 12.07.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0016, з використанням неіснуючих документів, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою до ОСОБА_6 , щодо зобов`язання останнього звільнити земельну ділянку та визнання за нею права власності на неї.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.07.2017 відкрито провадження у справі № 314/2641/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .

Після чого, в період часу з 12.07.2017 по 18.07.2017, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 уточнену позовну заяву у справі № 314/2641/17, вказавши відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовною вимогою визнати за ОСОБА_5 , за набувальною давністю, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016.

В обґрунтування уточненої позовної заяви ОСОБА_5 зазначила, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.10.1991 їй виділено земельну ділянку площею 16 га для ведення селянського (фермерського) господарства.

На підтвердження своїх доводів, ОСОБА_5 , достовірно будучи обізнаною, що рішення № 40/2 від 15.10.1991 щодо надання їй у власність земельної ділянки площею 16 га для ведення особистого селянського (фермерського) господарства, не приймалося та не існує, що підтверджується інформацією наданою Державним архівом Запорізької області, умисно, з метою введення суду в оману, подала в якості доказу копію цього рішення.

Після чого, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2017 у справі №314/2641/17 визнано за ОСОБА_5 право власності у порядку набувальної давності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016 площею 16,0460 га на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах, а саме вище зазначеною земельною ділянкою, 08.08.2017 ОСОБА_5 звернулась до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2017 у справі №314/2641/17.

Рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 11.08.2017 № 36569188 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016.

Надалі, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0016, якою незаконно заволоділа шляхом обману, на користь ОСОБА_8 за договором купівлі продажу земельної ділянки від 01.11.2021 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та зареєстрованим у реєстрі за №2629, за 270 158,00 грн.

Натомість, постановою від 26.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2017 у справі №314/2641/17 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності у порядку набувальної давності відмовлено.

Крім того, відповідно до ст. 84 Земельного кодексу України, пунктів 3, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» станом на час незаконного заволодіння ОСОБА_5 земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0016, вказана ділянка перебувала у державній власності, яка реалізовувалась через ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа земельною ділянкою площею 16,0460 га із кадастровим номером :06:002:0016, державної форми власності, нормативна грошова оцінка якої становила 270 157,29 гривень, чим завдала ІНФОРМАЦІЯ_7 майнової шкоди у великих розмірах на вказану суму, та якою в подальшому розпорядилась відчуживши за оплатним договором купівлі продажу ОСОБА_8 .

22.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру, за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах.

19.09.2025 слідчим отримано відповідь запит від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, в ході якого отримано копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з усіма документами, що стали підставою для їх посвідчення.

Так, встановлено, що за договором купівлі продажу земельної ділянки від 01.11.2021, ОСОБА_8 перерахував грошові кошти на банківську карту емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (особистий банківський рахунок НОМЕР_3 ), яка належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 270157,29 грн..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно, в тому числі і за допомогою телефонограми, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до інформації, яка мається у розпорядження АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення всіх обставин по справі та з метою їх перевірки, а також для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000061 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, з можливістю її вилучення та ксерокопій документів (завірених належним чином), яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, яка відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, щодо руху грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів, номерів їх рахунків із зазначенням банку та призначення платежів по вказаній банківській картці за період з 00:00 год. 12.10.2021р. до 00:00 год.13.10.2021 р.;

- всіх документів, на підставі яких відкрита банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;

- фото та відео матеріалів з камер фіксування користувачів банкоматів, з яких проводились операції по зняттю грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 12.10.2021р. до 00:00 год.13.10.2021 р.;

- ір-адреси, МАС-адреси обладнання, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в кабінеті інтернет банкінгу по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 12.10.2021р. до 00:00 год.13.10.2021 р.;

- історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 12.10.2021р. до 00:00 год.13.10.2021 р..

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто по 06.11.2025 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1