Справа № 572/5948/25
Провадження № 1-кс/572/1082/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000650 від 03 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люхча Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 03 листопада 2025 року.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що 02.11.2025 приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою протиправно позбавити життя останнього, здійснив один удар кухонним ножем в область задньої поверхні грудної клітки зліва, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження - травматичний комбінований (плевропульмональний та геморагічний) шок з ознаками відкритого гемопневмотораксу із гострою масивною внутрішньоплевральною (лівобічна) кровотечою з крововтратою, проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки зліва (підлопаткова ділянка) з ушкодженням міжреберного м`язу між 6 та 7 ребрами по лопатковій лінії), немагістральних судин та тканини лівої легені, напад з використанням гострого предмету (ніж побутовий), від чого ОСОБА_9 помер на місці події (лікарське свідоцтва про смерть №201 від 03.11.2025).

Після того, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стала очевидцем вбивства, вчиненого ОСОБА_4 відносно її брата ОСОБА_9 , та злякавшись за своє життя, намагалася вибігти з будинку, ОСОБА_4 , діючи умисно, з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_8 , переслідуючи останню, наздогнав її поблизу будинку та, продовжуючи свої злочинні дії, наніс один удар ножем у ділянку спини (в область хребта) та один удар ножем в область живота справа, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді - травматичного комбінованого (плевропульмональний та геморагічний) шоку з ознаками відкритого правобічного гемопневмотораксу, гостра масивна внутрішньоплевральна (правобічна) кровотеча - з крововтратою, проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки справа (по навколохребцевій лінії) з ушкодженням міжреберного м`язу між 9-10 ребрами, немагістральних судин та тканини лівої легені, напад з використанням гострого предмету (ніж побутовий), від чого ОСОБА_8 померла на місці події (лікарське свідоцтва про смерть №201 від 30.11.2025).

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - умисне вбивство двох осіб.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

03.11.2025 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.11.2025 о 16 год. 42 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.11.2025 року слідчим суддею Сарненського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради та подальшим утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.

Підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах та підтверджується засвідченими в протоколах слідчих дій відомостями, показаннями та документами.

У разі визнання особи винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до практики ЄСПЛ («Сулаоя проти Естонії», «Панченко проти Росії»), тяжкість покарання, якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений, можна законно розглядати як підставу, що може спонукати до втечі.

ОСОБА_4 не працевлаштований, не має джерел постійного доходу.

ОСОБА_4 мав намір покінчити життя самогубством, однак в подальшому був госпіталізований в лікарню, та був затриманий.

Отже існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, на час розгляду клопотання такі ризики не перестали існувати та тривають.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість продовження виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 26 грудня 2025 року строк досудового розілідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 4 лютого 2026 року.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, але не пізніше ніж до 4 лютого 2026 року, з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.

Початок строку тримання під вартою рахувати з 3 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Термін дії ухвали до 4 лютого 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1