ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), які були здобуті у кримінальному щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку),-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження №0001112 від 15.10.2025 року, щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні №0001112 від 15.10.2025 року, щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 віл 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14.10.2025 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у лісосмузі неподалік станції метро «Бориспільська» помітив на землі згорток клейкої стрічки зеленого кольору всередині якого прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Усвідомлюючи той факт, що у вказаному пакеті може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту. Після чого. ОСОБА_4 підібрав вказаний згорток з речовиною та помістив його до правої нагрудної кишені кофти, в яку він був вдягнений, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 15.10.2025 об 08:50 за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 60/1, поблизу АЗС «ОККО» працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , у якого, під час проведення особистого обшуку, в правій нагрудній кишені кофти у яку він був одягнений виявлено, та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 1,758 г, що у великих розмірах, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: - надано доручення про проведення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 15.10.2025; - винесено повідомлення про початок досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 15.10.2025; - винесено постанову про призначення групи дізнавачів від 15.10.2025; - винесено постанову про призначення групи прокурорів від 15.10.2025; - прийнято рапорт від 15.10.2025 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - проведено затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фото та відео фіксації, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15.10.2025; - вручено 15.10.2025 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.10.2025; - винесено постанову про звільнення ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України, від 15.10.2025; - отримано пояснення від ОСОБА_4 від 15.10.2025; - надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України; - допитано 15.10.2025 в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - допитано 15.10.2025 в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 16.10,2025; - отримано висновок експерта від 28.10.2025 року №СЕ-19/111-25/61268-НЗПРАП; - винесено постанову про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання, від 30.10.2025; - отримано квитанцію про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в місті Києві; - отримано довідку з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 24.10.2025; - отримано довідку з КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» від 20.10.2025 року; - отримано вимогу про судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком експерта від 28.10.2025 року № СЕ-19/111- 25/64268-НЗПРАП: надана на дослідження речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою - 1,758 г, що є великим розміром.

30.10.2025 року протиправні дії ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження. відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 15.10.2025, були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжкого злочину, тобто передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

30.10.2025 року на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.) матеріали кримінального провадження № 0001112 від 15.10.2025, були передані за підслідністю до СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю надати дозвіл використовувати докази у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 15.10.2025, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, а саме: - доручення про проведення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 15.10.2025; - повідомлення про початок досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 15.10.2025; - постанову про призначення групи дізнавачів від 15.10.2025; - постанову про призначення групи прокурорів від 15.10.2025; - рапорт від 15.10.2025 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - протокол затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фото та відео фіксації, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15.10.2025; - пам`ятку від 15.10.2025 про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.10.2025; - постанову про звільнення ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України, від 15.10.2025; - пояснення від ОСОБА_4 від 15.10.2025; - доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України; - протокол допиту від 15.10.2025 в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - протокол допиту від 15.10.2025 в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 16.10,2025; - висновок експерта від 28.10.2025 року №СЕ-19/111-25/61268-НЗПРАП; - постанову про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання, від 30.10.2025; - квитанцію про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в місті Києві; - довідку з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 24.10.2025; - довідку з КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» від 20.10.2025 року; - вимогу про судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що 15.10.2025 року було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка вчинила кримінальний проступок (а.с. 10-12).

Під час проведення особистого обшуку затриманого, працівником поліції було виявлено та вилучено з правої нагрудної кишені кофти прозорий полімерний пакет, що містить кристалічну речовиною білого кольору, який був поміщений до спецпакету.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0001112 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5).

В рамках вищевказаного розслідування дізнавачем було здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: - надано доручення про проведення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 15.10.2025; - винесено повідомлення про початок досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 15.10.2025; - винесено постанову про призначення групи дізнавачів від 15.10.2025; - винесено постанову про призначення групи прокурорів від 15.10.2025; - прийнято рапорт від 15.10.2025 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - проведено затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фото та відео фіксації, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15.10.2025; - вручено 15.10.2025 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.10.2025; - винесено постанову про звільнення ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України, від 15.10.2025; - отримано пояснення від ОСОБА_4 від 15.10.2025; - надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України; - допитано 15.10.2025 в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - допитано 15.10.2025 в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 16.10,2025; - отримано висновок експерта від 28.10.2025 року №СЕ-19/111-25/61268-НЗПРАП; - винесено постанову про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання, від 30.10.2025; - отримано квитанцію про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в місті Києві; - отримано довідку з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 24.10.2025; - отримано довідку з КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» від 20.10.2025 року; - отримано вимогу про судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

У відповідності до висновку експерта від 28.10.2025 року № СЕ-19/111- 25/64268-НЗПРАП, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС масою 1,758 г. (а.с. 36-39).

30.10.2025 року постановою старшого слідчого ВД Дарницького УП ГУНП в місті Києві змінено попередню правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0001112 від 15.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, визначивши кваліфікацію діянь ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 49-50).

30.10.2025 року постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження №0001112 від 15.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України за СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві (а.с. 51-52).

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні № 0001112 від 15.10.2025.

Решта наведених у клопотанні документів не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим, враховуючи, що вони отримані під час здійснення досудового розслідування у межах цього ж кримінального провадження, та передбачені ст. 84 КПК України, такі докази не потребують додаткового дозволу слідчого судді для їх використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 15.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1