Справа № 305/3464/25
Номер провадження 1-кп/305/447/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження №0000378 від 03.09.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2024 у справі №305/4769/24 номер провадження №3/305/3427/24), яка набрала законної сили 31.12.2024, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та, будучи ознайомлений з такою, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом та, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", всупереч постанови суду, 30.08.2025, близько 21 години 50 хвилин, рухаючись по вул. Івана Франка, в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, керував транспортним засобом автомобілем марки " ВАЗ21140", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість свою визнав повністю та пояснив, що 19.12.2024, Рахівським районним судом Закарпатської області був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з іншими документами, отримав з виконавчої служби, після чого сплатив штраф у подвійному розмірі. Не заперечує, що знав про те, що позбавлений посвідчення водія, однак за кермо автомобіля змушений був сісти, так як поїхав за лікарськими препаратами для хворої бабусі, допустив порушення був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вищевказаних обставин, винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням постанови Рахівського районного суду від 19.12.2024 та матеріалів, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Так, з постанови Рахівського районного суду від 19.12.2024, яка набула законної сили 31.12.2024, вбачається що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддіно адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що, суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З досудової доповіді слідує, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства та окремих громадян не становить високої небезпеки, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведених обставин, даних про особу обвинуваченого, позиції прокурора щодо міри покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 1 статті 382 КК України, у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді у штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1