УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000368 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив дозвіл у кримінальному провадженні №0000368 від 09.12.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість отримати доступ до технічної документації «із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває в користуванні», яка була розроблена в період 2025 року ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , наступним особам, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2402, за адресою АДРЕСА_1 , завірені копіїдокументів, на підставі яких ФОП ОСОБА_5 здійснює діяльність з розроблення документації із землеустрою, зокрема, завірену копію кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника та вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника володільця документів, а саме, представника ФОП ОСОБА_5 , оскільки у клопотанні стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі обізнаності володільця документів про розгляд цього клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України подане клопотання не містить належного та достатнього обґрунтування підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання та долучених до нього документів не вбачається підтвердження юридичної або фактичної адреси здійснення діяльності ФОП ОСОБА_5 , за якою, за твердженням сторони обвинувачення, перебувають документи, доступ до яких запитується. Відомості, що зазначена в клопотанні адреса є місцем зберігання відповідної документації, документально не підтверджені.

Крім того, стороною обвинувачення не надано жодних доказів того, що саме ФОП ОСОБА_5 розробляв технічну документацію із землеустрою, тимчасовий доступ до якої проситься надати. У клопотанні відсутні посилання на договори, акти виконаних робіт, заяви замовників, відомості з державних реєстрів або інші документи, які б підтверджували участь ФОП ОСОБА_5 у розробленні зазначеної документації.

Окрім цього, слідчий суддя враховує вимоги ч. 1 ст. 132 КПК України, відповідно до яких заходи забезпечення кримінального провадження мають бути співмірними з метою їх застосування, а також застосовуватися лише у разі, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

За відсутності належних та допустимих доказів того, що запитувані речі і документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а також доказів його причетності до розроблення технічної документації, надання тимчасового доступу до документів фактично призвело б до необґрунтованого втручання у право особи на повагу до приватного життя та здійснення господарської діяльності.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не відповідає принципу пропорційності, є надмірним та таким, що не виправданий потребами досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000368 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1