УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5182/25

06 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469 від 10.12.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

06.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з тим, що він раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив намір продовжувати проходження військової служби та командування військової частини НОМЕР_1 надало письмову згоду на продовження проходження ним військової служби в складі Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання свого захисника заперечив, вказав, що наміру продовжувати військову службу на даний час не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив у задоволенні зазначеного клопотання відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю, відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України просив зазначене клопотання залишити без розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд вважає за вірне залишити його без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Разом із тим, враховуючи те, що обвинувачений не надав своєї згоди на його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки наміру продовжувати військову службу не має, а також те, що захисник просив вказане клопотання залишити без розгляду, зважаючи на засади законності, диспозитивності сторін кримінального провадження, суд вважає за вірне зазначене клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 26, 286, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1