УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000558,

установила:

11.12.2025 дізнавач відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання інформації у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «23.11.2025 у період часу із 11:42 год. по 12 год. 25 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, під приводом продажу кошеня, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами на суму 21 700 грн., які ОСОБА_5 перерахувала за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 18.11.2025 на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявила оголошення про продаж кошенят породи «Бенгал», після чого перейшла у особисте спілкування із продавцем у месенджер «Вайбер» із належним йому номером НОМЕР_3 . У зв`язку із неможливістю приїхати забрати тварину, невідома особа запропонувала доставку, котра коштує 4 700 грн. із обов`язковою оплатою вартості самої тварини. На указану пропозицію потерпіла погодилась та здійснила переказ у загальній сумі 21 700 грн. на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Після здійсненого переказу невідома особа видалила усе листування із потерпілою та заблокувала її користувача у соціальних мережах та месенджерах.

У ході виконання доручення оперативним шляхом установлено, що банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того установлено транзакції із використанням вищезазначеної банківської картки:

-23.11.2025 об 11:42 здійснено переказ у сумі 8 500 грн. на картку № НОМЕР_4 ;

-23.11.2025 об 11:45 здійснено переказ у сумі 8 500 грн. на картку № НОМЕР_4 ;

-23.11.2025 о 12:26 здійснено переказ у сумі 4 700 грн. на картку № НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю отримання інформації у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із метою долучення роздруківки про рух коштів банківської картки № НОМЕР_4 за період часу із 23.11.2025 по 30.11.2025».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та представника володільця документів, із причини обмеження строків її зберігання. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

Зокрема, дізнавачем не долучено доказів перерахунку коштів із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на картку № НОМЕР_4 , а отже не доведено значення документів, які стосуються руху коштів по зазначеному рахунку для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

За таких обставин, із огляду на встановлені обставини справи, слідча суддя оцінивши викладені у клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшла висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із необґрунтованістю.

Керуючись ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000558.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя