Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9428/25
Провадження № 1-кп/644/924/25
27.10.2025
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 20.05.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестице Красноградського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.10.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова з Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000712 від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова від 13.10.2025 призначено підготовче судове засідання на 22.10.2025.

В підготовчому судовому засіданні 27.10.2025 на обговорення сторін поставлено питання підсудності зазначеного кримінального провадження Індустріальному районному суду м. Харкова, оскільки відповідно до обставин викладених у обвинувальному акті ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України 16.05.2025 по пр. Олександрівському та вул. Миру у м. Харкові (Індустріальний район м. Харкова), а в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, який розпочато 17.05.2025 у м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 148/2 (Новобаварський район м. Харкова), продовжено у Харківській області м. Дергачі по вул. Сумський шлях, 161-д (Дергачівська територіальна громада Харківського району Харківської області) та закінчено у м. Харкові по вул. Сумській, 3 та вул. Сумській, 49 (Шевченківський район м. Харкова)

Прокурор заперечував проти направлення обвинувального до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на за підсудністю вважаючи, що злочини пов`язані з заволодінням телефону та кредитною карткою, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України розпочато в Індустріальному районі м. Харкова, тому і подальші дії по викраденню коштів з кредитної картки за ч. 4 ст. 185 КК України необхідно пов`язувати саме з подіями по заволодінню телефоном та кредитною карткою.

Обвинувачений ОСОБА_5 його захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу провадження на розгляд Шевченківського районного суду м. Харкова з наступних підстав.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

А відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: порушено правила підсудності;

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

За ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з тим, що обвинувальний акт містить посилання на вчинення кількох кримінальних правопорушень, і вчинення більш тяжкого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України не вчинялось на території Індустріального району м. Харкова, а розпочавшись на території Новобаварського району м. Харкова закінчено на території Шевченківського району м. Харкова по вул. Сумській, 3 та вул. Сумській 49 у м. Харкові, однак прокурором його направлено до Індустріального районного суду м. Харкова, суд приходить до висновку щодо необхідності направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заявляв клопотання щодо продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 34,314, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000712 від 20.05.2025 - направити до Харківського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про його передачу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1