Справа№751/9297/25
Провадження №1-кп/751/414/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002651 від 14.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, Городнянським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (справа №732/1209/20, провадження №1-кп/732/3/22) яке 13.06.2022 зупинено до звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з військової служби,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, вступив з невстановленою досудовим слідством особою у попередню змову, спрямовану на протиправне отримання доходів шляхом незаконного збуту психотропної речовини - PVP.

В подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 47 хв. 14.09.2025, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, на ділянці місцевості в лісовому масиві м. Чернігова, поблизу вулиць Підлісна та Заньковецької, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи шляхом підняття закладки з вмістом особливо небезпечними психотропними речовинами PVP, які незаконно зберігав при собі до 17 год. 47 хв. 14.09.2025 з метою подальшого збуту.

В цей же день, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17 год. 47 хв., продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігаючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, використовуючи автомобіль марки Honda Accord з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , умисно незаконно перевозив вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вулицями м. Чернігова та був зупинений працівниками поліції на відкритій ділянці місцевості, що поблизу буд. 2б по вул. 2-й кілометр у м. Чернігові.

14.09.2025 у період часу з 17 год. 47 хв. по 19 год. 40 хв., працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що поблизу буд. 2б по вул. 2-й кілометр у м. Чернігові, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакети з вмістом речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 184,8761 г, що є особливо великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному. Також просить суд врахувати, що ОСОБА_4 призвався на військову службу добровільно та бажає продовжувати службу в Збройних Силах України.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинені ним кримінальні правопорушення, суд виходить із наділених дискреційних повноважень, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України»), наданих державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочин є особливо тяжким (форму вини прямий умисел, мотив корисливий, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру закінчений злочин, тяжкість наслідків, особисту роль обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність малолітньої дитини, стан його здоров`я, являється військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 згідно виписки №144 був доставлений до КМОСС з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, визнання ним своєї вини, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин. При цьому, суд вважає, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, а міра покарання, не пов`язана з позбавленням волі, не буде відповідати обставинам та вчиненому правопорушенню, іншим даним про особу винного. Разом з цим, оскільки наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що передбачене ч.3 ст.307 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого та всіх вищезгаданих обставин в сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України

Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Загальні процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 19610 грн. 80 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, п.31, п.32, п.46, п.62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 року і вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві особистої власності майна.

Початок відбуття покарання обраховувати з моменту його затримання, тобто з 14 вересня 2025 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.09.2025 у справі №750/12790/25 арешт на 10 поліетиленових пакетів (зіп-пакетів) з вмістом з невідомої речовини, сумка (барсетка) з двома пристроями для паління, 9 фрагментів ізолюючої стрічки, мобільні телефони: IPHONE SE, model MHF83L/A, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; МОТО Е14, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картками мобільних операторів, які належать ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази:

- вилучені 14.09.2025 за адресою: м. Чернігів, вул. 2-й кілометр, поблизу буд. 2д, у ОСОБА_4 : 10 поліетиленових пакетів (зіп-пакетів) з вмістом з невідомої речовини, сумка (барсетка) з двома пристроями для паління, 9 фрагментів ізолюючої стрічки які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- мобільні телефони: IPHONE SE, model MHF83L/A, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; МОТО Е14, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картками мобільних операторів, які належать ОСОБА_4 конфіскувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 19610 (дев`ятнадцять тисяч шістсот десять) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1