Справа №577/1093/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/334/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/1093/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2024, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

установила:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2024 ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71, 72 КК, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2023 у виді обмеження волі на строк 1 місяць та визначено остаточне покарання у виді 1 року 15 днів позбавлення волі. Стягнуто із ОСОБА_9 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 2271,84 грн.

На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду в частині призначеного йому покарання, призначивши покарання у виді штрафу.

Будучи неодноразово повідомленим про час і місце апеляційного розгляду у передбачений законом спосіб, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з призовом 23.08.2025 ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації.

Вислухавши суддю-доповідача про можливість розгляду апеляційної інстанції, доводи прокурора ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК та інших законів України (ч. 1-2 ч. 1 КПК), а завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Належна правова процедура це форма здійснення правосуддя, яку утворюють сукупність гарантій прав людини процесуального характеру, спрямовані на досягнення процедурної справедливості правосуддя, а застосування належної процедури є одним із складових елементів принципу верховенства права та передбачає, у тому числі, щоб повноваження органів публічної влади були визначені приписами права, і вимагає, щоб посадовці мали дозвіл на вчинення дії, і надалі діяли в межах наданих їм повноважень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, крім іншого, відносяться верховенство права і законність (п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК). При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні і кримінальне процесуальне законодавство України застосовуються з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК), а у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК (ч. 6 ст. 9 КПК).

Згідно положень ст. 24 КПК, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК, а відповідно ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_9 з 23.08.2025 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, що підтверджується копією довідки, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 419 КПК України,

постановила:

Зупинити апеляційне провадження у кримінальній справі № 577/1093/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4