overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 715/595/23

провадження № 51-4659ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з доповненнями прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2025 року та касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

Касаційні скарги подано в строк, за формою та змістом вони відповідають вимогам ст. 427 КПК.

З касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненнями прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2025 року та касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 643/16068/19

провадження № 51-5665км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 19 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 28 жовтня 2025 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/561/25
Провадження № 1-кс/131/282/2025
У Х В А Л А

"16" вересня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року за № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року за № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року за № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року та розглянути у відкритому судовому засіданні, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: 22700, Вінницька область, Вінницький район, м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

В судове засідання викликати слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 та власників майна. Роз`яснити, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4
Справа № 301/1584/25
У Х В А Л А

"22" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінального провадження № 0000198 від 26.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000198 від 26.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,371,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000198 від 26.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, 09 годину 20 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23, призначене на 01.10.2025 року, на 09 годину 20 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити ВП № 1 Хустського РУПГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1787/25
Провадження № 1-кп/307/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Тячів у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 17.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги , що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 142, 321, 323, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000168 від 17.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглядом відкласти на 9 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Тячів, вул. Незалежності, 120 Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23 вересня 2025 року о 16 год. 20 хв.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

(резолютивна частина)

22 вересня 2025 рокуСправа № 495/7200/25
Номер провадження 1-кс/495/1928/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з забороною права відчуження, розпорядження, користування на наступне майно:

- ключі автомобільні зі значком автомобілю "Opel" чорного кольору;

- купюру номіналом 500 гривень з номером ЄС1858594.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14:30 год. 23.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/535/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 08 жовтня 2025 року о 14.30 год.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2025 обвинуваченому ОСОБА_2 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2025 включно.

Водночас, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», суд вважає необхідним, відповідно до п.1, п.4, п.4-1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, у зв`язку із веденням на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) ».

Керуючись ст.20, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 08 жовтня 2025 року о 14.30 год., здійснювати у режимі відеоконференції між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/1992/24
Провадження № 1-кс/448/238/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23.09.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 29 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 29 жовтня 2024 року задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування майном, а саме: транспортним засобом самоскидом марки «КАМАЗ», моделі 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , частково завантажений грунтово-піщаною сумішшю на кузові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КАМАЗ», моделі 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2024 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати орган досудового розслідування забезпечити вивантаження грунтово-піщаної суміші, котра знаходиться на самоскиді марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та визначити відповідне місце для зберігання такої.

Зобов`язати ОСОБА_6 до вирішення по суті кримінального провадження №0000281 від 29.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,- забезпечити належне зберігання арештованого майна у незмінному стані та безперешкодно надавати доступ до такого органам досудового розслідування для проведення процесуальних дій, а також для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год. 26.09.2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2218/25

Номер провадження: 1-кс/511/1076/25

23.09.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 332 КК України, яке складено слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000359 від 03 травня 2025 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Керуючись статтями 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 12:00 годину 25 вересня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду скарги.

Витребувати з слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000359 від 03 травня 2025 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/844/25 Провадження № 1-кп/450/546/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036 від 04.01.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.08.2025 р. від Львівського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036 від 04.07.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 .

Ухвалою від 02.09.2025 року по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за необхідне призначити судовий розгляд, у відсутності потерпілого ОСОБА_6 , який в підготовче судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду такого був належним чином повідомлений, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Ухвалою від 23.09.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 22.11.2025 року, з визначенням застави у розмірі 107360 грн.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду 07.10.2025 р. о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1