1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9240/25 1-кс/335/4206/2025
26 грудня 2025 року м.Запоріжжя
У провадження слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України з тримання під вартою на заставу або домашній арешт.
Ознайомившись з матеріалами клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеному в постанові від 18 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17, зазначено, що відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належно підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги».
Отже, для підтвердження повноважень захисника адвокат має надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та один із документів, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України,
На підтвердження своїх повноважень на участь у кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_2 надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 386 від 31.03.2003 року та копію Ордеру серія АР № 1086191 від 16.10.2025 року, у якому зазначено, що адвокатом надається правова допомога ОСОБА_3 , у графі «назва органу, у якому надається допомога» зазначено Запорізький апеляційний суд. Відомостей про надання повноважень у кримінальному провадженні у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя ордер не містить.
Таким чином, такий ордер не можна вважати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги ОСОБА_3 у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подано слідчому судді адвокатом ОСОБА_2 без доказів повноважень діяти від його імені у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя.
За відсутності доказів, що клопотання подане особою, уповноваженою діяти від імені підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст. 7, 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1