Справа № 727/691/26
Провадження № 1-в/727/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, клопо-тання начальника держаної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування пока-рання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.286-1 КК України до 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати всіма транспортними засобами строком 7 років,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває клопо-тання начальника держаної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_7 , засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.286-1 КК України до 7 років позбавлення волі, в зв`язку з його тяжким захворю-ванням.

В обгрунтування клопотання подано висновок лікарсько-консультативної комі-сії від 12.01.2026 року про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання. Вказаним висновком визначено, що ОСОБА_7 хворіє захворюванням, яке внесено до Переліку захворю-вань, що є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від по-дальшого відбування покарання. Разом з цим, у даному висновку відсутнє чітке визна-чення - чи перешкоджає захворювання ОСОБА_7 подальшому від-буттю ним покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з ч.2, ч.6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засоба-ми, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію ін-ших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провад-ження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постанов-лення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню пока-рання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При ви-рішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворю-вання, особу засудженого та інші обставини справи.

З метою з`ясування стану здоров`я обвинуваченої та встановлення можливості подальшого відбування нею призначеного покарання, суд вважає за необхідне призна-чити у справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.22, ст.242, ст.332, ст.350, ст.372, ст.509 КПК України, суд-

постановив :

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити на-ступне питання:

- Чи перешкоджає захворювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подальшому відбуттю ним покарання у вигляді позбавлення волі?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро су-дово-медичної експертизи.

На дослідження експертам надати матеріали провадження №727/691/26 та осо-бову справу ОСОБА_7 з ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Експертизу провести у розумні строки.

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1