н/п 1-кс/766/7834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001676 від 27.10.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0001676 від 27.10.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001676 від 27.10.2025 здобуто достатньо доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання як передчасного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001676 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням, в інших порушеннях законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також у віддані наказу на жорстоке поводження з цивільним населенням (у редакції статті 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

За версією сторони обвинувачення, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше квітня 2022 року, особи з числа керівного складу збройних формувань, силових структур, органів окупаційної влади Російської Федерації залучили до реалізації спільного плану стрільця роти оперативного призначення 143 полку оперативного призначення НОМЕР_1 окремої бригади оперативного призначення Південного округу військ національної гвардії РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відкрито носив автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні військовим РФ, тобто відповідно до ст. ст. 43, 44 Додаткового протоколу І був комбатантом та зобов`язаний додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту.

Виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про те, що між РФ та Україною відбувається міжнародний збройний конфлікт, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ, перебуваючи в окупованому місті Херсон, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи ст. ст. 27, 32, 147 Конвенції та ст. 75 Додаткового протоколу І незаконно утримував цивільних осіб, а саме потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні захопленої будівлі ІТТ № 1 ГУНП в Херсонській області за адресою: вулиця Теплоенергетиків, 3, місто Херсон, застосовуючи до них жорстоке поводження, катування, з подальшою відмовою визнати таке позбавлення волі або повідомити про долю чи місце перебування таких осіб з метою залишення їх без законодавчого захисту протягом тривалого періоду часу.

Так, 26 квітня 2022 року приблизно о 13.00 год. шестеро невстановлених військовослужбовців РФ, озброєних вогнепальною автоматичною зброєю, перебуваючи біля площі Свободи у місті Херсон, порушуючи вимоги статті 147 Конвенції (нелегальне ув`язнення) із застосуванням фізичного насильства затримали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (Російської Федерації).

Відразу після затримання потерпілого перевезено та ув`язнено в одній із камер у приміщенні ІТТ № 1 за адресою: вулиця Теплонергетиків, 3, місто Херсон, в якому він утримувався до 07 травня 2022 року без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

02 травня 2022 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з п`ятьма невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, перебуваючи на другому поверсі ІТТ № 1 біля камери № 9, в якій утримувався

ОСОБА_7 , вивів його до коридору, де один із невстановлених військових РФ повалив потерпілого на підлогу. У цей момент інші невстановлені військові РФ зв`язали потерпілому руки за спиною гумовим джгутом та приєднали до пальців ніг та мочок вух сталеві защібки, від яких йшли електричні дроти.

Після цього вказані особи розпочали допит ОСОБА_7 з метою отримання інформації про учасників АТО, ТРО та їх місцеперебування. Не отримавши бажаних відповідей на поставлені запитання, один із невстановлених військових РФ, у присутності ОСОБА_6 , діючи спільно та з єдиним умислом, здійснив катування потерпілого електричним струмом, яке полягало в заподіянні фізичної шкоди його здоров`ю за допомогою передачі електричного струму через дроти до частин тіла потерпілого, а саме пальців ніг та мочок вух, шляхом нанесення щонайменше двадцяти ударів електричним струмом (точна кількість у ході досудового розслідування не встановлена).

По завершенню допиту та побиття, один із невстановлених військових РФ наказав ОСОБА_7 підвестись, після чого ОСОБА_6 зняв гумовий джгут з його рук та у зв`язку з тим, що потерпілий не повідомив військовим

ЗС РФ запитуваної інформації, тримаючи в руці зв`язку металевих ключів від камер, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в праве око, чим спричинив йому фізичний біль.

Надалі ОСОБА_6 повернув потерпілого ОСОБА_7 до камери для ув`язнених.

Своїми діями ОСОБА_6 та інші невстановлені військові РФ порушили вимоги ст.ст. 32, 147 Конвенції (заборона катування) та ст. 75(2)(a)(а.2) Додаткового протоколу І (заборона катування).

Лише 07 травня 2022 року (більш точний час не встановлено) невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ звільнено потерпілого ОСОБА_7 з місця нелегального ув`язнення, без надання йому будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Також, 26 квітня 2022 року приблизно о 18.00 год. приблизно двадцятеро невстановлених військовослужбовців РФ, озброєних вогнепальною автоматичною зброєю, перебуваючи на блокпосту біля дорожнього мосту в напрямку мікрорайону Острів у місті Херсон, порушуючи вимоги статті 147 Конвенції (нелегальне ув`язнення) затримали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (Російської Федерації).

Відразу після затримання потерпілого перевезено та ув`язнено в одній із камер у приміщенні ІТТ № 1 за адресою: вулиця Теплонергетиків, 3, місто Херсон, в якому він утримувався до 10 травня 2022 року без прийняття рішення про ув`язнення та забезпечення права на захист.

Наступного дня після ув`язнення ОСОБА_8 , а саме 27 квітня 2022 року приблизно о 23.30 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з п`ятьма невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, перебуваючи на другому поверсі ІТТ № 1 біля камери № 9, в якій утримувався ОСОБА_8 , вивів

його до коридору, де один із невстановлених військових РФ повалив потерпілого на підлогу, а інші невстановлені військові РФ пластиковою стяжкою зв`язали його руки за спиною та приєднали до пальців ніг та мочок вух сталеві защібки, від яких йшли електричні дроти.

Після цього вказані особи розпочали допит ОСОБА_8 з метою отримання інформації про учасників АТО, ТРО та їх місцеперебування. Не отримавши бажаних відповідей на поставлені запитання, один із невстановлених військових РФ, у присутності ОСОБА_6 , діючи спільно та з єдиним умислом, здійснив катування потерпілого електричним струмом, яке полягало в заподіянні фізичної шкоди його здоров`ю за допомогою передачі електричного струму через дроти до частин тіла потерпілого, а саме пальців ніг та мочок вух, шляхом нанесення щонайменше двадцяти ударів електричним струмом (точна кількість у ході досудового розслідування не встановлена).

Після завершення допиту та побиття, невстановлений військовослужбовець ЗС РФ повернув потерпілого ОСОБА_8 до камери для ув`язнених.

Надалі, 08 травня 2022 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленим військовослужбовцем ЗС РФ, перебуваючи на другому поверсі ІТТ № 1 біля камери № 9, в якій утримувався ОСОБА_8 , вивів його до коридору, де звинувачуючи останнього у повідомленні своїй дружині інформації про місце свого утримання, застосував до потерпілого фізичне насильство шляхом нанесення почергово по одному удару кулаками рук по потилиці, шиї, правій нирці та спині ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_6 , переслідуючи мету покарання ОСОБА_8 за ненадання відповідей на поставлені раніше запитання, віддав усний наказ присутньому у коридорі невстановленому військовослужбовцю ЗС РФ на подальше нелюдяне поводження з потерпілим. Виконуючи зазначений наказ, упродовж наступних двох днів, а саме 08-09.05.2022, потерпілого разом із іншими особами утримували у камері №9 в неналежних умовах, які не здатні були забезпечити їх здоров`я та добробут, тією мірою, що передбачає ув`язнення, а саме без їжі та води.

Своїми діями ОСОБА_6 та інші невстановлені військові РФ порушили вимоги ст.ст. 27, 147 Конвенції (заборона насильства та нелюдяне поводження) та ст. 75(2)(a)(а.3) Додаткового протоколу І (заборона тілесних покарань).

Лише 10 травня 2022 року (більш точний час не встановлено) невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ потерпілого ОСОБА_8 звільнено з місця нелегального ув`язнення, без надання йому будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

У період ув`язнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 постійно утримували у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, у переповнених камерах, непридатних для тривалого перебування людини, годували лише один раз на день, не надавали жодних засобів гігієни, у разі необхідності медична допомога не надавалась. Тобто потерпілі перебували в умовах, які загрожували їх життю та здоров`ю, але вони не мали можливості вільно залишити місце утримання, чим ОСОБА_6 та інші невстановлені військовослужбовці ЗС РФ порушили вимоги ст. 147 Конвенції (нелюдяне поводження).

Отже, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягали у жорстокому поводженні з цивільним населенням, а саме: завданні фізичних страждань (побоїв і тілесних ушкоджень) незаконно утримуваним ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою отримання інформації, яка його цікавила, тобто у катуванні останніх, а також утриманні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у камері непристосованій до тривалого перебування осіб, в антисанітарних умовах, позбавленні їжі та води (нелюдяне поводження); вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що виразилось у нелегальному ув`язненні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , котрі перебувають під захистом; а також у відданні наказу на жорстоке поводження з цивільним населенням, а саме на нелюдяне поводження стосовно утримуваного ОСОБА_8 , чим порушив ст. ст. 27, 32, 147 Конвенції (заборона насильства та катування, нелегальне ув`язнення, нелюдяне поводження) та ст. 75(2)(а)(a.2)(а.3) Додаткового протоколу І (заборона катування та тілесних покарань).

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням, в інших порушеннях законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також у віддані наказу на жорстоке поводження з цивільним населенням (у редакції статті 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

30.09.2025 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4

30.09.2025 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 278 КПК України, вжито вичерпних заходів для вручення йому повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Так, 30.09.20245 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повідомлено про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Херсонській області на 04.10.2025, 06.10.2025, 07.10.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім вказаного, з метою забезпечення прав підозрюваного при заочному кримінальному провадженні та на виконання вимог рішень ЄСПЛ (Ермі проти Італії № 181114/02; Сейдовіч проти Італії № 56581/00; Боярченко проти України № 31338/04) в яких неодноразово зверталась особлива увага на обов`язок представників держави вжити дієвих та вичерпних заходів для повідомлення особи про притягнення до кримінальної відповідальності, суть пред`явленого обвинувачення та права брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, стороною обвинувачення забезпечено вжиття усіх доступних заходів для інформування підозрюваної особи про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме на встановлений під час досудового мобільний номер, яким користується ОСОБА_6 , та до якого приєднано соціальну мережу «WhatsApp», були надіслані повідомлення про підозру, посилання на сайт Офісу Генерального прокурора (на якому наявні повідомлення про підозру ОСОБА_6 ), повістки про виклик до слідчого та текстові повідомлення.

30.09.2025 вказані повідомлення, що направлені на мобільний месенджер «WhatsApp», яким користується підозрюваний ОСОБА_6 фактично підтверджують належне повідомлення підозрюваного про притягнення до кримінальної відповідальності та необхідність з`явитись до слідчого, що зафіксовано шляхом проведення огляду мобільного телефону (протокол огляду мобільного телефону від 01.10.2025).

Утім, ОСОБА_6 на виклики не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про його умисні дії, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування на тимчасово окупованій території України, або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

На підтвердження цього, старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні складений рапорт про неявку ОСОБА_6 до відділу СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4.

У зв`язку із викладеним, 09.10.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Разом з цим, встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час до органів державної влади, сервісних центрів, медичних закладів України підозрюваний не звертався. На підконтрольну територію України виїзд не здійснював.

При перевірці вказаної особи за ІПНП встановлено, що інформація відносно останнього відсутня, при перевірці по АІПС «Аркан», встановлено, що з 24.02.2022 по 27.10.2025 підозрюваний державний кордон України не перетинав.

Окрім цього, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та в будь який час може виїхати на територію іншої держави.

Так, у ході проведення оперативнорозшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, отримано відомості, що ОСОБА_6 перебуває та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація) та продовжує вчиняти дії на шкоду Україні та її населенню, що не виключає можливості переміщення підозрюваного в інші держави.

У відповідності із ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 3 ст.111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно глави 11 КПК України, а саме ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У зв`язку з чим 28.10.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.17.11.2022 проведено огляд приміщення ІТТ № 1 ГУНП в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3, за результатами проведення якого зафіксовано сліди вчинених злочинів, зокрема приміщення, які були пристосовані для катувань, допитів, утримання цивільних осіб, 119 об`єктів, серед яких засоби для катування та нанесення тілесних ушкоджень, службову документацію, яка підтверджує факт захоплення та перебування військових зс рф в ІТТ № 1;

2.09.12.2024 та 15.05.2025 та допитано потерпілого ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив, що він з 26.04.2022 по 07.05.2022 під час окупації міста перебував в полоні у російських військових та безпідставно утримувався в будівлі ІТТ № 1 ГУНП в Херсонській області. Потерпілий вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка 02.05.2022 конвоювала з камери до інших п`яти військових рф, які били остатнього струмом. Під час застосування цих дій до потерпілого ОСОБА_6 був присутній. Вже після застосування струму до потерпілого ОСОБА_6 в момент конвоювання потерпілого до камери особисто застосував до нього фізичне насильство;

3.15.05.2025 проведено впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 02.05.2022 була присутньою під час проведення його допиту із застосуванням до нього струму та яка 02.05.2022 особисто застосовувала фізичне насильство до потерпілого;

4.14.05.2025 допитано потерпілого ОСОБА_8 , який в ході допиту повідомив, що він з 26.04.2022 по 10.05.2022 під час окупації міста перебував в полоні у російських військових та безпідставно утримувався в будівлі ІТТ № 1 ГУНП в Херсонській області. Потерпілий вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка 27.04.2022 разом з іншими невстановленими військовими рф конвоювала потерпілого з камери, де інші невстановлені військові рф били струмом потерпілого. Під час застосування даних дій до потерпілого особисто ОСОБА_6 був присутній. Вже після застосування струму до потерпілого ОСОБА_6 конвоював назад до камери потерпілого разом з іншими двома невстановленими військовими рф. 08.05.2022 ОСОБА_6 знову конвоював потерпілого з камери на камерний поверх будівлі ІТТ № 1 ГУНП в Херсонській області та особисто застосовував фізичне насильство до потерпілого біля камери;

5.14.05.2025 проведено впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 27.07.2022 була присутньою під час проведення його допиту із застосуванням до нього струму іншими невстановленими військовими рф та яка 08.05.2022 особисто застосовувала фізичне насильство до потерпілого.

Матеріали, що характеризують особу ОСОБА_6 :

1.Отримано довідку про відсутність судимостей у ОСОБА_6 ;

2.Отримано витяг з АС «Російський паспорт», в якому наявна фотографія ОСОБА_6 , із зазначенням анкетних даних;

3.Отримано інформацію від ВЧ НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_6 стрілець роти оперативного призначення, НОМЕР_3 полку оперативного призначення (в/ч НОМЕР_4 ), НОМЕР_1 окрема бригада оперативного призначення фсвнг рф та встановлено його абонентський номер НОМЕР_5 ;

4.Огляд сторінки соціальної мережі, яка зареєстрована на ОСОБА_6 . Оглядом встановлено особу за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_6 ;

5. Отримано висновок портретної експертизи від Київського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/111-25/45791-ФП від 22.08.2025 згідно якої в наданих документах на дослідження міститься одна й та ж сама особа.

6.іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

27.10.2025 прокурором прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 0000226 від 09.03.2022 матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, в окреме провадження із присвоєнням у Єдиному реєстрі досудових розслідувань реєстраційного номеру № 0001676.

Вищевказані матеріали досудового розслідування свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, а також дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від слідства та суду на території держави рф визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Зі змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова. Ця постанова у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст.281КПК України не має будь-якого територіального обмеження.

Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правова кваліфікація інкримінованого йому злочину, а також суб`єкт злочину, відповідно до ч. 2 ст. 297-2 КПК України, дозволяє провести спеціальне досудове розслідування, підозрюваний оголошений в розшук, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на території держави рф визнаної Верховною Радою України державою-агресором, підозрюваний переховується від органів слідства, на виклики слідчого та прокурора не з`являється без поважних причин, наявні обґрунтовані підстави вважати, що своєчасне невжиття заходів зможе в подальшому унеможливити проведення досудового розслідування чи ускладнити його проведення, з метою досягнення завдань кримінального провадження, виходячи із загальних засад кримінального провадження, застосування до особи належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись статтями 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1