Справа № 442/7019/25
Провадження № 1-кс/442/1292/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокуслідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 28.01.2025 по 08.10.2025, а саме:

-адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- знаявності контрактної угоди відомості про абонента;

- інформація щодо руху коштів.

Клопотання мотивує тим, що 08.09.2025 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 складено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (шляхом надіслання повідомлення про підозру поштовим зв`язком), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Трускавець Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 із середньою освітою, військовослужбовцю за призовом під час мобілізації, міднику майстерні зварювальної ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйон військової частини НОМЕР_4 , у військовому званні молодший сержант, раніше не судимого.-

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_9 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, мідником майстерні зварювальної ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйон військової частини НОМЕР_4 , всупереч вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи ухилитися від проходження військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, в умовах воєнного стану, 28.01.2025 о 08:30 год. самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ), перебуває поза межами вказаної військової частини, проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, а отже останній у такий спосіб незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_9 , у зв?язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, здійснено, шляхом направлення повідомлення про підозру способом для вручення повідомлень - поштовим зв?язком у вигляді цінного листа (N?074) з описом до зареєстрованого місця проживання підозрюваного ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно до огляду офіційної інтернет-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 (трекінгу) встановлено, що цінний лист №074 з вмістом повідомлення про підозру ОСОБА_9 та пам`ятки 11.09.2025 вручено одержувачу.

10.09.2025 та 11.09.2025 у порядку ст. 40 КПК України дано доручення працівникам ВКП Дрогобицького РВП, щодо забезпечення до слідчого відділу Дрогобицького РВП підозрюваного ОСОБА_9 для проведення із останнім слідчо (розшукових) та процесуальних дій за обставинами вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

12.09.2025 до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_10 про те, що ним здійснювались розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_9 , зокрема здійснювались неодноразові виїзди за місцем реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , однак двері ніхто не відчиняв.

Окрім цього, 10.09.2025 за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , поштою надіслано рекомендовані листи з вмістом повістки про виклик ОСОБА_9 до слідчого відділу на 12.09.2025 та 15.09.2025 відповідно. Однак останній на вказані повістки так і не явився.

Згідно до огляду офіційної інтернет-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 (трекінгу) встановлено, що цінний лист (№640) з вмістом повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_9 до слідчого відділу Дрогобицького РВП на 09 год. 12.09.2025 та 15.09.2025 встановлено, що поштовий лист перебуває на стадії невдалої спроби вручення.

В ході проведення досудового слідства викликати у загальному порядку ОСОБА_9 для проведення з ним слідчих дій не видалось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання (реєстрації), а місце його фактичного перебування на даний час не відоме.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 ухиляється від органів досудового розслідування та проведення з ним слідчих дій. Фактично його місцезнаходження невідоме, тому 15.09.2025 підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено у розшук, а досудове розслідування у матеріалах вказаного кримінального провадження зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного у розшук.

Вжитими на теперішній час оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишається не встановленим.

Крім того, до переховування останнього можуть бути причетні і його родичі, зокрема мати та дружина. Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Трускавець Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_3 , та користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Дружиною останнього являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 та користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Матір`ю останнього є гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Останні могли на передодні скоєння даного кримінального правопорушення зв?язуватись між собою та планувати чи обговорювати план дій щодо переховування останнього.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 28.01.2025 року по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки це має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використано, для встановлення місця знаходження ОСОБА_9 .

Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Представники операторів зв`язку в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 17.02.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000535, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст.407 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_16 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданих документів (інформації) по час винесення ухвали - 08.10.2025, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 28.01.2025 по 08.10.2025, а саме:

-адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- знаявності контрактної угоди відомості про абонента;

- інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1