Єдиний унікальний номер 341/221/26
Номер провадження 1-кс/341/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

12 лютого 2026 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про арешт майна, подане у межах кримінального провадження від 09.02.2026 № 0000031, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

установив

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором, 11.02.2026 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.02.2026 до відділення поліції № 3 (м. Галич) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06.02.2026 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця постійного проживання у АДРЕСА_1 , та додому не повернувся, місце перебування невідоме, мобільний телефон поза зоною досяжності.

09.02.2026 в АДРЕСА_1 , у криниці за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено тіло ОСОБА_5 .

У ніч з 09.02.2026 на 10.02.2026 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , у криниці виявлено та вилучено: кросівки коричного кольору із жовтими вставками зі слідами РБК поміщено у паперовий конверт та опечатано; рештки мобільного телефону та полімерний пакет зі слідами РБК поміщено у паперовий конверт та опечатано; змив із ділянки обличчя трупа поміщено у паперовий конверт та опечатано. Із будинку, а саме коридору черевики темно-коричневі із слідами РБК поміщено у спец пакет NPU6187969 та опечатано; змив із внутрішньої поверхні вхідних дверей, поміщено у паперовий конверт та опечатано, змив РБК із пофарбованої дерев?яної поверхні коричневого кольору (підлоги) при вході у кімнату; із кімнати змив РБК із пофарбованої підлоги поміщено у паперовий конверт та опечатано; змив із телевізора LG, поміщено у паперовий конверт та опечатано; із дальньої кімнати камуфляжну куртку зі слідами РБК поміщено у спец пакет NPU6187970 та опечатано; кофту зеленого кольору зі слідами РБК та камуфляжну кофту (мультикам) поміщено у паперовий конверт та опечатано; штани камуфляжні (мультикам) та штани спортивні сірого кольору зі слідами РБК поміщено у паперовий конверт та опечатано; три вирізи з покривала зі слідами РБК поміщено у паперовий конверт та опечатано; два вирізи з тканини подушки зі слідами РБК поміщено у паперовий конверт та опечатано; виріз з тканини простирадла зі слідами РБК, поміщено у паперовий конверт та опечатано; два вирізи з тканини під ковдри зі слідами РБК поміщено у паперовий конверт та опечатано; мобільний телефон марки «Sigma» поміщено у спец пакет PSP 2111030 та опечатано.

У кримінальному провадженні згадані речі та предмети визнані речовими доказами.

Окрім цього, 10.02.2026 у приміщенні моргу, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду місця події було вилучено одяг, який належав померлому ОСОБА_5 , а саме: сорочку бавовняну різнокольорову, штани джинсові синього кольору, футболка білого кольору із візерунком, підштанники чорного кольору, труси чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, які поміщено у спец пакет №WAR1744670 та опечатано. Окрім цього, під час огляду було вилучено зрізи з обох рук, які поміщено у два окремі паперові конверти та опечатано; марлевий відрізок із РБК, який поміщено у паперовий конверт та опечатано; змиви з обох рук, які поміщено у два окремі паперові конверти та опечатано.

У кримінальному провадженні згадані речі та предмети визнані речовими доказами.

10 лютого 2026 року ОСОБА_7 затриманий у порядку ст. 615 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, копії протоколів огляду місця події, копії постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.02.2026, копію ухвали про обшук, копію протоколу допиту потерпілої, копію протоколу допиту свідка.

Згідно з постановами слідчого від 10.02.2026 речі, на які просить слідчий накласти арешт, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, наявність даних щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованому за частиною 2 статті 121 КК України.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні, недопущення його знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: кросівки коричного кольору із жовтими вставками зі слідами РБК; рештки мобільного телефону та полімерний пакет зі слідами РБК; змив із ділянки обличчя трупа; черевики темно-коричневі із слідами РБК; змив із внутрішньої поверхні вхідних дверей; змив РБК із пофарбованої дерев?яної поверхні коричневого кольору (підлоги) при вході у кімнату; змив РБК із пофарбованої підлоги; змив із телевізора LG; камуфляжну куртку зі слідами РБК; кофту зеленого кольору зі слідами РБК та камуфляжну кофту (мультикам); штани камуфляжні (мультикам) та штани спортивні сірого кольору зі слідами РБК; три вирізи з покривала зі слідами РБК; два вирізи з тканини подушки зі слідами РБК; виріз з тканини простирадла зі слідами РБК; два вирізи з тканини під ковдри зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Sigma»; сорочку бавовняну різнокольорову; штани джинсові синього кольору; футболку білого кольору із візерунком; підштанники чорного кольору; труси чорного кольору; шкарпетки сірого кольору; зрізи з обох рук ОСОБА_5 ; марлевий відрізок із РБК; змиви з обох рук ОСОБА_5 .

Місцем зберігання речових доказів визначити відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Галич, вул. Шевченка, 9.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8