Справа № 305/376/25
Номер провадження № 1-кп/305/240/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.10.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 24.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На електронну пошту Рахівського районного суду 29.10.2025 надійшло клопотання прокурора відділу закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання щодо розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, оскільки Рахівський районний суд знаходиться на значній віддаленості від Закарпатської обласної прокуратури, а також у зв`язку із зайнятістю прокурора 03.11.2025 в інших кримінальних провадженнях, що розглядатимуться в Ужгородському міськрайонному суді.

Крім того, 29.10.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , про проведення судового засідання 03.11.2025 в режимі відеоконференції, оскільки він 03 листопада 2025 року братиме участь у розгляді іншого кримінального провадження у закритому судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Також, 29.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , про проведення судового засідання, що призначене на 10:00 год 03.11.2025 в режимі відеоконференції в підсистемі ЄСІТС, оскільки він того ж дня братиме участь в іншому процесі в Закарпатської окружному адміністративному суді, а також у зв`язку зі значною віддаленістю, що робить фізично неможливим прибути до Рахівського районного суду, при цьому він зацікавлений, щоб судове засідання відбулося.

Вивчивши клопотання, головуючий суддя по справі приходить до такого висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, запроваджено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, а потім був неодноразово подовжений, востаннє до 03 лютого 2026 року.

У пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» зазначено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Беручи до уваги зазначені вище вимоги з урахуванням того, що в Україні діє воєнний стан, прокурор та захисники зайняті в інших судових процесах в судах у місті Ужгороді, при цьому готові брати участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумний строк, суд вважає, що є виняткові обставини для призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, тому слід задовольнити клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_8 .

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Здійснювати розгляд кримінального провадження, відомості про яке 24.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в судовому засіданні з участю прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ ЄСІТС.

Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1