Справа № 635/8077/19
Провадження №1-кп/635/502/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, у жовтні 2020 року, точну дату та час вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства встановити не виявилося можливим ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , кримінальне провадження у відношенні якого закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю свідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом деформації вхідних металевих дверей проникли на до приміщення АТ Монолі-Інком, звідки таємно, повторно викрали металеві двері, металеву дверну решітку та системний блок «Асус» на загальну суму 2705,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення до приміщення.

Крім того, 21 жовтня 2017 року близько 11:00, ОСОБА_4 перебуваючи у стан алкогольного сп`яніння біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , побачивши раніше знайому ОСОБА_7 став вимагати у неї гроші, та отримавши відмову потерпілої, штовхнув останню, від чого вона впала на землю, після чого сів на неї зверху та застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровся, утримуючи потерпілу на землі, всупереч її волі викрав з кармана її брюк гаманець. В цей час до них підбігла стороння жінка та вихопила з рук ОСОБА_4 гаманець і повернула власниці, а обвинувачений з місця події втік. Через декілька хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір на відкрите заволодіння чужим майном наздогнав ОСОБА_7 та продовжив вимагати у неї гроші, після чого всупереч волі потерпілої викрав з кармана її брюк гаманець вартістю 5гривень в якому знаходились грошові кошти у розмірі 600 гривень та мобільний телефон НОКІЯ1202 вартістю 210 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 815 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та вказала, що 25.07.2025 до ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 25.07.2025 у смт Безлюдівка Харківського району Харківської області виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті, дані про вчинення актового запису про смерть у реєстрі відсутні.

На підтвердження вимог за заявленим клопотанням надала суду витяг з ЄРДР № 0000718 від 26.07.2025, висновок судово медичного експерта про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скріншот запиту до реєстру про реєстрацію смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що суду надані дані, які вказують, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, заяв щодо реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами суду не надано, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 284-286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1