Справа № 487/5945/25
Провадження № 1-кп/487/597/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за №0004516 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдар Луганської області, громадянина України, військовослужбовця Державної прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонний загін, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинувачується за ст. 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи призначеним 27.06.2024 посаду поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області та припинивши 29.07.2024 службу в органах Національної поліції України, звільнившись із займаною посади, будучи суб`єктом декларування, відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, будучи повідомленим про необхідність подання декларації у встановленому Законом України «Про запобігання корупції» порядку, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість подання ним протягом 30 днів після звільнення декларації та щорічної декларації (після звільнення) за минулий рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, станом на 11.08.2025 не подав, шляхом реєстрації та внесення необхідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за встановленою формою:

-декларацію при звільненні до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у період з 29.07.2024 по 29.08.2024 (не пізніше 30 днів з дня припинення діяльності);

- щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2024 рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (не пізніше 31.03.2025).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду надав показання, згідно яких він був обізнаний про необхідність подання декларацій протягом 30 днів після звільнення з патрульної поліції, а також протягом року після звільнення з патрульної поліції. Зазначив, що умисно не подав такі декларації.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким (сторонами) не оспорюються, а саме викладених у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті обставин, за яких було вчинено кримінальне правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Витягом з наказу № 1173 о/с від 27.06.2024, згідно якого прийнято на службу в поліції за конкурсом та призначено по управлінню патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1, установивши посадовий оклад у розмірі 2470 грн., присвоївши спеціальне звання рядового поліції та закріпивши спеціальний жетон з індивідуальним номером 0209473, з 27 червня 2024 року.

Витягом з наказу № 1485 о/с від 23.07.2024, згідно якого звільнено зі служби в поліції рядового поліції ОСОБА_4 (0209473), поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Миколаївській області з 29 липня 2024 року.

Протоколом огляду від 11.08.2025, згідно якого слідчим оглянута web-сторінка сайту «Єдиний державний реєстр декларацій» за посиланням https://public.nazk.gov.ua/, з якого вбачається не подання ОСОБА_4 декларації при звільненні у період з 29.07.2024 по 29.08.2024; щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 366-3 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена. Доведено, що ОСОБА_5 , звільнившись 29.07.2024 з поліції, станом на 11.08.2025 умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави у період з 29.07.2024 по 29.08.2024 після звільнення та щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Також, суд враховує його стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України на строк 1 рік.

На підставі ст. 55 КК України строк додаткового призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України на строк 1 рік обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1