г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5003/25
Номер провадження 1-кс/213/494/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 03.07.2025 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2), 4), 12) ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники даного кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Заява обґрунтована тим, що 30.09.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі № 213/5003/25 ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження суддя ОСОБА_3 обґрунтовано виходила з того, що максимальне покарання, яке може бути застосовано до обвинувачених це довічне позбавлення волі.

Так, кримінальний процесуальний закон директивно визначає порядок розгляду кримінальних проваджень колегіально, а саме кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд (ч. 3 ст. 31 КПК України).

Частиною 3 ст. 35 КПК України передбачено, що визначення судді-доповідача (в разі колегіального розгляду) для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) саме під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа.

Також, відповідно до п. 6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою визначається головуючий суддя. Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів.

Вказаного порядку дотримано не було, а тому з метою недопущення порушення права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 ЄКПЛ, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя ОСОБА_3 обґрунтовано заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже, суд вважає наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відвести суддю Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 03.07.2025 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2), 4), 12) ч. 2 ст. 115 КК України.

Передати матеріали справи № 213/5003/25 (провадження № 1-кп/213/319/25) до канцелярії суду для визначення складу суду для розгляду кримінального провадження в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1