Справа 688/5466/25
№ 1-кп/688/304/25
Ухвала

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000463 від 19.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що 19.03.2013 близько 04 години, невідома особа, перебуваючи неподалік будинку № 18 по вул. Комінтерна в м. Шепетівка, шляхом ривку, відкрито викрала жіночу сумочку з речами, належними ОСОБА_4 , завдавши їй збитки на суму близько 4000 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 19.03.2013, близько 4 години, її знайомий ОСОБА_5 , який надає послуги таксі, погодився підвезти її додому, а саме до будинку АДРЕСА_1 . Проте, він підвіз потерпілу до вулиці Пушкіна в м. Шепетівка та повідомив, що далі не поїде, оскільки на вул. Комінтерна поганий стан дороги. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 попрямувала додому по вул. Комінтерна. Перебуваючи на відстані біля 6 м від вхідної хвіртки до її домоволодіння, потерпіла помітила невідомого чоловіка, який йшов їй назустріч. Коли невідомий зблизився з ОСОБА_4 , то схопив її жіночу сумку та вирвав її з лівого плеча потерпілої, після чого втік в напрямку бару «Золота підкова». Грабіжника ОСОБА_4 не роздивилася, оскільки було темно, вулиця не освітлюється, а тому впізнати його не зможе. В сумці потерпілої були гаманець з грішми в сумі 3500 грн, а також продукти харчування.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив показання потерпілої та повідомив, що після того, як вона вийшла з його авто, він попрямував додому.

Станом на 05.11.2025 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не вдалося.

За час досудового розслідування слідчими надавалися доручення працівникам СКР Шепетівського МВ та СКП Шепетівського РУП, на виконання яких проведено ряд слідчих дій, однак інформацію, яка становить оперативний інтерес, не отримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення нетяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 5 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.03.2013 за № 0000463, минуло понад 12 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000463, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8