Справа № 570/3071/25
номер провадження 1-кп/570/315/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000124 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29 травня 2025 року, в денну пору доби, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для власного вживання, порушуючи вимоги ст. ст. 7, 8, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в лісовому масиві біля с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайдених на землі, 2 зіп-пакети з поліетиленового матеріалу із психотропною речовиною PVP, загальною масою 3, 210 г., яка відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та згідно таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, являється великим розміром.

У подальшому, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел направлений на зберігання психотропної речовини, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту 2 зіп-пакети з поліетиленового матеріалу із вмістом психотропної речовини - PVP, загальною масою 3, 210 г. з моменту придбання до 17 год. 24 хв., 29 травня 2025 року, тобто до моменту проведення огляду місця події працівниками поліції в лісовій місцевості, поблизу входу до лісу в межах с. Обарів за географічними координатами 50.644741, 26:13 8194 Рівненського району Рівненської області, під час якого було виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах визнав повністю і суду детально показав, що маючи умисел незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи в лісовому масиві біля с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайдених на землі 2 (двох) зіп-пакетів з поліетиленового матеріалу із психотропною речовиною PVP, які в подальшому зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції. Погодився із масою вилученої у нього психотропної речовини.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Беручи до уваги позитивну характеристику обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаюється, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-25/8851-НЗПРАП - 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1