Провадження 1кп-932/1923/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001555, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку 2025 року у ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення виник злочинний умисел на пособництво у вчиненні контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи весь механізм переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів та неможливість вчинення злочину самостійно, вступив у злочинну змову з особою 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, які за невстановлених обставин, не пізніше 16.02.2025, перебуваючи у м. Прага Чеської республіки, набули (придбали) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, порошкоподібну речовину масою 993,9834 г, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин масою 758,0202 г., та з метою приховування від митного контролю помістити її в залізну банку з-під дитячого харчування з написом «S-26 GOLD NUTRILEARN SYSTEM» та зазначеним штрих-кодом «977», а також запечатали вказаний прекурсор у банку способом, що схожий із заводським.

Після чого, особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, 17.02.2025 здійснив переказ невстановленим особам грошових коштів у розмірі 9015 USDT, що становить, відповідно до курсу основних криптобірж приблизно 9015 доларів США, тобто 375 204,3 грн. за курсом НБУ, на крипто-гаманець «TGyt4jYrvzHk7rTJNqQDBX8cAWTvoj-Lb8p» як оплату за вказаний прекурсор - ефедрин масою 758,0202 г.

Далі у невстановлений час, але не пізніше 16.02.2025, особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, з метою вчинення контрабанди прекурсорів з Чеської республіки до України, у невстановлений час звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 , якому повідомив про обставини вчинення злочину та запропонував прийняти участь, як пособника у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_5 , якому достовірно відомо, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, ефедрин віднесений до Таблиці ІV, список № 1, тобто віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, добровільно погодився за винагороду прийняти участь, як пособник у вчиненні контрабанди вказаного прекурсору до України.

Так, ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості між співучасниками, мав підшукати особу, яка перебуває у м. Прага Чеської республіки та керувати її діями щодо отримання у визначеному місці запакованого під дитяче харчування прекурсору, фотографування пакунку, з метою переконатися у належному маскуванні від митного контролю та за допомогою оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» направлення вказаного прекурсору ефедрину з приховуванням від митного контролю до конкретного відділення «Нової Пошти» у м. Дніпро.

За виконання вищезазначених злочинних дій по пособництву у вчиненні злочину, а саме сприянню переміщенню прекурсорів в особливо великому розмірі на територію України, особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження. мав надати ОСОБА_5 грошову винагороду.

Таким чином, особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, з усвідомленням протиправного характеру своїх дій, вступили у попередню змову на вчинення контрабанди прекурсорів в особливо великому розмірі за вищезазначених обставин.

У подальшому ОСОБА_5 , не пізніше 16.02.2025, за невстановлених обставин, виконуючи роль пособника на вчинення контрабанди прекурсорів в особливо великому розміру, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи довести їх до кінця, використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 15 PRO МАХ», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , звернувся до ОСОБА_6 , який перебував у м. Прага Чеської Республіки, про необхідність передачі до м. Дніпра пакунку з особистими речами, серед яких знаходилася банка дитячого харчування, не повідомивши про її фактичний зміст та злочинний умисел співучасників, на що останній погодився.

У невстановлений час за невстановлених обставин, але не пізніше 16.02.2025, ОСОБА_6 , якому не було відомо про злочинні наміри особи 1. матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Прага Чеської Республіки, за точними координатами, наданими йому ОСОБА_5 , набув (отримав) пакунок з особистими речами, в середині якого поміщено, серед інших речей, залізну банку з-під дитячого харчування з написом «S-26 GOLD NUTRILEARN SYSTEM» з зазначеним штрих-кодом «977», в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 993,9834 г, яка містила прекурсор ефедрин масою 758,0202 г.

При цьому, приблизно о 19.31 год. на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сфотографував на власний мобільний телефон зміст пакунку та направив відповідні фотографії за допомогою месенджеру «Telegram» ОСОБА_5 , який, виконуючи роль пособника, використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 15 PRO МАХ», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , перенаправив їх особі 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, у зв`язку з чим останні переконалися у належному маскуванні прекурсору ефедрину, для приховування його від митного контролю.

У подальшому ОСОБА_6 , якому не було відомо про наявність прекурсору у пакунку, за вказівкою ОСОБА_5 прибув до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Прага Чеської Республіки (18/2 PostBranch, 186-00, Praha, Za Poшниskou Brбnou, 256/6), де приблизно о 14.13 год 17.02.2025 здійснив поштове відправлення, вищезазначеного пакунку, до відділення № 112 ТОВ «Нова Пошта» у м. Дніпро (31/112 PostBranch, 49001, місто Дніпро, Шевченка (Центральний р-н), 29-Б) на вигадане ім`я отримувача «Shevchenko Ihor» за номером телефону НОМЕР_3 , із номером поштового відправлення №SHCZ, яке приблизно о 09.57 год. 21.02.2025 доставлено до відділення № 112 ТОВ «Нова Пошта», що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 29-Б.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_5 , після отримання повідомлення про прибуття вказаного поштового відправлення до відділення № 112 ТОВ «Нова Пошта», виконуючи роль пособника, за вказівкою особи 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, використовуючи особистий мобільний телефон марки «iPhone 15 PRO МАХ», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_6 про необхідність переадресації зазначеної посилки, у зв`язку з чим останній приблизно о 13.44 год. 23.02.2025 здійснив зміну адреси надходження вказаного поштового відправлення на відділення № 16 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Вартових Неба, 43, на вигадане ім`я отримувача « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_4 , яким фактично користувався особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження.

Після цього, слідчим 14.03.2025 вилучено вказане поштове відправлення, в якому серед особистих речей виявлено залізну банку з-під дитячого харчування з написом «S-26 GOLD NUTRILEARN SYSTEM» з зазначеним штрих-кодом «977», в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 993,9834 г, яка містила прекурсор , обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин, масою 757,4357 г., що є особливо великим розміром (більше 0,006 кг).

За виконання дій пособника у вчиненні контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах, 14.05.2025 особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, під час особистої зустрічі передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 690 Євро, що становить згідно курсу НБУ 31 803,76 грн.

Таким чином, у невстановлений час та за невстановлених обставин, але не пізніше 16.02.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів за винагороду у сумі 31803,76 грн. за попередньою змовою із особою 1. матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та іншими особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, у порушення «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до якого ефедрин віднесений до Таблиці ІV, список № 1, тобто віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, виконуючи роль пособника у вчиненні контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинив дії:

1) підшукав особу - ОСОБА_6 та керував його діями, якому не було відомо про злочинні наміри останніх, але, перебуваючи у м. Прага Чеської республіки, з визначеного ОСОБА_5 місця забрав пакунок, сфотографував його зміст, відправивши йому відповідне фото ОСОБА_5 , яке останній переслав особі 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, для переконання у належному маскуванні прекурсору ефедрину для приховування від митного контролю;

2) забезпечив ОСОБА_6 інформацією щодо отримувача: «Shevchenko Ihor» за номером телефону НОМЕР_3 та адреси направлення - відділення № 112 ТОВ «Нова Пошта», що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 29-Б, у зв`язку з чим приблизно о 14.13 год. 17.02.2025 здійснив поштове відправлення вищезазначеного пакунку до відділення № 112 ТОВ «Нова Пошта»;

3) повідомив ОСОБА_6 про необхідність переадресації зазначеної посилки, у зв`язку з чим останній приблизно о 13.44 год. 23.02.2025 здійснив зміну адреси надходження вказаного поштового відправлення на відділення № 16 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Вартових Неба, 43, на вигадане ім`я отримувача « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_4 , яким фактично користувався особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, після чого слідчим 14.03.2025 вилучено вказане поштове відправлення, в якому серед особистих речей виявлено залізну банку з-під дитячого харчування з написом «S-26 GOLD NUTRILEARN SYSTEM» з зазначеним штрих-кодом «977», в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 993,9834 г, яка містила прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин, масою 757,4357 г., що є особливо великим розміром (більше 0,006 кг).

Тобто, ОСОБА_5 , у проміжок часу приблизно з 17.02.2025 по 21.02.2025 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з особою 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у порушення «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до якого ефедрин віднесений до Таблиці ІV, список № 1, тобто віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, вчинив умисні дії, які виразились у пособництві у вчиненні контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, порошкоподібної речовини масою 993,9834 г, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин масою 758,0202 г, що відповідно до Таблиці 3 Великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (зі змінами), становить особливо великий розмір прекурсорів (більше 0,006 кг).

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в пособництві у вчиненні контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.

16 грудня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, а саме у тому, що він вчинив дії, які виразились у пособництві у вчиненні контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб; співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, у тому числі пов`язаних з посяганням на територіальну цілісність та національну безпеку України, контрабандою, колабораційною діяльністю, терористичною діяльністю та інших. В угоді сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 000 грн., без конфіскації майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 305 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши думку учасників процесу, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001555, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягають затвердженню з наступних підстав.

Згідно положень ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, та умисні дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, як такі, що виразилися в пособництві у вчиненні контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: копію протоколу огляду від 26.02.205 року, згідно якого у відділенні № 16 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Вартових Неба, 43 у м. Дніпро, було оглянуто поштове відправлення № SHCZ, в якому серед особистих речей виявлено та вилучено залізну банку з-під дитячого харчування з написом «S-26 GOLD NUTRILEARN SYSTEM» з зазначеним штрих-кодом «977», в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. ( т.1 а.с. 40-57), копією висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/105-25/2045-НЗПРАП від 28.02.2025 року, згідно якого порошкоподібна речовина масою 0,7553 г, вилучена в ході огляду міжнародного відправлення № SHCZ у відділенні № 16 ТОВ «Нова Пошта», містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ефедрин, маса якого становить 0,5845 г. ( т.1 а.с. 61-70), копією висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/105-25/2596-НЗПРАП від 18.03.2025 року, згідно якого порошкоподібна речовина масою 993,2280 г, вилучена в ході огляду міжнародного відправлення № SHCZ у відділенні № 16 ТОВ «Нова Пошта», містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ефедрин, маса якого становить 757,4357 г. ( т.1 а.с. 91-100), протоколом огляду від 09.06.2025 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone 15 PRO МАХ», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в ході огляду якого у месенджері «Telegram» в папці «Чати» виявлено чат з абонентом «Nazar» ( ОСОБА_6 ), в якому містяться медіа файли квитанцій міжнародних відправлень, вміст посилок, у тому числі і зображення банок з прекурсором, а також переписка 17.02.25 року щодо відправки посилки «SH СZ» поштового оператора «Нова Пошта» на отримувача ОСОБА_8 . (т.1 а.с. 134-168); висновком судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-25/47741-ВЗ від 11.12.2025 року, згідно якого голос і мовлення диктора у фонограмах розмов, зафіксованих у файлах (голосове повідомлення), виявлених та вилучених в ході огляду особистого мобільного телефону ОСОБА_5 марки «iPhone 15 PRO МАХ», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ( т.3 а.с. 107-116).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в дохід держави, відповідає вимогам ст. ст. 65,69 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання - роль ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, яка є другорядною та обмежувалась виключно пособництвом у окремому епізоді злочинної діяльності співучасників, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину, у тому числі покази, які надав ОСОБА_5 , які викривають інших співучасників злочину, зокрема, організатора, які підтверджуються доказами та узгоджуються з іншими матеріалами кримінальних проваджень № 0000290 та №0001556, а також здійснення значного матеріального внеску на допомогу Збройним силам України, у період дії воєнного стану.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 96-1 КК України, 100 КПК України речовий доказ по справі мобільний телефон марки «iPhone 15 PRO МАХ», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та який є знаряддям вчинення злочину, суд вважає необхідним конфіскувати у дохід держави.

Згідно до ст. 100 КПК України речові докази - мобільний телефон «iPhone 15 PRO МАХ» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «iPhone 13 PRO МАХ» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Motorola» зеленого кольору, мобільний телефон «Motorola» сірого кольору, ноутбук «Lenovo» та зарядний пристрій до нього, ноутбук «Acer» та зарядний пристрій до нього, системний блок з написом «AORUS», суд вважає необхідним повернути законним володільцям.

У відповідності до ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11.09.2025 року на майно, що перебуває у власності ОСОБА_9 , а саме: буд. АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , на квартиру АДРЕСА_4 , на квартиру АДРЕСА_5 ; скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18.08.2025 року на транспортний засіб «Tesla Model S» д/н НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ; скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 року на мобільний телефон «Motorola» зеленого кольору, мобільний телефон «Motorola» сірого кольору, ноутбук «Lenovo» та зарядний пристрій до нього, ноутбук «Acer» та зарядний пристрій до нього, системний блок з написом «AORUS».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 16 грудня 2025 року угоду про визнання винуватостіміж прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 16 грудня 2025 року, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі тридцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 000 (п`ятсот десять тисяч) гривень, без конфіскації майна.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати Дніпропетровського НДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи відео-, звукозапису у сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять однієї) гривні 20 копійок.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «iPhone 15 PRO МАХ», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні у слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон «iPhone 15 PRO МАХ» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «iPhone 13 PRO МАХ» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Motorola» зеленого кольору, мобільний телефон «Motorola» сірого кольору, ноутбук «Lenovo» та зарядний пристрій до нього, ноутбук «Acer» та зарядний пристрій до нього, системний блок з написом «AORUS», які знаходяться на зберіганні у слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області, - повернути законним володільцям.

Скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11.09.2025 року арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_9 , а саме: з буд. АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_6 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18.08.2025 року з транспортного засобу «Tesla Model S» д/н НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 року з мобільного телефону «Motorola» зеленого кольору, мобільного телефону «Motorola» сірого кольору, ноутбука «Lenovo» та зарядний пристрій до нього, ноутбука «Acer» та зарядний пристрій до нього, системного блоку з написом «AORUS».

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра