Провадження № 1-кс/592/7877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003025 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 25.11.2025 о 21:51 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що цього дня за адресою: м. Суми, вул. Котляревського, у 1 під`їзді будинку 3/1, на 5 поверсі коридорного приміщення у положенні лежачі на спині виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 . Під час огляду на шиї ОСОБА_6 виявлено странгуляційну борозну, на грудній клітині останньої знаходився ремінець з тканини чорного кольору.

26.11.2025 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ДСУ «СОБ СМЕ» за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, в ході якого виявлено та вилучено: светр сіро-світлого кольору, запаковано до паперового пакету НПУ № 1; штани сірого кольору запаковано до паперового пакету НПУ №2; зріз нігтьових пластин з правої та лівої руки запаковано до паперового пакету НПУ №3; волосся з п`яти ділянок голови запаковано до паперового пакету №4; прищепка синього кольору запаковано до паперового пакету №5; змив дистильованою водою з правої та лівої долоні до паперового пакету №6.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду трупа докази можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені речі та предмети, мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом огляду трупа від 26.11.2025, проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ДСУ «СОБ СМЕ» за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, в ході якого виявлено та вилучено: светр сіро-світлого кольору, запаковано до паперового пакету НПУ № 1; штани сірого кольору запаковано до паперового пакету НПУ №2; зріз нігтьових пластин з правої та лівої руки запаковано до паперового пакету НПУ №3; волосся з п`яти ділянок голови запаковано до паперового пакету №4; прищепка синього кольору запаковано до паперового пакету №5; змив дистильованою водою з правої та лівої долоні до паперового пакету №6.

Постановою слідчого визначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003025.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду трупа, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду трупа майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 26.11.2025 під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ДСУ «СОБ СМЕ» за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, в ході якого виявлено та вилучено: светр сіро-світлого кольору, запаковано до паперового пакету НПУ №1; штани сірого кольору запаковано до паперового пакету НПУ №2; зріз нігтьових пластин з правої та лівої руки запаковано до паперового пакету НПУ №3; волосся з п`яти ділянок голови запаковано до паперового пакету №4; прищепка синього кольору запаковано до паперового пакету №5; змив дистильованою водою з правої та лівої долоні до паперового пакету №6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8