Номер провадження 1-в/754/39/26
Справа № 754/444/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника органу з питань пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання по розгляду подання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

26.11.2024р. вироком Подільського районного суду м.Києва була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_3 було призначене узгоджене сторонами покарання у виді до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановлений ОСОБА_3 вироком Подільського районного суду м.Києва від 26.11.2024р. іспитовий строк закінчився 26.11.2025р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Згідно подання органу з питань пробації засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком Подільського районного суду м.Києва від 26.11.2024р. обов`язки, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 на неодноразові виклики до органу пробації не з`явився, першочерговими розшуковими заходами місцеперебування засудженого не встановлено. Згідно вимоги УІАП ГУНП від 09.12.2025р. ОСОБА_3 нового злочину не вчинив.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вирок Подільського районного суду м.Києва від 26.11.2024р. було направлено для виконання до органу пробації за адресою проживання засудженого, яка зазначена у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, в розписці від 26.11.2024р. про ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 зазначив адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

По вказаній засудженим ОСОБА_3 у розписці адресі проживання вирок Подільського районного суду м.Києва від 26.11.2024р. для виконання не направлявся, а також органом пробації не було вжито заходів щодо встановлення проживання ОСОБА_3 за вказаною ним у розписці адресою.

Крім того, в направлених до суду матеріалах відсутні відомості, які б свідчили про здійснення всіх вичерпних розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 , спрямованих на встановлення місця його знаходження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.11.2025р. начальником Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 здійснювались запити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського управління юстиції та Центральноговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві щодо проведення реєстрації смерті ОСОБА_3 в період з листопада 2024 року по теперішній час, а також запит до Міністерства оборони України щодо проходження ОСОБА_3 військової служби.

Однак матеріали справи не містять відповідей із вказаних установ щодо перевірки запитуваної інформації стосовно засудженого ОСОБА_3 .

За таких обставин, подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не може бути задоволено судом у зв`язку з недоведеністю підстав для такого звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 26.11.2024р. за ч.2 ст.436-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: