Справа №345/617/26
Провадження № 1-кп/345/211/2026
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

16.02.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст.393 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

При цьому, прокурором також подано клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечила щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, однак з приводу запобіжного заходу, то захисник просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, зокрема з врахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 вважає за доцільно застосувати домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Порушень КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст.393 КК України до судового розгляду.

Щодо вирішення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд приходить до наступних висновків.

13.01.2026 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 25.02.2026 року включно без визначення розміру застави.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, а тому у підготовчому засіданні поряд з іншими питаннями слід вирішити питання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановлено, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.114-1 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання на строк від п`яти до восьми років..

Крім цього, на даний момент не відпали ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували раніше, на момент обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і до цього часу не зменшились.

Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі, яке може бути призначене у разі визнання його винуватості, не маючи міцних соціальних зв`язків може у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання та переховуватись від суду, незаконно та негативно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі знищити та/або спотворити дані наявні на віддалених серверах у всесвітній мережі Інтернет, доступ до яких можна отримати через електронні поштові скриньки, профілі в соціальних мережах, Інтернет-месенджери тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачуєтьсяу вчиненні тяжкого злочину та може вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255 - 3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114 - 2, 258-258 - 6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 - 1 Кримінального кодексу України.

Розмір застави не визначається під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до статей 629-631 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на викладене, враховуючи все вищезазначене в сукупності, суддя вважає за необхідне в рамках даного кримінального провадження не визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів та спрямований проти основ національної безпеки України.

На даний час відсутні підстави для скасування чи зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст.393 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 24.02.2026 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) календарних днів з 16.02.2026 до 17.04.2026 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: