Справа № 472/577/25
Провадження №1-кс/472/150/25
У Х В А Л А

про застосування приводу

03 жовтня 2025 року с-ще Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про перенесення судового засідання, в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному процесі, а саме в Південному міському суді Одеської області по кримінальній справі № 519/479/23, діючи в інтересах підзахисного ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 привід, оскільки останній відсутній за повідомленням командира військової частини, в якій на даний час проходить військову службу, та за інформацією командира військової частини підозрюваний ОСОБА_5 захворів та мав перебувати (лікуватися) у Веселинівській районній лікарні на денному стаціонарі, де при перевірці його наявності працівниками поліції було встановлено відсутність останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її викликув зазначеній в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для проведення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 140, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 06 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв., в приміщення Веселинівського районного суду, розташованого за адресою: Миколаївська область с-ще Веселинове вул. Мозолевського, 36.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1