Справа № 577/5993/25
Провадження № 1-кп/577/530/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому удовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 26.07.2025 відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка,

Конотопського району, громадянин України, українець,

освіта середньо-спеціальна, не одруженого,

не працюючого, проживає в

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2025 приблизно 00 год., в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого до 05.11.2025, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Вирівська, 52А, помітив біля металевих поручнів велосипед марки «Formula F-1 29 AMDD 2025» без замикаючих пристроїв, належний ОСОБА_7 , який таємно викрав, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 12096 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , страждаючи хронічним психічним, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання і просила суд застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_8 пояснив, що 05.11.2025, поблизу супермаркету «АТБ-маркет» помітив біля металевих поручнів велосипед марки «Formula F-1 29 AMDD 2025» без замикаючих пристроїв, сів на нього і поїхав, а потім віддав знайомому. Проти застосування заходів медичного характеру не заперечує.

Законний представник ОСОБА_5 проти застосування, запропонованих прокурором заходів медичного характеру не заперечує.

Адвокат ОСОБА_4 висловила думку про необхідність застосування до ОСОБА_8 госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, враховуючи наявність для цього медичних критеріїв.

Потерпіла ОСОБА_9 судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. З приводу клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру покладається на розсуд суду. Суд враховує, що в силу статей 56, 58 КПК України давати пояснення є правом потерпілої сторони.

Факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується безпосередньо перевіреними у порядку статті 358 КПК України у судовому засіданні, доказами:

- протоколом огляду місця події від 25.07.2025 з ілюстративною таблицею, згідно якого оглянуто місце поблизу супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Вирівська, 52А, де ОСОБА_10 залишив велосипед, який йому дав покататися товариш (а.п. 26-30).

- висновку експерта №СЕ-19/119-25/12723-ТВ від 05.08.2025 за яким вартість велосипеду марки «Formula F-1 29 AMDD 2025 становить 12096 грн (а.п. 33-39).

- протоколом огляду від 16.09.2025 з ілюстративною таблицею, за яким місцем огляду є паркувальна зона СТО «Шиномонтаж», де присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_9 впізнала викрадений у неї велосипед марки «Formula F-1 29 AMDD 2025 (а.п. 42-43).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2025 з долученим флеш-носієм, проведеного за участю ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_8 показав як шляхом відкритого доступу заволодів залишеним велосипедом марки «Formula F-1 29 AMDD 2025» (а.п. 47-53).

- висновком судово-психіатричного експерта №826 від 29.09.2025 за яким ОСОБА_6 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії на керувати ними. На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичаним наглядом (а.п. 54-57).

Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частинами першою, третьою та п`ятою статті 94 КК України закріплено, що, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_11 в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання у виді «Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу» вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.4 ст. 185 КК, суд дійшов висновку про доцільність застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України накладений на майно арешт підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-25/12723-ТВ від 05.08.2025 слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 19, 94 КК України, ст. 128, 369-371, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. 503, 512-513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , який у стані неосудності вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.09.2025 на велосипед марки «Formula» синьо-зеленого кольору, який був вилучений 15.09.2025 у ОСОБА_12 скасувати.

Речові докази: велосипед марки марки «Formula» синьо-зеленого кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-25/12723-ТВ від 05.08.2025 віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 29.10.2025 о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1