Провадження № 11-сс/824/4563/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2025 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишено без задоволення.

На ухвалу заявником подану апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від участі у розгляді скарги, зокрема: суддя ОСОБА_4 - з тих підстав, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 детективом Національного антикорупційного бюро України 09.08.2022 року на підставі ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року внесені відомості за заявами ОСОБА_6 №936 та №937 від 20.06.2022 року щодо можливого вчинення діючими суддями Київського апеляційного суду кримінального провадження з правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 111 КК України, які можуть викликати обґрунтовані сумніви у їх об`єктивності та неупередженості при розгляді даної апеляційної скарги; суддя ОСОБА_3 - з тих підстав, що більшість суддів Київського апеляційного суду заявляють самовідводи від участі у розгляді справ, де апелянтом є ОСОБА_6 , та до останнього часу лише суддею ОСОБА_3 не було заявлено самовідвід у таких провадженнях і така обставина призводить до унеможливлення випадкового розподілу провадження, що може викликати сумніви в об`єктивності стороннього спостерігача щодо неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заявах про самовідвід обставини виключають участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити їх самовідвід.

Керуючись ст. ст.76,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя