КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/884/25
Провадження № 1-кп/170/124/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження №0000436, внесене до ЄРДР 10.10.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Пульмо Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, учасника бойових дій, особи з інвалідністю третьої групи, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за таких обставин. Постановою Шацького районного суду Волинської області у справі №170/810/24 від 14.11.2024, яка набрала законної сили 26.11.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог частини 1 статті 129-1 Конституції України та частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, зчинив дії щодо їх умисного невиконання за наступних обставин.

Всупереч постанові суду та в порушення вимог пункту 2.1.а. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 09.10.2025 о 13:52 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , в сел. Шацьк по вул. Героїв України Ковельського району Волинської області, за що був зупинений службовими особами СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинив зазначене кримінальне правопорушення. Він постановою Шацького районного суду Волинської області від 14.11.2024 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і щодо нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Після цього він, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, що набрала законної сили, та будучи ознайомленим із її змістом, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду. 09.10.2025 о 13:52 в сел. Шацьк по вул. Героїв України Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , за що був зупинений службовими особами СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, просив його суворо не карати. Він повідомив суду, що має можливість сплатити штраф, запевнив суд, що повністю усвідомив свою протиправну поведінку, свідомо став на шлях виправлення; він має певні життєві плани і не буде більше порушувати закон.

З огляду на те, що фактичні обставини учасники судового провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні; роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, має статус учасника бойових дій, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та систематичний заробіток. За місцем проживання та проходження військової служби ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно. Також суд враховує, що застосований щодо нього штраф у справі про адміністративне правопорушення обвинувачений сплатив у повному обсязі. ОСОБА_4 запевнив суд, що також має можливість сплатити штраф, якщо суд призначить йому таке покарання. Строк дії додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вже закінчився і він має намір пройти відповідне навчання та отримати посвідчення водія і більше не порушувати закон.

З огляду на усі встановлені судом обставин у їх сукупності ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. На думку суду, таке покарання є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації DVD диск з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1