Справа № 134/51/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

12 січня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про слухання заяви без його участі. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник виправного центру не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вважає що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, має заохочення, стягнення до нього не застосовувалися, працевлаштований, своєю сумлінною поведінкою довів щоб до нього було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі. Вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2015 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на дванадцять років, в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року Сарненським районним судом Рівненської області засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 2 роки 9 місяців 7 днів.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк слідування під вартою з 15.12.2023 по 09.02.2024 в розрахунку один день слідування під вартою за два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 09 лютого 2024 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

По прибутті в установу, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 94-24 від 06 березня 2024 року, № Т-10-24-24 від 31 липня 2024 року на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О». Згідно цивільно-правового договору № Ц -16-25 від 09.01.2025 по 07.03.2025 в майстерні установи, згодом згідно строкового трудового договору № Т-28-25 від 10.03.2025 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Профіт індастрі».

Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та шість разів був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Засуджений ОСОБА_5 має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Має позитивні плани на майбутнє.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 , за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 15.09.2022 року, протокол № 18 від 27.09.2022 року відмовлено комісією установи, по особистій заяві засудженого.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання 24.08.2025 року.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 23 від 23.08.2025 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено застосуванні ст. 82 КК України по особистій заяві засудженого.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 18 від 27.09.2023 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено застосуванні ст. 81 КК України по особистій заяві засудженого ОСОБА_5 . Застосуванню ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання 19.11.2025 року.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду від 10.01.2025 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень ОСОБА_5 отримав шість заохочень у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставленням до праці. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з довідки про доходи, за період відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 138339,66 грн. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Станом на 21 січня 2026 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 06 місяців 5 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, вину в скоєному злочині визнає у повному обсязі, розкаюється в скоєному діянні.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 21 січня 2026 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, характеризується позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року, умовно-достроково на 6 місяців 5 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя