Провадження № 1-кс/686/9101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002908,

установила:

22.09.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 : банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Райффайзенбанк» № НОМЕР_2 , картку АТ «А-банк» № НОМЕР_3 , картку лояльності «Клевер Бонус» № 9; 1 сумку сірого кольору з написом «GOLDBE»; один мобільний телефон «Poco», моделі № M2010J19CG, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора та власника майна, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002908 від 20 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «19.09.2025 в період з 20:40 год. по 20:50 год., невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку № 4 по вулиці Вайсера в місті Хмельницький, без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно, в умовах воєнного стану, відкрито заволодів сумкою чорного кольору в якій знаходився гаманець, дві пари ключів, паспорт гр. України, закордонний паспорт номер НОМЕР_4 , УНЗР 964, 310 доларів США, 300 гривень, мобільним телефоном Samsunggalaxy j6, банківськими картками АТ КБ ПриватБанк та АТ Укрсіббанк, блокнот, дзеркальцем та канцелярією, яка була розміщена на лавці , внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківську картка «Райфайзенбанк» № НОМЕР_2 , картка АТ «А-банк» № НОМЕР_3 , картка лояльності «Клевер Бонус» № 9, які поміщено до сейф-пакету №WAR1533991; 1 сумку сірого кольору з написом «GOLDBE», які поміщено до сейф-пакету №WAR1533993; 1 мобільний телефон «Poco», модель № М2010J19CG, який поміщено до сейф-пакету №WAR15339220.09.2025».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 20.09.2025 вилучені у ході обшуку затриманого ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході затримання ОСОБА_5 банківська картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Райффайзенбанк» № НОМЕР_2 , картка АТ «А-банк» № НОМЕР_3 , картка лояльності «Клевер Бонус» № 9; одна сумка сірого кольору з написом «GOLDBE»; один мобільний телефон «Poco», моделі № M2010J19CG відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи рішення про накладення арешту на банківські картки, слідча суддя бере до уваги те, що відомості про належного володільця банківських карток наразі не відомі органу досудового розслідування, що обґрунтовує потребу у накладенні на них арешту з метою збереження речових доказів.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Райффайзенбанк» № НОМЕР_2 , картку АТ «А-банк» № НОМЕР_3 , картку лояльності «Клевер Бонус» № 9; 1 сумку сірого кольору з написом «GOLDBE»; один мобільний телефон «Poco», моделі № M2010J19CG.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, ураховуючи указані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Райффайзенбанк» № НОМЕР_2 , картку АТ «А-банк» № НОМЕР_3 , картку лояльності «Клевер Бонус» № 9; 1 сумку сірого кольору з написом «GOLDBE»; один мобільний телефон «Poco», моделі № M2010J19CG.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя