Справа № 504/51/25
Номер провадження 1-кп/504/492/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000696 від 26.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У кримінальному проваджені призначено судовий розгляд.

В судове засідання не з`явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідка.

Обвинувачений та захисник не заперечували, щодо застосування приводу до свідка.

Заслухавши думку учасників провадження, суд виходить з такого.

В ході судового розгляду судом викликався свідок: ОСОБА_6 , проте такий свідок в судове засідання не прибув, свідок повідомлений про дату, час та місце судового розгляду про, що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Згідно зі ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 66 КПК України регламентовано права та обов`язки свідка, зокрема згідно з ч. 1 п. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Неявка свідка до суду перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його явки в судове засідання, на переконання суду, до свідка необхідно застосувати привід як захід покликаний забезпечити дієвість кримінального провадження.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що свідок не з`явився до суду без поважних причин, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у належний спосіб, жодних доказів поважності неявки в судове засідання не подав, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення у максимальних межах визначених ч. 1 ст. 139 КПК України, так як має місце неприбуття на виклик до суду та свідоме нехтування свідком своїми обов`язками, що визначенні КПК України.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 135, 139, 140-143, 144, 145, 146, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться 15.01.2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, с-ще Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51), зал № 3.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу керівнику ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 грошове стягнення у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень., в дохід держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Копію ухвали надіслати до ТУ ДБР у м. Миколаєві та Доброславського ВДВС для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1