УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , зобов`язання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 14.12.2025 за вих. №5701 по кримінальному провадженню №0001637 від 03.11.2025, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 26.12.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0001637 від 03.11.2025 по його клопотанню від 14.12.2025 вих.№5701; зобов`язати прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001637 від 03.11.2025 розглядати клопотання від 14.12.2025 за вих. №5701 та повідомити про прийняте рішення в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України; скаргу просив розглядати з його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та участю його захисника.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що в провадженні СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001637 від 03.11.2025 за ч. 1 ст. 187 КК України. 14.12.2025 за вих. №5701 ним до прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 було надіслано клопотання в рамках вказаного кримінального провадження. Зі змісту поданого клопотання просив особисто або доручити відповідному органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, шляхом виклику та допиту його знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сусідів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, просив особисто або доручити відповідному органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, шляхом встановлення, виклику та допиту інших очевидців із числа мешканців 6-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 . За результатами розгляду клопотання просив повідомити її в строк, визначений ст. 220 КПК України. Клопотання від 14.12.2025 за вих. №5701 було залишено без розгляду.

В судовому засіданні заявник - підозрюваний ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що 25.12.2025 до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні №0001637 від 03.11.2025 ОСОБА_3 від 14.12.2025, відповідно до якого, 03.11.2025 приблизно о 16:00 оперуповноважені (прізвища яких заявнику невідомі) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проникли до його житла за адресою: АДРЕСА_2 , та застосували до нього протиправні дії психологічного та фізичного насильства, що виразилося в безпідставному застосуванні до нього спецзасобів - наручників, заподіянні йому сильного фізичного болю шляхом виламування рук, погрозах щодо його життя, здоров`я, приниженні людської гідності та розголошенні щодо нього конфіденційної інформації, а також проведенні незаконного обшуку житла. Оскільки проведення розслідування за вказаним фактом, відповідно до чинного КПК, не належить до компетенції органів прокуратури, зазначену ОСОБА_3 інформацію, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000174 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві. 26.12.2025 ОСОБА_3 направлено відповідне повідомлення. Таким чином, доводи скаржника про залишення без розгляду його клопотання від 14.12.2025 є надуманими та об`єктивно непідтвердженими.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що Харківським районним управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001637 від 03.11.2025 (а.с. 16).

ОСОБА_3 звернувся на адресу прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 із клопотанням від 14.12.2025 в рамках кримінального провадження №0001637 від 03.11.2025, в якому просив: прийняти клопотання до розгляду; з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження ним повідомлених обставин, зокрема для підтвердження або спростування вказаних протиправних дій з боку оперуповноважених ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, просив особисто або доручити відповідному органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, шляхом виклику та допиту його знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сусідів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; особисто або доручити відповідному органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, шляхом встановлення, виклику та допиту інших очевидців із числа мешканців 6-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 ; для забезпечення та дотримання його прав і законних інтересів, допит вказаних осіб провести за участю його захисника у даному кримінальному провадженні (а.с. 17-18).

Згідно копії поштового конверту, вказане клопотання ОСОБА_3 направлено засобами поштового зв`язку 21.12.2025 (а.с. 19).

Згідно штампу Київської окружної прокуратури м. Харкова, вказане клопотання ОСОБА_3 отримано прокуратурою 25.12.2025 (а.с. 17).

Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.12.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000174 за ч. 2 ст. 365 КК України, згідно короткого викладу обставин якого, 25.12.2025 до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні №0001637 від 03.11.2025 ОСОБА_3 , 1984 р.н., відповідно до якого, 03.11.2025 приблизно о 16:00 невідомі оперуповноважені ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проникли до його житла за адресою: АДРЕСА_2 , та застосували до нього протиправні дії психологічного та фізичного насильства, що виразилося у безпідставному застосуванні до нього спецзасобів - наручників, заподіянні йому сильного фізичного болю шляхом виламування рук, погрозах щодо його життя, здоров`я, приниженні людської гідності та розголошенні щодо нього конфіденційної інформації, а також проведенні незаконного обшуку житла (а.с. 20).

Постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про визначення підслідності в кримінальному провадженні від 26.12.2025, визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000174 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві; подальше досудове розслідування кримінального провадження №0000174 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, доручено слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві; матеріали кримінального провадження №0000174 від 26.12.2025 направлено до Харківської обласної прокуратури (а.с. 21-23).

Згідно повідомлення прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 від 26.12.2025, адресованого начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення підозрюваному ОСОБА_3 , Київською окружною прокуратурою м. Харкова розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2025, яке надійшло 25.12.2025, щодо застосування до нього співробітниками поліції протиправних дії психологічного та фізичного насильства. За результатами зазначену інформацію, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під №0000174 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві (а.с. 24).

Таким чином, підстави до визнання бездіяльності прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання та зобов`язання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 розглянути клопотання від 14.12.2025 за вих. №5701, відсутні.

Встановивши, що прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянуто 26.12.2025 клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2025 вих. №5701, яке надійшло до Київської окружної прокуратури м. Харкова 25.12.2025, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , зобов`язання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 14.12.2025 за вих. №5701 по кримінальному провадженню №0001637 від 03.11.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1