Справа № 489/6689/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/567/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № №0000747 від 22.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, з вищою освітою, директора ТОВ «Агрохолдинг ДАР», ТОВ «Рябина, 16», ТОВ «Конвеєрмаш-Миколаїв», не заміжню (вдову), яка має на утриманні неповнолітнього сина інваліда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.02.2022 на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який продовжувався 15.03.2022, 21.04.2022, 15.08.2022, 16.11.2022, 07,02.2023, 20.05.2023, 18.08.2023, 15.11.2023, 06.05.2024, 14.05.2024 та останній раз 07.08.2024 строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024. Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці 2022 року, більш точна дата та час в досудового слідства не встановлені, у ОСОБА_4 , яка є засновником ТОВ «Конвеєрмаш-Миколаїв» (), зареєстрованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 38, фактично здійснюючого діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. Вінграновського, 49, виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території ТОВ «Конвеєрмаш-Миколаїв». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, 12.01.2023 в період часу з 11.00 год. до 14.20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території ТОВ «Конвеєрмаш- Миколаїв», що за адресою: м. Миколаїв, вул. Вінграновського, 49, умисно таємно викрала сільськогосподарську техніку, а саме метальник зерна самопересувний марки МЗС-170 «Голіаф», вартістю 210 000 гривень, який на праві власності належить ФГ «Південні Лани» (), головою якого є ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 разом з невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальні збитки ФГ «Південні Лани» на суму 210 000 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікованої за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Згідно актового запису про смерть № 1320 від 23.08.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження (ч.10 ст. 284 КПК України).

Враховуючи, що у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, яке підтримано захисником (про що зазначено в окремій заяві останнього), а також долучено заяву сестри загиблої, про те що остання не бажає реабілітації померлої сестри, яка датована ще 04.09.2025, суд вважає що наявні всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Окрім того, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Враховуючи підстави закриття кримінального провадження (смерть обвинуваченої), припинення дії запобіжного заходу, суд вважає, що остання підлягає поверненню особі, що її внесла.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Суму застави в розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код РНОКПП) НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя