Справа № 383/1207/25
Номер провадження 1-кс/383/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000183 від 22.11.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, вказуючи, що 29.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, тобто у жорстокому поводженні з тваринами, що належить до хребетних, якщо такі дії призвели до загибелі тварини, вчинені з особливою жорстокістю, щодо двох і більше тварин, групою осіб, вчинені насильницькими діями щодо тварини.

В клопотанні слідчий посилається також на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив клопотання задовольнити, при цьому вказав на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого в цілому не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази на його обґрунтування, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, якщо такі дії призвели до загибелі тварини, вчинені з особливою жорстокістю, щодо двох і більше тварин, групою осіб, вчинені насильницькими діями щодо тварин тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

За даним фактом 22.11.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 10).

29 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України (а.с. 132-139).

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 299 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом огляду місця події від 21.11.2023 року проведеного в с. Буховецьке, Кропивницького району Кіровоградської області біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2023 року в с. Буховецьке, Кропивницького району Кіровоградської області, проведеного біля будівлі Буховецького старостату;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2023 року в с. Буховецьке, Кропивницького району Кіровоградської області, проведеного біля будівлі Буховецького старостату;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2023 року в с. Буховецьке, Кропивницького району Кіровоградської області, проведеного біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 ;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 565 від 23.08.2024 року;

- висновком комісійної судово-ветеринарної експертизи

№ 25316/3151 від 13.06.2024 року;

- висновком комісійної судово-ветеринарної експертизи

№ 25317/3150 від 21.06.2024 року;

- висновком комісійної судово-ветеринарної експертизи № 25318/3149 від 21.06.2024 року;

- висновком комісійної судово-ветеринарної експертизи № 25319/3148 від 29.05.2024 року;

- висновком комісійної судово-ветеринарної експертизи № 25320/3144 від 23.04.2024 року;

- висновком комісійної судово-ветеринарної експертизи № 25321/3143 від 24.04.2024 року;

- висновком комісійної судово-ветеринарної експертизи № 25322/3147 від 24.04.2024 року;

- висновком комісійної судово-ветеринарної експертизи № 25323/3146 від 24.05.2024 року;

- висновком комісійної судово-ветеринарної експертизи № 25324/3145 від 09.05.2024 року;

- висновком комісійної судово-ветеринарної експертизи № 25303/3152 від 21.06.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 23.11.2023 року, яка надала покази з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 23.11.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 02.08.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.08.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 02.08.2024 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 , від 09.11.2024 року;

- протоколами пред?явлення особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 09.11.2024 року;

- протоколами слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 29.08.2025 року;

- протоколами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_13 від 29.08.2025 року.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також виключе можливість запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано обставини справи та те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що може бути ризиком переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, а також перешкоджати розслідуванню кримінального правопорушення іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного найм`якішого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозності висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, слідчого судді, суду, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися за межі с. Буховецьке, Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком його участі в процесуальних діях.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки встановити в межах строку досудового розслідування, до 22 листопада 2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору та слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді до 22 листопада 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 23.09.2025 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1