Справа № 405/6535/24
провадження № 1-кс/405/126/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області від 08.01.2026 року (справа №405/6535/24 провадження №1-кс/405/111/26),

встановив:

13.01.2026 ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області від 08.01.2026 року. В обґрунтування заяви вказала, що наявні обставини, які об`єктивно викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду її скарг у кримінальному провадженні №0000268. Вказала, що з 2024 року слідчий суддя ОСОБА_4 неодноразово розглядав її скарги на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Більшість скарг відхилялася повністю або залишалась без реального аналізу їх суті, із застосуванням шаблонних формувань, без перевірки доводів. Зазначила, що такий підхід носить не поодинокий, а системний характер, що саме по собі створює об`єктивний сумнів у здатності судді здійснювати подальший неупереджений судовий контроль. Крім того, останній розгляд її скарги переносився тричі протягом одного місяця виключно з підстав неявки слідчого, який жодного разу так і не з`явився до суду. Вважає, що ігнорування судом системної неявки слідчого, який є стороною провадження, та відсутність фіксації цих обставин в ухвалі, створює обґрунтоване враження потурання процесуальній недобросовісності сторони обвинувачення. Вважає, що наявний сумнів у стабільності та неупередженості правової позиції судді, а також у його готовності здійснювати реальний, а не декларативний судовий контроль. Також вказала на свідоме звуження предмета скарги та ухилення від розгляду суті та на невідповідність стандартам статті 6 конвенції та практики ЄСПЛ.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений відвід підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в письмовій заяві про відвід.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Від слідчого судді ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд питання щодо його відводу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Заслухавши думку заявника, дослідивши заяву про відвід від 13.01.2026 року, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області від 08.01.2026 року, суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького (слідчий суддя ОСОБА_4 ) перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області від 08.01.2026 року (справа №405/6535/24, провадження №1-кс/405/111/26).

Ч. ч. 1, 2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, КПК України встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу.

Надаючи оцінку доводам заявника про відвід слідчого судді, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не містить об`єктивних та достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України, під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області від 08.01.2026 року, оскільки будь-яких підтверджуючих фактів про наявність обставин за яких слідчий суддя підлягав би відводу від розгляду скарги заявником не наведено та судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи заявлені ОСОБА_3 мотиви для відводу слідчого судді, суд дійшов висновку про те, що заявником не було зазначено обґрунтованої підстави для відводу слідчого судді від розгляду даної скарги, а тому відвід є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області від 08.01.2026 року (справа №405/6535/24 провадження №1-кс/405/111/26) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5