У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 26 серпня 2025 року, складене слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному проваджені №0000443 від 03.07.2025, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду зі скаргою в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 26 серпня 2025 року, складене слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному проваджені №0000443 від 03.07.2025.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Отже, наведеною вище нормою передбачено можливість оскарження підозрюваним, його захисником чи законним представником повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру, однак така можливість може бути реалізована після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26 серпня 2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному проваджені №0000443 від 03.07.2025.

Відповідно до статті 128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Частиною третьою та четвертою статті 12 КК України закріплено, що злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому, з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 303 КПК України, повідомлення про підозру у такому кримінальному провадженні може бути оскаржено до слідчого судді після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Як зазначено вище та слідує з матеріалів скарги, повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному проваджені №0000443 від 03.07.2025 датовано 26 серпня 2025 року, а відтак можливість його оскарження до слідчого судді в порядку статті 303 КПК України виникне лише після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто не раніше 26 жовтня 2025 року.

З положень частини першої статті 303 КПК України слідує висновок, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні є вичерпний та чітко зазначений у пунктах 1-10 частини першої статті 303 КПК України.

Однак, оскарження повідомлення про підозру до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не відносено до рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні в порядку статті 303 КПК України.

В той же час, відповідно до частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки повідомлення про підозру від 26 серпня 2025 року, слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному проваджені №0000443 від 03.07.2025, впродовж двох місяців з дати винесення повідомлення, тобто до 26 жовтня 2025 року, не підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 9, 26, 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 26 серпня 2025 року, складене слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному проваджені №0000443 від 03.07.2025, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Суддя: