В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, у порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (в редакції 18.06.2024), Закону України «Про захист прав споживачів», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №12.34/2002 від 27.12.2002, не будучи зареєстрованою, як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, в кінці вересня 2025 року перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в невстановлепий в ході досудового розслідування час, користуючись власним мобільним телефоном, в мережі інтернет, перейшла на телеграм канал «назва не встановлена», де була наявна рекламна пропозиція, щодо придбання тютюнових виробів без марок акцизного податку України, за ціною нижче оптової та ринкової ціни ліцензованих виробників та маючи умисел на подальший продаж (збут) тютюнових виробів без марок акцизного податку України, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (адміністратора телеграм каналу) здійснила замовлення тютюнових виробів без марок акцизного податку України, марки «Соmpliment Blue Demi Slims», у кількості 484 пачки, «Соmpliment Аmber Super Slim», у кількості 500 пачок, «Соmpliment Violet Super Slim», у кількості 580 пачок, «Life Super Slim Strawberry», у кількості 200 пачок, загалом 1764 пачки.

Крім того, остання здійснювала перегляди відеороликів щодо наявності конструктивних порожнин в автомарки «Nissan», моделі «Leaf», 2018 року випуску та способу перетину державного кордону на авто через смугу руху «зелений коридор».

З метою придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_3 в кінці вересня 2025 року. в ході листування з адміністратором телеграм каналу надала останньому свої дані, а саме: (контактний номер телефону, адресу доставки у м. Ужгород, спосіб оплати - готівкою на суму 105000 грн.), після чого отримала повідомлення, про підтвердження та спосіб передачі тютюнових виробів.

В подальшому, на початку жовтня 2025 року, вечером ОСОБА_6 з невідомого номеру (не відображається) зателефонував невідомий чоловік, уточнив з приводу замовлення нею тютюнових виробів та повідомив, що буде за адресою її проживання через 30 хв.

Далі ОСОБА_7 отримала від невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі 3 картонні коробки з тютюновими виробами, оглянула їх та передала як оплату за придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів останньому 105000 грн. купюрами з номіналами по 500 та 1000 грн.

Після чого ОСОБА_7 занесла вказані картонні коробки з тютюновими виробами в будинок за місцем власного проживання та почала їх зберігати з метою збуту.

В подальшому, в жовтні 2025 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території власного домоволодіння, шляхом від`єднання передніх сидінь транспортного засобу марки «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (належить гр. ОСОБА_8 ) та частини корпусу, помістила в конструктивні порожнини авто, що слугують місцем для додаткових акумуляторів - 1764 пачки тютюнових виробів, без марок акцизного податку України.

10.10.2025, близько 14:00 год. ОСОБА_9 керуючи транспортним засобом «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 направилася в бік митного посту «Ужгород - автомобільний», де в подальшому зайняла чергу для проходження митного контролю та митного оформлення на смузі руху «зелений коридор», тобто транспортувала з метою збуту тютюнові вироби.

10.10.2025, близько 20:00 год. в ході проходження митного контролю та митного оформлення працівниками Закарпатської митниці під передніми сидіннями транспортного засобу, марки «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 в конструктивних порожнинах виявлені тютюнових виробів, без марок акцизного податку України марки «Соmpliment Blue Demi Slims», у кількості 484 пачки, «Соmpliment Аmber Super Slim», у кількості 500 пачок, «Соmpliment Violet Super Slim», у кількості 580 пачок, «Life Super Slim Strawberry», у кількості 200 пачок, загалом 1764 пачки.

11.10.2025 в період з 01.10 год. по 03.01 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 в боксі огляду транспортних засобів) митного посту «Ужгород-автомобільний» в ході якого проведеного огляд транспортного засобу «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 детективами Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, крім іншого, виявлено та вилучено: тютюнові вироби без марки акцизного податку України, марки «Соmpliment Blue Demi Slims», у кількості 484 пачки, «Соmpliment Аmber Super Slim», у кількості 500 пачок, «Соmpliment Violet Super Slim», у кількості 580 пачок, «Life Super Slim Strawberry», у кількості 200 пачок, загалом 1764 пачки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/12787-ТВ від 26.11.2025 вилучені тютюнові вироби, марки «Соmpliment Blue Demi Slims», у кількості 484 пачки, «Соmpliment Аmber Super Slim», у кількості 500 пачок, «Соmpliment Violet Super Slim», у кількості 580 пачок, «Life Super Slim Strawberry», у кількості 200 пачок, загалом 1764 пачки, без марок акцизного податку України не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (в редакції 18.06.2024 зі змінами та доповненнями) та Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції 22.09.2005 зі змінами та доповненнями). Надані на дослідження об`єкти не придатні для реалізації на території України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України вірно, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання, з цією метою та транспортування, з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просила укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченої, також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі наведеного, суд розглянув справу у відповідності ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила, що наслідки угоди їй зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винною обвинувачену ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 4457,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 28.11.2025 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 затвердити.

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102000,00 (сто дві тисячі) грн. в дохід держави, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 4457,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Речові докази: тютюнові вироби, марки «Соmpliment Blue Demi Slims», у кількості 484 пачки, «Соmpliment Аmber Super Slim», у кількості 500 пачок, «Соmpliment Violet Super Slim», у кількості 580 пачок, «Life Super Slim Strawberry», у кількості 200 пачок, загалом 1764 пачки, які передано на зберігання до ТОВ «Нью Екосвіт» () в особі ОСОБА_10 конфіскувати та знищити, транспортний засіб, марки «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на паркувальному майданчику територіального управління БЕБ у Закарпатській області, за адресою м. Ужгород, вул.. Собранецька, 145, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключі від авто повернути власнику ОСОБА_8 , оптичні диски, які залишились при матеріалах наглядного провадження прокурора залишити при матеріалах наглядного провадження прокурора.

Ухвалу слідчого судді про накладення арешту на речові докази від 16.10.2025 скасувати.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1