Справа № 304/1899/25 Провадження № 1-кс/304/729/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів прокурора, оцінки доказів за поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.08.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», тим «фургон малотонажний В», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , виданим Тячівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 08.06.2012 щодо транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316», державний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , мешканця: АДРЕСА_1 ;

- тютюнові вироби «Rothmans Demi» без марок акцизного податку в кількості 20 710 пачок;

- мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy 5M-AO55F/DS», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00343-04103-24;

- лікарський засіб «Tadalista 60» в кількості 30 (тридцять) упаковок;

- лікарський засіб «Tadalista 40» в кількості 53 (п`ятдесят три) упаковки;

- лікарський засіб «Filitra Professional» в кількості 50 (п`ятдесят) упаковок;

- лікарський засіб «Vriligy» в кількості 12 (дванадцять) упаковок;

- лікарський засіб «Cenforce-130» в кількості 49 (сорок дев`ять) упаковок;

- лікарський засіб «Super Vidalista» в кількості 37 (тридцять сім) упаковок;

- лікарський засіб «Viagra» в кількості 4 180 (чотири тисяч сто вісімдесят) конвалют;

- лікарський засіб «Cialis» в кількості 3 620 (три тисячі шістсот двадцять) конвалют;

- лікарський засіб «Super P-Force» в кількості 460 (чотириста шістдесят) конвалют;

- лікарський засіб «Tadarise-20» в кількості 213 (двісті тринадцять) упаковок;

- лікарський засіб «Fildena Super Active» в кількості 308 (триста вісім) упаковок;

- лікарський засіб «Kamagra Oral Jelly» в кількості 49 (сорок дев`ять) упаковок;

- лікарський засіб «Tadalista Super Active» в кількості 98 (дев`яносто вісім) упаковок;

- лікарський засіб «Sildalist» в кількості 91 (дев`яносто одна) упаковка;

- лікарський засіб «Kamagra-100» в кількості 149 (сто сорок дев`ять) пластикових флаконів.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищезазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Старшому детективу ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим детективом ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 09.09.2025 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 16-40 годині 15.09.2025 року.

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1