Провадження № 1 КП-932-1456-25
Справа №242/1479/18
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірник, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.11.2017 Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000280 від 10.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 26.02.2018, приблизно о 08 год 00 хв, з метою порушення недоторканності житла, через отвір в огорожі, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де через отвір у пошкодженій віконній рамі проник в середину будинку, тобто незаконно проник до житла, належного потерпілому, чим грубо порушив його, гарантоване ст.30 Конституції України, право на недоторканість житла.

05.03.2018, приблизно о 08 год 00 хв., ОСОБА_5 , з метою порушення недоторканності житла, через отвір в огорожі, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де через отвір у пошкодженій віконній рамі проник в середину будинку, тобто незаконно проник до житла, належного потерпілому, чим грубо порушив його, гарантоване ст.30 Конституції України, право на недоторканість житла.

07.03.2018, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , з метою порушення недоторканності житла, через отвір в огорожі проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де через отвір у пошкодженій віконній рамі проник в середину будинку, тобто незаконно проник до житла, належного потерпілому, чим грубо порушив його, гарантоване ст.30 Конституції України, право на недоторканість житла.

07.03.2018, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою порушення недоторканності житла, через отвір в огорожі, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де через отвір у пошкодженій віконній рамі проник в середину будинку, тобто незаконно проник до житла, належного потерпілому, чим грубо порушив його, гарантоване ст.30 Конституції України, право на недоторканість житла.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному проникненні до житла чи до іншого володіння особи, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а отже відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000280 від 10.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази:

-6 металевих карнизів, 3 кг шиферних цвяхів, дві металеві ударні частини молотків, пральну машинку марки "Донбасс", два відра ємкістю 12 л, 8 чавунних колосників, дві плити пічні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра