У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000157 від 03.11.2025, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч. 4 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000157 від 03.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.4 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду,оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді триманні під вартою строком на 60 днів та визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави 40 прожиткових розмірів для непрацездатних осіб.

Просив суд взяти до уваги,що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено суворе покарання до 8 років позбавлення волі; останній раніше неодноразово судимий, не відбув попереднє покарання, не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки та місце проживання. Все це прокурор вважає такими ризиками, які не дозволяють на даний час обрати запобіжний захід для обвинуваченого менш суворий.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду суддею одноособово, в частині продовження запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. В частині продовження запобіжного заходу своєму підзахисному підтримала його позицію.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Крім того, суд приходить до висновку про доведеність клопотання прокурора та вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 .

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі встановлення його вини, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років .

Також наявні відомості про те,що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, судимості не погашені в установленому законом порядку та покарання за вироком Городищенського райсуду Черкаської області від 24.08.2023 року не відбув .

Суду не надано даних про наявність у обвинуваченого законних засобів до існування,міцних соціальних зв`язків,постійного місця проживання і це все суд визнає ризиками.

Також суд вважає необхідним обрати в якості альтернативного запобіжного заходу заставу 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 314 -316, 183,194 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/3788/25, що зареєстровано в ЄРДР 03.11.2023 за №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово - на 17 лютого 2026 року 15.00.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захист.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 лютого 2026 року включно, із обранням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 гривень яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA1012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на як на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом ;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Солом`янський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: