Справа № 182/1852/25
Провадження № 1-кп/0182/913/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання про відвід захисника у кримінальному провадженні з обвинувальним актом №0000009 від 02.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (доставленого під вартою),

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід захиснику ОСОБА_5 , обґрунтувавши тим, що захисник ОСОБА_5 є некомпетентним та не виконує покладені на нього обов`язки, не оскаржив рішення слідчого та не приймав участі в допиті свідків, що довело справу до суду. Більш детально пояснити причини відводу відмовився. Зазначив, що хоче щоб призначили іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_5 не їздить до нього в УВП №4. Від запропонованої конфіденційної бесіди відмовився.

3.Захисник ОСОБА_5 зазначив, що це позиція підзахисного, тому з приводу заявленого відводу не заперечував.

4.Прокурор з приводу заявленого відводу звернув увагу на те, що відвід є необґрунтованим та заявлений з метою затягування розгляду кримінального провадження, просив відмовити у його задоволенні.

5.Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

6.Згідно частини 3-5 статті 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заява про відвід під час судового розгляду подається до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

7.Захисник ОСОБА_5 здійснює захист за призначенням від органу уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

8.Підстави відводу захисника визначені у ст. 78 КПК України і пов`язані із тим, що захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1)якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2)зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3)якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

9.Із пояснень наданих ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що жодна із перелічених підстав у ст.78 КПК України не була зазначена та належним чином обґрунтована. Всі пояснення обвинуваченого зводилися до того, що захисник ОСОБА_5 нібито довів справу до суду та обвинувачений зараз перебуває під вартою.

10.З огляду на те, що заявлений відвід адвокату ОСОБА_5 належним чином не мотивований та не обґрунтований, без посилання на будь-яку із підстав зазначених у ст.78 КПК України, а також враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 06.12.2025, на стадії судового розгляду, суд вбачає у цьому зловживання правом з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою затягнути розгляд кримінального провадження.

11.З урахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволенні відводу.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відвід захисника ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 05.12.2025.

Суддя: ОСОБА_1