Справа № 405/8758/24
провадження № 1-кс/405/2684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань року № 0002995 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просила задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0002995 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 ч.1 ст. 255-1, ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до якого житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.11.2024 стали на шлях їх реалізації.

Згідно з розподілених ролей, реалізуючи свій злочинний план, 20.11.2024 близько 20.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, підійшла до раніше незнайомого їй чоловіка в формі Збройних Сил України, ним виявився ОСОБА_8 , з яким вона познайомилася, та діючи цілеспрямовано, згідно раніше узгодженому плану, запропонувала ОСОБА_8 пройти разом з нею до квартири за адресою: АДРЕСА_2 та продовжити спілкування разом, на що останній погодився.

Після чого, ОСОБА_6 попередньо узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти умисно, привела ОСОБА_8 до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили спілкування вживаючи спиртні напої. Згідно з злочинної домовленості через деякий час, до них приєдналися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Так, діючи узгоджено, спільно з усіма учасниками групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , скористалися ситуацією, коли потерпілий ОСОБА_8 заснув, діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, в умовах воєнного стану, скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_8 , а саме через застосунок в мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 51551 гривень з банківської картки потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 .

Грошові кошти було перераховано на особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 51551 гривень.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 15.01.2025 стали на шлях їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний план, 15.01.2025 близько 18.00 год., ОСОБА_5 та знайомий останньої ОСОБА_11 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_5 , прийшли до подвір`я ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, запропонувала ОСОБА_12 придбати мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» за 7000 гривень. На що останній, не будучи обізнаний в злочинних діях щодо нього, на пропозицію погодився та передав ОСОБА_11 гроші в сумі 7000 грн. та придбав вищезазначений телефон.

Продовжуючи, реалізовувати свій злочинний план, попередньо знову узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_4 , 18.01.2025 близько 19.00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, цілеспрямовано, прийшли до подвір`я ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , де в умовах воєнного стану, погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу передати їм мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max», який він придбав 15.01.2025 за 7000 гривень та 100 доларів США при цьому потерпілий не мав перед ними жодних боргових зобов`язань. Побоюючись за своє здоров`я та здоров`я своїх дітей та дружини, ОСОБА_12 , який реально сприймав погрози насильства, віддав їм мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max».

Далі, продовжуючи діяти умисно, з метою залякування потерпілого та щоб примусити його передати їм ще й грошові кошти, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи діяти за вказівкою ОСОБА_4 , оскільки весь цей час постійно перебували з останнім на зв`язку, в супереч вимозі ОСОБА_12 не заходити до приміщення квартири, де останній мешкає, оскільки там діти та дружина, зайшли та в присутності сім`ї потерпілого, продовжували погрожувати фізичною розправою висуваючи вимогу передати їм 100 доларів США, а якщо ні, то ця сума через декілька днів зросте до 500 доларів США, які йому необхідно буде передати за рахунок неіснуючого боргу. Оскільки в потерпілого ОСОБА_12 таких грошей на даний час не було, то ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погрожуючим тоном, попередили, щоб ОСОБА_12 готував 500 доларів США, а ті 20.01.2025 прийдуть і заберуть їх у нього. Не бажаючи бути затриманими та викритими у своїх протиправних діях, оскільки помітили проблискові маячки на подвір`ї поліцейського службового автомобіля, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хутко покинули місце події.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.05.2025 стали на шлях їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний план, 19.05.2025 близько 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_5 , діючи умисно, з відома та згоди ОСОБА_4 , підійшла до раніше незнайомої їй жінки, нею виявилася ОСОБА_13 , з якою вона познайомилася, та діючи цілеспрямовано, згідно раніше узгодженому плану, попрохала у останньої мобільний телефон, щоб зателефонувати, на що ОСОБА_13 надала ОСОБА_5 мобільний телефон «Redmi Note 8T» для здійснення телефонного дзвінка, а сама натомість попросила ОСОБА_5 допомогти їй покласти через банкомат гроші на картку в сумі 2000 грн. передавши останній дані гроші.

Так, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату, що знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи на меті заволодіння всіма грошовими коштами, які знаходяться на рахунку потерпілої ОСОБА_13 та мобільним телефоном останньої, скориставшись що та не пильнує за нею, діючи умисно, с корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, таємно викрала 700 гривень, а 1300 гривень поклала на картку якою користується потерпіла АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_3 .

Після чого, продовжуючи свій намір на заволодіння мобільним телефоном та рештою грошових коштів ОСОБА_5 попередньо узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, цілеспрямовано, відійшла від ОСОБА_13 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , скориставшись, що остання її не бачить, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон «Redmi Note 8T», вартість якого згідно висновку експерта № 697/25-27 від 25.07.2025 складає 1860 гривень.

Після чого, маючи намір довести свої дії до кінця, 19.05.2025 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, в умовах воєнного стану, скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_13 , а саме через застосунок в мобільному телефоні, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1300 гривень з банківської картки, якою користувалася потерпіла АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_3 .

Після чого, продовжуючи умисел на заволодіння грошовими коштами 23.05.2025 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжуючи діяти умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, в умовах воєнного стану, знову скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_13 , а саме через застосунок в мобільному телефоні, знову здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1300 гривень з банківської картки, якою користувалася потерпіла АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 5160 гривень.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 28 травня 2025 стали на шлях їх реалізації.

Так, 28.05.2025 близько 14:00 год., ОСОБА_4 , та ОСОБА_14 , перебуваючи біля під`їзду №2 корпус № 2 будинку АДРЕСА_6 , побачили раніше знайомого ОСОБА_15 , який сидів на лавці в стані алкогольного сп`яніння, майном якого вирішили заволодіти шляхом нападу поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з метою власного збагачення, вступивши у такий спосіб в попередню змову.

Безпосередньо реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент нападу, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 наблизились, до потерпілого ОСОБА_15 , де діючи умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 тримаючи у правій руці предмет схожий на пістолет здійснив постріл в ліву руку ОСОБА_15 , від чого у останнього виник різкий біль в області плечової частини лівої руки. Одразу після цього ОСОБА_14 , продовжуючи реалізацію спільного наміру, спрямованого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж почав погрожувати фізичною розправою, вимагаючи у потерпілого ОСОБА_15 належний останньому мобільний телефон та пароль до нього. При цьому ОСОБА_15 реально побоюючись за своє життя та здоров`я віддав належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi A2», назвавши свій пароль від входу в телефон.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , реалізовуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент нападу, незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_15 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi A2» вартістю, 4000 грн.

Заволодівши таким чином чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_15 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_14 з місця скоєння злочину втекли, звернувши викрадене майно на свою користь.

Після чого, маючи намір довести свої злочинні дії до кінця, 29.05.2025 ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, скориставшись мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_15 , а саме через застосунок в мобільному телефоні, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 158 677 гривень з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_4 , якою користувався потерпілий.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_4 , діючи спільно й узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28 березня 2025 стали на шлях їх реалізації.

Так, 28.03.2025 близько 16:00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , скориставшись поганим самопочуттям ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , майном якої вирішили заволодіти шляхом нападу поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, з метою власного збагачення, вступивши у такий спосіб в попередню змову.

Безпосередньо реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент нападу, ОСОБА_16 наблизившись, до потерпілої ОСОБА_17 , де діючи умисно, з корисливого мотиву, кулаком правої руки наніс удар в область голови потерпілої ОСОБА_17 , від чого у останньої виник різкий біль в області височної частини голови, а ОСОБА_4 тримаючи у правій руці предмет схожий на пістолет почав словесно погрожувати застосуванням до неї пістолету в разі якщо потерпіла буде продовжувати кричати. Одразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного наміру, спрямованого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, тримаючи в правій руці предмет схожий на пістолет продовжив погрожувати фізичною розправою, вимагаючи у потерпілої ОСОБА_17 належний останній мобільний телефон та цінні речі, які були при ній. При цьому ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 забрала з жіночої сумки ОСОБА_17 наступні останній речі: мобільний телефон «Tecno Spark Go 1» (KL4)3/64Gb, в корпусі чорного кольору вартістю 2700 грн., в якому була сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_16 » вартістю 260 грн.; банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № НОМЕР_5 ; гроші в сумі 2500 грн. та електронну сигарету «IQOS ILUMA» вартістю 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , реалізовуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент нападу, незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_17 , на загальну суму 7460 грн..

Заволодівши таким чином чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , разом з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, звернувши викрадене майно на свою користь.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_4 , діючи спільно й узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.07.2025 стали на шлях їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний план, 23.07.2025 близько 15.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи на меті таємно викрасти майно належне ОСОБА_17 , скориставшись що остання заснула, таємно викрали: навушники «HiFuture »ColorBuds2 Earbuds 5 hours Play time Black, вартістю 1000 грн.; мобільний телефон «ZTE» Blade A35, вартістю 2000 грн., в якому була сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_16 », вартістю 260 грн.; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, вартістю 1000 грн.; часи: Smart Device 95 black steel, вартістю 1500 грн.; машинка для татуювання «TATTOO» в комплекті з голками насадками, фарбами, гумовими перехідниками, з дротами вартістю 7000 грн.; універсальна мобільна батарея Xiaomi Mi Power Bank 3 10000 mAh USB-C 18W PLM18ZM White (VXN4258CN) на 10000 Вт, вартістю 400 грн.; універсальна мобільна батарея Choetech 50000mAh 22.5W PD QC3.0 Black (B732) на 50000ВТ, вартістю 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 13760 гривень.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стали на шлях їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний план, в період часу з 02.07.2025 року по 04.07.2025 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_9 , де діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою самозбагачення, маючи на меті таємно викрасти майно належного ОСОБА_18 , при цьому достовірно знаючи, що останній за місцем проживання відсутній та перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », таємно викрали: робот пилосос «Philips», вартістю 30000 грн.; навушники «Logitec G435», вартістю 8000 грн., бездротову ігрову клавіатуру «Logitec», вартістю 8000 грн.; ігрову мишку «Bloody A7», вартістю 1000 грн.; монітор «LG», вартістю 4000 грн.; ніж мачете, вартістю 650 грн.; ніж мачете вартістю 1500 грн.; мобільний телефон «iPhone 10», вартістю 15000 грн.; чоловіче взуття -берці марки «Steadys-STE/15», вартістю 5630грн.; мікрофон для навушників «Fifine T730», вартістю 3500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб, спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 77 280 гривень.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, став на шлях їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний план, 16.07.2025 близько 18.00 год., ОСОБА_4 достовірно знаючи про перебування в Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою власної наживи в умовах воєнного стану, зателефонував останньому на мобільний телефон та погрожуючи застосуванням фізичної розправи та створенням штучних умов для нестерпного перебування в слідчому ізоляторі, висунув вимогу перерахувати на рахунок банківської картки номер якої ОСОБА_4 надав, гроші в сумі 10 000 гривень при цьому потерпілий не мав перед ними жодних боргових зобов`язань. Побоюючись за своє здоров`я та життя ОСОБА_18 , реально сприймав погрози застосування насильства, однак не мав таких коштів, щоб перерахувати ОСОБА_4 гроші.

Далі, продовжуючи діяти умисно, з метою залякування потерпілого та щоб примусити його переказати грошові кошти, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , 06.08.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що за адресою: АДРЕСА_10 , за вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, продовжив погрожувати фізичною розправою та здійсненням нестерпних умов в слідчому ізоляторі ОСОБА_18 , висуваючи вимогу перерахувати йому 5000 гривень на рахунок банківської картки, які йому необхідно буде перерахувати за рахунок неіснуючого боргу. Оскільки в потерпілого ОСОБА_18 таких грошей на даний час не було, так як він продовжував перебувати в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », але реально сприймаючи погрози та побоюючись за своє життя та здоров`я в місцях позбавлення волі, останній зателефонував рідним і ті перерахували кошти в сумі 5000 грн на банківську картку на яку вказав ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 незаконно, шляхом вимагання передачі чужого майна, тобто неіснуючого боргу, застосовуючи погрози, заволодів грошовими коштами в сумі 5000 гривень.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Також в ході досудового слідства, на підставі ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького здійснено тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в ході їх аналізу було встановлено, що також рух коштів відбувався між рахунками ОСОБА_7 та банківською карткою № НОМЕР_3 .

Отже, беручи до уваги слідчим суддею вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_11 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_23 - на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_11 , а саме:

- документів, що підтверджують відкриття рахунків та карток в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » банківської карти НОМЕР_3 ;

- відомостей про підключення карти (рахунків) НОМЕР_3 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, якщо так то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними банківськими картковими рахунками у період з 01.01.2025 по 05.08.2025;

- відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) по рахунку банківської карти НОМЕР_3 у період з 01.01.2025 по 05.08.2025;

- інформацію на електронному носії, а саме фото та відеозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківської карти НОМЕР_3 у період з 01.01.2025 по 05.08.2025

Строк дії ухвали визначити до 27.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_24