Справа № 467/1717/25
Провадження № 1-в/467/415/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області, засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.02.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що за період відбування покарання він характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, постійно бере участь у роботі по благоустрою приміщень виправної установи, провину у вчиненому злочині визнає та розкаюється у вчиненому.

Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений на даний час не довів свого виправлення, зважаючи на те, що він має одне заохочення та одне стягнення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного.

З матеріалів особової справи засудженого слідує, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.02.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Раніше судимий: вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Початок строку відбування покарання 28.03.2025 року, кінець строку відбування покарання 28.04.2026 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 28 березня 2025 року.

Під час перебування в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» притягувався до відповідальності 04.04.2025 року за зберігання заборонених предметів з накладенням стягнення у вигляді догани. Заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_4 з 30 квітня 2025 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Згідно характеристики на засудженого, наданої державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 26 листопада 2025 року засуджений ОСОБА_4 характеризується як такий, що у колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує спокійно. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи та речей, якими користується в побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує робот з самообслуговування. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування. Працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою без оплати праці. На профілактичному обліку не перебуває. За весь час відбування покарання має одне заохочення у виді подяки 07.10.2025 року. Під час перебування в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» до відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 26 листопада 2025 року за вих. № 6/1025 засуджений ОСОБА_4 з квітня 2025 року в ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» по теперішній час залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт та допомагає Збройним силам України шляхом виготовлення сітки «малопомітної перешкоди».

Відповідно до довідки державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 28 жовтня 2025 року за вих. № 10/886 засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в «Південноукраїнській виправній колонії (№ 83)» працевлаштований у філії по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки згідно договору № 165 від 10.07.2025 року.

Згідно витягу з протоколу № 31 засідання комісії від 12 серпня 2025 року з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 комісією в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за нетяжкий злочин відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, засуджений демонстрував негативну динаміку у відношенні до праці як такий, що не був працевлаштований до липня 2025 року, в жовтні 2025 року до останнього було застосовано заохочення у виді подяки, тобто фактично протягом останнього місяця відбування покарання, який передував зверненню до суду про застосуванню пільги по умовно-достроковому звільненні.

Напочатку строку відбуття покарання засуджений був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення, яке у відповідності до ст. 133 КВК України є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання. Крім цього, вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2025 року він засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 08 грудня 2025 року, в строк відбування покарання зараховано частину відбутого ним покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року з 28 березня 2025 року по 08 грудня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошений 12 грудня 2025 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1