Справа №613/1589/24 Провадження № 1-кп/613/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора про здійснення приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 17.11.2025, не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється в судові засідання, не повідомляє про причини неявки.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не було застосовано жодного запобіжного заходу, при цьому, він не прибув у судові засідання, призначені на 08.05.2025, 03.06.2025, 23.07.2025, 14.08.2025, 10.09.2025 без повідомлення причин неявки.

Ухвалами суду від 03.06.2025, 23.07.2025 та від 14.08.2025 до обвинуваченого було застосовано привід у судові засідання, призначені на 23.07.2025, 14.08.2025 та 10.09.2025 відповідно, проте, обвинувачений приводом не доставлений.

Згідно з повідомленнями Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 23.07.2025, 10.09.2025, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем мешкання та його місцезнаходження невідоме.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений, який щоразу повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання та затягує розгляд справи, не повідомив про причини неприбуття, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 08 грудня 2025 року на 10 год. 20 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1