Справа № 592/2125/26
Провадження № 1-кс/592/1191/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 27.02.2025 о 14:09 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 мала намір оформити кредит, при цьому надала свої особисті дані та перерахувала грошові кошти у сумі 5 550 грн., на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , про те ОСОБА_5 кредит не отримала та невстановлені особи змушують з березня 2025 року останню сплачувати відсотки.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми дізнавачу було надано тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду встановлено, що банківська картка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Фінансовий номер в анкеті зазначений НОМЕР_3 .

виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів щодо вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлень із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00:00 год. 00 хв. до 24:00 год. 00 хв. 20.02.2025 по 09.02.2026 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказана інформація може мати суттєве значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична та фактична адреса: ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.02.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, у яких міститься наступна інформація:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передання, номери IMEI мобільних терміналів які працювали із вказаним номером телефону, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00:00 год. 00 хв. до 24:00 год. 00 хв. 20.02.2025 по 09.02.2026, за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передання, номери IMEI мобільних терміналів які працювали із вказаним номером телефону, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 00 хв. до 24:00 год. 00 хв., 20.02.2025 по 09.02.2026, за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична та фактична адреса: ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 10.04.2026 включно.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_10