УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000056 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах, відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню за №0000056 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імовірно зберігає за місцем свого проживання файли із дитячою порнографією в період з 2018 року по теперішній час .

Так, до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов рапорт начальника сектору ДМП НП України ОСОБА_5 про те, що в аналітичному звіті аналітичного програмного застосунку «National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC), виявлено файли, які можуть відноситися до дитячого порнографічного контенту, джерелом зберігання якого є обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований з наступними верифікованими даними: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 . При відпрацюванні даної інформації встановлено анкетні дані особи, яка користується вказаним мобільним номером телефону та акаунтом, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Проведеним оглядом інформації, яка містить у звіті №203011413 NCMEC (National center for missing and exploited children - національний центр допомоги зниклим та експлуатованим дітям) встановлено, що особою, ймовірно підозрюваною у зберіганні дитячої порнографії є особа з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та датою народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та який зберігає зазначені файли в Google Drive. Крім цього, надані у звіті файли в кількості десяти штук були вивантажені на диск та долучені додатком до протоколу.

Висновком мистецтвознавчої експертизи по наданим вищевказаним файлам встановлено, що надані на дослідження десять файлів відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, проведеним оглядом інформації, яка містить у звіті №203057514 NCMEC (National center for missing and exploited children - національний центр допомоги зниклим та експлуатованим дітям) виявлено зображення, на якому виявлено двох осіб жіночої статі в купальнику та дитину, розміщених на надувному матраці. З правої сторони фотознімку відображений вірогідно із використанням ознак монтажу оголений тулуб особи чоловічої статі зі статевим органом в ерегованому стані в процесі еякуляції. Дане зображення виявлено в особи з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та датою народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та який зберігає зазначений файл в Google Drive.

Крім цього, аналізуючи вищевказані звіти було встановлено, що користувач з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований з наступними верифікованими даними: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 використовував ІР-адресу НОМЕР_2 , яка належать належить провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно інформації отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що в базі користувачів ІР-адреси НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_3 , фактична адреса надання послуг:

АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що публічна IP-адреса НОМЕР_2 входить до пулу публічних адрес провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а ОСОБА_6 є абонентом цього провайдера, не виключається можливість використання ним зазначеної IP-адреси у певні проміжки часу.

В ході досудового розслідування, проведено санкціонований обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено мобільний телефон марки "Iphone 16 Pro Max" чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_1 з паролем " НОМЕР_6 ", який належить ОСОБА_6 , при огляді інформаційного вмісту телефону виявлено файли, які згідно висновка експерта відносяться до дитячої порнографії.

Враховуючи вищезазначене, є підстави вважати що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , має у користуванні абонентський номер телефону: НОМЕР_1 .

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивних відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі щодо підтвердження вини особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, здобуття додаткових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, перевірки на причетність до скоєння даного злочину осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо роботи абонентського номеру мобільного оператора: НОМЕР_1 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів.

Період часу, за який необхідно отримати інформацію - з 01.01.2022 по 15.01.2025, оскільки такий час необхідний для отримання повного та об`єктивного об`єму інформації для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про зв`язки абонентів, що надасть змогу перевірити особу на причетність до вчинення даного злочину, в тому числі, перевірити місце перебування абонентів в одному і тому ж місці, виявити додаткову та суттєву інформацію для розкриття кримінального правопорушення та надасть змогу отримати докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000056, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000056 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , т.в.о. слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення із виготовленням та наданням інформації у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску щодо абонентського номеру мобільного оператора: НОМЕР_1 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, за період з 01.01.2022 по 15.01.2025.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: