Справа № 761/471/19
Провадження № 1-кс/761/936/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001162 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001162 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в якому просить доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні №0001162 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішоходів?

3. Чи вбачаються невідповідності в діях водія автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

4. Чи вбачаються невідповідності в діях пішохода ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

5. Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001162 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 року о 20 год. 16 хв. в м. Київ на проїзній частині Погребиський шлях (автошлях Т1008), водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони села Погреби, Київської області в напрямку вул. Милославської м. Києва, не доїжджаючи на відстань 267 метрів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив під`їзну частину дороги в невстановленому для цього місці, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та дослідження механізму дорожньо-транспортної події, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду.

Оскільки згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести автотехнічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001162 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0001162 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода?

3. Чи вбачаються невідповідності в діях водія автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

4. Чи вбачаються невідповідності в діях пішохода ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

5. Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 направити для дослідження експерту необхідний комплекс вихідних даних та матеріали кримінального провадження №0001162 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1