Справа № 180/2335/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розлідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 листопада 2025 року),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання.

Також, разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 13.11.2025 року.

Обвинувачений перебуває в ДП «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

За ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк тримання обвинуваченого закінчується 13.11.2025 року, тобто через два дні, і його доставка до Марганецького міського суду Дніпропетровської області до вказаної дати неможлива, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадження, в тому числі розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань.

Керуючись ст.314, 331, 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 12 листопада 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) та проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та захисника.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час за участю обвинуваченого ОСОБА_2 і забезпечити виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1