Справа № 610/4024/25
Провадження № 1-кс/610/690/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 за № 0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 на розгляд слідчого судді надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншої медичної документації (рентгенівських знімків, комп`ютерних томограм тощо), що стосується його лікування у період з 25.09.2025 до 10.10.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000494 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.09.2025 з 20:00 год до 20:20 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав з висоти власного зросту зі сходів у під`їзді та отримав такі тілесні ушкодження: відкрита проникаюча важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку зі стисненням гострою субдуральною гематомою лівої гемісфери головного мозку, набряк-дислокація головного мозку, кома ІІ, САК, пневмоцефалія, лінійний перелом лобно-тім`яної кістки, забійна рана потиличної ділянки праворуч, контузійне вогнище правої лобної ділянки головного мозку, операція 25.09.2025 декомпресивна краніотомія в лівій лобово-скроневій, тім`яній ділянках, видалення гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку.

Відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 за № 0000494, та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

З допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 25.09.2025 невідомий їм військовий чоловік, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у під`їзді на першому поверху за цією ж адресою, штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав та вдарився потилицею об підлогу, втративши свідомість. Швидка допомога госпіталізувала ОСОБА_4 до КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За даними відповіді Комунального некомерційного підприємства КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та виписки із медичної карти амбулаторно (стаціонарно) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з інсультним блоком, блоком інтенсивної терапії та рентген-хірургічним блоком КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 25.09.2025 до 10.10.2025.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та механізму їх отримання, необхідно отримати доступ до оригіналу його медичної картки, яка знаходиться у КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 01.10.2025 з кваліфікацією за ст. 128 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні, рапорта поліцейського ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 01.10.2025, протоколу допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довідки КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.10.2025 встановлено, що 25.09.2025 у період з 20:00 год до 20:20 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав з висоти власного зросту зі сходів у під`їзді та отримав такі тілесні ушкодження: відкрита проникаюча важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку зі стисненням гострою субдуральною гематомою лівої гемісфери головного мозку, набряк-дислокація головного мозку, кома ІІ, САК, пневмоцефалія, лінійний перелом лобно-тім`яної кістки, забійна рана потиличної ділянки праворуч, контузійне вогнище правої лобної ділянки головного мозку, операція 25.09.2025-декомпресивна краніотомія в лівій лобово-скроневій, тім`яній ділянках, видалення гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку. Знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з інсультним блоком, блоком інтенсивної терапії та рентген-хірургічним блоком КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 25.09.2025 до 10.10.2025.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 01.10.2025 з метою встановлення ступеню тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та механізму їх отримання призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000494.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для цього їх необхідно вилучити. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 за № 0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу з можливістю вилучити у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншу медичну документацію (рентгенівські знімки, комп`ютерні томограми тощо), що стосується його лікування, за період з 25.09.2025 до 10.10.2025.

Визначити строк дії цієї ухвали 1 місяць з моменту її постановлення, тобто до 28.11.2025.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1