Справа № 671/2164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000120 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України

встановив :

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 12 листопада 2025 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочала словесну суперечку із ОСОБА_6 .

Тоді ж, в ході даного конфлікту ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи агресивно налаштованою стосовно потерпілої ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра, із написами ТМ Караван Артезіанська, заповнену рідиною світло-коричневого кольору у замороженому стані, нанесла нею потерпілій ОСОБА_6 один удар в ділянку голови зліва.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна з поверхневою раною на лобно тім`яній ділянці зліва, які згідно із висновком судово-медичного експерта за № 188 від 18.11.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне спричинення легких тілесних ушкоджень).

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якому просить закрити дане кримінальне провадження, зазначила, що претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена підтримала заяву потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, із написами ТМ Караван Артезіанська - знищити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року (справа № 671/2119/25), - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: