Дата документу 09.12.2025Справа № 554/6017/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 26.09.2025 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000470, внесеному до ЄРДР 22.03.2023 р., за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 374 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

08.12.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 26.09.2025 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000470, внесеному до ЄРДР 22.03.2023 р., за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 374 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

В прохальній частині скарги скаржник ОСОБА_2 прохав проводити розгляд скарги за його участі в режимі відео конференції з ДУ «Закарпатська УВП №9».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, клопотання заявника та те що він перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9» за участю ОСОБА_2 .

Представництво інтересів ОСОБА_2 у кримінальному №0000470 від 22.03.2023 року здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 26.09.2025 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000470, внесеному до ЄРДР 22.03.2023 р., за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 374 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16 грудня 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, адвоката ОСОБА_4 та слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000470 від 22.03.2023 року.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 26.09.2025 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000470, внесеному до ЄРДР 22.03.2023 р., за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 374 КК України.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9» викликати для допиту заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали направити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1