Справа № 216/5003/25
провадження 1-кс/216/2233/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільців майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 14.06.2025 за ч. ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 серпня 2025 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: MacBook А 1466 та MacBook А2485 з двома зарядними пристроями, мобільний телефон марки IPhone 7+ та мобільний телефон Redmi, сім картка оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Кивївстар», мобільний телефон марки IPhone у чохлі, планшет у чохлі з телеграм акаунтом ХХ НОМЕР_1 та два мобільних телефонів IPhone 11 та IPhone 7, ноутбук HP s/n 5CD 147C75, ноутбук HP s/n CND 425C731 та ноутбук HP s/n 15s eg 10424a, дві флеш накопичувані, мобільний телефон IPhone розбитий у робочому стані, записник з нотатками, сім хол дери до сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «Sugma X Style 31 Power» imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з забороною власнику відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання ноутбуку MacBook А 1466 та MacBook А2485 з двома зарядними пристроями, мобільного телефону марки IPhone 7+ та мобільного телефону Redmi, мобільного телефону марки IPhone у чохлі, планшету у чохлі з телеграм акаунтом ХХ НОМЕР_1 та двох мобільних телефонів IPhone 11 та IPhone 7, ноутбуку HP s/n 5CD 147C75, ноутбуку HP s/n CND 425C731 та ноутбуку HP s/n 15s eg 10424a, двох флеш накопичувачі, мобільного телефону IPhone розбитий у робочому стані, мобільного телефону «Sugma X Style 31 Power» imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 - визначити в камеру зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - до 25 листопада 2025 року включно, протягом якого надати стороні обвинувачення строк для здійснення його огляду, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0001409 від 14.06.2025, а з 26 листопада 2025 року - зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання вказані вище мобільні телефони та ноутбук особі, у якої вони були вилучені, та попередити таку особу про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Визначити місцем зберігання іншого арештованого майна у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - камеру зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 15000 доларів США у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде ухвали проголошено в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 15-25 год. 01 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8