Справа № 353/897/25
Провадження № 1-кс/353/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання начальника СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «23» жовтня 2025 року о 13 год. 53 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Начальник СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зокрема, дізнавач просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- на прозорий зіп-пакет із вмістом всередині речовини білого кольору ззовні схожої на психотропну речовину, який поміщено до спец-пакету № WAR 0038262, опечатано та скріплено підписами понятих;

- на мобільний телефон марки «iPhone 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено до спец-пакету № KIV 2140588, опечатано та скріплено підписами понятих.

В клопотанні начальника СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначено, що 21.10.2025 року до чергової частини Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення з спец-лінії «102» від інспектора СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що у м. Тлумач на автодорозі «Снятин-Тязів» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, під час проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав прозорий зіп-пакет із вмістом всередині речовини білого кольору ззовні схожої на психотропну речовину, яку останній зберігав при собі для власного споживання без мети збуту. 21.10.2025 року, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказаний зіп-пакет із вмістом всередині речовини білого кольору ззовні схожої на психотропну речовину, який поміщено до спец-пакету № WAR 0038262, опечатано та скріплено підписами понятих, а також мобільний телефон марки «iPhone 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спец-пакету № KIV 2140588, опечатано та скріплено підписами понятих. В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами.

Тому дізнавач, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 та начальник СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують з підстав наведених у ньому та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмову заяву, в якій вказали, що проти задоволення клопотання не заперечують, просили розгляд клопотання провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. 172 КПК України, приймаючи до уваги заяви дізнавача, прокурора, власника майна та його законного представника, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчою дотримано.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дослідивши під час розгляду клопотання додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 22.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 6).

Диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З копії рапорту старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 21.10.2025 року встановлено, що на лінію служби «102» надійшло повідомлення інспектора СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що у м. Тлумач на автодорозі «Снятин-Тязів» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено прозорий зіп-пакет із вмістом всередині речовини білого кольору ззовні схожої на психотропну речовину (а.с. 11).

В письмових поясненнях ОСОБА_5 , наданих в присутності законного представника ОСОБА_7 , він ствердив, що 21.10.2025 року він, за допомогою свого мобільного телефону марки «iPhone 12», вирішив придбати через чат-бот мобільного застосунку «Телеграм» психотропну речовину «Альфа ПВП». Близько 18 год. 00 хв. він поїхав автобусом до дорожнього кільця, розташованого між населеними пунктами м. Тлумач та с. Клубівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зайшов до магазину та через термінал здійснив поповнення своєї банківської картки на суму 580,0 грн. Після цього він здійснив переказ коштів в сумі 435 грн. на банківську картку надану у чат-боті. В подальшому у даному чат-боті йому були надані координати з місцем знаходженням речовини, яку він замовляв. Вказану речовину він забрав у лісовому масиві у напрямку м. Тлумач Івано-Франківської області та направився до автобусної зупинки з метою повернення до с. Олешів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Після цього його зупинили працівники поліції, які здійснювали патрулювання, провели поверхневу перевірку, після чого він добровільно видав їм зіп-пакет із вмістом всередині психотропної речовини. У зв`язку з цим працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу (а.с. 18).

З копій протоколу огляду місця події від 21.10.2025 року та письмових заяв ОСОБА_5 (а.с. 12-17) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції наступні речі:

- прозорий зіп-пакет із вмістом всередині речовини білого кольору ззовні схожої на психотропну речовину, який поміщено до спец-пакету № WAR 0038262, опечатано та скріплено підписами понятих;

- мобільний телефон марки «iPhone 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спец-пакету № KIV 2140588, опечатано та скріплено підписами понятих.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до справи від 22.10.2025 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, долучено до матеріалів кримінального провадження та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 21-22).

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для забезпечення кримінального правопорушення, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в т.ч. можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, оскільки це майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також для забезпечення кримінального провадження.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 131, 132, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- прозорий зіп-пакет із вмістом всередині речовини білого кольору ззовні схожої на психотропну речовину, який поміщено до спец-пакету № WAR 0038262, опечатано та скріплено підписами понятих;

- мобільний телефон марки «iPhone 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спец-пакету № KIV 2140588, опечатано та скріплено підписами понятих;

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 21.10.2025 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання начальником сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, дізнавачу, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_9