УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/5601/25

Провадження № 1-кс/317/658/2025

12 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ВП №6 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника, особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000683 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 08 листопада 2025 року, в період часу з 11 години 54 хвилини по 12 годину 49 хвилин огляду місця події поблизу с. Лежине, Запорізького району, Запорізької області на відкритій ділянці місцевості за координатами 47.47184, 35.22596, було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «33021», реєстраційний номерний знак «08» регіон НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 у кузові сірого кольору, який опечатано по периметру, власником якого є ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключі від транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «33021», реєстраційний номерний знак «08» регіон НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 у кузові сірого кольору, які упаковано до сейф пакету PSP1415463, власником яких є ОСОБА_7 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.08.1999 НОМЕР_4 , яке упаковано до сейф пакету PSP1415463, власником якого є ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свіжо-спиляні колоди деревини у невизначеній кількості, приблизним об`ємом 1,5 м3, які перебувають у середині кузова транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «33021», реєстраційний номерний знак «08» регіон НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 у кузові сірого кольору, власник не встановлений, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування клопотання мотивоване тим, що 08.11.2025 поблизу с. Лежине, Запорізького району, Запорізької області, зупинено транспортний засіб марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого ОСОБА_5 перевозив свіжо-спиляну деревину, без відповідних документів.

08.11.2025 р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування

В ході досудового розгляду, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 08.11.2025 в період часу з 11 годин 54 хвилини по 12 годин 49 хвилин, слідчим СВ відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події поблизу с. Лежине, Запорізького району, Запорізької області на відкритій ділянці місцевості за координатами 47.47184, 35.22596, в ході якого було виявлено та вилучено: Транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «33021», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 , vin-код НОМЕР_2 у кузові сірого кольору, який опечатано по периметру; Ключі від транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «33021», реєстраційний номерний знак «08» регіон НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 у кузові сірого кольору, які упаковано до сейф пакету PSP1415463; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.08.1999 ЯТС № 439085, яке упаковано до сейф пакету PSP1415463; Свіжо-спиляні колоди деревини у невизначеній кількості, приблизним об`ємом 1,5

м3, які перебувають у середині кузова транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «33021», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 , vin-код НОМЕР_2 у кузові сірого кольору.

Вилучений транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «33021», реєстраційний номерний знак «08» регіон НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 у кузові сірого кольору, який опечатано по периметру, свіжо-спиляні колоди деревини у невизначеній кількості, приблизним об`ємом 1,5 м3, які перебувають у середині кузова транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «33021», реєстраційний номерний знак «08» регіон НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 у кузові сірого кольору на підставі постанови слідчого від 08.11.2025 р. було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та направлено до штраф майданчику ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13.

Вилучені ключі від транспортного засобу марки «ГАЗ», модель «33021», реєстраційний номерний знак «08» регіон НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 у кузові сірого кольору, які упаковано до сейф пакету PSP1415463, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.08.1999 ЯТС № 439085, яке упаковано до сейф пакету PSP1415463 - на підставі постанови слідчого від 08.11.2025 р. було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час з метою збереження речових доказів виникає необхідність збереження зазначених речових доказів в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібний безперешкодний доступ до нього фахівців (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всебічності досудового розслідування, оскільки зазначені предмети, які визнані речовими доказами, зберігають на собі слідові інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав при цьому зазначив, що після проведеного огляду місця події та тимчасового вилучення майна про яке йдеться річ у клопотання, вказане майно було оглянуто, але виникає необхідність у його збереженні у тому вигляді як після виявлення кримінального правопорушення для подальшого проведення досудового розслідування в тому числі проведення судових експертиз.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечував з підстав, викладених ним у письмових запереченнях надісланих на електронну адресу суду (а.с.36-38).

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.5).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяг про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.7), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.8), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.9), постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі (а.с.10-11), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.12), електронний рапорт чергової частини ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення (а.с.13), протокол огляду місця події з фото таблицями до нього (а.с.14-25), постанова про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000683 (а.с.26-27), рапорт слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.29), пояснення ОСОБА_5 (а.с.30).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання в межах кримінального провадження за № 0000683 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Орган досудового розслідування у клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000683 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події від 08.11.2025 року поблизу с. Лежине, Запорізького району, Запорізької області на відкритій ділянці місцевості за координатами 47.47184, 35.22596, просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно перелік якого зазначався вище, посилаючись на те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, що має суттєве значення у кримінальному провадженні, однак в частині накладання арешту на транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «33021», реєстраційний номерний знак «08» регіон НОМЕР_1 , ключів та свідоцтва про реєстрацію від нього, власником яких є ОСОБА_7 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання органу досудового розслідування носить суто формальний характер, оскільки вказаний транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не мають відношення до кримінального провадження, в рамках якого органом досудового розслідування подано клопотання, тобто не відповідає вимогам, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, слідчий в судовому засіданні повідомив, що дані речові докази вже ним оглянуті та інші слідчі дії з цими речами він проводити не буде, за таких підстав клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, доводи клопотання та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з`ясувавши всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевіривши співрозмірність втручання у права та свободи власника майна з потребами кримінального провадження, враховуючи, що тимчасово вилучені об`єкти в межах кримінального провадження № 0000683 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході огляду місця події від 08.11.2025 року поблизу с. Лежине, Запорізького району, Запорізької області, а саме: свіжо-спиляні колоди деревини у невизначеній кількості, приблизним об`ємом 1,5 м3, власник яких не встановлений, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному випадку мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз, виходячи з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.11.2025 року під час проведення огляду місця події поблизу с. Лежине, Запорізького району, Запорізької області, а саме: свіжо-спиляні колоди деревини у невизначеній кількості, приблизним об`ємом 1,5 м3, власник яких не встановлений, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала в п`ятиденний строк може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1