Справа №: 630/191/25 Провадження № 1-кс/630/701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000577 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000577 від 02.11.2024 за ч. 3 ст. 436-2 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Досудове розслідування у кримінальному проваджені розпочато за повідомленням УСБУ в Харківській області, відносно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у групі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання - ОСОБА_5 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_4 ); « ОСОБА_6 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), здійснює виправдовування, визнає правомірною та заперечує збройну агресію російської федерації проти України, а також глорифікує її учасників. 12 лютого 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за результатом якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 10 S/N НОМЕР_1 з IMEI1 НОМЕР_2 з сім карткою оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером телефону НОМЕР_3 у корпусі сіро-чорного кольору, планшет Galaxy Tab (8.0;2019) SM-T290 S/N R9WR311H69J.

Згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України 28.03.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України тобто у у виправдовуванні, визнанні правомірною (виправданою, невипадковою) збройну агресію російської федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, вчинене повторно з використанням засобів масової інформації.

Письмове повідомлення про підозру було ОСОБА_4 , було вручено до адміністрації Слобідського району та до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 09.04.2025 постановою слідчого ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором кримінальне провадження за № 0000577 від 02.11.2024 за ч. 3 ст. 436-2 КК України було зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органу досудового розслідування, місцезнаходження її невідоме та остання оголошена у розшук.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у своїй злочинній діяльності користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

1.Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по провадженню, а саме:

-слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 .в період з 12.02.2025 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 )

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вищевказаних абонентських номерів та у вказаний період часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1