У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.11.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001361 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

28.10.2025 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області надійшла письмова заява від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що під час перевірки майна яке знаходиться у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено ряд порушень які призвели до матеріальних збитків, що може свідчити про привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання попереднім керівництвом, своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за наказом т.в.о. голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.09.2025 № 250-к/тр призначено на посаду директора дочірнього підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після призначення на посаду ОСОБА_5 почав перевірку майна належного підприємству. Так 16.04.2025 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 та ПП « « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі ОСОБА_8 укладено договір №16/04-25 про поставку паливно-мастильних матеріалів у кількості 26 000 л .дизельного палива, та 12 000 бензину А-95 на загальну суму 1 млн. 969 тис. грн. , яке повинно зберігатись на виробничій базі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому грошові кошти на рахунок ПП « ОСОБА_7 » були перераховані в сумі 1 млн. 65 тис. грн. Згідно з актами прийому передачі паливно-мастильних матеріалів їх було передано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі, але при перевірці ОСОБА_5 виявив відсутність вказаного палива на виробничій базі ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про відпуск палива також не було. Службова особа яка відповідальна за паливно-мастильні матеріали ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного та належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчих експертиз виникла обґрунтована необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині укладання та виконання умов договору №16/04-25 ПМ від 16.04.2025 ( договір у усіма додатками та додатковими угодами, специфікації, акти приймання передачі, товарно-транспортні документи, видаткові та податкові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші.); відомостей про водіїв якими було здійснено транспортування пального на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору поставки (купівлі- продажу) товару №16/04-25 ПМ від 16.04.2025.

В інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001361 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставини кримінального провадження викладено в клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані документи та речові докази перебувають у володінні ПП « ОСОБА_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника ПП « ОСОБА_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , а саме: щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині укладання та виконання умов договору №16/04-25 ПМ від 16.04.2025 ( договір у усіма додатками та додатковими угодами, специфікації, акти приймання передачі, товарно-транспортні документи, видаткові та податкові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення та інші.); відомостей про водіїв якими було здійснено транспортування пального на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору поставки (купівлі- продажу) товару №16/04-25 ПМ від 16.04.2025.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та групі прокурорів Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18