Єдиний унікальний № 501/5707/25
Провадження № 1-кс/501/1105/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторона обвинувачення: дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Володілець майна: ОСОБА_5 , представник ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся з клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.04.2025 р.

Встановлені судом обставини

17.12.2025 р. на електронну пошту Чорноморського міського суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 в якому він просить скасувати арешти, накладені у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.04.2025 р. ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 31.07.2025 року на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 .

Аналогічне клопотання подане адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» 16.12.2025 р., яке передане на розгляд слідчому судді 16.12.2025 р..

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки клопотання подане 17.12.2025 року є тотожним клопотанню, поданому 16.12.2025 р., у ньому заявником не наведено нових обставин, не подано додаткових доказів, які могли б свідчити про те, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання від 17.12.2025 р. адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арештів майна, накладених ухвалами Київського районного суду міста Одеси від 31.07.2025 року на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000024 від 07.04.2025 р. на майно, яке було тимчасово вилучене:

1. 27.06.2025 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон IPHONE 15 PRO MAX IMEI: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- Ноутбук ASUS CN:9843 із зарядним пристроєм;

- Ноутбук MACBOOK AIR серійний номер HXJMLFUXIWFV.

2. 27.06.2025 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Довідку військово-лікарської комісії №150/2/91 від 13.07.2023 на ім`я ОСОБА_5 , 1983 року народження на 1-му аркуші;

- Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 13.07.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , 1983 року народження на 1-му аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1