Справа № 521/4664/25
Номер провадження:1-во/521/16/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку вбачається описка, яка потребує виправлення, а саме судом зазначено про необхідність знищення речового доказу, а саме запалу до ручної осколкової гранати М50 та корпусу ручної осколкової гранати М50, в той час коли вищевказані речові докази вже знищені.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, не з`явилися, про місце та дату судового засідання з розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про виправлення описки у вироку у вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про виправлення описки у вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Внести виправлення до вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

- у мотивувальній та резолютивній частинах вироку вважати вірним: «Запал до ручної осколкової гранати М50 та корпус ручної осколкової гранати М50, - вважати знищеними».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5