Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6430/25
У Х В А Л А

22.01.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві поданій 19.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 19 грудня 2025 року ОСОБА_3 подала до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області заяву про кримінальні правопорушення.

Так, в заяві вказано, що 15 грудня 2025р. працівники Закарпатської філії ТОВ «Газові мережі України», а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще одна працівниця Товариства, прибули за адресою: м. Виноградів, вул. Вл. І. Маргітича, 48 та почали вказувати на те, що в лічильнику втручання і що мені буде проведено донарахування.

Коли ОСОБА_3 почала казати, що ще потрібно експертизу провести, вказані особи почали казати, щоб вона підписала пустий акт про порушення, якщо вона його не підпише, відмовиться від підписання, то їй буде припинено газопостачання.

ОСОБА_3 була обурена такими діями вказаних осіб і попросила, щоб вони припинили свої протиправні дії. Після цього вони почали проводити відео зйомку де задали їй питання чи вона відмовляється від підписання акта та від демонтажу лічильника газу і що її буде переведено на норми споживання.

В подальшому працівники Товариства пішли, а ОСОБА_3 поїхала до мами, так як вона прикута до ліжка і потребує постійного догляду.

Коли ОСОБА_3 ввечері прийшла додому, то як виявилось у неї було припинено газопостачання механічним шляхом.

16 грудня 2025р. за адресою: АДРЕСА_1 прийшов контролер Товариства для зняття показів газового лічильника. Після огляду лічильника газового, вона зробила фотофіксацію. При цьому жодних зауважень до лічильника газу з боку працівника Закарпатської філії ТОВ «Газові мережі України» .

Станом 20.12.2025р. відомості не внесені до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та не розпочато досудове розслідування обставин викладених у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17 грудня 2025р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат ОСОБА_4 подажа заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився. На вимогу суду надано матеріали по заяві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України така неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Скаржник подала до уповноваженої особи Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській заяву про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2025 року, яке отримано відповідно 19.12.2025 року, що підтверджено дослідженими матеріалами.

На час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Приймаючи до уваги, що скаржником подано до Виноградівського ВП письмову заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, інших дій, ніж внесення таких відомостей до ЄРДР КПК України не передбачено.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України доводи скарги щодо безпідставного невнесення є обгрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу /начальника/ слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1