Cправа №505/3994/25
Провадження №1-кс/505/1558/2025
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000036 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання прокурора та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 до Подільської окружної прокуратури з УСБУ в Одеській області надійшли матеріали в порядку ст.214 КПК України, щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час встановлення факту здійснення особою постійного догляду та подальшого складання комісійно 05.09.2025 Акту встановлення факту здійснення особою постійного догляду ОСОБА_4 за його матір`ю ОСОБА_5 .

За результатами виконаного доручення Подільським РВ УСБУ в Одеській області, наданого процесуальним керівником у кримінальному провадженні відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.36 КПК України, яке надійшло до Подільської окружної прокуратури встановлено, що 15.09.2025 ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідною заявою, яка була зареєстрована за вх.№Р-7537 про надання відстрочки від призову на військову службу під час загальної мобілізації, надавши відповідний перелік документів, в тому числі копію Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду ОСОБА_4 за його матір`ю ОСОБА_5 , який складено комісією від 05.09.2025 у складі посадових осіб: заступника голови комісії - директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; секретаря комісії - начальника відділу організаційно-правового забезпечення та автоматизованої обробки інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ; начальника правового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ; старости ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ; депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 I скликання ОСОБА_10 .

Крім того за результатами виконаного доручення Подільським РВ УСБУ в Одеській області встановлено, що 05.09.2025 ОСОБА_4 перебував в м.Одеса, а його матір ОСОБА_5 перебувала за кордоном на території Республіки Болгарії, проте члени комісії, які фактично не здійснювали фактичний виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчили своїми підписами у відповідному Акті від 05.09.2025 факт спільного проживання та встановлення факту здійснення особою постійного догляду ОСОБА_4 за його матір`ю ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що відповідно до листа заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.09.2025 за вих.№07-14-1467/3051, відповідно до Порядку встановлення факту здійснення особою постійного догляду, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.05.2024 №180 (зі змінами рішення від 10.09.2024 №272, від 30.01.2025 №29), Акт складається Комісією з питань встановлення факту здійснення особою постійного догляду (далі Комісія), за результатами обстеження з відвідуванням місця проживання особи, за якою здійснюється постійний догляд, за адресою, зазначеною у заяві військовозобов`язаного для встановлення факту здійснення постійного догляду. Під час обстеження з`ясовується наявність чи відсутність інших осіб, які здійснюють постійний догляд, інші факти, що свідчать про здійснення особою постійного догляду, перевіряються оригінали документів.

Відповідно до протоколу засідання комісії з питань встановлення факту здійснення особою постійного догляду №26 від 05.09.2025 та пояснень заступника голови комісії ОСОБА_6 та секретаря комісії ОСОБА_7 , фактичний виїзд був здійснений 04.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де під час виїзду за вказаною адресою перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які були опитані членами комісії, та ОСОБА_5 зазначила, що догляд за нею здійснює син - ОСОБА_4 , а донька ОСОБА_11 перебуває у Польщі.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, коло осіб імовірно причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, осіб, які є членами комісії, а також особи, яких стосується складений Акт від 05.09.2025 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду ОСОБА_4 за його матір`ю ОСОБА_5 .

Встановлено, що вказані громадяни під час ведення своєї імовірно незаконної діяльності, використовували абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Прокурор зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення винних осіб, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, які користуються сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 години 00 хвилин 01 липня 2025 по 00 годину 00 хвилин 01 грудня 2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Від прокурора до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо зв`язку абонента, що користується сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 00 години 00 хвилин 01 липня 2025 по 00 годину 00 хвилин 01 грудня 2025, а саме: щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії та можливість вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000036 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , право на тимчасовий доступ до інформації щодо зв`язку абонента, що користується сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 00 години 00 хвилин 01 липня 2025 по 00 годину 00 хвилин 01 грудня 2025, а саме: щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії та можливість вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1