Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 26.05.2025, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ст.126, ч.2 ст.27 ч.2 ст.127 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2025 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000076 від 26.05.2025, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході вивчення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000076 від 26.05.2025, колегією суддів встановлено, наступне.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є різними по тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому відсутнє будь-яке посилання на місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке є більш тяжким, оскільки відноситься до категорії особливо тяжких, та за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, є неможливим встановити місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_7 , оскільки в зазначеному обвинувальному акті, в епізодах за ч.2 ст.111 КК України відсутнє місце його вчинення, а наявне лише посилання на те, що ОСОБА_7 на виконання завдань представника країни-агресора, відправляв повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту «Сергей».

Разом з цим, в обвинувальному акті зазначено, що досудове розслідування даного кримінального провадження №0000076 від 26.05.2025 здійснювалося відділом ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області. Обвинувальний акт складений 02 грудня 2025 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділення Управління СБУ в Кіровоградській області підполковником юстиції ОСОБА_8 , в приміщенні службового кабінету №5 слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4. Обвинувальний акт затверджено 02 грудня 2025 року прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , в приміщенні службового кабінету №2 Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3.

З викладеного вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження завершено на території м. Кропивницький, що територіально не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене виникає питання, щодо підсудності даного обвинувального акту Придніпровському районному суду м. Черкаси.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що ним до матеріалів кримінального провадження долучено клопотання щодо обґрунтування визначення територіальної підсудності саме за Придніпровським районним судом м. Черкаси, у зв`язку з необхідністю, яка виникла під час підготовчого судового засідання 03.12.2025.

Прокурором повідомлено, що місцем затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_7 є м. Черкаси, провулок Степовий, будинок 19, що знаходиться у Придніпровському районі м. Черкаси. Вказана обставина підтверджується протоколами огляду місця події від 10.09.2025 та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а тому прокурор вважає вказану адресу місцем вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Так, згідно з обвинувальним актом від 02.12.2025 у кримінальному провадженні №0000076, 09.09.2025 о 16 год. 55 хв., ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою особистого збагачення, на виконання завдань представника країни-агресора відправив повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_1 : файлом архіву під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому містились відомості щодо штатної структури та анкетних даних військовослужбовців військової частиш НОМЕР_2 . Так, згідно з протоколом за результатами проведення негласних слідиш (розшукових) дій стосовно ОСОБА_10 , 09.09.2025 о 13:01 останній повідомив особі - абоненту « ОСОБА_9 » (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером НОМЕР_1 , що відправить відомості щодо штатної структури, коли буде вдома, тобто за адресою: м. Черкаси, пров. Степовий, 19. В той же час, згідно з відомостями, отриманими в ході тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», в період з 15:33 по 17:26 09.09.2025 мобільний термінал, який використовувався ОСОБА_7 , був активований у зоні діяльності базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Батицького (вул. Вітали Вергая), 16 (8) - ВЕЖА "АЛТАЙ" (азимут - 190). Тобто в прокурора є обґрунтовані підставі вважати, що у вказаний проміжок часу ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, а тому просить суд призначити його до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 зазначив, що не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, просить суд взяти до уваги, що його підзахисний ОСОБА_7 в повному обсязі визнає вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та просить суд проводити розгляд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.12 КПК України, кримінальне провадження передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії проступків, а кримінальне провадження передбачене ч.2 ст.111 КК України, є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у здійсненні дій на виконання завдань представника країни-агресора, відправляючи повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту «Сергей». Проте обвинувальний акт не містить посилання на встановлене місце вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В обвинувальному акті в епізодах за ч.2 ст.111 КК України не вказане місце його вчинення, що, в силу вимог ст.32 КПК України, позбавляє колегію суддів встановити територіальну підсудність даного кримінального провадження та унеможливлює призначення його до судового розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки це може призвести до порушення територіальної підсудності.

Разом з цим, щодо наданих прокурором додаткових матеріалів, колегія суддів відноситься критичного, оскільки місце проживання та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 дійсно знаходиться в межах території Придніпровського району м. Черкаси, однак базова станція в межах якої перебував мобільний термінал, який використовувався ОСОБА_7 , з якого 09.09.2025 о 16 год. 55 хв. відбулося надсилання повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту «Сергей», знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Батицького (вул. Вітали Вергая), 16 (8), тобто в межах території Соснівського району м. Черкаси та на значній відстані від меж Придніпровського району м. Черкаси, тобто юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд приймає до уваги вимоги ст.32 КПК України, що в разі неможливості встановити місце вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається що, досудове розслідування даного кримінального провадження №0000076 від 26.05.2025 здійснювалося відділом ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області. Обвинувальний акт складений 02 грудня 2025 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділення Управління СБУ в Кіровоградській області підполковником юстиції ОСОБА_8 , в приміщенні службового кабінету №5 слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4. Обвинувальний акт 02 грудня 2025 року затверджено прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , в приміщенні службового кабінету №2 Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3.

З викладеного вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження завершено на території м. Кропивницький, що територіально не відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, та знаходиться в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами ст.28 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v.France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.32 КПК України та приймаючи до уваги відсутність в обвинувальному акті встановленого місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та зважаючи територіальну юрисдикцію в межах якої закінчено досудове розслідування, виникла необхідність направлення кримінального провадження №0000076 від 26.05.2025, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України до Черкаського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення матеріалів обвинувального акта відносно ОСОБА_7 за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в порядку передбаченому вимогами ч.3 ст.34 КПК України..

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.32,34, 314, 376, 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Кримінальне провадження № 0000076 від 26.05.2025, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.309 КК України - направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення матеріалів обвинувального акта за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в порядку передбаченому вимогами ч.3 ст.34 КПК України.

Прийняте рішення довести до відома сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3