Провадження №: 1-кс/336/895/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що скаржник ОСОБА_4 , 11.11.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382, 388 КК України. Заяву про злочин адресат поштою отримав 13.11.2025 року.

03.06.2024 Запорізьким апеляційним судом було прийнято постанову по справі № 336/4642/22 щодо стягнення:

- з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 305 561,57 грн.

- з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 055,61 грн, за подання апеляційної скарги в розмірі 4583, 46 грн , а всього в розмірі 7639, 07 грн .

28.06.2024 Запорізьким апеляційним судом було прийнято додаткову постанову по справі № 336/4642/22 щодо стягнення:

- з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в суді апеляційної інстанції, в розмірі 6000,00 грн.

Під час розгляду вказаної справи (в якості забезпечення позову) було накладено арешт на автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , та було заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані із вчиненням правочинів розпорядження рухомим майном, автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , у тому числі його поділу, відчуження у будь-який спосіб, передачі у володіння та користування третім особам, передачі для будь-якого обтяження - згідно з Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2022 року по справі № 336/4642/22.

З метою виконання рішення суду, ПВ ОСОБА_6 було відкрито зведене виконавче провадження № 75626092 щодо стягнення вищевказаних сум. Але станом на сьогоднішній день взагалі не відбулось виконання рішень суду, не дивлячись на наявність у власності ОСОБА_5 автомобіля та його арешту.

Таким чином, скаржник вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 388 КК України.

Станом на 21.11.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке скаржник зазначав у своїй заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, працівниками Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, представник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України..

У судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволенні скарги.

Представник уповноваженої особи ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2026 до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про злочин передбачений ст. 382, 388 КК України.

Разом з тим, в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України щодо невідкладного внесення відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - зазначені в заяві відомості до ЄРДР внесено не було, заяву до слідчого відділу передано не було та розслідування не розпочато.

Відповідно до ст.ст. 7, 25 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є публічність, яка вимагає від прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, яка подана скаржником, містить обставини кримінального правопорушення, які підлягають відповідній перевірці.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві представника заявника до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1