провадження № 1-в/208/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 в режимі відео конференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, у відкритому судовому засiданнi розглянувши справу за клопотання засудженої щодо зарахування у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 02.03.2023 року, Добронас засуджена за п. п. 6.13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 ч.1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.04.2024 року, вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 02.03.2023 року, залишено без змін.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 05.08.2024 року, уточнено вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 02.03.2023 року. Викладено п`ятий абзац резолютивної частини вироку в редакції:

«Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р.) зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 07.01.2017 рік по 02.03.2023 рік»

Добронас звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеному за вищезазначеним вироком відповідно до змін в ст. 72 ч.5 КК України. В судовому засіданні засуджена просила зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03.03.2023 року по 22.04.2024 року, в період з дня винесення вироку і до дня набрання ним законної сили.

Представник установи, вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до правової позиції, визначеної Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, з урахуванням ч.6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. ст. 537 та 539 КПК України, справи зазначеної категорії розглядаються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вищезазначеним вироком Добронас засуджена у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 05.08.2024 року, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, в строк відбуття Добронас покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 07.01.2017 рік по 02.03.2023 рік.

Судом також встановлено, що вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 02.03.2023 року оскаржено в апеляційному порядку, і він набрав законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією 22.04.2024 року.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24 грудня 2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни, відповідно до яких 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до позиції Верховного суду з питань зазначених у національному законодавстві змін, їх дії у часі, зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, залежно від напряму дії нормативно-правових актів у часі, дія закону може бути прямою, зворотною або переважаючою. Зворотна дія полягає у тому, що новий нормативно-правовий акт або нова правова норма застосовується до фактів та правовідносин, які існували до набрання цим актом чинності. Проміжний закон про кримінальну відповідальність, який встановлює найбільш сприятливі умови для особи порівняно з наступним законом, який погіршує кримінально-правове становище особи, має переважаючи дію.

Дія зазначених норм кореспондується з положень ст. 58 Конституції України, де зазначено про зворотну дію закону у часі, коли він пом`якшує відповідальність особи.

На підставі викладеного, керуючись ч .5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В строк відбуття покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 02.03.2023 року, зарахувати засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк її попереднього ув`язнення з 03.03.2023 року по 22.04.2024 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-7) з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1