Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2189/25
Провадження № 1-кс/273/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність службових осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання відповідальних осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості в ЄРДР.

Дослідивши подану скаргу, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303?КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів. Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки воно є мірою свободи та можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Мельник проти України» зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.

Процесуальні строки є обов`язковими для дотримання, а правила їх регулювання, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

ОСОБА_2 вказує, що звертався до Відділення поліції №2 (м.Баранівка) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області і з заявою про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із самовільним заняттям земельних ділянок, які межують з його приватною ділянкою. Однак всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, службові особи ВП №2 (м.Баранівка) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не внесли відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, а зареєстрували звернення лише в інформаційному порталі Національної поліції України, що є неналежною процесуальною реєстрацією. Просив визнати незаконною бездіяльність службових осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості в ЄРДР.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, заяви про вчинення правопорушення подані ОСОБА_2 до Відділення поліції №2 (м.Баранівка) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 31.10.2025 року.

Згідно копії талону повідомлення єдиного обліку №2627 та №2628 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, вказані зави ОСОБА_2 зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 31.10.2025 року.

Листом ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 01.12.2025 року ОСОБА_2 повідомлено, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявами від 31.10.2025 року відсутні.

Скаргу на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подав до суду лише 25.12.2025 року.

Отже, скарга подана? після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність службових осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя? ? ОСОБА_1