Справа № 697/3007/25
Провадження № 1-кп/697/252/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження №0000172 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Литвинець Канівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, групи інвалідності не має, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в червні місяці 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, шляхом знахідки на узбіччі дороги, виявив дикорослі рослини коноплі, які незаконно придбав шляхом зривання та переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розділив, частину яких залишив у трьох господарських приміщення, а іншу частину, що залишилась, помістив на горище будинку та горище господарського приміщення, які став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання.

В подальшому, 04.11.2025 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/2812/25 від 28.10.2025, працівниками відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час проведення якого у приміщеннях сараїв: на дерев?яній лаві та в чугунному горщику було виявлено верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-25/16077-НЗПРАП від 06.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 74,7 г; на печі було виявлено верхівки рослин з листям зеленого кольору в скляних банках та тарілках, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-25/16070-НЗПРАП від 06.11.2025 с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 75,18 г; на підлозі було виявлено верхівкові частини рослини з листям, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CЕ-19/124-25/16064-НЗПРАП від 06.11.2025 с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 597,88 г; у приміщенні курятнику було виявлено верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-25/16055-НЗПРАП від 05.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 152.9 г; на горищі приміщення курятнику було виявлено верхівки рослин з листям зеленого кольору, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-25/16050-НЗПРАП від 06.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 106,75 г; на горищі будинку було виявлено верхівки рослин з листям зелено-коричневого кольору, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-25/16059-НЗПРАП від 10.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс , загальною масою 377,78 г; а всього виявлено наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою - 1385,19 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, який після проведення обшуку було вилучено до відділу поліції N? 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що в червні 2025 року він біля узбіччя дороги виявив ростучу коноплю, зірвав їх і переніс сушитися до місця свого проживання, де зберігав до їх виявлення працівниками поліції. Продавати коноплю не планував, зберігав для власного використання.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись його допитом та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 доведено повністю, його дії суд кваліфікує:

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, суд не встановив.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав вину повністю, щиро розкаявся, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що він має міцні соціальні зв`язки (одружений, має на утриманні трьох дітей), суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати по справі в сумі 12925,30 грн. за проведення судових експертиз наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 12925,30 грн. за проведення експертиз.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масами: 74.7 г; 75.18 г; 597.88 г; 152.9 г; 106,75 г; 377,78 г; а всього загальною масою - 1385,19 г, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1