Провадження №1-кп/523/1804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності обвинуваченого, розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001044 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001044 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, в якому просить обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001044 від 02.06.2025 року повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам законодавства. Своє клопотання адвокат мотивує тим, що в порушення вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, неправильна кваліфікація дій обвинуваченого, оскільки досудовим розслідуванням встановлено тільки факт заволодіння майном потерпілої, а спосіб заволодіння фактично не встановлений.

Прокурор та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання захисника, та просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тобто, після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є предметом дослідження під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

За змістом пункту 5 частини другої статті 291 КПК України визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються в обвинувальному акті, належить до повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість співставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Крім того, суд вважає, що прокурор, відповідно до ст.338 КПК України, не позбавлений можливості на стадії судового розгляду змінити чи доповнити висунуте обвинувачення, з урахуванням даних, отриманих під час судового розгляду, а також уточнити фактичні обставини кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у повному обсязі відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 слід відмовити оскільки на даному етапі суд не може прийти до висновку щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Таким чином, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Пересипському районному суду міста Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Керуючись ст.ст. 23, 314, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001044 від 02.06.2025 року прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001044 від 02.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2025 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1