Вирок

Іменем України

27.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисна ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Львова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , у період часу з 01 січня 2024 року по 24 квітня 2025 року, діючи умисно, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, розуміючи, що оточуючі не здатні усвідомлювати факт викрадення та будучи достовірно обізнаною про введення воєнного стану на території України, маючи банківську карту № НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , скориставшись тим, що їй відомий пін-код від вказаної банківської картки, та маючи доступ до неї за допомогою системи інтернет-банкінгу «Приват24» через належний їй мобільний телефон «Xiaomi MI6», впродовж вказаного періоду використовувала їх на власні потреби здійснюючи зняття грошових коштів з банкоматів, здійснюючи оплату за товари та послуги, в тому числі і онлайн, чим спричинила матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на загальну суму 102 275 гривень 85 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину по пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала повністю. Суду показала, що в період часу 01 січня 2024 року по 24 квітня 2025 року, користувалась банківською карткою № НОМЕР_1 , на яку надходили кошти, та використовувала їх на власні потреби, знімала готівку та оплачувала за товари та послуги.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 , зважаючи на повне визнання обвинуваченою вини у скоєному, враховуючи обставини які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження, а також особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно перерахувала на потреби ЗСУ кошти в сумі 15 000 грн, тому просить суд обрати їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Фактичні обставини справи підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченою, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Так, дії обвинуваченої ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка відповідно до довідки №2056д від 23.05.2025 року на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до довідки №2626 від 12.05.2025 року на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння в розкритті злочину, перерахування коштів на ЗСУ, нагородження подяками.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги обставини справи, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, відшкодування обвинуваченою завданої матеріальної шкоди потерпілому, позицію сторони обвинувачення щодо можливості застосування до обвинуваченої положень ст.75 КК України, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, обираючи обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість виправлення останньої без ізоляції від суспільства, з встановленням їй випробувального терміну, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України відсутні.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1