Справа № 459/3123/25
Провадження № 1-кп/459/197/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

кримінальне провадження №0000474 від 05.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, солдата, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04.07.2025 в період часу з 19:00 год. по 19:17 год. за адресою: м. Шептицький Львівська область на алеї Будівельників між вулицями Сокальська та Шептицького, неподалік готелю «Комфорт», в ході проведення огляду місця події добровільно видав таблетки сірого та фіолетового кольорів у двох полімерних пакетах та кристалічну речовину бежевого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті, таблетки білого кольору, які знаходились у полімерному пакеті та кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту. У виявлених та вилучених у ОСОБА_4 , двох полімерних пакетах із таблетками сірого та фіолетового кольорів та полімерному пакеті із кристалічною речовиною бежевого кольору виявлено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), вагою 2,3179 грам; у полімерному пакеті із таблетками білого кольору виявлено альпразолам, вагою 0,1002 грам; полімерному пакеті із кристалічною речовиною білого кольору виявлено метамфетамін, вагою 0,3461 грам, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

За згодою сторін, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Вказує, що щиро розкаюється у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого та не вчинення подібного в майбутньому.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши подані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вина ОСОБА_4 доведена повністю, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

За ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, з урахуванням положень ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства мету вчинення суспільно небезпечних дій, відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 13371,00 гривень, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

-вакуумний полімерний пакет із білою кристалоподібною речовиною у зіп-пакеті та таблетками фіолетового, сірого та білого кольорів у зіп-пакетах у великих розмірах, картонну коробку «Нова пошта», капсули та картонну коробку з під капсул знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Фолд 3» срібного кольору повернути обвинуваченому.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 08.07.2025 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 13371,00 (тринадцять тисяч триста сімдесят одну) гривню витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1