Номер провадження1-кп/205/1329/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000413 від 18 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 17 жовтня 2025 року у ОСОБА_3 , виник кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи вищевказаний кримінально -протиправний умисел ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, за допомогою особистого мобільного телефону, користуючись месенджером «Telegram», в чат-боті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив суміш канабісу, психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), ADB-BUTINAСА і PVP, за що сплатив 350 гривень, які перерахував за допомогою онлайн-банкінгу на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок, після чого, через вищевказаний месенджер отримав інформацію від невстановленої особи про місце знаходження полімерного пакету з сумішшю речовин, яке було вказано координатами на фотографії.

17 жовтня 2025 року у невстановлений час, знаходячись по вул. Черкаській в Новокодацькому районі міста Дніпра, у визначеному місці, знайшов пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився сліп пакет: з сумішшю речовин рослинного походження зеленого кольору масою 1,1725 г, яка є сумішшю канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (маси якого не достатньо для кримінальної відповідальності) та речовиною MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACА),масою 0,0156 грам, ADB-BUTINACA і PVP, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в якому знаходився ще один сліп пакет з сумішшю речовин рослинного походження чорного кольору масою 1,0799 г, яка є сумішшю канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг, яких обмежено (маси якого не достатньо для кримінальної відповідальності) та речовиною MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) масою 0,0086, яка відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які поклав до своєї сумки чорного кольору, котра була одягнута на ньому через плече, таким чином, придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

17 жовтня 2025 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, зберігаючи при собі вищевказаний полімерний пакет, переніс його на зупинку громадського транспорту, розташовану поблизу буд. 1 по вул. Діамантній, в Новокодацькому районі міста Дніпра.

17 жовтня 2025 року близько 21 години 27 хвилин , ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку 1 по вулиці Діамантній в Новокодацькому районі міста Дніпра, був зупинений співробітниками поліції.Під час проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 повідомив, що має при собі психотропну речовину, після чого було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області

17 жовтня 2025 року в період часу з 22 години 10 хвилин до 22 години 20 хвилини, під час огляду місця події, який проводився слідчим СВ ВП № 1 ДРУГІ №1 ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 1 по вул. Діамантній у місті Дніпрі, ОСОБА_3 в присутності двох понятих видав працівникам поліції зазначений пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився сліп пакет: з сумішшю речовин рослинного походження зеленого кольору масою 1,1725 г, яка є сумішшю канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (маси якого не достатньо для кримінальної відповідальності) та речовиною MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACА),масою 0,0156 грам, ADB-BUTINACA і PVP, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в якому знаходився ще один сліп пакет з сумішшю речовин рослинного походження чорного кольору масою 1,0799 г, яка є сумішшю канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг, яких обмежено (маси якого не достатньо для кримінальної відповідальності) та речовиною MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) масою 0,0086, яка відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/41030-НЗПРАП від 31.10.2025, надані на експертизу, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,1725 г, яка є сумішшю канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг, яких обмежено, та MDMB-4en-PLN АС А (MDMB-PENINACA) масою 0,0156 г, ADB-BUTINACA і PVP, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та речовина рослинного походження чорного кольору масою 1,0799 г, яка є сумішшю канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг, яких обмежено та MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) масою 0,0086 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) в обох сумішах сукупно складає 0,0242 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634)із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,015 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно:

- за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в міських диспансерах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи молодий вік обвинуваченого, відсутність відомостей про працевлаштування та отримання доходу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування та судового слідства не обирався.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № СЕ -19/104-25/41030-НЗПРАП від 31 жовтня 2025 року в розмірі 3565,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № СЕ -19/104-25/41030-НЗПРАП від 31 жовтня 2025 року в розмірі 3565,60 гривень.

Речові докази:

- сейф пакет № 6116217 з MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) масою 0,0086 г, канабісу 0,9629 г., PVP - 0,0053 г, які згідно квитанції № 1582 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

- DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, що зберігається в матеріалах справи - залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1