УХВАЛА

19.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представниці заявника ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000509 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулася представниця заявника ОСОБА_3 адвокатка ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 30.05.2025 р. близько 19.00 на автодорозі М-27 9 км + 250 м. зі сполученням Одеса-Чорноморськ автомобіль марки Porshe 911 р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія рухаючись з боку м. Чорноморськ в напрямку м. Одеса скоїв виїзд на зустрічну смугу руху, тим самим здійснив аварійну ситуацію для автомобіля Nisan Leaf р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась на зустріч, в результаті чого водієм автомобіля Nisan Leaf р.н. НОМЕР_2 були здійснені заходи для уникнення зіткнення, а саме зміщення праворуч та зменшення швидкості та внаслідок чого водій мотоцикла марки Duacati Diavel V4 р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Невстановений водій автомобіля марки Porshe 911 р.н. НОМЕР_1 рухався у незагальмованому стані (не зменшував швидкість) та залишив місце пригоди.

У рамках даного провадження здійснювалось відпрацювання камер відеоспостереження.

За результатом даного відпрацювання було надано рапорт, у якому: містяться відомості про час фіксації та місце фіксації автомобіля камерами відеоспостереження; та скріншоти, серед яких є також ті, на яких видно особу, яка перебуває за кермом. Враховуючи ту обставину, що в рамках розслідування встановлено також коло осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, одержання фотозображень (відеозапису) автомобіля із камер відеоспостереження у тій якості, у якій такі зображення (відеозапис) містяться у системі відеоспостереження та відеоаналітики є необхідним для подальшого призначення експертиз для встановлення особи водія.

На підставі вище викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Центр « НОМЕР_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ; еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокатка не з`явилась, разом з тим адвокаткою подано заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Центр « НОМЕР_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ; еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого адвокатка звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, а також той факт, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці заявника ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати представниці потерпілого - адвокатці ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до відомостей за 30.05.2025 р., які містяться в інтегрованій системі відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси щодо автомобіля марки Porshe 911 р.н. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Центр « НОМЕР_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ; еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із можливістю вилучення вказаних відомостей на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Центр « НОМЕР_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ; еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1