Справа № 216/3422/25
провадження 1-кс/216/2249/25
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 28.04.2025 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 26.04.2025 року біля 15:30 годин, шляхом вільного доступу із прилавку магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований по АДРЕСА_1 , за відсутністю свідків та очевидці та з боку заявниці ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» SM-A135F/DSN, S/N: НОМЕР_1 в якому перебувала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 вартістю біля 8 000 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно в період часу з 26.04.2025 року 20:55 годин по 27.04.2025 о 08:49 годин за допомогою за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був встановлений у вище вказаному викраденому мобільному телефону заявниці із картки НОМЕР_5 із ( НОМЕР_6 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC56 від 11.04.2024, яка була оформлена для отримання пенсії та кредитної картки із НОМЕР_7 із ( НОМЕР_8 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC74 від 11.04.2024, належних ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти на загальну суму біля 22 100 грн. Тим самим спричинила майнового збитку на загальну суму біля 30 100 грн. гр. ОСОБА_4 .

Зазначені відомості також підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.05.2025.

В рамках кримінального провадження, був письмово опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий повідомив про вчинення кримінального правопорушення, тому під час досудового розслідування у сторони обвинувачення зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які можуть підтверджувати причетність до вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є в подальшому підставою для обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування виникла необхідність на підставі ст. 268 КПК України «Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу» встановити місце знаходження та перебування мобільного телефону марки «Samsung» SM-A135F/DSN, S/N: НОМЕР_1 в якому перебувала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 із ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 .

Керуючись вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку України ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з метою перевірки свідчень, наданих учасниками кримінального провадження, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення інших обставин справи, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а саме з метою отримання інформації стосовно Sim-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з абонентським номером: НОМЕР_9 , слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 28.04.2025 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 26.04.2025 року біля 15:30 годин, шляхом вільного доступу із прилавку магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований по АДРЕСА_1 , за відсутністю свідків та очевидці та з боку заявниці ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» SM-A135F/DSN, S/N: НОМЕР_1 в якому перебувала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 вартістю біля 8 000 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно в період часу з 26.04.2025 року 20:55 годин по 27.04.2025 о 08:49 годин за допомогою за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був встановлений у вище вказаному викраденому мобільному телефону заявниці із картки НОМЕР_5 із ( НОМЕР_6 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC56 від 11.04.2024, яка була оформлена для отримання пенсії та кредитної картки із НОМЕР_7 із ( НОМЕР_8 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC74 від 11.04.2024, належних ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти на загальну суму біля 22 100 грн. Тим самим спричинила майнового збитку на загальну суму біля 30 100 грн. гр. ОСОБА_4 .

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , та/або за дорученням слідчого працівникам КП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; помічнику оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому сержанту поліції ОСОБА_29 ; старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 25.04.2025 по момент отримання тимчасового доступу за Sim-картками, що відповідають абонентському номеру: НОМЕР_9 яка перебувала в ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), пере адресація, вхідні та вихідні ММS, з`єднання з мережею «Internet» із зазначенням IP адреси вузла з`єднання, унікальний ідентифікатор SIM- карти (IMSI), IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_9 яка перебувала в ІМЕЙ 1 : НОМЕР_3 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_4 та інформацію про його співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен. У зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 01 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_35