УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

386/1162/25

1-кп/384/59/2025

24 жовтня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще. Вільшанка Кіровоградської області в залі суду кримінальне провадження №0000382 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за відсутності потерпілого ОСОБА_5 (заява),

ВСТАНОВИВ:

У Вільшанському районному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження №0000382 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий надав суду заяву в якій вказав, що просить ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має та просить розглянути дане провадження без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке в силу ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерплим, є особою раніше не судимою, потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, що свідчить про відшкодування завданих збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку що відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_3 , приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілимта закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області про накладення арешту на майно від 05.09.2024 року скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000382 від 04.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області про накладення арешту на майно від 05.09.2024 року скасувати.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21061, номер кузову НОМЕР_1 з державним номером НОМЕР_2 , синього кольору повернути власнику ОСОБА_6 ; автомобіль Citroen Jamper, номер кузову НОМЕР_3 , з державним номером НОМЕР_4 , білого кольору, залишити ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ.ЛТД».

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: