УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за № 0000286 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадженя за № 0000286 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через те, що обвинувальний акт складено з суттєвими порушеннями вимог КПК України.

Зокрема, захисник наголосив, що обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, яке не відповідає фактичним обставинам справи, які прокурор вважає встановленими.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на його необгрунтованість.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захиника, захисник ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що не розуміє суть порушеного питання.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути прокурору обвинувальний акт у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні злочину і яким завершується досудове розслідування.

Перелік вимог кримінального процесуального закону щодо складання обвинувального акту регламентується ст. 291 КПК України і цей перелік є вичерпним.

Отже, рішення про повернення обвинувального акту прокурору може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні були допущені порушення вимог ст. 291 КПК України.

Перевіривши підстави з яких обвинувальний акт на у цьому кримінальному провадженні необхідно повернути прокурору на думку захисників суд вважає, що такі вимоги про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2 ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогамвищезазначеної статті КПК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому відображено дані про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, про прийняті процесуальні рішення, а також відомості про заходи забезпечення кримінальногопровадження застосовані в ході досудового розслідування.

Суд зауважує, що відповідно до аналізу діючого кримінально-процесуального законодавства у підготовчому судовому засіданні суд має право приймати рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим, чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи та не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1