СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття судимості, стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.06.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 захисник ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить зняти судимість з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати його таким, що не має судимості, посилаючись на наступне.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 перебував на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За час обліку та нагляду Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, стягнень за невиконанням покладених на нього обов`язків не має, заяв та скарг на його поведінку не надходило.

Іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22.06.2021 року закінчився 22.06.2023 року, що підтверджується відповіддю Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 13.10.2025 на адвокатський запит.

Належною поведінкою він довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, і орган пробації з поданням про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, не звертався, також не встановлено інших обставин, які свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням не було скасоване з передбачених законом підстав, в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України з 22.06.2023 року судимість ОСОБА_4 за вироком Святошинським районним судом м. Києва від 22.06.2021 року є погашеною і він вважається таким, що не має судимості.

Окремо захисник звертає увагу на те, що як тільки почалася військова агресія російської федерації проти України, на початку березня 2022 року ОСОБА_4 був вимушений покинути територію України задля збереження своєї родини( цивільної дружини ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 ). Вже 02.03.2022 року ОСОБА_4 прибув до Франції та оформив тимчасовий дозвіл на проживання та перебуває під тимчасовим захистом Франції, тобто має законні підстави на перебування на її території та надає право на роботу, його зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , яке є єдиним місцем мешкання у країні перебування, що підтверджується контрактом на оренду порожнього житла, угодою про тимчасову зайнятість житла та додатком до договору на оренду, тобто він не змінює ані країну перебування, ані місце постійного мешкання, що свідчить про бажанням засудженого стати на шлях виправлення, при цьому від початку війни в Україні він не вчинив жодного нового кримінального чи адміністративного правопорушення. 07.06.2022 року у представника префекта департаменту ОСОБА_8 було затверджено Декларацію про громадянський шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Підтвердженням твердого бажання стати на шлях виправлення, не скоєння кримінального чи адміністративного правопорушення, є офіційне працевлаштування на посаді інкубаторний вихователь і сексер, праця ОСОБА_4 у Франції на птахофабриці ТОВ ЛЕ ЭЛЛОКО (інкубатор) (підтверджується доповненням до строкового трудового договору), є тяжкою, де робочий день починається о 3-5 годині ранку (відповідно до графіків праці, які додаються), ця робота знаходиться в районі його проживання, добросовісно сплачує податки.

Крім того, за увесь час роботи позитивно характеризується, про що свідчить його характеристика від 28.01.2025 року, де зазначено, що ОСОБА_4 зарекомендував себе як серйозний працівник, швидко засвоїв виробничий процес та адаптацію в колективі, шанобливий з колегами, має технічні знання, добрі людські якості як пунктуальність, повага до інших, вміння працювати в команді, що робить його фахівцем в очах колективу. Має відмінну, бездоганну поведінку на підприємстві, сильну мотивацію та бажання інтеграції.

Крім того, з початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну ОСОБА_4 постійно підтримує воїнів Збройних Сил України, волонтерські місії донатами та благодійними внесками для задоволення першочергових потреб захисників України, що підтверджується листами-подяками благодійних фондів та грамотою з подякою від НОМЕР_1 окремого батальйону спеціального призначення ТРО ЗСУ. ОСОБА_4 виявив щиру громадську позицію у війні росії проти України, та постійно вносить матеріальну допомогу на підтримку Збройних Сил України.

В судовому засіданні захисник підримав подане ним клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити, проти розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_4 не заперечував.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання захисника , зазначивши про те, що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду та перебував у розшуку. Окремо прокурор звернула увагу на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2025, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2025, залишено без задоволення подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації " у м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 22.06.2021 Святошинський районним судом м. Києва .

Заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки : періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та /або роботи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2025 року подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покаранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2025 року апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року - без змін.

Відповідно до положень ч. 1ст. 88 КК Українио особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є: погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Згідно з ч.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Сплив строків, визначених у ст. 89 КК України, погашає судимість в силу закону.

Відповідно ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також за корупційні злочини. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Таким чином, обов`язковими умовами зняття судимості є: а) відбуття особою покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; б) закінчення не менше половини строку погашення судимості, встановленого в ст. 89 КК України.

Жодна із перелічених умов не має місця у даному провадженні щодо ОСОБА_4 , також відсутні правові підстави для визнання особи такою, що не має судимості. При цьому суд зважає на положення ч. 1 ст. 537 КПК України, де зазначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,ч.1 ст. 89, ст. 91 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття судимості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1