У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №0002720 від 20.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002720 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва, з порушенням правил підсудності. Просив направити вказаний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Оболонського районного суду м. Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке та останнє за часом правопорушення.

Сторона захисту не заперечувала з приводу заявленного клопотання прокурором.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, направлено до Солом`янського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Отже, звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений прокурором та надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 28.11.2025.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 інкримінується вчинення декількох кримінальних правопорушень, при цьому більш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене на території Оболонського району міста Києва, що підтверджується викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами та правовою кваліфікацією діянь.

Водночас кримінальне провадження надійшло на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, територіальна юрисдикція якого не охоплює місце вчинення більш тяжкого чи останнього за часом кримінального правопорушення, що є визначальним критерієм для встановлення територіальної підсудності у даному випадку.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену, зокрема, у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.01.2019 у справі № 761/26655/16-к, відповідно до якої у разі інкримінування особі кількох кримінальних правопорушень підсудність визначається за місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, а відступ від цього правила можливий лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 522/19131/18, де зазначено, що визначення територіальної підсудності з порушенням правил, установлених статтею 32 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до належного суду відповідно до статті 34 КПК України.

Доказів щодо неможливості здійснення правосуддя Оболонським районним судом м. Києва з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002720 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6