Справа № 274/5333/25
Провадження № 1-кс/0274/1340/25
"18" вересня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуваючого покарання у ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», -
04.08.2025 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Клопотання подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтування клопотання
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України вручено матері підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_5 31.07.2025.
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, та наявними ризиками: переховування від органів досудового розслідування або суду та продовження вчиняти інші правопорушення.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що залишив виправний центр, бо були проблеми у його дівчини. Його затримали поліцейські за місцем реєстрації. Він переліз через огорожу виправного центру коли там не було працівників установив. Просить повернути його у виправний центр.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч. 2 ст. 177 КК України).
За положеннями статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до пред`явленої ОСОБА_5 підозри - досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Дарницього районного суду м. Києва від 01.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року 15 днів обмеження волі.
Для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 18.04.2025 прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», що знаходиться за адресою: вул. Низгірецька, 2, м. Бердичів, Житомирська область.
По прибуттю 18.04.2025 до ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_5 під підпис ознайомлено з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України та нормативно-правовими актами, що регламентують порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарання для засуджених до обмеження волі та попереджено про кримінальну відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 390, 391, 392, 393 КК України.
Усупереч вищезазначеному, засуджений ОСОБА_5 близько 12 год 25 хв 22.07.2025 перебуваючи на території ДУ «Бердичівського виправного центру (№ 108)», скориставшись відсутністю нагляду, усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно залишив межі вказаного виправного центру та прилеглої території шляхом подолання паркану, яким огороджені межі виправного центру та зник у невідомому напрямку
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.
04.08.2025 слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 винесено постанову оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді від 04.08.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Відповідною до протоколу затримання від 17.09.2025 ОСОБА_5 був затриманий о 18-05 год 17.09.2025 у приміщенні Дарницького УП ГУНП в м. Києві.
Постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 18.09.2025 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання із таких підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
З характеристики ОСОБА_5 за місцем відбування покарання вбачається, що останній вчиняє дії пов`язані з погрозами або насильством, може піддаватись впливу про кримінального оточення. Має стягнення: 08.05.2025 - попередження за відмову від роботи та 22.07.2025 заборону виходу за межі виправного центру у вільний від роботи час на один місяць за нетактовну поведінку.
Суть пред`явленої підозри, негативна репутація ОСОБА_5 , який неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, негативно характеризується, схильний до правопорушень, під час досудового розслідування переховування від органу досудового розслідування у зв`язку із чим був оголошений у розшук, доводить, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховувався від органу досудового розслідування чи суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя, виходячи з положень статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини та зазначає, що наявні докази того, що підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Тому, зважаючи на особу підозрюваного, який має негативну репутацію, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, під час відбування покарання, те, що він переховувався від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що встановленим вище ризикам більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, запобігти не можуть.
Виходячи зі статей 182, 183 та 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя визначає заставу п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із покладенням на підозрюваного обов`язку прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду.
Керуючись статтями 176, 177, 183, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який обраховувати із 18-05 год. 17.09.2025.
Встановити строк дії ухвали до 15.11.2025 включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк із дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1