overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6364/24
пр.№ 1-кп/464/214/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 01.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України до його видужання.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 лютого 2026 року о 13 год. 45 хв.

Суддя
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09.02.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів. Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2026 о 08 год. 00 хв.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 09.02.2026 року на 13 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2026 року Справа № 608/395/26

Номер провадження1-кп/608/298/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 26.12.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 26.12.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 26.12.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 10 годину 05 хвилин 26 лютого 2026 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, його захисника, представника ЮП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та службу у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2026 Справа № 337/6869/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/423/26 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/6869/24Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.186 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

УхвалоюЗапорізького апеляційного суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 10 березня 2026 року в судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі клопотання начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 від начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування №0000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

10.02.2026 від начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , надійшла заява про повернення вказаного клопотання без розгляду.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, слід повернути слідчому без розгляду, оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду- повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/231/26
Провадження № 1-кп/206/244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м.Дніпро

Суддя самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції про розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0017421 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0017421 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, сул приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючисьст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції про розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0017421 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 .

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити для відома прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"10" лютого 2026 р. Справа № 363/6842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000038 прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 16.02.2026 року об 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/202/26
Провадження № 1-кп/396/117/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000116 від 24.01.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000116 від 24.01.2026 року, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 23.02.2026 року о 13:15 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/246/26
Провадження №1-кп/548/135/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області 09.02.2026 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А НО В И В:

кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

У підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2931/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0001651 від 30.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0001651 від 30.01.2025.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

УВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0001651 від 30.01.2025, на 10 год 30 хв 20 лютого 2026 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 629/996/26
Провадження № 1-кс/629/200/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого -адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , про відвід слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та прокурору Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.01.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 12.02.2026 року і оголошено о 13 годині 55 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , про відвід слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000052 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що питання щодо невчинення слідчим, прокурором конкретних процесуальних дій, підлягають вирішенню в порядку оскарження бездіяльності відповідно до ст. 303 КПК України.

Копію ухвали направити потерпілому, адвокату, слідчому та прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/6381/22
Провадження № 1-кп/644/433/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2022 року за №0000453, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, працює на посаді в. о. директора СТОВ «Агроконтракт плюс», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369, ч.2 ст.15- ч.2 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.01.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з Київського районного суду м.Полтави, відповідно до ухвали Верховного Суду від 22.12.2022 року щодо визначення підсудності, надійшов відповідний обвинувальний акт.

Прокурор заявила клопотання про забезпечення участі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Полтави.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений просили прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що на 10.02.2026 року участь потерпілого була забезпечення шляхом відеоконференції з установою ДУ «Полтавський слідчий ізолятор». При з`єднанні з установою було повідомлено, що ОСОБА_7 був звільнений з ізолятора 09.02.2026 року та за повідомленням прокурора потерпілий наразі перебуває в м. Полтава, під запобіжним заходом у вигляді застави та не зміг особисто прибути до суду. З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе забезпечити участь потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 391 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні о 09.45 годині 04 березня 2026 року, в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Полтави.

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Полтави, зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1