Справа № 392/119/26
Провадження № 1-кп/392/186/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, представника потерпілої, захисника, законного представника потерпілої та обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Учасники висловили думку про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченому строком на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які було встановлено слідчим суддею, а саме ризики передбачені пп.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що посягає на статеву недоторканість малолітньої особи.

Представник потерпілої, законний представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 24.11.2025 року, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 24.11.2025 до 22.01.2026 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Під час продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, обгрунтованість підозри яку повідомлено ОСОБА_6 за ч.4 ст. 152 КК України та існування ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК УКраїни.

Суд вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч.4 ст.152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Санкцією ч.4 ст. 152 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Судовий розгляд ще не розпочато.

Обвинувачений, згідно даних викладених в обвинувальному акті не працює, тобто не має постійного джерела доходу, зареєстроване місце проживання у нього відсутнє, фактично проживає в м. Мала Виска, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу, обвинувачений не заперечив проти продовження строку його дії.

Врахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у даному кримінальному провадженні, тяжкість та суть обвинувачення, малолітній вік потерпілої, характеризуючі дані, відсутність даних щодо зменшення ризиків передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від суду чи незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Представником потерпілої подано клопотання щодо долучення до матеріалів справи цивільного позову.

З урахуванням думки учасників процесу та приписів ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне долучити позов до матеріалів.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не подано.

Обвинуваченому роз`яснено право на здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду, з урахуванням вимог ст. 27 КПК України, в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 316, 317, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - призначити до судового розгляду на 14 год 04 березня 2026 року, в закритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, починаючи з 20.01.2026 по 20.03.2026 р., без визначення розміру застави.

В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника потерпілої, повідомити про розгляд прокурора, представника потерпілої та захисника.

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження о 16 год 22 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1