Справа № 635/5857/25
Провадження № 1-кп/635/1152/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 27 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2025 року призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 викликаний у встановленому КПК України порядку, шляхом направлення повісток про виклик до суду. Однак повістки про виклик до суду обвинуваченому не вручені.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Згідно рапорту заступника начальника СВГ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 вбачається, що під час виконання приводу було виявлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , давно не машкає, сусіди усно повідомили, що зв`язок з ним не підтримують, де моде перебувати їм не відомо.

Прокурором ОСОБА_3 , заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого, який не з`явився до суду, вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і забезпечити його явку у судове засідання, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 315, 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання доручення - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 27 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 15 січня 2026 року.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку у судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 січня 2026 року.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Повідомити суд про результати виконання ухвали в строк до 15 січня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, керівнику Харківської окружної прокуратури Харківської області - для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України..

Суддя ОСОБА_1