Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/358/25
Єдиний унікальний №733/2244/25
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно в частині користування ним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2025 року представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно в частині користування ним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.11.2025 року на транспортний засіб ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , в частині користування ним.

Представник власника майна обґрунтовує клопотання тим, що на даний час проведені всі слідчі дії із вказаним транспортним засобом. Зокрема, проведено його огляд на експертизу технічного стану, а також транспортно-трасологічна експертиза.

У власника автомобіля існує необхідність у користування своїм майном вказаним транспортним засобом, свідоцтвом про реєстрацію та ключем від авто.

Крім того, вищевказаний автомобіль займає місце на території Ічнянського ВП № 2 Прилуцького РУП та в силу об`єктивних причин не може зберігатись в належних умовах (зберігається під відкритим небом).

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. В поданому клопотанні про скасування арешту, накладеного на майно просив суд розглянути дане клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно в частині користування ним, без його участі. Проти клопотання не заперечує, оскільки з т/з ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 проведені необхідні транспортні експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (Відповідно до положень ст. 98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (частина десята статті 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.11.2025 року по справі № 733/2244/25 Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено та накладено арешт у виді заборони користування, розпорядження та відчуження на майно автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя враховує приписи ч.3 ст. 22 КПК України, згідно якої, слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду. Функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку власника автомобіля, разом з тим сторона обвинувачення у випадку не згоди з даним клопотанням зобов`язана належним чином її теж обґрунтувати. Відтак слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді і представлені. При цьому, жоден учасник не був позбавлений можливості надати докази на підтвердження своєї позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що автомобіль марки марки «ВАЗ» моделі «2110» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , досі зберігається на території ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в неналежних умовах, необхідні експертизи з ним вже проведені, слідчий не заперечує проти задоволення даного клопотання та підтверджує проведення всіх необхідних експертиз із даним транспортним засобом, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання власника майна про скасування арешту, накладеного на майно в частині користування вищевказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно в частині користування ним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.11.2025 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 скасувати в частині заборони користування даним транспортним засобом.

Автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору повернути власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Заборонити власнику автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2110» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_3 змінювати технічний стан даного транспортного засобу та проводити з ним відновлювальні роботи.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору на кожну вимогу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1