Провадження №1-в/369/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши заяви представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області, виданому 18.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0001655 від 28 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2023 року, який набрав законної сили 30.05.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 4 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років; за ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_2 3850 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі по 100 000 грн кожному відповідно.

У решті позовних вимог щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 відмовлено.

Також вирішено питання розподілу процесуальних витрат та долі речових доказів.

18.06.2024 року судом було видано виконавчі листи у кримінальному провадженні № 369/16526/20 без зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 .

Представником потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяви про виправлення описки у виконавчих листах Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 369/16526/20 в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши заяви про виправлення описки та матеріали кримінального провадження № 0001655 від 28 серпня 2020 року, дійшов наступного висновку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, стосується виконання судового рішення у кримінальному провадженні, а тому повинно розглядатися за правилами розділу VIII КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з виконавчих листів Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2024 року у кримінальному провадженні № 369/16526/20, де стягувачами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,в тексті цих виконавчих листів не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків обвинуваченого (боржника) ОСОБА_5 .

Відповідно до кримінального процесуального закону виправлення помилки у виконавчому документі не передбачено.

Вказане питання врегульовано ст. 432 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з відповіддю щодо реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків № 2077955 від 02.12.2025 РНОКПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Києво-Святошинським районний судом Київської області 18 червня 2024 року, де стягувачами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,та зазначити у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчих листах Києво-Святошинського районного суду Київської області, виданих 18 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 369/16526/20 задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 18 червня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 369/16526/20, який набрав законної сили 30 травня 2024 року, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_5 « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1