Справа № 373/271/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000040 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася із клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000040 від 28.01.2026 про арешт майна. Просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.01.2026 під час проведення огляду місця події за координатами «Google Maps» 50.062945,31.380958, біля с.Стовп`яги Бориспільського району Київської області.

Ознайомившись зі змістом даного клопотання та доданих до нього копій документів, вважаю, що воно не відповідає вимогам КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З клопотанням про арешт майна має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором і в цьому клопотання повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.012026 під час проведення огляду місця події за координатами «Google Maps» 50.062945,31.380958, біля с.Стовп`яги Бориспільського району Київської області, зокрема на колоди, об`ємом 1 метр кубічний, власником яких є Стовп`язька сільська рада Бориспільського району Київської області.

Слідчим в порушення вимог ст.171 КПК України не зазначено ідентифікуючі дані вилучених колод дерев, зокрема, колоди яких порід дерев та якого розміру просить арештувати слідчий.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З метою дотримання законності, забезпечення прав учасників кримінального провадження, обґрунтованості судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, запобігання зловживанням, за обставин, коли клопотання подане слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, згідно ст.ст. 7, 9, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000040 від 28.01.2026.

Встановити слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання про арешт майна.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого 72 годинного строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1