Справа № 359/8986/21
У Х В А Л А

16.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про доповнення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

13.10.2025 від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про доповнення судового розгляду, а саме про долучення та дослідження доказів у кримінальному провадженні: ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 05.05.2025, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 з додатками.

В обґрунтування клопотання зазначається, що представнику потерпілого та потерпілому стало відомо, що стороною захисту ставиться під сумнів достовірність інформації отриманої в ході тимчасового доступу від 07.03.2014 на підставі слідчого судді. У зв`язку з цим в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000089 встановлено що у справі наявний інший тимчасовий доступ до аналогічної інформації, здійснений на підставі ухвали слідчого судді у справі №757/20501/25к. За таких обставин представник потерпілого посилаючись на положення п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 56 КПК України.

Прокурор підтримала клопотання представника потерпілого.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення клопотання представника потерпілого заперечували з тих підстав, що представником подані докази з іншого кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України 1. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України 1. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України 1. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

2. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

3. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України 3. Якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 340 КПК України 2. У разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.

3. Якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді, головуючий надає йому час, необхідний для підготовки до судового розгляду.

4. Потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.

Системний аналіз вищенаведених та інших норм Кримінального процесуального кодексу України дає суду підстави для наступних висновків:

-Обов`язок доказування покладається на сторони кримінального провадження сторону обвинувачення та сторону захисту.

-За загальними приписами КПК України потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію у процесуальному статусі учасника кримінального провадження.

-Потерпілий набуває процесуального статусу сторони кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду і лише у випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України.

В ході судового розгляду потерпілим не висловлювалася правова позиція про намір підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі. За таких обставин потерпілий та його представник не набули процесуального статусу сторони кримінального провадження.

Дійсно потерпілий відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України має право, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Водночас як видно з клопотання потерпілий не має у своєму розпорядженні указаний вище доказ, а лише копії документів (доказів), доступ до яких він отримав в ході ознайомлення з матеріалами іншого кримінального провадження №0000089, який зібраний в ході досудового розслідування та перебуває у розпорядженні сторони обвинувачення.

За таких обставин суд доходить висновку, що реалізація потерпілим та його представником права на подання доказів відбувається у формі ініціювання перед прокурором питання про вчинення в ході судового розгляду відповідних передбачених КПК України процесуальних дій, направлених на отримання указаного доказу та подання його суду.

З огляду на викладене у задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про долучення та дослідження доказів у кримінальному провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст.3, 22, 56, 92, 93, 338, 340 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про долучення та дослідження доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України відмовити.

Клопотання про доповнення судового розгляду від 06.10.2025 з додатками повернути представнику потерпілого, залишивши в матеріалах копію клопотання.

Роз`яснити, що потерпілий та його представник не позбавлені права подання доказів у кримінальному провадженні у випадках, порядку та у спосіб, передбачені КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21 жовтня 2025 року о 12 год. 05 хв.

СуддяОСОБА_8