Справа № 372/5080/25
Провадження № 1-кп-403/25
В И Р О К

іменем України

30 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 06.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нещерів, Обухівського району, Київської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований по вулиці Київська, №107 в місті Обухів, Обухівського району, Київської області діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до стилажів на яких здійснюється продаж господарсько-побутових товарів, таємно від оточуючих, в період часу з 12:30 години по 13:35 годину вчинила крадіжку наступного товару, а саме: «Желатин деко, 25гр.» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 61 гривня 95 копійок; «Капучино Галка ванільне, 150 г» в кількості 2 штуки, загальною вартістю - 110 гривень 26 копійок; «Часник сушений гранульований Doday, 15г» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 18 гривень 6 копійок; «Набір контейнерів харч. алюм. Готуйко 3100 млх 2шт/уп. GTSP98L/2» в кількості 1 штука, вартістю - 64 гривень; «Блок туалетний Bref Сила Актив Лимон. свіжість 50г» в кількості 1 штука, вартістю 71 гривня 63 копійки; «Бісквіт фірм. БІСКВІТ-ШОКОЛАД Кокт. вишня вершк. 330г» в кількості 1 штука, вартістю 86 гривень 67 копійок; «Сода харчова Doday 300г 9, в кількості 1 штука, вартістю 19 гривень 61 копійка; «Напій розчинний Tonus Індійський цикорій 90г» в кількості 1 штука, вартістю 35 гривень 63 копійки; «Добриво д/кім. росл. в/шкідників Dr.Ефект 300мл» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 102 гривні 94 копійки; «Желе Monik із смаком вишні 85г» в кількості 5 штук, загальною вартістю 65 гривень; «Відбілювач д/тканин кисневий Ms Helen 1кг» в кількості 1 штука, вартістю 138 гривень 67 копійок; «Друшляк металевий круглий з ручками д=24см арт.22172» в кількості 1 штука, вартістю 172 гривні 33 копійки; «Навушники вакуумні дрот. з мікроф.Сelebrat D2 з пласк. шнур. в коробц.арт.23090» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 254 гривні; «Кава розчинна сублімована Fine Eat Карамель 100г» в кількості 1 штука, вартістю 127 гривень; «Набір шпателів будівельних 3шт арт.27408» в кількості 1 штука, вартістю 56 гривень 67 копійок; «Панель декоративна 3D самоклеюча 70х77см арт.27912» в кількості 4 штуки, загальною вартістю 352 гривні; «Піна монтажна ручна BELT всесезонна арт.94097» в кількості 1 штука, вартістю 199 гривень; «Щипці кухонні пластик. з метал. ручк. Almo арт.94281» в кількості 1 штука, вартістю 25 гривень 88 копійок; «Корм д/кот. Optimeal Premium Sterilis. Інд.овес 700г» в кількості 1 штука, вартістю 283 гривень 33 копійки; «Серветки паперові Safi PureNap 2ш.150 шт/уп. (1011)» в кількості 1 штука, вартістю 41 гривня 6 копійок; «Олія соняшникова рафінов. дезод. виморож. OL&DI 0,75л» в кількості 1 штука, вартістю 57 гривень 60 копійок; «Напій б/а сильног. низькокал. PEPSI-Black ПЕТ 330мл» в кількості 1 штука, вартістю 16 гривень 63 копійки; «Кава розчинна сублімована Fine Eat Шоколад 100г» в кількості 1 штука, вартістю 127 гривень; «Заправка лимонна Fine Eat ПЕТ 380 мл» в кількості 1 штука, вартістю 34 гривні 33 копійки; «Засіб д/мит. скла, поверх. MR.MUSCLE Після дощу 500мл» в кількості 1 штука, вартістю 109 гривень 8 копійок; «Печиво вівсяне Союз-Кондитер з кунжутом 400г» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 131 гривня 6 копійок; «Сумка-бананка чоловіча текстил. однотон» в кількості 1 штука, вартістю 120 гривень; «Ядра соняшника смажені ALMAZ солоні 100г» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 35 гривень 34 копійки; «Соус соєвий PROSTO Класичний,ПЕТ 200мл» в кількості 1 штука, вартістю 27 гривень; «Снеки кукурудзяні ЛУСКУНЧИКИ зі смаком краба 130г» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 71 гривня 80 копійок; «Чохол н/сидін. унітаз. м`як. З напис., мал. арт.49136» в кількості 1 штука, вартістю 99 гривень 33 копійки; «Чипси кукурудзяні TRAPEZA Сметана та цибуля 90г» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 83 гривні 86 копійок; «Пудра цукрова д/декорування, випічки Деко 350г» в кількості 1 штука, вартістю 25 гривень 67 копійок; «Кондиціонер д/пран. Tesori dоriente ВАНІЛЬ, ІМБИР 760мл» в кількості 1 штука, вартістю 166 гривень 33 копійки; «Гель д/прочищен.зливних труб Містер Кріт TURBO 1кг» в кількості 1 штука, вартістю 58 гривень 17 копійок; «Засіб д/чищ. туал. Domestos АРОМ. ПАУЕР Свіж.лайм.1л» в кількості 1 штука, вартістю 81 гривня 17 копійок; «Паста зубна COLGATE Advanced White 75мл» в кількості 1 штука, вартістю 81 гривня 17 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 3687 гривень 6 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе у вказаному кримінальному правопорушенні визнала повністю, дала показання, що відповідають обставинам вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема показала, що вона в липні 2025 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» не розрахувалась за товар та вчинила крадіжку товару, після чого вийшла з приміщення магазину та пішла додому. Розмір шкоди завданої потерпілому повністю відшкодувала. У вчиненому щиро кається та просила суд суворо її не карати, оскільки відповідні висновки вона для себе зробила.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши обвинуваченій положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин що пом`якшують покарання з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, усвідомила протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, добровільно відшкодувала спричинену шкоду, позицію прокурора, який вважав за доцільне звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, ураховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на неї обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі цифровий носій інформації - оптичний DVD+R диск на якому міститься цифровий відеозапис, залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1