Справа № 526/3400/25
Провадження № 1-кс/526/382/2025
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2025 року заступник начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, вказуючи, що за матеріалами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення двох контрольних заходів від 13.06.2025 та 20.06.2025, які надійшли на адресу. Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, виявлено службову халатність службових осіб Гадяцького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка виразилась у неналежному виконанні службовими особами своїх службових обов`язків, що призвело до втрати якості деревини та недоотримання коштів філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинено істотну шкоду державним інтересам.

За даним фактом Миргородською окружною прокуратурою 22.07.2025 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Актів від 13.06.2025 та 20.06.2025 проведения контрольного заходу Гадяцького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складених інспекторами відділу №5 управління безпеки Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено факти порушення обліку деревини на території Краснолуцького, Вельбівського, Гадяцького, Лютенського, Бірківського, Безвіднянського лісництвах Гадяцького надлісництва.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення даних щодо спричинення матеріальних збитків внаслідок протиправних дій службових осіб Гадяцького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході досудового слідства виникланеобхідність в отриманий тимчасово доступу до документів фей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи мають значення для розкриття кримінальюго правопорушення та знаходяться в адміністративному приміщенні філії «Слобожанський лісовий офіси ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, дані документи мають значения для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виника необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Беручи до уваги те, що дані документи знаходяться в розпорядженні зацікавлених осіб, в зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, тому прошу клопотания про тимчасовий доступ до документів розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, то вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачасться наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та заступник начальника слідчого відділення не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заступник начальника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000069 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВнП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також начальнику слідчого відділення ОСОБА_8 та кожному окремо дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій наступних документів.

Матеріалів службового розслідування щодо виявлених порушень, відображених в Актах від 13.06.2025 та 20.06.2025 відділу №5 Управління безпеки Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо притягнення винних працівників до відповідальності; Звіту за результатами перевірки порушень обліку деревини у «Гадяцькому надлісництві», виявлених 13.06.2025 та 20.06.2025 працівниками відділу №5 Управління безпеки Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення контрольних заходів з додатками в частині виявлених порушень в Краснолуцькому, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Гадяцькому, Лютенськом, Бірківському, Безвіднянському лісництвах ( в т.ч. пояснения, Лісорубні квитки: кв. 104 вид.5; кв. 105 вид.2; кв. 138 вид. 10; кв. 134, вид. 10; кв.66 вид. 3; кв. 49 вид.22; кв. 74 вид.3, кв.80 вид. 17; кв. 80 вид. 2 (ділянка 3-4); кв.80 вид. 8; кв.74 вид. 1; кв. 19 вид. 6; кв.41 вид. 20; кв.91 вид.2; кв.55 вид. 5; кв.11 вид. 4; кв.81 вид. 1; кв.6 вид.6; кв.32 вид. 5; кв. 103 вид.2; кв.8 вид.4; кв.15 (проміжний склад ІНФОРМАЦІЯ_4 ); кв.96 вид.3, кв.97 вид. 1: кв.10 (проміжний склад ІНФОРМАЦІЯ_5 ); кв. 9 вид. 7; ТТН, тощо).

Посадових інструкцій лісничого, помічника лісничого та майстрів (ст.майстера) Гадяцького надлісництва, на ділянках яких виявлено порушення, які знаходяться в адміністративному приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1