Провадження №1-кс/712/5718/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000604 від 17.02.2025 року за ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.12.2025 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення огляду спортивної зали Першої міської гімназії Черкаської міської ради за адресою: вул. Святотроїцька, 68, м. Черкаси.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000604 від 17.02.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало звернення щодо можливих неправомірних дій службових осіб Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради під час укладення договорів підряду та виконання робіт з реконструкції спортивної зали Першої міської гімназії Черкаської міської ради.

В ході досудового розслідування 10.11.2025 слідчим було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

20.11.2025 на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання експерта про проведення натурного обстеження об`єкта «Реконструкція спортивної зали Першої міської гімназії Черкаської міської ради» за адресою вул. Святотроїцька, 68 у м. Черкаси.

Таким чином, у клопотанні зазначено, що на даний час виникла необхідність у проведенні огляду спортивної зали Першої міської гімназії Черкаської міської ради за адресою: вул. Святотроїцька, 68 м. Черкаси, з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила надати дозвіл на огляд спортивної зали Першої міської гімназії Черкаської міської ради за адресою: вул. Святотроїцька, 68 у м. Черкаси.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 191 КК України, згідно з якими до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява директора Першої міської гімназії м. Черкаси щодо розтрати коштів службовими особами Департаменту освіти та гуманітарної політики ЧМР в умовах воєнного стану під час виконання робіт з реконструкції спортивної зали Першої міської гімназії ЧМР.

10.11.2025 слідчим було призначено судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні і 20.11.2025 на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання експерта про забезпечення проведення натурного обстеження об`єкта «Реконструкція спортивної зали Першої міської гімназії Черкаської міської ради» за адресою вул. Святотроїцька, 68 у м. Черкаси.

Надані слідчому судді матеріли досудового розслідування свідчать про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 КК України у слідчого виникли підстави для огляду спортивної зали Першої міської гімназії Черкаської міської ради за адресою вул. Святотроїцька, 68 у м. Черкаси за участі судового експерта та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000604 від 17.02.2025 року за ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчим, які входять до слідчої групи, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 на проведення огляду спортивної зали Першої міської гімназії Черкаської міської ради за адресою: вул. Святотроїцька, 68 у м. Черкаси за участі експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та інших учасників кримінального провадження і заінтересованих осіб.

Встановити строк дії ухвали до 31 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи № 712/16463/25 Соснівського районного суду м. Черкас, а інший передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000604.

Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1