overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/2050/21
провадження 1-кп/287/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000072 від 05.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 04.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомості про вручення судової повістки відсутні.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження, так як ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 16.10.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно повідомлення начальника відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.05.2025, на виконання ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 16.10.2022, заведено ОРС 1811005 з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на викладене, до розшуку обвинуваченого провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 314, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000072 від 05.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/887/26
Провадження № 1-кс/361/151/26
У Х В А Л А

02.02.2026 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001886, _

в с т а н о в и в :

29.01.2026 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001886.

Розгляд скарги призначити на 06 лютого 2026 року на 12 годину 10 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати старшого слідчого або слідчого, який входить до складу слідчої групи СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001886 подати до суду письмові пояснення з приводу зазначених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
04.02.2026 Справа № 940/194/26
Провадження по справі № 1-кс/940/22/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 05 лютого 2026 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

У судове засідання викликати: заявника, представника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 619/1361/21
Провадження № 1-кп/535/33/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000029 від 13.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні, кожного, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року оголошено розшук обвинувачених та зупинено провадження.

03.02.2026 року від прокурора надійшли клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених з метою його приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні, кожного, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 04.02.2026 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2026Справа № 554/9306/24
Провадження № 1-кп/554/116/2026
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2026 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4486/25
Провадження № 1-кп/559/72/2026
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2026 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Поле, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього строком на два місяці, тобто до 04.04.2026 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до суду по першому виклику у зазначений ним час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинуваченому роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000589 від 27.06.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 долучив до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27,314-316, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000589 від 27.06.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год. 00 хв. 08 січня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2814/24
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни клопотання обвинуваченої у кримінальному провадженні №кп-485/24/572/2814/24 0001250) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ківерці Волинської області, жительки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про здійснення провадження в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено за клопотанням обвинувачених на 12 годину 30 хвилин 17 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинуваченою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні до Сарненського районного суду подано клопотання про проведення вказаного вище судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання обвинуваченою вказано, що вона проживає на значній відстані від Сарненського районного суду Рівненської області, що ускладнює її явку до Сарненського районного суду, а тому просить здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.

Судом враховується, що обвинуваченою, яка перебуває за межами Сарненського району Рівненської області, обґрунтовано необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, а також з урахуванням введеного в державі воєнного стану, є необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання о 12 годині 30 хвилин 17 лютого 2026 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України - у режимі відео конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вулиця Конякіна,3 м.Луцьк Волинської області).

Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації відео конференції із Сарненським районним судом Рівненської області за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ківерці Волинської області, жительки АДРЕСА_2 .

Службова особа Луцького міськрайонного суду Волинської області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 710/1229/22
Провадження № 1-кп/710/17/26
УХВАЛА

03.02.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.01.2021 до ЄРДР за №0000073,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 08.12.2025 обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого покладені обов`язки, зокрема заборонено ОСОБА_2 , залишити своє фактичне проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово;. Строк дії ухвали до 08.02.2026 включно.

03.02.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про надання дозволу ОСОБА_2 з`явитись 04 лютого 2026 року в період з 10.00 до 12.00 години до сімейного лікаря ( КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ) для отримання консультації у зв`язку з хворобою ( температура, кашель).

На підставі ч.5 ст.194 КПК України судом при обрані запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, покладено на обвинуваченого серед інших обов`язків обов`язок не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду.

У зв`язку з необхідністю прибути до сімейного лікаря (КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ) з метою отримання консультації, суд уважає за можливе надати дозвіл обвинуваченому залишити своє місце проживання 04 лютого 2026 року в період з 10.00 години до 12.00 години.

Керуючись статтями 194, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю із покладенням обов`язку не залишити своє фактичне проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду, залишити 04 лютого 2026 року місце проживання з 10.00 години у зв`язку з необхідністю звернення до сімейного лікаря (КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ) з метою отримання консультації, зобов`язавши повернутись за адресою свого місця проживання до 12.00 години.

Зобов`язати ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні надати підтвердження щодо відвідування обвинуваченим сімейного лікаря.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2105/26
провадження № 1-кп/753/1371/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 16.01.2026 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, із клопотанням про розгляд його у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, клопотанням прокурора, доданими до нього власноручно написаними заявами, та іншими матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без його участі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000057 від 16.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 10 годину 45 хвилин 06 лютого 2026 року у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

Суддя ОСОБА_1
26.01.2026 Справа № 756/967/26
Справа № 756/967/26
Провадження № 1-кп/756/1126/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 23 січня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1319/26
В справі 760/1757/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

02 лютого 2026 року в м. Києві

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Семенівка Семенівського району Полтавської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000015 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 179, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в сумі 266240 гривень (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

-Отримувач: ТУДСАУ в м.Києві

-

-МФО:820172

-Банк: Державна казначейська служба України м. Києва

-р/р UA 1012089

-призначення платежу: «Застава за … (П.І.Б. дата народження особи за яку вноситься заставу), згідно ухвали(назва суду).. від… (дата ухвали).. по справі №….»

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 29 березня 2026 року включно.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: