У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтована тим, що скаржник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Проте станом на день складання скарги, відомості викладені в його заяві про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов`язати їх внести до реєстру відомості про вчинення кримінальне правопорушення, викладені в повідомленнях від 22.11.2025, 20.11.2025, 25.11.2025, 18.11.2025, 11.11.2025 р.

Заявник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку. За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України. Під час розгляду скарги встановлено, що скаржником направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. Дані про внесення відомостей про злочин, викладений у заяві в матеріалах судової справи відсутні. Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про наявність в повідомленнях про вчинені кримінальні правопорушення від 22.11.2025, 20.11.2025, 25.11.2025, 18.11.2025, 11.11.2025 р відомостей, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, тому наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлень про кримінальне правопорушення від 22.11.2025, 20.11.2025, 25.11.2025, 18.11.2025, 11.11.2025 р.

Відтак, скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та її слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленнями військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2025 року за вих. №2/2/1083 відносно солдата ОСОБА_3 , від 20.11.2025 за вих. №2/2/1076 відносно солдата ОСОБА_4 , від 25.11.2025 за вих. №2/2/1094 відносно солдата ОСОБА_5 , від 18.11.2025 за вих. №2/2/1057 відносно молодшого сержанта ОСОБА_6 , від 18.11.2025 за вих. №2/2/1060 відносно молодшого сержанта ОСОБА_7 , від 18.11.2025 за вих. №2/2/1056 відносно солдата ОСОБА_8 , від 18.11.2025 за вих. №2/2/1065 відносно солдата ОСОБА_9 , від 18.11.2025 за вих. №2/2/1063 відносно солдата ОСОБА_10 , від 18.11.2025 за вих. №2/2/1055 відносно солдата ОСОБА_11 , від 18.11.2025 за вих. №2/2/1066 відносно солдата ОСОБА_12 , від 18.11.2025 за вих. №2/2/1067 відносно солдата ОСОБА_13 , від 18.11.2025 за вих. №2/2/1058 відносно солдата ОСОБА_14 , від 18.11.2025 за вих. №2/2/1068 відносно солдата ОСОБА_15 , від 11.11.2025 за вих. №2/2/1039 відносно молодшого сержанта ОСОБА_16 , від 11.11.2025 за вих. №2/2/1040 відносно солдата ОСОБА_17 , від 20.11.2025 за вих. №2/2/1075 відносно солдата ОСОБА_18 , від 20.11.2025 за вих. №2/2/1074 відносно солдата ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1