Справа № 229/7809/24
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні у стадії підготовчого судового засідання клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011616 від 02 жовтня 2024 року, стосовно:

ОСОБА_4 , який 27 жовтня 1974 року народився у місті Замостя, Маневецького району, Волинської області, громадянин України, здобув середню-спеціальну освіту, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби, який перебуває на посаді старшого стрільця-оператора механізованого відділення, механізованого взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011616 від 02 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 28 травня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося в зв`язку з неявкою підозрюваного.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та просив повернути його для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані судові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься письмова згода командира військової частини на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 у військовій частині.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, що є підставою для відмови у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Повернути клопотання прокурора стосовно ОСОБА_4 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1