Справа № 686/5623/22
Провадження № 1-кс/686/9735/25
У Х В А Л А
13 жовтня 2025 року м. Хмельницький
13.10.2025 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів кримінального провадження слідує, що окремі громадяни України та громадяни іноземних держав, діючи з прямим умислом, з метою ослаблення держави, вирішили вчинити вибухи, підпали та інші дії, спрямовані на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення на території Хмельницької області, а саме об`єктів ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військових частин, правоохоронних органів, об`єктів критичної інфраструктури. З цією метою вказані особи у невстановлений час прибули на територію Хмельницької області, винайняли житло для проживання за невстановленими адресами, та надалі, перебуваючи на території області під видом місцевих жителів, розпочали системне вивчення та аналіз інформації про об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення. Отриману інформацію вказані особи передають за допомогою обумовлених способів зв`язку представникам військових формувань російської федерації для організації подальшого вчинення диверсій. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Яськи Біляївського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді головного сержанта-командира ремонтного відділення автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального т батальйону в/ч НОМЕР_1 , вчиняє дії, які можуть призвести до зруйнування або пошкодження об`єктів оборонного значення, які розміщені на території військової частини.
ОСОБА_5 здійснював на свій особистий мобільний телефон марки «Apple iPhone», відео та фотозйомку місць розташування особового складу та військової техніки в/ч НОМЕР_1 , місць загрузки та вигрузки військової техніки зазначеної військової частини.
Вказані матеріали ОСОБА_5 пересилає за допомогою меседжерів «WhatsApp», «Telegram», «Instagram» стороннім особам з можливою метою скоєння країною-агресором різних видів диверсій, обстрілів тощо задля заподіяння шкоди Україні, а також нанесення різного роду збитків обороноздатності в/ч НОМЕР_1 .
Володільцями вказаних речей і документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю ознайомлення із документами та вилучення їх копій у електронному чи роздрукованому вигляді.
Ухвала діє по 11 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1