УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 454/2234/13-к

провадження № 51-1725зно19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали слідчого судді від 27 січня 2014 року у справі № 454/2234/13-к.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, тобто у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення місцевого суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року задоволено заяву ОСОБА_4 та виправлено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали цього суду від 01 листопада 2024 року, а саме замість «слідчий суддя» ухвалено правильно зазначити «суддя».

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року, з урахуванням ухвали цього суду від 10 листопада 2025 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року залишено без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

ОСОБА_4 звернувся до Суду із заявою, в якій просить переглянути вказану постанову касаційного суду за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів перевірила матеріали провадження за заявою та дійшла висновку, що у відкритті провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що нововиявленою обставиною, на думку ОСОБА_4 , є отриманий ним супровідний лист Сокальського районного суду Львівської області від 14 листопада 2025 року №454/2234/13-к/16875/2025, згідно з яким йому направлялася копія рішення цього суду від 09 жовтня 2024 року.

Однак вказаний лист як і отримана ОСОБА_4 копія судового рішення не є нововиявленою обставиною в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК.

Інших відомостей про існування передбачених процесуальним законом підстав для здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 у заяві не наводить.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідневідмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами через відсутність правових підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 459-464 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3