Провадження № 1-кс/643/5743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами та представниками правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, перевищуючи надані їм повноваження та порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без наявності відповідних дозволів та без належного документального оформлення (лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання), здійснили незаконні та безпідставні, порубки дерев на території кварталів №№ 316, 317, 318, 327, 342, 343, 344, 345, 352, 353, 325, 354, 348, 326 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які розташовані в Дергачівському районі Харківської області, внаслідок чого, в період часу з 01.01.2024 по 31.12.2024 було незаконно зрубано 1077 (одна тисяча сімдесят сім) дерев різних порід, чим згідно висновків за результатами проведення комплексних судових інженерно-екологічних та економічних експертиз, охоронюваним законом державним інтересам заподіяно шкоду у розмірі 11906256,28 грн., що згідно примітки до ст. 364 КК України та примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

06.08.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та спостереження за особою; протоколами проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також в адміністративній будівлі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколами оглядів місць події незаконної рубки деревини, проведених за участі інспекторів Управління безпеки Департаменту безпеки ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновками експертів за результатами проведення комплексних судових інженерно-екологічних та економічних експертиз, згідно яких охоронюваним законом державним інтересам заподіяно шкоду у розмірі 11906256,28 грн.; протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вилучених у останніх під час обшуків; іншими письмовими доказами у їх сукупності.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 22.01.2024, отримано інформацію з УСБУ в Харківській області, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , могли надавати різного роду допомогу підозрюваним в незаконній порубці лісів в період інкримінованого кримінального правопорушення.

Разом з тим встановлено, що під час здійснення вказаної діяльності вищевказані особи користувалися контактними номерами: ОСОБА_10 номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_6 .

Одночасно з тим, встановлено, що підозрювані у кримінальному провадженні, під час здійснення своєї протиправної діяльності використовували контактні номери, а саме: ОСОБА_8 номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_8 , номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_9 , номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_10 , номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_11 ; ОСОБА_5 номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_12 ; ОСОБА_7 номер мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_13 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2024 по 31.03.2025, вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та асу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Вищевказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї. Вказана інформація може бути використана як доказ факту перебування або відсутності вищевказаних осіб в певному місці в певний час. Крім того, тим самим можливо забезпечити встановлення додаткових даних, а саме щодо фактів спілкування за допомогою стільникового зв`язку вищевказаних осіб між собою, а також з іншими особами. Довести вказані обставини іншими способами, аніж проведенням тимчасового доступу до речей і документів неможливо, оскільки інформація відносно вказаних вище номерів мобільних телефонів у виді отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у володінні яких знаходиться інформація.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000008 від 22.01.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також прокурору групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2024 по 31.03.2025, вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу..

Строк дії ухвали до 13.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1