Номер провадження 1-кс/725/1964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003773 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003773 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор навчального закладу об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , який спільно із заступником даної автошколи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у с. Колінківці, Чернівецького району, Чернівецької області налагодили схему щодо підроблення документів, які стають підставою для видачі свідоцтва про практичне та теоретичне проходження навчань в навчальному закладі об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Єдиного державного реєстру МВС, із використанням робочого комп`ютера та ідентифікаторів доступу (особистого логіна та паролю) здійснюють зміну інформації, шляхом її доповнення фальсифікованими даними, шляхом завантаження до автоматизованої системи Єдиного державного реєстру МВС свідоцтва про закінчення громадянами практичної та теоретичної підготовки.

Додатково було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпосередньо використовують та вносять до системи ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про проведення занять з практичної та теоретичної підготовки водіїв інструктором автошколи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 05.12.2025.

На підставі вказаних відомостей виготовляються документи з проходження фіктивного навчання з практичної та теоретичної підготовки водіїв, які в подальшому являться підставою до здачі іспитів в ТСЦ.

Навчальний заклад об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташований за адресою АДРЕСА_3 з видами діяльності6 професійно-технічна освіта, надання інших допоміжних комерційних послуг, діяльність шкіл підготовки водіїв.

Вказував, що на даний час в даному кримінальному провадженні необхідно встановити щодо належного оформлення трудових правовідносин з навчальним закладом об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , сплати відрахувань та податків, перерахування заробітної плати та інших допомог під час трудових відносин застрахованих осіб, розрахункових рахунків працівників, тощо.

Враховуючи викладене слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме списку застрахованих осіб, які перебували чи перебувають в трудових відносинах в період з 01.01.2021 р. на даний час з навчальним закладом об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я по батькові, рік народження, ідентифікаційний код особи, період роботи, займану посаду, відомості заробітної плати, сплати за них відповідних відрахувань та податків,сплати страхового та єдиного внеску, розрахункових рахунків осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення інформації в копіях, а саме списку застрахованих осіб, які перебували чи перебувають в трудових відносинах в період з 01.01.2021 р. на даний час з навчальним закладом об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я по батькові, року народження, ідентифікаційного коду особи, період роботи, займану посаду, відомості заробітної плати, сплати за них відповідних відрахувань та податків, сплати страхового та єдиного внеску, розрахункових рахунків осіб.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1