Справа № 126/321/25
Провадження №11-сс/801/999/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційні скарги прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року,

установив:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000207 від 11.07.2022. Також визначено строк дії ухвали по 11 грудня 2025 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням як прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , так і захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційних скарг по суті прокурор та захисник надіслали до апеляційного суду заяви про відмову від поданих апеляційних скарг.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники апеляційного провадження повідомленні належним чином, однак у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяв про відмову від апеляційних скарг у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши наведені в заявах про відмову від апеляційних скарг доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи те, що прокурор відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що захисник за згодою підозрюваного теж відмовився від апеляційної скарги, оскільки на момент апеляційного розгляду, закінчився термін дії ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність закритття апеляційного провадження як за апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , так і за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4