Справа № 646/7156/25
№ провадження 1-кс/646/2502/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.07.2025 р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.07.2025 р.

12.11.2025 року суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення скарги, однак, після цього з`явилась необхідність поновити судове засідання, та продовжити судове засідання у тому ж складі суду для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, зазначених у ст. 306 КПК України, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 та іншими членами ОСББ «Висота» складено на ім`я начальника ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення головою правління ОСББ «Висота» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1 ч.1, ч.2 ст.191, ст. 367, ст.135, ст. 396, ч.1 ст. 270 КК України. На заяві міститься відмітка про отримання канцелярією ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області вказаної заяви. Разом з тим, ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській на запит суду надано інформацію, що, згідно даних ІП «ЄО» ІКС ІПНП ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській заява за зверненнями ОСОБА_3 від 11.07.2025 р. до відділу поліції не надходила.

Суд, вислухавши особу, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Із урахування вище зазначеного, із метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального закону, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, та для додаткового з`ясування процесуальних питань, суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати, та поновити судове засідання, та продовжити судове засідання у тому ж складі суду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 27,371, 372, 376, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження, та продовжити судове засідання у тому ж складі суду.

Судове засідання відкласти до 13-15 год. 17.11.2025 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1