Провадження № 1-кп/147/95/26
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №10000102 від 23.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000102 від 23.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Ухвалою судді від 10 листопада 2025 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.

18 грудня 2025 року на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта для вирішення питання про територіальну підсудність. Клопотання мотивоване тим, що до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №10000102 від 23.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України. 05.09.2025 ухвалою судді Вінницького міського суду задоволено клопотання захисника про направлення кримінального провадження кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №10000102 від 23.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України. Підставою для прийнятого рішення було те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 призначення не відбулося, оскільки у Чечельницькому районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Наразі не всі обставини, які передбачені статтями 32, 34 КПК України, на момент прийняття рішення були відомі Вінницькому апеляційному суду. В той же час, 16 лютого 2025 року Вінницьким апеляційним судом у справі №151/43/22 постановлена ухвала про направлення до Бершадського районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного суду, обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Підставою для прийнятого рішення було те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 призначення не відбулося, оскільки у Чечельницькому районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 30 жовтня 2025 року Вінницьким апеляційним судом у справі №151/832/25, за тих же підстав, постановлена ухвала про направлення до Бершадського районного суду Вінницької області кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000143 від 17.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2КК України. Таким чином, на розгляді Бершадського районного суду Вінницької області (суддя ОСОБА_7 ) знаходиться справа №151/43/22 за обвинувальним актом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та справа №151/832/25 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365-2 КК України. Інкриміновані злочини по всіх справах були вчинені на території селища Чечельник, однією особою, за одних і тих же обставин. Зважаючи на те, що інкриміноване правопорушення було вчинено за межами юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт, захист просить суд направити кримінальне провадження №10000102 від 23.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження до Бершадського районного суду Вінницької області. Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №10000102 від 23.01.2024 інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено 06.11.2019, а у кримінальному провадженні №0001098 від 13.12.2019, яке знаходиться на розгляді у Бершадському районному суді Вінницької області, інкриміноване правопорушення вчинено 14.11.2019, тобто є таким, що вчинено останнім за часом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про направлення справи до суду апеляційної інстанції для направлення справи за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області. Додатково зазначили, що ОСОБА_4 є чинним військовослужбовцем, і місце проходження служби, більш територіально наближене до Бершадського районного суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілої сторони не заперечували проти направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі цього кримінального провадження до Бершадського районного суду Вінницької області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 ПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Згідно із ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, згідно з обвинувальним актом, який був направлений до Тростянецького районного суду Вінницької області, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.10.2025, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 365-2 КК України. Місцем вчиненні інкримінованого обвинуваченому злочину є адреса: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, судом встановлено, що вказана вище адреса розташована на території Чечельницького районного суду Вінницької області, однак відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.10.2025 задоволено подання голови Чечельницького районного суду Вінницької області та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10000102 від 23.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України направлено для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Водночас, як зазначає сторона захисту у своєму клопотанні справи відносно ОСОБА_4 розглядаються Бершадським районним судом Вінницької області.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Бершадського районного суду Вінницької області, а тому клопотання сторони захисту належить до задоволення.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10:20 годині 06 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1