н/п 1-кс/766/7845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000807 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , т.в.о. заступнука начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 а саме:

- Договір підряду від 29.11.2024 №29/13 (разом з додатковими угодами) за об`єктом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 »

Проектро-кошторисну документацію за об`єктом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 »

- Акти виконаних робіт за об`єктом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 »

- Результати перевірки та інші документи які можуть представляти інтерес для досудового розслідування.

- Коригування до проектно-кошторисної документації (за наявності);

- Виконавчу документацію в повному обсязі за об`єктом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 » (загальний журнал будівельних робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, журнал виконання спеціальних робіт, журнал вхідного контролю, тощо);

- Видаткові накладні на всі матеріали, використання яких зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в);

- Документи підтверджуючі наявність у підрядника машин та механізмів, використання яких зазначається в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) або договори на їх оренду;

- Паспорти на бетон який використовувався під час будівництва об`єкту «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 »;

- Документи щодо працевлаштування працівників у підрядника на виконання відповідних будівельних робіт, та забезпечення охорони будівельного майданчика.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника володільця документів, а саме, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки у клопотанні стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі обізнаності володільця документів про розгляд цього клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в умовах воєнного стану.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про те, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник) укладено договір підряду від 29.11.2024 №29/13 на будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Проте 04 липня 2025 року за результатами комісійної перевірки фактичного обсягу та якості виконаних робіт, на Об`єкті встановлено повністю не підтверджені фактичними виконанням обсяги будівельних робіт в акті №4 підрядної організації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

23.07.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено документи щодо будівництва захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

18.08.2025 року за матеріалами кримінального провадження призначено судова будівельно-технічна експертизи виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 02.10.2025 року проведено натурне обстеження об`єкту будівництва, під час якого виявлено котлован та візуально незавершене будівництво укриття.

Під час досудового розслідування проаналізувавши договір підряду від 29.11.2024 №29/13, який було укладено між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 використовує рахунок НОМЕР_3 який відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_3 , про що прямо вказано в договорі.

У зв`язку не виконання всіх робіт у вказані строки замовником було розірвано договір.

Розрахунки за виконання будівництва проводяться шляхом поетапної оплати замовником виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3. ( До актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3 підрядником додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують виконання договору підряду: журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на випробування устаткування. За наявності в договірній ціні коштів на покриття додаткових витрат, пов?язаних з індексом споживчих цін, їх витрачання при проведенні взаєморозрахунків можливо лише за умовами надання підтверджуючих документів.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи, необхідно провести тимчасовий доступ до документів які не містять інформацію охоронювану законом таємницю, а саме отримати оригінали, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що посадові особи вчинили кримінальне правопорушення.

Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання шляхом надання тимчасового доступу, до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 а саме:

- Договір підряду від 29.11.2024 №29/13 (разом з додатковими угодами) за об`єктом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 »

Проектро-кошторисну документацію за об`єктом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 »

- Акти виконаних робіт за об`єктом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 »

- Результати перевірки та інші документи які можуть представляти інтерес для досудового розслідування.

- Коригування до проектно-кошторисної документації (за наявності);

- Виконавчу документацію в повному обсязі за об`єктом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 » (загальний журнал будівельних робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, журнал виконання спеціальних робіт, журнал вхідного контролю, тощо);

- Видаткові накладні на всі матеріали, використання яких зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в);

- Документи підтверджуючі наявність у підрядника машин та механізмів, використання яких зазначається в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) або договори на їх оренду;

- Паспорти на бетон який використовувався під час будівництва об`єкту «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 »;

- Документи щодо працевлаштування працівників у підрядника на виконання відповідних будівельних робіт, та забезпечення охорони будівельного майданчика.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1