1Справа № 335/7670/25 1-кп/335/820/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2015 приблизно о 07-20 годині, невідомий, знаходячись біля буд. № 91 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, відкрито, з погрозою застосування насильства, заволодів майном у неповнолітньої ОСОБА_4 , 1999 року народження, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1200 гривень (ЄО 2906 від 19.02.2015).
Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності потерпілої.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 19.02.2015 приблизно о 07-20 годині, невідомий, знаходячись біля буд. № 91 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, відкрито, з погрозою застосування насильства, заволодів майном у неповнолітньої ОСОБА_4 , 1999 року народження, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1200 гривень (ЄО 2906 від 19.02.2015).
20.02.2015 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що її донька 19.02.2015 приблизно о 07 годині 15 хвилин повернулась додому та почала плакати. Пояснила, що невідома особа, чоловічої статі біля будинку № 91 по вулиці Перемоги у місті Запоріжжя напав на неї та зняв золоті сережки 585 проби. Завдавши матеріального збитку на суму 1200 гривень.
Також, 20.02.2015 було проведено допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що до зупинки транспортного засобу йшла в навушниках та слухала музику. З правої сторони від неї йшов невідомий їй чоловік. Після цього швидко розвернувся та з під курточки дістав молоток з дерев`яною ручкою та підняв над головою ОСОБА_7 . Вона почала відходити від нього, закрила очі так як злякалась і впала на проїжджу частину дороги, в цей момент даний чоловік підійшов до неї, почав знімати сережки та почувши голос невідомої жінки, яка побачила дану подію, він злякався, що його помітили інші люди і побіг в сторону 25 будинку по вулиці Центральний Бульвар міста Запоріжжя.
Також, в ході відпрацювання доручення, було допитано ряд свідків, але отримати інформацію, яка могла б допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення не було отримано.
Крім того, в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку с. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу СКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС країни в Запорізькій області, з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, допитати в якості свідків очевидців кримінального правопорушення та перевірити можливі місця збиту викраденого майна.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 ПК України, співробітникам оперативного підрозділу СКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Під час відпрацювання даного доручення були перевірені місця можливого збиту викраденого майна. Встановити місцезнаходження, якого не представилось можливим.
Також, під час відпрацювання даного доручення, було допитано в якості свідків коло осіб, з метою встановлення обставин події та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. дані заходи не дали позитивних результатів.
Крім того, в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в запорізькій області з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданого рапорту, встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не представилось можливим. Номера телефонів останніх, які були вказані в матеріалах справи, вимкнені та за вказаною адресою двері ніхто не відчинив. Осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення та допитати свідків які б могли бачити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, через те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 10 років.
Санкцією ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене застосування покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає десять років.
Відповідно до матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення було вчинене 19.02.2015.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у 20.02.2025.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Крім того, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Таким чином, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1