Єдиний унікальний номер 725/51/26
Номер провадження 1-кс/725/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду з вищевказаною скаргою.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 24.12.2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0001082 від 31.12.2025 року за ч. 1 ст. 129 КК України, однак , в їхній заяві, поданій до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області просили внести відомості ч. 1 ст. 129, ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Просили зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаржник в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі.

Інша скаржнця в судове засідання не з`явилась.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що 31.12.2025 року уповноваженою особою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців внесено відомості до ЄРДР за ст. 129 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя враховує вимоги пунктів 4 і 5 ч. 5 ст. 214 КПК, якими визначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

За усталеною позицією Верховного Суду (судові рішення від 26.02.2025 по справі №522/18784/21, від 10.06.2024 по справі №727/5573/20 та ін.), оскільки відомості до ЄРДР вносять до здійснення досудового розслідування, очевидно, що слідчий (дізнавач, прокурор), зазначає відомості щодо короткого викладу обставин і попередньої кваліфікації, виходячи із інформації, якою володіє на момент реєстрації.

Лише в ході розслідування, коли орган досудового розслідування встановить обставини визначені уст. 91 КПК, стане зрозуміло, чи була попередня кваліфікація, яку внесено до ЄРДР і короткий виклад обставин, відповідними вчиненому діянню, або внесено припущення, яке не було підтверджено, і діяння має іншу кваліфікацію.

Саме тому законодавець, у ст. 214 КПК використав терміни «можуть» свідчити про вчинення кримінального правопорушення, «попередня» кваліфікація.

Кваліфікація не є статичною, це динамічний процес, що розпочинається з правової кваліфікації, яка є саме попередньою і яка, зокрема, у ході ефективного досудового розслідування може зазнавати змін з урахуванням розширення можливостей для сторони обвинувачення встановити дійсні обставини відповідної події. Так, на початку досудового розслідування наявний лише обмежений обсяг відомостей про події. У ході досудового розслідування кількість, обсяг та якість виявлених відомостей збільшуються, і на момент завершення досудового розслідування справи відповідний суб`єкт кваліфікації повинен володіти всіма суттєвими, необхідними й достатніми даними про скоєне діяння (поведінку).

Крім того відповідно до ст.ст. 36, 40КПК України прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора та слідчого. Питання щодо кваліфікації кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не відноситься до повноважень слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР за заявою скаржників на підставі ухвали слідчого судді слідчим було внесено, скаржник не погоджується лише з визначенням попередньої кваліфікації кримінального правопорушення, а тому враховуючи вищевикладене, відмовляє у задоволенні вимог скарги.

Керуючись ст. ст.303-307,318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1