Дата документу 28.11.2025
Справа № 334/4059/25
Провадження № 1-кп/334/559/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000130 від 18.01.2025 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжня, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, -

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, суд проголошує резолютивну частину вироку.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.01.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 термін її попереднього ув`язнення у період із 23.01.2025 року по день набрання вироком законної сили включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: пляшки порожні з надписом «бензин» 1л, «розчинник» 0,5л., предмет схожий на ніж, чорного кольору з надписом «Colambia», металевий ковпачок з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерний пакет з масками медичними, чорного кольору у кількості 3 (трьох) штук, рукавички медичні пара, ковпачки пластикові з під пляшок 2 (дві) штуки, вилучене з різким запахом паливно мастильних матеріалів, предмет схожий на «бонг» скляний (для вживання наркотичних речовин шляхом куріння) з нашаруванням речовини коричневого кольору, предмети схожі на патрони у кількості 5 (п`яти) штук, калібру 5,45, які передані на зберігання до камери схову Запорізького РУП, - знищити;

ноутбук марки «HP» інв.№ 061/5, мобільний телефон «іPhone 6» імеі: НОМЕР_1 , білого кольору, без сім картки, куртка спортивна чорного кольору «Remain», штани спортивні «Bestclassic», кросівки пара білого кольору «Stilli» 42р., що належать ОСОБА_6 та які передані на зберігання до камери схову Запорізького РУП, повернути ОСОБА_6 за належністю;

банківські картки 4 шт: АТ «Unex Bank» («Юнекс Банк») № НОМЕР_2 , АТ «Укрэксимбанк» («Eximbank») № НОМЕР_3 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , АТ «Пумб Банк» № НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung А52» імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А30», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_4 та які передані на зберігання до камери схову Запорізького РУП, повернути ОСОБА_4 за належністю;

мобільний телефон марки «iPhone», модель «iPhone 11 Pro Max», в корпусі тілесного кольору, IMEI: НОМЕР_11 , ICCID: НОМЕР_12 , MEID: НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_7 та який переданий на зберігання до камери схову Запорізького РУП, повернути ОСОБА_7 за належністю.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2025, якою накладено арешт на зазначене майно, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави частку процесуальних витрат на залучення експертів у сумі 22821 грн. 15 коп. ( двадцять дві тисячі вісімсот двадцять одна грн. 15 коп.).

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1