Справа № 214/1563/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

12 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 29.01.2024 року по відбуттю строку покарання

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 начальник ВП №4 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями, а саме:

1) заборона виходу з місця мешкання з 22-00 до 04-00 наступної доби ( крім часу роботи або навчання)

2) заборона виїзду в особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП.

3) Заборона відвідування місця реалізуючи спиртні напої на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

Подання обґрунтоване наступним. Так, ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. Останній був засуджений за тяжкий злочин, та після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян тому він формально підпадає під дію пункту В ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, ОСОБА_6 29.11.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу 51 грн; 05.12.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, а отже, відповідно до п. В ст.3 ч.2, ст. 5 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, існують підстави для встановлення відносно останньої адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік зі зазначеними в поданні обмеженнями.

В судове засідання представник ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, останній був засуджений до позбавлення волі та після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян тому вона формально підпадає під дію пункту В ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу 51 грн; 05.12.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, керуючись положеннями ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

В свою чергу, відповідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Положенням п.8 ч.1 ст.89 КК України визначено, що особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд уважає, що є достатньо підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та обмежень, оскільки судом встановлено, що останній після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, на заходи впливу не реагує.

За таких обставин подання підлягає задоволенню та встановленню відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з вказаними в поданні обмеженнями.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) заборона виходу з місця мешкання з 22-00 до 04-00 наступної доби (крім часу роботи або навчання)

2) заборона виїзду в особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

3) Заборона відвідування місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1