Справа № 282/1316/25
Провадження № 1-кс/282/16/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні - заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий у даному кримінальному провадженні - заступник начальника ВП - начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000134 внесене до ЄРДР 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.10.2025 близько 13 год 30 хв по вул.Житомирській в с.Юрівка Житомирського району Житомирської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Кіа» моделі «Sedona», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда марки «Ардіс» під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даного ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 проходив подальше лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до пункту 4.4. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

У зв`язку з цим, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення судовомедичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №16325 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана медична карта стаціонарного хворого №16325 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Дана медична карта стаціонарного хворого №16325 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Після вилучення, огляду та проведення судово-медичної експертизи вилученої медичної карти стаціонарного хворого №16325 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 органом досудового розслідування буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дані медичні документи містять достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 11.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000134, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні - заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000134 від 11.10.2025 за ч.1 ст.286 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №16325 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її в оригіналі (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1