печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника Головного слідчого управління Національної поліції УкраїниОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.11.2025 за № 757/54793/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.10.2025, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява заступника Головного слідчого управління Національної поліції УкраїниОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.11.2025 за № 757/54793/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.10.2025.

У вимогах даної заяви заявник просить роз`яснити судове рішення, оскільки відділенням поліції № 2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000106, розпочатому на підставі аналогічного змісту заяви ОСОБА_5 від 13.11.2025, а відтак є незрозумілим порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.11.2025 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Головного слідчого управління Національної поліції Українивнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 26.10.2025, про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки фактично слідчий просить роз`яснити не судове рішення, а порядок його виконання, що, в свою чергу, не передбачено ст. 380 КПК України.

Крім того, особа, яка подає скаргу обізнана із змістом своєї скарги, а відтак такі доводи є необґрунтованими.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника Головного слідчого управління Національної поліції УкраїниОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.11.2025 за № 757/54793/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.10.2025 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1