Справа № 216/1276/25
Провадження № 1-кп/216/516/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000223 від 10 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2025 близько 16:00 год. ОСОБА_6 перебував біля банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк» по проспекту Поштовому, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, де знімав зі своєї картки № НОМЕР_1 , готівкові кошти. Після проведення зазначеної операції ОСОБА_6 загубив банківську карту № НОМЕР_1 «Для виплат», загорнуту у банківську довідку з написаним пін-кодом, після чого направився по власним справам.

В цей же день, 06.01.2025 близько 12:50 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля пам`ятника Святому Миколаю» по вул. Церковна, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, де знайшла банківську карту № НОМЕР_1 «Для виплат», володільцем якої є ОСОБА_6 . Після чого, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого майна, усвідомлюючи те, що знайдена банківська картка, належить іншій особі та відповідно до вимог ч. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, умисно, незаконно, з корисливих мотивів привласнила її з метою подальшого використання. Після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишила, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядилась ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.357 КК України, за ознаками привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

З 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента

України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, по теперішній час.

Так, 06.01.2025 о 13:05 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Мартіна Шимановського, м. Кривий Ріг, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , шляхом ведення пін-коду, засобами банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Мартіна Шимановського буд. 5 здійснила обготівкування грошових коштів у сумі 4000 грн., з яких 40 грн. становить комісія банку, з банківської картки АТ КБ № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 , зрозумівши, що може здійснювати обготівкування грошових коштів вказаною карткою шляхом введення пін-коду, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 06.01.2025 о 13:15 год., перебуваючи по вул. Мартіна Шимановського, м. Кривий Ріг, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , шляхом ведення пін-коду, засобами банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Мартіна Шимановського буд. 5 здійснила обготівкування грошових коштів у сумі 4000 грн., з яких 40 грн. становить комісія банку, з банківської картки АТ КБ № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 06.01.2025 о 13:24 год., перебуваючи по вул. Мартіна Шимановського, м. Кривий Ріг, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , шляхом ведення пін-коду, засобами банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Мартіна Шимановського буд. 5 здійснила обготівкування грошових коштів у сумі 4000 грн., з яких 40 грн. становить комісія банку, з банківської картки АТ КБ № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 06.01.2025 о 13:36 год., перебуваючи по вул. Мартіна Шимановського, м. Кривий Ріг, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , шляхом ведення пін-коду, засобами банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Мартіна Шимановського буд. 5 здійснила обготівкування грошових коштів у сумі 4000 грн., з яких 40 грн. становить комісія банку, з банківської картки АТ КБ № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 06.01.2025 о 13:41 год., перебуваючи по вул. Мартіна Шимановського, м. Кривий Ріг, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , шляхом ведення пін-коду, засобами банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Мартіна Шимановського буд. 5 здійснила обготівкування грошових коштів у сумі 4000 грн., з яких 40 грн. становить комісія банку, з банківської картки АТ КБ № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки,

07.01.2025 о 10:58 год., перебуваючи по вул. Тухачевського, м. Кривий Ріг, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , шляхом ведення пін-коду, засобами банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Тухачевського буд. 51 здійснила обготівкування грошових коштів у сумі 4000 грн., з яких 40 грн. становить комісія банку, з банківської картки АТ КБ № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 07.01.2025 о 11:07 год., перебуваючи по вул. Тухачевського, м. Кривий Ріг, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , шляхом ведення пін-коду, засобами банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Тухачевського буд. 51 здійснила обготівкування грошових коштів у сумі 4000 грн., з яких 40 грн. становить комісія банку, з банківської картки АТ КБ № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 07.01.2025 о 11:12 год., перебуваючи по вул. Тухачевського, м. Кривий Ріг, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , шляхом ведення пін-коду, засобами банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Тухачевського буд. 51 здійснила обготівкування грошових коштів у сумі 4000 грн., з яких 40 гри. становить комісія банку, з банківської картки АТ КБ № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 07.01.2025 о 11:24 год., перебуваючи по вул. Тухачевського, м. Кривий Ріг, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , шляхом ведення пін-коду, засобами банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Тухачевського буд. 51 здійснила обготівкування грошових коштів у сумі 4000 грн., з яких 40 грн. становить комісія банку, з банківської картки АТ КБ № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 07.01.2025 о 11:26 год., перебуваючи по вул. Тухачевського, м. Кривий Ріг, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , шляхом ведення пін-коду, засобами банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Тухачевського буд. 51 здійснила обготівкування грошових коштів у сумі 4000 грн., з яких 40 грн. становить комісія банку, з банківської картки АТ КБ № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 07.01.2025 о 11:42 год., перебуваючи по вул. Едуарда Фукса, м. Кривий Ріг, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, використовуючи раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , шляхом ведення пін-коду, засобами банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Едуарда Фукса буд. 65 здійснила обготівкування грошових коштів у сумі 3500 грн., з яких 35 грн. становить комісія банку, з банківської картки АТ КБ № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками: привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

19 лютого 2025 року потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було подано прокурору Згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 , зазначив, що ОСОБА_3 , майнова шкода йому відшкодована в повному обсязі.

20 лютого 2025 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних вище фактичних обставин та кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглиненя менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

А підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та поклавши на неї обов`язки, передбачені п. 1, п.2 ч. 1 , п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити й призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена та її захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованих їй злочинів за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердила про розуміння нею права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.

З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченої належне усвідомлення нею права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-яких юридичних осіб не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2025 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000223 від 10 січня 2025 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

-банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1