У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

27 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000145 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з витягом, Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ньому розслідується подія, яка відбулася 18 листопада 2012 року близько 19:20 год. дві невстановлені особи в приміщенні торгівельного павільйону ТОВ «Карат», що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Жовтнева, 64-А, погрожуючи предметом у вигляді битої скляної пляшки продавцю ОСОБА_4 , відкрито заволоділи грошима в сумі 4485,24 грн.

Як з`ясовано судом, особу, яка причетна до крадіжки не установлено.

У клопотанні та ході розгляду, прокурор ОСОБА_3 просила кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своєю чергою, потерпіла ОСОБА_5 до суду не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила та надала заяву, де проти закриття кримінального провадження не заперечувала, а тому суд розглянув клопотання прокурора без участі потерпілої.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом з`ясовано, що у кримінальному провадженні № 0000145 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, оскільки з моменту події, яка розслідується у кримінальному провадженні № 0000145 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, пройшло більше десяти років, строк передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження № 0000145 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

Отож, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд витрати на залучення експерта в розмірі 784 грн за висновок експерта № 930 від 11 грудня 2012 року та висновок експерта № 929 від 10 грудня 2012 року залишає на рахунок держави.

За правилами ч. 9 ст. 100 КПК України, суд вирішує речовий доказ - уламок пляшки, упакований у картонну коробку (постанова від 25 квітня 2013 року), - знищити.

Керуючись ст. 124, 284, 314, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000145 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити.

Матеріали кримінального провадження № 0000145 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Витрати на залучення експерта в розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок залишити на рахунок держави.

Речовий доказ: уламок пляшки, упакований у картонну коробку, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6