Справа № 509/4548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Овідіополь, Одеської області заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-3 КК України (справа №509/4548/25, провадження №1-кп/509/851/25).

Із вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_4 з 03.12.2012 р. працював в Овідіопольському районному суді Одеської області на посадах консультанта суду та помічника судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , а тому знаходився у його прямому підпорядкуванні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 працював помічником судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 і підпорядковувався йому, з метою виключення сумнівів у його неупередженості та безсторонності, вважає необхідним заявити самовідвід по даному кримінальному провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1. Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2. Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3. Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4. За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5 у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, з метою забезпечення недопущення в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді, така заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81,82 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого по справі задовольнити.

Відвести суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-3 КК України (справа №509/4548/25, провадження №1-кп/509/851/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1