Справа № 173/991/24
Провадження №1-кп/173/30/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання захисника про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 09.01.2024 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2024 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про витребування з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протоколу огляду предмету злочину 4 м. куб. дерев породи акація від 25.03.2024 р., клопотання адвоката ОСОБА_6 від 20.03.2025 та від 25.03.2025 щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами огляду під час слідчого експерименту 12.03.2024 р., повідомлення ст. слідчого ОСОБА_7 щодо внесення відомостей до ЖЄО № 956 у зв`язку з тим, що вказані документи відсутні в матеріалах кримінального провадження наданих до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор та представник потерпілого не заперечували з приводу заявленого клопотання.

За приписами ст. 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів .

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підставою для подання захисником обвинуваченого даного клопотання стало те, що витребувана інформація має суттєве значення для розгляду кримінального правопорушення через предмет доказування та неможливість отримати витребувану інформацію позасудовим шляхом, оскільки звернення захисника залишились без відповіді.

Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 09.01.2024 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Витребувати з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:

-протокол огляду предмету злочину 4 м. куб. дерев породи акація від 25.03.2024 р.,

-клопотання адвоката ОСОБА_6 від 20.03.2025 та від 25.03.2025 щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами огляду під час слідчого експерименту 12.03.2024 р.,

-повідомлення ст. слідчого ОСОБА_7 щодо внесення відомостей до ЖЄО № 956.

Витребувані документи надати до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області до 30 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1