СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2020/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0002513, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагареджо Грузія, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

законний представник, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0002513, стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 02.08.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. перебував біля ліфту у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає. У цей час до під`їзду зайшов його наглядно знайомий сусід ОСОБА_8 , який повертався додому до кв. 34. Перебуваючи у збудженому та агресивному стані, ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_9 , без будь-якої на те причини почав провокувати словесний конфлікт. У ході суперечки, що виникла між чоловіками, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку, приблизно о 21 год. 15 хв. 02.08.2025 дістав з-за паска штанів ніж, який утримував у правій руці, після чого наблизився до ОСОБА_9 та почав наносити хаотичні удари в напрямку його рук, які потерпілий виставив перед собою, захищаючись. У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині з розповсюдженням на тильну поверхню правої кисті, а також на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині та кисті з розповсюдженням на її тильну поверхню; подряпин на тильній поверхні правої кисті в проекції 1-ї п`ясткової кістки та в проекції 1-го міжп`ясткового проміжку. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але не менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не надавши допомоги потерпілому, з місця події зник, а ОСОБА_9 було госпіталізовано до лікарні.

Крім цього, 04.08.2025 приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував на балконі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час з будинку вийшов ОСОБА_11 разом зі своїм сином. Побачивши їх, ОСОБА_4 , без будь-якої на те причини, почав кричати до останніх, використовуючи при цьому нецензурну лайку та погрози, на ґрунті чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 утворився словесний конфлікт. Через декілька хвилин, ОСОБА_4 будучи агресивно налаштованим до ОСОБА_11 , відчуваючи до нього раптово виниклу особисту неприязнь, взяв з невстановленого місця квартири ніж, з яким вийшов на подвір`я будинку. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи ніж в своїх руках, почав наближатись до ОСОБА_11 , висловлюючи при цьому нецензурну лайку. У свою чергу останній, розуміючи, що ОСОБА_4 вже спричиняв ножові поранення його сусіду, з метою самозахисту та захисту сина, продемонстрував останньому травматичний пістолет та повідомив про можливість його застосування, в результаті чого ОСОБА_4 кинув ніж на підлогу, а ОСОБА_11 разом з сином з місця події поїхали. У свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на подвір`ї будинку, будучи агресивно налаштованим, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, при значному скупченні людей, нехтуючи елементарними правилами поведінки, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, вирішив вчинити хуліганські дії. З цією метою ОСОБА_4 взяв молоток, висловлюючись нецензурною лайкою до всіх оточуючих, розбив ним вікно кв. АДРЕСА_3 на першому поверсі будинку за вищевказаною адресою, а також скло дверей до кімнати консьєржа в під`їзді цього ж будинку. Після цього, ОСОБА_4 повернувся до своєї квартири, вийшов на балкон та, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, через відкрите вікно вигукував на адресу перехожих образливі та нецензурні вислови, а також кидав у їхній бік і в напрямку припаркованих поруч автомобілів різні продукти харчування.

Крім цього встановлено, що 04.08.2025 приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в загальному коридорі поблизу входу до кв. АДРЕСА_4 , умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_12 , який являється працівником правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

Так, 04.08.2025 дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції № 1 (з обслуговування житлового масиву «Біличі») Святошинського УП ГУНП у м. Києві рядовий поліції ОСОБА_12 , спільно з дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві сержантом поліції ОСОБА_13 заступили на добове чергування в складі екіпажу «ІНФОРМАЦІЯ_3» Святошинського управління поліції.

Цього ж дня, приблизно об 11 год. екіпаж «ІНФОРМАЦІЯ_3» в складі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від оперативного чергового отримав повідомлення про вчинення хуліганських дій за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого останні, на службовому автомобілі, прибули за вказаною адресою та встановили, що особа, яка здійснює хуліганські дії перебуває в квартирі АДРЕСА_5 вказаного будинку. Приблизно о 12 год. 16 хв. ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 , будучи в форменому одязі, підійшли до квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, звідки вийшов ОСОБА_4 . Останній будучи оголеним, агресивно налаштованим до всіх оточуючих, на прохання та законні вимоги працівників поліції не реагував, погрожуючи при цьому присутнім фізичною розправою. Надалі, останній зайшов до приміщення квартири, взяв з невстановленого місця дерев`яну палицю, з якою почав наближатись в бік співробітників поліції. Після чого, ОСОБА_12 у відповідності до ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», з метою відбиття нападу на поліцейського, застосував відносно ОСОБА_4 засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії. Зазначені дії обурили останнього, викликали в нього особисту неприязнь до ОСОБА_12 . Обурений діями працівників поліції, ОСОБА_4 04.08.2025 приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи біля входу до своєї квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, розуміючи, що ОСОБА_12 являється працівником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, утримуючи в руках дерев`яну палицю, наблизився з нею до ОСОБА_12 , який перебував на загальному коридорі, та наніс нею не менше двох ударів в область лівої руки ОСОБА_12 . У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: синця невизначеної форми у середній третині долонної поверхні лівого передпліччя; майже горизонтально спрямованого синця на тильно-зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, посилаючись на докази зібрані в ході досудового розслідування та відповідні висновки експертів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 зазначили, що у клопотанні не зазначено у який саме медичний заклад необхідно помістити ОСОБА_4 і з яким режимом. Вважають, що до ОСОБА_4 достатньо буде застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 зазначив, що він не згоден із клопотанням, має добрий психічний стан. Ввечері вийшов викинути сміття, побачив двох осіб, зав`язалась бійка, в ході якої йому розрізали живіт. 04.08.2025 о 7 ранку він проснувся від того, що йому в обличчя задули перцевим газом. Працівники поліції разом із сусідом через балкон, який був закритий, вломились до нього у квартиру та почали бити. Він втік до ванної кімнати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом та показав, що він є дільничним інспектором Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. 04.08.2025 о 08 год. 30 хв. він разом із напарником ОСОБА_13 заступив на добове чергування екіпажу «ІНФОРМАЦІЯ_3». Приблизно об 11 год. 30 хв. вони отримали виклик щодо хуліганських дій відносно громадянки, яка проживає у кв. АДРЕСА_6 . Прибувши на виклик за вказаною адресою, виявили громадян, які жалілися на те, що громадянин, який проживає у кв. АДРЕСА_7 та вікно у приміщенні консьєржа. Вони підійшли до кв. АДРЕСА_5 , двері були закриті. Вони постукали. Двері відкрив ОСОБА_4 , який був оголений та висловлювався нецензурною лайкою. Він попросив його заспокоїтися, одягнутися та вийти з квартири. Однак, ОСОБА_4 відмовився, зайшов до квартири, взяв предмет схожий на клюшку, після чого почав підходити до нього, зменшуючи дистанцію. Він попереджав ОСОБА_14 , що до нього буде застосовано спецзаходи, однак, ОСОБА_15 не реагував і він застосував сльозогінний газ. Після цього, ОСОБА_4 хотів його вдарити по голові клюшкою, він закрив голову руками і ОСОБА_4 двічі вдарив його по руці. Він вибіг на вулицю та повідомив по подію черговому Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. Цього ж дня, медики госпіталізували ОСОБА_4 ОСОБА_4 становив небезпеку для оточуючих та нього. Також показав, що всі події відбували у загальному коридорі (тамбурі), за 1 м. до входу у квартиру ОСОБА_4 . До квартири ОСОБА_4 він та його напарник не заходили. Претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_4 він не має.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом та показав, що з ОСОБА_4 він знайомим не був, знав що це сусід з його під`їзду, конфліктів між ними не було. Він проживав за адресою: АДРЕСА_8 . 02.08.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. він повертався додому. Перебуваючи біля ліфту під`їзді будинку, до нього підійшов ОСОБА_4 , який у руках тримав мисливський ніж, сказав «понаїхали, я б вас всіх убив» та наніс йому ножом тілесні ушкодження. Він вибіг на вулицю, ОСОБА_4 побіг за ним і на вулиці продовжив наносити тілесні ушкодження. Вийшли сусіди, його брат, а ОСОБА_4 втік. Брат викликав ШМД, яка його забрала. Також він у цей же день звернувся із заявою до поліції. Крім того, показав, що у ОСОБА_4 був конфлікт із кимось на ринку. Претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_4 він не має.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що вона працює вахтером у будинку, що по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 бачила як мешканця. 02.08.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. вона вийшла на сходову клітину, ішли два чоловіки із сумками, вона допомогла відкрити їм двері. Потім вона підійшла до ліфта, вибіг ОСОБА_4 і почав кричати, потім чоловіки почали битися. Вона злякалася і вийшла на вулицю. Через деякий час потерпілий теж вибіг на вулицю з порізаними руками. ОСОБА_4 запитував її чому вона не викликала поліцію і викликав поліцію сам, для себе. Після цих подій вона боїться ОСОБА_4 . На другу чи третю ніч вона почула шум, ОСОБА_4 викидав речі. 04.08.2025 зранку вона пішла до магазину, коли повернулася, то побачила, що розбите вікно у кімнаті вахтерів та у квартирі на 1 поверсі. ОСОБА_4 був злий.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він з ОСОБА_4 знайомий не був. У п`ятницю 01.08.2025 ОСОБА_4 вже починав кричати. Коли він вигулював собаку, то почув, що ОСОБА_4 порізав людину. Бачив, як потерпілому ОСОБА_16 надавали медичну допомогу. На наступний день він чіплявся до консьєржа, він хотів вступитися, але ОСОБА_4 почав чіплятися до нього. У неділю ОСОБА_4 сидів біля будинку з ножом, він пройшов повз нього. У понеділок, 04.08.2025, він із сином спустився до автомобіля, щоб відвезти йог до табору, чекав на дружину. ОСОБА_4 , перебуваючи на балконі своєї квартири, почав лаятися до нього. Потім вибіг на вулицю з ножом, висловлювався нецензурною лайкою при дитині, погрожував. Він його попередив, що застосує зброю, після чого він пішов до квартири. Коли він повернувся з табору, то працівники поліції вже були. Він перебував у себе у квартирі на 9 поверсі, коли почув звук розбитого скла і зрозумів, що ОСОБА_4 буянить. Були розбиті вікна у кімнаті вахтера і у квартирі на 1 поверсі. Через деякий час він спустився вниз, були працівники поліції. Працівники поліції перебували у загальному коридорі біля квартири ОСОБА_4 . ОСОБА_4 бив працівника поліції клюшкою, махав нею навмання. Працівник поліції, закривався руками, а потім скрутився і вибіг на вулицю. Також ОСОБА_4 кидався продуктами, овочами, з балкону у нього та працівників поліції. Також показав, що працівники поліції не заходили до квартири ОСОБА_4 .

Вислухавши показання сторін кримінального провадження, свідків, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_12 повідомив, що 04.08.2025 під час виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_4 йому було спричинено тілесні ушкодження (т. 1 а.п. 66-67);

- протоколом огляду місця події від 04.08.2025 та додатками до нього схемою та фототаблицею, відповідно до яких в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , спеціаліста ОСОБА_20 , власника квартири ОСОБА_21 оглянуто подвір`я будинку АДРЕСА_9 , приміщення загального коридору на 1 поверсі та виявлено пошкодженні вікно квартири АДРЕСА_10 , двері до кімнати консьєржа (т. 1, а.п. 69-71, 72-76);

- протоколом огляду місця події від 04.08.2025 з додатком - фототаблицею, згідно з якими за участі понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 оглянуто загальний коридор, який розташований в будинку АДРЕСА_2 . Біля дверей кв. № 6 виявлено палицю довжиною приблизно 120 см., яка виготовлена з деревини з червоними написами «Карєлия Олонєц Sport annus karjala», арт. 1111/огхт 13-R37-86, яка обперта об коробку. У подальшому дерев`яну палицю вилучено та опломбовано біркою № NPU-3049743 (т. 1 а.п. 77- 79, 80 -84);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2025 з додатком до нього компакт - диском з вмістом відеозапису проведення слідчого експерименту, за участю потерпілого ОСОБА_12 . Даний слідчий експеримент проведено за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 144А. У присутності двох понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_24 потерпілий ОСОБА_12 повідомив про події, які мали місце 04.08.2025, та у подальшому потерпілий ОСОБА_12 продемонстрував із застосуванням статистичного манекену як та яким чином особа, яка вчиняла хуліганські дії, нанесла палицею 2-3 удари по його лівій руці (т.1 а.п. 85-88, 89);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2025 з додатком до нього компакт - диском з вмістом відеозапису проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_13 . Даний слідчий експеримент проведено за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 144А У присутності двох понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_24 свідком ОСОБА_13 були відтворені обставини події, які мали місце 04.08.2025 (т.1 а.п. 91-95, 96);

- протоколом огляду від 04.08.2025, відповідно до якого предметом огляду є один компакт-диск формату DVD-R з відеозаписом, який був вилучений у Святошинському УП ГУ НП в м. Києві з портативної нагрудної камери працівника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з портативної нагрудної камери працівника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, який перебував в складі патруля «ІНФОРМАЦІЯ_3» 04.08.2025 та обслуговував виклик 04.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . З відеозапису вбачається, що працівники поліції перебувають у коридорі до входу кв. АДРЕСА_5 (за місцем проживання ОСОБА_4 ), звідки лунають крики з використанням нецензурної лексики та лайки. ОСОБА_4 поводиться агресивно, що супроводжується гупотінням дверей, при цьому продовжує ображати працівників поліції та погрожувати. Після цього, працівниками поліції до ОСОБА_4 застосовано засіб сльозогінної та дратівливої дії. Через декілька хвилин ОСОБА_4 вибігає до працівників поліції, тримаючи у руках предмет, зовні схожий на дерев`яну палицю, та хаотично починає намагатися нанести удари працівнику поліції (т. 1 а.п. 97-106);

- висновком експерта № 042/1-285-2025 від 03.09.2025, відповідно до якого аналіз наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних судово-медичного огляду, у відповідності питань, поставлених на вирішення, дозволяє зробити такі висновки. Під час первинного відомого звернення по медичну допомогу 04.08.2025 о 14 год. 29 хв. (під час огляду лікарем/лікарями швидкої медичної допомоги), з урахування відомостей отриманих під час проведення його судово-медичного огляду 05.08.2025, є підстави стверджувати, що у ОСОБА_12 , клінічними лікарями було описано наявність таких тілесних ушкоджень: невизначеної форми синець-у середній третині долонної поверхні лівого передпліччя (6х4(см)) та майже горизонтально спрямований подовженої форми синець 6х0,2х3,4 (см) на тильно-зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя. Відновлення порушеної цілісності тканини по місцю утворення синців (у звичайному клінічному перебігу) у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальновизначеного судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості, а тому, кожне з виявлених тілесних ушкоджень, відноситься до легкого тілесного ушкодження. Враховуючи відомі часові дані, обставини події, характер виявлених тілесних ушкоджень, є підстави вважати, що виявлені тілесні ушкодження утворилися за рахунок двократної ударної дії тупих предметів, у строк до 14 год. 29 хв. 04.08.2025 (т.1 а.п.112-116);

- довідкою № 8349 від 04.08.2025, яка видана ОСОБА_12 КНП «КМКЛ № 7», відповідно до якої зафіксовано дату та час отримання травми - 04.08.2025 в 12 год. 21 хв., та встановлено діагноз забій м`яких тканин лівого передпліччя, множинні садна лівого передпліччя (т. 1 а.п. 117);

- витягом з наказу від 01.02.2024 № 178 о/с про призначення ОСОБА_12 (0196981) дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 1 (з обслуговування житлового масиву «Біличі») Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (т.1, а.п. 118);

- витягом з наказу від 14.03.2025 № 430 о/с про призначення ОСОБА_13 (0169922) дільничним офіцером поліції сектору превенції Святошинського УП ГУ Нп в м. Києві (т. 1, а.п. 119);

- копією розстановки сил та засобів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві станом на 04.08.2025, відповідно до якого ДОП ОСОБА_12 та ДОП ОСОБА_13 заступили на цілодобове чергування 04.08.2025 в складі «ІНФОРМАЦІЯ_4» (т. 1 а.п. 120, 121-122);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_25 повідомив, що 02.08.2005 приблизно о 21 год. 00хв. за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 144А, на ділянці місцевості поблизу під`їзду (головного входу) сусід наніс йому порізи ножом в область рук (т.1 а.п.126-127);

- протоколом огляду місця події від 02.08.2025 з додатком - фототаблицею, згідно з якими за участі спеціаліста ОСОБА_26 , було оглянуто ділянку місцевості біля входу до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та загальний коридор під`їзду № 1 цього ж будинку. У ході огляду будь-яких слідів не виявлено, нічого не виявлено, нічого вилучалося, загальна обстановка не порушена ( т. 1 а.п.128-129, 130-136);

- протоколом огляду місця події від 03.08.2025 з додатком - фототаблицею, згідно з якими за участі спеціаліста ОСОБА_26 , була оглянута ділянка місцевості, а саме проїжджої частини автодороги по вул. О. Васкула, що розташована між будинками: м. Київ, пр. Берестейський, 144А та вул. Чорнобильська, 4/56. На вказані ділянці місцевості, ближче до будинку № 4/56, виявлено сліди речовини бурого кольору у вигляді плям різного діаметру, з яких зроблено змив на дистильовану воду з асфальтного покриття, в кількості 2 змиви, котрі вилучено та поміщено до спеціальних паперових конвертів з нанесеним маркуванням (т.1 а.п.137-138, 139-145, 146);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2025 з додатком до нього компакт - диском з вмістом відеозапису проведення слідчого експерименту, за участю потерпілого ОСОБА_16 . Даний експеримент проведено за адресою: м. Київ, пр. Берестеський, 109. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_16 відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, приблизну силу ударів та вказав після чого відтворив два удари ножом в область правої та лівої руки (т. 1 а.п.147-150, 151);

- висновком експерта № 041-1151-2025 від 05.08.2025, відповідно до якого при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_16 виявлено ушкодження: різані рани - на заднє-зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині з розповсюдженням на тильну поверхню правої кисті, на заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині та кисті з розповсюдженням на його тильну поверхню; подряпини на тильній поверхні правої кисті в проекції 1-ї п`ясткової кістки та в проекції 1-го міжп`ясного проміжку. Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились від травмуючої дії предмету (предметів), який (які) мають гострий край(ї), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилось, за давністю можуть відповідати терміну вказаному в направленні, тобто 02.08.2025, не були небезпечними для життя. Подряпини, як у сукупності так і ізольовано одне від одного, відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Різані рани, як у сукупності так і ізольовано одне від одного, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я) (т. 1 а.п. 152-154);

- довідкою від 02.08.2025 № 8268, яка видана ОСОБА_8 КНП «КМКЛ № 7», відповідно до якої зафіксовано дату та час отримання травми - 02.08.2025 о 21 год. 10 хв. та встановлено діагноз - різані рани н/з обох передплічь (т.1 а.п. 155);

- протоколом огляду від 13.08.2025, з додатком до нього компакт - диском з вмістом відеозапису, який наданий свідком ОСОБА_19 . У ході огляду вказаного диску виявлено дві фотографії під назвою «Фото 1» та «Фото 2», на яких зображений ОСОБА_4 . Також виявлено два відеозаписи під назвою «Відео 1» та «Відео 2», на яких зафіксовано роботу працівників поліції за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 144А (т.1, а.п.159, 163-166);

- копіями карток виклику ШМД від 04.08.2025 та 02.08.2025, компакт диск аудіозаписів виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги (т. 1 а.п. 188, 189, 190, 191, 192, 193 ).

Вирішуючи питання кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії вірно кваліфіковано, а саме як суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, які підпадають під ознаки діяння, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1402 від 09.10.2025 ОСОБА_4 в період діянь, в скоєнні яких він підозрюється, виявляв ознаки «Шизоафективного розладу, маніакальний тип» ( F25.0 МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 в період діянь, в скоєнні яких він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ним. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки «Шизоафективного розладу, маніакальний тип» ( F25.0 МКХ-10). За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 в період діянь, в скоєні яких він підозрюється, та в теперішній час не міг та не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них об`єктивні свідчення. За психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України). ОСОБА_4 не виявляє ознак синдрому залежності від алкоголю або інших психотропних речовин і лікування з цього приводу не потребує (т. 1 а.п. 211-215).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість суспільно-небезпечних діянь, з урахуванням особи ОСОБА_4 суд вважає необхідним застосувати стосовно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. При цьому, враховуючи матеріали кримінального провадження в їх сукупності суд не вбачає правових підстав для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 110-111, 194-195).

Судові витрати відсутні. Цивільні позови не пред`являлися.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ч. 9 ст. 100, ст. 369-372, 376, 503, 512-513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києва ОСОБА_27 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0002513, стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагареджо Грузія, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84, залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

Речові докази:

- два змиви речовини бурого кольору, вилучені 03.08.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 4/56, дерев`яну палицю, вилучену 04.08.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 144А, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

- СD-R диск, на якому містяться фотографії та відеозаписи, надані свідком ОСОБА_19 , та СD-R диск, на якому містяться звукозаписи виклику екстреної медичної допомоги «103», які долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 17 год. 30 хв. 09.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1