Провадження № 1-в/344/207/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «»Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «»Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Івано-Франківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 03.06.2024 року. 12.06.2024 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання в Івано-Франківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Цього ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, а саме: перша середа кожного місяця. 06.08.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року та 29.05.2024 року відповідно до яких ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи зазначене 07.08.2024 року до ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 27.11.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 року відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Цього ж числа до уповноваженого органу з питань пробації надійшов витяг з постанови УПП в Івано-Франківській області від 08.09.2024 року серії ЕНА №3010100 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП. Враховуючи зазначене 28.11.2024 року до ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації було повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Надалі, незважаючи на те, що засудженому було відомо про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням 01.01.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 07.01.2025 року йому повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 12.11.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія постанови УПП в Івано-Франківській області від 22.08.2025 року серії ЕГА №1854633 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Отже, своїми діями ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, із викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що на даний час відсутні підстави для задоволення вказаного подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання представника органу пробації, звертає увагу, що він тільки один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності, то зазначає, що причиною таких порушень стало вживання алкоголю, а тому зобов`язується пройти відповідне лікування та в подальшому не допускати порушень, покладені на нього судом обов`язки виконує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З наданих суду матеріалів особової справи №74/2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 03.06.2024 року.

Згідно даних, які містяться в матеріалах особової справи №74/2024, щодо ОСОБА_5 містяться відомості проте, що ОСОБА_5 21.05.2024 року, 29.05.2024 року, 13.08.2024 року, 08.09.2024 року та 22.08.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.127, ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення.

Крім цього, згідно даних, які містяться в матеріалах особової справи №74/2024, ОСОБА_5 порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 01.01.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на періодичну реєстрацію.

Разом з тим, під час розгляду даного подання не було встановлено того факту, що ОСОБА_5 систематично не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Із письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що останній тільки один раз 01.01.2025 року не з`явився для періодичної реєстрації, оскільки забув, що 01.01.2025 року це робочий день та подумав, що реєстрація буде 08.01.2025 року. 28.11.2024 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності 13.08.2024 року, відповідно до яких вказав, що зобов`язується надалі жодних порушень не вчиняти. Щодо постанови, яка була складена 08.09.2024 року за порушення вимог ст.127 КУпАП, то вказаний факт дійсно мав місце. В подальшому, 13.11.2025 року до суду було скеровано подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, ОСОБА_5 , суд вважає, що такі дії ОСОБА_5 свідчать про відсутність наміру ухилятися від обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а тому подання начальника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даного подання щодо ОСОБА_5 за вказаних у поданні обставин, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України, повторно звертатись до суду з поданням після порушення ОСОБА_5 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «»Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6