н/п 1-кс/490/351/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9284/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001318 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів матеріалів кримінального провадження №0000987 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001318 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що 02.11.2025 в період часу з 02:46 - 03:49 год., ОСОБА_4 , діючи за попереднього змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , де у останніх раптово виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до приміщення торгівельного павільйону шляхом відкриття захисних ролетів, за допомогою сторонніх предметів, проникли всередину даного кіоску, звідки таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме: банківський мобільний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N950 з SN: NCB901352242, вартістю 2566,67 грн. та планшет торгової марки «LENOVO B-8505X», з IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2749,67 грн., завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 , після чого місце вчинення злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5316,34 грн

В ході досудового розслідування стало відомо, що в провадженні СВ ВІІ № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000987 від 10.09.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого відносно ОСОБА_4 проводилися негласні слідчі (розшукові) дії.

В ході проведення вказаних негласних слідчих дій ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000987 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України отримано ряд документів, зокрема: клопотання, ухвали, доручення та протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: - клопотання №810 від 17.09.2025, про дозвіл на проведення проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 №6562 від 23.09.2025 про довіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- доручення №813/52-2025 від 23.09.2025, на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- протокол №1029/52-2025 від 22.12.2025 про результати проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000987 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація в зазначених документах має суттєве значення для доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення у суді.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, до матеріалів кримінального провадження №0000987 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- клопотання №810 від 17.09.2025, про дозвіл на проведення проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 №6562 від 23.09.2025 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- доручення №813/52-2025 від 23.09.2025, на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- протокол №1029/52-2025 від 22.12.2025 про результати проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1