overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1259/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 28.08.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, та призначено йому покарання за ч.3 ст.389, ч.1 ст.71 КК України - обмеження волі на строк один рік один місяць.

В той же час, у вступній, першому абзаці мотивувальної та резолютивній частині вироку неправильно зазначено по батькові особи « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про його дату, час та місце проведення, що не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, у вступній, першому абзаці мотивувальної та резолютивній частині вироку слід зазначити по батькові особи « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, зазначивши у вступній, першому абзаці мотивувальної та резолютивній частині вироку по батькові особи « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
справа № 619/7517/25
провадження № 1-кп/619/640/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув клопотання прокурора про закриттякримінального провадження,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриттякримінального провадження № 0000802 від 18.12.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження на 08 год 40 хв 12 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою припинити, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11 грудня 2025 року о 14 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 462/2652/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1025/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ,-

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09.12.2025 о 13.45 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/582/108/25
Справа № 582/1516/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 грудня 2025 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14.11.2025 до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були отримані обвинуваченим та його захисником 12.11.2025.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , доходить висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000606 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/693/25
Номер провадження 1-в/736/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення помилок в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 № 736/693/25 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 № 736/693/25 подання Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за № 0000048, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.09.2025 Корюківським районним судом Чернігівської області було задоволено.

Судом виявлено описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали, неправильно вказано прізвище, ім?я, по батькові засудженого ОСОБА_2 , дата його народження, дата винесення вироку та стаття кримінального правопорушення по якій визнано винним ОСОБА_2 .

Також в першому абзаці резолютивної частини ухвали необхідно виключити дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань «08.02.2024», як помилково вказану.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 № 736/693/25 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 № 736/693/25 в слідуючій редакції:

«Подання Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за № 0000048, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.09.2025 Корюківським районним судом Чернігівської області - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. на строк 12 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1416,67 гривень, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.»

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/4504/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/876/25
Категорія - ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000181 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год 10 грудня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 , слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000153 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року (справа №127/29394/24), у кримінальному провадженні №0000153 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, на речі та документи, а саме на:

-Лічильник №83979787;

-Умови та обмеження гарантії ASICFOX, на 2 арк.;

-Договір №VL/13871 про надання телекомунікаційних послуг, на 2 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№1), на 1 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№2), на 1 арк.;

-Лист з інформацією щодо логіну та паролю, на 1 арк.;

-Додаток А до договору, на 1 арк.;

-Рахунок-фактура №СФ-001645 з фіскальними чеками.

-Копія акту технічної перевірка №609960;

-Копія акту про порушення №06581.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року (справа №127/29394/24), у кримінальному провадженні №0000153 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, на мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000153 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , з правом його використання, однак без права відчуження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 442/9363/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" грудня 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001293 від 22.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, на 19.01.2026 о 10:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого , адвоката та законного представника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Справа №607/23319/25 Провадження №1-кп/607/2056/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000500 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000500 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Враховуючи встановлені факти неналежного процесуального керівництва під час досудового розслідування звернутися до керівника Тернопільської обласної прокуратури з метою вжиття заходів реагування.

Матеріали кримінального провадження №0000500 від 15 червня 2022 року - повернути прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.12.2025 о 11.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №735/1558/25
номер провадження 1-кп/735/128/2025
УХВАЛА

09 грудня 2025 року селище Короп Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000063 від 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 24 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 240/166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.12.2025 року м.Дніпро

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 12:00 год. 10.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_2