Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000194 від 16.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (з клопотання) та за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), без фактичного місця проживання, раніше не судимого (з клопотання), раніше судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію прокурора, підозрюваного, його захисника, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових зслідувань за №0000194 від 16.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

16.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування 17.11.2025, за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури м. Києва повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого, постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р. за № 637/3077.

Згідно з Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-II зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Так, ОСОБА_4 , 16.11.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік ст. метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, знайшов 22 (двадцять два) патрони калібром 7,62?39 мм, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 Постанови Верховної Ради раїни від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8, 8.1, 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р. за №637/3077, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, маючи умисел на придбання і зберігання боєприпасів, придбав 22 (двадцять два) патрони калібру 7,62?54R.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та подальше носіння боєприпасів, а саме 22 (двадцяти двух) патронів калібру 7,62x54R, ОСОБА_4 підняв та помістив вказані предмети до своєї правої кишені куртки, яка була на ньому на той час, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно їх зберігати при собі.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі вказані боєприпаси, а саме 22 (двадцять два) патрони калібру 7,62?54R, цього ж дня, вирішив скористатися послугами КП «Київський метрополітен» у м. Києві та направився до станції метрополітену «Святошин» КП «Київський метрополітен», де в подальшому о 17 год. 20 хв. у вестибюлі даної станції метро і був зупинений працівником поліції.

В подальшому, цього ж дня о 19.49 год, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , поведеного на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із правої кишені куртки, яка була на ньому, 22 (двадцять два) патрони калібру 7,62?54R, які останній за викладених обставин придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 під час особистого обшуку 22 (двадцять два) патрони, зокрема 21 (двадцять один) патрон належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62?54R, що споряджені бронебійно - запальними кулями «Б-32». Патрон виготовлений промисловим способом та придатній до стрільби. 1 (один) патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R, що споряджений кулею «ЛПС», зі сталевим осердям «Б-32». Патрон виготовлений промисловим способом. Частина наданого патрону на дослідження придатна для забезпечення проведення пострілів.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість пред?явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується, на думку слідчого, наступними доказами:

- Рапортами про виявлені кримінальні правопорушення від 16.11.2025;

- Висновком експерта № CE -19/111-25/70077-БЛ від 17.11.2025;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.11.2025;

- Випискою Інформаційного порталу Національної поліції України та іншими матеріалами в їх сукупності.

Тож, як вказано у клопотанні, з урахуванням викладеного, а також наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно, на думку слідчого, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, обґрунтовано існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме, підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та/або суду, оскільки фактичного місця проживання на території міста Києва не має; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки у вказаному кримінальному провадженні допитано ряд свідків, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , останній може шляхом погроз, вмовляння, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України підозрюваний ОСОБА_4 вже неодноразово притягався Подільським УП ГУНП у м. Києві до кримінально відповідальності за вчинення майнових злочинів, а саме вчинення різного характеру крадіжок, де потерпілим завдано майнової шкоди, що, в свою чергу, може сприяти продовженню його подальшої злочинної діяльності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити за вказаних у ньому підстав.

Підозрюваний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, не заперечував проти задоволення клопотання; адвокат ОСОБА_5 до судового засідання подав письмові заперечення щодо клопотання, водночас, поспілкувавшись з підозрюваним та врахувавши його позицію, також не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, письмові заперечення, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з вимогами частин 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування, і які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання до 7 років позбавлення волі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до підозрюваного може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у цій справі, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів надає оцінку в сукупності всім обставинам, у тому числі:

- «вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення» - докази у даному кримінальному провадженні, зокрема пояснення підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні, письмові докази, які вказують на його причетність до вчиненого кримінального правопорушення, є достатніми для обґрунтованості повідомленої підозри;

- «тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується» - санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 7 років;

- «вік та стан здоров`я підозрюваного» - під час досудового розслідування не встановлено даних про те, що підозрюваний ОСОБА_4 не може утримуватися в слідчому ізоляторі, має хронічні захворювання відповідно до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого спільним наказом Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства юстиції України від 15.08.2014 №1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за № 990/25767;

- «міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців» - проживає самостійно, на утриманні неповнолітніх або інших непрацездатних осіб не має;

- відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 постійного легального місця роботи, а також майновий стан;

- «відсутність або наявність судимостей у підозрюваного» - раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

Так, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, що пов?язане з позбавленням волі, враховуючи, що підозрюваний офіційно не працює, має слабкі соціальні зв`язки, ОСОБА_4 може покинути місце проживання в м. Києві та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Щодо ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи мотив, мету, спосіб та обстановку вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування, попередні судимості, останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема з метою збагачення та уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для застосування щодо

ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даній стадії досудового розслідування не може бути обраний, а тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених законом.

Враховуючи вид злочину та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, мету, мотив, спосіб та обстановку вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування, інші підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строків досудового розслідування до 14.01.2026 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560,00 гривень.

Застава може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом дії ухвали на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача: UA1012089, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню за ОСОБА_4 .

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 14.01.2026 включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він тимчасово проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання компетентним органам свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1