"25" листопада 2025 р. Справа № 363/7023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, у якому прокурор просить:

накласти арешт на автомобіль «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження;

зберігання автомобіля «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювати на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012;

організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

розгляд клопотання провести без участі слідчого та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Вишгородської окружної прокуратури Київської області, старшим групи призначено ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2025 приблизно о 07 год 25 хв на проїзній частині вул. Шолуденка поблизу буд. 6Г в м. Вишгород Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 і, рухаючись зі сторони пр. Івана Мазепи у напрямку пров. Квіткового, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну часину вул. Шолуденка по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНІ «КМДКЛ № 1» КМДА з діагнозом забій лобної частини голови, забій лівого колінного суглобу.

У зв`язку з чим, 20.11.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та поміщений на територію майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20.11.2025 транспортний засіб «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: нерівності на передньому реєстраційному номері, потертості пилу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №6436/23/1/043847 від 02.07.2023 транспортний засіб «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 передано у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України, та з метою зберігання речових доказів відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який необхідний для проведення судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу. Незастосування цього заходу, перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено. Кримінальне провадження на цей час перебуває у провадженні старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0001003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 15:00 25.11.2025, про що повідомлено учасників провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому,

ОСОБА_4 , який є власником транспортного засобу, подав до суду заяву про розгляд справи про арешт майна у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора. У клопотанні прокурора зазначено про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного та положень статті 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З долучених до клопотання прокурора матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 20.11.2025 приблизно о 07:25, на проїзній частині вул. Шолуденка, поблизу буд. 6Г в

м. Вишгород Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і, рухаючись зі сторони пр. Івана Мазепи у напрямку пров. Квіткового, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну часину вул. Шолуденка по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНІ «КМДКЛ № 1» КМДА з діагнозом забій лобної частини голови, забій лівого колінного суглобу.

20.11.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на підставі статті 237 КПК України, проведено огляд місця ДТП, поблизу будинку 6-Г по вул. Шолуденка у м. Вишгород Київської області, під час якого також оглянуто транспортний засіб автомобіль «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час огляду і перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу, слідчим виявлено та зафіксовано у протоколі огляду місця ДТП та у Акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, механічні пошкодження.

З місця пригоди транспортний засіб вилучено і поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

З долучених до клопотання матеріалів, зокрема згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , а згідно копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №6436/23/1/043847 від 02.07.2023, Акту огляду реалізованого транспортного засобу та страхового полісу №47 від 04.07.2025, транспортний засіб «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано у власність ОСОБА_4 .

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 20.11.2025 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 20.11.2025, автомобіль «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження №0001003 в якості речового доказу та його залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Оскільки, у рамках кримінального провадження необхідно призначити та провести судову експертизу щодо перевірки технічного стану транспортного засобу, об`єктом, якої буде виступати вищеописаний автомобіль, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, та задоволення клопотання прокурора. При цьому, зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим у розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним транспортним засобом, потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна або його володілець вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , заборонивши ремонтування, користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб автомобіль «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1