Справа №613/2503/25 Провадження № 1-кс/613/675/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000634 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна, за яким вона просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: автомобіль марки Lexus RX300 д,н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичній власності останнього; уламки скла та відбивача світла, корпус дзеркала заднього виду, механізм керування дзеркалом, фрагмент бамперу, протитуманну фару які належать ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;черевики чоловічі на пінній основі з тканевими вставками кольору хакі без ТМ, шапку трикотажну чорного кольору без ТМ які належать ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , Місцем зберігання автомобіля марки Lexus RX300 д,н.з. НОМЕР_1 , визначити спеціальний майданчик утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.Місцем зберігання уламків скла та відбивача світла, корпусу дзеркала заднього виду, механізму керування дзеркалом, фрагменту бамперу, протитуманної фари, черевиків чоловічих на пінній основі з тканевими вставками кольору хакі без ТМ, шапки трикотажної чорного кольору без ТМ визначити камеру зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.12.2025 року близько 21.20 водій автомобіля марки Lexus RX300 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 рухаючись по вулиці Харківській м. Богодухів, Харківської області навпроти домоволодіння № 67 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього було доставлено КМШД до 4 лікарні надання невідкладної медичної допомоги м. Харків.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 11 грудня 2025 року, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.12.2025 проведено огляд місця події на місці скоєння ДТП за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Харківська, поблизу будинку № 67 в ході якого було виявлено і вилучено уламки скла та відбивача світла, корпус дзеркала заднього виду, механізм керування дзеркалом, фрагмент бамперу, протитуманну фару, черевики чоловічі на пінній основі з тканевими вставками кольору хакі без ТМ, шапку трикотажну чорного кольору без ТМ.

11.12.2025 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, м. Богодухів, проїзд Дачний 6 в ході якого було виявлено і вилучено автомобіль марки Lexus RX300 д,н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з механічними пошкодженнями передньої частини внаслідок ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля Lexus RX300 д,н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 .

11.12.2025 автомобіль Lexus RX300 д,н.з. НОМЕР_1 , уламки скла та відбивача світла, корпус дзеркала заднього виду, механізм керування дзеркалом, фрагмент бамперу, протитуманну фару, черевики чоловічі на пінній основі з тканевими вставками кольору хакі без ТМ, шапку трикотажну чорного кольору без ТМ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля визначено спеціальний майданчик утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107, місцем зберігання вилучених речей визначено камеру зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем, уламками та речами. По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем, уламками та речами можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення - злочину. По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких буде саме вказане вилучене майно та автомобіль.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Також просила долучити до матеріалів зазначеного клопотання копію повідомлення Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» про висновок експерта № 0000459 від 15.12.2025 року щодо смерті потерпілого ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП «МКЛШНМД ім.. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Згідно ч.1 ст.172 КПК України,його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За фактом ДТП пішохід ОСОБА_6 був доставлений КМШД до 4 лікарні надання невідкладної медичної допомоги м. Харків.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 11.12.2025 року, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки Lexus RX300 д,н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, за участі якого сталася дорожньо - транспортна пригода, в подальшому автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2025 року за адресою: м. Богодухів, вул. Харківська, 67 були виявлені та вилучені сапоги чоловічі на пінній основі з тканевими вставками кольору хакі без ТМ, шапку трикотажну чорного кольору ТМ, уламки скла та відбивач світла, корпус дзкркала заднього виду, механізм керування дзеркалом, фрагмент бамперу, протитуманну фару в подальшому вказані речі визнано речовим доказом.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою, що на даний час повністю забезпечить збереження слідової інформації та об`єктивне проведення відповідних експертиз.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Lexus RX300 д,н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання автомобіля марки марки Lexus RX300 д,н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору - здійснювати на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул.Григорія Сковороди, 107.

Накласти арешт на уламки скла та відбивача світла, корпус дзеркала заднього виду, механізм керування дзеркалом, фрагмент бамперу, протитуманну фару які належать ОСОБА_5 , черевики чоловічі на пінній основі з тканевими вставками кольору хакі без ТМ, шапку трикотажну чорного кольору без ТМ які належать ОСОБА_6 .

Зберігання уламків скла та відбивача світла, корпусу дзеркала заднього виду, механізму керування дзеркалом, фрагменту бамперу, протитуманної фари, черевиків чоловічих на пінній основі з тканевими вставками кольору хакі без ТМ, шапки трикотажної чорного кольору без ТМ здійснювати в камері зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя