Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/42/2025 Справа № 641/6163/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 06.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про надання судового доручення Слідчому відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області для встановлення місця перебування, вручення судового виклику та забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 , посилаючись на те, що останній в підготовчі судові засідання не з`являється та судові виклики не отримує.

Заперечень від учасників не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_10 необхідно надати судове доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Слідчому відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області встановити місце перебування, вручити судову повістку про виклик та забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні потерпілого: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 потерпілого ОСОБА_10 , необхідно забезпечити у підготовче судове засідання на 21 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб.№ 9.

Встановити строк для виконання судового доручення до 21.01.2026 року, зобов`язавши слідчих СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області направити до суду матеріали щодо виконання судового доручення.

Копію ухвали для організації виконання направити до слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1