н/п 1-кс/766/8534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 08.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

24.12.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені:

1.23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8282/25 від 11.12.2025 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4 км. на території готелю «Гостинний двір», а саме: квитанція «Анкета гостя» у кількості 430 шт, презервативи у кількості 12 шт; лубрикат у кількості 20 шт, журнал із записами; зошит flowers з записами; папір із записами; копію наказу №35; ноутбук Fujitsu з зарядним пристроєм; ноутбук Toshiba; анкета кандидата на посаду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; зошит із записами; банківську картка НОМЕР_1 ; банківську картку НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Нокіа з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , яке перебувало у власності готелю «Гостинний двір» та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

2.Мобільний телефон Redmi 6А з номером телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; мобільний телефон IPhone 11Pro з номером НОМЕР_7 вилучені 23.12.2025 в ході особистого обшуку, які перебували у власності гр. ОСОБА_7 та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

3.23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8283/25 від 15.12.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Дровника, 84-А - мобільний телефон марки SAMSUNG с.н НОМЕР_8 ; імеі 1: НОМЕР_9 ; імеі 2: НОМЕР_10 ; сім-карта НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки NOKIA; мобільний телефон марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_12 ІМЕІ1 НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки LG c/y НОМЕР_14 імеі НОМЕР_15 ; імеі 2 НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_17 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_18 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_19 ; банківська картка ОТП банк НОМЕР_20 ; банківська картка Ощад Банк НОМЕР_21 ; банківська картка монобанк НОМЕР_22 ; банківська картка монобанк НОМЕР_23 ; аркуш паперу з номерами телефонів ( НОМЕР_24 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 , яке перебувало у власності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

4.23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8381/25 від 16.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 - 6 фрагментів аркушів паперу із записами; банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_25 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_26 ; «Приватбанк» № НОМЕР_27 ; «Приватбанк» № НОМЕР_28 ; «Приватбанк» № НОМЕР_29 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_30 ; мобільний телефон: «Нокіа» 6500с ІМЕІ1: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Нокіа 101» ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 ; мобільний телефон «Самсунг С 5112», ІМЕІ1: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Нокіа 1202-2» ІМЕІ1: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Moto E 13» ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 , з сім картою «Водафон» № НОМЕР_38 ; мобільний телефон «Самсунг SM-J100 HІМЕІ1: НОМЕР_39 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 ; грошові кошти в сумі 670 гривень, купюрами номіналом 4 по 100 гривень з серійним номером (ЯВ 3708193; ЄИ 1548839; ЕД 5144228; АК 5281739) 1 купюра по 200 гривень з серійним номером (ЄА 9140277), 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером (ЕЕ 4876266), 1 купюра номіналом 20 гривень (ДН 7873286), яке перебувало у власності гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

5.23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8380/25 від 16.12.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Качалова, 21- системний блок марки «LG», монітор марки «LG», записник із записами, оптичні диски у кількості 3 штук, стартові пакети без sim карт оператору «Vodafone» у кількості 4 шт, стартові пакету мобільного оператору «Kyivstar» у кількості 2, яке перебувало у власность гр. ОСОБА_5 та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

6.Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А-54» ІМЕІ 1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 з номером мобільного телефону НОМЕР_43 , який добровільно видав гр. ОСОБА_5 , який перебував у власності ОСОБА_5 та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення,

з метою збереження речових доказів, та подальшого призначення судових експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України сутенерство за попередньою змовою групою осіб.

Так, 08.01.2025 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшов рапорт від о/у ВМП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , про те, що в ході проведення пошукових заходів, спрямованих на виявлення та документування кримінальних правопорушень проти моральності отримано відомості відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які займаються сутенерством на території Корабельного району у м. Херсоні, забезпечуючи зайняття проституцією іншими особами, отримуючи матеріальні прибутки від вказаної діяльності.

23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8282/25 від 11.12.2025 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4 км. на території готелю гостинний двір було виявлено та вилучено: квитанція «Анкета гостя» у кількості 430 шт, презервативи у кількості 12 шт; лубрикат у кількості 20 шт, журнал із записами; зошит flowers з записами; папір із записами; копію наказу №35; ноутбук Fujitsu з зарядним пристроєм; ноутбук Toshiba; анкета кандидата на посаду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; зошит із записами; банківську картка НОМЕР_1 ; банківську картку НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки Нокіа з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Вказане майно перебувало у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів гр. ОСОБА_7 зазначене вище майно на праві власності належить готелю «Гостинний двір», ТОВ «ДІВ-С», , країна реєстрації - Україна, проте будь-яких документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно у останнього немає.

Також в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено мобільний телефон Redmi 6А з номером телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; мобільний телефон IPhone 11Pro з номером НОМЕР_7 .

Вказане майно перебувало у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів гр. ОСОБА_7 зазначене вище майно на праві власності належить йому, проте будь-яких документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно у останнього немає.

23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8283/25 від 15.12.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Дровника, 84-А було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG с.н НОМЕР_8 ; імеі 1: НОМЕР_9 ; імеі 2: НОМЕР_10 ; сім-карта НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки NOKIA; мобільний телефон марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_12 ІМЕІ1 НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки LG c/y 210KPBF172597 імеі НОМЕР_15 ; імеі 2 НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_17 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_18 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_19 ; банківська картка ОТП банк НОМЕР_20 ; банківська картка Ощад Банк НОМЕР_21 ; банківська картка монобанк НОМЕР_22 ; банківська картка монобанк НОМЕР_23 ; аркуш паперу з номерами телефонів ( НОМЕР_24 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 .

Вказане майно перебувало у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів гр. ОСОБА_8 зазначене вище майно на праві власності належить їй, проте будь-яких документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно у останнього немає.

23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8381/25 від 16.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 6 фрагментів аркушів паперу із записами; банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_25 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_26 ; «Приватбанк» № НОМЕР_27 ; «Приватбанк» № НОМЕР_28 ; «Приватбанк» № НОМЕР_29 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_30 ; мобільний телефон: «Нокіа» 6500с ІМЕІ1: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Нокіа 101» ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 ; мобільний телефон «Самсунг С 5112», ІМЕІ1: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Нокіа 1202-2» ІМЕІ1: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Moto E 13» ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 , з сім картою «Водафон» № НОМЕР_38 ; мобільний телефон «Самсунг SM-J100 HІМЕІ1: НОМЕР_39 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 ; грошові кошти в сумі 670 гривень, купюрами номіналом 4 по 100 гривень з серійним номером (ЯВ 3708193; ЄИ 1548839; ЕД 5144228; АК 5281739) 1 купюра по 200 гривень з серійним номером (ЄА 9140277), 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером (ЕЕ 4876266), 1 купюра номіналом 20 гривень (ДН 7873286).

Вказане майно перебувало у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів гр. ОСОБА_6 зазначене вище майно на праві власності належить йому, проте будь-яких документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно у останнього немає.

23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8380/25 від 16.12.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Качалова, 21 було виявлено та вилучено: системний блок марки «LG», монітор марки «LG», записник із записами, оптичні диски у кількості 3 штук, стартові пакети без sim карт оператору «Vodafone» у кількості 4 шт, стартові пакету мобільного оператору «Kyivstar» у кількості 2.

Вказане майно перебувало у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів гр. ОСОБА_5 зазначене вище майно на праві власності належить йому, проте будь-яких документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно у останнього немає.

Також підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав працівникам поліції належний йому на праві власності мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А-54» ІМЕІ 1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 з номером мобільного телефону НОМЕР_43 .

Так із тимчасово вилученим майном в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення більш детального огляду та призначення комп`ютерно-технічних експертиз, технічних експертиз документів.

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України 24.12.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що слідчим винесено мотивовану постанову.

Приймаючи до уваги, те що вилучене 23.12.2025 в ході санкціонованих обшуків на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду майно є знаряддям вчинення злочину, тому виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України сутенерство за попередньою змовою групою осіб.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8282/25 від 11.12.2025 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4 км., на території готелю гостинний двір було виявлено та вилучено: квитанція «Анкета гостя» у кількості 430 шт, презервативи у кількості 12 шт; лубрикат у кількості 20 шт, журнал із записами; зошит flowers з записами; папір із записами; копію наказу №35; ноутбук Fujitsu з зарядним пристроєм; ноутбук Toshiba; анкета кандидата на посаду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; зошит із записами; банківську картка НОМЕР_1 ; банківську картку НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки Нокіа з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Вказане майно перебувало у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів гр. ОСОБА_7 зазначене вище майно на праві власності належить готелю «Гостинний двір», ТОВ «ДІВ-С», , країна реєстрації - Україна, проте будь-яких документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно у останнього немає.

Також в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено мобільний телефон Redmi 6А з номером телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; мобільний телефон IPhone 11Pro з номером НОМЕР_7 .

Вказане майно перебувало у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів гр. ОСОБА_7 зазначене вище майно на праві власності належить йому, проте будь-яких документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно у останнього немає.

Крім того, 23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8283/25 від 15.12.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Дровника, 84-А було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG с.н НОМЕР_8 ; імеі 1: НОМЕР_9 ; імеі 2: НОМЕР_10 ; сім-карта НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки NOKIA; мобільний телефон марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_12 ІМЕІ1 НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки LG c/y 210KPBF172597 імеі НОМЕР_15 ; імеі 2 НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_17 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_18 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_19 ; банківська картка ОТП банк НОМЕР_20 ; банківська картка Ощад Банк НОМЕР_21 ; банківська картка монобанк НОМЕР_22 ; банківська картка монобанк НОМЕР_23 ; аркуш паперу з номерами телефонів ( НОМЕР_24 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 .

Вказане майно перебувало у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів гр. ОСОБА_8 зазначене вище майно на праві власності належить їй, проте будь-яких документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно у останнього немає.

Крім того, 23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8381/25 від 16.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 6 фрагментів аркушів паперу із записами; банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_25 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_26 ; «Приватбанк» № НОМЕР_27 ; «Приватбанк» № НОМЕР_28 ; «Приватбанк» № НОМЕР_29 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_30 ; мобільний телефон: «Нокіа» 6500с ІМЕІ1: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Нокіа 101» ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 ; мобільний телефон «Самсунг С 5112», ІМЕІ1: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Нокіа 1202-2» ІМЕІ1: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Moto E 13» ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 , з сім картою «Водафон» № НОМЕР_38 ; мобільний телефон «Самсунг SM-J100 HІМЕІ1: НОМЕР_39 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 ; грошові кошти в сумі 670 гривень, купюрами номіналом 4 по 100 гривень з серійним номером (ЯВ 3708193; ЄИ 1548839; ЕД 5144228; АК 5281739) 1 купюра по 200 гривень з серійним номером (ЄА 9140277), 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером (ЕЕ 4876266), 1 купюра номіналом 20 гривень (ДН 7873286).

Вказане майно перебувало у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів гр. ОСОБА_6 зазначене вище майно на праві власності належить йому, проте будь-яких документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно у останнього немає.

Також, 23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8380/25 від 16.12.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Качалова, 21 було виявлено та вилучено: системний блок марки «LG», монітор марки «LG», записник із записами, оптичні диски у кількості 3 штук, стартові пакети без sim карт оператору «Vodafone» у кількості 4 шт, стартові пакету мобільного оператору «Kyivstar» у кількості 2.

Вказане майно перебувало у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів гр. ОСОБА_5 зазначене вище майно на праві власності належить йому, проте будь-яких документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно у останнього немає.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав працівникам поліції належний йому на праві власності мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А-54» ІМЕІ 1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 з номером мобільного телефону НОМЕР_43 .

Із тимчасово вилученим майном в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення більш детального огляду та призначення комп`ютерно-технічних експертиз, технічних експертиз документів.

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України 24.12.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що слідчим винесено постанову.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження, а саме на:

- вилучене 23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8282/25 від 11.12.2025 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4 км. на території готелю «Гостинний двір»: квитанцію «Анкета гостя» у кількості 430 шт, презервативи у кількості 12 шт; лубрикат у кількості 20 шт, журнал із записами; зошит flowers з записами; папір із записами; копію наказу №35; ноутбук Fujitsu з зарядним пристроєм; ноутбук Toshiba; анкета кандидата на посаду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; зошит із записами; банківську картка НОМЕР_1 ; банківську картку НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Нокіа з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що перебувало у власності готелю «Гостинний двір»;

- мобільний телефон Redmi 6А з номером телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; мобільний телефон IPhone 11Pro з номером НОМЕР_7 , вилучені 23.12.2025 в ході особистого обшуку, які перебували у власності гр. ОСОБА_7 ;

- вилучене 23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8283/25 від 15.12.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Дровника, 84-А - мобільний телефон марки SAMSUNG с.н НОМЕР_8 ; імеі 1: НОМЕР_9 ; імеі 2: НОМЕР_10 ; сім-карта НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки NOKIA; мобільний телефон марки SAMSUNG с.н. НОМЕР_12 ІМЕІ1 НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки LG c/y НОМЕР_14 імеі НОМЕР_15 ; імеі 2 НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_17 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_18 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_19 ; банківська картка ОТП банк НОМЕР_20 ; банківська картка Ощад Банк НОМЕР_21 ; банківська картка монобанк НОМЕР_22 ; банківська картка монобанк НОМЕР_23 ; аркуш паперу з номерами телефонів ( НОМЕР_24 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 , яке перебувало у власності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вилучене 23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8381/25 від 16.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 - 6 фрагментів аркушів паперу із записами; банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_25 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_26 ; «Приватбанк» № НОМЕР_27 ; «Приватбанк» № НОМЕР_28 ; «Приватбанк» № НОМЕР_29 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_30 ; мобільний телефон: «Нокіа» 6500с ІМЕІ1: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Нокіа 101» ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 ; мобільний телефон «Самсунг С 5112», ІМЕІ1: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 ; мобільний телефон «Нокіа 1202-2» ІМЕІ1: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Moto E 13» ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 , з сім картою «Водафон» № НОМЕР_38 ; мобільний телефон «Самсунг SM-J100 HІМЕІ1: НОМЕР_39 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 ; грошові кошти в сумі 670 гривень, купюрами номіналом 4 по 100 гривень з серійним номером (ЯВ 3708193; ЄИ 1548839; ЕД 5144228; АК 5281739) 1 купюра по 200 гривень з серійним номером (ЄА 9140277), 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером (ЕЕ 4876266), 1 купюра номіналом 20 гривень (ДН 7873286), яке перебувало у власності гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вилучене 23.12.2025 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/18060/25 н/п 1-кс/766/8380/25 від 16.12.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Качалова, 21- системний блок марки «LG», монітор марки «LG», записник із записами, оптичні диски у кількості 3 штук, стартові пакети без sim карт оператору «Vodafone» у кількості 4 шт, стартові пакету мобільного оператору «Kyivstar» у кількості 2, яке перебувало у власность гр. ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А-54» ІМЕІ 1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 з номером мобільного телефону НОМЕР_43 , який добровільно видав гр. ОСОБА_5 , який перебував у власності ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1