У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000326 від 30.10.2023 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 за № 0000326

У ході досудового розслідування встановлено, що в кінці липня 2023 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали на шлях незаконного збагачення за рахунок організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками.

Так, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 09.08.2023, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов?язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», організували незаконне переправлення через державний кордон України знайомих ОСОБА_8 , а саме, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та близьких ОСОБА_11 а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що виразилось в наступному.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон, 22.08.2023 засобами мобільного зв?язку виказала ОСОБА_15 вимогу про надання їй грошових коштів, а саме 5200 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 через державний кордон з України поза межами пунктів пропуску в районі с. Бадалово, Берегівського району, Закарпатської області.

В свою чергу, ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон, засобами мобільного зв?язку виказав ОСОБА_11 , вимогу про надання йому грошових коштів, а саме 5400 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон з України поза межами пунктів пропуску в районі с. Бадалово, Берегівського району, Закарпатської області.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 09.09.2023, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів перебуваючи в АДРЕСА_2 , разом із невстановленими органом досудового розслідування на даний час особами, близько 19.55 год. зустрілися із ОСОБА_16 та підсіла до нього в автомобіль марки «Дачія» моделі «Сандеро» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході розмови підтвердила свою вимогу про надання їй грошових коштів у сумі 5200 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 через державний кордон з України поза межами пунктів пропуску в районі с. Бадалово, Берегівського району, Закарпатської області.

Також, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному транспортному засобі провела інструктаж щодо переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 через державний кордон України, поза межами пункту пропуску.

В подальшому, 09.09.2023 приблизно о 20 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , рухаючись у вказаному автомобілі, ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_15 грошові імітовані кошти в сумі 5200 доларів США.

В цей же час, ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел, 09 вересня 2023 року, з корисливих мотивів, перебуваючи в с.Варієво, Берегівського району, близько 20.00 год. зустрілися із ОСОБА_17 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 5400 доларів США, а осіб, яких вони повинні були переправити через державний кордон ОСОБА_6 відвіз до заздалегідь обумовленого між особою місця, де вже очікували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 де їх очікував ОСОБА_18 на автомобілі марки БМВ, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 на виконання відведеної йому ролі безпосереднього виконавця злочину, використовуючи автомобіль свого батька марки БМВ із державним номерним знаком НОМЕР_2 , попередньо підбравши ОСОБА_19 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом із останніми виїхав в с. Бадалово Берегівського району, до будинку №145 по вул. Мартірок, з метою переправлення вказаних осіб через державний кордон поза межами пункту пропуску, із подвір?я вказаного будинку, при цьому перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_5 провів їм інструктаж, щодо перетину кордону поза межами пункту пропуску.

Після чого, ОСОБА_5 , висадивши на подвір?ї будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для подальшого їх переправлення через державний кордон, на керованому автомобілі зник.

ОСОБА_7 отримавши грошові кошти від ОСОБА_15 , вийшла із вказаного автомобіля та пересіла на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «АУДІ» моделі А6 із державним номерним реєстраційним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , де були викриті та затримані працівниками поліції, що мало місце о 23 годині 36 хвилин 09 вересня 2023 року в с. Вари, по вул. Варош Дерек, поблизу будинку № 68, Берегівського району, Закарпатської області.

За таких обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

21.09.2023 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення обшуку від 09.09.2023, транспортного засобу марки Ауді Аб, із державним номерним реєстраційним знаком НОМЕР_3 , по вул. Варош Дерек, біля будинку N?68, в с. Вари, Берегівського району, протоколом обшуку будинку АДРЕСА_4 , протоколами допитів свідків у даному кримінальному провадженні, протоколами пред?явлення осіб для впізнання за фотознімками, протоколами пред?явлення речей для впізнання та іншими матеріалами зібраними в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній, зник з місця проживання та його місцезнаходження органу досудового розслідування не відоме, та за отриманою оперативною інформацією ОСОБА_5 , в 2023 році, поза межами пунктів пропуску незаконно перетнув державний кордон України в напрямку країн Європейського союзу, а саме до Венгрії

До суду через Канцелярію суду, прокурор подав до суду клопотання просить розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку із службовою завантаженістю. Прокурор клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000326 від 30 жовтня 2023 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.

21.09.2023 у відповідності до ст.ст. 36, 40, 276, 277, 278 КПК України, слідчим Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_20 стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, яке вручено батькові ОСОБА_21 .

03.11.2023 року постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_20 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 30.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розшук.

Підстави затримання особи з метою приводу врегульовано ст.ст. 187- 189КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання (частина 2); розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (частина 3).

Згідно ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З викладених норм законодавства вбачається, що питання надання дозволу на затримання підозрюваного нерозривно повязане з вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В справі наявні дані, що слідчим, у відповідності до вимог КПК України вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , та забезпечення його явки.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду, існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000326 від 30 жовтня 2023 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід доставити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Доручити організацію виконання даної ухвали прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_22 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1