Справа № 191/6246/25
Провадження № 1-кс/191/38/26
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Синельниківською окружною прокуратурою.

Встановлено, що до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УСР в Дніпропетровській області за скаргою ОСОБА_5 за фактом використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службового становища всупереч інтересам служби, під час придбання житлового будинку (для дітей сиріт) за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним чи громадським інтересам.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 15.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційному сайті розміщено оголошення про намір придбати житловий будинок для розміщення дитячого будинку сімейного типу відповідно до Постанови КМУ від 07.03.2025 № 284 з визначенням основних вимог до будинку, які включають в себе площу, право власності, готовність будинку для проживання людей та інші.

На вказане оголошення до міської ради надійшла 1 пропозиція від ОСОБА_6 про намір продати будинок за адресою: АДРЕСА_1 . До вказаної пропозиції ОСОБА_6 надала пакет документів, серед яких правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку під ним, технічний паспорт на будинок та звіт про незалежну оцінку майна (будинку та земельної ділянки) виготовлену ПП « ОСОБА_7 » від 19 липня 2025 року.

Відповідно до вказаної оцінки загальна вартість будинку становить 4 656 200 грн., земельної ділянки 298 300 грн. Встановлено, що ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) засноване 17.10.2006 року, директором являється ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_2 . У відкритих джерелах вбачається, що ПП « ОСОБА_7 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Експертом оцінювачем який склав рецензію На звіт про незалежну оцінку житлового будинку є ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_3 .

В подальшому комісією міської ради 05 серпня 2025 року проведено обстеження стану житлового будинку, про що складено акт обстеження стану житлового приміщення (будинку, квартири) №1 від 05.08.2025. Відповідно до вказаного акту комісія дійшла до висновку про доцільність придбання будинку у комунальну власність для створення дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно до протоколу №5 засідання комісії із забезпечення житлом дитячих будинків сімейного типу, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування від 05 серпня 2025 року комісія дійшла до висновку про доцільність придбання будинку у комунальну власність для створення дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований від 20.08.2025 вказаний будинок та земельна ділянка придбані у ОСОБА_6 за 4 954 500 грн.

Під час досудового розслідування проведено вивчення відкритих платформ: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що у місті Синельникове аналогічні будинки продаються за цінами нижчими ніж ті за якими придбано будинок, який фігурує у кримінальному провадженні.

Також, відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості сформованої за допомогою сайту Фонду державного майна, вартість будинку може становити 2 672 137, 83 грн.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підтверджується факт використання ОСОБА_6 сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , та сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 .

Крім того встановлено, що директор ПП « ОСОБА_7 » - ОСОБА_8 користується сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

Встановлено, що експерт оцінювач ОСОБА_9 , користується сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .

Крім того надійшли матеріали виконаного доручення від УПК в Дніпропетровській області ДК НПУ, згідно яких встановлено факт перерахування коштів ОСОБА_6 , з власного банківського рахунку 25.08.2025 року на користь ОСОБА_10 , на суму 2 164 305 грн.

В свою чергу ОСОБА_10 користується сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 .

Так, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення кола винних осіб, встановлення інформації, яка може бути використана, як доказ під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів щодо місця перебування від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які використовують номери оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою підтвердження/спростування факту спілкування вказаних осіб між собою за період часу з 01.06.2025 по 31.12.2025 включно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотання.

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 22.01.2026 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та речей, задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у складі: старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000080, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення речей та документів в письмовому та електронному вигляді, які містять технічну інформацію стосовно абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2025 по 31.12.2025 включно, а саме: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1