Справа № 185/4220/24
Провадження № 1-кп/185/274/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000720 від 17 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 (ВКЗ)

обвинуваченої - ОСОБА_3 (ВКЗ)

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 (ВКЗ)

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року в даному провадженні призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, а саме мобільного телефону, який був вилучений у обвинуваченої.

21 травня 2025 року на адресу суду надійшов запит експерта на дозвіл внесення змін до предмету дослідження.

Ухвалою від 27 червня 2025 року за клопотанням захисту перед експертами поставлено додаткові питання.

17 червня 2025 року з врахуванням позицій учасників кримінального провадження у судовому засіданні надано дозвіл на внесення змін до об`єкту дослідження.

21 серпня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення про необхідність спрямування повторної ухвали, бо поки дозвіл суду та ухвала з додатковими питаннями були отримані експертом, останніми було прийнято рішення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/104-25/12829- КТ.

Прокурор та захисник не заперечували.

Суд вважає необхідним постановити нову ухвалу, в якій викласти всі питання, які ставились перед експертом в обох ухвалах.

Також захисником заявлено клопотання про постановкою перед експертом ще двох питань. Прокурор заперечував проти додаткових питань. З огляду на заявлені мотиви, суд вважає необхідним поставити перед експертом друге питання з двох.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постановити нову ухвалу про призначення у кримінальному провадженні експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, а саме мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy A12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 » (експертиза № №СЕ-19/104-25/12829-КТ).

На вирішення експерта поставити такі питання.

1. Чи працює додаток фотоапарат на наданому на дослідження телефоні?

2. Чи можливо встановити що наявні в телефоні фотографії з іменами: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,IMG_20231028_130634_420.jpg зроблені саме цим пристроєм, які їх метадані, та яким ймовірним чином вказані файли потрапили в каталог, в якому вони на даний час зберігаються ?

3. За допомогою яких додатків вказані файли зроблені?

4. Які додатки віддаленого доступу (AnyDesk, TeamViewer, AirDroid тощо) наявні на вказаному телефоні на даний час та чи були вони встановлені в період жовтня 2023 року або чи є сліди їх встановлення на вказаному телефоні?

5. Які метадані експериментальних фотографій зроблених на вказаний телефон за допомогою додатку «Фотоапарат», за допомогою додатку Telegram?

6. Якщо застосовувати додаток Фотоапарат для фотографування, то в якій папці внутрішнього сховища будуть знаходиться експериментальні фотографії, так само в якій папці будуть зберігатись фотографії зроблені за допомогою додатку "Телеграм".

7. В якій папці будуть зберігатись фотографії, які передаються через «Телеграм» шляхом вибору в самому додатку із "Галереї" або з папки «Файл», та чи змінюються їх метадані стосовно тих, які були первинними? В якій папці будуть зберігатись та чи змінюються метадані в разі відправки експериментальних фотографій з використанням папки «Файл» або «Галереї» з подальшим використанням функції поділитися та відправити з використанням «Телеграм».

8. Чи збігаються метадані експериментальних та вищевказаних фотографій, а саме: роздільна здатність, розмір у Мегапікселях, що лежать у папці /Внутрішнє сховище/Android/media/org.telegram.messenger/Telegram/Telegram Image при різних варіантах фотографування ти відправки?

9. Чи є якийсь акаунт гугл у вказаному телефоні?

10. Яка інформація щодо хронології подій відображається в акаунті «Гугл» по діям з цим телефоном за період часу з 6 годин 00 хвилин 27.10.2023 року по 23 годину 59 хвилин 28.10.2023 року та в період з 06 годин 00 хвилин до 23 годин 59 хвилин 03.11.2023 року? Який опис цих дій, додатків, програм, що використовувались у вказаний час?

11. Чи можливо встановити в службових повідомленнях додатку Telegram Чат Telegram підтримка дату, час, код підключення акаунту ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) до вищевказаного телефону?

12. Чи можливо визначити пристрої, що підключаються в налаштуваннях конфіденційності акаунту ОСОБА_7 ? Якщо так, то які це?

13. Якщо зробити експериментальну фотографію за допомогою додатку "Фотоапарат", як ця дія буде відображена в хронології подій акаунта?

14. Чи є в хронології подій акаунта вищевказаного телефону дія "Фотографування" за 27.10.2023 року? Можливо вказати, які фото зроблені за допомогою вищевказаного телефону 27.10.2023 та 28.10.2023 року?

15.Чи маються докази використання в наданому на дослідження телефоні поштовим сервісом «МАІL.RU»?

16.Чи містяться в додатку «Telegram» ознаки редагування чи додавання повідомлень після 0.53 години 03 листопада 2023 року?

17.Чи виявлено в історії браузера чи поштового клієнта дії, пов`язані з підтвердженням входу в додаток «Telegram» після 06.53 години 03 листопада 2023 року?

18. Чи містяться дані в додатку «Telegram» про фальсифікацію листування з іншими абонентами, зокрема з користувачем з назвою «МАКС»?

19. Чи маються дані про те, що листування з користувачем « ОСОБА_8 » здійснювалось без фізичного доступу до телефону, тобто з використанням інших пристроїв, як що так, то коли і які це пристрої?

20. Чи наявний на дослідженому телефоні крім основного облікового запису Telegram (913445959) якийсь ще обліковий запис Telegram і чи включена його синхронізація для всіх елементів? Чи має обліковий запис телеграм інші синхронізовані пристрої з вказаним обліковим записом (чи є цей самий обліковий запис на інших електронних пристроях)? Якщо так, то коли відбулась така синхронізація і коли інший пристрій додавався до даного облікового запису?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), які мають відповідну кваліфікацію, та визначені такими згідно реєстру судових експертів України.

Для дослідження експертам направити телефон «Samsung» моделі «Galaxy A12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ».

Надати дозвіл експертам на внесення змін до об`єкту дослідження телефону «Samsung» моделі «Galaxy A12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1