Справа № 233/2464/24
Провадження № 1-в/932/306/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про видачу виконавчого листа на виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.05.2024 про засудження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з заявою про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст.26 КВК України.

В обґрунтування заяви вказав, що з 03.07.2024 на виконанні Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.05.2024, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2024 за поданням органу пробації сплату штрафу ОСОБА_3 на підставі його заяви було розстрочено на десять місяців та роз`яснено наслідки несплати штрафу.

Разом з тим, штраф засудженим ОСОБА_3 не сплачується, на виклики до органу пробації він не з`являється, спілкування з представниками органу пробації уникає. Інформацією про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не володіє. Вжитими органом пробації заходами було встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає, а адреси його місця перебування близькі родичі не повідомили.

Зазначаючи на те, що у зв`язку з ухиленням засудженого ОСОБА_3 від сплати штрафу вирок не виконується, орган пробації відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України просить суд видати виконавчий лист на виконання вказаного вироку для направлення його до державної виконавчої служби на виконання.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутність.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з доданої до заяви органу пробації копії вироку (матеріали кримінального провадження канцелярією суду судді не надані), ОСОБА_3 засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Згідно розпорядження суду вирок набрав законної сили 01.06.2024. Розпорядження направлено на виконання Тульчинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

У зв`язку з повідомленням засудженого ОСОБА_3 центру пробації про неможливість сплати штрафу одним платежем протягом одного місяця, орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку ОСОБА_3 несплаченого штрафу.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2024 сплату штрафу засудженому ОСОБА_3 було розстрочено на 10 місяців щомісячними платежами по 1700 грн.

На час розгляду заяви засудженим штраф не сплачено.

Згідно ч.2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, що регламентовано ч. 4 ст. 535 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно положень ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ст.12 КВК України в редакції, чинній на час судового розгляду, органи державної виконавчої служби, поміж іншого, виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом № 4081-ІХ до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону №4081-IX від 20.11.2024), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Оскільки дослідженими судом матеріалами встановлено, що на час звернення органу пробації до суду штраф засудженим ОСОБА_3 не сплачено та що органом пробації вжито усіх необхідних заходів для виконання вироку, суд вважає за необхідне заяву органу пробації про видачу виконавчого листа задовольнити та видати органу пробації виконавчий лист для його спрямування на виконання до органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.535 КПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.12, 26 КВУ України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1