Провадження № 1-кп/369/2129/25
В И Р О К

іменем України

19.11.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мостове Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

установив:

25.07.2025 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Печерська, поблизу буд. 2, через мобільний додаток «Bolt», здійснив замовлення таксі, після чого близько 21 год. 50 хв. на виклик за вказаною адресою прибув транспортний засіб «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 сів до салону вказаного автомобіля на заднє ліве пасажирське сидіння.

Під час поїздки у вказаному таксі у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 , поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, в умовах воєнного стану.

Так, 25.07.2025 близько 23 год. 00 хв. автомобіль «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 прибув за вказаною ОСОБА_7 адресою, а саме: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, поблизу буд. 1-а, та зупинився.

В цей час, ОСОБА_7 , перебуваючи на задньому сидінні в салоні вказаного автомобіля, маючи прямий умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій та їх наслідки, раптово накинув шнурок для взуття на шию потерпілого ОСОБА_6 , який сидів попереду нього на водійському сидінні, та почав стискати ним шию останнього, поки ОСОБА_6 не втратив свідомість, тим самим подолавши опір потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_7 вийшов з вказаного автомобіля, витягнув непритомного ОСОБА_6 з вказаного транспортного засобу, та наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область голови. В результаті дій ОСОБА_7 потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: підшкірної гематоми лівої лобної (лобно-скроневої) та лівої параорбітальної ділянок, гематома під склерою лівого ока, перелом лівого вилично-орбітального комплексу зі зміщенням уламків, струс головного мозку, садна лівої бічної стінки тулуба, странгуляційну борозну передньої та бічних поверхонь шиї, перелом під`язикової кістки зліва.

Закрита черепно-мозкова травма, перелом під`язикової кістки зліва відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки звичайні терміни зрощення переломів вилично-орбітального комплексу під`язикової перевищують 21 добу. Садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Странгуляційна борозна утворилась від дії тупого гнучкого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_7 заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 , марки «Samsung Galaxy AO5», моделі SM-A055F/DS 4/128 Gb, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 2790,00 грн., який лежав на панелі приладів в транспортному засобі «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , та грошовими коштами на суму 5000 грн., які дістав з сумки потерпілого, після чого з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7790 грн.

Крім того, 25.07.2025 близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_7 , перебував на задньому лівому пасажирському сидінні в салоні автомобіля таксі «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, поблизу буд. 1-а, під керуванням ОСОБА_6 , де у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , а саме автомобіля «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 , реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, сидячи позаду водія на лівому пасажирському сидінні в транспортному засобі «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_4 , накинув шнурок для взуття на шию потерпілого ОСОБА_6 , який сидів попереду нього на водійському сидінні, та почав стискати ним шию останнього, поки ОСОБА_6 не втратив свідомість, тим самим подолавши опір потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_7 вийшов з вказаного автомобіля, витягнув непритомного ОСОБА_6 з вказаного транспортного засобу, та наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область голови. В результаті дій ОСОБА_7 потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: підшкірної гематоми лівої лобної (лобно-скроневої) та лівої параорбітальної ділянок, гематома під склерою лівого ока, перелом лівого вилично-орбітального комплексу зі зміщенням уламків, струс головного мозку, садна лівої бічної стінки тулуба, странгуляційну борозну передньої та бічних поверхонь шиї, перелом під`язикової кістки зліва.

Закрита черепно-мозкова травма, перелом під`язикової кістки зліва відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки звичайні терміни зрощення переломів вилично-орбітального комплексу під`язикової кістки перевищують 21 добу. Садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Странгуляційна борозна утворилась від дії тупого гнучкого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_6 перебуває без свідомості, шляхом вільного доступу, діючи всупереч чолі власника транспортного засобу, сів на водійське сидіння та за допомогою ключа запалення, який перебував у замку запалення, запустив двигун автомобіля «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку експерта, 131 991,39 гривень, після чого розпочав рух на вищевказаному автомобілі, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, належним потерпілій ОСОБА_8 та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та повідомив суду, що він замовив таксі в службі «Bolt». Приїхав автомобіль «Skoda Rapid», за кермом якого був потерпілий ОСОБА_8 . Обвинувачений сів на заднє ліве пасажирське сидіння. Приїхавши за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, поблизу буд. 1-а, ОСОБА_7 дістав зі своїх кросівок шнурок і накинув його на шию потерпілому ОСОБА_6 , який сидів попереду нього на водійському сидінні, та почав стискати шию останнього. Потерпілий втратив свідомість, обвинувачений витяг його з автомобіля. В подальшому ОСОБА_7 почав керувати автомобілем «Skoda Rapid», трохи проїхавши, транспортний засіб припинив рух. Обвинувачений побіг за знайомим, щоб той допоміг йому привести двигун автомобіля в дію. Повернувшись на місце події, був затриманий працівниками поліції. Не визнає, що бив кулаками рук потерпілого. Визнає, що викрав з автомобіля потерпілого мобільний телефон марки «Samsung Galaxy AO5», моделі SM-A055F/DS 4/128 Gb, однак не визнає факту викрадення грошових коштів.

Так, крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду повідомив, що він неофіційно працює водієм таксі в службі «Bolt». 25.07.2025 близько 22 год. 00 хв. приїхав на автомобілі «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 на замовлення, в салон автомобіля сіли два чоловіка, приїхавши до м.Боярка, один із них вийшов, другий просив відвезти його в с.Чайки. Приїхавши за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, поблизу буд. 1-а, зупинився, після чого, ОСОБА_7 накинув йому на шию, ймовірно, шнурок та почав стискати шию, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість. Отямився вже в кареті швидкої допомоги. Зауважує, що з автомобіля було викрадено грошові кошти у сумі близько 5000 гривень, які знаходились в сумці потерпілого;

- даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_6 звернувся до Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про те, що 25.07.2025 р. приблизно о 23 години, перебуваючи за адресою: Київська обл., с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Антонова, 1а у автомобілі марки «Skoda Rapid», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , невідома особа, перебуваючи в авто здійснила напад з метою заволодіння майном (а.с.41-43 т. 1);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.07.2025 р, відповідно до ОСОБА_7 було фактично затримано 26.07.2025 о 02 год. 35 хв. по вул.Антонова, 1 в с.Чайки Бучанського району Київської області. Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Note 9», IMEIl: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який належить останньому; Шнурки з кросівок в кількості 2 шт. (а.с.44-48 т. 1);

- даними з протоколу відібрання зразків для експертизи від 26.07.2025, відповідно до якого у затриманого ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки (папілярні візерунки) пальців лівої та правої рук, а також долоней лівої і правої рук (а.с. 66-67 т.1);

- даними з протоколу огляду місця події від 26.07.2025, відповідно до якого була оглянута відкрита ділянка місцевості за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул.Авіаконструктора Антонова, 1а, в ході якого було виявлено та вилучено на проїзній частині в напрямку руху до вул.Печерської посередині дороги автомобіль «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 . Також в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: Сліди папілярних ліній з коробки передач, рульового колеса, ручки дверей транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Samsung» потерпілого, які поміщені в паперовий конверт; - Змив з керма транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», на якому містяться пояснювальні написи, підписи слідчого та підписи слідчого та понятих; змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», на якому містяться пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих; Автомобільний компенсатор, який поміщено до спец.пакету WAR1293202; Пластмасова табличка таксі помаранчевого кольору, яка поміщена до спец. пакету PSP3211028; Мобільний телефон «Samsung», синього кольору в сірому чохлі, який поміщено до спец.пакету PSP2241754; Чохол від транспортного засобу, який поміщено до спец.пакету WAR1293203; Записник та сервісна книжка, які поміщені до спец.пакету WAR1293204; Чохол з сидіння автомобіля, зі слідами взуття, який поміщено до спец.пакету WAR1529000; Гаманець чорного кольору, в якому міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 , та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_10 , який поміщено до спец.пакету WAR1293205; Чорна сумка месенджер, з особистими речами, яка поміщена до спец.пакету WAR1529001; Транспортний засіб «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу ( а.с. 72-95 т.1);

- даними з довідки КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» від 26.07.2025 р., відповідно до якої у ОСОБА_6 станом на 26.07.2025 р. був наявний діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови та обличчя, странгуляційні садна шиї (а.с.126 т.1);

- даними з висновку експерта №СЕ-19/111-25/48647-Д від 08.08.2025 р., відповідно до якого сліди пальця руки з розмірами по осях 37х21 мм та 38х20 мм, залишені великим пальцем лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки з розмірами по осях 38х21 мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід долоні руки з розмірами по осях 34х26 мм, залишений правою долонею руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.136-143 т.1);

- даними з висновку експерта №СЕ-19/111-25/55345-ТВ від 08.09.2025 р., відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» серії Galaxy A05 моделі SM-A055F/DS 4/128 Gb, який перебував у використанні, станом на 25.07.2025 становить 2790,00 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто грн 00 коп.) (а.с.149-153 т.1);

- даними з висновку експерта №СЕ-19/111-25/51092-АВ від 16.09.2025 р., відповідно до якого Ринкова вартість транспортного засобу марки «Skoda Rapid», номер AІ9508MM, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , 2016 року виготовлення, білого кольору, об`єм двигуна: 1197 см3, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 25.07.2025, становила: 131 991,39 грн. (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна гривня тридцять дев`ять коп.). (а.с.179-196 т.1);

- даними з протоколу слідчого експерименту від 05.09.2025 р. за участі потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній відтворив події за яких йому було нанесено тілесні ушкодження, заволодіння його мобільним телефоном, грошовими коштами та транспортним засобом (а.с.203-209 т.1);

- даними з протоколу огляду предмета від 30.09.2025 р., відповідно до якого проведено огляд DVD диску марки «Verbatim», об`ємом 4.7 гб., отриманого в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПрАТ «ВФ Україна», з написом «в.д. 25-11447/к від 22.09.2025. При відкритті вищевказаного файлу виявлено, що абонентський номер НОМЕР_12 мав прив`язки до базових станцій в селі Чайки, Петропавлівська Борщагівка, Софіївська Борщагівка, та місто Боярка, в період часу з 20 год. 45 хв. по 22 год. 48. Після цього абонентський номер телефону ОСОБА_7 рухався у зворотному напрямку з міста Боярка до села Чайки. Кінцева базова станція, до якої мав прив`язку вищевказаний номер телефону - АДРЕСА_3 (а.с.246-248 т. 1);

- даними з протоколу огляду предмета від 24.08.2025 р., відповідно до якого було здійснено огляд пакету PSP 1307600, в якому міститься мобільний телефон «Redmi Note 9», IMEIl: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який вилучено 26.07.2025 в ході особистого обшуку при затриманні громадянина ОСОБА_7 . В додатку «Gmail», що міститься на зазначеному телефоні виявлено лист від «Bolt» з інформацією про поїздку, датований 25.07.2025 (місце та час відправлення, місце та час прибуття до місця висадки, ім`я водія, тривалість поїздки та дистанція, квитанція оплати, де зазначено ім`я та прізвище клієнта ( ОСОБА_9 ) та ім`я та прізвище водія ( ОСОБА_10 ) (а.с.20-29 т.2);

- даними з висновку експерта №242/Д від 08.10.2025 р., відповідно до якого згідно наданій медичній документації та висновку консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ у гр. ОСОБА_6 мались наступні тілесні ушкодження: - закрита черепно-мозкова травма: підшкірна гематома лівої лобної (лобно-скроневої) та лівої параорбітальної ділянок, гематома під склерою лівого ока, перелом лівого вилично-орбітального комплексу зі зміщенням уламків, струс головного мозку; - садна лівої бічної стінки тулуба; - странгуляційна борозна передньої та бічних поверхонь шиї; - перелом під`язикової кістки зліва. Описані тілесні ушкодження утворилися від щонайменше 4-7 дій тупих предметів. Закрита черепно-мозкова травма, перелом під`язикової кістки зліва відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки звичайні терміни зрощення переломів вилично-орбітального комплексу та під`язикової кістки перевищують 21 добу. Садна відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Странгуляційна борозна утворилась від дії тупого гнучкого предмету та відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. За механізмом, вказаним потерпілим ОСОБА_6 , у нього від стиснення шиї мотузкою у положенні сидячи на водійському, а нападника на сидячи на задньому лівому пасажирському сидінні в салоні автомобіля, могли утворитись странгуляційна борозна на шиї, перелом під`язикової кістки (а.с.49-51 т.2).

Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і своїй сукупності доводять вину ОСОБА_7 у вчиненні нападу на ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном, та у незаконному заволодінні транспортним засобом, належним ОСОБА_8 .

Суд визнає неправдивими показання ОСОБА_7 , що останній не наносив ударів потерпілому ОСОБА_6 , оскільки в цій частині вони спростовуються висновком експерта №242/Д від 08.10.2025, відповідно до якого у ОСОБА_6 мались наступні тілесні ушкодження , а саме: закрита черепно-мозкова травма: підшкірна гематома лівої лобної (лобно-скроневої) та лівої параорбітальної ділянок, гематома під склерою лівого ока, перелом лівого вилично-орбітального комплексу зі зміщенням уламків, струс головного мозку; садна лівої бічної стінки тулуба; перелом під`язикової кістки зліва.

Також суд визнає неправдивими показання ОСОБА_7 , що останній не брав грошові кошти потерпілого, оскільки в цій частині вони спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_6 наданими у судовому засіданні та даними з протоколу слідчого експерименту від 05.09.2025 р. за участі потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого потерпілий повідомив про наявність у нього під час нападу мобільного телефону та грошових коштів в сумі близько 5000 гривень.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану та за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів; ОСОБА_7 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №263 від 01.10.2025 р., ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.07.2025 р. на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_7 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна в межах санкцій вказаних статей.

Покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна, яке є його власністю;

- за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.11.2025.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2025 до 18.11.2025.

Обраний до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_13 ) процесуальні витрати на користь держави в сумі 19059 грн. 06 коп. (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень шість копійок).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2025 (справа №369/13355/25) на: мобільний телефон «Redmi Note 9», ІМEI1: НОМЕР_5 , ІМЕI2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; шнурки з кросівок в кількості 2 шт. скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «Redmi Note 9», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» - конфіскувати в дохід держави;

- шнурки з кросівок в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

- сліди папілярних ліній з коробки передач, рульового колеса, ручки дверей транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_14 , та мобільного телефону «Samsung» потерпілого, які поміщені в паперовий конверт; змив з керма транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», на якому містяться пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих; змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», на якому містяться пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих - які знаходяться в сейфі службового кабінету № 7 відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32а) - знищити;

- чохол від транспортного засобу, який поміщено до спец.пакету WAR1293203; чохол з сидіння автомобіля, зі слідами взуття, який поміщено до спец.пакету WAR1529000 - які знаходяться в сейфі службового кабінету № 7 відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32а) повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- транспортний засіб Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_15 та ключі до транспортного засобу; мобільний телефон «Samsung», c/H SM-A055F/DS, IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , з CIM-карткою оператора «Лайф» НОМЕР_18 ; гаманець чорного кольору, в якому міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 , та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_10 ; записник та сервісна книжка; чорна сумка месенджер, з особистими речами; автомобільний компенсатор; пластмасова табличка таксі помаранчевого кольору - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ; (а.с. 127 т.1, а.с. 78 т.2)

- паперовий конверт «Національна поліція України» скріплений біркою, в якому міститься ватні аплікатори з біологічними зразками (букальний епітелій) підозрюваного ОСОБА_7 ; Спец.пакет 6050473 з пояснювальними написами експерта, в якому містяться біологічні зразки (букальний епітелій) підозрюваного ОСОБА_7 ; Спец.пакет 1673945 з пояснювальними написами експерта, в якому міститься первинне пакування та дактилокарта ОСОБА_7 ; Спец.пакет PSP 1307599, в якому міститься первинне пакування, передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілими, захисником та обвинуваченим. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1