СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України,

клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2013 року у справі №757/15643/13-к

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року за №0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України.

20.02.2023 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2013 року у справі №757/15643/13-к.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що 17-18.07.2013 року під час обшуку індивідуальних банківських сейфів в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», розташованого за адресою місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6 по кримінальному провадженню №0000333, матеріали якого в подальшому були частково виділені в кримінальне провадження №0000029 були вилучені наступні у тому числі речі та документи, які належать ОСОБА_5 , а саме :

- негативи фотоплівок, що знаходяться у прозорому файлі;

- фотоплівки у коробках білого кольору, в кількості 12 штук;

- фотоплівки у коробках чорного кольору у кількості 6 штук;

- фотоплівка у кількості 7 штук;

- фотоплівка, що знаходиться у пакетах, у кількості 12 штук;

- предмет схожий на флеш накопичувач з надписом на ньому «Sony» 8 Gb MSX-M8GSJ681L1L BBBE 1000000;

- предмет схожий на флеш накопичувач з надписом на ньому «Sony» 8MB MSA-8A 0605T41 complies Canada ices/NMB-003;

- предмет схожий на флеш накопичувач з надписом на ньому «Sony» 1 Gb з надписом SN: «MSX-M1GST L413L1L AASC 1000000» в адаптері;

- предмет схожий на флеш - накопичувач «eFilm PRO Delkin Devices», SN: «CFX02GP8Q1-DAAA»;

- предмет схожий на флеш - накопичувач у футлярі «eFilm PRO Delkin Devices», SN: «CFX04G?8Q1-DAA?01735011»;

- предмет схожий на флеш накопичувач марки «Transcend SD» «2 GB», SN: НОМЕР_1 ;

- флеш накопичувач «Sony» «8GB» з надписами MSX-M8 B725L1L SBBE2000000» - у кількості 3 одиниці;

- три предмети, схожі на флеш накопичувачі «Sony» 16 GB MT 16 GF 727L3LABBE 1000000 в адаптері;

- предмет схожий на флеш накопичувачі «Sony» 16 GB з надписом «MS-MT 16 GF730L3LABBE 1000000» в адаптері;

- два предмети схожі на флеш - накопичувачі «Sony» 16 GB з надписами MS-MT 16 GG 817L1LAUCG10SS000»;

- предмет схожий на флеш накопичувач «SanDisc Ultra 4» 16GB у футлярі з надписом BL G;

- оптичний диск двосторонній «Sony Corporation» A DVD-RW 2.8 GB 2x з надписом «K2-6031»;

- флеш накопичувачі «Sony» 8GB з позначенням MSK-M8GSB725L1L у кількості 2 штуки;

- DVD-RW «Sony» об`ємом 2.8 GB, тильна фонова сторона яких синього кольору. Зазначені диски налічують 11 шт.;

- DVD-RW «Sony» об`ємом 2.8 GB, тильна фонова сторона яких зеленого кольору. Зазначені диски налічують 5 шт.;

- DVD-RW «Sony» 1.4 GB, тильна фонова сторона яких синього кольору. Зазначені диски налічують 2 шт.;

- 5 оптичних дисків, які містяться у футлярах, на поверхнях дисків є зображення сімейних знімків;

- два диски, на поверхні яких зображені сімейні знімки в одному футлярі;

- 4 оптичні диски знаходяться у пластикових футлярах (День народження ОСОБА_12);

- 2 оптичні диски знаходяться у пластикових футлярах (День народження ОСОБА_13);

- 2 DVD-R диски знаходяться у чорних пластикових футлярах (День народження);

- 1 DVD-R диск в пластиковому футлярі Крещение;

- вилучено 32 mini DW - касети, які знаходяться в однотипних пластикових коробках футлярах, з яких: 6 штук «Sony 60», та 2 штуки «Sony» 60.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2013 року у справі №757/15643/13-к був накладений арешт на все вище перелічене майно.

Метою арешту вказаного майна в ухвалі слідчого судді було зазначено, що вони можуть мати доказове значення для розкриття вчинених ОСОБА_5 злочинів, а саме замаху на вбивство ОСОБА_10 , вбивство ОСОБА_11 у місті Донецьку, а також відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_10 згідно поданим ним цивільним позовом у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року за №0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України не розглядаються злочини по обвинуваченню ОСОБА_5 у замаху на вбивство ОСОБА_10 та вбивство ОСОБА_11 .

З урахуванням викладеного в теперішній час, з урахуванням абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, фактично відпала потреба у такому арешті вищевказаного майна, з якою такий арешт накладався.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав подане клопотання адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна та просив його задовольнити в повному обсязі та добавив, що вказане арештоване майно є родинним фото-відео архівом родини Шепелевих, не містить в собі речових доказів будь-яких злочинів та не розкривалися стороною обвинувачення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, а отже і не можуть використовуватися як докази під час судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку адвоката ОСОБА_8 та просили задовольнити подане клопотання адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту з майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суд повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, суд згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, суд, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись закону. При накладені арешту на майно слідчий суддя, суд має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя, суд був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчинені того чи іншого злочину.

При цьому, у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів , спеціальної конфіскації , конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наявних в розпорядженні суду матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, яке 17-18.07.2013 року вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2013 року у справі №757/15330/13-к та арештованого ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2013 року у справі №757/15643/13-к, а саме зазначеного вище майна ОСОБА_5 ..

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальший арешт майна ОСОБА_5 , яке зазначене в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 173 - 174 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати частково арешт з майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2013 року у справі №757/15643/13-к, а саме з :

- негативів фотоплівок, що знаходяться у прозорому файлі;

- фотоплівок у коробках білого кольору, в кількості 12 штук;

- фотоплівок у коробках чорного кольору у кількості 6 штук;

- фотоплівок у кількості 7 штук;

- фотоплівок, що знаходиться у пакетах, у кількості 12 штук;

- предмету схожого на флеш накопичувач з надписом на ньому «Sony» 8 Gb MSX-M8GSJ681L1L BBBE 1000000;

- предмету схожого на флеш накопичувач з надписом на ньому «Sony» 8MB MSA-8A 0605T41 complies Canada ices/NMB-003;

- предмету схожого на флеш накопичувач з надписом на ньому «Sony» 1 Gb з надписом SN: «MSX-M1GST L413L1L AASC 1000000» в адаптері;

- предмету схожого на флеш - накопичувач «eFilm PRO Delkin Devices», SN: «CFX02GP8Q1-DAAA»;

- предмету схожого на флеш - накопичувач у футлярі «eFilm PRO Delkin Devices», SN: «CFX04G?8Q1-DAA?01735011»;

- предмету схожого на флеш накопичувач марки «Transcend SD» «2 GB», SN: 0609;

- флеш накопичувачів «Sony» «8GB» з надписами MSX-M8 B725L1L SBBE2000000» - у кількості 3 одиниці;

- трьох предметів, схожих на флеш накопичувачі «Sony» 16 GB MT 16 GF 727L3LABBE 1000000 в адаптері;

- предмету схожого на флеш накопичувачі «Sony» 16 GB з надписом «MS-MT 16 GF730L3LABBE 1000000» в адаптері;

- двох предметів схожих на флеш - накопичувачі «Sony» 16 GB з надписами MS-MT 16 GG 817L1LAUCG10SS000»;

- предмету схожого на флеш накопичувач «SanDisc Ultra 4» 16GB у футлярі з надписом BL G;

- оптичного диску двосторонній «Sony Corporation» A DVD-RW 2.8 GB 2x з надписом «K2-6031»;

- флеш накопичувачів «Sony» 8GB з позначенням MSK-M8GSB725L1L у кількості 2 штуки;

- DVD-RW «Sony» об`ємом 2.8 GB, тильна фонова сторона яких синього кольору. Зазначені диски налічують 11 шт.;

- DVD-RW «Sony» об`ємом 2.8 GB, тильна фонова сторона яких зеленого кольору. Зазначені диски налічують 5 шт.;

- DVD-RW «Sony» 1.4 GB, тильна фонова сторона яких синього кольору. Зазначені диски налічують 2 шт.;

- 5 (п`ятьох) оптичних дисків, які містяться у футлярах, на поверхнях дисків є зображення сімейних знімків;

- 2 (двох) дисків, на поверхні яких зображені сімейні знімки в одному футлярі;

- 4 (чотирьох) оптичних дисків знаходяться у пластикових футлярах (День народження ОСОБА_12);

- 2 (двох) оптичних дисків знаходяться у пластикових футлярах (День народження ОСОБА_13);

- 2 (двох) DVD-R диски знаходяться у чорних пластикових футлярах (День народження);

- 1 (одного) DVD-R диск в пластиковому футлярі Крещение;

- вилучених 32 (тридцяти двох) mini DW - касети, які знаходяться в однотипних пластикових коробках футлярах, з яких: 6 (шість) штук «Sony 60», та 2 (дві) штуки «Sony» 60, які були вилучені 17-18.07.2013 року під час обшуку індивідуальних банківських сейфів в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», розташованого за адресою місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6.

Копію ухвали для виконання направити до Офісу Генерального прокурора та стороні захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3