В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 13 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Іванівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, маючого право на пільги, встановлені для ветеранів війни-осіб з інвалідністю внаслідок війни, особи з інвалідністю 3 групи, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року о 16 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , керуючи трактором марки «FENDT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі в с.Нориці Коростенського району Житомирської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області. На вимогу поліцейських пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія, ОСОБА_4 надав завідомо підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2018 року, виготовлене на його власне ім`я, й таким чином використав завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 4 статті 358 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив встановлені судом обставини. Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

З досліджених у судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що останній раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 4 статті 358 КК України як умисні дії, які виразились використанні завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які є кримінальним проступком, особу винного, який не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, є особою з інвалідністю 3 групи, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, та вважає, що йому слід призначити покарання, визначене санкцією частини 4 статті 358 КК України, у виді штрафу.

Крім того, частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність знищення речового доказу.

Також з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 15 серпня 2025 року у провадженні 286/2924/25, на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2018 року, вилучене у ОСОБА_4 .

Речовий доказ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , що поміщене на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення технічної експертизи в сумі 3565 гривень 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5