Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6238/25
У Х В А Л А

13.01.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання дізнавача СД ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зареєстрованого 24.07.2007 виданого на ім`я ОСОБА_4 , сервісним центром РЕВ №1 при УДАІ ГУ МВС в Закарпатській області та автомобіль марки КІА Sorento, сірого кольору р.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 5, які в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 20 хвилин вилучені від гр. ОСОБА_6 в ході огляду місця події - спец майданчику ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, Закарпатської області, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз без права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та володільцю арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2026 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1