У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

23.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно повідомлення і матеріалів військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нижня Стинава Стрийського р-ну Львівської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , 23.03.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення слідчих (розшукових) дій за його участі.

З цією метою 31.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2025 проведено тимчасовий доступ у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого вилучено диск із інформацією за номером, що перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме за номером: НОМЕР_2 , у період часу із 01.03.2024 року до 31.03.2025, а саме відомості про зв?язок відповідних абонентських номерів (адреса розташування та номери базових станцій, тип з?єднання, дата, час та тривалість з?єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання тощо).

Протоколом огляду вилученої інформації встановлено, що останні дата та час фіксації з?єднання зазначеного абонентського номеру НОМЕР_2 - 12.05.2024 22:29:09, адреса з?єднання - Україна; Львівська область; Стрийський район; с. Нижня Стинава. Також встановлено, що вказаний абонентський номер діяв у пристрої із IMEI НОМЕР_3 .

З метою збирання доказів, встановлення місця перебування особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , необхідно отримати відомості про абонентський номер, що використовується пристроєм із IMEI НОМЕР_3 , та необхідно отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки та інші з?єднання вказаного абонентського номера, з прив?язкою до місцевості.

Вказані відомості, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання має суттєве значення для встановлення місця перебування особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча зазначила про розгляд поданого нею клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13 травня 2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальне провадження № 0000462), яке розпочато за повідомлення військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нижня Стинава Стрийського р-ну Львівської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , 23.03.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 13.05.2024.

Із заяви військової частини НОМЕР_4 про вчинення злочину, відомо, що 23.03.2024 військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_5 залишив військову часину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) та відсутній на військові службі по теперішній час, в умовах воєнного стану.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кримінального правопорушення особа користувалась абонентським номером: НОМЕР_2 , який діяв у пристрої із IMEI НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу самовільного залишення військової частини або місця служби, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дозвіл до яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000462 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19) ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, за період з 12.05.2024 по момент виконання ухвали, а саме: інформацію про те, які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім-карт мобільного телефону з МЕІ НОМЕР_3 з відповідними номерами ICCID, надати відомості про зв?язок відповідних абонентських номерів, а саме: адреса розташування та номери базових станцій, тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з?єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, інтернет з?єднання.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 ; слідчого ВРЗЗС СВ РУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 ; слідчого ВРЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 ; слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1