Справа № 296/1370/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 01.02.2026, за ознаками ч. 3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, що стали підставою для відкриття банківських карток, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та містять відомості про:

-рух коштів, по банківських картках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2026 по 00 год. 00 хв. 30.01.2026 із обов`язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які зараховувались та перераховувались грошові кошти , призначення платежів, назв контрагентів, їх коштів місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховувані грошові кошти, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді) у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів , обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів

-інформацію щодо терміналів /банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківських карток, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2026 по 00 год. 00 хв. 30.01.2026;

-інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківських карток, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2026 по 00 год. 00 хв. 30.01.2026;

-ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власника банківських карток, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2026 по 00 год. 00 хв. 30.01.2026;

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.01.2026 по 29.01.2026, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу автомобіля, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній перерахував з власної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 на банківські картки невідомого, зокрема: № НОМЕР_6 в сумі 19 000 гривень, № НОМЕР_7 у сумі 29 647 гривень, № НОМЕР_3 у сумі 29 145 гривень, № НОМЕР_2 у сумі 18 090 гривень. У подальшому, з картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_8 на банківські картки невідомо, а саме: № НОМЕР_3 у сумі 29 500 гривень, № НОМЕР_4 у сумі 29500 гривень та 17 500 гривень. Таким чином, спричинено матеріального збитку на загальну суму близько 172 471 гривня (ЄО № 2 229).

Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За приписами ч.6 ст.163 КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі

Представник банку в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.01.2026 по 29.01.2026, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу автомобіля, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній перерахував з власної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 на банківські картки невідомого, зокрема: № НОМЕР_6 в сумі 19 000 гривень, № НОМЕР_7 у сумі 29 647 гривень, № НОМЕР_3 у сумі 29 145 гривень, № НОМЕР_2 у сумі 18 090 гривень. У подальшому, з картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_8 на банківські картки невідомо, а саме: № НОМЕР_3 у сумі 29 500 гривень, № НОМЕР_4 у сумі 29500 гривень та 17 500 гривень. Таким чином, спричинено матеріального збитку на загальну суму близько 172 471 гривня (ЄО № 2 229).

Факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України підтверджується доказами долученими до клопотання.

За приписами п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить належать відомості, які можуть становити банківську таємницю;

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000099 від 01.02.2026 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В задоволенні вимог про зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документів - відмовити, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та пере-бувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стали підставою для відкриття банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 та містять інформацію про:

-рух коштів, по банківських картках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2026 по 00 год. 00 хв. 30.01.2026 із обов`язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які зараховувались та перераховувались грошові кошти , призначення платежів, назв контрагентів, їх коштів місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховувані грошові кошти, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді) у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів , обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів

-щодо терміналів /банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківських карток, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2026 по 00 год. 00 хв. 30.01.2026;

-щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківських карток, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2026 по 00 год. 00 хв. 30.01.2026;

-ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власника банківських карток, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2026 по 00 год. 00 хв. 30.01.2026;

з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії

В задоволені інших вимог слідчого, які зазначені в клопотанні відмовити

У разі якщо документи, що містять вище вказану інформацію містяться в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах ,надати тимчасовий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1