overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4352/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/82/25
28.10.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки у повідомленні «Укрпошти». За ухвалою суду обвинуваченого не доставлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід та доставити все ж його в судове засідання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 16 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 28 жовтня 2025 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/1850/25
Провадження по справі 1-кс/276/335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо внесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

27.10.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

28.10.2025 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки слідчим внесено відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення в інтересах ОСОБА_4 до ЄРДР та надано на підтвердження відповідний витяг.

Сторони будучи повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють бо неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення заявника, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо внесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР,без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо внесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/192/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_1 - задоволити.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2024 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, що складає 2 (два) дні позбавлення волі та вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.09.2025 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - виконувати самостійно.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 20 хв. 28 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

Справа № 348/2762/25

Номер провадження 1-кп/348/336/25

28 жовтня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження за №0000112 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2025 р. до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Фраківської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000112 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої, пунктом 1-1 частини другої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 500 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000112 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КК України, призначити до розгляду на 05 листопада 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, 35).

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/2150/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 06.08.2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з заявою обвинуваченої та потерпілої щодо розгляду у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надійшов 24.10.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області.

27.10.2025 року через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області подана заява потерпілої ОСОБА_3 про не згоду на розгляд у спрощеному порядку та просить розгляд справи здійснювати у загальному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи заяву ОСОБА_4 від 27.10.2025 року, вважаю необхідним призначити у кримінальному провадженні № 0000222 підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 09 годину 30 хвилин 14 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, який скерував обвинувальний акт до суду, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/492/25
Провадження № 1-кп/376/187/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"27" жовтня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 376/492/25,

встановила:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364КК України.

24.10.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні по справі 376/492/25, призначену на 27.10.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

постановила:

Заяву захисника обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000556 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364КК України, яке призначено на 27 жовтня 2025 року о 12:00 год, провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 прийняти участь в судовому засіданні о 12:00 год 27.10.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4509/25
Провадження № 1-кп/553/804/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000106 від 11 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2025 року в провадження Подільського районного суду міста Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000106 від 11 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000106 від 11 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 31 жовтня 2025 року о 11 год 00 хв в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 549/467/25
Провадження № 1-кп/549/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000188 від 10.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, освіта загальна середня, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушнення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000188 від 10.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку примиренням обвинуваченої та потерпілої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/921/24
Провадження 1-кп/574/63/2025
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 року за №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 28.10.2025 року.

Начальник Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 13 год.00 хв. 28.10.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивує фактичною неможливістю прибути в судове засідання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 року за №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке призначене на 13 год. 00 хв. 28.10.2025 року та за необхідності всі наступні судові засідання проводити за участю начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/9685/25
н/п 1-кс/953/7037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"28" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30.10.2025 о 13-45 год.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля "MAN 58Е TGS 40.480", р.н. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1543/25
УХВАЛА

10.09.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.06.2018 року за № 0001411 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 09 грудня 2025 року о 09-00 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1