Справа № 233/1216/24
Провадження № 1-р/932/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з заявою про роз`яснення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2024 у справі № 233/1216/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України, якого було засуджено до службового обмеження для військовослужбовців на строк два роки з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми його грошового забезпечення. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Цим же вироком на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано період попереднього ув`язнення з 13.01.2024 до 08.04.2024 з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює трьом дням службового обмеження. Зазначаючи на те, що з вироку незрозуміло, з якого часу мають бути здійснені відрахування 20% з грошового забезпечення засудженого, представник військової частини просить роз`яснити порядок виконання вироку.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення (ч. 1, 2 ст. 535 КПК України).

Відповідно до ст.47 КВК України суд, який постановив вирок про службове обмеження для військовослужбовця, після набрання ним законної сили направляє копію вироку командиру військової частини, де проходить службу засуджений військовослужбовець. Протягом трьох днів після одержання копії вироку командир військової частини видає відповідний наказ, у якому зазначаються розмір відрахувань у дохід держави з грошового забезпечення засудженого військовослужбовця. Про прийняття вироку до виконання командир військової частини протягом трьох днів сповіщає суд, який постановив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення рішення, вона зводиться не до роз`яснення змісту вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, територіальна підсудність якого на підставі рішення ВРП від 10.10.2024 була передана Шевченківському районному суду міста Дніпра, а до роз`яснення порядку та способу його виконання, що в розумінні ст.380 КПК України не створює підстав для роз`яснення вироку.

З огляду на це у роз`ясненні вироку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1