печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2668/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 року між громадянами Китайської Народної Республіки, подружжям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ТОВ «Агентство репродуктивної допоміжної медицини «МІЛІТТА» () укладено договір про надання послуг, предметом якого є надання за плату послуг з організації участі подружжя у програмі лікування безпліддя із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій на території України. Умови вказаного договору включають юридичну підтримку (п. 1.6.4.), зокрема допомогу в отриманні всіх необхідних документів після народження дитини, забезпечення отримання свідоцтва про народження із зазначенням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як батьків дитини.

Водночас подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір про надання медичних послуг із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій (далі - ДРТ) з ТОВ «Репродуктивна клініка «ЛІТА» (), тобто з клінікою, якою будуть виконуватись безпосередні процедури з запліднення.

22.10.2025 року слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України підтверджується:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 29.08.2025, якими підтверджуються факт процедури сурогатного материнства з моменту підбору сурогатної матері до моменту її нотаріальної відмови від народжених дітей, факт залучення ОСОБА_12 до адміністративних процесів в ТОВ «Агентство репродуктивної допоміжної медицини «МІЛІТТА»;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 03.09.2025, якими підтверджено факт запліднення сурогатної матері;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 04.09.2025, якими підтверджується факт залучення ОСОБА_12 до підбору нянь в ТОВ «Агентство репродуктивної допоміжної медицини «МІЛІТТА»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.09.2025, яким підтверджується факт нотаріальної відмови сурогатної матері від народжених дітей;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.09.2025, яким підтверджується факт виявлення та вилучення малолітньої дитини жіночої статі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 17.09.2025, яким підтверджується факт незаконних переміщень та переховувань малолітньої дитини жіночої статі, за участі ОСОБА_12 та ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 18.09.2025, яким підтверджується факт спроби реєстрації дитини жіночої статі, батьківство щодо якої виключено та в подальшому бажання усиновити вказану дитину;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_7 від 19.09.2025, яким підтверджується факт їх участі в програмі сурогатного материнства;

- протоколами проведення обшуків від 21.08.2025, під час яких вилучено медична документація, яка підтверджує виявлені факти замаху на торгівлю малолітньою дитиною;

- протоколами огляду речей та документів вилученої медичної документації, договорів;

- повідомленням про підозру ОСОБА_12 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_20 ;

- матеріалами оперативних підрозділів та іншими матеріалами досудового розслідування.

24.10.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_23 винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

25.11.2025 року Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_5 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваному ОСОБА_5 визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 (трьохсот) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваному у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

25.11.2025 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу в сумі 908 400 грн, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 25.11.2025 року.

Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва 15.12.2025 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025 до 3 (трьох) місяців.

17.12.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_24 відносно ОСОБА_5 продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу.

19.01.2026 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025 року до шести місяців, тобто до 22.04.2026 року.

З урахуванням викладеного, в сторони обвинувачення виникла необхідність продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку з тим, що скасування підозрюваному запобіжного заходу, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та судовому розгляду.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, строком до 22.01.2026 року неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Метою продовження строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.03.2026 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

До судового засідання з`явились прокурор, підозрюваного та його захисник.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

22.10.2025 року слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

24.10.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_23 винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

25.11.2025 року Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_5 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваному ОСОБА_5 визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 (трьохсот) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваному у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

25.11.2025 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу в сумі 908 400 грн, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 25.11.2025 року.

Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва 15.12.2025 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025 до 3 (трьох) місяців.

17.12.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_24 відносно ОСОБА_5 продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу.

19.01.2026 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025 року до шести місяців, тобто до 22.04.2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може: незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 22.01.2026 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 169 КК України, в межах строку досудового розслідування до 22.03.2026 року включно, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншою підозрюваною - ОСОБА_20 та свідками у даному кримінальному провадженні, а із підозрюваною ОСОБА_12 , яка є матір`ю підозрюваного, та свідками ОСОБА_25 та ОСОБА_26 утримуватися від спілкування щодо обставин кримінального правопорушення; продовжити зберігання у Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Щодо утримання спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, слідчий суддя зазначає, що відповідний обов`язок змінений з урахуванням того, що підозрюваний є кінцевим бенефіціаром клініки «ЛІТА», а підозрювані та свідки є працівниками вказаної клініки.

Відтак, клопотання Прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 03.07.2025 року, - задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 169 КК України, в межах строку досудового розслідування до 22.03.2026 року включно, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншою підозрюваною - ОСОБА_20 та свідками у даному кримінальному провадженні, а із підозрюваною ОСОБА_12 , яка є матір`ю підозрюваного, та свідками ОСОБА_25 та ОСОБА_26 утримуватися від спілкування щодо обставин кримінального правопорушення;

- продовжити зберігання у Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 06 хв. 26.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1