Справа № 953/4380/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження №0000556 від 05.10.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

У судових засіданнях 10.07.2025 та 13.08.2025 обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що він на даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адресу його місця знаходження, а також поважні причини неможливості безпосередньо бути присутнім у судових засідання під час розгляду даного кримінального провадження, суду не повідомив. Протокольною ухвалою суд відмовив обвинуваченому у задоволенні заяв про прийняття його участі під час розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ». Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання прибути або безпосередньо до Київського районного суду міста Харкова або надати докази поважних причин неможливості приймати безпосередньо участь у судових засідання у приміщенні суду, зокрема докази його місця знаходження та проживання.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання, призначенні 20.08.2025, 29.08.2025 та 24.09.2025 не з`явився, поважні причини неявки та його місце знаходження чи перебування не повідомив, привід обвинуваченого не був виконаний. Вжитими заходами встановити місцезнаходження чи перебування обвинуваченого не вдалося, про що повідомив прокурор.

Згідно даних рапорту ст.оперуповноваженого (з обслуговування Харківської області) ДСР Національної поліції України ОСОБА_9 від 29.08.2025 вбачається, що з метою виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 неодноразово здійснювалися виїзди за адресою: АДРЕСА_1 . Однак двері квартири ніхто не відчиняв. При повторному опитуванні місцевих мешканців було підтверджено, що ОСОБА_7 за зазначеною вище адресою не проживає. На запитання щодо його можливого місцезнаходження жоден з опитаних не зміг надати корисної інформації Також, при пред`явленні фотографії обвинуваченого, мешканці заявили, що не впізнають особу на фото і не бачили його у будинку або в околицях протягом поточного року. Здійснена перевірка інших можливих місць перебування ОСОБА_7 , також не дала позитивного результату. За оперативною інформацією, він міг незаконно перетнути державний кордон поза межами пунктів пропуску і наразі перебуває в Європі.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що йому не відомо про місце знаходження та проживання обвинуваченого, разом з цим йому відомо, що обвинувачений не перетинав державний кордон. Забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків щодо явки до суду та повідомлення суд про зміну місця проживання та перебування, він позбавлений можливості.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про звернення застави в дохід держави. В обґрунтування клопотань прокурор зазначає, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України. Разом із тим, обвинувачений неодноразово не з`являється у судові засідання без поважних причин, місце знаходження останнього не відоме, що свідчить про порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та ухилення від суду. Застосовані до обвинуваченого примусові приводи не виконанні у зв`язку із неможливістю встановити його місцезнаходження. Зазначене свідчить про наявність підстав для застосуванню заходів кримінально-процесуальної відповідальності - звернення застави в дохід держави.

Сторона захисту проти задоволення клопотання сторони обвинувачення заперечувала, посилаючись на необґрунтованість та передчасність такого клопотання. Захисник ОСОБА_7 та його застоводавець - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що він раніше повідомляв суд про неможливість забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків щодо явки до суду. У разі прийняття рішення про задоволення клопотання прокурора, прохав суд звернути 50% суми застави в дохід держави, а інші 50 %- на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 16.02.2022 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 1198 480,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.07.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого стосовно ОСОБА_7 . Визначено заставу у розмірі 124050,00 грн. У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_7 з - під варти внаслідок внесення застави покладено на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснено ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Зобов`язано заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду. Попереджено заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

26.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням ОСОБА_5 застави у розмірі 124050 грн.

На час судового розгляду даного кримінального провадження, строк дії обов`язків, покладених судом, відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України, не продовжено.

Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із системного аналізу норм КПК, граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та у порядку, передбачених КПК. При цьому припинення дії обов`язків, покладених ухвалою на підозрюваного, обвинуваченого, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу, про що свідчить положення ч.7 ст.194 КПК, відповідно до якого після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Отже, на даний час стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 діє запобіжний захід у вигляді застави. Ухвала суду в частині покладення обов`язків щодо ОСОБА_7 припинила свою дію.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року за №15 затверджено Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу. Цим Порядком визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінально-процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи положення ст.182 КПК України, те, що обвинувачений ОСОБА_7 систематично порушує обов`язки, покладені на нього ч.7 ст.42 КПК України, тривалий час без поважних причин не прибуває до суду у судові засідання, покинув відоме суду місце проживання та не надав суду доказів щодо його місця знаходження та проживання, обраний запобіжний захід у вигляді застави не забезпечив його належної поведінки, суд вважає необхідним звернути заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_7 , у розмірі 124050 гривень, відповідно до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 20.07.2022, яка перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА у Харківській області НОМЕР_2 та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України, задовольнивши клопотання прокурора.

Щодо перерахування 50 % суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч.1, ч.11 ст.181 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду, у випадках, передбачених частиною 3 та 4 статті 183 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно із п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, кошти внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до положень ч.5 ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Тобто, питання щодо перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України суд вирішує під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане обвинуваченим, а не під час розгляду клопотання прокурора про звернення суми застави в дохід держави у зв`язку із порушенням обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.177, 182, 183, 194, 202 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у розмірі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п"ятдесят) гривень, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2022, яка перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА у Харківській області НОМЕР_2 та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.09.2025.