У Х В А Л А

Справа № 151/258/20

Провадження № 1-кп/126/62/2026

21 січня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 27.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 (головуючий суддя ОСОБА_14 ) призначено підготовче засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.07.2024 призначено по кримінальному провадженні судовий розгляд.

28.11.2025 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_14 у відставку, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 2557/0/15-25 від 27.11.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2025 кримінальне провадження прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 та призначено, відповідно до положень ч.1 ст. 319 КПК України, судове засідання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про повернення до підготовчого засідання, оскільки на його думку після заміни судді необхідно проводити підготовче засідання, вважає, що без проведення підготовчого засідання після заміни судді будуть порушені права обвинувачених.

Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_15 , підтримали заявлене клопотання адвоката ОСОБА_12

ОСОБА_16 ,вважає, що відповідно ст. 319 КПК України, повертатися до підготовчого засідання немає необхідності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_12 ..

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до Розділу IV КПК України судове провадження у першій інстанції включає підготовче провадження та судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Тобто, відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України у випадку заміни судді новий розгляд справи розпочинається із етапу судового розгляду, повторне проведення підготовчого судового засідання законом не передбачено.

У даному кримінальному провадженні було проведено підготовче засідання та призначено судовий розгляд, підстави для повернення на підготовчу стадію судового провадження після заміни судді в даному провадженні, відсутні, тому слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката про повернення до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 319 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_12 щодо повернення до стадії підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1