ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/735/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2025 року обвинуваченій ОСОБА_3 , в порядку ст.331 КПК України, було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 22 лютого 2026 року з визначенням розміру застави в сумі 242 240 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2025 року, якою їй було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, як незаконну та необґрунтовану, та ухвалити нове рішення, яким обрати щодо неї запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та зменшити їй розмір застави.

Перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернуту апелянту з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 особисто приймала участь в судовому засіданні 25.12.2025 року, як і її захисник адвокат ОСОБА_4 (журнал судового засідання №5676479, а.с. 14-16).

Крім того, з ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2025 року убачається, що учасникам процесу роз`яснено судом першої інстанції порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвалиШевченківського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 закінчився 30.12.2025 року.

Водночас, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_5 на вище вказану ухвалу суду першої інстанції від 25 грудня 2025 року подана, як убачається з її змісту, 14.01.2026 року, тобто, поза межами зазначеного процесуального строку.

При цьому, обвинувачена в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, та враховуючи, що обвинувачена не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути обвинуваченій ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2025 року.

При цьому, слід роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, вона не позбавлена процесуальної можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2025 року, якою їй продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 22 лютого 2026 року з визначенням розміру застави в сумі 242 240 грн. - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2