УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про уточнення суми та повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 03.11.2025р. звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить:

- встановити точний розмір суми грошової застави, що підлягає поверненню підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною розміру грошової застави Житомирським апеляційним судом;

- визначити, що сума грошової застави у розмірі 60560 грн. (різниця між початковою сумою 151400 грн. та сумою, визначеною Апеляційним судом 90840) підлягає поверненню ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 09.10.2025р. по справі № 296/11328/25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень) грн.

На виконання ухвали 10.10.2025р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Житомирській області ОСОБА_4 , внесено кошти в сумі 150000,00 грн., а ОСОБА_3 1400,00 грн.

У подальшому, 27.10.2025р. Житомирським апеляційним судом частково задоволено апеляційну скарг та визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840,00 грн.

Враховуючи вищезазначене та оскільки надмірно внесена сума грошової застави становить 60560,00 грн., захисник просить вимоги клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві від 04.11.2025р. просив розгляд клопотання провести без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі.

Від прокурора ОСОБА_6 05.11.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання про повернення застави без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення свідчать про те, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 09.10.2025р. у справі №296/11328/25 клопотання слідчого задоволено частково. Застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, яка має бути внесена не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Розмір застави визначено у межах 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400(сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень) грн.

Згідно квитанції № 9393-5404-0860-0616 від 10.10.2025р. ОСОБА_4 на виконання вищевказаної ухвали по справі №296/11328/25 було внесено заставу у розмірі 150000,00 грн.

В подальшому ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.10.2025р. було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2025р., в частині визначення розміру застави. Визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90840,00 грн.

Згідно з положеннями ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що на виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира сплачено заставу у розмірі 151400,00 грн., а ухвалою Житомирського апеляційного суду розмір застави зменшено до 90840,00 грн., однак питання про повернення різниці сплаченої застави не було вирішено, й відсутні відомості щодо звернення застави в дохід держави, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення різниці сплаченої застави ОСОБА_4 у розмірі 60560,00 грн., відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

З огляду на викладене, подане клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про уточнення суми та повернення застави є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про уточнення суми та повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), частину застави в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену 10.10.2025р. згідно квитанції №9393-5404-0860-0616 від 10.10.2025р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області (код 26278626).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1