Справа № 450/4351/25 Провадження № 1-кс/450/656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000578 від 07.07.2025 року,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про встановлення Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000578 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на протязі двох днів з дати постановлення відповідного рішення, після спливу якого сторони кримінального провадження вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000578 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2025 до ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНІ у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 26.06.2025 приблизно о 14:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , завдала їй тілесні ушкодження, викрутивши їй ліву руку, спричинивши перелом лівої плечової кістки. В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, навідник 5 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти, ОСОБА_5 , 26.06.2025 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи свою фізичну перевагу, умисно вхопив своїми руками ОСОБА_7 за ліву руку та різко скрутив її, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження - травму лівого плеча у вигляді закритого багатовідламкового черезвиросткового перелому лівої плечової кістки із зміщенням фрагментів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 155/2025 від 09.07.2025 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров?я.

22.08.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта № 155/2025 року судово-медичної експертизи, протокол доту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду відеозапису, протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2025 року, висновком експерта № 161/2025 судово-медичної експертизи, повідомленням про підозру вчиненні кримінального правопорушення, протоколом одночасного допиту між потерпілою та підозрюваним, протоколом слідчого експерименту від 02.09.2025 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту від 04.09.2025 року, висновком експерта №217/2025 судово-медичної експертизи,

18.09.2025 року органом досудового розслідування в установленому КПК України порядку здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні у порядку ст. 290 КПК України, про що було повідомлено сторону захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 .

Однак сторона захисту розпочала затягування процесу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , відмовився підписувати та отримувати будь-які документи від слідчого без свого захисника, а у свою чергу захисник ігнорує повідомлення, щодо необхідності прибуття до СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для виконання вимог ст. 290 КПК України.

При цьому виклики підозрюваного ОСОБА_5 у приміщенні СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснювались 18.09.2025 року та 22.09.2025 року, одночасно на зазначені дати було здійснено виклики та повідомлено захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , який проігнорував дані виклики та не прибув у СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисником процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Як вбачається, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 з 18.09.2025 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак з такими вони станом на день подачі клопотання не ознайомилися.

Слідчим суддею, при огляді матеріалів кримінального провадження № 0000578 від 07.07.2025 року встановлено, що такі складаються з 1 тома (165 арк).

Органом досудового розслідування в кримінальному провадженні доведені обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останнім процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування (1 том на 165 арк), слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення клопотання та необхідність встановлення строку для ознайомлення 4 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000578 від 07.07.2025 року задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000578 від 07.07.2025 року 4 дні.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1