Провадження № 1-кс/509/831/25
Справа № 509/4500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області, на розгляд слідчого судді, надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме скасувати частково арешт в частині заборони володіння та користування автомобілем Hyndai SantaFe знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, не скасовуючи арешт в частині заборони відчудження та зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_3 , або адвокату ОСОБА_4 , іншій уповноваженій особі, автомобіль Hyndai SantaFe знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що, 21.08.2025 року о 16:15 в селі Грибівка вулиця Берегова, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Hyndai SantaFe знак ВH3940ІО не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив виїзд за межі зустрічного узбіччя у поле в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження а пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізована до Овідіопольської лікарні. Діагноз : компресійний перелом хлебця 12.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки Hyndai SantaFe номерний знак НОМЕР_2 були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження передньої частини авто.

Автомобіль марки Hyndai SantaFe номерний знак НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію CXE N? НОМЕР_4 виданого 04/10/2019 та зареєстрований на гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб - автомобіль марки HyndaiSantaFe номерний знак НОМЕР_3 , після огляду вилучений та залишений на зберігання ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 до проведення відповідних автомобіль марки HyndaiSantaFe номерний знак НОМЕР_3 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Овідіольського районного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль Hyndai SantaFe знак НОМЕР_1 , з метою проведення авто технічних та транспортно-трасологічних експертиз. Автомобіль Hyndai SantaFe знак ВH3940ІО, був вилучений та направлений до майданчика для зберігання тимчасово затриманих та вилучених транспортних засобів. Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від клопотання прокурора було задоволено, накладено арешт на автомобіль Hyndai SantaFe знак ВH3940ІО належить ОСОБА_3 , з забороною володіння, розпорядження та використання та з подальшим утриманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Відповідно до ухвали про накладення арешту, метою накладення арешту є збереження речових доказів з метою проведення слідством експертиз, пов`язаних з безпосереднім дослідженням автомобіля, як речового доказу.

На момент написання клопотання автомобіль Hyndai SantaFe знак НОМЕР_1 був оглянутий експертами Одеського НДЕКЦ МВС України ( ОСОБА_7 ) для проведення експертиз, висновки експертиз отримані слідчим органом, тож подальше зберігання автомобіля на арештмайданчику з позбавленням власника права користування автомобілем суперечуватиме положенням Конституції України, відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За таких обставин, необхідність подальшого застосування заборони користування власним автомобілем втрачає сенс в частині забезпечення кримінального провадження та має бути скасована, оскільки фактично мета, з якою було вилучено та арештовано автомобіль була досягнута.

ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Розглянувши дане клопотання,оглянувши матеріали додані доклопотання про скасування арешту, прихожу до наступного висновку:

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Ухвалою слідчого судді Овідіольського районного суду Одеської області від 25.08.2025 р., накладено арешт на автомобіль Hyndai SantaFe знак ВH3940ІО належить ОСОБА_3 , з забороною володіння, розпорядження та використання та з подальшим утриманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. Автомобіль Hyndai SantaFe знак ВH3940ІО, був вилучений та направлений до майданчика для зберігання тимчасово затриманих та вилучених транспортних засобів.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: - відпали підстави його застосування; - арешт було накладено необґрунтовано.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на автомобіль, було збереження речового доказу у кримінальному провадженні, який ймовірно є предметом злочину, а тому скасування арешту з речового доказу може потягти за собою втрату предмету злочинного посягання у даному кримінальному провадженні.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт в частині заборони володіння та користування автомобілем Hyndai SantaFe знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, не скасовуючи арешт в частині заборони відчудження.

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_3 , або адвокату ОСОБА_4 , іншій уповноваженій особі, автомобіль Hyndai SantaFe знак НОМЕР_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1