Номер провадження:1-кс/521/4448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001724 від 09.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, що групою слідчих, до складу якої входять слідчі слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 та слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001724 від 09.12.2025, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням встановлених обставин кримінального провадження та особи померлого ОСОБА_5 вбачається, що зазначене кримінальне правопорушення могло бути вчинено, у зв`язку із борговими зобов`язанням останнього або перед ним.

З урахуванням встановлених обставин кримінального провадження та особи померлого ОСОБА_5 вбачається, що зазначене кримінальне правопорушення могло бути вчинено, у зв`язку із борговими зобов`язанням останнього або перед ним.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа № 522/1827/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу у загальному розмірі 60 300 доларів США, у якій 09.01.2024 було прийнято рішення про відмову у задоволенні позову.

В подальшому, не погоджуючись із рішенням суду, представник

ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.01.2024 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимог задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 60 300 доларів США.

Так, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.04.2025 зазначену апеляційну скаргу задоволено частково, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.01.2024 скасовано та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суму заборгованості у загальному розмірі 53 100 доларів США, а також суму судового збору у розмірі 25 555 гривень 20 копійок.

В подальшому, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 мав значні боргові зобов`язанні, у вирішенні яких йому допомагав ОСОБА_8 , у зв`язку із чим в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені громадяни можуть бути причетні до вбивства ОСОБА_5 або володіти інформацією про обставини його вчинення.

Крім того, встановлено, що 29.09.2025 приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено довіреність (реєстраційний номер: 58595600, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1612, бланки: НКА509348, 509349), відповідно до якої ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 представляти його інтереси перед третіми особами у правочинах.

У зв`язку із зазначеними обставинами, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні доступу до матеріалів нотаріальної справи заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_9 при посвідченні довіреності від 29.09.2025 (реєстраційний номер: 58595600, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1612, бланки: НКА509348, 509349), оскільки відомості, які в ній містяться можливо використати як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що вищезазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 4036) та містить охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин які викладенні в клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 09.12.2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001724 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001724 від 09.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 (номер свідоцтва 4036), з можливістю ознайомитись та вилучити оригінал нотаріальної справи, по посвідченню останньою довіреності від 29.09.2025 (реєстраційний номер: 58595600, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1612, бланки: НКА509348, 509349), яка укладена між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також усіх супутніх документів.

Дозвіл на забезпечення тимчасового доступу й можливість вилучення вищевказаних документів надати слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,у ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Приватному нотаріусу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 4036), забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та наданням їх оригіналів для вилучення.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.12.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1