Дата документу 08.01.2026Справа № 554/147/26
Провадження № 1-кс/554/858/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у Відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 02.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2025 року до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 02.01.2026 року о 00:56, за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Крут, буд. 34, група невідомих осіб незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдали матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

У ході проведення огляду 02.01.2026, в період часу з 14:37 по 17:58 години в с. Макухівка, за географічними координатами НОМЕР_3 виявлено та вилучено:

Документи на автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 , а саме технічний паспорт НОМЕР_2 та страховий поліс №229838827, які поміщені до спеціального пакету NPU5066790;

Ключі автомобіля ВАЗ, які поміщені до паперового конверту НПУ;

Шматок чохла водійського сидіння сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету QYM 0046123;

Змив із зовнішньої ручки дверей водія, поміщений до паперового конверту НПУ;

Змив із внутрішньої ручки дверей водія поміщений до паперового конверту НПУ;

Змив із зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей, які поміщено до паперового конверту НПУ;

Змив із внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, які поміщено до паперового конверту НПУ;

Змив з руля автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ;

Змив із ручки коробки передач, який поміщено до паперового конверту НПУ;

Змив з перемикача світла, який поміщено до паперового конверту НПУ, які поміщено до камери схову речових доказів ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16;

Автомобіль марки ВАЗ №2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який поміщено до паркувального майданчика ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області;

У ході огляду речей 02.01.2026 в період часу 17:03 по 17:20 год. за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено ботинки чоловічі 41 розміру чорно-коричневого кольору марки «SWIN», які поміщені до спеціального пакету WAR1457525.

У ході проведення огляду 02.01.2026, в період часу з 18:08 по 18:23 години перед подвір`ям будинку за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення: акумулятор чорного кольору з серійним номером 5175 512231, який опечатано та завірено підписами понятих;

В ході подальшого проведення досудового розслідування проведено огляд 02.01.2026 в період часу з 20:41 по 20:55 за участю гр. ОСОБА_7 , в ході якого останній добровільно видав: пара взуття оливкового кольору розміру 42 (№1), які поміщено до спеціального пакету QHY0014036; пара взуття оливкового кольору розміру 43 (№2), які поміщено до спеціального пакету QHY0014037;

В ході проведення огляду 02.01.2025 в період часу 21:07 по 21:19 год. за адресою АДРЕСА_2, за участі ОСОБА_7 останній добровільно видав: куртку синього кольору «BSL BaiShiLong», яка поміщена до спеціального пакету QHY0014046.

Слідчою зазначається, що вищевказані вилучені предмети по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом від 02.01.2026 р. Враховуючи, що вилучені речовини та речі можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном,слідча вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчою зазначається, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані предмети.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зауважує, що питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна входить до дискреційних повноважень органу досудового розслідування у визначених законодавством межах та відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду 02.01.2026, в період часу з 14:37 по 17:58 години в с. Макухівка, за географічними координатами НОМЕР_3 речі, а саме:

-Документи на автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 , а саме технічний паспорт НОМЕР_2 та страховий поліс №229838827, які поміщені до спеціального пакету NPU5066790;

-Ключі автомобіля ВАЗ, які поміщені до паперового конверту НПУ;

-Шматок чохла водійського сидіння сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету QYM 0046123

-Змив із зовнішньої ручки дверей водія, поміщений до паперового конверту НПУ;

-Змив із внутрішньої ручки дверей водія поміщений до паперового конверту НПУ;

-Змив із зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей, які поміщено до паперового конверту НПУ;

-Змив із внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, які поміщено до паперового конверту НПУ;

-Змив з руля автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-Змив із ручки коробки передач, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-Змив з перемикача світла, який поміщено до паперового конверту НПУ, які поміщено до камери схову речових доказів ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16.

-Автомобіль марки ВАЗ №2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який поміщено до паркувального майданчика ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду речей 02.01.2026 в період часу 17:03 по 17:20 год. за адресою АДРЕСА_1 за участі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме:

-Ботинки чоловічі 41 розміру чорно-коричневого кольору марки «SWIN», які поміщені до спеціального пакету WAR1457525;

Накласти арешт на виявлені та вилучені у ході проведення огляду 02.01.2026, в період часу з 18:08 по 18:23 год. перед подвір`ям будинку за адресою АДРЕСА_2 добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 речі, а саме:

-Акумулятор чорного кольору з серійним номером 5175 512231, який опечатано та завірено підписами понятих;

Накласти арешт на виявлені та вилучені у ході проведення огляду 02.01.2026 в період часу з 20:41 по 20:55 за участю гр. ОСОБА_7 , в ході якого останній добровільно видав:

-Пара взуття оливкового кольору розміру 42 (№1), які поміщено до спеціального пакету QHY0014036;

-Пара взуття оливкового кольору розміру 43 (№2), які поміщено до спеціального пакету QHY0014037;

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду 02.01.2025 в період часу 21:07 по 21:19 год. за адресою АДРЕСА_2, за участі ОСОБА_7 який добровільно видав: куртку синього кольору «BSL BaiShiLong», яка поміщена до спеціального пакету QHY0014046.

Автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору передати власнику на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних експертиз. Попередити власника чи законного користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1