УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000136 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 14.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через месенджер «Telegram», вступив у змову з невстановленою особою та добровільно погодивсь на його пропозицію за грошову винагороду здійснити терористичний акт, шляхом виготовлення та закладки саморобного вибухового пристрою, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у період з 09.09.2025 по 14.09.2025, перебуваючи за місцем свого проживання в заздалегідь орендованій квартирі, виготовив саморобний вибуховий пристрій, який перемістив 14.09.2025 на ділянку місцевості, розташовану поблизу Єврейського кладовища за адресою: вул. Небесної Сотні, м. Коростишів, Житомирська область, де встановив та замаскував його. Крім того, виконуючи вказівки невстановленої на даний час особи, ОСОБА_5 , встановив на зазначеній ділянці місцевості мобільний телефон в режимі відеоспостереження, який був направлений на місце закладки саморобного вибухового пристрою.

Внаслідок зазначених умисних злочинних дій ОСОБА_5 , 14.09.2024 близько 17:25 год. на зазначеній ділянці місцевості, шляхом дистанційного приведення в дію невстановленою особою закладеного ОСОБА_5 саморобного вибухового пристрою, відбувся вибух, який призвів до загибелі громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14-15.09.2025 у ході огляду місця події ділянки місцевості, де вибухнув зазначений саморобний вибуховий пристрій, серед іншого, виявлено та вилучено:

- деформовані залишки мобільного телефону марки Xiaomi Redmi модель М1803Е6Q з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «NOMI i188s» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 всередині якого містилась сім-картка з маркуванням: НОМЕР_5 , належний загиблому ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 12 ІМЕІ: НОМЕР_6 .

15.09.2025 у ході обшуку житла підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі К770і, ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ; пластиковий тримач «lifecell» до сім-карти НОМЕР_9 .

15.09.2025 у ході огляду місця події сміттєвого баку, розташованого біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого виявлено та вилучено картонну коробку з-під мобільного телефону марки «NOMI i1890 ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ».

15.09.2025 допитаний як свідок громадянин ОСОБА_8 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» модель Duos ІМЕІ1 НОМЕР_12 ; ІМЕІ2 НОМЕР_13 ; SN RF8KB01S9RT без сім-картки оператора мобільного зв`язку, який з його слів йому 14.09.2025 лишив громадянин ОСОБА_5 як залог за несплачені послуги за перевезення.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2025 гр.-н ОСОБА_5 придбав наступні мобільні телефони:

- мобільний телефон марки «NOMI i1880 ІМЕІ НОМЕР_14 »;

- мобільний телефон марки «NOMI i1890 ІМЕІ НОМЕР_10 »;

- мобільний телефон марки «Sigma X-Style 31 Type-C Power ІМЕІ НОМЕР_15 ».

На даний час необхідно встановити місця перебування вищевказаних засобів мобільного зв`язку підозрюваного та потерпілих у день вчинення терористичного акту та у період, що передував зазначеній даті, з метою збору інформації, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, місць пересування підозрюваного та потерпілого, наявність з`єднань із невстановленою особою, причетною до вчинення злочину, тощо. Крім того, необхідно отримати інформацію про з`єднання з мобільних телефонів та сім-карток, які використовувались як складові саморобного вибухового пристрою та як засіб дистанційного відеоспостереження за місцем вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати наявну у розпорядженні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію за вказаними номерами телефонів та ідентифікуючими даними мобільних пристроїв.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_16 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , код: НОМЕР_17 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 , код: НОМЕР_18 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до: - повної інформації по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період з 01.09.2025 по 15.09.2025, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, із наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання;- повної інформації по сім-картці із серійним номером: НОМЕР_5 , у період з 01.09.2025 по 15.09.2025, щодо номеру мобільного телефону, за яким закріплена зазначена сім-картка, дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, із наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання; - повної інформації по терміналах (обладнанню) з: - ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; - ІМЕІ: НОМЕР_6 ; - ІМЕІ: НОМЕР_7 ; - ІМЕІ1: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; - ІМЕІ1: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; - ІМЕІ: НОМЕР_14 ; - ІМЕІ: НОМЕР_15 , у період з 01.09.2025 по 15.09.2025, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1