Справа №485/602/24
Провадження №1-кп/485/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000685 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання 18.09.2025, 21.10.2025, 06.11.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого в судові засідання на 21.10.2025, 06.11.2025 не виконані. Згідно рапорту ПОГ СВП РВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.11.2025 місце знаходження ОСОБА_5 встановити не надалось можливим.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про наявність щодо нього кримінального провадження, ухиляється від явки до суду, місце його перебування суду не відоме, суд вважає, що наявні підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим у кримінальному провадженні за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, з урахуванням наявних даних про його особу, до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за місцем реєстрації відсутній, його місцезнаходження не відоме, з метою забезпечення судового розгляду, вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.188, 191, 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вавилове Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке є його останнім відомим місцем проживання.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП № 4 Миколаївського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області.

Копію ухвали направити до ВП № 4 Миколаївського РВП ГУНП в Миколаївській області - для виконання, та до Миколаївської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1