Справа № 519/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне в порядку ст.107 ч.4 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.09.01.2026 до слідчого судді Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

2.Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 4 ОРУП№2 ГУНП Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

3.Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Доброславською окружною прокуратурою Одеської області.

4.Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду у Південному міському суді Одеської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000558 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 надали суду показання, істотно відмінні від наданих ними 13.11.2024 як свідками органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - слідчому відділенню ВнП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області. Надані в суді зазначеними свідками показання підтверджені обвинуваченим та не суперечать іншим доказам. За таких обставин встановлено ознаки завідомо неправдивих показань свідків, наданих органу, що здійснює досудове розслідування.

5.Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка, надані органу, що здійснює досудове розслідування

6.Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до протоколу судового засідання та до аудіовідеозапису судових засідань, якими зафіксовано покази свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000558 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, які зберігаються у володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Здійснення тимчасового доступу надасть можливість органу досудового розслідування ознайомитися з протоколом і аудіовідеозаписами судових засідань, співставити зміст показань свідків, наданих суду під час судового розгляду та наданих до того слідчому під час досудового розслідування.

8.Відомості про зміст показань свідків у суді, про відмінність цих показань від показань, наданих слідчому, мають суттєве значення для встановлення складу злочину, який полягає саме у наданні свідками завідомо неправдивих показань, що є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового процесу.

9.Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

10.У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

11.За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

12.Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

13.Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

14.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

15.За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

16.Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

17.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

18.Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

19.З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, може бути виконане.

20.Документи та інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

21.За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

22.На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

23.Клопотання дізнавача СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, задовольнити.

24.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №519/1977/24, з можливістю ознайомитися з нею, зробити та вилучити такі копії: протокол судового засідання у частині у якій зафіксовано показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 та до аудіовідеозаписів судових засідань у яких зафіксовано покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000558 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

25.Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та прокурорам включеним у групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000065 від 29.11.2025.

26.Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

27.Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

28.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

29.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1