Справа № 152/1280/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,,

у с т а н о в и в:

25 вересня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 вересня 2025 року до Жмеринської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що невідомою особою в період часу з 24 жовтня 2024 року по 04 лютого 2025 року здійснено крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 5607 грн, шляхом зняття з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході допиту потерпілої встановлено, що вона весь час була на заробітках за кордоном, та грошові кошти залишала на зберігання в доньки. Окрім того, в неї був відкритий картковий рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на який зараховувались кошти сплачені підприємством за оренду паю. На даний рахунок лише надходили грошові кошти за пай. Дану картку вона залишила у будинку своєї доньки ОСОБА_5 , а саме у кімнаті онука ОСОБА_6 . Пін-код від даної карти окрім неї знали ще ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 . Осінню 2024 року коли вона перебувала із ОСОБА_9 за кордоном, то вона дозволила своїм онукам взяти її банківську карту для того щоб купити собі одяг та для інших потреб. Про те, в подальшому онук ОСОБА_6 повідомив, що в його кімнаті немає даної картки, а також те, що ОСОБА_10 її теж не брала. В подальшому через декілька днів до них додому прийшов ОСОБА_11 . Саме в цей час ОСОБА_6 розмовляв із ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 попросила аби він запитав про дану картку батька, тобто ОСОБА_8 , про те ОСОБА_8 відповів що не брав ніякої картки та не знає про що мова. В подальшому через декілька днів, на її мобільний телефон почали надходити смс повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про зняття грошових коштів, після чого вона зрозуміла, що хтось все таки взяв її карту та користувався нею.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснювала зняття грошових коштів із карткового рахунку потерпілої № НОМЕР_1 за допомогою терміналів самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: 02 листопада 2024 року о 15-35 год CAVI230 та 22 січня 2025 року о 13-12 год САVI5158.

Для встановлення особи яка здіснила зняття грошових коштів із банківського рахунку потерпілої, слідчий СВ просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просив в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведені слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що слідчим СВ доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

10 вересня 2025 року до ЄРДР за №0000081 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 1 ст. 209 КК України, а саме про те, що 09 вересня 2025 року до Жмеринської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що невідомою особою в період часу з 24 жовтня 2024 року по 04 лютого 2025 року здійснено крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 5607 грн, шляхом зняття з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.с.4-6).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що здійснено крадіжку належних їй грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11

Відповідно до копії виписки про рух коштів по рахунку за період з 01 жовтня 2024 року по 10 лютого 2025 року, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено зняття грошових коштів з рахунку (а.с.12).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) і містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- фото та відеоінформації щодо особи, яка отримувала грошові кошти з рахунку потерпілої № НОМЕР_1 за допомогою терміналів самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- 02 листопада 2024 року о 15 годині 35 хвилин CAVI230;

- 22 січня 2025 року о 13 годині 12 хвилин CAVI5158, з можливістю вилучення належним чином завірені копії документів в електронному та друкованому виглядах у Вінницькому відділенні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1