УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника АТ «Банк 3/4» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.08.2025 № 04-34/1060,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника АТ «Банк 3/4» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.08.2025 № 04-34/1060.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат посилається на положення ст.303 КПК України, та в обґрунтування скарги зазначає про те, що головою Правління АТ «Банк 3/4» ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку 26.08.2025 до Бюро економічної безпеки України подано заяву від 25.08.2025 № 04-34/1060 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня. При цьому, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою відомості до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Бюро економічної безпеки внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою голови Правління АТ «Банк 3/4» ОСОБА_5 від 25.08.2025 № 04-34/1060 та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. При цьому, звернувся із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

Уповноважена особа Бюро економічної безпеки України, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.08.2025 голова Правління АТ «Банк 3/4» ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку звернувся до Бюро економічної безпеки України з заявою від 25.08.2025 № 04-34/1060 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана того ж дня.

Так, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Бюро економічної безпеки України внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення голови Правління АТ «Банк 3/4» ОСОБА_5 з заявою від 25.08.2025 № 04-34/1060 про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.205-1 КК України, не були внесені уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга представника АТ «Банк 3/4» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.08.2025 № 04-34/1060 про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника АТ «Банк 3/4» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві голови Правління АТ «Банк 3/4» ОСОБА_5 від 25.08.2025 № 04-34/1060, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя