Провадження № 1-р/712/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання-повідомлення заступника начальника відділу Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про роз`яснення строків виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання заступника начальника відділу Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про роз`яснення строків виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.11.2024.

В судовому засіданні представник органу пробації просив залишити без розгляду клопотання, у зв`язку з тим, що перед судовим засіданням стало відомо, що засуджена виконує покладені вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.11.2024 додаткові обов`язки у частині прочитання літератури та подання її письмових описів зі своїми враженнями. До 10.12.2025 ОСОБА_5 зобов`язалася прочитати останню книгу зі списку «Україна в епоху війномиру», автор ОСОБА_7 , та подати її письмовий опис зі своїми враженнями до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор вважає, що клопотання органу пробації можливо залишити без розгляду, за вищевикладених обставин.

Засуджена не заперечувала проти залишення без розгляду клопотання органу пробації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що орган пробації не підтримує клопотання про роз`яснення строків виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.11.2024, та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, суд вважає за доцільне залишити вказане подання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про роз`яснення строків виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.11.2024 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1