Справа № 583/4393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000080 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000080 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 413 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2025 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

24.09.2025 р. від прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника за рахунокдержави. Клопотання мотивує тим, що закінчується строк запобіжного заходу, а захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 не має можливості прибути в підготовче судове засідання, а обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати адвоката під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення йому захисника для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Представника потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 53, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника для участі в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000080 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 413 КК України, на 25.09.2025 р. на 13.00 год. - для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1