Справа № 461/3405/24
Провадження № 1-кс/461/7038/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

14.11.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000081 від 06.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, погодженим Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети, виявлені та вилучені під час обшуку від 13.11.2025, проведеного за адресою, де фактичного проживав ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , зокрема:

брошуру в обкладинці зеленого кольору, візуально схожу на паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , виданого 09.01.2024 на ім`я ОСОБА_7 , 10.10.1986, із відмітками про заборони в`їзду в Україну на ст. 45-47, а також про перетини кордону на ст. 43, 44, 48, 49 (у протоколі обшуку зазначено як паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 , виданий 09.01.2024 на ім`я ОСОБА_7 , 10.10.1986, з відмітками про заборони в`їзду на ст. 45, 46-47, а також про перетини кордону на ст. 43, 44, 48, 49);

заяву ОСОБА_8 від 06.11.2025 про факт проживання ОСОБА_9 у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 та виховання спільного сина ОСОБА_11 на 1 арк.;

заяву ОСОБА_12 від 06.11.2025 про факт проживання ОСОБА_9 у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 та виховання спільного сина ОСОБА_11 на 1 арк.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи мають відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, так як зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 06.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, громадянин Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заборонено в`їзд на територію України, будучи обізнаним про таку заборону та усвідомлюючи її наслідки, використовуючи документи із зміненими установчими даними, 12.01.2024 перетнув державний кордон України, з метою здійснення протиправної діяльності на її території.

У ході проведення досудового розслідування отримано відомості, що громадянин ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (персональний номер 4NQ0T77), використовуючи закордонний паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_2 , 29.01.2015 авіарейсом №683 сполученням «Баку-Київ» прибув в Україну.

За наявними даними, ОСОБА_15 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був причетним до організації каналу незаконного переправлення іноземців через держаний кордон України, за що у 2018 році був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

11.11.2018 органами ДПС України стосовно ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято рішення про примусове повернення в країну походження та винесено заборону на в`їзд в Україну терміном на 5 років, до 11.11.2023.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, ОСОБА_15 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувшись в Азербайджанську Республіку, змінив прізвище на ОСОБА_17 ) та 27.10.2019, будучи обізнаним про таку заборону та усвідомлюючи її наслідки, використовуючи документи із зміненими установчими даними, а саме паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_3 , потягом сполученням «Баку-Київ» в`їхав в Україну.

На підставі клопотання УПП у Львівській області ДПП НП України, 27.04.2022 відділом міграційного контролю та адміністративного провадження ГУ ДМС у Львівській області прийнято рішення про заборону в`їзду на територію України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 роки, до 27.04.2025.

Усвідомлюючи неможливість в`їзду на територію України у зв`язку з вищевказаною забороною, маючи намір здійснення подальшої протиправної діяльності на території України, ОСОБА_17 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувшись на територію країни походження, змінив свої установчі дані, а саме прізвище на ОСОБА_5 ) та 09.01.2024 отримав закордонний паспорт № НОМЕР_4 на установчі дані ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (персональний номер 4NQ0T77).

12.01.2024 громадянин Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про таку заборону та усвідомлюючи її наслідки, використовуючи документи із зміненими установчими даними, а саме паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_4 , в`їхав в Україну.

Відтак, громадянин Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (персональний номер 4NQ0T77), якому заборонено в`їзд на територію України, будучи обізнаним про таку заборону та усвідомлюючи її наслідки, використовуючи закордонний паспорт НОМЕР_4 , виданий 09.01.2024 на установчі дані ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (персональний номер 4NQ0T77), в черговий раз перетнув державний кордон України та на даний час перебуває на її території.

17.04.2024 ГУ ДМС у Львівській області прийнято рішення №015423 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 18.04.2024 рішення №013871 про заборону його в`їзду в України, строком на 3 роки, терміном на 3 роки, до 18.04.2027.

23.04.2024 головним спеціалістом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області ОСОБА_20 прийнято рішення про примусове видворення з України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), оскільки останній у встановлений строк не виконав рішення про примусове повернення та продовжив перебувати на території України.

Крім того, за наявними даними, 23.05.2024 ГУ ДМС у Львівській області винесено рішення №014214 від 23.05.2024 про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 8 років.

Згідно інформаційної довідки системи «Аркан» встановлено, що 24.05.2024 о 11:34 год. громадянин Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пункт пропуску «Мамалига» здійснив перетин кордону України в напрямку «виїзд», інформація про в`їзд на територію України після вказаної дати в системі відсутня.

31.08.2025 о 11:30 год. згідно протоколу №МІФ 000064 про адміністративне затримання за ч.2 ст.263 КУпАП працівниками Тисменецького відділу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_21 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням правопорушення передбаченого ст.203-1 КУпАП, з метою припинення правопорушення.

31.08.2025 головним спеціалістом Тисменецького відділу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_22 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МІФ №001606 за ст.203-1 КУпАП, згідно якого 31.08.2025 о 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено громадянина ОСОБА_21 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заборонено в`їзд на територію України, однак такий умисно здійснив повторне незаконне перетинання кордону України поза пунктом пропуску.

31.08.2025 головним спеціалістом Тисменецького відділу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_22 прийнято рішення №000535 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_21 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній у серпні 2024 року здійснив незаконне повторне перетинання державного кордону України і продовжив проживати в Україні, документ, що посвідчує особу та дає право на перетин державного кордону у такого відсутній.

Відповідно до довідки про особу ДМС Украйни від 31.08.2025, у громадянина ОСОБА_21 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній документ, що посвідчує особу.

01.09.2025 Галицьким районним судом м. Львова проведено розгляд адміністративної справи за позовом Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби до громадянина ОСОБА_21 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України (справа №461/7165/25, провадження №2а/461/196/25), відповідно до якого позов задоволено та затримано громадянина ОСОБА_21 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на 6 (шість) місяців, для ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

13.11.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2025 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою, де фактичного проживав ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 , виданого 29.03.2011 Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради з наказом від 29.03.2011 №565-Ж-Ф.

Під час вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено:

брошуру в обкладинці зеленого кольору, візуально схожу на паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , виданого 09.01.2024 на ім`я ОСОБА_7 , 10.10.1986, із відмітками про заборони в`їзду в Україну на ст. 45-47, а також про перетини кордону на ст. 43, 44, 48, 49 (у протоколі обшуку зазначено як паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 , виданий 09.01.2024 на ім`я ОСОБА_7 , 10.10.1986, з відмітками про заборони в`їзду на ст. 45, 46-47, а також про перетини кордону на ст. 43, 44, 48, 49);

заяву ОСОБА_8 від 06.11.2025 про факт проживання ОСОБА_9 у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 та виховання спільного сина ОСОБА_11 на 1 арк.;

заяву ОСОБА_12 від 06.11.2025 про факт проживання ОСОБА_9 у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 та виховання спільного сина ОСОБА_11 на 1 арк.

Постановою від 13.11.2025 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, виявлені та вилучені під час обшуку від 13.11.2025, проведеного за адресою, де фактичного проживав ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , зокрема:

брошуру в обкладинці зеленого кольору, візуально схожу на паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , виданого 09.01.2024 на ім`я ОСОБА_7 , 10.10.1986, із відмітками про заборони в`їзду в Україну на ст. 45-47, а також про перетини кордону на ст. 43, 44, 48, 49 (у протоколі обшуку зазначено як паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 , виданий 09.01.2024 на ім`я ОСОБА_7 , 10.10.1986, з відмітками про заборони в`їзду на ст. 45, 46-47, а також про перетини кордону на ст. 43, 44, 48, 49);

заяву ОСОБА_8 від 06.11.2025 про факт проживання ОСОБА_9 у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 та виховання спільного сина ОСОБА_11 на 1 арк.;

заяву ОСОБА_12 від 06.11.2025 про факт проживання ОСОБА_9 у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 та виховання спільного сина ОСОБА_11 на 1 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_25 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1