Справа № 466/3205/17
пр.№ 1-кп/464/114/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 червня 2023 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направлено на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 дане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1

25.11.2024 на адресу суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про прийняття до розгляду збільшення позовних вимог. В обгрунтування клопотання потерпілий покликається на те,що в цивільному позові поданому до Шевченківського районного суду м. Львова 19.05.2017 він і ОСОБА_8 просили стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 3000 000 гривень моральної шкоди. Однак, пройшло більше семи років за які гривня втратила вартість з чого він збільшує розмір моральної шкоди до 20 000 000 гривень,а також вимагає матеріальне відшкодування в 55305 грн. затрачених на поховання ОСОБА_9 і за встановлений на його могилі пам`ятник з врахуванням індексу інфляції на день проголошення вироку. За роки триваючого з вини прокурора судового процесу на своє лікування він затратив щонайменше 20 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання та просять таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_6 про прийняття до розгляду збільшення позовних вимог від 25.11.2024 до цивільного позову, оскільки цивільний позов ОСОБА_6 подавав до Шевченківського районного суду м.Львова. На стадії підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов до Сихівського районного суду не подавався.

Захисник ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_6 про прийняття до розгляду збільшення позовних вимог від 25.11.2024 до цивільного позову заперечила, оскільки ОСОБА_6 цивільний позов до Сихівського районного суду не подавав.

Обвинувачений ОСОБА_3 думку захисника ОСОБА_5 підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст.49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.06.2023 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 08.12.2023 призначено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду.

Згідно клопотання ОСОБА_6 про прийняття до розгляду збільшення позовних вимог від 25.11.2024 до цивільного позову вбачається, що останній подавав 19.05.2017 цивільний позов адресований Шевченківського районного суду м. Львова.

Однак, у матеріалах справи №466/3205/17 про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 адресований Сихівському районному суду м.Львова відсутній та останнім не подавався.

Відтак, у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про прийняття до розгляду збільшення позовних вимог від 25.11.2024 до цивільного позову слід відмовити, оскільки такий цивільний позов у матерілах справи відсутній, що не позбавляє потерпілого та його представника права звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 22, 128,350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у клопотанні потерпілого ОСОБА_6 про прийняття до розгляду збільшення позовних вимог від 25.11.2024 до цивільного позову відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025 о 16.30.

Суддя