24.09.25
Справа № 635/7763/25
Провадження по справі №1-кс/635/1733/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , направлене засобами поштового зв`язку 20 вересня 2025 року, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 19 вересня 2025 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Миру, біля буд. 1, а саме: транспортний засіб «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2025 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19 вересня 2025 року близько 08 години 00 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська біля магазину "proBEERka" (буд 48) автомобіль Opel Combo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався разом з пасажиром ОСОБА_6 , зі сторони вул. Чайковського по вул. Незалежності в напрямку вул. Незалежності, намагаючись здійснити виїзд на перехрестя з вул. Зміївська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохода доставлено до лікарні.

19 вересня 2025 року в період часу з 18 години 46 хвилин до 19 години 13 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Миру, біля буд. 1, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями. Транспортний засіб направлений на майданчик ЦЗ ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107.

Встановлено, що власником транспортного засобу «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , однак зазначений автомобіль перебуває в фактичному використанні ОСОБА_5 .

Вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000856 від 19 вересня 2025 року.

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Користувач майна ОСОБА_5 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника та володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856 від 19 вересня 2025 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000856 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 вересня 2025 року, 19 вересня 2025 року в період часу з 18 години 46 хвилин до 19 години 13 хвилин слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Миру, біля буд. 1, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Opel Combo», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль Opel Combo, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Користувачем автомобіля Opel Combo, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 19 вересня 2025 року, вилучене під час огляду 19 вересня 2025 року місця події майно: автомобіль «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Місцем зберігання транспортного засобу «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено майданчик ЦЗ ГУНП в Харківській області, зо розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 19 вересня 2025 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Миру, біля буд. 1, а саме: автомобіль «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1