Справа № 298/1113/25
Номер провадження 1-кс/298/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку дії обовязків, визначених ч.ч.5,6 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю 2 групи, одруженого, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 31.10.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. ч. 5,6 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, покладених згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024 року, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, а також будучи обізнаним про місця та осіб у яких можна придбати психотропну речовину метамфетамін, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких забезпечував з вказаного періоду часу психотропною речовиною «метамфетамін», а останні в свою чергу, діючи узгоджено між собою, дотримуючись заходів конспірації, на виконання своїх функцій, в подальшому збували її за грошові кошти особам, схильним до їх вживання на території м. Ужгород та Ужгородського району Закарпатської області, розподіляючи між собою грошові кошти, отримані від збуту таких заборонених в обігу речовин.

Таким чином, ОСОБА_6 , забезпечував себе та інших співучасників попередньої змови під час реалізації психотропних речовин певними заходами безпеки і конспірації щодо нерозголошення дійсної незаконної діяльності; інформуванням осіб, що придбавали такі речовини, про місце, час та можливе місце збуту психотропної речовини, з метою недопущення виявлення злочинних дій групи сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів, дотримуючись при цьому обумовлених правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин з метою не викриття їх незаконної діяльності; особисто здійснював збут психотропних речовин; здійснював облік збутих психотропних речовин; підшукував інших учасників групи.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , як активні учасники попередньої змови, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діючи як виконавці, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівкою ОСОБА_6 , безпосередньо приймали участь у придбанні психотропних речовин для їх подальшого збуту у роздріб, а також у зберіганні, зважуванні та фасуванні з метою збуту психотропних речовин, безпосередньо приймали участь у незаконному збуті таких речовин особам, що схильні до їх вживання, особисто займались підшукуванням осіб для подальшого збуту їм психотропних речовин, за обумовлену перед тим грошову вартість.

Так, в період з грудня 2024 року по серпень 2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, вчинили ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин на території м. Ужгорода та Ужгородського району.

Зокрема, ОСОБА_6 , у грудні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 26.02.2024, діючи разом за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення, шляхом збуту заборонених в обігу речовин, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту, до 26.02.2025 за місцем свого, на той час фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, 26.02.2025 о 17 год. 51 хв., перебуваючи на площі Кирила і Мефодія в м. Ужгород, у транспортному засобі марки «Skoda» моделі «Осtауіа А5» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , грошові кошти у сумі 1000 грн., після чого з метою реалізації єдиного злочинного плану на незаконний збут психотропних речовин, надав вказівку ОСОБА_8 збути ОСОБА_12 , психотропну речовину метамфетамін. Цього ж дня, 26.02.2025 о 17 год. 51 хв., ОСОБА_8 будучи у попередній змові із ОСОБА_6 , на виконання єдиного злочинного плану та вказівки останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 , два згортки з фольги, з вмістом психотропної речовини, які останньою в подальшому одразу добровільно видано працівникам поліції, всередині яких згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,1115 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , на початку червня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 10.06.2025, діючи у попередній змові із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення, шляхом збуту заборонених в обігу речовин, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту, до 10.06.2025 за місцем свого, на той час фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, 10.06.2025 о 17 год. 44 хв., перебуваючи на парковці, біля ТЦ «Осетія» за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, у транспортному засобі марки «Scodа» моделі Octavia А5» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно повторно збув за 1000 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 , два згортки фольги з вмістом психотропної речовини, які остання в подальшому відразу добровільно видала працівникам поліції, всередині яких згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина - «метамфетамін», масою 0,0781 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , на початку квітня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 10.04.2025, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення, шляхом збуту заборонених в обігу речовин, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.04.2025 зберігав за місцем свого, на той час фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_3 , та за попередньою домовленістю передав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_10 .

У свою чергу, ОСОБА_10 , на досягнення єдиного злочинного плану, з ОСОБА_6 , в групі, після отримання від останнього психотропної речовини - метамфетаміну, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків 10.04.2025 о 16 год. 25 хв., знаходячись гаражному приміщенні СТО, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, по вулиці Свободи №17, на території гаражного кооперативу «Минай», в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1000 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_14 два згортки фольги з психотропною речовиною, які останньою одразу добровільно видано працівникам поліції, всередині яких згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина - «метамфетамін» масою 0,0845 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , на початку квітня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 10.04.2025, діючи разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у складі групи, реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення, шляхом збуту заборонених в обігу речовин, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.04.2025 зберігав за місцем свого, на той час фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_3 , та за попередньою домовленістю передав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_9 ..

У свою чергу, ОСОБА_9 , на досягнення єдиного злочинного плану, з ОСОБА_6 , в групі, після отримання від останнього психотропної речовини - метамфетаміну, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків 10.04.2025 о 18 год. 37 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1000 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_15 згорток фольги з психотропною речовиною, який останньою в подальшому одразу добровільно видано працівникам поліції, всередині якого згідно висновку експерта, знаходилась психотропна речовина - «метамфетамін», масою 0,0896 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , на початку травня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 02.05.2025, діючи разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у складі групи, реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення, шляхом збуту заборонених в обігу речовин, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.05.2025 зберігав за місцем свого, на той час фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , та за попередньою домовленістю передав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_10 . У свою чергу, ОСОБА_10 , на досягнення єдиного злочинного плану, з ОСОБА_6 , в групі, після отримання від останнього психотропної речовини - метамфетаміну, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків 02.05.2025 о 14 год. 35 хв., знаходячись за адресою: Закарпатськаобласть, Ужгородський район, м. Ужгород, в підвальному приміщенні будинку № 41, що розташований по вулиці Михайла Вербицького, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно повторно збув за 1000 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_14 один згорток фольги з психотропною речовиною, який останньою одразу добровільно видано працівникам поліції, всередині якого згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина - «метамфетамін» масою 0,0918 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , на початку травня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 02.05.2025, діючи разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у складі групи, реалізовуючи єдиний злочинний план з незаконного збагачення, шляхом збуту заборонених в обігу речовин, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.05.2025 зберігав за місцем свого, на той час фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 ,та за попередньою домовленістю передав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_9 ..

У свою чергу, ОСОБА_9 , на досягнення єдиного злочинного плану, з ОСОБА_6 , в групі, після отримання від останнього психотропної речовини - метамфетаміну, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків 05.05.2025 о 20 год. 37 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно повторно збув за 1000 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_15 один згорток фольги з вмістом психотропної речовини, який остання в подальшому відразу добровільно видала працівникам поліції, всередині якого згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина - «метамфетамін», масою 0,1007 г.

08.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

10.09.2025 слідчим суддею Великоберезнянського районного суду було обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави 242 240,00 гривень, строком до 06.11.2025 включно.

10.9.2025ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Крім того, у своїй ухвалі від 10.09.2025 Великоберезнянський районний суд постановив, що у разі внесення застави на ОСОБА_6 будуть покладені такі процесуальні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет) із свідками та іншими підозрюваними у.даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі; не відлучатися за межі Закарпатської області, населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України у разі їх наявності, повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки застосовуються на строк не більше двох місяців із дня винесення ухвали, та уразі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку ст. 194 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_6 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, унеможливлення вчинення ним в подальшому інших злочинів виникла необхідність у продовжені строку дії запобіжного заходу у частині покладених обов`язків.

Одночасно з цим, у кримінальному провадженні на даний час ще не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а тому сторона обвинувачення не виключає можливості, що ОСОБА_6 безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності буде незаконно впливати на вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження а також може вчинити спроби знищити, спотворити чи підробити речі та предмети, що можуть мати доказове значення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочини, які інкримінуються ОСОБА_6 , є тяжкими і передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Так, у ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи Я(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Вищевказані обставини, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами Європейського союзу, а саме з такими республіками як Румунія, Угорщина, Словаччина та Польща, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, а також переховуватись на території України.

2. Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні.

Будучи обізнаним про осіб, які були свідками та яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 може незаконно впливати на них, а також на осіб, які будуть встановлені та покази яких матимуть суттєве значення для неупередженого досудового розслідування, а також їх родичів з метою дачі, зміни ними показань на його користь.

Аналогічним чином ОСОБА_6 зможе впливати ще на експертів та спеціалістів які вже залучені для проведення експертиз та в подальшому можуть бути залучені до проведення інших судових експертиз.

Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

Окрім цього, ОСОБА_6 зможе впливати на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.

3.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Знаходячись на волі, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, а також переїжджати в інші регіони та області України, чим ускладнить проведення з останнім слідчих та процесуальних дій.

4. Знищити, сховати або спотворити речі і документи, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Існування даного ризику, обґрунтовано тим, що на даному етапі досудового розслідування не виявлено місця виготовлення та пакування наркотичних засобів та психотропних речовин, не встановлено інших осіб та використовувані ними засоби для виготовлення, пакування та розповсюдження наркотичного засобу, що можуть бути виявлені і використані як докази, є підстави вважати, що такі знаходиться в іншому місці, у інших осіб, про що підозрюваний може бути обізнаним, і до знищення чи приховування яких підозрюваний може вдатися перебуваючи на волі.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, будучи на волі, ОСОБА_6 й надалі матиме можливість вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема і надалі здійснювати збут психотропних речовин, з.метою отримання прибутку.

Таким чином, підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність вищевказаних ризиків.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 06.11.2025, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу не зменшились, тобто з метою запобігання вчинити підозрюваним ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.12.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому, зазначила, що оскільки досудове слідство не закінчено та існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому просила таке задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду, вказавши, що підозрюваний виконує покладені на нього обов`язки

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за № 0000236.

10 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволено. Застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 06 листопада 2025 року (включно). Визначено ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_6 роз`яснено, що відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, на визначений ними час;

-утримуватись від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі;

-не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності;

-повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2025 року включно.

Згідно копії квитанції №198715244 від 10.09.2025 платник ОСОБА_16 сума 242240 грн. отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області призначення платежу : унесення готівки за оплату застави за ОСОБА_6 згідно ухвали Великоберезнянського районного суду від 10.09.2025, справа 298/1113/25

27 жовтня 2025 року слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000236 слідчий слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_17 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 04.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 08.12.2025 включно.

Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_19 від 30 жовтня 2025 року клопотання слідчого задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 04 грудня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 08.12.2025.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.12.2025.

31 жовтня 2025 начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотання про продоження строку дії обов`язків, визначених ч.ч.5,6 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ст. 131 КПК України визначено види заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до ст. ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст. 177 КПК України).

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Також в п.4 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що було встановлено слідчим суддею при постановленні ухвали від 10.09.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В ч. 1 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Також наданий час продовжують існувати ризики, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі ї документів, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім цього, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час ще не закінчено, не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 176 178, 182, 193, 194, 199, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, на визначений ними час;

- утримуватись від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі;

- не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності;

- повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2025 року, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Термін дії ухвали до 08 грудня 2025 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складено 05 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1