overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1014/26
Провадження № 1-кп/461/353/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.02.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000045 від 22.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2026 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000045 від 22.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 12 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3951/22
Провадження № 1-кп/456/52/2026
УХВАЛА

12 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Інші учасники кримінального провадження не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати учасників провадження у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19 березня 2026.

Повідомити про проведення засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/186/26
провадження № 1-кп/598/84/2026
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Учасники судового розгляду просили призначити даний обвинувальний акт до розгляду по суті.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту. На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 11 год. 20 хв. 12 лютого 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 683/503/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його законного представника ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

представника органу опіки та піклування ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження за № 0000361 від 02 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_12 , як законному представнику обвинуваченого ОСОБА_8 , та захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000012 від 08 січня 2026 року в частині медичних документів, вилучених у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) під час виконання санкціонованого тимчасового доступу до останніх та протоколу допиту керівника медичного центру та лікуючого лікаря ОСОБА_4 професора ОСОБА_13 з метою ознайомлення та можливістю отримання завірених копій вказаних документів, наявних у матеріалах кримінального провадження (перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали до 05 березня 2026 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 лютого 2026 року о 13 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/2682/26
Провадження №1-кс/523/2096/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого

10 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0001225 від 17 грудня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.182 КК України,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 23 січня 2026 року про відмову у визнанні першої особи потерпілою в кримінальному провадженні №0001225 від 17 грудня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.182 КК України.

Заявниця зазначає, що про оскаржуване рішення слідчого їй стало відомо 26 січня 2026 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Одеської обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 23 січня 2026 року про відмову у визнанні першої особи потерпілою в кримінальному провадженні №0001225 від 17 грудня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.182 КК України.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 20 хвилин 16 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявницю ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду скарги необхідно повідомити керівника Одеської обласної прокуратури.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 надати у судове засідання копії матеріалів, достатніх для розгляду скарги на вищезазначене процесуальне рішення.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1913/25
Провадження № 1-кп/730/26/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження № 0000211 від 16 грудня 2025 року з обвинувальним актом від 25 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні надійшло клопотання обвинуваченого про залучення захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів щоб залучити захисника самостійно.

Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений просить залучити захисника за рахунок держави, у процесі судового розгляду він повідомив про відсутність коштів на оплату послуг захисника, наразі не залучив захисника самостійно, у зв`язку з чим необхідно забезпечити обвинуваченому участь захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні № 0000211 від 16 грудня 2025 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10-00 год. 19 лютого 2026 року у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4, у зв`язку з чим судове засідання відкласти на вказану дату.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, під`їзд 6, E-mail: .

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1262/26
Провадження № 1-кп/204/709/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 17 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинувачену.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/1124/25
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 обов?язків, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 обов?язків.

12 лютого 2026 року від прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 надійшла заява з проханням залишити клопотання про продовження ОСОБА_4 обов?язків без розгляду.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду, приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 26, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 обов?язків залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3327/25
№ 1-кп/401/193/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.07.2025 внесено до ЄРДР за № 0000483 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 366-3 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду 08 жовтня 2025 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 366-3 КК України.

Ухвалою суду від 009 жовтня 2025 року призначено підготовчий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо останнього.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.07.2025 внесено до ЄРДР за № 0000483 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 366-3 КК України о 14 годині 00 хвилин 18 лютого 2026 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора.

Доручити представнику персоналу органу пробації в розумний строк скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 )

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/1554/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2026 року,

УСТАНОВИВ:

12.02.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2026 року, у якій скаржник просить:

1. Визнати бездіяльність посадової особи Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону незаконною;

2. Зобов`язати відповідну службову особу внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29.01.2026;

3. Зобов`язати надати йому витяг з ЄРДР у встановлений законом строк..

Як вбачається з тексту скарги, заявник оскаржує бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДСР.

Згідно даних скарги місцезнаходження органу досудового розслідування - Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону є: м. Харків, вул. Клочківська 228ж, що не є територією Київського району м. Харкова.

Згідно положень ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя доходить висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що особа уповноважена на внесення відомостей до ЄРДР є прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, та вказаний орган територіально розташований в Шевченківському районі м.Харкова, дана скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 214, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2026 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1