Справа № 562/3423/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Краматорськ Донецької області, незаконно придбав у невідомої особи психотропну речовину "РVР" загальною масою 0,689 грам.

26 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Степанівка Рівненського району Рівненської області, вул. Вишнева, на відкритій ділянці місцевості у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток із липкою стрічкою (ізолента), в якому знаходився полімерний сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/14695-НЗПРАП від 03.10.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», обіг якої заборонено, загальною масою 0,689 грам. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» ОСОБА_5 придбав на початку квітня 2025 року у невідомої особи в м.Краматорськ Донецької області.

Для всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, для належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення: копії витягу з ЄРДР від 26.09.2025; копії рапорту ЄО №8635 від 26.09.2025; копії протоколу огляду місця події від 26.09.2025; копії заяви на проведення огляду від ОСОБА_5 від 26.09.2025; копії постанови про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; копії висновку експерта №СЕ-19/118-25/14695-НЗПРАП від 03.10.2025; копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного та, враховуючи, що документи кримінального провадження №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000102 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з правом ознайомлення та вилучення копій документів, а саме:

-копії витягу з ЄРДР від 26.09.2025;

-копії рапорту ЄО №8635 від 26.09.2025;

-копії протоколу огляду місця події від 26.09.2025;

-копії заяви на проведення огляду від ОСОБА_5 від 26.09.2025;

-копії постанови про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

-копії висновку експерта № СЕ-19/118-25/14695-НЗПРАП від 03.10.2025;

-копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

-копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя