Номер провадження 1-кс/754/3770/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2025 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2025 року приблизно о 04 годині 38 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження ланцюга, викрала бензиновий генератор марки «FERRUM», моделі «FRGG7780CE», вартістю 35 000,00 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму (ЄО 77928 від 27.10.2025).

До слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт начальника СКП ВП № 1 Деснянського УПГУНП у м. Києві про те, що до вчинення кримінального правопорушення можу бути причетна особа, яка перед вчиненням кримінального правопорушення на етапі готування, під час або безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним номером: НОМЕР_1 . Даний номер мобільного телефону належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25.10.2025 року заїжджає на територію Деснянського району м. Києва та після вчинення крадіжки 27.10.2025 року на своєму автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , покидає межі міста Києва.

Як вказує слідчий, з метою отримання інформації, яка матиме значення при розслідуванні кримінального провадження, а також перевірки причетності абонента до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію стосовно абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилини 25.10.2025 року до 23 години59 хвилин 29.10.2025 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання знищення інформації, слідчий просить провести розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність належних та достатніх доказів на підтвердження причетності особи, яка користується мобільним номером НОМЕР_1 до вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 27.10.2025 року приблизно о 04 годині 38 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому суд враховує, що на підтвердження обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим долучено копію письмових пояснень гр. ОСОБА_6 , датованих 06.10.2025 року, тобто, задовго до дати вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 27.10.2025 року. Інших доказів, окрім письмових пояснень від 06.10.2025 року та ініціативного рапорту начальника СКП ВП № 1 Деснянського УПГУНП у м. Києві про те, що до вчинення кримінального правопорушення можу бути причетна особа, яка перед вчиненням кримінального правопорушення на етапі готування, під час або безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним номером: НОМЕР_1 , суду не надано, як не надано підтвердження того, що ОСОБА_7 перебував поблизу місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому як убачається з вказаного вище ініціативного рапорту, встановлено лише те, що гр. ОСОБА_8 25.10.2025 року заїжджає на територію Деснянського району м. Києва та 27.10.2025 року на своєму автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , покидає межі міста Києва. Дані обставини не підтверджують факту перебування вказаної особи на місці або поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1