Дата документу 07.01.2026 Справа № 332/2765/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/2765/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/241/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 січня 2026 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжя, громадянку України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштовану, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , раніше судиму:

- 16.08.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 04.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнена від відбування покарання;

- 08.08.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 10.08.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 09.11.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

- 23.10.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі; звільнена 10.12.2019 року по закінченню строку відбуття,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

В порядку ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду судом першої інстанції встановлено, що в період дії воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженими Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022 року, № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, 20 травня 2022 року в період часу з 11 годин 16 хвилин до 11 годин 18 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄРДПОУ 41130363), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 129-б, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажів магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: -2 набори для ротової порожнини «Лакалут» (паста актив 75 мл та зубна щітка), вартість яких складає 146 гривень 66 копійок без ПДВ; -2 одиниці капсул для прання «Persil» (колор 13 шт. упаковка) вартість яких складає 231 гривень 66 копійок без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій противоправний намір, ОСОБА_10 сховала викрадене майно в пакет, який заздалегідь принесла з собою, та направилась до виходу з магазину «Аврора». Не розрахувавшись за вищевказаний товар, вона пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину «Аврора», тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдала ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 378 гривень 32 копійки без ПДВ.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22 травня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.152, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного магазину, намагалася таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», сховавши до себе у сумку та пакет, а саме: шампунь та бальзам - ополискувач H$S Ментол 2в1, об`ємом 360 мл. арт.58235, у кількості дві одиниці, вартістю 86 гривень 67 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару; шампунь для волосся 3в1 PANTENE «Густе та міцне», об`ємом 360 мл, арт.43653, одна одиниця, вартістю 78 гривень 33 копійки без урахування ПДВ; шампунь для волосся PANTENE Pro-V «Авква Лайт», об`ємом 400 мл, арт.43650, одна одиниця, вартістю 78 гривень 33 копійки без урахування ПДВ; утюжок - вирівнювач д/волосся GM 2978, арт.54009, одна одиниця, вартістю 207 гривень 50 копійок без урахування ПДВ; набір для ротової порожнечі «Лакалут: паста Актів 75 мл + зубна щітка», арт.72689, у кількості дві одиниці, вартістю 73 гривні 33 копійки без урахування ПДВ за одиницю товару; капсули для прання «Persil Color 13 шт./уп», арт.72632, у кількості дві одиниці, вартістю 107 гривень 50 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього товару на загальну суму 899 гривень 16 копійок без урахування ПДВ, чим намагалася спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежалі від її волі, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 1 липня 2022 року, у період часу з 17 годин 43 хвилин по 17 годину 45 хвилин, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України, згідно з Указом Президента України, введено воєнний стан, знаходячись у торговому відділі магазину «Ева-115» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла та в подальшому викрала з торгівельних полиць магазину товар, а саме: «Аріель рідкий гель в капсулах, 15 шт. «Колор», в кількості дві одиниці, вартість якого за одиницю товару складає 239 гривень 16 копійок, без урахування ПДВ, загальною вартістю 478 гривень 33 копійки, без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, приховала вищевказане майно у сумку, що мала при собі, та досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшла в касову зону, не розплатившись за товар та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно заволоділа майном ТОВ «РУШ», спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну 478 гривень 33 копійки.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20 лютого 2023 року в період часу з 16:32 по 16:34 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Благодать», за адресою: м. Запоріжжя, вул.Алмазна, 47, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, з безконтактною технологією проведення платежів та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_11 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої за допомогою 2 транзакцій кошти в сумі 792 грн 00 коп та 105 грн. 00 коп., шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаній аптеці, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 897 грн. 00 коп.

Після чого, 20.02.2023 о 16:41 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_11 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи біля кіоску тютюнових виробів «Коск Кіоск», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 1, здійснила оплату товару у вказаному кіоску, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_11 кошти в сумі 50 грн 00 коп, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному кіоску, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Після чого, 20.02.2023 о 16:44 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_11 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи в магазині «Апельмон», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.Добровольчих батальйонів, 54, здійснила оплату товару у вказаному магазині, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_11 за допомогою 2 транзакцій кошти в сумі 157 грн 00 коп та 350 грн 00 коп, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 507 грн 00 коп.

Після чого, 20.02.2023 о 17:08 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_11 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи в магазині «Економ плюс», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Радіаторна, 27-а, здійснила оплату товару у вказаному магазині, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_11 за допомогою 3 транзакцій кошти в сумі 56 грн 90 коп, 99 грн 90 коп, та 40 грн 30 коп шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 197 грн 10 коп.

Після чого, 20.02.2023 о 17:18 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_11 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи біля магазину продовольчих товарів, розташованому по вул.Добровольчих батальйонів, м. Запоріжжя, здійснила оплату товару у вказаному магазині, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_11 кошти в сумі 202 грн 10 коп, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному кіоску, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Після чого, 20.02.2023 о 17:20 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_11 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи в магазині «Апельмон», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, 54, здійснила оплату товару у вказаному магазині, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_11 за допомогою 2 транзакцій кошти в сумі 280 грн 00 коп та 100 грн 00 коп, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS- термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 380 грн 00 коп.

Після чого, 20.02.2023 о 18:07 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні, раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_11 , без дозволу утримувача спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи в аптеці «Оптових цін», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, 53, здійснила оплату товару у вказаній аптеці, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації утримувача спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно, повторно викрала з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_11 кошти в сумі 23 грн 00 коп, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаній аптеці, через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2256 гривень 20 копійок.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, не погоджується з вироком суду першої інстанції в частині закриття кримінального провадження процесуальним рішенням у формі ухвали.

Апелянт звертає увагу, що вказаним вироком суд першої інстанції дійшов про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КК України.

Разом з тим, апелянт вказує, що суд не врахував, що відповідно до вимог ст. 479-2 КК України рішення про закриття провадження з підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КК України приймаються у формі ухвал.

Просить апеляційний суд вирок суду першої інстанції в цій частині скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинувачену та її захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, провівши судові дебати і надавши обвинуваченій останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з вимогами КПК України, судові рішення ухвалюються у визначених законом формах, а закриття кримінального провадження судом у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ст. 284 КПК України, оформлюється процесуальним актом у формі ухвали.

Натомість вирок є рішенням суду щодо винуватості (невинуватості) особи та призначення покарання або звільнення від нього, і за своєю правовою природою не призначений для оформлення закриття провадження з підстав, не пов`язаних із встановленням винуватості, у спосіб, що підміняє ухвалу як самостійний процесуальний акт.

Як убачається зі змісту оскаржуваного вироку, місцевий суд, закриваючи кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, виклав відповідне рішення у резолютивній частині вироку, тобто у формі, яка не відповідає вимогам кримінального процесуального закону для вирішення питання закриття провадження з підстав п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таке порушення є істотним у розумінні ст. 412 КПК України, оскільки воно стосується форми судового рішення, прямо визначеної законом і впливає на законність судового акта як процесуального документа: у провадженні фактично відсутній належний процесуальний акт (ухвала) про закриття вказаної частини обвинувачення, що унеможливлює належну реалізацію та перевірку законності відповідного рішення у встановленому процесуальному порядку.

Колегія суддів також враховує, що в межах апеляційного перегляду саме вироку апеляційний суд позбавлений можливості усунути вказаний недолік шляхом зміни частини вироку на ухвалу або заміни форми рішення, оскільки ухвала про закриття провадження є самостійним процесуальним актом, що ухвалюється з дотриманням вимог, установлених для такого виду рішень, і не може бути прийнятою в апеляційному порядку без фактичного виходу за межі апеляційного перегляду та без заміни виду судового рішення.

За цих умов єдиним процесуально належним способом відновлення законності є скасування вироку в оскарженій частині з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції для ухвалення рішення щодо закриття провадження в належній процесуальній формі.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_12 задовольнити.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року, в частині закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4