Справа № 939/2946/25
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківок з`єднань і телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 22 години 00 хвилин 28 вересня 2025 року по 01 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року, із зазначенням дати, часу та тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились у зоні дії вищевказаних базовий станцій (ретрансляційних антен) в районі місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення мобільних телефонів, і на можливих шляхах відходу злочинців у зоні покриття базових станцій операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де працівниками СКП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, було проведено радіотехнічне обстеження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2025 року, о 01 годині 23 хвилини, до чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 29 вересня 2025 року в період часу з 00 годин 05 хвилин по 00 годину 17 хвилин в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою пошкодження майна, кинула пляшку із вмістом невстановленої рідини в металопластикові двері приміщення, внаслідок чого невідома речовина потрапила на задні двері, а пляшка, розбившись, впала на трав`яний покрив. У результаті вказаних дій пошкоджено склопакет дверей, загорання не виникло, загроза життю та здоров`ю людей відсутня.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, і встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які знаходяться у місці вчинення кримінального правопорушення, можливих шляхах підходу/відходу.

Оскільки невстановлені особи під час скоєння кримінального правопорушення могли використовувати стільниковий зв`язок в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в органу досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що слідчою СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та нею доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адесою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківок з`єднань і телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 22 години 00 хвилин 28 вересня 2025 року по 01 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року, із зазначенням дати, часу та тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились у зоні дії вищевказаних базовий станцій (ретрансляційних антен) у районі місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення мобільних телефонів, і на можливих шляхах відходу злочинців у зоні покриття базових станцій операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_5 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 50525, 50521, 50526, 50522, 26777, 50527

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 1892 CID: 26786

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 1892 CID: 43111481, 43111431

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26752 CID: 11461542, 11461552, 11461532, 11461522

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 46152, 44152, 56153, 36153

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13422 CID: 22791

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13422 CID: 80322522, 80322521, 80321049, 80321039, 80320124, 80320123

АДРЕСА_6 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 46876

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 46872

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 62545

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 46877

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 62541

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 62547

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 2427

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 1892 CID: 26383

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 1892 CID: 26385

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 1892 CID: 26382

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 1892 CID: 43012832

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 1892 CID: 43012882

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 26151

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 56151

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 24151

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 6813

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 26152

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 4811

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 24152

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 27052 CID: 29855

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 27052 CID: 19855

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26752 CID: 11261531

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26752 CID: 11261521

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26752 CID: 11461541

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13441 CID: 2933

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13441 CID: 2941

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13441 CID: 2942

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13441 CID: 2945

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13441 CID: 2946

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13441 CID: 11791

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13441 CID: 11792

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13441 CID: 80320731

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13441 CID: 80320811

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13441 CID: 80320113

АДРЕСА_7 «Місце події»:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 10993

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 50521

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 62542

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 1892 CID: 35612

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 1892 CID: 35615

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 1892 CID: 43040532

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 44151

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 56153

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26752 CID: 11561533

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26752 CID: 11461521

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26752 CID: 11561543

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26752 CID: 11561552

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13441 CID: 25131

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13441 CID: 80320124

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13441 CID: 80320123

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13441 CID: 80320122

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість т.в.о. заступника начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучити вказані документи на електронний носій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_9