УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв межах кримінального провадження №0001805, внесеного до ЄРДР 23.06.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001805 від 23.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, 02 вересня 2025 року в вечірній час, ближче до опівночі, неповнолітній ОСОБА_7 разом із неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадським транспортом приїхали до станції метро «Дарниця» у місті Києві, після чого пішки направились до вулиці Миколайчука, та орієнтовно о 01 годині 20 хвилин 03 вересня 2025 року в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 виявили мопед «Yamaha Jog 50» д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , 2013 року виготовлення, з об`ємом двигуна 49 см3, з номером рами НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_9 , та перебував у користуванні ОСОБА_10 , та який залишено у нічний час у дворі житлового будинку. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто з оточуючих осіб не спостерігає, умисно, протиправно не маючи змоги привести в дію двигун транспортного засобу, доклавши фізичних зусиль, спільно перенесли мопед «Yamaha Jog 50» д.н.з. НОМЕР_1 у віддалене місце до гаражів, таким чином незаконно заволоділи транспортним засобом.Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 разом із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повторно з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення та з цією метою пройшли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де орієнтовно о 01 годині 54 хвилини 03 вересня 2025 року виявили у дворі мопед «Yamaha Jog 50» д.н.з. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , 2008 року виготовлення, з об`ємом двигуна 49 см3, сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_11 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто з оточуючих осіб не спостерігає, умисно, протиправно, не маючи змоги привести в дію двигун транспортного засобу, та зважаючи на той факт, що одне колесо було заблоковано, доклавши фізичних зусиль, спільно перенесли мопед Yamaha Jog 50» д.н.з. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 у віддалене місце до гаражів, таким чином незаконно заволоділи транспортним засобом. Крім того, що 05 вересня 2025 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 разом із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , побачили мотоцикл «SPARK SP110C-1C», 2020 року виготовлення, з об`ємом двигуна 107 см3, з номером рами НОМЕР_5 , червоного кольору, що належить неповнолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у них виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто з оточуючих осіб не спостерігає, умисно, протиправно, підійшли до вищевказаного мотоциклу «SPARK SP110C-1C», разом оглянувши його, ОСОБА_7 , підтягнувши через крило мотоциклу на верх механічний замок, взявшись за його кермо, почав котити його до АДРЕСА_5 . Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 05 вересня 2025 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 разом із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , побачили моторолер марки «FADA», моделі «YB125T-3», 2022 року виготовлення, з робочим об`ємом двигуна 125 см3, з ідентифікаційними номером рами НОМЕР_6 , чорного кольору, що належить ОСОБА_13 , після чого у них виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто з оточуючих осіб не спостерігає, умисно, протиправно, підійшли до вищевказаного моторолера марки «FADA», та разом оглянувши його, ОСОБА_7 , взявшись за кермо, почав котити моторолер до АДРЕСА_5 . В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували поряд із ОСОБА_7 і спостерігали за навколишньою обстановкою, тим самим своєю присутністю підтримували протиправні дії останнього. Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом із моторолером марки «FADA», з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли, тим самим умисно незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, без відома та всупереч волі його власника ОСОБА_13 чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 18 924 гривень 00 копійок. Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 26 вересня 2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , побачив мопед марки «YAMAHA», моделі «JOG», 2009 року випуску, з ідентифікаційними номером НОМЕР_7 , робочим об`ємом двигуна 49,9 см3, чорного кольору, що належить ОСОБА_14 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, ОСОБА_7 , 28 вересня 2025 року приблизно о 03 годині 00 хвилин знову перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 поряд із першим парадним приміщенням, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто з оточуючих осіб не спостерігає, умисно, протиправно, підійшов до вищевказаного мопеда марки «YAMAHA», моделі «JOG», 2009 року випуску, з ідентифікаційними номером НОМЕР_7 , чорного кольору, та оглянувши його, ОСОБА_7 почав котити його з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином встановив контроль над транспортним засобом. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2025 року приблизно о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_15 залишив припаркованим мопед «YAMAHA GEAR» номерний знак НОМЕР_8 , з робочим об`ємом двигуна 49 см3, номер шасі НОМЕР_9 , за адресою: АДРЕСА_8 , поруч з під`їздом № 1. Так, 03 жовтня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час у неповнолітнього ОСОБА_7 разом із неповнолітнім ОСОБА_16 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «YAMAHA GEAR» номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , який був припаркований поруч з під`їздом АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_17 . Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, неповнолітні ОСОБА_16 та ОСОБА_7 03 жовтня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час штовхаючи відкотили мопед «YAMAHA GEAR» номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 у невстановленому напрямку. У подальшому за допомогою дротів привели в дію двигун, тим самим встановили контроль над транспортним засобом. Таким чином, неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_16 всупереч волі власника незаконно заволоділи мопедом «YAMAHA GEAR» номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , до кінця реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. Крім того, що 17 жовтня 2025 року в період часу з 00 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 разом із неповнолітніми ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , побачили скутер марки «HONDA» моделі «DIO AF27», з об`ємом двигуна 49,9 см3, з номером рами НОМЕР_10 , сірого кольору, що належить ОСОБА_18 та перебуває у користуванні ОСОБА_19 після чого у них виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто з оточуючих осіб не спостерігає, умисно, протиправно, підійшли до вищевказаного скутеру марки «HONDA» моделі «DIO AF27», з об`ємом двигуна 49,9 см3, з номером рами НОМЕР_10 , сірого кольору, разом оглянувши його, ОСОБА_5 , взявшись за його кермо, почав котити його у невстановленому напрямку. В цей час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували поряд із ОСОБА_5 і спостерігали за навколишньою обстановкою, тим самим своєю присутністю підтримували протиправні дії останнього. Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із скутером марки «HONDA» моделі «DIO AF27», з об`ємом двигуна 49,9 см3, з номером рами НОМЕР_10 , сірого кольору з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли, тим самим умисно незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, без відома та всупереч волі його власника ОСОБА_19 чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6208 гривень 00 копійок. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується абонентським номером НОМЕР_19 . На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивних відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі щодо підтвердження вини або невинуватості осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », можуть мати суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, здобуття додаткових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, перевірки на причетність до скоєння даного злочину осіббхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_12 , АТ, щодо роботи абонентського номеру мобільного оператору: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів. Період часу за який необхідно отримати інформацію в період з 01.01.2025 по теперішній час, оскільки такий період необхідний для отримання повного та об`єктивного об`єму інформації для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про зв`язки абонентів, що надасть змогу перевірити особу на причетність до вчинення даного злочину, в тому числі, перевірити місце перебування абонентів в одному і тому ж місці, виявити додаткову та суттєву інформацію для розкриття кримінального правопорушення та надасть змогу отримати докази у кримінальному провадженні. Окрім того, така інформація зберігається непостійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події. Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, конкретного часу, місця, способу його вчинення, відстеження процесу готування до вчинення злочину, підшукування спільників, а також мотивів його вчинення. За таких обставин слідчий і звернулась до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення із виготовленням та наданням інформації у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску щодо абонентських номерів мобільних операторів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, за період з 01.01.2025 по теперішній час.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001805 від 23.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 159 ЦПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, документи тимчасовий доступ до яких вимагається отримати перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_11 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_12 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 7 ст. 163 УПК України Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в іншій спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копії.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на положення ст. 159 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 159,160-164,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_11 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_12 , з можливістю зробити копії електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску, а саме:

-документів, які містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних операторів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, за період з 01.01.2025 по 10.12.2025.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: