У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2026 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

21.01.2026 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 01 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )": - LAC 17751 CID 32154, 32153, 32158, 64036, 36392, 38457, 23474, 23471, 53022214, 53042714, 53042734, 53022273; - LAC 17751 CID 38547, в період часу з 16:00 години 29.09.2025 по 13:00 годину 30.09.2025; - LAC 17751 CID 32154, 32158, 19413, 32153, 32402, 33282, 17095, 23474, 23471, 53042734, 53022273, в період часу з 16:00 години 29.09.2025 по 13:00 годину 30.09.2025.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у відділі поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під час якого встановлено, що 30.09.2025 близько 12:00 години в акваторії озера "Лиман" Слобожанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області , поруч із дамбою було виявлено труп ОСОБА_5 , 1966 року народження. Під час огляду місця події, було встановлено, що труп розташований в положенні нижньою частиною у воді в місці стику акваторії та похилої частини дамби із залізобетонної плити. На момент огляду візуально на труп здійснювалась дія хвиль озера, що створювало ефект ковзання його нижньої частиною по поверхні плити. При вилученні на тілі трупу, було виявлено ушкодження на обличчі у вигляді ран та саден, а також ушкодження на поверхні передньої частини кінцівок правої та лівої руки. Поруч із трупом у воді, виявлено кросівок з правої ноги та два полімерні весла до човна зеленого кольору. За результатом огляду труп ОСОБА_5 направлено до Зміївського відділення ДКЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення судової експертизи трупу ОСОБА_5 , за результатом дослідження, було складено висновок експерта №12-17/209-Зм/25 від 24.10.2025 відповідно до якого встановлено, що: що причиною смерті його з`явилася механічна асфіксія від закриття дихальних отворів та шляхів - водою, при утопленні. Вказаний вище висновок підтверджується характерними признаками для даного виду смерті: стійка вільна дрібнопухирчаста піна в просвіті дихальних шляхів (признак Крушевського), наявність в плевральних порожнинах, в черевній порожнині (признак Моро), в шлунку та кишечнику - вільної мутнуватої рідини, різко виражена емфізема легень, крупноточкові крововиливи на поверхні легень (плями Розсказова-Лукомського-Пальтауфа), набряк ложа та стінки жовчного міхура, зморщування шкірних покривів на кистях рук та на стопах (мацерація шкіряних покривів). А також виявлені признаки смерті, що швидко настала, у вигляді: повнокров`я внутрішніх органів, рідкого стану крові в порожнинах серця та крупних судинах, набряк легень, головного мозку та м`яких мозкових оболонок, дрібноточкові крововиливи на поверхні серця та під з`єднувальні оболонки очей.

До часу настання смерті гр-н ОСОБА_6 був нетверезий, при судово-токсикологічній експертизі в крові від трупа виявлено етиловий спирт у кількості 0,68%. За даними офіційної таблиці концентрація алкоголю відповідає його вмісту як при легкому ступеню алкогольного сп`яніння. На тілі трупа гр-на ОСОБА_6 мали місце: множинні садна на обличчі: в лобній області праворуч та ліворуч, в правій та в лівій щічній області; забійні рани - в області зовнішнього краю правої надбрівної дуги, верхнього та нижнього повіка правого ока, без ушкодження правого ока, без крововиливів в м`які тканини; забійна рана в області перенісся, без ушкодження кісток носа, без крововиливів в м`які тканини; множинні садна та забійні рани на тильній поверхні правої та лівої кисті, без крововиливів в м`які тканини, без ушкодження кісток.

Вказані вище тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, з необмеженою травмуючою поверхнею по механізму удару, або по механізму удару об такі, а вищевказані садна утворилися по механізму тертя-ковзання, індивідуальні особливості яких в своїй травмуючій поверхні не відобразилися, можливо, при ударі, або внаслідок тертя-ковзання об бетонні плити дамби поблизу озера, і могли бути отримані в строк та при обставинах, вказаних в постанові. Враховуючи характеризуючи особливості вищевказаних тілесних ушкоджень (їх колір, відсутність крововиливів, як назовні, так і по внутрішній поверхні, відсутність яких-небудь кісткових ушкоджень), можливо стверджувати, що вони мають ознаки посмертного походження, і до безпосередньої причини смерті відношення не мають.

Враховуючи протокол огляду місця події, час проведення судово-медичної експертизи трупа, низьку температуру повітря, низьку температуру води в якій перебувало тіло, можливо, стверджувати, що смерть р-на ОСОБА_5 настала в період часу 21:00-22:00 годин 29.09.2025. Яких-небудь ушкоджень, що мають відношення до безпосередньої причини смерті на тілі трупа гр-на ОСОБА_7 - не мається.

Під час допиту свідок ОСОБА_8 показала, що 29.09.2025 її чоловік ОСОБА_5 ввечері вирішив поїхати на риболовлю на озеро "Лиман". Востаннє вона спілкувалась із ним того дня о 17:30 годині.

Під час допиту свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що 29.09.2025 вони були на території свого дачного домоволодіння АДРЕСА_2 в СТ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Близько 18:35 години До них прийшов раніше знайомий ОСОБА_5 , який попрохав човен для проведення риболовлі. У відповідь ОСОБА_9 повідомив, що не потрібно цього робити, так як був дуже сильний вітер, на що ОСОБА_5 повідомив, що він вийде не надовго. Залишивши свій велосипед, ОСОБА_5 взяв човен та поплив рибалити самостійно.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом було здійснено радіотехнічне обстеження, із застосуванням пристрою NetMonitor v 2.0, на місці виявлення трупу ОСОБА_5 , і встановлено відомості, що перебувають в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження клопотання надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000463 від 01 жовтня 2025 року за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; копію рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 30.09.2025; копію протоколу огляду місця події від 30.09.2025; копію фототаблиці до протоколу огляду місця події від 30.09.2025; копію паспорта громадянина України; копію висновку експерта № 12-17/209-3м/25; копію протоколів допиту свідків від 01.10.2025, від 17.10.2025; копію протоколу допиту свідка від 17.10.2025; копію рапортів о/у СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 19.01.2026, в яких зазначено наступні координати базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )", в зоні обслуговування яких перебуває місце виявлення трупу ОСОБА_5 : - LAC 17751 CID 32154, 32153, 32158, 64036, 36392, 38457, 23474, 23471, 53022214, 53042714, 53042734, 53022273; - LAC 17751 CID 38547; - LAC 17751 CID 32154, 32158, 19413, 32153, 32402, 33282, 17095, 23474, 23471, 53042734, 53022273.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом надання доступу до речей і документів слідчим, зазначеним у клопотанні, повноваження яких підтверджуються відомостями витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати: старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у можливості ознайомитися в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з речами і документами та зробити копію наявної в них інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )", в зоні дії наступних базових станцій:

- Харківська область, Чугуївський район, озеро Лиман, дамба: - LAC 17751 CID 32154, 32153, 32158, 64036, 36392, 38457, 23474, 23471, 53022214, 53042714, 53042734, 53022273; - LAC 17751 CID 38547, в період часу з 16:00 години 29.09.2025 по 13:00 годину 30.09.2025;

- Харківська область, Чугуївський район, м. Слобожанське, садове товариство " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", біля озера Лиман : LAC 17751 CID 32154, 32158, 19413, 32153, 32402, 33282, 17095, 23474, 23471, 53042734, 53022273, в період часу з 16:00 години 29.09.2025 по 13:00 годину 30.09.2025.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 21.03.2026.

5. Відповідно до вимог частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1