печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдоптсервіс ЛТД» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.05.2025 року, у рамках кримінального провадження № 0000129,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Трейдоптсервіс ЛТД» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2025 р. по справі № 757/24405/25-к, на майно, зазначене у митних деклараціях №№ UA62, UA37, UA35, UA17, власником якого є ТОВ «ТРЕЙДОПТСЕРВІС ЛТД» , а також скасувати застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2025 р. по справі № 757/29703/25-к порядок зберігання речових доказів та передачу до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речові докази.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

В провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000129 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2025 р. по справі № 757/24405/25-к, накладено арешт на майно, зазначене у митних деклараціях №№ UA62, UA37, UA35, UA17, власником якого є ТОВ «ТРЕЙДОПТСЕРВІС ЛТД» .

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2025 р. по справі № 757/29703/25-к визначено порядок зберігання речових доказів та передано до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речові докази у кримінальному провадженні № 0000129 від 22.05.2025, що належать ТОВ «ТРЕЙДОПТСЕРВІС ЛТД» .

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Поряд з цим, в судовому засіданні встановлено, що дане клопотання було вже предметом розгляду, а саме справа № 757/57899/25-к за результатами розгляду клопотання задоволено та скасовано арешт майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак наявні підстави для подальшого арешту майна, та таке обмеження забезпечить «справедливий баланс» між засобами та метою яку прагне достягти орган досудового розслідування, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдоптсервіс ЛТД» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.05.2025 року, у рамках кримінального провадження № 0000129 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1