Вирок

Іменем Україн

Справа № 712/2796/24

Провадження № 1-КП/712/290/25

09 вересня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

Головуючий ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Троїцьке Луганської області, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч. 2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , являючись громадянкою України та мешканкою смт. Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення смт. Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, і що порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, 13 квітня 2022 року, перебуваючи на території смт. Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Троїцької селищної громади Сватівського району Луганської області добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї чи членів її родини на підставі розпорядження т.зв. «главы администрации Троицкого района лнр» від 13 квітня 2022 року № 38-лс зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаду «начальника общего отдела» в незаконному органі влади «администрации троицкого района лнр» (Луганська обл., смт. Троїцьке, пр. Перемоги, 60), яку займає по теперішній час.

Посада «начальник общего отдела», яку обіймає ОСОБА_8 , пов`язана з виконанням таких організаційно-розпорядчих функцій:

- організація прийому, реєстрації і обробки вхідної та вихідної кореспонденції, прийому громадян;

- керівництво роботою секретаріату і машинописної служби;

- організація методичної роботи по питанням документообігу;

- здійснення загального керівництва підрозділом, організація його взаємодії з іншими структурними підрозділами адміністрації;

- забезпечення виконання підрозділом визначених повноважень і функцій;

- забезпечення виконання підрозділом діючих федеральних та муніципальних правових актів;

- розподіл обов`язків між працівниками відділу;

- участь в організації і контролі діяльності господарських служб;

- організація роботи з обліку робочого часу;

- контакт з роботою бухгалтерії, кадровою та юридичною службою;

- забезпечення здорових та безпечних умов праці працівників;

- виконання інших організаційно-розпорядчих функції, наданих нормативно-правовими актами, чи по дорученню голови адміністрації в межах компетенції.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, з 13 квітня 2022 року теперішній час, перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаді «начальника общего отдела» в незаконному органі влади «администрации Троицкого района лнр» (Луганська обл., смт Троїцьке, пр. Перемоги, 60), реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі функції, вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації російської федерації в окупованих населених пунктах Троїцької селищної громади Сватівського району Луганської області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо бере участь у загальному управлінні незаконного органу влади, надає безпосередню допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора рф у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території, в тому числі: організовує прийом, реєстрацію і обробку вхідної та вихідної кореспонденції, прийом громадян; керує роботою секретаріату і машинописної служби; організовує методичну роботу по питанням документообігу; здійснює загальне керівництво відділом, організацію його взаємодії з іншими структурними підрозділами адміністрації; забезпечує виконання відділом визначених повноважень і функцій; забезпечує виконання підрозділом діючих федеральних та муніципальних правових актів; розподіляє обов`язки між працівниками відділу; приймає участь в організації і контролі діяльності господарських служб; організовує роботи з обліку робочого часу; контактує з бухгалтерією, кадровою та юридичною службою; забезпечує здорові та безпечні умови праці працівників; виконує інші організаційно-розпорядчі функції, надані нормативно-правовими актами, чи по дорученню голови адміністрації в межах компетенції.

Допомога ОСОБА_8 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації.

Вина ОСОБА_8 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

-витягом з ЄРДР від 08.05.2023, згідно якого мешканка смт. Троїцьке Сватівського р-ну, Луганської області, у період з квітня 2002 по теперішній час, обійнявши посаду т.зв. «начальника загального відділу Адміністрації Троїцького району ЛНР», діючи умисно, виконує організаційно розпорядчі функції у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, чим вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану (т.1 а.м.к.п. 25);

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 06.02.2023, згідно якого оперуповноваженим 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_9 , отримано інформацію щодо фактів колабораційної діяльності громадянки України ОСОБА_8 , яка добровільно зайняла посаду в окупаційній адміністрації держави-агресора та підтримує окупаційну владу т.зв. ЛНР в смт. Троїцьке Луганської області. Зокрема, ОСОБА_8 , добровільно, за власної згоди в період з березня 2022 по теперішній час займає посаду «начальника загального відділу Адміністрації Троїцького району ЛНР», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора. Вказаний факт протиправної діяльності ОСОБА_8 підтверджується поясненнями мешканців смт. Троїцьке Луганської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Таким чином, у діях ОСОБА_8 наявні ознаки вчинення кримінального праворушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (т.1 а.м.к.п. 46);

-протоколом огляду від 25.05.2023, згідно якого оглянута сторінка Інтернет-ресурсів, виявлені наступні документи :«луганская народная республика, закон об образовании на территории луганской народной республики городских округов и муниципальних округов, установлении их границ»; «Указ главы ЛНР о системе и структуре исполнительных органов»; «Указ главы ЛНР об образовании администраций и районов Луганской Народной Республики»; «Указ главы ЛНР о некоторых вопросах администра территориального устройства Луганской Народной Республики» (т. 1 а.м.к.п. 57-72);

-протоколом огляду від 04.07.2024, згідно якого оглянуто інформацію яка міститься на оптичному носію інформації, а саме: фотографії ОСОБА_12 з кредитною карткою в руках, документи на отримання кредиту підписані останньою, її паспортні дані, ідентифікаційний код та умови кредитування (т.1 а.м.к.п.81-100);

-прослуханим в судовому засіданні аудіозаписом з показами свідка ОСОБА_10 , яка показала, що до 03.04.2022 проживала в смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області. З настанням окупації ОСОБА_8 своє бажання звільнитися з Троїцької селищної ради, з посади начальника відділу персоналом. 30-го березня 2022 вона звільнилася і пішла працювати до новоствореної окупаційними силами адміністрації на посаді начальника загального відділу Троїцької районної адміністрації лнр. З якого часу вона там була призначена не знає (т.1 а.м.к.п. 101-104);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімка від 05.05.2023, згідно якого ОСОБА_10 по фотознімку № 5 ( ОСОБА_8 , згідно довідки), впізнала ОСОБА_8 (т.1 а.м.к.п. 106-108);

-прослуханим в судовому засіданні аудіозаписом з показами свідка ОСОБА_13 , який показав, що до серпня 2022 проживав в смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області. Працював в селищній раді, там же працювала і ОСОБА_8 , від мешканців смт. Троїцьке знає, що остання пішла на співпрацю з адміністрацією, створеною ЛНР, начальником загального відділу (т.1 а.м.к.п. 110-113);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімка від 11.05.2023, згідно якого ОСОБА_13 по фотознімку № 5 ( ОСОБА_8 , згідно довідки), впізнав ОСОБА_8 (т.1 а.м.к.п. 114-117);

-прослуханим в судовому засіданні аудіозаписом з показами свідка ОСОБА_14 , яка показала, що до серпня 2022 проживала в смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області. Працювала в Троїцькій селищній раді, знає ОСОБА_8 вона працювала в селищній громаді в кадрах, від мешканців смт. Троїцьке знає, що остання пішла на співпрацю з адміністрацією, створеною ЛНР, начальником загального відділу (т.1 а.м.к.п. 120-121);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімка від 11.05.2023, згідно якого ОСОБА_14 по фотознімку № 5 ( ОСОБА_8 , згідно довідки), впізнала ОСОБА_8 (т.1 а.м.к.п. 122-124);

-прослуханим в судовому засіданні аудіозаписом з показами свідка ОСОБА_15 , яка показала, що до серпня 2022 проживала в смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області. Працювала в Троїцькій райраді, її підлеглою була ОСОБА_8 , знає, що остання пішла на співпрацю з адміністрацією, створеною ЛНР, начальником загального відділу (т.1 а.м.к.п. 126-128);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімка від 08.062023, згідно якого ОСОБА_15 по фотознімку № 5 ( ОСОБА_8 , згідно довідки), впізнала ОСОБА_8 (т.1 а.м.к.п. 129-131);

-прослуханим в судовому засіданні аудіозаписом з показами свідка ОСОБА_16 , яка показала, що проживала в смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області. Працювала в Троїцькій селищній раді, знає ОСОБА_8 вона працювала в селищній громаді в кадрах, знає, що остання пішла на співпрацю з адміністрацією, створеною ЛНР, начальником загального відділу (т.1 а.м.к.п. 133-136);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімка від 08.062023, згідно якого ОСОБА_16 по фотознімку № 5 ( ОСОБА_8 , згідно довідки), впізнала ОСОБА_8 (т.1 а.м.к.п. 137-140);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 06.03.2023 зняття інформації з електронних систем стосовно ОСОБА_17 з мобільного телефону за яким закріплений менеджер «Телегрма» та електронних скриньок. У результаті отримано інформацію, де серед інших документів є такі де серед осіб призначених на державну громадянську службу значиться «Вр. и.о. начальника общего отдела администрации» ОСОБА_8 (т.1 а.м.к.п. 153-205);

-актовим записом про народження № 26 від 28.05.1994, згідно якого ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_18 (т.1 а.м.к.п. 207);

-актовим записом про шлюб № 55 від 11.09.1993, згідно якого ОСОБА_8 (Кліщова) взяла шлюб з ОСОБА_19 (т.1 а.м.к.п. 208);

-протоколом огляду від 25.01.2024, згідно якого оглянуто інформацію, що міститься на флеш-накопичувачі, файли з перепискою доньки ОСОБА_20 з з ОСОБА_8 з ОСОБА_10 , ОСОБА_21 (т.1 а.м.к.п. 218-222);

-протоколом огляду від 25.01.2024, згідно якого здійснено вхід до мережі Інтернет, оглянуто «должностная инструкция начальника общего отдела администрации» (т.1 а.м.к.п. 223-232);

-протоколом огляду від 25.01.2024, згідно якого оглянуто флеш-накопичувач, наявні папки з документами «Администрации Троицкого района ЛНР» (т.1 а.м.к.п. 233-249; т.2 а.м.к.п. 1-25)

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст. 297-1 ч. 2 КПК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч. 5 ст.111-1, ч. 2 ст.111 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України доведена в повному обсязі.

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що у березні квітні 2022 року у громадянки України ОСОБА_8 виник намір щодо співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка створювала на захопленій території смт. Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області власні незаконні органи влади. Зокрема, ОСОБА_8 прагнула зайняття адміністративних посад, які б дозволяли надавати допомогу державі агресору.

З цією метою ОСОБА_8 , являючись громадянкою України та мешканкою смт. Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення смт. Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, і що порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, 13 квітня 2022 року, перебуваючи на території смт. Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Троїцької селищної громади Сватівського району Луганської області добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї чи членів її родини на підставі розпорядження т.зв. «главы администрации Троицкого района лнр» від 13 квітня 2022 року № 38-лс зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаду «начальника общего отдела» в незаконному органі влади «администрации троицкого района лнр» (Луганська обл., смт. Троїцьке, пр. Перемоги, 60), яку займає по теперішній час. Посада «начальник общего отдела», яку обіймає ОСОБА_8 , пов`язана з виконанням таких організаційно-розпорядчих функцій. Крім того, громадянка України ОСОБА_8 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, з 13 квітня 2022 року теперішній час, перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаді «начальника общего отдела» в незаконному органі влади «администрации Троицкого района лнр» (Луганська обл., смт Троїцьке, пр. Перемоги, 60), реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі функції, вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації російської федерації в окупованих населених пунктах Троїцької селищної громади Сватівського району Луганської області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо бере участь у загальному управлінні незаконного органу влади, надає безпосередню допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора рф у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території, в тому числі: організовує прийом, реєстрацію і обробку вхідної та вихідної кореспонденції, прийом громадян; керує роботою секретаріату і машинописної служби; організовує методичну роботу по питанням документообігу; здійснює загальне керівництво відділом, організацію його взаємодії з іншими структурними підрозділами адміністрації; забезпечує виконання відділом визначених повноважень і функцій; забезпечує виконання підрозділом діючих федеральних та муніципальних правових актів; розподіляє обов`язки між працівниками відділу; приймає участь в організації і контролі діяльності господарських служб; організовує роботи з обліку робочого часу; контактує з бухгалтерією, кадровою та юридичною службою; забезпечує здорові та безпечні умови праці працівників; виконує інші організаційно-розпорядчі функції, надані нормативно-правовими актами, чи по дорученню голови адміністрації в межах компетенції. Допомога ОСОБА_8 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації.

До такого висновку суд дійшов із того, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У порушення вимог п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 9 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) президент рф владімір путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації (далі зс рф) на територію України.

Приблизно о 5 годині ранку 24 лютого 2022 року військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

У подальшому дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась. На даний час, на підставі Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб. Таким чином з 24 лютого 2022 року і на теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку рф проти України, 6 березня 2022 року на територію Троїцької селищної громади Сватівського району Луганської області увійшли російській війська та з цієї дати по сьогоднішній день вказана територія знаходиться під тимчасовою окупацією держави агресора, що визначено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24 серпня 1991 року, територія визнається окупованою якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII тимчасово окупована рф територія України (далі тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Окупаційна адміністрація російської федерації сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на територіях населених пунктів Луганської області, які на теперішній час контролюються та утримуються російськими військами, представниками рф залучаються особи з числа місцевого населення Луганської області для формування органів управління, які виконують функції виконавчих органів влади на окупованих територіях.

Згідно з указом так званого «главы лнр» від 3 березня 2022 року № УГ 125/22 року на тимчасово окупованій території Луганської області була створена т.зв. «администрация Троицкого района лнр».

Указом так званого «главы лнр» № УГ-159/22 від 12 березня 2022 року на тимчасово окупованій території Луганської області визначено адміністративно територіальний устрій «луганської народної республіки», який відповідає адміністративно-територіальному устрою Луганської області України станом на 18 травня 2014 року.

Також указом так званого «главы лнр» від 30 березня 2023 року № УГ 270/23 т.зв. «администрация Троицкого района лнр» входить у структуру так званих «исполнительных органов власти лнр».

Кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачена ОСОБА_8 сповіщалася про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_8 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були. При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено. Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд критично цінює позицію захисту адвоката ОСОБА_7 , в частині відсутності доказів вини ОСОБА_22 , а також недопустимість ряду наданих стороною доказів, а саме, наданих копій документів, а не оригіналів чи належним чином завірених копій (які були отримані з мережі Інтернет), т.я. вказана позиція суперечить дослідженим в судовому засіданні наданим доказам сторони обвинувачення, а стосовно відсутності оригіналів чи належним чином завірених копій суд не приймає до уваги, враховуючи віійськовий стан, відсутності будь-яких міжнародних стосунків з агрессором (РФ), і не можливості отримати відповідні оригінали чи належним чином завірених копій документів.

Дії ОСОБА_8 суд, кваліфікує: за ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території; ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Суд, при призначенні ОСОБА_8 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненних кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України, які мали місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Луганській, Донецькій областях та мав суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, суспільна небезпека яких полягає у порушенні безпечних умов життєдіяльності, безпеки життя, здоров`я, власності широкого та невизначеного кола осіб та безпеки інших цінностей суспільства, особу винного, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України з конфіскацією майна, оскільки, з урахуванням вказаних обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 111-1КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк десять років та конфіскацією майна, належного їй на праві власності.

- за ч. 2 ст. 111КК України 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом погинання більш м`якого покарання більш тяжким остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк десять років та конфіскацією майна, належного їй на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 з моменту затримання.

Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Колегія суддів: