29.10.2025 Справа № 756/1385/24
Унікальний № 756/1385/24
Провадження № 1-кп/756/473/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відео конференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 (у режимі відео конференції),

захисника - ОСОБА_5 (у режимі відео конференції),

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 00000 від 04.02.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , явка яких забезпечувалась прокурором.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про доручення Управлінню карного розшуку ГУ НП у місті Києві встановити місцезнаходження свідків та застосувати до них привід, мотивуючи його тим, що останні за викликом до суду не з`являються, у телефонному режимі на зв`язок не виходять, актуальні місцезнаходження останніх невідоме.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 23 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення в частині доручення встановлення місцезнаходження свідків не підлягає задоволенню, оскільки це не відповідає вимогам КПК України. Так, в силу ч. 3 ст. 23 КПК України тягар забезпечення присутності свідків обвинувачення покладається на прокурора.

Водночас, суд лише сприяє сторонам у реалізації їхніх прав, при цьому, суд має зберігати неупередженість і дотримуватись рівності сторін, що виключає розшук судом свідків сторін, або зайняття іншої активної позиції щодо здобуття доказів для сторони обвинувачення.

Проте, враховуючи, що стосовно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прокурором вживались заходи для їх повідомлення про судове засідання, однак вони на зв`язок з невідомих причин не виходять, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до свідків приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_6 тел. НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_5 ,

у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Управлінню карного розшуку ГУ НП у місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Київської міської прокуратури.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Управління карного розшуку ГУ НП у місті Києві для виконання в частині здійснення приводу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1