Провадження 1-в/193/44/25
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 21 вересня 2023 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.286 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на 02 роки іспитового строку, на підставі ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

22.09.2025 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 внесене подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання з`явився, підтримує подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник сектору з питань пробації у судове засідання не з`явилась, натомість надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала і просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі звільнення засудженого судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено судом дослідженням матеріалів подання органу пробації, засуджений ОСОБА_5 завжди дотримувався обов`язків, покладених на нього судом, у встановлені дні явки з`являвся для періодичної реєстрації до органу пробації. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушенні був виявлений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. До кримінальної та адміністративної відповідальності за термін перебування на обліку не притягувався. Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_6 від Девладівської сільської ради до Криворізького районного сектору №1 не надходили.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає що подання органу пробації стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування обґрунтоване, підтверджене поданими документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372 та 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.09.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1