Провадження № 1-кс/466/3440/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0001398 від 13 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

18.12.2025 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 12.12.2025 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , котра просить прийняти міри до невідомої їй особи, котра 12.12.2025 близько 18:00 год. таємно, шляхом вільного доступу викрала належний їй електросамокат «Prove X-City Max», чорного кольору з червоними накладками на ручках, котрий був припаркований під сходовою кліткою у під`їзді №4В за адресою: м. Львів, вул. Топольна,4. Сума завданих збитків становить 29,999 грн.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про результати якого надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що в ході проведення комплексу пошукових заходів сектором кримінальної поліції ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було проведено ряд заходів на встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, в ході виконання яких встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/11858/25 (провадження №1-кс/466/342925) від 17.12.2025 у період часу із 06:01 год. до 07:32 год. 18.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон, марки Samsung Galaxy J4+ (серійний номер: НОМЕР_1 ) із Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 у якому наявні сім-карти: « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 »;

- Кепка червоно-чорного кольору із емблемою «Diamand»;

- Механізм від велосипеда із написом «Vonda»;

- Рюкзак чорного кольору;

- Велосипед червоного кольору із зеленими вставками та написом «Formula»;

- Велосипед жовтого кольору із написом «Razorback»;

- Велосипед сірого кольору із чорними вставками та написами червоного кольору «Formula»;

- Велосипед червоного кольору із написом чорного кольору «HARO».

Вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами по справі, а тому підлягають арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження речей, зміни їх властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та вказані речі мають значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 18.12.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 06:01 год. по 07:32 год., а саме:

- Мобільний телефон, марки Samsung Galaxy J4+ (серійний номер: НОМЕР_1 ) із Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 у якому наявні сім-карти: « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 »;

- Кепка червоно-чорного кольору із емблемою «Diamand»;

- Механізм від велосипеда із написом «Vonda»;

- Рюкзак чорного кольору;

- Велосипед червоного кольору із зеленими вставками та написом «Formula»;

- Велосипед жовтого кольору із написом «Razorback»;

- Велосипед сірого кольору із чорними вставками та написами червоного кольору «Formula»;

- Велосипед червоного кольору із написом чорного кольору «HARO».

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1