Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1851/2025 Справа № 641/8622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Першим заступником керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Першим заступником керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2025 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановленою особою скоєно крадіжку генератору "Дексан", чим спричинено майнову шкоду в особливо великих розмірах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час досудового розслідування встановлено, що причетним до кримінального правопорушення являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою вивчення особи було надано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради № 5589 від 17.11.2025, ОСОБА_5 , який проходив обстеження за направленням сімейного лікаря, вході якого було поставлено попередній діагноз: невротичний розлад.

Крім того в ході досудового розслідування було надано додатковий запит до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради № 5864 від 03.12.2025, ОСОБА_5 , був направлений на обстеження до диспансеру за направленням сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яка необхідна для встановлення факту його осудності в момент вчинення кримінального правопорушення - злочину, та його осудності на теперішній час, експертам необхідно надати всі наявні медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю її вилучення для подальшого проведення експертизи.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради в Харківській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені дізнавачем у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання дізнавача по кримінальному провадженню № 0001184 від 07.11.2025 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Першим заступником керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08 січня 2026 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1