Провадження № 1-кс/756/3026/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Залісці Збаразького району, Тернопільської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування за № 0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, його оголошено у державний та міжнародний розшук, тому, відповідно до п.6 ст.193 КПК України, справу розглянуто без його участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Захисник заперечував, вказав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні.

Дослідивши долучені до клопотання документи слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовільнити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він працюючи на посаді начальника Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України - лікарем (, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. М. Юнкерова 48), діючи умисно, достовірно знаючи що МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України не здійснює діяльність пов`язану із реабілітаційним, санаторно-курортним лікуванням, оздоровленням та відпочинком осіб, відсутність можливості зберігання свіжоморожених продуктів, а також та потреби в їх поставці у зв`язку із проведенням капітального ремонту відповідно до договору підряду №135 від 23.12.2019, під кінець звітного періоду у грудні 2020 року, але не пізніше 23.12.2020, перебуваючи на своєму робочому місці на території МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, отримав видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 за договором №45 від 24.03.2020 з відомостями щодо поставки на адресу МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, товару хек свіжоморожений у кількості 909.090 кг. на суму 69 600 грн з урахуванням ПДВ та видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 за договором №48 від 30.03.2020 з відомостями щодо поставки на адресу МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, товару яловичина у кількості 4545.678 кг., курячого стегна (чверть) у кількості 454.596 кг. та філе куряче у кількості 909.107 кг на загальну суму 69 600 грн. який до МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України не поставлявся.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що товар відповідно до вказаних накладних не поставлений, особисто з прямим умислом, підписав видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 та видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 та передав до бухгалтерії МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України для здійснення оплати.

В подальшому 23.12.2020 на підставі видаткової накладної (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 з призначенням платежу «за хек свіжоморожений; зг.дог.№45 від 24.03.20р. та вид.накл. №ТПС -068635 від 18.12.20р.; ПДВ 11600,00 грн.» з рахунку МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України НОМЕР_1 відкритому в Державній казначейській службі України на рахунок ПП «Торгпродсервіс» № НОМЕР_2 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", перераховано грошові кошти в сумі 69 600 грн, а також на підставі видаткової накладної (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 з призначенням платежу «за яловичина, куряче стегно, філе куринне; зг.дог.№48 від 30.03.20р. та вид.накл. № ТПС-068636 від 18.12.20р.; ПДВ 143300,00 грн.» з рахунку МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України НОМЕР_1 відкритому в Державній казначейській службі України на рахунок ПП «Торгпродсервіс» № НОМЕР_2 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", перераховано грошові кошти в сумі 859 800 грн.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 будучи службовою особою, діючи умисно шляхом зловживання службовим становищем, розтратив грошові кошти МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України на загальну суму 929 400 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до примітки 4 статті 185 КК України, являється особливо великим розміром.

Крім того, він, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що товар відповідно до вказаних вище накладних не поставлений, особисто з прямим умислом, підписав видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 та видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 та передав до бухгалтерії МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України для здійснення оплати тим самим виніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

09.10.2025 ОСОБА_6 у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

23.10.2025 ОСОБА_7 оголошено у державний розшук, про що винесено відповідно постанову, у зв`язку із переховуванням останнього від органу досудового розслідування та кримінальне провадження зупинене.

В подальшому досудове розслідування було відновлено з метою встановлення місце знаходження підозрюваного, та однак зупинялось, оскільки слідчі - розшукові дії не давали результатів.

23.10.2025 слідчим було винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

Про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у скоєні якого він підозрюється та суворість покарання у разі його засудження, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Як видно із долучених до клопотання документів під час досудового розслідування приймались заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного, зокрема направлялись відповідні доручення та запити оперативним підрозділам, органам прикордонної служби, тощо, при цьому було встановлено, що ОСОБА_6 , 27.04.2022 виїхав з території України через пункт пропуску Рава-Руська і назад не повертався.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого та обрати відносноОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, оскільки справа розглянута, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, без участі підозрюваного, строк дії ухвали не визначається.

Керуючись вимогами ст. 176 - 178, 183, 189, 193, 200,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 -задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.6 ст.193 КК України, після затримання та не пізніше ніж як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження за його участі розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1