Справа № 302/1763/25
Провадження № 1-кс/302/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке 28.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначав, що 28 листопада 2025 року до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець 3 штурмового відділення, 1 штурмового взводу, 5 штурмової роти, 2 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 22.11.2025 біля населеного пункту Яблукове Пологівського району Запорізької області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

8 грудня 2025 року з рапортом звернувся о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області було встановлено, що ОСОБА_6 до моменту зникнення користувався мобільними номерами телефону з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 та ІМЕ1: НОМЕР_9 .

За таких обставин для розкриття вказаного злочину, встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за вказаними вище номерами сім-карт та ІМЕІ: НОМЕР_9 у період з 00.00 години 1 січня 2025 року по термін винесення ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за цими номерами сім-карт та ІМЕІ: НОМЕР_9 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Указана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Також зазначав, що дана інформація зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , та згідно статей 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування в оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий у клопотанні висловив прохання розгляду такого без його участі та участі прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, окрім як їх отримання.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії таких документів: витяг з ЄРДР № 0000218 від 28.11.2025 (а.с.3), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.11.2025 (а.с.6,7), письмові пояснення ОСОБА_5 від 28.11.2025 (а.с.8,9), сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.11.2025 № 3329 (а.с.10), рапорт о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.12.2025 (а.с.12);

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів-інформації слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням начальнику СКП відділення поліції № 2 Хустського РУН ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , опер уповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_9 у період з 00.00 години 01 січня 2025 року по 16 грудня 2025 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_9 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому, так і електронному вигляді.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, починаючи з 16.12.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1