09.02.2026 Справа № 756/1292/26
№ 756/1292/26
№ 1-кс/756/328/26
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12.01.2026, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000464 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022,

в с т а н о в и в:

28 січня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 (надалі - скаржниця).

Скарга мотивована тим, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464.

12 січня 2026 року ОСОБА_3 подала до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 12 січня 2026 року, в порядку ст. 220 КПК України, про надання кримінального провадження № 0000464 для ознайомлення. Вищевказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано того ж дня. Однак, всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання розглянуто не було, відтак скаржниця звернулась до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 12 січня 2026 року про надання кримінального провадження № 0000464 для ознайомлення.

В судове засідання скаржниця, уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню - не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.

Скаржниця подала до суду клопотання, яким просила проводити розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Крім того, до суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якій остання просить проводити розгляд скарги у її відсутність, проти задоволення скарги не заперечує.

Ураховуючи клопотання скаржниці та заяву прокурора, а також беручи до уваги, що неявка дізнавача в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин - надсилається їй.

Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 12 січня 2026 року, уповноваженим дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважений дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не надав слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0001143 та жодним чином не спростував доводи скаржниці викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12.01.2026, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000464 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 січня 2026 року про надання кримінального провадження № 0000464 для ознайомлення, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 12 січня 2026 року, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1