справа № 619/1076/22
провадження № 1-кс/619/907/25
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 25 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: 24 липня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні кухні будинку вказаного домоволодіння між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, з мотивів раптово виниклого конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, діючи з цією метою, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше 18 ударів кухонним ножем в область шиї, грудей, живота, кінцівок, після чого остання впала на підлогу і не подавала ознак життя.

В подальшому, 24 липня 2022 року о 22 год 15 хв в буд. АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-17/172-Дт/2022 від 09.11.2022 на трупі ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження:

Шиї:

1) колото-різане сліпе поранення з утворенням ранового каналу, що бере початок з рани на лівій задньо-боковій поверхні в верхній третині, з ушкодження підшкірно-жирової клітковини, м`язів та немагістральних судин в напрямку, зліва направо дещо з переду назад, глибиною до 2,5 см;

2) колото-різане поранення з утворенням ранового каналу, що бере початок з рани на задній поверхні ліворуч в верхній третині, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, м`язів та немагістральних судин в напрямку зліва направо, глибиною до 3 см;

3) колото-різане сліпе поранення з утворенням ранового каналу, що починається з рани на лівій передньо-боковій поверхні в нижній третині, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, м`язів та немагістральних судин в напрямку зліва направо зверху до низу, глибиною до 2,5 см;

4) колото-різане сліпе проникаюче в порожнину трахеї поранення, з утворенням ранового каналу, що бере початок з рани на передній поверхні в нижній третині з наскрізним ушкодженням м`язів та передньої стінки трахеї в проекції 7-го шийного хребця що проникає в просвіт трахеї в напрямку спереду назад, глибиною до 2 см.

Грудей:

5) колото-різане сліпе поранення з утворенням ранового каналу що бере початок з рани на передній поверхні грудної клітини праворуч в надключичній області з ушкодженням підшкірно-жирового шару, м`язів та немагістральних судин на передній поверхні грудної клітини праворуч, в надключичній області, в напрямку з переду назад, з ліва направо, глибиною до 3,5 см;

6) колото-різане проникаюче сліпе поранення з утворенням ранового каналу, що бере початок з рани на передній поверхні ліворуч, в проекції так званого 3-го міжребір`я грудини, з ушкодженням підшкірно-жирового шару, м`язів грудини, хрящової тканини так званого 3-го міжребір`я грудини, переднього середостіння, в напрямку з переду назад, глибиною до 2,5 см;

7) колото-різане проникаюче сліпе поранення з утворенням ранового каналу, який бере початок з рани по лівій навкологрудинній лінії в проекції 3-го міжреберного простору, з наскрізним пошкодженням підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів, пристінної плеври, що проникає в плевральну порожнину, ушкоджує прикореневу зону верхньої долі лівої легені, з утворенням сліпого ранового каналу паренхіми легені із зануренням в тканину на глибину до 3 см, з, в напрямку з переду назад, загальною довжиною до 11 см;

8) колото-різане проникаюче сліпе поранення з утворенням ранового каналу, який бере початок з рани на передній поверхні ліворуч по навкологрудинній лінії в проекції 4-го міжреберного простору, з наскрізним пошкодженням підшкірно-жирової клітковини, міжреберних що наскрізь пошкоджує навколосерцеву сумку по передній поверхні, проникає в її порожнину, наскрізь пошкоджує лівий м`яз серця, проникає в порожнину лівого шлуночку, наскрізь пошкоджує серцеву перегородку, проникає в правий шлуночок серця, наскрізь ушкоджує правий м`яз серця, навколосерцеву сумку по задній поверхні, пристінну плевру, проникає в ліву плевральну порожнину, де і закінчується, та має напрямок з переду назад, загальною довжиною до 12 см;

9) різане не проникаюче сліпе поранення м`яких тканин грудної клітини на правій молочній залозі в нижньому правому квадранті, в проекції 7-го ребра по середній ключичній лінії, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини та м`язів грудини в горизонтальному напрямку;

10) колото-різане сліпе поранення з утворенням ранового каналу що бере початок з рани в лівій надключичній області, з ушкодженням підшкірно-жирового шару, м`язів та немагістральних судин на передній поверхні грудної клітини праворуч в напрямку з зверху до низу з ліва направо, глибиною до 3,3 см;

11) колото-різане проникаюче поранення з утворенням ранового каналу, що бере початок з рани на лівій боковій поверхні по середній пахвовій лінії, в проекції 5-го міжреберного простору, з наскрізним ушкодженням підшкірно-жирового шару, міжреберних м`язів, пристінної плеври, що проникає в ліву плевральну порожнину, пошкоджує ліву легеню в верхній частці по зовнішній поверхні верхньої та зануренням в її тканину на глибину до 7 см в напрямку зліва направо;

12) різане не проникаюче сліпе поранення м`яких тканин грудної клітини на передній поверхні ліворуч по навкологрудинній лінії в проекції 9-го ребра, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини та м`язів груді, глибиною до 1 см;

13) різане не проникаюче сліпе поранення м`яких тканин грудної клітини на передній поверхні ліворуч в проекції краю реберної дуги по середній ключичній лінії, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини та м`язів груді, глибиною до 0,7 см;

14) різане не проникаюче сліпе поранення м`яких тканин грудної клітини на спині, в проекції тіла лівої лопатки по середньо-лопатковій лінії, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини та м`язів спини, в напрямку зліва направо з низу до верху глибиною до 2,5 см.

Живота:

15) колото-різане проникаюче сліпе поранення з утворенням ранового каналу, що бере початок з рани на передній поверхні ліворуч по середній ключичній лінії, з наскрізним ушкодженням підшкірно-жирового шару, м`язів передньої очеревини, вісцеральної плеври, що проникає в черевну порожнину, в напрямку з переду назад, з ліва направо, глибиною до 2 см.

Кінцівок:

16) колото-різане сліпе поранення з утворенням ранового каналу, що бере початок з рани в області проекції лівого плечового суглобу по передній поверхні з ушкодженням підшкірно-жирового шару та м`язів в області проекції лівого плечового суглобу в напрямку з переду назад, з верху до низу, глибиною до 3,5 см;

17) різане не проникаюче сліпе поранення м`яких тканин на зовнішній поверхні, в області проекції лівого плечового суглобу з утворенням ранового каналу в напрямку довжини рани глибиною до 1,2 см;

18) різане не проникаюче сліпе поранення м`яких тканин області проекції лівого плечового суглобу по задній поверхні з переходом на верхню третину плеча з утворенням сліпого ранового каналу в напрямку довжини рани, глибиною до 2,7 см.

Вищевказані ушкодження утворилися в короткий проміжок часу (до декількох хвилин) незадовго до настання смерті (до 3-х хвилин від завдання поранення № 8) від 18-ти дій (більш ймовірно одного) гострого предмету, що має колото-різані властивості, більш ймовірно схожого на кухонний ніж.

Таким чином, причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стала гостра крововтрата, як смертельне ускладнення колото-різаних поранень грудей.

15 грудня 2022 року Дергачівською окружною прокуратурою погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке, в зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 , вручене його близьким родичам брату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- відомостями, викладеними в протоколі огляду місця події від 25.07.2022;

- відомостями, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ;

- відомостями, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_10 ;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14155-БД від 07.11.2022;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14156-БД від 07.11.2022.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні у кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У зв`язку із підозрою ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного можуть виникнути, передбачені пп. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема: - ризики в подальшому продовжити переховування від органів досудового розслідування та/або суду; - впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, оскількипідозрюваний ОСОБА_6 в даному судовому засіданні відсутній, його місцеперебування на даний час не встановлено, підозрюваного у міжнародний розшук не оголошено, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Також з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2025 року дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

Виконання даної ухвали доручено слідчому ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 не затриманий та до суду не доставлений.

Відповідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, які передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, для вирішення поданого клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

При цьому, прокурором не надано слідчому судді офіційних відомостей Інтерполу щодо перебування ОСОБА_6 у міжнародному розшуку станом на момент звернення з даним клопотанням.

Виходячи з вищезазначених вимог КПК України, за відсутності особи, відносно якої вирішується клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відсутністю даних про оголошення цієї особи у міжнародний розшук, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити у зв`язку недоведеністю всіх обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 та ч. 1 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 25 липня 2022 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1