Справа №463/9650/25
Провадження №1-кс/463/9190/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Колки, Волинської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, з визначенням застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 09.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 жовтня 2025 року, приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти пам`ятника ім. Тараса Шевченка, що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, викрав мобільний телефон «Nokia G21», темно синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з мобільним оператором «Водафон» за НОМЕР_3 та оператора «Київстар» за НОМЕР_4 , вартістю приблизно 3700 грн., в чорному чохлі книжечці під яким знаходилось банківська карта «Приват банк», НОМЕР_5 , банківська карта для АТБ від «Монобанк» № НОМЕР_6 , банківська карта «Банк Південний», банківська карта «Альянс Банк», які видані на ім?я ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн.

Крім того, 05.10.2025 приблизно о 15:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ресторану «Fashion Club», що за адресою: м. Львів, вул. Івана Підкови, 1, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, привласнив кредитну банківську картку АТ КБ Приватбанк» ( НОМЕР_5 ), банківська карта АТ «Універсал Банк», а саме «Монобанк» № НОМЕР_6 , банківська карта «Банк Південний», банківська карта «Альянс Банк», які видані на ім?я ОСОБА_6 , яка знаходилась під чохлом у викраденому ним попередньо мобільному телефоні потерпілого, та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, з метою подальшого її використання в особистих інтересах.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 49 хв. 05 жовтня 2025 року до 07 год. 05 хв. 06 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти з вказаної картки, здійснивши безготівкову оплату за покупки товарів в магазині «Львівська копальня кави», що за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 10; «АлкоДьюти Фри», що за адресою: м. Львів, вул. Сербська, 4; ресторан «Чорноморка», що за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 31; магазин «Напої світу»; «Дрім хостел Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5; магазин «Крам», що за адресою: м. Львів, вул. Галицька, 12; магазин «Мармеладний кіт», що за адресою: м. Львів, вул Галицька, 9; магазин «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Галицька, 1; магазин «Дім чаю та кави», що за адресою: м. Львів, вул. Староєврейська, 24, «Аптека 13», на загальну суму 11680 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 06.10.2025 в період часу з 09 год. 57 хв. до 12 год. 17 хв., під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ «Універсал Банк», а саме «Монобанк» № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти з вказаної картки, здійснивши безготівкову оплату за покупки товарів в магазині «Дім чаю та кави», що за адресою: м. Львів, вул. Староєврейська, 24; кафе «Перша Львівська пекарня»; «Аптека 13», кафе «Книгарня-кав`ярня Старого Лева», що за адресою: м. Львів, вул. Галицька, 17; заклад «Борщ», що за адресою: м. Львів, вул. Катедральна, 3; магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 8; магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 6; заклад «Шоколадний Бутік», що за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 4; магазин «Yves Rocher», що за адресою: м. Львів, пл. Ангелів, 1, на загальну суму 6724 грн. 84 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18404 грн. 84 коп.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 13.10.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому діях визнав, при цьому усвідомлює, що перебуває на випробувальному терміні згідно вироку суду. Додатково зазначив, що є військовослужбовцем та на даний момент самовільно залишив військову частину. Також повідомив, що має матеріальну можливість внести вказану в клопотанні заставу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаними вище кримінальними правопорушеннями з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001716 від 09.10.2025.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України складено 10.10.2025 та вручено ОСОБА_4 .

Крім того, 13.10.2025 року ОСОБА_4 також було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.10.2025; протоколами огляду від 09.10.2025, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 28.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

Також враховуючи вчинення підозрюваним вказаних вище дій в період випробувального терміну підтверджує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені вище обставини, приходжу до переконання, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Окрім цього, суд зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України. З врахуванням обставин справи, зокрема, особи підозрюваного, його майнового стану, тяжкості інкримінованого йому злочину та вимог ч.5 ст. 182 КПК України, застову слід визначити в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шітдесят) гривень.

Одночасно, у випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 396 КПК України,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, до 11 грудня 2025 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1