КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2025 року

м. Київ

провадження № 33/824/4935/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про участь у судовому засіданні ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Дніпровського районного суду м. Києва

від 11 вересня 2025 року

у справі № 755/11939/25

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

24 жовтня 2025 року ОСОБА_2 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року, призначене на 14 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1