Справа № 297/2209/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, непрацюючого, не одруженого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 подав до Берегівського районного суду Закарпатської області подання про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю свого проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та без поважних причин не пропускав дні явки на реєстрацію в органи пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 під час іспитового порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю свого проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та без поважних причин не пропускав дні явки на реєстрацію в органи пробації, іспитовий строк в нього закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2022 року щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6