Справа № 354/1613/25
Провадження № 1-кп/354/217/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000134 від 05.10.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, не депутата, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, -підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права з метою використання його підроблювачем та кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні проступки вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 04.10.2024 близько 17 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 16 Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, з корисливих мотивів, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами, та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, маючи електронний варіант посвідчення водія серії НОМЕР_2 , за допомогою засобів оперативної поліграфії, а саме кольорового принтера роздрукував дані фотографії та склеїв їх між собою об пластикову картку з метою подальшого особистого використання під час керування транспортними засобами, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення яке надає спеціальне право з метою особистого використання.

Він же, 05.10.2024 близько 07 год 30 хв, керуючи автомобілем марки «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи зупиненим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» по вул. Свободи у м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, діючи умисно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів, які надають право керування таким транспортним засобом, достеменно знаючи про те, що вищевказане посвідчення водія є підробленим, на законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_5 пред?явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 23.09.2016 на ім?я ОСОБА_3 , Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 2144, яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 від 23.12.2025, складену за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України він беззаперечно визнає, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також його ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_3 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000134 від 05.10.2024, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, й оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке надає спеціальне право з метою особистого використання та ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ч .2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, відповідно до вимог статей 66 та 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються відповідно до ст.12 КК України як проступки, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мету, спосіб вчинення, поведінку ОСОБА_3 під час та після вчинення неправомірних дій, враховуючи дані про особу винного, його вік, а також те, що він раніше не судимий, за місцем проходження військової служби та місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у середній межі, передбачених санкцією цієї статті, та у виді штрафу за ч. 4 ст. 358 КК України з визначенням ОСОБА_3 відповідно до ст. 70 КК України остаточного покарання.

Таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів в сумі 4775,40 грн. (висновок № CE-19/109-24/14654-ДД від 18.10.2024), які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Шкода кримінальними проступками не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382, 395 КПК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази по справі :

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 2144 на ім`я ОСОБА_3 , яке відповідно до постанови від 18.10.2025 передано на зберігання до картотеки НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області - знищити;

- оптичний носій з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 (справа 354/2059/24, провадження №1-кс/354/319/24) на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 2144 на ім`я ОСОБА_3 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4775,40 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 40 копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.

Копію цього вироку направити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя: ОСОБА_7