Справа № 487/3876/23
Провадження № 1-в/487/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаїв, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий:

29.01.2024 року вироком Заводського районного суду м, Миколаєва за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з 13.03.2024 року.

20.03.2024 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування випробувального строку.

Систематично не з`являється на реєстрацію, до органу пробації, а саме 14.01.2025, 11.02.2025, 11.03.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання та просив відмовити в його задовольнити.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання, повідомив, що він хворів довготривалою хворобою, внаслідок чого не міг з`являтися до органу пробації, крім того повідомив, що він частково втрачає пам`ять та не пам`ятає коли та куди йому потрібно з`явитися.

Дослідивши матеріали за поданням та матеріали особової справи №37/2024 відносно ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 був присутній у залі суду 29.01.2024 року, де йому

був оголошений вирок та покладені на нього обов`язки, також надав

відповідну підписку органу пробації та ознайомився з постановою про

встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої, ОСОБА_3 має

з`являтися для реєстрації до органу пробації у четвертий вівторок кожного

місяця; засуджений достеменно знав, про порядок та умови відбування

покарання з випробуванням, проте незважаючи на це, не з`являється для

реєстрації до органу пробації: 24.09.2024 року та 22.07.2025 року, пояснивши

свою неявку тим, що забув про реєстрацію, 23.09.2025 року засуджений

стверджував, що перебував у територіальному центрі комплектування та

соціальної підтримки. Однак, на запит органу пробації до

ІНФОРМАЦІЯ_2

було отримано відповідь, що засуджений за призовом під час мобілізації

територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки

Миколаївської області не призивався. Органом пробації було з`ясовано, що

ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації в орган пробації без поважних

причин, 25.09.2024 року, 23.07.2025 року, 24.09.2025 року винесено

попередження про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 перебуває на обліку з 13.03.2024 року, обов`язки покладені на нього вироком суду не виконує. Засуджений не з`являється до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях за викликами для ознайомлення з порядком та умовами звільнення з випробовуванням.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Положеннями ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в змозі з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, крім того засуджений не вчинив іншого злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1