печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 26.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб за попередньою змовою здійснено несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї

У ході досудового розслідування допитано у якості свідка Релігійна організація «

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 30 липня 2015 релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стала співвласником 9/70 частин нежилого будинку - адміністративний (літ. В, Г) за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу частини нежилого будинку - адміністративного від 30 липня 2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1661, з урахуванням Договору про внесення змін до нього від 05.08.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1668, та Акту прийому-передачі від 30.07.2015 р. За наслідками укладення такого договору купівлі-продажу у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно було внесено відповідний запис про реєстрацію права власності на 9/70 частин будинку, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 82, за релігійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується Витягом від 30.07.2015 р., індексний номер витягу 41480721, а саме: номер запису про право власності: 10613515 Дата, час державної реєстрації: 30.07.2015 13:05:58, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23276592 від 30.07.2015 13:08:54.

Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбала права на об`єкт нерухомості, а саме: 9/70 частин нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 у тогочасного власника всього будинку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), інші 61/70 частин нежилого будинку залишились на той час на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а в подальшому в червні 2018 році усі 61/70 частин будинку були внесені їх власником як засновником до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ). Також, з 27.06.2018 р. до жовтня 2020 року співвласниками будинку були:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 61/70 частин нежилого будинку;

- Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 9/70 частин нежилого будинку.

Також, зазначив, що згідно з відомостями, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в жовтні 2020 року щодо нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 третіми особами, без згоди існуючих на той час співвласників, вчинено ряд реєстраційних дій , внаслідок чого право власності на нього в цілому 05.10.2020 р. зареєстровано спочатку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з наступним його відчуженням 08.10.2020 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) шляхом передачі до статутного капіталу останнього, а в подальшому - 12.10.2020 передано з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке на підставі Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.10.2020 здійснило державну реєстрацію за собою права власності на таке нерухоме майно в цілому. Внаслідок таких дій третіх осіб Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поза її волею була позбавлена права власності на 9/70 частин Нежилого будинку, відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на свої 61/70 частин будинку, а сам будинок в цілому з 21.10.2020 р. був зареєстрований на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Зазначив, що: Постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12 грудня 2023 року у справі № 910/17367/20 ( номер рішення в ЄДРСР 116695396), що залишена без змін Постановою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25 червня 2024 року (номер рішення в ЄДРСР 120204741), задоволено позовну вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та витребувано з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 61/70 частини об?єкту на АДРЕСА_2 загальною площею 1468,5 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна : 82.

Як ІНФОРМАЦІЯ_12 , так і ІНФОРМАЦІЯ_13 у справі N? 910/17367/20 підтвердили незаконність вибуття з власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 61/70 частки в об?єкті на вул. Мазепи та встановили факт незаконного перебування у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 (літера В , Г ) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1468,5 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 82.

Також, в ході досудового розслідування було скеровано запити до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання документів, а саме:

- повний пакет документів, на підставі яких прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також щодо делегування повноважень ліквідатора банку; строки здійснення процедури ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та інформацію щодо уповноважегної особи на здійснення ліквідації;

- повний пакет документів щодо проведення відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № ІНФОРМАЦІЯ_17 від 30.03.2020;

- повний пакет документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 27.04.2020 року.

- інформацію, щодо підстав застосування наслідків недійсності договору застави майнових прав від 26.05.2015 за реєстровим №219 та договором міжбанківського кредиту №MM7212LG від 24.04.2015 та №MM72201LG від 29.04.2015.

На вказані запити, не було надано відповідей.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та можуть бути причетними до його вчинення, для встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази.

Крім того, наявність вказаних документів дозволить проводити подальші слідчі дії із особами, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та які причетні до його вчинення.

26.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 речовим доказом у кримінальному провадженні.

23.10.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки останні необхідні для забезпечення проведення експертиз.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної полії у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення почеркознавчої експертизи, а саме:

- повний пакет документів, на підставі яких прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також щодо делегування повноважень ліквідатора банку; строки здійснення процедури ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та інформацію щодо уповноваженої особи на здійснення ліквідації;

- повний пакет документів щодо проведення відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № ІНФОРМАЦІЯ_17 від 30.03.2020;

- повний пакет документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 27.04.2020 року.

- інформацію, щодо підстав застосування наслідків недійсності договору застави майнових прав від 26.05.2015 за реєстровим №219 та договором міжбанківського кредиту №MM7212LG від 24.04.2015 та №MM72201LG від 29.04.2015 та інших документів що стосуються об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/54980/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 07.11.2025