Справа № 202/9148/25
Провадження № 1-кс/202/8922/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001445 від 03.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надатислідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001445 від 03.09.2025 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записів з апарату УЗД (ультразвукова діагностика) та паперові протоколи УЗД, які проводилися з пацієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період перебування в лікарні з 20.08.2025 до 21.08.2025 із можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001445 від 03.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що медичні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази, в тому числі необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та втручання в лікарську таємницю.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001445 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме записів з апарату УЗД (ультразвукова діагностика) та паперові протоколи УЗД, які проводилися з пацієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період перебування у лікарні з 20.08.2025 по 21.08.2025, з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали слідчого судді до 15 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6