У Х В А Л А

про скасування арешту майна

18 грудня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001915 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001915 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ньому він вказував, що у кримінальному провадженні № 0001915 від 02 вересня 2025 року був накладений арешт на належний йому автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 .

Вважав, що потреба в існуванні арешту відпала, оскільки на даний час усі необхідні експертизи та слідчі дії проведені.

Отож, посилаючись на ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 просив: скасувати арешт на належний йому автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 .

18 грудня 2025 року власник майна ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за підстав та обставин наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 проти скасування арешту не заперечувала, оскільки всі необхідні слідчі дії з ним були проведені.

Слідчий суддя заслухавши власника майна, прокурора, дослідивши надані матеріали з кримінального провадження, дійшла висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Слідчим суддею установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 року в кримінальному провадженні № 0001915 від 02 вересня 2025 року накладений арешт на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , із забороною використовувати вказане майно за призначенням, а також розпоряджатися ним будь-яким чином.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, оскільки слідчим суддею установлено, що з автомобілем проведені усі необхідні експертизи та слідчі дії, то в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба.

За таких обставин, слідчий суддя клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольняє.

Керуючись ст. 169, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Арешт на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , із забороною використовувати вказане майно за призначенням, а також розпоряджатися ним будь-яким чином, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 року (справа ЄУН 357/13997/25, номер провадження 1-кс/357/1869/25), - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5