Справа № 473/5991/25
Номер провадження1-кп/473/443/2025
ВИРОК

іменем України

"17" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000570 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Волонтирівка Суворівського район Республіки Молдова, громадянка України, з базовою середньою освітою, яка є інвалідом 2-ї групи, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на присадибній ділянці і на городі домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту, заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяла насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 18 кущів. Вказані рослини ОСОБА_4 вирощувала та культивувала, а саме: обробляла міжряддя, знищувала бур`яни, удобрювала та поливала до 05.08.2025. 05.08.2025 у період часу з 07 год. 51 хв. по 09 год. 27 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на території присадибної ділянки та на городі вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 18 кущів, які є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала за місцем свого мешкання для подальшого особистого використання, без мети подальшого збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфікованані за ч.1 ст.310 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 12.11.2025 року, укладена між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України заподіяна лише суспільним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони, враховуючи, що обвинувачена скоїла кримінальний проступок, щиро покаялася, позитивно характеризується за місцем мешкання, є пенсіонеркою та особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 130 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2210 грн. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

У судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнав свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.11.2025 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000570 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 130 (сто тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2210 (дві тисячі двісті десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: 18 (вісімнадцять) рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, 07 (сім) рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, 18 (вісімнадцять) фрагментів рослин, які є частинами рослини роду коноплі 07 (сім) фрагментів рослин, які є частинами рослин роду коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: