overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0003059 від 14 серпня 2025 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 7, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

скарги задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0003059 від 14 серпня 2025 року про відмову в визнанні потерпілим та зобов`язати уповноваженого на розслідування кримінального провадженні №0003059 від 14 серпня 2025 року слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 грудня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 456/4729/25
Провадження № 1-кп/456/528/2025
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000750 від 09.07.2025 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якого розглядається кримінальне провадження № 0000750 від 09.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, зважаючи, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 13 січня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийське РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 459/1860/21
Провадження № 1-в/459/79/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання інспектора Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із цим клопотанням.

13.11.2025 представник відділу пробації подав до суду заяву, в якому просив залишити клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку без розгляду.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючи заяву представника відділу пробації, виходячи із принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання інспектора Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7492/25
Провадження № 1-кп/487/686/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04.12.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України, -

Керуючись ст.ст.32, 34, 183, 199, 314, 315, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 01.02.2026 (включно).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України направити до Миколаївського апеляційного суду длявирішення питання щодо його направлення до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту винесення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2025 о 16-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 601/2101/25
Провадження №1-кп/601/239/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цурків Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, радіотелефоніста-лінійного наглядача відділення зв`язку взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000255 від 11 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільним зверненням із клопотанням про намір повернутися до військової частини (установи) для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п"ятсот шістдесят) гривень, що внесена за ОСОБА_3 на рахунок отримувача: UA0003454, отримувач: ТУ ДСАУ в Тернопільській області, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 у справі № 607/11553/25) згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2025, повернути заставодавцю ОСОБА_7 - після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03.12.2025 о 09 год. 30 хв.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/5049/19

Номер провадження 1-кп/495/414/2025

03 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001262 від 29.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись главою 18 КПК України, ст. 318, 335, 372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльській слідчий ізолятор» у порядку ч. 6 статті 193 КПК України.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше, ніж 48 годин доставити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження у справі відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається судом після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Служби Безпеки України в Одеській області, в провадженні яких перебувають матеріали зведених ОРС категорії «Розшук».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 03.12.2025 о 16:50.

Головуюча суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2025 року Справа № 608/2919/25

Номер провадження1-кп/608/556/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000389 від 26.09.2025 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 26.09.2025 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потеріплого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000389 від 26.09.2025 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області о 10 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Для перевірки скарги вимогам ст.303 КПК України та її підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, слідчий суддя вбачає за можливе відкрити провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та представника скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому матеріали за повідомленням військової частини НОМЕР_1 № 4479 від 02.12.2025 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2025 року о 10:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №108.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6898/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/513/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1533/24

Провадження № 11-кп/820/751/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили та фактичного його звернення до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 27 262 гривні 08 копійок.

Скасовано арешт накладений ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2024, 28.08.2024 та 03.08.2024 на речові докази.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий та обвинувачений подали апеляційні скарги,,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України,у зв`язку із чим, ухвалою Хмельницькогоапеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року, призначити на 11 год. 00 хв. 27 січня 2026 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 931/923/25
Провадження № 1-кп/931/101/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 12 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а :

03 грудня 2025 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 12 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 12 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14:3 0 год. 22 грудня 2025 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області (селище Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1