Справа № 304/2144/25 Провадження № 1-кп/304/272/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 07 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 07 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000595 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06 жовтня 2014 року на 07 жовтня 2014 року невідомі особи, підібравши ключ до навісного замка, відкрили двері до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого проникли всередину, звідки умисно, таємно викрали 30 літрів бензину А-92 та 6 одиниць радіаторів до вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», чим потерпілому ОСОБА_4 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9 500 грн.

Також зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Зі слів допитаних, потерпілого та свідків інформації, яка б мала позитивний інтерес інтерес для досудового розслідування отримано не було.

Разом з цим, в ході розслідування було проведено ряд санкціонованих обшуків, однак інформації, яка б мала значення для слідства, не отримано.

Таким чином, у ході розслідування даного кримінального провадження вживалися інші заходи, спрямовані на встановлення причетної особи до вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, здійснено подворові обходи вулиці, на якій було скоєно зазначене кримінальне правопорушення, опитані раніше судимі особи, які притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів на території Перечинського (Ужгородського) району, однак встановити особу, причетну до скоєння даного злочину, органу досудового розслідування на теперішній час не представилось можливим.

Ініціатор клопотання вказує, що оскільки під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000595 від 07 жовтня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України жодна особа у цьому кримінальному провадженні, як підозрюваний, допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. При цьому не заперечує щодо задоволення прокурором клопотання про закриття кримінального провадження № 0000595 від 07 жовтня 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 07 жовтня 2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Аналіз указаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Така ж правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі № 397/42/20.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодна особа у цьому кримінальному провадженні, як підозрюваний, допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено. Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи наведене та те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення закінчився (з моменту його вчинення минуло понад десять років), тому суд уважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 07 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Кримінальне провадження № 0000595 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:ОСОБА_1