Справа № 709/468/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом, -

в с т а н о в и в :

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом.

У судове засідання 19 листопада 2025 року засуджений ОСОБА_5 піддавався приводу, який працівниками поліції виконано не було з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторно до засудженого приводу.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно з вимогами КПК України та нормами Закону України «Про Національну поліцію» привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами Національної поліції.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи обов`язкову участь засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та повторне здійснення його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно здійснити примусовий привід засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у судове засідання на 02 грудня 2025 року о 09:00 год. у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134,

с-ще Чорнобай, Черкаська область, 19901.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого покласти на начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 (с-ще Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області або особу, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1