СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/615/25
Провадження № 1-кс/306/444/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатсьокї області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000127 від 27 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слічий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те,що 26 березня 2025 року о 19:12 годині до чергової частини відділення поліції №l Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із Закарпатської обласної прокуратури, через систему електронного документообігу, надійшло анонімне звернення, щодо неправомірних дій керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ вказує на те, що в процесі розслідування встановлено, що адміністрації закладів загальної середньої освіти на території Полянської сільської ради Мукачівського району, на системній основі приймають на роботу на посаду вчителів осіб чоловічої статі віком від 25 до 60 років, для ухилення останніми від мобілізації при чому документи про освітній рівень таких вчителів є підробленими, і вони, відповідно, не мають правових підстав працювати на посадах де передбачена педагогічна кваліфікація. Для перевірки вказаної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано лист про надання інформації щодо осіб чоловічої статі які були прийняті на роботу у освітні заклади ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 01.01.2022 по теперішній час. 23.10.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1701/03-05 надійшла відповідь, згідно якої сільська рада, посилаючись на Закон України "Про захист персональних даних", відмовила в наданні такої інформації. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що для повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів: ??спиcку працівників чоловічої статі які були прийняті на роботу з 01.01.2022 по теперішній час, в навчальні заклади які перебувають в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 з детальним зазначенням прізвища, ім?я та по-батькові, числом, місяцем, роком народження, місцем проживання, датою прийняття на роботу, номером та серії диплома, датою видачі та ким виданий диплом про здобутий кваліфікаційний рівень освіти, посада, розмір тарифної ставки; копії дипломів про здобутий кваліфікаційний рівень освіти працівників чоловічої статі які були прийняті на роботу з 01.01.2022 по теперішній час, в навчальні заклади які перебувають в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірені копії наказів на призначення на посади працівників чоловічої статі які були прийняті на роботу з 01.01.2022 по теперішній час, в навчальні заклади які перебувають в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірені копії наказів про відпустку працівників чоловічої статі які були прийняті на роботу з 01.01.2022 по теперішній час, в навчальні заклади які перебувають в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Розгляд клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи (зазначені у клопотанні).

27 березня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та слідчого СВ.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 15:30 годину 19.12.2025 року.

Слідчий СВ вимоги у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000127 підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у клопотанні (вх.№ 9221).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи клопотання за ч.3 ст.358 КК України, слідчий суддя доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Натомість подане клопотання не відповідає вимогам КПК України, зокрема:

- слідчим не доведено наявність підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають:

1.Список працівників чоловічої статі, які були прийняті на роботу з 01.01.2022 року по теперішній час в навчальні заклади, які перебувають в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчим взагалі не доведено факту існування такого списку. Слідчий суддя вважає необхідним ззаначити, що доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження доступу до вже створених (існуючих) документів і не передбачає зобов`язання створити будь-який документ.

2. Копії документів про здобутий кваліфікаційний рівень освіти працівників чоловічої статі, які були прийняті на роботу з 01.01.2022 року по теперішній час.

3.Належним чином завірені копії наказів на призначенні на посади працівників чоловічої статі.

4. Належним чином завірені копії наказів про відпустку працівників чоловічої статі.

Крім того, клопотання не містить даних щодо назви закладів загальної середньої освіти на території Полянської сільської ради, у яких накази на прийняття на роботу, звільнення з роботи, надання відпусток приймалися саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000127 від 27.03.2025 року - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1