Справа № 698/864/21
Провадження № 1-кп/698/11/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором на ПП «УКРБУДСТРОЙ», одружений, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 000000 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. ст. 366 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 30.09.2025 року о 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_4 маючи процесуальний статус обвинуваченого в данному кримінальному провадженні, знаючи, що розгляд кримінального провадження ще не завершено, без поважних причин не з`явився в судове засідання, у зв`язку із чим у суду відсутня можливість провести розгляд справи у судовому засіданні по даній справі.

Прокурор в судовому засіданні просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення, а також відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини щодо причин неприбуття обвинуваченого в судове засідання, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання за викликом на 30.09.2025 року без поважних причин та вважає за можливе накласти на нього грошове стягнення у розмірі 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок. Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання до 28.10.2025 року о 11 год. 00 хв.. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Строк пред`явлення до виконання три місяці з дати постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1