У Х В А Л А Справа № 932/7170/25

Іменем України Провадження № 1-кс/932/6691/25

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 05.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 05.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.06.2024 року.

Підставами для задоволення скарги вказав наступне. У провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000232 від 13.06.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 15 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою про визнання її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні, порушеному за фактом умисного вбивства її чоловіка ОСОБА_6 . 05 листопада 2025 року слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні. Зі вказаною постановою скаржник не погоджується, а тому і звернувся до слідчого судді зі скаргою про її скасування.

У судове засідання представник скаржник не з`явився, розгляд скарги прохав проводити без його участі.

СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000232 від 13.06.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 15 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою про визнання її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні, порушеному за фактом умисного вбивства її чоловіка ОСОБА_6 . 05 листопада 2025 року слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як встановлено нормою ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно приписам ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов до висновку, що слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 не було надано оцінку доводам ОСОБА_4 , про необхідність залучення останньої до кримінального провадження № 0000232, в якості потерпілого, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 05.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.06.2024 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 05.11.2025 року, про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.06.2024 року.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232, повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 , про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.06.2024 року, та прийняти зважене та обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1