КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9265/25
Провадження № 1-кп/552/409/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру,- ОСОБА_5

захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000516 від 22.05.2025 року про застосування примусових заходiв медичного характеру щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2025 року, близько 08:51 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йдучи по вул. Решетилівській в м. Полтаві, помітив припаркований навпроти входу до відділення АТ «Полтава-Банк», розташованому у будинку № 47Б вказаної вулиці, велосипед марки «DIOR», вартістю 3 900 грн, власник якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов у власних справах до вказаної банківської установи.

Скориставшись відсутністю власника майна та перехожих, ОСОБА_4 підійшов до вказаного велосипеду, після чого в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого відповідними указами, користуючись відсутністю протиугінних пристроїв, шляхом вільного доступу сів у сідло даного транспортного засобу та шляхом крутіння педалей розпочав рух по вул. Решетилівській у напрямку вул. Ковпака.

В цей час протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені ОСОБА_7 , який спостерігав за власним велосипедом через вікно відділення АТ «Полтава-Банк» та, виявивши факт заволодіння ним сторонньою особою, вибіг на вулицю, після чого почав бігти вслід за ОСОБА_4 , викрикуючи в його бік вимоги зупинитися та повернути викрадене майно.

Разом з тим, ОСОБА_4 на зауваження потерпілого не відреагував та транспортний засіб не зупинив, а, натомість, прискорив рух та з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, тим самим відкрито ним заволодівши належним ОСОБА_7 велосипедом та спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 3 900 грн.

Окрім того, 07.08.2025, близько 07:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «ЗБВ», що неподалік будинку № 50/1а по вул. Решетилівській в м. Полтава, помітив раніше малознайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого підійшов до нього та наніс не менше семи ударів правою та лівою руками, стиснутими в кулак, в область голови та обличчя потерпілого.

В результаті дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, які, за ознаками тривалості розладу здоров`я, можна розділити на дві групи:

- до першої групи відноситься: гематома потиличної ділянки голови, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- до другої групи відноситься: садно шкіри виличної ділянки справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 факт вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 повідомила, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 , син має психічне захворювання, останній раз лікувався амбулаторно в лютому 2025 року.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що він проживає в одному районі з ОСОБА_4 , раніше конфліктів не виникало, 07 серпня він виходив на роботу в наушниках і окулярах, раптом зі спини на нього налетів ОСОБА_4 та наніс йому тілесні ушкодження кулаками в голову, не менше 7 ударів, вподальшому він пішов додому, вмився та поїхав на роботу, потім звернувся до поліції. Повідомив, що такий напад на нього зі сторони ОСОБА_4 був вже втретє, але він в поліцію не звертався.

Крім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_4 суспiльно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується також дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21.05.2025, згідно якого 08.04.2025, близько 08:45 год, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47Б, невідома особа викрала належний йому велосипед марки «Dior білого кольору» ( а.с.77);

- протоколом огляду від 22.05.2025 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого цієї ж дати в період часу з 10:15 год. по 10:27 год., у приміщенні службового кабінету ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, було вилучено добровільно видані ОСОБА_4 штани чоловічі, розміру L, чорного кольору, фірми «Adidas», з білими вставками по бокам, та чоловічі кросівки 43-го розміру, сірого кольору, з білою підошвою з підписом «NAA», які співставлені з одягом особи на відеозапису злочину (а.с.78-82).

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22.05.2025, згідно якого визнано речовими доказами вилучені 22.05.2025 під час огляду добровільно видані ОСОБА_4 штани та кросівки та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2025 № 552/4148/25, згідно якої накладено арешт на вилучені 22.05.2025 під час огляду добровільно видані ОСОБА_4 штани та кросівки (а.с.83-85);

- протоколом огляду від 22.05.2025 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого цієї ж дати в період часу з 10:09 год. по 10:35 год., у приміщенні ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, було вилучено добровільно виданий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , велосипед марки «DIOR» з рамою сріблястого і чорного кольорів з частково стертим написом на рамі «AST Suspension». В ході огляду ОСОБА_9 повідомив, що даний велосипед він придбав у знайомого ОСОБА_10 на початку квітня 2025 року за 500 грн (а.с.86-91);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22.05.2025, визнано речовими доказами вилучений 22.05.2025 під час огляду добровільно виданий ОСОБА_9 велосипед марки «Dior» та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2025 № 552/4148/25, згідно якої накладено арешт на вилучений 22.05.2025 під час огляду добровільно виданий ОСОБА_9 велосипед марки «Dior» (а.с.92-94);

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/11885-ТВ від 29.05.2025, згідно якого вартість велосипеду марки «DIOR» станом на момент проведення експертизи (29.05.2025) становить 3900 грн. (а.с.95-104);

- протоколом огляду цифрового носія від 27.05.2025 з додатком у вигляді оптичного диску, згідно якого було оглянуто оптичний диск, на якому містяться матеріали відеозапису з камер відеоспостереження відділення АТ «Полтава-Банк», за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівській, 47Б, згідно якого, 08.04.2025 року, близько 08:51 год., особа чоловічої статі, візуально схожа на ОСОБА_4 , одягнута у синю куртку з каптуром на голові, штани чорного кольору з білими вставками по боках та кросівками сірого кольору з білою підошвою, сідає на припаркований ОСОБА_7 по вул. Решетилівській, 47Б в м. Полтаві, велосипед та їде у напрямку вул. Ковпака. В цей час з відділення банку вибігає ОСОБА_7 , який починає бігти вслід за зловмисником, однак не може його наздогнати (а.с.109-115);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.06.2025 з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно якого вранці 08.04.2025 року, поблизу відділення АТ «Полтава-Банк», розташованому у будинку № 47Б по вул. Решетилівській в м. Полтава, невідома особа відкрито заволоділа належним йому велосипедом марки «DIOR», який потерпілий припарковав на вулиці поблизу входу до вказаної банківської установи. Потерпілий намагався наздогнати зловмисника, який сів на велосипед на поїхав, кричав йому в слід, однак останній на зауваження не реагував (а.с.116-118);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2025 з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 розповідає та показує на місці обставини заволодіння належним йому велосипедом, що мало місце 08.04.2025, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47Б (а.с.119-122);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2025 з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно якого на початку квітня 2025 року його знайомий ОСОБА_4 продав йому велосипед за 500 грн. У подальшому вказаний велосипед добровільно видав працівникам поліції (а.с.129-133);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 05.06.2025, згідно якого потерпілий серед 4-х пред`явлених йому для впізнання фотознімків велосипедів під № 2 впізнав велосипед, вилучений 22.05.2025 у ОСОБА_9 (а.с.134-135);

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 07.08.2025, згідно якого цієї ж дати, о 15:45 год., до чергової частини вказаного органу національної поліції надійшло повідомлення зі служби «102» від лікаря 1 МКЛ про те, що о 06:50 год., на зупинці громадського транспорту «ЗБВ», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження від чоловіка на ім`я ОСОБА_11 (а.с.136-137);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримніальне правопорушення у потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого цієї ж дати, близько 07:00 год., по вул. Решетилівській, неподалік ЗГТ «ЗБВ» до нього ззаду підбіг ОСОБА_13 та наніс йому в район голови близько 6-7 ударів руками (а.с.138);

- висновоком експерта № 1014 від 12.08.2025 (судово-медична експертиза), згідно якого потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, які за ознаками тривалості розладу здоров`я, можна розділити на дві групи: до першої групи відноситься: гематома потиличної ділянки голови, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; до другої групи відноситься: садно шкіри виличної ділянки справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження (а.с.143-144);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2025 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 розповідає та показує обставини та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 07.08.2025 неподалік ЗГТ «ЗБВ», що по вул. Решетилівській в м.Полтаві (а.с.145-151);

- висновком експерта № 1057 від 26.08.2025 додатковим (судово-медична експертиза), згідно якого показання потерпілого ОСОБА_8 , надані 21.08.2025 під час проведення слідчого експерименту за його участі, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи (а.с.152-153);

- висновком судово-психіатричного експерта № 746 від 30.10.2025, згідно якого ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, страждав хронічним психічним захворюванням, а саме шизофренією, параноїдною формою, загострення і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування до себе примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с.154-158).

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази вважає, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, доведений у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 746 від 30.10.2025, ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, страждав хронічним психічним захворюванням, а саме шизофренією, параноїдною формою, загострення і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 на даний час потребує застосування до себе примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру, та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, ОСОБА_4 , його захисника та законного представника, які не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 та просили застосувати амбулаторне лікування, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що з урахуванням психічного стану ОСОБА_4 є всі підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2025 у справі №552/4148/25 накладений арешт на спортивні штани чорного кольору з білими вставками по боках марки "Adidas", кросівки сірого кольору з білою підошвою 43-го розміру.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2025 у справі №552/4148/25 накладений арешт на велосипед марки DIOR з рамою сріблястого та чорного кольору з частково стертим написом AST suspeusion.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на велосипед марки DIOR з рамою сріблястого та чорного кольору з частково стертим написом AST suspeusion, спортивні штани чорного кольору з білими вставками по боках марки "Adidas", кросівки сірого кольору з білою підошвою 43-го розміру.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити до набрання ухвалою законної сили.

Питання щодо стягнення судових витрат судом з ОСОБА_4 не вирішується, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи лише при ухвалені судом обвинувального вироку.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст.19, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 372, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виглядi госпiталiзацiї до закладу із надання психiатричної допомоги, у кримінальному провадженні № 0000516 від 22.05.2025, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, пов`язані з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили.

Зняти арешт з речей, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 23.05.2025 у справі №552/4148/25 (провадження 1-кс/552/1031/25) та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 26.05.2025 у справі №552/4148/25 (провадження 1-кс/552/1051/25).

Речові докази, а саме:

- велосипед марки DIOR з рамою сріблястого та чорного кольору з частково стертим написом AST suspeusion повернути власнику ОСОБА_7 ;

- спортивні штани чорного кольору з білими вставками по боках марки "Adidas", кросівки сірого кольору з білою підошвою 43-го розміру повернути власнику ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1 782,80 грн віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1