КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1179/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000115, розпочатого 29.07.2025 та накладено арешт на вилучене майна, яке було вилучено під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме:

- Накопичувачі Micro SD Adapter, DT101G2 на 32 гб, Micro SD Adapter на 8 ГБ, Verigo O4 WANDERER, Vingstormicro SD Adapter, Samsung SD Adapter for micro Sd, Micro SD Adapter Trancend, які поміщено до спеціального пакету PSP 2141818;

- Бланки рецептів на 20 арк, незаповнені, чорнові записи на 1 арк., червона папка з бланками рецептів на 43 арк., не заповнені та один заповнений, блокнот червоного кольору великий 2025 рік, блокнот червоного кольору малий 2025 рік, графіки роботи лікарів на 14 арк., наказ МОЗ ТА МВС «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», алкотестер №104700035, які поміщено до спеціального пакету HYA 0082859;

- Мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO MAX» IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP 2141819;

- 5 купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами ГС9426925, АП6581413, БЛ3193536, ЄП6204949, 3 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами ВИ1154917, ЗН9012112, ЯБ6922172, 8 купюр номіналом 100 долларів США QP 23382697F, RB6922172, PE60258300C, HF36633331B, HB65250930D, HB65250930D, HB05998378L, DB60786797B, KB85143814K на загальну суду 800 долларів США та 6500 гривень, які поміщено до спецпакету PSP1214827.

- 25 купюр номіналом 100 долларів США, 41 купюра номіналом 1 доллар США, 5 купюр номіналом 10 долларів США, 1 купюра номіналом 20 долларів США, разом 25133 доллари США та 3 купюри номіналом 10 Євро, 1 купюра номіналом 20 Євро, 6 купюр номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 500 Євро, разом 2000 Євро, які поміщено до спецпакету PSP2141823.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року, скасувати її в частині задоволення клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва про накладення арешту на 800 доларів США, 6500 гривень, 25133 долара США, 2000 Євро та у задоволенні клопотання прокурора в цій частині відмовити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000115 або іншого слідчого/прокурора у провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження щодо вилученого майна, негайно повернути ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 800 доларів США, 6500 гривень, 25133 долара США, 2000 Євро.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року не оскаржена.

Власник майна, її представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, доб росовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з поверненням слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вилучених під час обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 грошових коштів, які на праві власності належать ОСОБА_6 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4