Провадження № 1-кс/201/4002/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000889 від 11 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2025 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000889 від 11 вересня 2025 року до 26 листопада 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

14 листопада 2025 року органом досудового розслідування завчасно повідомленні захисники підозрюваного ОСОБА_8 про дату, час і місце проведення слідчих і процесуальних дій на 18 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин, спрямовано захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 листи від 14 листопада 2025 року засобами електронного зв`язку в месенджері «WhatsApp» на акаунти, зареєстровані на номери мобільних телефонів захисників, та на електронні поштові скриньки захисників.

14 листопада 2025 року о 19 годині 07-09 хвилин адвокатом ОСОБА_5 надано відповідь про призначене судове засідання на 18 листопада 2025 року на 15 годину 40 хвилин. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував слідчому та повідомив, що не з`явиться, оскільки буде знаходитись в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», та може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» 18 листопада 2025 року спільно з ОСОБА_8 , де він перебуватиме о 15 годині 40 хвилин у зв`язку з участю у відеоконференції спільно з підозрюваним ОСОБА_8

18 листопада 2025 року до органу досудового розслідування надійшло доручення прокурора про відкриття та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

18 листопада 2025 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин захисники підозрюваного ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилися.

В той же день, о 16 годині 45 хвилин слідчим в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» було з`ясовано, що захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» не прибув.

У зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні докази є достатніми для складання обвинувального акту, стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 ОСОБА_9 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснення відкриття матеріалів кримінального провадження.

Зокрема підозрюваному ОСОБА_8 було повідомлено в усній формі про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а також надано для підписання повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, на що підозрюваний ОСОБА_8 повідомив, що отримувати повідомлення він відмовляється та відмовляється підписувати документи і ознайомлюватись з матеріалами без участі захисників. Далі, письмове повідомлення про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, було передано канцелярії ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для вручення ОСОБА_8

18 листопада 2025 року слідчим письмове повідомлення про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, було підписано електронним цифровим підписом від 18 листопада 2025 року за № 78/2/13.28/78/2/13-8260, а також підготовлено листи про виклик від 18 листопада 2025 року на 19 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин, на 20 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин, на 21 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин, та направлено адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 засобами електронного зв`язку в месенджері «WhatsApp» на акаунти, зареєстровані на номери мобільних телефонів захисників, та на електронні поштові скриньки захисників.

Всім адвокатам зазначені повідомлення та виклики направлено також і через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта».

Також, 19 листопада 2025 року, 20 листопада 2025 року, 21 листопада 2025 року слідчим надавалися підозрюваному ОСОБА_8 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, однак останній відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без захисників, а також відмовився підписувати протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 21 листопада 2025 року на 12 годину 20 хвилин захисники підозрюваного ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , жодного разу до органу досудового розслідування не з`явилися та причин не явки не повідомили.

Зазначене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , своїми діями, з метою затягування розумних строків проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, умисно зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Обсяг матеріалів провадження, які надаються для ознайомлення, їх зміст, а також умови доступу до них (можливість вільного відображення змісту документів) дають об`єктивну можливість ознайомитись із ними до 26 листопада 2025 року включно, оскільки обсяг і складність матеріалів досудового розслідування не є значними для опрацювання стороною захисту, а саме об`єм матеріалів досудового розслідування становить 1 том на 282 аркушах, включно із електронними носіями інформації, та матеріали щодо повідомлень та викликів захисників для закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000889 від 11 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, на переконання сторони обвинувачення вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання стороною захисту підозрюваним ОСОБА_8 та його захисниками - адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження, встановивши його до 26 листопада 2025 року. Повідомили, що стороні захисту відкриті матеріали досудового розслідування з 18 листопада 2025 року, однак захисники і підозрюваний зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, були направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та виклики до слідчого на месенджери, електронні пошти захисників та засобами поштового зв`язку, за викликами слідчого захисники жодного разу не прибули для ознайомлення, підозрюваний, який утримується під вартою, відмовляється знайомитись з матеріалами кримінального провадження за відсутності своїх захисників. Тож прокурор ОСОБА_4 наголосила, що сторона обвинувачення зі свого боку здійснила всі можливі дії щодо відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, проте сторона захисту в свою чергу зловживає своїми правами та безпідставно ухиляється від ознайомлення з матеріалами провадження.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що наміру ухилятися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не має, повідомляв слідчого, що 18 листопада 2025 року він не зможе з`явитися у визначений слідчим час, оскільки перебуватиме в режимі відео конференції з приміщення установи покарань поряд з підозрюваним в судовому засіданні з розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного. Проте, 18 листопада 2025 року, коли він планував зайти до установи виконання покарань, де утримується підозрюваний, секретар судового засідання апеляційного суду повідомив йому, що розгляд справи відкладається, тому він вирушив до слідчого відділу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте слідчого в кабінеті не було, більш того, невідома йому жінка в приміщенні слідчого відділу пояснила, що слідчого ОСОБА_7 не знає. Зв`язку зі слідчим на той момент не було. 20 листопада 2025 року захисник мав інші справи за межами міста Дніпра. 21 листопада 2025 року надійшло повідомлення від слідчого про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 22 та 23 листопада 2025 року, які є вихідними днями, на що захисник повідомив, що відповідно до вимог КПК України його треба викликати за 3 дні. Тож слідчий, не враховуючи, що захисник має інші справи та має право на відпочинок у вихідні дні, намагається безпідставно обмежити сторону захисту у строках на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Слідчий не враховує, що захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебувають у м. Києві і їм потрібен час дістатися до м. Дніпра. Сторона обвинувачення, не намагаючись узгодити зі стороною захисту дату для ознайомлення та налагодити комунікацію, безпідставно звернулась з даним клопотанням.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки до Соборного районного суду міста Дніпра подано заяву про відвід слідчому ОСОБА_7 , який наразі не розглянуто, тож він не мав права звертатись з даним клопотанням, не міг і викликати захисників для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Виклик захисників на вихідні дні взагалі суперечить вимогам КПК України щодо заборони проведення слідчих дій у вихідні дні, це є неприпустимим. Дане клопотання є забаганкою прокуратури, оскільки їх дії спрямовані на обмеження у праві на захист. Слідчим не враховано зайнятість захисників, не узгоджено з ними дату для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вважаючи, що його захисники можуть розглянути клопотання і без його участі.

Захисник ОСОБА_9 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до положень КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ст. 28 КПК України).

Виходячи із загального підходу, сформованого Європейським судом з прав людини, право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них.

Загалом під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінальної справи, проведення процесуальної дії або прийняття процесуального рішення, який достатній для надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження. Тобто, це період часу, який дозволив би уникнути надмірного, необґрунтованого зволікання у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінальних справ.

Розумність строку для проведення кожної окремої процесуальної дії є важливою складовою частиною гарантії права на справедливий суд, закріпленого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до положень ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми, зокрема для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Тобто, після завершення досудового розслідування стороні захисту надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином, що є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, стосовно якої здійснюється провадження.

При цьому, право на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та має реалізовуватися без зловживань і шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням і принципам кримінального провадження, забезпечуючи права і інтереси інших учасників провадження. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Відповідно до вимог ч. ч. 9, 10 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів; сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування можливе лише у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Оскільки КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», то це є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про наявність зволікання вирішується в залежності від конкретних обставин провадження. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне для перевірки тверджень слідчої щодо факту зволікання з боку захисту при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування надати оцінку обсягу матеріалів досудового розслідування, складності провадження, умовам доступу до матеріалів, часу, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також іншим критеріям для визначення розумності строку, зокрема поведінці учасників кримінального провадження і способу реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 11 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

10 жовтня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

14 листопада 2025 року слідчим направлені виклики захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на 18 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_7 для завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів у кримінальному провадженні, які були надіслані в той же день засобами електронного зв`язку в месенджері «WhatsApp» на акаунти, зареєстровані на номери мобільних телефонів захисників. При цьому тільки захисник ОСОБА_5 у відповідь надіслав судову повістку про його виклик до суду на 18 листопада 2025 року на 15 годину 40 хвилин, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на вказаний виклик у месенджері «WhatsApp» не відреагували.

18 листопада 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 11 вересня 2025 року, завершено, у зв`язку із чим, того ж дня прокурором надано доручення старшому слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні: повідомити підозрюваному ОСОБА_8 та захисникам останнього адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у строк до 18 листопада 2025 року; надати доступ підозрюваному ОСОБА_8 та захисникам останнього ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 до матеріалів досудового розслідування, реєстру матеріалів кримінального провадження у строк з 18 листопада 2025 року.

В той же день, 18 листопада 2025 року слідчим направлено захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також виклики до слідчого на 19 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин, 20 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин, 21 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин, які направлені засобами електронного зв`язку в месенджері «WhatsApp» на акаунти, зареєстровані на номери мобільних телефонів захисників, та на електронні поштові скриньки захисників, а також засобами поштового зв`язку «Укрпошта».

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 листопада 2025 року слідчий, на виконання доручення прокурора, розпочав слідчу дію та відкрив даний протокол для відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000889 від 11 вересня 2025 року та надання матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Вказаним протоколом слідчим зафіксовано неявку захисників до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 13 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин 18 листопада 2025 року, у зв`язку з чим слідчий в той же день о 15 годині 50 хвилин прибув до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де, після проходження перевірки відновив протокол у приміщенні вказаної установи, де з`ясував, що захисник ОСОБА_5 не прибув за викликом, у зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_8 о 16 годині 45 хвилин в усній формі повідомлено про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання їх для ознайомлення, на що останній відмовився отримувати і підписувати документи без участі захисників, внаслідок чого о 17 годині 30 хвилин протокол було призупинено.

19 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин слідчий в приміщенні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, буд. 7, каб. 130, у присутності понятих відновив протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. О 13 годині 56 хвилин доставлено підозрюваного ОСОБА_8 , при цьому захисники останнього у період часу з 11 години 00 хвилин до 14 години 01 хвилини до слідчого відділу не з`явились, що зафіксовано в присутності понятих, підозрюваний відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без участі захисників. О 14 годині 18 хвилин протокол призупинено.

20 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин слідчий в приміщенні слідчого відділу за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, буд. 7, каб. 130 відновив протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та зафіксував, що з 11 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин захисники підозрюваного не прибули до слідчого відділу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про причини неявки не повідомили. О 15 годині 11 хвилин слідчий прибув до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де, після проходження перевірки, відновив протокол о 15 годині 50 хвилин. В приміщенні слідчого кабінету ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без участі захисників. О 16 годині 50 хвилин протокол призупинено.

21 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин слідчий у приміщенні слідчого відділу за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, буд. 7, каб. 130 у присутності понятих відновив протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. О 12 годині 15 хвилин доставлено підозрюваного ОСОБА_8 , проте, у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 18 хвилин захисники підозрюваного до слідчого відділу не прибули, а підозрюваний відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що матеріали кримінального провадження складаються з одного тому на 282 аркушах.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ; у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що стороні захисту з 18 листопада 2025 року неодноразово надавалась можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте за викликами слідчого захисники не з`являлись, про причини своєї неявки не повідомляли, окрім захисника ОСОБА_5 , який повідомив лише, що не зможе з`явитись 18 листопада 2025 року через перебування його поруч з підозрюваним в установі виконання покарань під час участі в режимі відео конференції в судовому засіданні. Аргументи захисників, що слідчий не намагається налагодити комунікацію зі стороною захисту і узгодити зручну для всіх дату для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є безпідставними, оскільки всі захисники були неодноразово повідомлені про дату, час та місце для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте також не узгодили між собою зручний для них час і не звернулись до слідчого з пропозиціями щодо узгодження зручної для всіх дати. Отже, сторона захисту у даному кримінальному провадженні, а саме, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування. Доводи захисника ОСОБА_6 , що слідчий не мав права звертатись до слідчого судді з даним клопотанням через заявлений йому відвід стороною захисту, який на момент розгляду цього клопотання не розглянутий іншим слідчим суддею, слідча суддя не приймає до уваги, оскільки не надано доказів, що із заявою про відвід слідчому сторона захисту звернулась до звернення слідчого із даним клопотанням.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення, з урахуванням складності кримінального провадження та обсягу матеріалів, наданих для ознайомлення, був наданий достатній час стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, з боку підозрюваного та його захисників допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внаслідок чого порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Отже, клопотання слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту слід задовольнити.

У той же час, слідча суддя приходить до висновку про необхідність встановлення стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_8 і його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 для реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строку до 28 листопада 2025 року, що буде відповідати засадам розумності, з урахуванням як обсягу матеріалів кримінального провадження, складності матеріалів та умов доступу до них, так і можливостей сторони захисту ознайомитися з такими матеріалами для підготовки до захисту.

Керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000889 від 11 вересня 2025 року до 28 листопада 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , що у разі зволікання та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зазначений строк, ознайомлення буде припинено, підозрюваний та його захисники будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 26 листопада 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1