Справа № 215/8422/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про роз`яснення судового рішення,-

УСТАНОВИВ:

23.12.2025 прокурор звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2025, в обґрунтування якої вказує, що даною ухвалою підозрюваного ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України та закрито кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2025 під №001325 за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України. Але, при виконанні даної ухвали виникли суперечності щодо подальшого проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладено, прокурор просить суд роз`яснити ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2025, а саме чи зобов`язаний командир військової частини НОМЕР_1 на підставі даної ухвали суду поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2025 підозрюваного ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України та закрито кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2025 під №001325 за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України (а.с.142-146).

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що при виконанні ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2025 виникли суперечності щодо подальшого проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає необхідним заяву прокурора задовольнити та роз`яснити дане судове рішення.

Керуючись ст.380 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2025, а саме що згідно змісту даної ухвали та долученої до матеріалів кримінального провадження письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження військової служби ОСОБА_3 , командир військової частини НОМЕР_1 зобов`язаний поновити ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: