УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 29 грудня 2025 року, звернувся начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про передачу мобільних телефонів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 27.10.2025 о 19 год. 00 хв., в рамках відпрацювання оперативної інформації, з метою виявлення заборонених для користування засудженими предметів, виробів і речей, оперуповноваженим оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_5 спільно із ЧПНУ ВНіБ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , було здійснено обхід відділення СПС №6, третього локального сектору житлової зони. Під час обходу відділення проведено обшук в ході якого, в схованці змайстрованій в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_7 , 1984 року народження, було виявлено та вилучено два мобільних телефони, а саме:

«Хіаоті» Redmi Model: M2101K6G, блакитного кольору. ІМЕІ : невідомо, «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: невідомо.

В результаті чого по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_7 , 1984 року народження, від написання якого він відмовився в категоричній формі. Джерело походження вилучених мобільних телефонів пояснити відмовився.

Також було опитано ряд інших засуджених, що проживають з ним у відділенні, які в своїх письмових поясненнях повідомили, що вилучені мобільні телефони належать засудженому ОСОБА_7 , вони неодноразово бачили, як він ними користувався. На їх думку, вилучені заборонені предмети, засуджений ОСОБА_7 , отримав шляхом перекиду.

Причинами цього порушення стали низький рівень правової свідомості засудженого ОСОБА_7 , його нехтування вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку установи.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.3, ч.4 ст.107 КВК України, п.3, ч.4 Розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання», затверджених Наказом Міністерства юстиції 'України від 28.08.2018 рок №2823/5, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак в своєму поданні просив дане подання розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме:

мобільні телефони марки «Хіаоті» Redmi Model: M2101K6G, блакитного кольору. ІМЕІ : невідомо, «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: невідомо - передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів в дохід держави задовольнити.

Мобільні телефони марки «Хіаоті» Redmi Model: M2101K6G, блакитного кольору. ІМЕІ : невідомо, «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: невідомо - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: