ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3194/25 Справа № 172/1465/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Республіці Таджикистан, м. Ява, Ходжинського району, Ленінабатської області, на утриманні нікого не має, не працюючий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року ОСОБА_9 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів, накладених арештів та розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом складання покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В іншій частині вирок залишити без змін.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 08 грудня 2025 року, проте, в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

В свою чергу, оскільки прокурор в своїй апеляційній скарзі ставить питання про ухвалення нового вироку, що істотно погіршує правове становище ОСОБА_9 , то колегія суддів приходить до висновку про те, що явка обвинуваченого в судові засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

У зв`язку із чим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_9 привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити ВП №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 21 січня 2026 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 14 годину 30 хвилин 21 січня 2026 року.

Доручити виконання приводу ВП №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_9 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судового засідання на 14 годину 30 хвилин 21 січня 2026 року.

Копію ухвали направити ВП №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4