СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі ВКЗ скаргу власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001274 від 21.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, в якій власник майна просить повернути тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків від 14.07.2025, а саме грошові кошти: 40 580 доларів США, 100 доларів Канади, 41 650 гривень, 31 030 гривень, мобільні телефони, ноутбук.

В обґрунтування вимог скарги власник майна посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук транспортного засобу марки «Toyota», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

В ході проведення вказаного обшуку 14.07.2025 було вилучено майно: 40 580 доларів США, 100 доларів Канади, 41 650 гривень, мобільний телефон iPhone 12 Pro Max, мобільний телефон iPhone 14 Plus, ноутбук MacBook Air.

Крім цього, 14.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обшуку були вилучені грошові кошти на загальну суму 31 030 гривень.

Власник майна зазначає, що ноутбук MacBook Air та iPhone 14 Plus належить пасажиру ОСОБА_6 , яка в день обшуку перебувала в транспортному засобі. Щодо грошових коштів, власник майна зазначає, що частина була в нього для оплати квартири за договором купівлі-продажу, інша частина була взята в борг ним та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного власник майна вважає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого та просить повернути вказане майно

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , просив задовольнити скаргу в повному обсязі та повернути вилучене майно ОСОБА_4 , оскільки на вилучене майно арешт не накладався.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання, не з`явився, надіслав письмові заперечення, в яких просив розглядати скаргу у його відсутність та відмовити у задоволенні скарги, оскільки в мобільних телефонах та макбуці виявлені сліди правопорушення, переписки щодо здійснення злочинної діяльності та інші відомості, на даний час матеріальні збитки спричинені потерпілим не відшкодовані. Також зазначив, що відносно ОСОБА_4 проведено оперативні закупки , у ході обшуків виявлені речові докази, ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна, а тому воно не має статусу тимчасово вилученого, воно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на даному етапі проводяться огляди з метою подальшого призначення відповідних експертиз.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук транспортного засобу марки «Toyota», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . В ході проведення вказаного обшуку 14.07.2025 було вилучено майно: 40 580 доларів США, 100 доларів Канади, 41 650 гривень, мобільний телефон iPhone 12 Pro Max, мобільний телефон iPhone 14 Plus, ноутбук MacBook Air.

Разом з тим, 14.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обшуку були вилучені грошові кошти на загальну суму 31 030 гривень.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя відхиляє посилання представника власника майна на статус тимчасово вилученого майна (вилучених грошових коштів, мобільних телефонів, ноутбуку) та на необхідність їх повернення у зв`язку з ненакладенням арешту на зазначене майно з наступних підстав.

Ухвалами слідчих суддів від 20.06.2025 та 26.06.2025 прямо надано дозвіл на відшукання зокрема засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів), грошових коштів, що отримані в результаті злочинної діяльності.

Водночас на цьому етапі досудового розслідування органом досудового розслідування встановлюється, чи отримані вилучені грошові кошти в результаті злочинної діяльності, оскільки встановити це безпосередньо під час їх вилучення не є можливим.

Таким чином, враховуючи, що на відшукання зазначеного майна було прямо надано дозвіл ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м.Києва від 20.06.2025 та 26.06.2025, на даному етапі досудове розслідування триває, органом досудового розслідування вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на даний час проводяться огляди з метою подальшого призначення відповідних судових комп`ютерно-технічних експертиз, а також відшкодування матеріальних збитків, завданих юридичним особам, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1