Справа № 442/7998/25
Провадження № 1-кс/442/1358/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга на бездіяльність прокурора, в якій скаржником зазначається ОСОБА_2 , представником скаржника - ОСОБА_3 , відповідач - ОСОБА_4 . Скаржник просить зобов`язати Дрогобицьку окружну прокуратурувнести відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296, ст.161 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 .

Мотивує зокрема тим, що 05.10.2025 ним на електронну адресу Дрогобицької окружної прокуратури надіслано заяву з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який йому постійно погрожує та вчиняє інші протиправні дії. Проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР не вчинялось.

Згідно з частиною першою статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слід звернути увагу, що у скарзі зазначається представник скаржника - ОСОБА_3 , проте, відсутні будь-які документи на підтвердження такого представництва. Також у скарзі зазначено в якості відповідача прокурора ОСОБА_4 . Однак, у даній категорії справ відсутній такий статус учасника, як відповідач. При цьому, якщо ж все-таки брати до уваги, що оскаржується бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , то зі змісту скарги неможливо встановити, у чому полягає бездіяльність саме вказаного прокурора.

Разом з тим, скаржник посилається на те, що 05.10.2025 ним подану заяву про вчинення злочину на електронну адресу Дрогобицької окружної прокуратури. Однак, звернувшись до слідчого судді через систему «Електронний суд» лише 19.10.2025, не порушує питання про поновлення строку для подання скарги. Водночас, до скарги додає скріншоти екрану на підтвердження направлення заяви електронною поштою. Необхідно зазначити, що адресатом (кому) вказано «» і копія направлена ще дев`яти адресатам, що унеможливлює встановлення дійсного суб`єкта оскарження. Крім того, викладений у листі текст не містить анкетних даних заявника та відсутня інформація: до кого безпосередньо адресується таке звернення. Направлена (як зазначає скаржник) заява про вчинення злочину не підписана електронним ключем, що дало б змогу ідентифікувати особу, яка звернулася із такою заявою.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, звертаючись до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_2 у такій зазначає суб`єктом оскарження прокурора ОСОБА_4 , у прохальній частині скарги просить зобов`язати Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 05.10.2025. При цьому, належних доказів (документів), які б підтверджували факт звернення безпосередньо ОСОБА_2 до Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області та відповідно його статус (заявник, потерпілий), до своєї скарги не долучив, а також не порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою до слідчого судді.

Так, ст.303 КПК України чітко визначено коло осіб, які мають право оскаржувати бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування, а ст.304 КПК визначено строки звернення з такою скаргою.

Відтак, з урахуванням того, що скаржник не надав належних доказів на підтвердження його статусу, скарга подана після закінчення встановленого строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, слідча суддя приходить висновку про необхідність застосування положень ч.2 ст.304 КПК України та повернення скарги особі, яка її подала.

Водночас слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК, усунувши підстави повернення, викладені вище.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1