печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

поручителя - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду та в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді поруки у кримінальному провадженні № 0000659 від 03.05.2024, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката адвокатського об`єднання «Воронов і партнери», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 під № 0000659 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Суть підозри обгрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом т. в. о директора державного підприємства Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс» ОСОБА_8 (далі - ДП МОУ «ОАРС») від 23.05.2022 № 28-К ОСОБА_4 24.05.2022 прийнято на постійну роботу на посаду юрисконсульта.

У зв`язку зі зміною прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ДП МОУ «ОАРС» видано наказ від 08.07.2022 № 47-К про внесення відповідних змін до документів стосовно ОСОБА_4 .

Надалі наказом т. в. о директора ДП МОУ «ОАРС» від 06.12.2022 № 133-К ОСОБА_4 з 07.12.2022 переведено на посаду начальника юридичного відділу ДП МОУ «ОАРС».

У зв`язку з відстороненням від виконання посадових обов`язків т. в. о. директора ДП МОУ «ОАРС» наказом ДП МОУ «ОАРС» від 30.12.2023 № 13-к ОСОБА_4 призначено на посаду т. в. о. директора ДП МОУ «ОАРС».

Так, згідно зі Статутом ДП МОУ «ОАРС» від 16.12.2019, затвердженим Міністерством оборони України (далі - Статут), ДП МОУ «ОАРС» засноване на державній власності як державне комерційне підприємство, яке належить до сфери управління Міністерства оборони України та є юридичною особою.

Відповідно до п. 2.1 Статуту підприємство утворено Уповноваженим органом управління з метою ефективного використання державного майна, одержання прибутку, виконання державного замовлення Міністерства оборони України з ремонту озброєння та військової техніки, ремонтних та пов`язаних із цим робіт на замовлення Міністерства оборони України, Збройних Сил України, замовлення сторонніх організацій, юридичних і фізичних осіб України, виробництва продукції (робіт, послуг) для потреб національної економіки, іншої діяльності, яка не суперечить законодавству України.

Згідно з п. 7.12 Статуту до посадових осіб підприємства віднесені: директор підприємства, його заступники, головний інженер (головний технолог, головний енергетик тощо), головний бухгалтер, керівник юридичної служби, керівники структурних підрозділів (філій, відділів, цехів, лабораторій тощо) та їхні заступники.

Крім того, за п. 27 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) особи, які у 2022-2023 роках не подали декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - щорічна декларація), відповідно до ст. 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31.01.2024. Суб`єкти декларування, зазначені у ч.ч. 7 - 14 ст. 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені ч. ч. 7 - 14 ст. 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.

Посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у п. 1 ч. 1 цієї статті, члени Ради Національного банку України (крім Голови Національного банку України), особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, Фонду розвитку підприємництва, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, члени Ради нагляду за аудиторською діяльністю Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, які не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті, посадові особи та інспектори Інспекції із забезпечення якості Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, члени Ради Аудиторської палати України, посадові особи Аудиторської палати України та працівники комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України та комітетів з контролю якості аудиторських послуг професійних організацій аудиторів та бухгалтерів, Голова, заступники Голови, інші члени Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, крім обраних з числа здобувачів вищої освіти та представників всеукраїнських об`єднань організацій роботодавців, а також посадові особи секретаріату Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти є суб`єктами, на яких поширюється дія Закону (за пп. «а» п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»).

Таким чином, ОСОБА_4 станом на 2022 рік був суб`єктом, на якого поширювала дія Закону, та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону особи, зазначені у п. 1, підпунктах «а», «в» і «г» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення щорічну декларацію за минулий рік на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство).

Рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» затверджено форму декларації.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону (в редакції Закону України від 26.10.2022 № 1700-VII) у щорічній декларації зазначаються відомості про отримані доходи суб`єкта декларування або членів його сім`ї, у тому числі доходи у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення), отримані як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, гонорари, дивіденди, проценти, роялті, страхові виплати, благодійна допомога, пенсія, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, подарунки та інші доходи.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на внесення завідомо недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2022 рік, будучи публічною особою, до діяльності якої прикута увага суспільства, а саме т. в. о директора ДП МОУ «ОАРС», достовірно знаючи про те, що в разі внесення достовірних відомостей щодо його доходів та способу їх одержання його дії піддаватимуться критиці громадян, що зашкодить його авторитету та репутації, не бажаючи їх публічного розголосу, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за таких обставин.

ОСОБА_4 31.01.2024 о 16 год 38 хв, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, з ІР-адреси НОМЕР_1 за кваліфікованим електронним підписом, виданим Акредитованим центром сертифікації ключів акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» з номером сертифіката НОМЕР_3, здійснивши вихід у мережу Інтернет та заповнивши на офіційному вебсайті Національного агентства за URL-адресою https://nazk.gov.ua затверджену Національним агентством форму щорічної декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису подав щорічну декларацію за 2022 рік з унікальним ідентифікатором документа НОМЕР_4.

Під час заповнення щорічної декларації за 2022 рік ОСОБА_4 як суб`єкт декларування ознайомився з методичними рекомендаціями щодо її заповнення, а отже, був обізнаний з правилами заповнення щорічної декларації за 2022 рік перед початком внесення інформації до її розділів.

Зокрема, ОСОБА_4 , заповнюючи розділ 8 «Корпоративні права» щорічної декларації за 2022 рік зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про вартість належної йому частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ТРАСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39187164), вказавши суму 10 950 000 гривень.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 31.12.2022 у суб`єкта декларування наявна частка у розмірі 100 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ТРАСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39187164), що у грошовому вираженні становить 1 000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 у розділі 8 «Корпоративні права» щорічної декларації за 2022 рік зазначив відомості, які не відповідають дійсності на суму 10 949 000 гривень.

Крім того, заповнюючи розділ 11 «Доходи, у тому числі подарунки» щорічної декларації за 2022 рік, ОСОБА_4 зазначив відомості, які не відповідають дійсності, а саме: не вказав відомостей про отриманий ним 30.04.2022 від третьої особи - ОСОБА_10 дохід у вигляді негрошового подарунка - легкового автомобіля «FERRARI ROMA» 2020 року випуску вартістю 6 477 130,88 гривні.

За інформацією, наданою ТСЦ МВС № 4644, ОСОБА_4 30.04.2022 набув право власності на вказаний автомобіль, вартість якого на дату набуття суб`єктом декларування права власності становила 6 477 130,88 грн, що підтверджується наданими ТСЦ МВС № 4644 копіями митної декларації від 04.05.2022 № UA209200/2022/002088 та рахунка фактури від 30.04.2022 № 3930.

Указаний автомобіль придбано в компанії Autocentrum 24 GmbH (Федеративна Республіка Німеччина).

З метою придбання цього легкового автомобіля здійснено окремі платежі, а саме:

- 20.04.2022 готівкою в розмірі 1 500,00 євро (еквівалентно станом на 20.04.2022 за курсом НБУ 47 368,80 грн) від імені суб`єкта декларування;

- 22.04.2022 в розмірі 153 866,82 євро (еквівалентно станом на 20.04.2022 за курсом НБУ 4 897 026,96 грн) від імені ОСОБА_10 шляхом банківського переведення коштів із банківської установи, розташованої в Республіці Панама;

- 30.04.2022 готівкою в розмірі 78 634,00 євро (еквівалентно станом на 30.04.2022 за курсом НБУ 2 413 033,95 грн) від імені ОСОБА_10 .

Отже, за суб`єкта декларування третя особа здійснила грошові платежі за транспортний засіб, право власності на який набув суб`єкт декларування.

В Єдиному реєстрі довіреностей відсутні відомості щодо видачі ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_10 відповідних документів.

Згідно з відомостями Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи здійснення контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, ОСОБА_4 за кордон у звітному періоді не виїжджав.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 отримав зазначений автомобіль у подарунок від ОСОБА_10 .

Отже, ОСОБА_4 у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» щорічної декларації за 2022 рік зазначив відомості, які не відповідають дійсності на суму 6 477 130, 88 гривні.

У результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно вніс до щорічної декларації за 2022 рік завідомо неправдиві відомості, які відрізняються від достовірних на суму 17 426 130,88 грн, що становить понад 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 366-2 КК України, є нетяжким.

14.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662 КК України, а саме в умисному декларуванні завідомо недостовірних відомостей, внесених до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, які відрізняються від достовірних на суму понад 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Слідчим суддею 03.09.2025 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Також слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 покладено такі обов`язки, строком до 14.10.2025 включно:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначено прокурором та повідомлено під підпис підозрюваного та поричителя;

- здати на зберігання до відповідних органів державноі? влади свіи? паспорт (паспорти) для виі?зду за кордон, інші документи, що дають право на виі?зд з Украі?ни і в`і?зд в Украі?ну;

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 14.11.2025.

Підставою для продовження відповідного запобіжного заходу, в тому числі обов`язків покладених на підозрюваного внаслідок застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді поруки є обґрунтована підозра у вчиненні злочину та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши про необгрунтованість підозри, а також те, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України є не доведененими.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 під № 0000659 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

14.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662 КК України, а саме в умисному декларуванні завідомо недостовірних відомостей, внесених до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, які відрізняються від достовірних на суму понад 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами у їх сукупності, зокрема: довідкою №36/25 про результати проведення перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, поданої ОСОБА_4 , тимчасового виконуючим обов`язки директора - начальником юридичного відділу державного підприємства Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс»; протоколами тимчасових доступів у Територіальному сервісному центрі МВС №4644, Львівській митниці Державної митно служби України, приватних нотаріусів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що до неї звертався ОСОБА_4 із проханням перетнути кордон на автомобілі Ferrari та в подальшому передати його іншій особі; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 - працівника НАЗК, який проводив повну перевірку декларації ОСОБА_4 ; інформацією Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України згідно із якою, автомобіль FERRARI Roma, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 придбав громадянин російської федерації ОСОБА_15 ; щорічною декларацією ОСОБА_4 за 2022 рік з унікальним ідентифікатором документа НОМЕР_4; платіжними дорученнями та квитанціями згідно із якими ОСОБА_16 (громадянин рф) особисто сплатив кошти до на рахунок автоценту з метою придбання автомобіля; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ТРАСТ» станом на 31.12.2022.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідчим суддею 03.09.2025 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Також слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 покладено такі обов`язки, строком до 14.10.2025 включно: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначено прокурором та повідомлено під підпис підозрюваного та поричителя; здати на зберігання до відповідних органів державноі? влади свіи? паспорт (паспорти) для виі?зду за кордон, інші документи, що дають право на виі?зд з Украі?ни і в`і?зд в Украі?ну;

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 14.11.2025.

Так, завершити досудове розслідування до спливу строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (до 14.10.2025 включно) не представляється можливим, оскільки внаслідок складності кримінального провадження необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потребують додаткового часу та мають значення для кримінального провадження в подальшому, а саме: організувати переклад документів, які отримані в порядку тимчасового доступу з ТСЦ МВС № 4644, Львівської митниці Державної митної служби України та документів отриманих від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ; оглянути додаток до листа АРМА від 10.07.2024 про надання інформації; оглянути додаток до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення від 23.01.2025; встановити фактичну адресу за якою здійснювався вхід у мережу Інтернет з метою заповнення щорічної декларації на офіційному вебсайті Національного агентства за URL-адресою https://nazk.gov.ua; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк а саме у зв`язку зі складністю кримінального провадження, зокрема: значним обсягом проведених слідчих дій; великим переліком документів, які необхідно перекласти на українську мову; значним обсягом речей і документів, які необхідно оглянути та дослідити, введення воєнного стану на території держави та ін.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаних норм КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин, які досліджуються під час досудового розслідування; продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000659 від 03.05.2024, строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді поруки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин, які досліджуються під час досудового розслідування;

- продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1