У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7699/25

№ 1-кп/183/2103/25

17 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних провадженьу кримінальному провадженні № 0000778 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000778 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№ 183/7699/25, № 1-кп/183/2103/25), з кримінальним провадженням № 0000128 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (№ 183/7779/25, № 1-кп/183/2125/25), яке також перебуває в провадженні судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення заявленого клопотання, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доцільність об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень відповідно до ст. 334 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, а тому це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства щодо розумних строків розгляду провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 350, 371, 372 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень задовольнити.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000778 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№ 183/7699/25, № 1-кп/183/2103/25), з кримінальним провадженням № 0000128 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України (№ 183/7779/25, № 1-кп/183/2125/25), присвоївши єдиний унікальний номер справи 183/7699/25 (1-кп/183/2103/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1