09.12.25 Справа №469/1575/25
1-кс/469/188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ відділення поліції

№8 Миколаївського РУП

Головного управління Національної поліції

в Миколаївській області - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №0000205 від 08.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 09.12.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з Прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000205 від 08.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.12.2025 року до чергової частини відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 07.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , виявив крадіжку належного йому металевого сейфу та гладкоствольної рушниці.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000205 від 08.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

З метою безпосереднього переслідування осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, запобігання знищенню предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що могло призвести до втрати таких слідів та знищення доказів його вчинення, було прийнято рішення про проведення огляду місця події за правилами обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладному випадку відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та ч.1 ст. 234 КПК України.

08.12.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав викрадені ним речі, а саме було виявлено та вилучено наступне:

?Предмет зовні схожий на рушницю (довгоствольну вогнепальну гладкоствольну зброю, FABARM S.p.A., Fabarm Martial, 12/76, № НОМЕР_1 ), яку було вилучено та упаковано до сейф пакету, який опломбовано пломбою ХТН А464851.

?Металевий сейф для зброї з маркуванням «Griffon Gun Safe» (розмірами висота 1412 мм., ширина 35 мм., глибина 30 мм.), який було упаковано до прозорого спеціального сейф пакету, який опечатано клейкою стрічкою з надписом «Національна поліція України».

Всі виявлені речі було оглянуто та вилучено до відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна 43, Миколаївської області.

08.12.2025 вищезазначені речі було визнано речовими доказами та передано на зберігання до відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна 43, Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді на обшук, увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, у слідчого були підстави для невідкладного проникнення до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування і вилучення матеріальних об`єктів (вилучених предметів), які залишились після вчинення кримінального правопорушення. Лише завдяки невідкладності, мета огляду була досягнута та при його проведенні віднайдені, зафіксовані та вилучені вище перелічені речі, на яких могли зберегтися сліди злочину та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000205.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч.3 ст.233 КПК України з метою забезпечення допустимості здобутих доказів у кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч.1 ст.233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи допускається лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

При розгляді клопотання слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться за вказаною у клопотанні адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання, а саме:

- даними витягу з ЄРДР №0000205 від 08.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України № за даними якого 07.12.2025 року до чергової частини відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 07.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , виявив крадіжку належного йому металевого сейфу та гладкоствольної рушниці (а.п.5);

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2025 року згідно якого гр. ОСОБА_7 07.12.2025 року до ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою, у якій повідомив про те, що 07.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявив крадіжку належного йому металевого сейфу та гладкоствольної рушниці (а.п.8);

- протоколом огляду місця події від 08.12.2025 року, за даними якого 08.12.2025 року було проведено огляд території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та зафіксовано сліди, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.15-18);

- протоколом огляду місця події від 08.12.2025 року, за даними якого 08.12.2025 року було проведено огляд території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- Предмет зовні схожий на рушницю (довгоствольну вогнепальну гладкоствольну зброю, FABARM S.p.A., Fabarm Martial, 12/76, № НОМЕР_1 ), яку було вилучено та упаковано до сейф пакету, який опломбовано пломбою ХТН А464851;

- металевий сейф для зброї з маркуванням «Griffon Gun Safe» (розмірами висота 1412 мм., ширина 35 мм., глибина 30 мм.), який було упаковано до прозорого спеціального сейф пакету, який опечатано клейкою стрічкою з надписом «Національна поліція України», який вилучено до сейфпакету CRI 1261492 (а.п.21-26);

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.12.2025 року, який підтвердив обставини, викладені ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2025 року (а.п.10-12);

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних ( ч.1 ст.237 КПК України).

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи ( ч.2 ст.237 КПК України).

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234 237, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №0000205 від 08.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №0000205 від 08.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягав у примусовому проникненні до володіння особи, а саме зазначеної території домоволодіння, яка перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично належить останньому, що фактично був проведений слідчим 08.12.2025, за протоколом огляду місця події за правилами обшуку у невідкладному випадку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- предмет зовні схожий на рушницю (довгоствольну вогнепальну гладкоствольну зброю, FABARM S.p.A., Fabarm Martial, 12/76, № НОМЕР_1 ), яку було вилучено та упаковано до сейф пакету, який опломбовано пломбою ХТН А464851;

- металевий сейф для зброї з маркуванням «Griffon Gun Safe» (розмірами висота 1412 мм., ширина 35 мм., глибина 30 мм.), який було упаковано до прозорого спеціального сейф пакету, який опечатано клейкою стрічкою з надписом «Національна поліція України».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: