Справа №522/7905/17
Провадження №1-кп/522/2069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 01.02.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черемпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка не має судимості в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненного при наступних обставинах.

Так, 01.02.2017 року, приблизно о 22 год., 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені кафе «У Хохла», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 18, таємно викрала мобільний телефон «Нокія», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 400 гривень, чим заподіяла майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої та вказав, що від близьких родичів ОСОБА_3 не надходило заяв щодо реабілітації померлої.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, завдану матеріальну шкоду йому відшкодовано.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить копія актового запису про смерть №9044 від 01.09.2018 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України захиснику ОСОБА_5 було вручено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права на реабілітацію померлої ОСОБА_3 та у передбачений строк до суду не надходило клопотань сторони захисту про непогодження із закриттям кримінального провадження. Крім того, заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про речові докази судом вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутності.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 314, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000545 від 01.02.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази: мобільний телефон «Нокія», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: