Справа № 459/2880/25
Провадження № 1-кс/459/871/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000547 від 23.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 слідчий Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волсвин Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

27.08.2025 ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю інформації про його місцезнаходження, було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому Пояснила, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.11.2025.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він що 22 серпня 2025 року близько 21 години 20 хвилин, перебуваючи біля магазину «Фуд Маркет», по вул. Будівельна, 7 в м. Шептицький Львівської області, переслідуючи умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, діючи з особливою зухвалістю по відношенню до ОСОБА_6 , та інших присутніх на місці події в тому числі малолітньої дитини, а також не зважаючи на вечірню пору доби, житлову та громадську забудову, ігноруючи дотримання правил громадського спокою, визначених у суспільстві, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно - небезпечні наслідки, проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, використовуючи фактор несподіваності, утримуючи правою рукою предмет, візуально схожий на пістолет, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень наблизився до ОСОБА_6 , та умисно і цілеспрямовано здійснив два постріли в область правої ноги останнього, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді вогнепального дотичного кульового поранення верхньої третини задньої поверхні правої гомілки, вогнепального сліпого кульового поранення нижньої третини задньої правої поверхні правої гомілки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, який є тяжкими, свідчать: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2025; протокол огляд місця події від 23.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 23.08.2025; протокол огляду речового доказу (відеозапис) від 23.08.2025; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.08.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.08.2025; протокол огляду речового доказу (відеозапису) від 23.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.08.2025; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.08.2025; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 25.08.2025; протокол огляду речового доказу (відеозапису) від 25.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 25.08.2025; протокол огляду речового доказу (відеозапису) від 25.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 26.08.2025; протокол огляду речового доказу (відеозапису) від 26.08.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 27.08.2025; інші зібрані докази у ході досудового розслідування.

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому діяння, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.296 КК України.

Постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 02.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; оголошено розшук підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 03.09.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 затримано 04.10.2025, однак, відповідно до рапорту працівника поліції від 04.10.2025 підозрюваний здійснив втечу. Тому, постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 05.10.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 23.08.2025 було зупинено, оголошено розшук ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 затримано 09.10.2025.

Ураховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який поєднаний із насильством, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено що, перебуваючи на свободі, підозрюваний з огляду на санкцію ч. 4 ст. 296 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк трьох до семи років, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, крім цього може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому запобіжний захід у виді домашнього арешту, ураховуючи особу обвинуваченого та тяжкість обвинувачення в учиненні злочину, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в учиненні злочину із застосуванням насильства, останньому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні визначати не слід

Щодо терміну призначення запобіжного заходу, слідчий суддя звертає увагу, що 27.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановами слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 02.09.2025 та від 04.10.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 23.08.2025 було зупинено.

Відповідно до пояснень прокурора, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000547 від 23.08.2025, закінчується 28.11.2025.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто по 24.11.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,182, 183, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 09.10.2025.

Строк дії ухвали закінчується 28.11.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1