Справа № 354/1561/25
Провадження № 1-кп/354/212/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яремче Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 08.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 уродженця с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, працюючого на посаді тракториста у ФОП ОСОБА_6 , одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

встановив:

В провадженні судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього цілодобово арешту строком на 60 днів.

Окрім того, на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, в якому він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про застосування у кримінальному провадженні №0000145 від 08.10.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів з покладання наступних обов`язків: прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області та Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за першою вимогою; не відлучатися із с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; при наявності здати на зберігання до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі території України.

Крім того, прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки будь-які перешкоди для цього відсутні.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просила призначити домашній арешт тільки у нічний час, посилаючись на те, що обвинувачений не порушував умови домашнього арешту, характеризується позитивно. Проти призначення судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них реєстри матеріалів досудових розслідувань, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складений у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувальних актів прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 14 жовтня 2025 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб з обов`язками, що передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час триває, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, то за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів.

При цьому суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу або його зміни оцінка обґрунтованості обвинувачення не може бути надана через те, що особі висунуте обвинувачення і суд за наслідками дослідження наданих доказів має встановити, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом. Отже, до завершення судового розгляду оцінка доведеності винуватості особи є передчасною.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому - про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Таким чином, суд виходить із принципу презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує тяжкість пред`явленого обвинувачення, а також ступінь суспільної небезпеки злочинних дій, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, за яких судом було обрано стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, суд приходить до висновку, що прокурором у підготовчому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, який полягає в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як усвідомлює, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, проживає в гірській місцевості на якій добре орієнтується, де зможе переховуватися, щоб уникнути покарання.

Також, є обґрунтований ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), який полягає у тому, що обвинувачений ОСОБА_5 , може знищити чи спотворити місце події де стався даний злочин, шляхом викорчування пнів, знищення дерева, яке впало на його сина ОСОБА_7 чи слідів кримінального правопорушення.

Крім цього, є обґрунтований ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконний вплив на свідка), який полягає в тому, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000144 за ч. 2 ст. 272 КК України, а тому обвинувачений ОСОБА_5 зможе впливати на свідка ОСОБА_6 , який є відповідальний за розроблення лісосіки де помер ОСОБА_8 переконуючи його у ненаданні слідству інформації, яка може мати важливе значення для досудового розслідування і таким чином незаконно впливати на свідка.

Суд відхиляє доводи сторони захисту, які заявлені на зміну цілодобового домашнього арешту на нічний арешт, оскільки заявлені доводи не зменшують наявні ризики, а тому суд вважає, що обраний стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідає стадії судового розгляду, даним про особу обвинуваченого, характеру та тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що встановлені ризики не втратили своєї актуальності та мають достатній ступінь імовірності, суд дійшов висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено.

Даних про зменшення або усунення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, у підготовчому засіданні не встановлено. Захисником та обвинуваченим їх наявність не спростовано.

Суд також зазначає, що застосування домашнього арешту лише у нічний час, як того просить сторона захисту, не зможе належним чином забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, не усуне встановлені ризики та не забезпечить ефективне здійснення кримінального провадження, з урахуванням характеру та тяжкості пред`явленого обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів, із одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Також є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 177-179, 181, 183, 194, 291, 314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 16 грудня 2025 року о 14-00 год. у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів, тобто до 09.02.2026.

Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області та Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за першою вимогою.

2) не відлучатися із с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора чи суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) при наявності здати на зберігання до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі території України.

Копію ухвали для виконання направити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 16.12.2025 о 11-30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_9