МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа № 370/2794/18

Провадження № 1-кп/370/16/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000612 від 11.09.2018 року та №50000247 від 08.03.2021, за яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Довге Іршавського району Закарпатської області, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працююча, утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9», раніше судима:

- 26.06.2013 засуджена Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.07.2016 засуджена Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 24.05.2018 року звільнена із Збаразької виправної колонії №63 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 20 днів;

- 14.02.2022 засуджена Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.1ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі 3 роки та звільнена від покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

- 16.06.2022 засуджена Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185, із застосуванням ч.1 ст.71, п.б) п.1 ч.1ст.72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 5 років 3 місяці.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №50000247 від 08.03.2021 ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт надійшов до суду саме з вказаною кваліфікацією дій обвинуваченого.

Після дослідження під час судового розгляду доказів та допиту обвинуваченої, прокурором, у відповідності до ст.338 КПК України, змінено обвинувачення ОСОБА_10 , обвинувальний акт зі зміненими правовою кваліфікацією дій обвинуваченої та обсягом обвинувачення, який, у відповідності до ст.341 КПК України погоджений керівником окружної прокуратури, подано до суду.

Згідно із зміненим обвинуваченням ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме в незаконному проникненні до іншого володіння особи, вчиненому за наступних обставин.

08.03.2021, близько 15 години, у ОСОБА_10 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник намір на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна аби відсвяткувати Міжнародний день боротьби за права жінок 8 Березня.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку, ОСОБА_10 , того ж дня, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшла до господарства ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і не може їй перешкодити, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, зайшла на подвір`я через незамкнену хвіртку та продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою металевого лому, якого знайшла неподалік вхідних дверей літньої кухні, зірвала навісний замок та в такий спосіб відчинила вхідні двері приміщення літньої кухні з якої таємно викрала 100 гривень, дві пляшки олії марки «Диканька» об`ємом 1 літр, пляшку горілки марки «Неміроф» об`ємом 0.5 л., на загальну суму 265 гривень.

Після чого, з викраденим майном залишила місце події, тобто розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 незаконно порушила недоторканність іншого володіння ОСОБА_12 , що є кримінально караним діянням.

Прокурором заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена не заперечила та надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий не з`явився в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд керується наступним.

Згідно положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення у зв`язку із сплином строків давності.

Частиною 2 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Частиною 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Зазначеною статтею КК України також визначено випадки у яких заборонено застосування давності.

Отже, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

ОСОБА_10 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконному проникненні до іншого володіння особи, що відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Події мали місце 08.03.2021. З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років.

Відтак, на момент розгляду судом кримінального провадження закінчився передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України.

Судом роз`яснено, що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 162 КК України, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Обвинуваченій зрозуміло про наслідки такого звільнення, добровільність згоди підтвердила.

Також, відсутні обставини, які б свідчили про те, що перебіг строків давності щодо вказаного кримінального правопорушення, зупинявся чи переривався.

Обмежень, визначених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності (кримінальне провадження №50000247 від 08.03.2021) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №50000247 від 08.03.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку - після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.01.2026 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1