Справа № 466/7188/25
Провадження № 1-кп/466/790/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні за №0000849 від 11 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, покликаючись на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 05.01.2026р. До цього часу завершити розгляд кримінального провадження неможливо. Продовжують існувати та не зменшилися ризики, що слугували підставою обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12.07.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави, який продовжувався судом у встановленому порядку. строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 05.01.2026р. і до цього розгляд кримінального провадження не може бути завершений.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд приймає до уваги те, що ризики, які слугували підставою обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не змінилися та не зменшилися. Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, інкримінований йому злочин вчинений під час іспитового строку, обвинувачений ніде офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності інкримінованих кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Судовий розгляд даного кримінального провадження триває.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що запобігатиме ризикам можливого переховування від суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому заставу у мінімальному розмірі, визначеному п.2 ч.5 ст.182 КПК України, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з 06.01.2026року до 06.03.2026 року включно з визначенням застави.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 /двадцять/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560,00 /шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп./.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , крім визначених ч.7 ст.42 КПК України обов`язків, покласти такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися за межі міста Львова без дозволу прокурора і суду;

3) повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали 60 днів з 06.01.2026 року до 06.03.2026 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 та скерувати до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» /м. Львів, вул. Городоцька, 20/ - для відома.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6