Справа № 683/798/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000027 від 27 лютого 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, попередньо старший водій 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , на даний час старший солдат, помічник гранатометника військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , судимий вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Старший водій 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, на території України обмежена, 27 лютого 2025 року близько 15 год, перебуваючи по вул. Авіаторів, 95 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, на землі виявив прозорий пакет з полімерного матеріалу з «zip-lock» замком, всередині якого знаходилась речовина білого кольору у вигляді порошку та кристалів, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено PVP, масою 0,698 г.

Того ж дня 27 лютого 2025 року близько 15 год ОСОБА_4 підняв прозорий пакет з полімерного матеріалу з «zip-lock» замком, всередині якого знаходилась речовина білого кольору у вигляді порошку та кристалів, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено PVP, масою 0,698 г та помістив його до лівої зовнішньої кишені штанів, таким чином, умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, як знайдене, та умисно, незаконно в період часу з 15 год 00 хв до 16 год 27 хв 27 лютого 2025 року зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 27 лютого 2025 року в період часу з 16 год 27 хв по 16 год 34 хв під час проведення огляду місця події, а саме: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Авіаторів, 95, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий пакет з полімерного матеріалу з «zip-lock» замком, всередині якого знаходилась речовина білого кольору у вигляді порошку та кристалів, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,698 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що проходячи по вул. Авіаторів м. Старокостянтинова вкінці лютого 2025 року, на землі знайшов синтетичний пакет, всередині якого була психотропна речовина, який підібрав і зберігав при собі для власного вживання, яку згодом добровільно видав поліцейським під час спілкування з ними.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у його вчиненні та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 станом на дату вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в силу ст. 89 КК України вважався несудимий, на час судового розгляду вищевказаного кримінального правопорушення засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, котрий ним повністю не сплачений, так як виконується частинами шляхом відрахування із заробітної плати, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання відсутні компрометуючі дані, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Визнання вини, щире каяття визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Разом з тим, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а також те, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 1591,80 грн. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначених даним вироком та вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року за ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1591,80 грн.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,698 г знищити; DVD-R диск, з фронтальною стороною білого кольору, серії DVD-R 111102-S1 з відеозаписом щодо здійснення спілкування із ОСОБА_4 27 лютого 2025 року по АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя