справа № 619/6383/25
провадження № 1-кс/619/5/26
УХВАЛА

іменем України

05 січня 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039від 21 березня 2024 року, про продовження строку дії покладених обов`язків на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у період часу з серпня 2024 року (точної дати у ході проведення досудового розслідування не встановлено) по 04.11.2025, перебуваючи у місті Харкові, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел спрямований на вчинення корисливого злочину з незаконного придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи спеціальних дозволів (ліцензій) на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку став на шлях вчинення корисливого злочину і, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності з обігу підакцизних товарів, порушуючи вимоги Податкового кодексу України та Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, у період часу з грудня 2023 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, у період часу з серпня 2024 року до 12.08.2025 (точну дату та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено) здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, які згідно ст. 215 Податкового кодексу України належать до категорії підакцизних товарів, за наступних обставин.

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), визначено, що:

відповідно до п. 14.1.252. ст. 14 ПКУ тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;

відповідно до п. 215.1. ст. 215 ПКУ до підакцизних товарів належать: спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну;

відповідно до п. 226.2. ст. 226 ПКУ наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів;

відповідно до п. 226.3. ст. 226 ПКУ виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України;

відповідно до п. 226.4. ст. 226 ПКУ марки акцизного податку для вироблених в Україні алкогольних напоїв і тютюнових виробів відрізняються від марок для ввезених на митну територію України алкогольних напоїв і тютюнових виробів дизайном та кольором;

відповідно до п. 226.5. ст. 226 ПКУ маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України;

відповідно до п. 226.11. ст. 226 ПКУ ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів забороняються.

Положеннями ст. ст. 1, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, визначено що:

1) ст. 1: незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;

2) ч. 3 ст. 11: маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на кожній одиниці тютюнового виробу (сигареті, цигарці тощо) вказується власна назва виробу. На кожній одиничній пачці, коробці або сувенірній коробці вказується: найменування суб`єкта господарювання - виробника або тютюнової компанії; загальна та власна назви; наявність фільтруючого мундштука; кількість одиниць в одиничній пачці, коробці чи в сувенірній коробці; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України); штриховий код. На зовнішньому упакуванні (за виключенням прозорих обгорток), в якому вироби знаходяться в пачках або коробках, вказується: загальна та власна назви виробу; кількість одиниць продукції в упакуванні; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»; штриховий код. На транспортній тарі вказується: загальна та власна назви виробу; найменування суб`єкта господарювання - виробника та його місцезнаходження; кількість одиниць продукції в упакуванні; дата виготовлення; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України);

3) ч. 4 ст. 11: алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством;

4) ст. 15: роздрібна торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю. Зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Так, в порушення зазначених вище вимог законодавства України ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, діючи умисно, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, у період з серпня 2024 року по 04.11.2024 (точної дати у ході проведення досудового розслідування не встановлено) незаконно придбав у невстановленої (невстановлених) у ході проведення досудового розслідування особи (осіб) незаконно виготовлені тютюнові вироби різних марок сигарет, які перевіз та зберігав з метою їх подальшого збуту до заздалегідь підготовленого нежитлового підвального приміщення будинку, в якому мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав придбані вироби з метою їхнього подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямованого на власне збагачення та незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, діючи умисно, у період з серпня 2024 року по 04.11.2025 (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), організував канали збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та підшукував потенційних покупців, після чого систематизувавши отримані замовлення на незаконно виготовлені тютюнові вироби, ОСОБА_5 самостійно здійснював фасування та розподіл незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою подальшого транспортування та збуту.

Так, 12.08.2025 о 12:43, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на транспортування з метою збуту, а також незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_5 , за допомогою транспортного засобу марки «TOYOTA HIGHLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 прибув до паркувального майданчику поблизу ДК «ХЕМЗ», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 94-В, де зустрівся із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, незаконно збув незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, а саме:

- незаконно виготовлені тютюнові вироби під назвою «Marshall», кількістю 15 блоків по 10 пачок у кожному, які відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного погодження та судової товарознавчої експертизи, рослинні частки у наданих на дослідження сигаретах є фрагментами листя та належать до рослин виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L., роду Тютюн Nicotiana, родини Пасльонові Solanaceae. У складі об`єктів встановлено наявність сторонніх часток, а саме елементів волокнистої паперової маси у вигляді стрічкоподібних волокон целюлози. Елементи паперової маси присутні у якості домішок, частки тютюну переважні. Середня вага вмісту однієї сигарети в наданих на дослідження об`єктах становить 0,719 г. Маркування на наданих на дослідження тютюнових виробах не відповідає вимогам діючих ДСТУ та іншим нормативно-правовим документам України. Тютюнові вироби, надані на дослідження, до реалізації на території країни не підлягають;

- незаконно виготовлені тютюнові вироби під назвою «Marlboro», кількістю 15 блоків по 10 пачок у кожному, які відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного погодження та судової товарознавчої експертизи, рослинні частки у наданих на дослідження сигаретах є фрагментами листя та належать до рослин виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L., роду Тютюн Nicotiana, родини Пасльонові Solanaceae. Середня вага вмісту однієї сигарети в наданих на дослідження об`єктах становить 0,696 г. Маркування на наданих на дослідження тютюнових виробах не відповідає вимогам діючих ДСТУ та іншим нормативно-правовим документам України. Тютюнові вироби, надані на дослідження, до реалізації на території країни не підлягають;

- незаконно виготовлені тютюнові вироби під назвою «Rothmans Demi», кількістю 15 блоків по 10 пачок у кожному, які відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного погодження та судової товарознавчої експертизи, рослинні частки у наданих на дослідження сигаретах є фрагментами листя та належать до рослин виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L., роду Тютюн Nicotiana, родини Пасльонові Solanaceae. Середня вага вмісту однієї сигарети в наданих на дослідження об`єктах становить 0,510 г. Маркування на наданих на дослідження тютюнових виробах не відповідає вимогам діючих ДСТУ та іншим нормативно-правовим документам України. Тютюнові вироби, надані на дослідження, до реалізації на території країни не підлягають;

- незаконно виготовлені тютюнові вироби під назвою «Lucky Strike», кількістю 10 блоків по 10 пачок у кожному, які відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного погодження та судової товарознавчої експертизи, рослинні частки у наданих на дослідження сигаретах є фрагментами листя та належать до рослин виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L., роду Тютюн Nicotiana, родини Пасльонові Solanaceae. Середня вага вмісту однієї сигарети в наданих на дослідження об`єктах становить 0,622 г. Маркування на наданих на дослідження тютюнових виробах не відповідає вимогам діючих ДСТУ та іншим нормативно-правовим документам України. Тютюнові вироби, надані на дослідження, до реалізації на території країни не підлягають;

- незаконно виготовлені тютюнові вироби під назвою «Winston», кількістю 5 блоків по 10 пачок у кожному, які відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної експертизи з дослідження об`єктів рослинного погодження та судової товарознавчої експертизи, рослинні частки у наданих на дослідження сигаретах є фрагментами листя та належать до рослин виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L., роду Тютюн Nicotiana, родини Пасльонові Solanaceae. Середня вага вмісту однієї сигарети в наданих на дослідження об`єктах становить 0,606 г. Маркування на наданих на дослідження тютюнових виробах не відповідає вимогам діючих ДСТУ та іншим нормативно-правовим документам України. Тютюнові вироби, надані на дослідження, до реалізації на території країни не підлягають.

У подальшому, 04 листопада 2025 року протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів припинені на законних підставах працівниками Національної поліції України під час проведення санкціонованого обшуку.

Реалізовані ОСОБА_5 незаконно виготовлені тютюнові вироби не відповідають вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої: споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація про продукцію повинна містити: назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція; дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт; відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів; дані про ціну, умови та правила придбання продукції; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника; правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності товару, відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача.

Стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію. Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання.

05.11.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , та встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм, Харківської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, одружений, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року на підозрюваного ОСОБА_5 покладено у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 січня 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від будь якого спілкування із свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні № 0000039 від 21 березня 2024 року.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження не завершено, у зв`язку з чим, з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились.

В той же час, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк до 05.01.2026 не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку додаткових слідчих дій, для проведення яких потрібен час.

Отже, на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000039 від 21.03.2024, не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення істини у провадженні та прийняття законного рішення у ньому.

Слідчі дії є необхідними, дадуть змогу забезпечити повне, всебічне встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , та подальше їх використання в ході судового розгляду.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області від 31.12.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 21.03.2024 продовжено до 3-х місяців, а саме: до 05.02.2026.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків в рамках застави, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках строків досудового розслідування, що дасть змогу в повному обсязі провести всі слідчі дії, при завершенні досудового розслідування, відкрити сторонам кримінального провадження матеріали та надати їх для ознайомлення.

Так, у зв`язку із повідомленням про підозру 05.11.2025 у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 , досі існують передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою і підставами продовження дії запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти зазначених у клопотання ризиків, оскільки вважають їх недоведеними. Підозрюваний ОСОБА_5 постійно з`являється до правоохоронних органів, співпрацює з ними, покладені на нього обов`язків в рамках застави, не порушує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000039 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, не затримувався.

05.11.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року на підозрюваного ОСОБА_5 покладено у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 січня 2026 року наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; - не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; - здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утриматись від будь якого спілкування із свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні № 0000039 від 21 березня 2024 року.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області від 31.12.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 21.03.2024 продовжено до 3-х місяців, а саме: до 05.02.2026.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Разом з тим, слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виправдовує подальше його застосування, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 21 березня 2024 року про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від будь якого спілкування із свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні № 0000039 від 21 березня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання покладених обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 05 лютого 2026 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000039.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 07 січня 2026 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1