УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою про негайне звільнення та протиправні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання, на протиправні дії працівників поліції щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного позбавлення волі громадянина ОСОБА_4 (ст.146 КК України), звернувся адвокат ОСОБА_3 ..

В своїй скарзі просить: (1) надати правову оцінку діям посадових та відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконне утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати негайно звільнити його; (2) зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості (документи) на підставі яких ОСОБА_4 затриманий та утримується у даній установі; (3) негайно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді у разі його перебування у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (4) зобов`язати органи досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 за ст. 146 КК України.; (5) розгляд даної заяви проводити при особистій присутності ОСОБА_4 ..

Разом з цим, адвокат ОСОБА_3 до початку судового розгляду подав до суду заяву від 02.01.2026 про залишення без розгляду скарги, судова справа № 760/35802/25.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання, на протиправні дії працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуван, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303-309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1