Провадження по справі № 1-кс/752/8786/25
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 14.01.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Печенга Мурманської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Печенга Мурманської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Малин Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою:: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, уродженки с. Колки, Дубровицького р-ну, Рівненської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянки України, уродженки с. Дослідне, Носівського району, Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, уродженки м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянки України, уродженки м. Бровари, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, уродженця селище Чоповичі, Коростенського р-ну Житомирської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,

підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_17 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

встановив:

14.10.2025 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_21 , про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 14.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 с.2 ст. 203-2, ч.2 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Києва діяла організована злочинна група, члени якої, усупереч вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», з метою отримання прибутку, організували мережу гральних закладів на території м. Києва, з надання громадянам платних послуг у сфері азартних ігор без отримання відповідного дозволу (ліцензії), які проводяться в мережі Інтернет.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від вчинення особливо тяжких злочинів, діючи всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» шляхом надання послуг у сфері азартних ігор без отримання відповідного дозволу (ліцензії) створили організовану групу.

Згідно розробленого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, учасники організованої групи залучені ними як виконавці для виконання ролі «адміністраторів», діючи за їх вказівками, працювали в гральних залах та надавали безпосередній доступ гравцям до комп`ютерного обладнання, що мало програмне забезпечення зі здійснення азартних ігор.

Окрім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою контролю за діяльністю гральних закладів зокрема і «чорної бухгалтерії», залучили «менеджерів» - активних учасників організованої групи, які відповідали за діяльність грального закладу, звітували щодо суми грошових коштів, отриманих від гравців, підшукували приміщення для їх облаштування в гральні зали тощо.

Згідно плану вчинення злочинів, після отримання від гравців грошових коштів в якості «ставки», адміністратором грального закладу видавався чек, що містить пароль доступу до програмного забезпечення (симуляції азартних ігор) на комп`ютерах, розташований у гральних закладах. У свою чергу, учасники організованої групи, які виконували роль «менеджера», звітували про суму грошових коштів отриманих від гравців в якості «ставки» та суму грошових коштів виплачених в якості «виграшу» гравцям організаторам використовуючи меседжер «Telegram».

Так, до складу організованої групи, яка діяла у період з жовтня 2024 до 21.08.2025 увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи. Незаконну діяльність здійснювали у приміщення, розташованих у м. Києві за наступними адресами: АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 , де були організовані незаконні гральні зали у яких надавали безпосередній доступ гравцям до комп`ютерного обладнання, що мало програмне забезпечення зі симуляції азартної гри.

На цей час у кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій. Разом з цим, двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21 жовтня 2025 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не вдається за можливе, оскільки необхідно провести слідчі (процесуальні) дії, а саме: завершити огляд вилучених під час проведених обшуків мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів та іншого майна; допитати в власників приміщень за місцями розташування залів гральних автоматів; осіб, які були гравцями в залах гральних автоматів та інших осіб, яким може бути відома інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; встановити інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та в разі наявності доказів повідомити про підозру в порядку статті 278 КПК України; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, банківських установах, ІНФОРМАЦІЯ_12 ; отримати висновки експерта за результатами проведення комп`ютерно технічних та молекулярно-генетичних експертиз; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

На думку слідчого проведення зазначених слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень має істотне значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а зібрані в ході їх проведення відомості та матеріали будуть використані в якості доказів під час судового розгляду.

Слідчий вказує на те, що через особливу складність кримінального провадження, великий обсяг матеріалів досудового розслідування, значну кількість осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності, виконати зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії в термін до 21.10.2025 не видається за можливе. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. Так, захисник ОСОБА_18 вказував на те, що слідчий не звертався до прокурора для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а звернувся одразу до слідчого судді із клопотанням про продовження стоку досудового розслідування до шести місяців. Вважає, що це є порушення вимог КПК України тому просить відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Інші захисники підтримали позицію захисника ОСОБА_18 . Просили відмовити у задоволенні клопотання., оскільки це клопотання порушує порядок встановлений КПК України.

Підозрювані по суті клопотання свої заперечення не висловили. Підтримали позиції захисників.

Вирішуючи клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора та сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Пункт 3 ч. 4 вказаної статті регламентує, що строк досудового розслідування може продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, та визначає, що загальний строк не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, з матеріалів досудового розслідування, які додані до клопотання, встановлено, що 21.08.2025 у даному проваджені повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, яке за тяжкістю відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.2-3 ч.4 ст. 219 КПК України, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регламентований ст. 295-1 КПК України,

Аналіз матеріалів, що додані до клопотання у сукупності з поясненнями прокурора, які надані в судовому засідання, дають слідчому судді підстави вважати, що дане кримінальне провадження за підозрою 13 осіб містить ознаки особливої складності, що слідчий пов`язує з тією кількістю слідчих (процесуальних) дій, які слід провести у даному кримінальному провадженні. Крім того, необхідність продовження строку досудового розслідування доводиться необхідністю отримання висновків судових експертиз, що мають значення для досудового розслідування, відповідей на надані доручення оперативним підрозділам щодо огляду вилучених речових доказів, встановлення причетних до злочину осіб, свідків та інших осіб, яким відомо про вчинення кримінального правопорушення, тощо .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Слідчим суддею не встановлено порушень конституційних права і свобод підозрюваних у даному провадженні з боку органу досудового розслідування, зокрема і щодо заявлених вимог про продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, без попереднього його продовження до трьох місяців відповідно до п.1 ч.3 ст. 294 КПК України. Так положення ч.3 ст. 294 КПК України не містить обов`язку щодо продовження строків досудового розслідування у порядку збільшення, тобто від найменшого (3 місяців) до найбільшого (12 місяців). Аналіз вказаної норми дає підстави дійти висновку, що продовження строків досудового розслідування може відбуватися як до 3 місяців, так і до 6 й до 12 місяців.

Очевидної необґрунтованості та незаконності пред`явлених підозр, які могли б слугувати підставою для визнання таких дій органу досудового розслідування незаконними, слідчим суддею також не встановлено.

Оцінивши вказані у клопотанні доводи, вислухавши доводи прокурора, заперечення сторони захисту, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а сторона захисту проти них заперечує, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, які наведені слідчим та прокурором дають підстави для задоволення клопотання та продовження строку розслідування у даному кримінальному проваджені до 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 14.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 203-2, ч.2 ст.209 КК України до шести місяців, тобто до 21.02.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1