Справа № 444/1007/20
Провадження № 1-кп/459/176/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року колегія суддів Шептицького міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000085 стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.15 ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.15 ч.3 ст.311 КК України КК України.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.09.2020 кримінальне провадження № 0000085 призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2020 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000085.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від суду Шептицьким міським судом Львівської області 02.06.2022 було оголошено розшук обвинуваченого.

13.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке також подане до суду 24.10.2023. На обґрунтування клопотання послався на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим останнього оголошено у розшук. ОСОБА_6 на даний час не розшуканий.

Ухвалою суду від 17.04.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу 17.10.2025.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду (п.1 ч.4 ст.189 КПК України).

Та обставина, що обвинувачений переховується від суду, підтверджується неприбуттям його, належним чином повідомленого про час та місце розгляду кримінального провадження та неповідомленням про причини неприбуття, у значну кількість судових засідань, а також невиконанням приводів у судові засідання працівниками поліції, підтверджені відповідними рапортами.

Отже, обставини, на які прокурор посилається у своєму клопотанні, вказують на достатність підстав вважати, що до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ураховуючи ухилення обвинуваченого від суду, колегія судді дійшла висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 17.05.2026, проте не пізніше приводу обвинуваченого до суду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у цьому кримінальному провадженні.

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3