Справа № 488/5405/25
Провадження № 1-кс/488/444/25
У Х В А Л А

11.12.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 28.07.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 26.07.2024 року невстановлена особа, шляхом використання конфіденційних даних ОСОБА_5 оформила онлайн-кредит у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - спеціалізована фінансова компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без відома ОСОБА_5 , не отримавши дозволу на використання, поширення конфіденційної інформації ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26.07.2024 року невстановлена особа, шляхом використання її конфіденційних даних оформила онлайн-кредит у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - спеціалізованій фінансовій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без її відома, не отримавши дозволу на використання, поширення конфіденційної інформації ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону заявниці ОСОБА_5 та під час огляду підтверджено наявність кредиту відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.07.2024 року, кредитор-« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано запит щодо надання інформації про підстави оформлення договору позики в спеціалізованій фінансовій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.07.2024 року на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у який спосіб та чи було ідентифіковано особу, яка здійснювала оформлення зазначеного кредиту, дані IP-адрес пристроїв, з якого здійснювалось оформлення кредиту.

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у наданні інформації відмовлено.

Для встановлення особи, яка шляхом використання конфіденційних даних оформила онлайн-кредит у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - спеціалізованій фінансовій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без відома ОСОБА_5 , не отримавши дозволу на використання, поширення конфіденційної інформації ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозволу на тимчасове їх вилучення (здійснення виїмки) у електронному вигляді на носії інформації або їх завірених копій, у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, що містяться в банківській справі по вищевказаному банківському рахунку, відкритого в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме відомості щодо оформлення кредиту ОСОБА_5 та документації, яка регулює порядок оформлення та надання кредитів/позики в тому числі онлайн кредитів, якою у своїй діяльності користується вказане товариство, відомості про кредитну справу, відомостей про ІР-адреси пристроїв за допомогою яких здійснювалось оформлення кредиту, дозволять отримати дані про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а також вказані відомості можуть бути використані як докази по провадженню.

Старший дізнавач просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме до документів та відомостей щодо оформлення кредиту ОСОБА_5 від 26.07.2024 та документації, яка регулює порядок оформлення та надання кредитів/позики в тому числі онлайн-кредитів, якою у своїй діяльності користується вказане товариство, документів та відомостей щодо підстави оформлення 26 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 договору позики у спеціалізованій фінансовій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, які дають змогу з`ясувати яким способом та яким чином було ідентифіковано особу, яка здійснювала оформлення цього кредиту, документів та відомостей щодо направлення одноразового ідентифікатора, для підписання договору позики (надавши відповідні докази) та на який e-mail або інший засіб був направлений екземпляр Договору, документів кредитної справи, оформленої за вказаним вище договором позики ОСОБА_5 від 26.07.2024, відомостей про IP-адреси пристроїв (мобільних, комп`ютерних), за допомогою яких здійснювалось оформлення кредиту ОСОБА_5 від 26.07.2024, в разі користування власником банківської платіжної картки web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру IP-адреси.

В судове засідання старший дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, старший дізнавач в тексті клопотання просив розглянути його за її відсутності та за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація. З урахуванням положень частини 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи старшого дізнавача та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та/або за доручення дізнавача в порядку ст.40-1 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій на електронному носії інформації (диск) у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

-документів та відомостей щодо оформлення кредиту ОСОБА_5 від 26.07.2024 та документації, яка регулює порядок оформлення та надання кредитів/позики в тому числі онлайн-кредитів, якою у своїй діяльності користується вказане товариство;

-документів та відомостей щодо підстави оформлення 26 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 договору позики у спеціалізованій фінансовій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, які дають змогу з`ясувати яким способом та яким чином було ідентифіковано особу, яка здійснювала оформлення цього кредиту;

-документів та відомостей щодо направлення одноразового ідентифікатора, для підписання договору позики (надавши відповідні докази) та на який e-mail або інший засіб був направлений екземпляр Договору;

-документів кредитної справи, оформленої за вказаним вище договором позики ОСОБА_5 від 26.07.2024;

-відомостей про IP-адреси пристроїв (мобільних, комп`ютерних), за допомогою яких здійснювалось оформлення кредиту ОСОБА_5 від 26.07.2024, в разі користування власником банківської платіжної картки web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру IP-адреси.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці до 11.02.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1