Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/3/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Також вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу в якій порушує питання щодо призначення обвинуваченим покарання без застосування положень ст. 75 КК України.

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надано дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинувачених.

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та продовжено розшук обвинувачених відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01.09.2021.

Також, ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та продовжено розшук обвинувачених відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01.09.2021.

На даний час закінчився термін дії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 квітня 2025 року в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконати ухвалу суду в частині доставки обвинувачених, у разі встановлення їх місця перебування, для розгляду клопотання прокурора про зміну раніше обраного запобіжного заходу є неможливим.

До Кропивницького апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача про обставини справи і зміст поданого клопотання, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів, прийшла до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п.2 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Для розгляду поданого прокурором клопотання, колегія суддів, вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Відповідно до ст.12 КК, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є тяжким. Обвинувачені ухилились від апеляційного суду, у зв`язку з чим їх було оголошено у розшук.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На даний час термін дії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.04.2025 в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сплив, виконати ухвалу суду в частині доставки обвинувачених, у разі встановлення їх місця перебування, для розгляду клопотання прокурора про зміну раніше обраного запобіжного заходу є неможливим.

А тому враховуючи зазначені обставини, колегія суддів з огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинувачених ефективного результату не дасть і не усуне перешкоди розгляду даного провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відновити.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сисан, Сісіанського району, Республіки Вірменія, вірменина, без постійного місця проживання на території України, з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, вірменина, без постійного місця проживання на території України, з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Розшук обвинувачених продовжити відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинувачених.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Кропивницького апеляційного суду.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу до суду та їх розшуку доручити ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити до ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5