УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000336 від 27.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 10.11.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0955 за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, проспект Морський, ділянка № 31 площею 0,15 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237).

Заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 вищевказаний арешт скасовано, однак в ході реєстраційних дій державний реєстратор повідомив, що за наявних у такій ухвалі даних не достатньо та арешт в повній мірі не скасовано, а саме щодо заборони вчиняти реєстраційні дії, тим самим зупинив даний процес.

З огляду на що, адвокат ОСОБА_3 звертається із даним клопотанням про скасування арешту означеного майна, а саме у вигляді скасування заборони розпоряджатися та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаної земельної ділянки, а також вчиняти будівництво, реконструкцію, будь-які будівельні та монтажні роботи на земельній ділянці та заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо неї.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно поданого представником клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 10.11.2025 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 10.11.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0955 за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, проспект Морський, ділянка № 31 площею 0,15 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237).

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном, в той час як згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути повністю або частково скасовано, зокрема, ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за визначених законом підстав.

За таких обставин та з огляду на викладене, оскільки накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2023 було скасовано, на переконання слідчого судді наразі відсутній предмет розгляду в рамках даного судово-контрольного провадження, так як питання скасування зазначеного у даному клопотанні арешту майна наразі було вирішено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 9, 16, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1