У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені відомості про яке внесені .06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні у зв`язку із проходженням ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Прокурор у судому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, а також вважав передчасним здійснення приводу обвинуваченого та просив суд повторно викликати обвинуваченого у підготовче судове засідання шляхом направлення повістки за місцем служби.

Представник потерпілого та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання, подали письмові заперечення, просили здійснити привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін у кримінальному провадженні, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновків про наступне.

Відповідно до ст. ст. 7, 20 - 23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Судом встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який діє до наявного часу. Також указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинуваченого призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Суд погоджується із доводами сторони обвинувачення та вважає, що вимоги ч. 1 ст. 335 КПК України щодо зупинення судового провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, не є імперативними та застосовуються за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Як вбачається з доданих до клопотання сторони захисту матеріалів, обвинуваченого ОСОБА_7 дійсно призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частину НОМЕР_1 , разом із тим суд враховує короткий період перебування ОСОБА_7 на військовій службі з квітня 2025 року, відсутність відомостей щодо місцезнаходження військової частини у тиловому регіоні, чи у зоні активних бойових дій, відсутність будь-яких доказів відбуття ОСОБА_7 у зону бойових дій у найближчому час.

За таких обставин суд вважає, що нині передчасною є необхідність застосування положень ч. 1 ст. 335 КПК України, а також погоджується із доводами сторони обвинувачення що здійснення приводу обвинуваченого, також, не є співмірним.

З метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні та повторно викликати обвинуваченого у підготовче судове засідання шляхом направлення судової повістки про виклик у підготовче судове засідання повістки за місцем служби.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1