печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

Захисник, адвокат ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України надати їй, як захиснику ОСОБА_5 , для ознайомлення копії наступних документів, а саме:

-копію постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 до 3-х місяців;

-копію постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 3-х до 6-ти місяців;

-копію постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 6-ти до 12-ти місяців;

-копію постанови про виділення матеріалів кримінального провадження №0002331;

-копію постанови про виділення матеріалів кримінального провадження №0002352;

-копію постанови про виділення матеріалів кримінального провадження №0002353.

В обґрунтування скарги вказувано, 13 червня 2025 року, в порядку ст. 221 КПК України, в інтересах ОСОБА_5 нею подано процесуальному керівнику - прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , а також слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000249 та надання копій зазначених вище процесуальних рішень.

Зі змісту листа прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 17.06.2025 №09/3/2-9870-23 вбачається, що клопотання сторони захисту задоволено та роз`яснено, що для ознайомлення з запитуваними процесуальними документами необхідно звернутися до слідчого групи слідчих ОСОБА_8

23.06.2025 з метою ознайомлення з вказаними процесуальними рішеннями адвокатом ОСОБА_3 у порядку ст. 221 КПК України повторно подано клопотання слідчого, до якого долучено лист процесуального керівника.

Разом з тим до цього часу клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не виконане.

Явка сторін

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_7 , до якого подавала клопотання адвокат, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2025 відведений від участі в даному кримінальному провадженні.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0000249 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України.

16 листопада 2024 року у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 складено, а прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

18 листопада 2024 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні надано доручення слідчому повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів справи.

24 травня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 із ОСОБА_5 укладено договір про надання правничої допомоги та 11.06.2025 старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 направлено повідомлення про вступ захисника ОСОБА_3 у кримінальне провадження.

13 червня 2025 року в порядку ст. 221 КПК України в інтересах ОСОБА_5 подано процесуальному керівнику - прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , а також слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000249 та надання копій певних процесуальних рішень.

Листом прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 17.06.2025 №09/3/2-9870-23 клопотання сторони захисту задоволено та роз`яснено, що для ознайомлення з запитуваними процесуальними документами необхідно звернутися до слідчого групи слідчих ОСОБА_8

23.06.2025 з метою ознайомлення з вказаними процесуальними рішеннями адвокатом ОСОБА_3 у порядку ст. 221 КПК України повторно подано клопотання слідчого, до якого долучено лист процесуального керівника.

Разом з тим до цього часу клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не виконане.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий органу досудового розслідування, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги адвоката, оскільки в рамках кримінального провадження № 0000249 виконуються вимоги ст. 290 КПК України, листом прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 17.06.2025 №09/3/2-9870-23 клопотання сторони захисту задоволено та роз`яснено, що для ознайомлення із запитуваними процесуальними документами необхідно звернутися до слідчого групи слідчих ОСОБА_8 . Посилання слідчого, висловлене в судовому засіданні, про відвід слідчого ОСОБА_7 , якому були передані клопотання адвоката, від участі в даному кримінальному провадженні не приймається слідчим суддею, оскільки матеріали на ознайомлення адвокату ОСОБА_3 міг надати інший слідчий, що входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, надати для ознайомлення захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 , наступні документи:

- постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 до 3-х місяців;

- постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 3-х до 6-ти місяців;

- постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 6-ти до 12-ти місяців;

- постанову про виділення матеріалів кримінального провадження №0002331;

- постанову про виділення матеріалів кримінального провадження №0002352;

- постанову про виділення матеріалів кримінального провадження №0002353.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9