У Х В А Л А

22.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000279 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.08.2025 дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, до інформації про зв`язок наступного абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з з 00:00 год. 31.05.2025 по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

- номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення наддасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити місце перебування осіб, а також встановлення інших осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження умислу та корисливого мотиву.

В обґрунтування клопотання зазначає що 02.06.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про те, що невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 під приводом заробітку в інтернеті, які остання надіслала 31.05.2025 о 09:56 год. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_6 » в сумі 2140 грн., та 31.05.2025 о 10:13 зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_7 » в сумі 8129 грн. Сума завданих збитків становить 10269 грн.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При огляді матеріалів, наданих в ході тимчасового доступу до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 відкрита на ім`я ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 7113, 16.10.2023, зареєстрований АДРЕСА_1 , зареєстрований номер телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з потребою підтвердження місця знаходження та встановлення вказаної особи, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення решти осіб, причетних до даного правопорушення та повернення викрадених грошових коштів потерпілому, виникла необхідність у отриманні інформації за абонентським номером НОМЕР_1

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000279 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час досудового розслідування отримання вищевказаних документи має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення наддасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити місце перебування осіб, а також встановлення інших осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження умислу та корисливого мотиву

Слідчий суддя вважає підставним клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 який просить подане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та є відповідний ризик зміни вказаної інформації.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Щодо покладення обов`язку викання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова на дізнавачів СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчий суддя вважає в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки останні в постанові про створення групи дізнавачів не зазначені.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 , а саме, до інформації про зв`язок наступного абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 31.05.2025, по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

- номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1