Справа № 676/5368/23
Провадження № 1-кп/676/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав раніше подане клопотання про заміну захисника, посилаючись на втрату довіри до адвоката.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вказала на дотримання та виконання нею своїх процесуальних обов`язків, однак зазначила, що обвинувачений має право на заміну захисника. При вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду.

Прокурор звернув увагу, що чинним законодавством не передбачено заміни захисника, тому щодо вирішення вказаного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.

Згідно з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Таким чином, з урахуванням відсутності узгодженої позиції у справі та відсутності довірчих відносин між адвокатом та обвинуваченим, враховуючи положення частини 1 статті 54 КПК України, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та замінити його іншим захисником для здійснення захисту ОСОБА_3 , про що повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Одночасно суд звертає увагу, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 13.12.2025.

Керуючись статтями 49, 54, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 мобільний телефон НОМЕР_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, захисника для здійснення захисту та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року (в приміщенні суду по вул. Драй-Хмари, 7, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1