465/7357/23
1-кп/465/584/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000180 від 28.06.2023, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали указаного кримінального провадження, які надійшли до суду 18.09.2023(а.с. 1), 22.11.2024 (а.с. 69), 23.12.2024 (а.с. 83) та об`єднані у одне провадження ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2025, із призначенням справи до судового розгляду (а.с. 122-130).

Надалі, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 матеріали справи передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Частиною другою указаної статті встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Керуючись ст. 35, 318, 319, 336, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Призначити судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 28.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, яке проводити 19.01.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

Здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1