Провадження №1-кс/523/8241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001756 відомості відносно якого 23.10.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання » відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Макіївка, Донецької області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимій, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеса надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001756 від 23.10.2025 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання».

У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 відомості відносно якого 23.10.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, введеного 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом від 14 липня 2025 року

№ 478/2025, затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року № 4524-IX, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.10.2025 близько 14:28 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення ломбарду «Благо» №164 ПТ «ДОНКРЕДИТ» ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія, розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого, 98, побачила, в лоткові для передачі речей, зіп-пакет в якому знаходився ювелірні вироби із золота 585 проби у вигляді: ланцюга, хрестика та кільця загальною вагою 5,57 г (чиста вага 5,54 г) вартістю 12880 грн., які належали вказаному підприємству. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення вищезазначеного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення,скориставшись відсутністю уваги з боку працівника підприємства ОСОБА_6 , будучи впевненою у тому, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викралавказані ювелірні вироби, поклавши їх непомітно у одяг своєї дитини, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ПТ «ДОНКРЕДИТ» ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія майнову шкоду на загальну суму 12880 грн...

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду про що свідчить те, що з місця вчинення кримінальних правопорушень вона втекла, до поліції про вчинені злочини не повідомила ; незаконно впливати на представника потерпілого, свідків так як у судовому засіданні вони ще не допитані, однак під впливом підозрюваної можуть змінити покази в залі судового засідання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваній завчасно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обравши підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 відомості відносно якого 23.10.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

05.12.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; Протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 ; Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, суду про що свідчить те, що з місця вчинення кримінальних правопорушень вона втекла, до поліції про вчинені злочини не повідомила; незаконно впливати на представника потерпілого, свідків так як у судовому засіданні вони ще не допитані, однак під впливом підозрюваної можуть змінити покази в залі судового засідання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладенням на останнього обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування тобто до 08.02.2025 року. Вказаний запобіжний захід за своєю суворістю буде достатнім для запобігання наявним ризикам та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178,179,194, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001756 від 23.10.2025 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання » відносно ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 08.02.2025 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1