20.11.2025 Справа № 756/3796/25
№ 1-кп/756/1206/25
№ 756/3796/25
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Як убачається з обвинувального акта, 30.01.2025, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр», що знаходиться за адресою м. Київ, просп. Степана Бандери, 36-А, намагалась таємно, в умовах воєнного стану, викрасти товари, а саме: Ліхтар «LED САТА» в кількості 1 шт., вартістю 525 грн. (без урахування ПДВ); Повербанк «МАКЕ» в кількості 1 шт., вартістю 540 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); батарейку «VARTA» в кількості 3 упаковки, вартістю за 1 упаковку - 287 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 862 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Парфум чоловічий «Sergio Tacchini» в кількості 1 шт., вартістю 470 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); Ліхтар «Brennenstuhl» в кількості 1 шт., вартістю 1 080 грн. (без урахування ПДВ); сумку «РМА» в кількості 1 шт., вартістю 575 грн. (без урахування ПДВ), а всього товарів на загальну суму 4 053 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, в порядку ст. 332 КПК України, про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити питання: «Яка ринкова вартість станом на 30.01.2025 наступних товарів, а саме: Ліхтар LED CATA ручн.вбуд.акумул. НОМЕР_1 К СТ-8025; Повербанк МАКЕ 10000 mAh 20W PD+QC Black (MPB-105BK); Батарейка Varta LONGLIFE AAА уп. - 10шт. alkaline; Т.в.чол.1 love Italy SergioTacchini 30мл [ЧВ-30%]/ Акц. - ПАК; Ліхтар Brennenstuhl LuxPremium TL 300 АF, IP44, 350lm, USB, акум., алюм. корпус, Li-Ion 3.7V/2.0Ah,350lm,70; Сумка уні. р.OS чорний 09095501 PUMA PLUS PORTABLE Puma AW2425».

Прокурор при вирішенні клопотання сторони захисту поклався на розсуд суду. Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Заслухавши позиції учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питання, запропонованого захисником, має суттєве значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

З метою дотримання експертами вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), задовольняючи клопотання про призначення проведення товарознавчої експертизи суд вважає за необхідне надати експерту наступні дані:

1) копію довідки про вартість товару від 30.01.2025;

2) копію протоколу огляду місця події з фото таблицями від 30.01.2025.

Разом з цим, суд, задля усунення будь-яких сумнівів в неупередженості ухваленого рішення, вважає за необхідне призначити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі товарознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити питання: яка ринкова вартість майна - Ліхтаря LED CATA ручн.вбуд.акумул. IP44 6400К СТ-8025 (без урахування ПДВ); Повербанка МАКЕ 10000 mAh 20W PD+QC Black (MPB-105BK) (без урахування ПДВ); Батарейки Varta LONGLIFE AAА уп. - 10шт. alkaline (без урахування ПДВ); Т.в.чол.1 love Italy SergioTacchini 30мл [ЧВ-30%]/ Акц. - ПАК (без урахування ПДВ); Ліхтаря Brennenstuhl LuxPremium TL 300 АF, IP44, 350lm, USB, акум., алюм. корпус, Li-Ion 3.7V/2.0Ah,350lm,70 (без урахування ПДВ); Сумки уні. р.OS чорний 09095501 PUMA PLUS PORTABLE Puma AW2425 (без урахування ПДВ), станом на 30.01.2025.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів для проведення дослідження: копію довідки про вартість товару від 30.01.2025 та копію протоколу огляду місця події з фото таблицями від 30.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1