Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2935/25
номер провадження 1-кп/695/457/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт з клопотанням обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою у кримінальному провадженні № 0000451 від 26.04.2025 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2021 років народження, працюючого на посаді водія Навчальної пожежно-рятувальної частини Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля, особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 25 квітня 2025 близько 18:25 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухаючись по вулиці Героїв Маріуполя у м. Золотоноша Черкаська області в напрямку від вулиці Троїцька до вулиці Урожайна, в порушення вимог пункту 14.6 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами і доповненнями, наближаючись до Т-подібного перехрестя вулиць Героїв Маріуполя - Вахтанга Кікабідзе в м. Золотоноша, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконавшись в безпечності маневру, перед вказаним перехрестям розпочав обгін попутних автомобілів, чим створив аварійну обстановку та допустив, в межах перехрестя на зустрічній смузі, зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21053» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_4 , який на той час виконував поворот ліворуч із вулиці Героїв Маріупаля на вулицю Вахтанга Кікабідзе в м. Золотоноша. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 05-8-01/238 від 13.06.2025 року отримав тілесне ушкодження, у вигляді: вивиху лівої ключиці, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку із тривалим розладом здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 , а саме: вимог пункту 14.6 а) Правил дорожнього руху Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, зі змінами та доповненнями, відповідно до висновку експерта №. СТ/165Е-25 від 18.06.2025року, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесного ушкодження у вигляді вивиху лівої ключиці, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку із тривалим розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, оскільки спричинені моральні збитки потерпілому повністю відшкодував та примирився з потерпілим.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримали заявлене клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому засіданні повідомив про примирення з обвинуваченим, повне відшкодування завданої моральної шкоди, вказав, що матеріальна шкода буде відшкодовуватись страховою компанією, тому не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підстави для відмови відсутні, просив вирпішити питання речових доказів та процесуальних витрат відповідно до чинного законодавства.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено суть висунутого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення, а саме: ст. 46 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирились, про що повідомили суд у підготовчому засіданні, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в сумі 17 828.00 грн на залучення експертів суд стягує з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 30.04.2025 року був накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.06.2025 року арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » був скасований.

Згідно із зберігальною розпискою від 25.09.2025 року автомобіль марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » переданий потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що станом на час розгляду кримінального провадження відпала необхідність у збереженні арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », тому суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на вищезазначений автомобіль ухвалою слідчого судді.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 284-286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР 26.04.2025 року за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 17 828.00 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень стягнути із ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2025 року по справі № 695/1812/25 у кримінальному провадження № 70000451 від 26.04.2025 року на автомобіль марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що переданий потерпілому ОСОБА_4 », залишити у його законному володінні;

-автомобіль марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУГНП в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Січова, 3, повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

-медичну карту стаціонарного хворого № 3243 на ім`я ОСОБА_4 , що приєднана до матеріалів кримінального провадженя, повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1