Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5682/25
номер провадження 1-кс/695/94/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001519 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2025 року близько 12.35 год. водій автомобіля марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Шевченка, с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району наближаючись до Т-подібного перехрестя вулиці Шевченка с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району - автодороги Бориспіль-Запоріжжя в порушення вимог знаку 2.1 ПДР не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині автодороги Бориспіль-Запоріжжя в напрямку від м. Київ до м. Черкаси, тобто з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, СГМ, відкритого перелому лівого стегна, закритого перелому голівки плечової кістки зліва, неповна травматична ампутація нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, закрита травма живота, розрив селезінки, численні садна обличчя та верхніх кінцівок, госпіталізована до реанімаційного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому проходила лікування в КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що матеріали, а саме: історія хвороби потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 та має істотне значення для встановлення істини по справі, є необхідність у її вилученні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться на зберіганні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути дане клопотання без їх участі.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її вилученням з метою проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1