Справа № 405/2261/25
провадження № 1-кс/405/499/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця радгоспа Карла Маркса, Долинського району, Кіровоградської області, обіймаючого посаду директора КП «Електротранс» Кропивницької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також слідчим зазначається, що з метою недопущення можливих негативних наслідків для кримінального провадження та забезпечення належної поведінки підозрюваного його слід відсторонити від посади директора КП «Електротранс» Кропивницької міської ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від прокурора надійшла заява у якій клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 підтримав, а розгляд клопотання просив провести у його відсутність.

Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились, від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, заперечив відносно задоволення клопотання слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 за підозрою ОСОБА_5 за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

За матеріалами клопотання ОСОБА_5 обіймає посаду директора КП «Електротранс» Кропивницької міської ради.

01.08.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2025 продовжено строк досудового розслідування до 01.02.2026.

22.01.2026 слідчим повідомлено ОСОБА_5 , а 23.01.2026 його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів.

Станом на 09.02.2026 сторона захисту продовжує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а отже відсторонення від посади підозрюваного можливо лише на 10 днів.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. (ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Щодо наявності обставин для відсторонення підозрюваного від посади слідчий суддя зазначає, що наявність підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, свідчить про те, що існує ризик того, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від відсторонення ОСОБА_5 від посади слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для відсторонення підозрюваного від посади і це необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 131-132, 156-158, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора КП «Електротранс» Кропивницької міської ради строком з з 09.02.2026 до 19.02.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до КП «Електротранс» Кропивницької міської ради для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7