Дата документу 22.12.2025
Справа № 501/5733/25
ВИРОК

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000170 від 01.08.2025

Прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_7

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іллічівськ, Одеської області, громадянка України, яка має середню освіту, одружену, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження та малолітню дитину 2013 року народження, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючаза адресою: АДРЕСА_2 раніше судима:

-24.09.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Приморського районного суду м. Одеси Одеської області від 24.09.2024 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, який набрав чинності 25.10.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого або в межах міста чи області, в яких він проживає. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На виконання вказаного вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2024, ОСОБА_8 08.07.2025 взято на облік Одеським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області як особу, засуджену до покарання у виді громадських робіт та 08.07.2025 уповноваженим працівником органу пробації роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки порушення порядку та умов відбування покарання, зокрема, можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про ознайомлення з якими свідчить підпис ОСОБА_8 .

Крім того, 08.07.2025 ОСОБА_8 уповноваженим працівником органу пробації видано направлення до Малодолинської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Миру, буд. 17, тобто за місцем її фактичного проживання, для відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

У подальшому, головою Малодолинської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області видано наказ «Про прийняття на безоплатні громадські роботи для відбування покарання у вигляді громадських робіт» № 6 від 14.07.2025 року, відповідно до якого, ОСОБА_9 залучено до відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 у виді громадських робіт строком на 200 годин, починаючи з 14.07.2025 року по чотири години на день з 08.00 години до 12.00 години у робочі дні, а саме: виконання робіт з благоустрою села Малодолинське м. Чорноморська (прибирання вулиць та місць загального користування від сміття, прибирання території села), складено відповідний графік.

З вказаним наказом ОСОБА_8 ознайомлена під підпис та приступила до відбування призначеного покарання 14.07.2025, відбувала громадські роботи у період з 14.07.2025 по 17.07.2025 згідно затвердженого графіку та тривалості (чотири години на день, кожен робочий день), що підтверджується Табелем виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_8 за липень 2025 року, який складений Малодолинською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Разом з тим, починаючи з 18.07.2025 засуджена ОСОБА_8 покарання у виді громадських робіт не відбувала без поважних причин, що підтверджується листом Малодолинської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської від 31.07.2025 №01-08/422, Табелем виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_8 за липень 2025 року, який складений Малодолинською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, у зв`язку із чим 25.07.2025 уповноваженим працівником органу пробації - фахівцем Одеського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, яке вручено ОСОБА_8 під підпис.

Не дивлячись на вказане письмове попередження, ОСОБА_8 не вийшла на роботу для відбування громадських робіт з 25.07.2025 по 01.08.2025 включно.

У подальшому, засуджена ОСОБА_8 у період з 04.08.2025 по 05.08.2025 включно відбувала громадські роботи згідно затвердженого графіку та тривалості (чотири години на день, кожен робочий день), що підтверджується Табелем виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_8 за серпень 2025 року, який складений Малодолинською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Починаючи з 06.08.2025року засуджена ОСОБА_8 від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється без поважних причин, що підтверджується Табелями виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_8 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року, які складені Малодолинською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, згідно з якими, засуджена відбула громадські роботи у серпні 2025 року у період з 04.08.2025 по 05.08.2025 включно загальною тривалістю 8 годин, у вересні, жовтні, листопаді 2025 року громадські роботи не відбувала.

Таким чином, засуджена ОСОБА_8 з моменту початку відбування покарання відбула 24 години громадських робіт, що призначені вироком Приморського районного суду м. Одеси Одеської області від 24.09.2024, у подальшому від відбування покарання, у тому числі, після письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, ухиляється без поважних причин, залишок невідбутого покарання складає 176 годин.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, а саме: ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 389. Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі

Ч. 2. Ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, -

карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Приморського районного суду м. Одеси Одеської області від 24.09.2024 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, який набрав чинності 25.10.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого або в межах міста чи області, в яких він проживає. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На виконання вказаного вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2024, ОСОБА_8 08.07.2025 взято на облік Одеським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області як особу, засуджену до покарання у виді громадських робіт та 08.07.2025 уповноваженим працівником органу пробації роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки порушення порядку та умов відбування покарання, зокрема, можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про ознайомлення з якими свідчить підпис ОСОБА_8 .

Крім того, 08.07.2025 ОСОБА_8 уповноваженим працівником органу пробації видано направлення до Малодолинської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Миру, буд. 17, тобто за місцем її фактичного проживання, для відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

У подальшому, головою Малодолинської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області видано наказ «Про прийняття на безоплатні громадські роботи для відбування покарання у вигляді громадських робіт» № 6 від 14.07.2025 року, відповідно до якого, ОСОБА_9 залучено до відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 у виді громадських робіт строком на 200 годин, починаючи з 14.07.2025 року по чотири години на день з 08.00 години до 12.00 години у робочі дні, а саме: виконання робіт з благоустрою села Малодолинське м. Чорноморська (прибирання вулиць та місць загального користування від сміття, прибирання території села), складено відповідний графік.

З вказаним наказом ОСОБА_8 ознайомлена під підпис та приступила до відбування призначеного покарання 14.07.2025, відбувала громадські роботи у період з 14.07.2025 по 17.07.2025 згідно затвердженого графіку та тривалості (чотири години на день, кожен робочий день), що підтверджується Табелем виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_8 за липень 2025 року, який складений Малодолинською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Разом з тим, починаючи з 18.07.2025 засуджена ОСОБА_8 покарання у виді громадських робіт не відбувала без поважних причин, що підтверджується листом Малодолинської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської від 31.07.2025 №01-08/422, Табелем виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_8 за липень 2025 року, який складений Малодолинською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, у зв`язку із чим 25.07.2025 уповноваженим працівником органу пробації - фахівцем Одеського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, яке вручено ОСОБА_8 під підпис.

Не дивлячись на вказане письмове попередження, ОСОБА_8 не вийшла на роботу для відбування громадських робіт з 25.07.2025 по 01.08.2025 включно.

У подальшому, засуджена ОСОБА_8 у період з 04.08.2025 по 05.08.2025 включно відбувала громадські роботи згідно затвердженого графіку та тривалості (чотири години на день, кожен робочий день), що підтверджується Табелем виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_8 за серпень 2025 року, який складений Малодолинською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Починаючи з 06.08.2025року засуджена ОСОБА_8 від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється без поважних причин, що підтверджується Табелями виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_8 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року, які складені Малодолинською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, згідно з якими, засуджена відбула громадські роботи у серпні 2025 року у період з 04.08.2025 по 05.08.2025 включно загальною тривалістю 8 годин, у вересні, жовтні, листопаді 2025 року громадські роботи не відбувала.

Таким чином, засуджена ОСОБА_8 з моменту початку відбування покарання відбула 24 години громадських робіт, що призначені вироком Приморського районного суду м. Одеси Одеської області від 24.09.2024, у подальшому від відбування покарання, у тому числі, після письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, ухиляється без поважних причин, залишок невідбутого покарання складає 176 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_8 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення встановлені судом як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 .

Рецидив кримінальних правопорушень встановлений судом як обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, маючи судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчать дані вимоги УІАЗ ГУНП (а.с. 90), не відбувши повністю попереднє покарання, на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 98), за місцем мешкання громадський порядок не порушувала, скарг від сусідів не надходило, періодично зловживає алкогольними напоями (а.с. 94), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 2008 року народження та малолітню дитину ОСОБА_11 2013 року народження (а.с. 86, 87).

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченій можливо призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_8 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 року засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин (а.с. 125-127).

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (ч. 1 ст. 71 КК України).

При цьому самі правила складання покарань визначені положеннями ст. 72 КК України.

Невідбута частина покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 року складає 176 годин.

Положення ст. 72 КК України прямо не передбачають можливості переведення покарання у виді громадських робіт в покарання у виді пробаційного нагляду, а також не передбачають можливості їх самостійного виконання.

Тому, є необхідним використання суміжних еквівалентів, передбачених положеннями ст. 72 КК України, через взаємне співвідношення основних покарань у виді громадських робіт та пробаційного нагляду до іншого виду основного покарання.

Так, відповідно до п/п «а-1», «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України,

1) одному дню позбавлення волі відповідають:

а-1) два дні пробаційного нагляду;

г) вісім годин громадських робіт;

Тобто, 8 годин громадських робіт = 1 день позбавлення волі = 2 дні пробаційного нагляду; а за 1 день пробаційного нагляду переводиться лише 4 дні громадських робіт.

Водночас, відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України:

4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт;

5) одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Тобто, 8 годин громадських робіт = 1 день обмеження волі = 1 день пробаційного нагляду; а за 1 день пробаційного нагляду переводиться 8 годин громадських робіт (вдвічі більше ніж за співвідношенням відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України), що є більш сприятливим для інтересів обвинуваченої, а тому має бути застосоване таке співвідношення.

При цьому суд враховує висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, викладені в його постанові від 12.05.2025 р. у справі № 638/7426/24.

Згідно з положеннями п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду тому, відповідно, 176 годин громадських робіт відповідають 22 дням пробаційного нагляду (176 / 8 = 22).

Строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях (ч. 1 ст. 73 КК України).

Вирішення питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.

Відомостей про речові докази та судові витрати суду не надано.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченої не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 року, що становить 176 годин громадських робіт, перевівши на підставі п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України 176 годин громадських робіт у 22 дні пробаційного нагляду, та остаточно призначити ОСОБА_12 , покарання у виді 2 (двох) років 22 (двадцяти двох) днів пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1