печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4903/25-к
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/9546/22-к від 07.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000871 від 08.07.2021 року, а саме на:

один ключ в картонній коробці з написом 474; чотири ключі, які по два поміщено в картонні коробки з написами 293, 198; грошові кошти в сумі 4 332 500 (чотири мільйони триста тридцять дві тисячі п`ятсот) грн.; сім-карту Т-Mobile НОМЕР_1 .

У судові засідання, призначені на 14.02.2025, 21.03.2025, 03.04.2025, 23.04.2025, 22.05.2025, 01.07.2025, 21.07.2025, 03.09.2025, не з`явився слідчий чи прокурор.

Крім цього, обгрунтованих письмових заперечень від слідчого чи прокурора не надійшло, що унеможливило розгляд клопотання про суті.

Також, протокольною ухвалою від 03.04.2025 слідчим суддею визнано явку слідчого та прокурора обов`язковою.

Разом з тим, у судове засідання за клопотанням адвоката на виконання протокольної ухвали слідчого судді слідчий чи прокурор не з`явилися.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини невід?ємними частинами «права на суд» слід розглядати, зокрема, такі вимоги: принцип «змагальності» процесу, який відповідно до статті 6 Конвенції передбачає наявність можливості бути поінформованим і коментувати зауваження або докази, представлені протилежною стороною, під час розгляду; право на «публічне слухання», що передбачає право на усне слухання і особисту присутність сторони в судовому процесі перед судом (рішення у справі «Екбатані проти Швеції», 26 травня 1988 року, номер заяви 10563/83, пункти 24 - 33); право на ефективну участь (рішення у справі «T. та V. проти Сполученого Королівства», 16 грудня 1999 року, номери заяв 24724/94; 24888/94, пункти 83 - 89).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов?язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

Таким чином, з метою недопущення надалі безпідставного відкладення судових засідань та у зв`язку з невиконанням протокольної ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повідомити наведене Генерального прокурора та начальника Головного слідчого управління Національної поліції України для організації та вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

Крім того, слідчий суддя повідомляє, що у разі повторної неявки слідчого чи прокурора у наступне судове засідання, та відсутності будь-яких обгрунтованих письмових заперечень, слідчий суддя залишає за собою право вважати, що збереження обтяження у вигляді арешту є таким, у якому відпала потреба.

Керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Довести до відома Офіс Генерального прокурора про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Довести до відома начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Забезпечити прибуття слідчого слідчої групи/прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000871 від 08.07.2021 року у наступне судове засідання, яке відбудеться

01.10.2025 о 10 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1