Справа № № 585/130/26
Номер провадження 1-кп/585/234/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000738 від 13.10.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції.

В судові засідання призначені на 11.02.2026 року, 13.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 на відеозв`язок не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо накладення штрафу на обвинуваченого за неявку до суду, оскільки невідомі причини його неявки.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1) ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 11.02.2026 року, 13.02.2026 року до суду в режимі відеоконференц зв`язку нез`явився, про причини своєї відсутності суд неповідомив, суд вважає причину неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання неповажними, з огляду на що вважає за необхідне накласти на нього штраф в розмірі 1 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 336, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Накласти на обвинуваченго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328, 00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень нуль копійок) за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1