18 вересня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/2270/25
Провадження № 1-кс/501/868/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000266 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 К України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: інформацію про типи з`єднань, дату, час, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 01 січня 2025 року до моменту виконання ухвали суду, у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) та інше, форми та способи оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI/MSISDN за мобільними номерами наступних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , а також номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_18 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, в провадженні СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000266 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 К України.

В ході досудового розслідування, а також проведення слідчих (розшукових) дії встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні певні особи, які користуються номерами телефонів, що зазнаечн у клопотанні слідчого.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів зв`язку телефонних компаній, базові станції яких працюють на місцевості за вищевказаною адресою.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його присутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні внесені на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом вимагання та отримання групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з погрозами застосуванням насильства за допомогою предмету зовні схожого на автоматичну зброю грошових коштів в особливо великих розмірах в сумі 60 000 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на протязі 15 років його сім`я займається підприємницькою діяльністю пов`язаною з наданням в оренду, ремонтом та обслуговуванням комп`ютерного обладнання, а саме платіжних терміналів на території України. При цьому для здійснення вказаної підприємницької діяльності зареєстрований офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому клієнти можуть як залишити заявку про послуги так і зателефонувати по номеру телефону для консультації.

25 лютого 2025 року від менеджера компанії - ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, про те, що нібито хтось виклав в інтернеті «клонований» сайт, який один в один схожий на їх, але там були вказані інші номери телефонів та залишити заявку на даному сайті було неможливим. Подумавши, що даний сайт виклали конкуренти, ОСОБА_5 доручив одному із менеджерів - ОСОБА_7 зателефонувати по номеру вказаному на даному сайті а саме: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та домовитись про зустріч під видом клієнтів.

Після чого зв`язавшись з невстановленою особою, яка представилась менеджером, вони попросили надати їм шаблон договору, де в колонці продавець було зазначено ФОП ОСОБА_8 ЄРДПОУ НОМЕР_22 . В ході перевірки ФОП ОСОБА_8 стало відомо, що даний ФОП спеціалізується на продажі автотранспорту, що викликало в потерпілого ОСОБА_5 застереження. Домовившись про зустріч з даним менеджером, за адресою яку він вказав, а саме: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_5 , вирішив поїхати на зустріч та попросив менеджера ОСОБА_7 знайти для нього декілька чоловіків, які би просто були присутні на зустрічі, провсяк випадок.

Так, 28 лютого 2025, приблизно о 13:30 годині, потерпілий ОСОБА_5 виїхав з дому за місцем мешкання та по дорозі зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_9 по номеру телефону НОМЕР_16 , який йому надав менеджер ОСОБА_7 та домовився з ним про зустріч в районі Старобазарного скверу в м. Одеса. Того ж дня, під`їхавши до вищевказаного скверу, потерпілий ОСОБА_5 зустрівся з невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та ще двома невідомими чоловіками, які своїх імен не називали. Зустрівшись, вони разом направились за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz AMG G63», чорного кольору д/н НОМЕР_23 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Під`їхавши за вищевказаною адресою, приблизно о 14:30 годин, потерпілий ОСОБА_5 попросив менеджера ОСОБА_7 зв`язатись з менеджером іншої компанії, щоб він сказав як до нього проїхати, після чого ОСОБА_7 через деякий час передзвонив та повідомив, що при заїзді необхідно повернути на ліво та там є офісне приміщення. Заїхавши на територію, за вказаною вище адресою, потерпілий ОСОБА_5 повернув ліворуч та припаркувався поряд з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200» білого кольору д/н НОМЕР_24 , після чого він разом з чоловіками, яких йому надав менеджер ОСОБА_7 вийшли з автомобілю та направились в офісне приміщення.

Увійшовши до приміщення, потерпілий ОСОБА_5 побачив чоловіка міцної тілобудови на вигляд до 30 років, який повідомив, що він нібито являється менеджером та співвласником вказаної компанії. Задавши даному чоловікові питання, стосовно того, чому він використовує їх сайт у своїх власних справах та перебиває їх клієнтів, ОСОБА_5 отримав відповідь у грубій формі, що він буде робити все, що завгодно та його це ніяк не повинно цікавити та турбувати. В цей час, до вищевказаного офісного приміщення увірвались невідомі чоловіки у військовій формі та масках зі зброєю в руках, при цьому потерпілий ОСОБА_5 почув постріл та був повалений на землю обличчям до низу, після чого його руки було зв`язано хомутами за спиною. Як далі вдалось потерпілому ОСОБА_5 розгледіти, то трьох чоловіків, які приїхали разом з ним, нібито теж зв`язали та одразу вивели з приміщення, а його залишили в середині ще з трьома озброєними автоматичною зброєю чоловіками. В подальшому потерпілого ОСОБА_5 підняли із землі та перевели до сусіднього приміщення, де посадили на стілець та почали погрожувати фізичною розправою, а також погрожували життю та здоров`ю сім`ї потерпілого, мотивуючи це тим, що він нібито сам приїхав їм погрожувати. Далі вказані особи у військовій формі, почали вимагати у потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 250 000 доларів США, щоб вони його відпустили та залишили в спокої. Повідомивши даним озброєним особам, що таких грошей у нього не має, та він може заплатити лише 60 000 тисяч доларів США, дані чоловіки почали його запитувати, хто може привезти вказані грошові кошти, на що ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти може привезти його дружина, але вказані особи на це не погодились. Перевіривши сумку потерпілого ОСОБА_5 , яку в нього відразу забрали, вони знайшли його мобільний телефон, де в телефонній книзі вказали на номер менеджера ОСОБА_10 ( НОМЕР_9 ) та передавши потерпілому ОСОБА_5 телефон, сказали зателефонувати тільки йому, щоб він поїхав за грошима до його дружини, при цьому ніхто інший даним особам більше не підходив, тільки чомусь ОСОБА_10 .

Зателефонувавши ОСОБА_10 потерпілий ОСОБА_5 попросив його поїхати в район площі 10-го квітня, щоб забрати грошові кошти у його дружини, а потім зателефонувавши дружині дізнався, що наразі остання за місцем мешкання відсутня та звільниться через декілька годин. Після цього, невідомі особи відмовились щоб дружина ОСОБА_5 передавала грошові кошти та повідомили йому, що вони його відпустять та він сам їм привезе в район парку Перемоги в м. Одеса.

Того ж дня, приблизно о 20:30 годин, потерпілого ОСОБА_5 відпустили та він на своєму автомобілі марки «Mercedes-Benz AMG G63», чорного кольору, д/н НОМЕР_23 , направився в район площі 10-го квітня, де взяв грошові кошти в сумі 60000 доларів США, поклав її до чорного пакету та поїхав до парку Перемоги. Заїхавши зі сторони вул. Академічної, він припаркувався на парковці та вийшов з автомобілю, де помітив в парку одного із тих трьох чоловіків, які вимагали в нього грошові кошти, підійшовши до нього, він передав йому пакет з грошима, при цьому він помітив як до його автомобілю підійшов ще якийсь чоловік, який був без маски та залишив в ньому раніше відібрану в нього сумку в якій знаходились його особисті речі, документи та мобільний телефон. Знаходячись в парку потерпілий ОСОБА_5 також помітив поруч припаркований автомобіль Renaut Trafic білого кольору з цифрами на номері 3566, якого він також бачив за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши грошові кошти вказані особи направились в парк, а потерпілий ОСОБА_5 сів в свій автомобіль, зателефонував дружині та поїхав додому.

Через деякий час потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що це все була спланована та інсценована ситуація, щоб ввести його в оману та виманити грошові кошти.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09 вересня 2025 року було встановлено, що28 лютого 2025 року, приблизно о 20:50 годин, коли потерпілий знаходився за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де брав грошові кошти в сумі 60000 тисяч доларів США, він до загальної суми доклав неліквідні грошові кошти, які знаходились у нього в конверті на яких знаходилися печатки інших країн та їх не приймали в пунктах обміну валюти, так як вважалось, що вони підпадають під категорію зношених купюр. Додана ним сума складала 1300 доларів США різними купюрами. При цьому ОСОБА_5 одразу в першочерговому допиті це не вказав, так як не придав цьому значення та не думав, що зможе підтвердити що вони в нього були. Як стало відомо ОСОБА_5 , що частину цих грошових коштів фотографувала його дружина ОСОБА_11 , ще наприкінці 2024 року та фото частини цих купюр перебувають в її телефоні, тому вважає, що це може мати значення для слідства.

В організації скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підозрює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що після скоєння у відношенні нього вказаного кримінального правопорушення, він 01 березня 2025 року, приблизно о 02:00 годині, зателефонував ОСОБА_7 та не повідомляючи йому обставини, що з ним сталося, запитав у ОСОБА_7 як у нього справи, на що він повідомив, що погано та його нібито викрали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 , а його дружина ОСОБА_12 вимушена була винести та віддати їм всі грошові кошти, щоб його випустили. Але після цього ОСОБА_7 згодом зізнався, що нібито всю цю ситуацію по відношенні до нього, як він думав зробили співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 та він сам передав за їх вказівкою йому номер телефону, де ОСОБА_5 надали «псевдо» охорону. Виходячи з цього ОСОБА_7 розповідаючи ОСОБА_5 про викрадення, точно знав обставини, що з ним стались, так як через чотири години після того як ОСОБА_5 випустили, придумав аналогічну ситуацію, що це також сталось і з ним. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 впевнений, що саме ОСОБА_7 має відношення до організації даного злочину, а те що до цього причетні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 просто видумав, щоб уникнути покарання.

При цьому ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 залучив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 так як постійно спочатку зсилався на те, що саме він надав йому осіб, які були з потерпілим 28 лютого 2025 у ролі охоронців, а потім видумав співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім цього ОСОБА_7 розповів, що 01 березня 2025 року до нього приїздив сам ОСОБА_13 та повідомив, що немає зв`язку з охоронцями які були зі ним 28 лютого 2025 року, хоча йому відомо, що вони того ж дня, через годину як ОСОБА_5 силою утримували за адресою АДРЕСА_1 , вже вільно пересувались містом. Потім зі слів ОСОБА_7 сам ОСОБА_13 з його телефону видалив свій номер та повідомив ОСОБА_7 , що для всіх вони не знайомі та ніколи не зустрічались.

Окрім того, ОСОБА_5 , повідомив, що в той момент ОСОБА_7 дуже тісно підтримував зв`язок з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 які тоді працювали менеджерами в його компанії та могли приймати участь та обговорювати обставини скоєння у відношенні нього даного злочину.

В подальшому ОСОБА_5 додав, що станом на сьогоднішній день він дуже добре запам`ятав осіб, у військові формі з масками на обличчях, які вимагали в нього не території бази за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти. По-перше вказані особи тривалий час спілкувалися зі ним та в нього була можливість розгледіти кожного, їх вік, риси обличчя, які він міг побачити в розрізі маски, де чітко було видно розріз очей, їх колір та глибину «посадки», овал та форму обличчя, колір шкіри, форму переносиці, форму та гущину брів та інші риси обличчя. Вказаних осіб ОСОБА_5 заявив, що зможе впізнати як за фотознімками так і в живу або за голосом.

Так, 09 вересня 2025 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де останній впізнав серед пред`явлених йому фотознімків наступних осіб: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В подальшому 10 вересня 2025 за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час проведення якого ОСОБА_5 розповів про роль кожного з вказаних вище осіб під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються протоколами допитів та додаткових допитів потерпілого ОСОБА_5 , протоколами огляду предметів, матеріалами слідчих (розшукових) дій, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 , протоколом проведення за участю потерпілого ОСОБА_5 слідчого експерименту, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, а також проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного телефонуНОМЕР_1 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номерами мобільного телефонуНОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,користується номером мобільного телефонуНОМЕР_4 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується номером мобільного телефонуНОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,користується номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефонуНОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,користується номерами мобільного телефонуНОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефонуНОМЕР_11 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується номерами мобільного телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 ,користується номером мобільного телефонуНОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 ;

Таким чином, з метою встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про типи з`єднань, дату, час, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 01 січня 2025 року до моменту виконання ухвали суду, у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) та інше, форми та способи оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI/MSISDN за мобільними номерами наступних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , а також номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_18 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки саме цим операторам та провайдерам телекомунікації належать мобільні номери.

Слідчий суддя вважає, що відомості, які містяться в вищезазначених документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення.

Слідчим також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчим суддею також встановлено, що речі і документи, на тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати дозвіл, не є такими, до яких заборонено доступ згідно зі ст. 161 КПК України.

В той же час, слідчий суддя має право надати доступ лише до тих речей чи документів, які існують на момент ухвалення рішення. Надання дозволу на доступ до документів, які ще не створені або можуть з`явитися в майбутньому, виходить за межі його повноважень.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 132, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 17 березня 2025 року у складі: старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області майора поліції ОСОБА_24 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_27 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДРОУ НОМЕР_25 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом виїмки роздруківок інформації про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій за телефонними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 ,з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01 січня 2025 року по 18 вересня 2025 року, із зазначенням власників цих телефонних номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами (абонент А) та з прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку, з якого здійснювалось з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) та інше, форми та способи оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI/MSISDN за номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДРОУНОМЕР_26 ,що розташоване за адресою:

АДРЕСА_4 , шляхом виїмки роздруківок інформації про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01 січня 2025 року по 18 вересня 2025 року, із зазначенням власників цих телефонних номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами (абонент А) та з прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку, з якого здійснювалось з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) та інше, форми та способи оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI/MSISDN за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДРОУ НОМЕР_25 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом виїмки роздруківок інформації про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій за телефонними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01 січня 2025 року по 18 вересня 2025 року, із зазначенням власників цих телефонних номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами (абонент А) та з прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку, з якого здійснювалось з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) та інше, форми та способи оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI/MSISDN за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 .

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя