Провадження № 1-в/243/181/2025
Справа № 243/5814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноуральськ Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, який є пенсіонером за віком, має інвалідність ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що з моменту набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 штраф не сплатив, платіжного документу на виконання вироку суду не надав. Несплачена сума штрафу складає 85000 грн. Враховуючи наведене, керуючись ст. 26 КВК України, просить суд задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ..

Представник відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до судового засідання не з`явилася, подала заяву, в якій наполягала на задоволенні подання.

01 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд подання без участі прокурорів відділу. Проти задоволення подання прокурор не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подавши до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності та розстрочити сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України. На підставі ст. 70, 72 КК України йому призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 85 000 гривень та позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження. Вирок набрав законної сили 14 серпня 2025 року.

Станом на 12 вересня 2025 року відділ пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу у розмірі 85 000 гривень.

Відповідно до письмових пояснень від 02.09.2025 року, засуджений ОСОБА_4 зазначив, що штраф до теперішнього часу він не сплатив у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи, перебуванням на пенсії та отриманням лише незначної пенсії, а також необхідністю здійснення постійних витрат на лікування як для себе, так і для дружини, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи. Вказані обставини об`єктивно унеможливлюють своєчасне виконання обов`язку зі сплати штрафу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною четвертою ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи заяви засудженого про неможливість сплати штрафу одноразово, суд вважає можливим задовольнити подання та розстрочити виконання вироку суду у вигляді несплаченого штрафу в розмірі 85 000 гривень рівними частинами протягом 12 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2025 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 85000 гривень, несплачену суму штрафу у розмірі 85000 гривень рівними частинами протягом 12 місяців, - в сумі по 7083,33 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1