Провадження №1-кс/447/7122/25
Справа №447/4005/25
У Х В А Л А

про арешт майна

23 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання старшого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000125 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за№ 0000125 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 23 грудня 2025 року.

З клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.10.2025 року близько 04:50 год. в АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , який при виявленні ним працівників поліції із кишені видав три пакети із подрібненою речевиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну вагою близько 20 грам.

Слідчий зазначає, що 17.12.2025 в рамках даного кримінально провадження, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.12.2025 (судова справа № 447/4005/25) проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , під час якого останній добровільно видав два згортки паперу із подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну, які поміщено в спецпакет № PSP1184582 та опечатано; 47 предметів в схожих на патрони які поміщено в спецпакет № PSP 1184574 та опечатано; один пристрій для викурюванням наркотичних речовин, який поміщено в спецпакет № SUD1138336 та опечатано.

17 грудня 2025 року за даним фактом внесено відомості в ЄРДР №0000572 за ч. 1 ст. 263 КК України, та №0000153 за ч. 1 ст. 309 КК України.

18 грудня 2025 року постановою прокурора матеріли досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000125 від 30.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, №0000153 від 17.12.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України та №0000572 від 17.12.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України - об?єднано в одне кримінальне провадження, та присвоєно №0000125, досудове розслідування в об?єднаному кримінальному провадженні доручено СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18 грудня 2025 року дві згортки паперу із подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожі на наркотичну; 47 предметів схожих на патрони; один пристрій для викурювання наркотичних речовин, вилучені 17.12.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

18.12.2025 року відповідно до статті 98 КПК України прийнято рішення про визнання двох згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожих на наркотичну; 47 предметів схожих на патрони; одного пристрою для викурювання наркотичних речовин речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, так як є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000125 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на дві згортки паперу із подрібленою речовиною рослинного походження ззовні схожі на наркотичну; 47 предметів схожих на патрони; один пристрій для викурювання наркотичних речовин, вилучені 17.12.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_7