Провадження № 1-кп/727/161/26
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

20 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців клопотання прокурорки Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Чернівців від прокурорки Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурорка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Зазначила, що підтримує клопотання про закриття кримінального провадження з наведених в ньому підстав в повному обсязі та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що проти клопотання про закриття кримінального провадження не заперечує, особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину, йому не відомі, претензій будь-якого характеру до них він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 грудня 2003 року близько 3-ої год. ранку по АДРЕСА_1 , невстановлена особа в ході словесного конфлікту спричинила ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування були проведені такі слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 , долучено висновок експерта №263-екс від 02.02.2004, висновок експерта №394-доп від 13.02.2005, допитано ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , проведено пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_7 , допитано в якості ОСОБА_8 , допитано в якості ОСОБА_9 , допитано в якості ОСОБА_10 , допитано в якості ОСОБА_11 , допитано в якості ОСОБА_12 , допитано в якості ОСОБА_13 , допитано в якості ОСОБА_14 .

Під час проведення досудового розслідування по даному факту в порядку статті 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та свідків даної події, однак встановити таких, не представилось можливості

В подальшому, незважаючи на вжиття належних процесуальних заходів, жодна особа у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складен та до суду не направлено, що свідчить про не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 КК України.

Відповідно до?статті 12 КК України кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 121 КК України відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до вимог?статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Оскільки дане кримінальне правопорушення було вчинено 14 грудня 2003 року, вказаний строк на момент розгляду даного клопотання - сплив.

Таким чином враховуючи положення?статті 49 КК України, кримінальне провадження №0002999, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 та абзацу 4 частини 4?статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до абзацу 4?частини 2?статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пункту 3-1 частини 1?статті 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення?статті 49 КК України?вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Верховний Суд підтримує позицію, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до? статті 284 КПК України? таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Отже, зважаючи на викладені вище обставини та беручи до уваги те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 КК України, та яке є тяжким злочином, не встановлена, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до?статті 49 КК України ?вже закінчилися, суд доходить висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтею 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорки Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 08 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України -?закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі пункту 3-1 частини 1?статті 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1