Справа №:755/5544/24
Провадження №: 1-кп/755/51/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000572за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, які були призначені на 14.10.2025, 04.11.2025, 21.11.2025, 11.12.2025 та 20.01.2026 не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце проведення підготовчого судового розгляду був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який переховується від суду.

Клопотання прокурора вмотивоване тим, що обвинувачений систематично не прибуває в судові засідання, обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, не виконує, тому прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від суду.

Вислухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно власноруч написаного зобов`язання від 25.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався прибути в судове засідання, а також був повідомлений щодо правових наслідків його неявки до суду. Однак, за час перебування кримінального провадження в провадженні суду обвинувачений жодного разу в судове засідання не прибув. Про дату та час судових засідань повідомлявся шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку за адресами проживання, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, ухвалам суду від 14.10.2025, 14.11.2025 та 11.12.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід, а також доручалися Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 .

Втім, в ході виконання ухвал суду Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві встановити місце перебування чи проживання ОСОБА_4 та доставити його в судове засідання не виявилось можливим.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_4 на сьогодні невідоме.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 , як обвинувачений, зобов`язаний прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд. Проте, передбачені КПК України обов`язки обвинувачений не виконує, за судовими викликами до суду для розгляду кримінального провадження не прибуває.

Водночас, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує своїх процесуальних обов`язків, ухиляється від суду, при цьому останній обізнаний щодо наявності кримінального провадження в суді, наявні підстави для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (контактний номер телефону + НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1