Провадження № 1-кс/201/5316/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 29 жовтня 2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за матеріалами 10 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 поширила в Telegram-каналі матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, громадянка України ОСОБА_5 передає інформацію щодо місць дислокації особового складу, військової техніки, а також маршрутів руху підрозділів ЗСУ по місту Костянтинівка Донецької області, військовослужбовцю збройних сил російської федерації, який здійснює збройну агресію рф на тимчасово окупованій території Донецької області.

Встановлено, що на час здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 використовувала номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На теперішній час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у витребуванні у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », деталізації з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яка використовувала ОСОБА_5 , у період часу з 24.02.2022 по 11.12.2025 включно, з прив`язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б») з метою встановлення місця перебування зазначеної особи в момент вчинення злочину, шляху її руху та наявності інтенсивності з`єднання.

Вказана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати

ці відомості інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу, неможливо.

У зв`язку із викладеним, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не є можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання вищезазначеного мобільного номеру, який використовувала ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст. ст. 36, 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить дане клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких здійснюється тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

29 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

30 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою прокурора від 03 листопада 2025 року об`єднано матеріали досудового розслідування за № 0001013 від 29 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та за № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0001013.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 29 жовтня 2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що містять інформацію про типи з`єднань мобільного терміналу стільникового зв`язку, в якому знаходиться сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувалась під час скоєння своєї злочинної діяльності громадянка України ОСОБА_5 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена сім-картка вказаного абонента, в період часу з 24.02.2022 по 11.12.2025 включно, яка зберігається у оператора телекомунікацій послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення в паперовому та/або на електронному носії, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001013 від 29 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1