Справа № 159/748/26
Провадження № 1-кс/159/203/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Ковель

Cлідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000088 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого за ч.1 ст.246 КК України про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене 05.02.2026 під час огляду місця події за адресою: с. Гончий Брід Ковельського район) Волинської області, за географічними координатами 51.0713969, 24.8907914, а саме 305 колод деревини породи «сосна» довжиною від 4 м. до 5,3 м. діаметром від 15 см. до 45 см. із яких на 104 колодах відсутні відповідні бирки та 32 колоди деревини породи «вільха» довжиною від 4 м. до 5,3 м. діаметром від 15 см. до 45 см, без відповідних бирок, в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 06.02.2026, щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.246КК України із забороною користування, розпоряджання та відчужування з метою запобігання знищення, пошкодження та відчуження як речового доказу.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- 305 колод деревини породи «сосна» довжиною від 4 м. до 5,3 м. діаметром від 15 см. до 45 см. із яких на 104 колодах відсутні відповідні бирки;

- 32 колоди деревини породи «вільха» довжиною від 4 м. до 5,3 м. діаметром від 15 см. до 45 см, без відповідних бирок

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026 близько 11год. неподалік с. Гончий Брід Ковельського району Волинської області, на території Радовичівського лісництва, виявлено деревину породи «сосна» та «вільха» без документів, які підтверджують її походження.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 06.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно власника майна та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Отже, враховуючи те, що на деревині були відсутні бирки, що унеможливлює встановлення її законного походження та обліку, а тому є достатні підстави вважати, що вона була зрубана поза межами дозволеного періоду, тобто незаконно. У зв`язку з цим зазначена деревина є предметом даного кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою її збереження та недопущення приховування, пошкодження або відчуження необхідно накласти на неї арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000088 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,- задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події за адресою: с. Гончий Брід Ковельського район,Волинської області, за географічними координатами 51.0713969, 24.8907914 із забороною користування, розпоряджання та відчужування з метою запобігання знищення, пошкодження та відчуження як речового доказу, а саме:

*305 колод деревини породи «сосна» довжиною від 4 м. до 5,3 м. діаметром від 15 см. до 45 см. із яких на 104 колодах відсутні відповідні бирки;

*32 колоди деревини породи «вільха» довжиною від 4 м. до 5,3 м. діаметром від 15 см. до 45 см, відсутні відповідні бирки.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1