Провадження № 1-кс/686/9634/25
У Х В А Л А
09 жовтня 2025 року м. Хмельницький
09.10.2025 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.10.2025 близько 11:10 год у кабінеті №301 начальниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у дверній рамі вхідних дверей до вищевказаного кабінету з внутрішньої сторони було виявлено вбудований в стіну електронний пристрій з проводами та різними елементами, який включав в себе предмети зовні схожі на відеокамеру та мікрофон, а також інші пристрої.
02.10.2025 в ході проведення огляду місця події у кабінеті №301 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено електронний пристрій з проводами та різними елементами, який включав в себе предмети зовні схожі на відеокамеру та мікрофон, а також сім карту мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_1 .
З метою перевірки версії про протиправну діяльність поблизу будинку АДРЕСА_3 , для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентським номером № НОМЕР_1 , а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, IP-адрес обладнання до яких здійснювався доступу при наданні послуг мобільного Інтернету з моменту активації сім-картки по 23 годину 59 хвилин дня отримання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку, інформації щодо поповнення рахунків по даному номеру телефону за весь період часу.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані як докази.
На даний час з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та отримати іншу інформацію стосовно протиправних дій, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно телекомунікаційних послуг, що надавались оператором мобільного зв`язку.
Разом із тим, враховуючи, що розголошення відомостей досудового розслідування стороннім особам може негативно вплинути на ефективність розкриття злочинів, проведення окремих слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, може мати негативні наслідки для особистої безпеки учасників кримінального провадження, відповідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 «Порядку ведення реєстру судових рішень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006, не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення нерозголошення відомостей досудового розслідування під час отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до ведення агресивної війни проти України та можуть здійснювати моніторинг веб-ресурсу Єдиного реєстру судових рішень для своєчасного отримання інформації про викриття їх протиправної діяльності правоохоронними органами, вбачається наявність підстав для розгляду порушених питань у закритому судовому засіданні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю ознайомлення із документами та вилучення їх копій у електронному чи роздрукованому вигляді.
Ухвала діє по 07 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1