справа №176/3388/25
провадження №1-кс/176/486/25
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №5 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №5 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.06.2025 року до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від заступника начальника СВ ВП № 5 капітана поліції ОСОБА_5 , що в ході проведення перевірки використання бюджетних коштів за «Програмою забезпечення соціального захисту населення» встановлено, що за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам родині внутрішньо переміщеної особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, встановлено факт шахрайського заволодіння грошових коштів у великих розмірах, що належать державі.

За вказаним фактом СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 12.06.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Протоколу № 4 рішення комісії щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації внутрішньо переміщеним особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.05.2024 року громадянин ОСОБА_6 отримав від держави грошову компенсацію у розмірі 1 577 168 грн. 15 коп., де в подальшому, відповідно до Договору купівлі-продажу квартири м. Ірпінь Бучанський район Київська область Україна від 27.01.2025 року останній придбав житло, а саме квартири АДРЕСА_1 . Дана купівля здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 квітня 2018 року № 280 «Питання забезпечення житлом внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України».

В ході досудового розслідування було скеровано запит до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де в подальшому від військової частини НОМЕР_1 було отримано відповідь про те, що громадянин ОСОБА_6 на даний час з 20.02.2025 року проходить службу на посаді водія-хіміка 3 відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту.

Зокрема було скеровано запит про надання інформації міському голові м. Жовті Води, де у відповідь було зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має адресу тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до особистої заяви: АДРЕСА_2 . Відповідно до витягу з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.10.2021 року адреса місця проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 . Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.02.2025 № 52 ОСОБА_6 , учасника бойових дій, внутрішньо переміщену особу, знято з квартирного обліку у зв`язку з поліпшенням житлових умов (договір купівлі-продажу квартири від 27.01.2025 року зареєстрований в реєстрі за № 140).

Також слідчим було скеровано запит до міського голови м. Ірпінь, де у відповідь було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 перебував на обліку в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб з 31.01.2017 року по29.03.2022 р. у м. Ірпінь за адресою реєстрації місця проживання АДРЕСА_3 . З 30.03.2022 року по т.ч. ОСОБА_6 перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа у м. Жовті Води Дніпропетровської області. На квартирному обліку при ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши отриману інформацію, перед слідчим постає потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких було прийнято рішення відповідно до якого призначено суму грошової компенсації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення було погоджене у виді Протоколу № 4 рішення комісії щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації внутрішньо переміщеним особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.05.2024 року.

Зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Отримати доступ до відомостей та документів, які становлять інтерес для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, іншим чином, окрім як на підставі відповідної ухвали слідчого судді є неможливим.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву, де просила судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів провести без її участі та задовольнити вимоги клопотання в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, свого повноважного представника у судову засідання не направило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в зазначеній частині.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчій СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступниці начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: до оригіналів заяви та доданих до неї матеріалів, а також прийнятих рішень комісії, про призначення грошової компенсації внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були наданні та перевіренні у відповідності до пунктів 5, 7 «Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України» затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 18 квітня 2018р. № 280.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_14