Справа № 283/2658/25
Провадження №1-кс/283/559/2025
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 14.10.2025 близько 19 години 15 хвилин, на околиці с. Діброва, Малинської ТГ, Коростенського району Житомирської області, зупинено автомобіль "Hyundai Sonata", д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював доставку в прикордоння двох громадян України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим сприяв останнім у незаконному перетину державного кордону України в напрямку республіки білорусь.

В ході допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні дали наступні покази, що домовились в одному з текстових каналів у застосунку «Телеграм» з користувачем, який мав нік-нейм « ОСОБА_7 » про перетин кордону України з республікою білорусь, за що було необхідно заплатити грошові кошти та виконувати інструкції, які надаватимуться в подальшому. 14.10.2025 року в застосунку «Телеграм» з вказаними особами вийшла на зв`язок на той час невідома їм особа, з якою свідки домовились про перетин кордону, на що останні погодились та за вказівками вказали на необхідність посадки до автомобіля, дані якого вказали в повідомленні. Під час руху на території Малинської ТГ Коростенського району Житомирської області, поблизу с. Діброва, свідків було зупинено, так як було встановлено, що вони мали намір перетнути державний кордон України, про що зізнались працівникам ДПСУ.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, користуються мобільними терміналами з операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з`єднань мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з`єднань мобільного номеру НОМЕР_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», Imei абонента «А», номера абонента «Б», Imei абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій здійснених з оператора мобільного зв`язку, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 01.01.2025 по час надання інформації, тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 14.10.2025 відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , а також за дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до роздруківки з`єднань мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до роздруківки з`єднань мобільного номеру НОМЕР_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», Imei абонента «А», номера абонента «Б», Imei абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій здійснених з оператора мобільного зв`язку, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 01.01.2025 по час надання інформації.

Уповноваженим представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях та видати її працівникам відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 05 січня 2026 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1