Справа № 445/3328/25
Провадження № 1-в/445/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання провідного інспектора Золочівського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 10.12.2024

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 361 КК України, до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Золочівського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Буського районного суду Львівської області від 10.12.2024 року. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_5 вироком Буського районного суду Львівської області від 10.12.2024 року був засуджений за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 361 КК України до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. За час перебування на обліку в Золочівськомпу РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області засуджений ОСОБА_5 зареконмендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання не порушував, місце свого проживання не змінював, однак 06.08.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженим проводилася індивідуально-профілактична бесіда та застосовано застереження у вигляді письмового попередження. За місцем проживання ОСОБА_5 позитивно характеризується, працює водієм в ФОП ОСОБА_8 , за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як сумлінний та відповідальний працівник. У зв`язку зт им, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нових кримінальних правопорушень, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, іспитовий строк закінчився, представник органу пробації просить звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 вироком Буського районного суду Львівської області від 10.12.2024 року засуджено за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 361 КК України до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 , станом на час звернення з даним поданням, закінчився.

Частиною 1 статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За вказаних обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, виконав усі обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив нового кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що на даний час встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Буського районного суду Львівської області від 10.12.2024 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання провідного інспектора Золочівського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від остаточного покарання, призначеного йому вироком Буського районного суду Львівської області від 10.12.2024 року за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 361 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1