Провадження № 1-кп/742/649/25
Єдиний унікальний № 742/5041/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2025, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000708 від 14.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2025, року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення чисел, дат та строків.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України, є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 446/1917/16-к (провадження № 51-2749км22): «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення».

Як убачається із змісту вироку, у тексті було допущено описку, зокрема, у розділі VI вироку неправильно вказано: «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , який зірвав та в подальшому висушив рослини коноплі - обіг якої заборонено, частину подрібнив та незаконно зберігав у господарському приміщенні за місцем проживання, суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.», у той час, як вірно: «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , який зірвав та в подальшому висушив рослини коноплі - обіг якої заборонено, частину подрібнив та незаконно зберігав у господарському приміщенні за місцем проживання, суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.».

Відтак, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки є явними, і тому підлягають до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2025, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000708 від 14.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказати вірно розділ VI вироку: «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , який зірвав та в подальшому висушив рослини коноплі - обіг якої заборонено, частину подрібнив та незаконно зберігав у господарському приміщенні за місцем проживання, суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2025, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000708 від 14.08.2025 у справі №742/5041/25, провадження № 1-кп/742/649/25.

Копію ухвали негайно направити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4