Справа № 473/263/26
Номер провадження 1-кс/473/55/2026
У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2026 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення неналежною особою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Учасники судового провадження:

скаржник ОСОБА_3 ,

представник Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - начальник СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення неналежною особою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В скарзі, поданій до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, потерпілий ОСОБА_3 повідомляє, що відповідно до КПК України, дізнавач уповноважений здійснювати досудове розслідування виключно кримінальних проступків. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_3 вважає, що ст.190 КК України є злочином, а не кримінальним проступком, незалежно від частини даної статті. Таким чином, потерпілий ОСОБА_3 вважає, що досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, належить до виключної компетенції слідчого, а не дізнавача. Але, незважаючи на це, у даному кримінальному провадженні, на думку потерпілого ОСОБА_3 , процесуальні дії здійснюються особою, яка не має законних повноважень. Таким чином, потерпілий ОСОБА_3 вважає, що дані дії є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки порушують принцип законності досудового розслідування, створюють ризик визнання всіх отриманих доказів недопустимими, позбавляють його, як потерпілого гарантій належного розслідування, та свідчать про неналежну організацію досудового розслідування.

В зв`язку з чим, потерпілий ОСОБА_3 просив:

- визнати незаконними дії, щодо здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні особою, яка не має на це повноважень; - зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування, усунути допущені порушення кримінального процесуального закону;

- забезпечити здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, належною процесуальною особою - слідчим. Представник Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - начальник СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , вважав скаргу потерпілого ОСОБА_3 необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_3 , котрий подав скаргу до суду та був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду його скарги в судовому засіданні, в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки до суду потерпілий ОСОБА_3 не повідомив. Дослідивши доводи сторін в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Санкцією ч.1 ст.190 КК України передбачені наступні види покарань: штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на строк до трьох років. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, і відповідно до КПК України, дізнавач уповноважений здійснювати досудове розслідування виключно кримінальних проступків. Таким чином, позиція потерпілого ОСОБА_3 , котрий вважає, що ст.190 КК України є злочином, а не кримінальним проступком, незалежно від частини даної статті, а також його думка про те, що досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, належить до виключної компетенції слідчого, а не дізнавача, є хибними.

Тобто дані твердження потерпілого ОСОБА_3 ґрунтуються виключно на суб`єктивному уявленні при сприйнятті норм КПК України, а також власному не вірному аналізі і баченні норм процесуального кримінального законодавства.

Таким чином, відомості, які викладені в скарзі потерпілого ОСОБА_3 , поданої ним до суду, не знайшли в судовому засіданні законних підстав для задоволення даної скарги. На підставі викладених обставин, керуючись ст. 303, ст.306, п.4 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя П О С ТА Н О В И В:

В задовленні скарги потерпілого ОСОБА_3 , про визнання істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, а саме здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення неналежною особою, яка не має на це повноважень, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

В задовленні вимоги потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування, усунути допущені порушення кримінального процесуального закону, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

В задовленні вимоги потерпілого ОСОБА_3 про забезпечення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні належною процесуальною особою - слідчим, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 , про визнання істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, а саме здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення неналежною особою, яка не має на це повноважень, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1