Провадження № 1-кс/369/3510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 11 червня 2025 року за фактом незаконного оформленого дарування земельних ділянок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

11.06.2025 до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи підробили документи, на підставі яких було незаконно оформлено дарування земельних ділянок. (ЄО 3538 від 11.06.2025). 11 червня 2025 року слідчим відділенням ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за вищевказаним фактом відомості зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2010 року на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1525 ОСОБА_4 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 1,8441 га, кадастровий номер :02:010:0278. Право власності підтверджувалося Державним актом серії ЯИ № 495301.

У 2010 році зазначена земельна ділянка була поділена на 15 окремих земельних ділянок з кадастровими номерами :02:010:0505, :02:010:0506, :02:010:0507, :02:010:0508, :02:010:0509, :02:010:0510, :02:010:0511, :02:010:0512, :02:010:0513, :02:010:0514, :02:010:0515, :02:010:0516, :02:010:0517, :02:010:0518, :02:010:0519, які належали ОСОБА_4 на праві приватної власності.

08.08.2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, від якого народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У лютому 2022 року ОСОБА_5 подала позов про розірвання шлюбу, заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.06.2022 у справі №369/2121/22 шлюб було розірвано. У 2023 році ОСОБА_5 подала низку позовів про поділ спільного майна подружжя, зокрема у справі №369/9930/23 щодо поділу 14 із 15 земельних ділянок (без ділянки :02:010:0516), та у справі №369/19791/23 щодо поділу транспортних засобів.

Паралельно банківські установи подали до суду два позови до ОСОБА_5 , та поручителя ОСОБА_4 , про стягнення кредитної заборгованості. Після набрання рішеннями законної сили державні виконавці наклали арешти на майно ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , у тому числі на вказані земельні ділянки. Додатково, ухвалою суду про забезпечення позову у справі №369/9930/23 на ці ж ділянки були накладені арешти. 24.03.2025 рішенням у справі №369/9930/23 встановлено, що земельні ділянки не є об`єктами спільної сумісної власності подружжя.

На початку 2025 року ОСОБА_5 погасила заборгованість за кредитом на квартиру та уклала мирову угоду з банком щодо автокредиту, внаслідок чого державним виконавцем були зняті арешти з її майна, а також з майна поручителя ОСОБА_4 . Після винесення судом рішення про те, що земельні ділянки не є спільною власністю, ОСОБА_5 , як сторона у провадженні щодо поділу майна, самостійно звернулась до державного реєстратора та зняла арешти, накладені в рамках справи №369/9930/23.

10 квітня 2025 року адвокат, до якого звернувся ОСОБА_4 з метою зняття арештів із належних йому земельних ділянок, повідомив, що арешти вже були зняті колишньою дружиною заявника. Перевіряючи надані адвокатом інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_4 встановив, що 14 земельних ділянок переоформлено на його сина ОСОБА_6 . Підставою для такого переоформлення виступили договори дарування від 03.04.2025, нібито укладені від імені ОСОБА_4 приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_4 таких договорів не укладав і жодних довіреностей на їх підписання не видавав. Подальша перевірка встановила, що всі правочини були здійснені на підставі підробленої довіреності на ім`я ОСОБА_8 , 1989 р.н. При цьому у день, коли ця довіреність була посвідчена у 2019 році, ОСОБА_4 перебував на курсах з надання невідкладної допомоги й фізично не міг підписувати документи у нотаріуса.

У межах розгляду позову ОСОБА_4 , про витребування земельних ділянок (справа №369/7419/25) суд витребував документи з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Архів надав оригінал довіреності, з якого вбачається, що документ виготовлено на іншу особу, підпис не відповідає підпису ОСОБА_4 . Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_4 , не підписував довіреність від 02.02.2019, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за №102. Саме за цією довіреністю ОСОБА_8 нібито отримала повноваження укласти від імені ОСОБА_4 , 13 договорів дарування його земельних ділянок. Одним із ключових доказів фальсифікації є лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.04.2025 №658/01-17, у якому зазначено, що у фонді №144 (наряд 02-18) відсутня довіреність, видана ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , зареєстрована 02.02.2019 за №102. Натомість реєстр нотаріальних дій за цією датою містить запис про іншу особу. Разом з тим архів підтвердив наявність у нього архівного фонду приватного нотаріуса ОСОБА_9 , та документів щодо посвідчення іншої довіреності, а саме: Примірник оригіналу довіреності від 02.02.2019 за №102; усі документи щодо її посвідчення; витяг або копію аркуша реєстру нотаріальних дій за відповідною датою.

01.04.2025, ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) із заявою про державну реєстрацію прав припинення обтяження арешту земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0505, 02.04.2025 - щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:010:0506, -02:010:0506, -02:0481600:02:010:0509, :02:010:0510, :02:010:0511, -02:010:0512, :02:010-0514, :02:010:0515, :02:010:0517, 02010:05 18, :02:010:0519, 03.04.2025 - щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0508.

За результатами розгляду вищевказаних заяв державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_10 прийняті рішення про державну реєстрацію прав від 01.04.2025 №978149396, від 02:04.2025 №78258995. №78170824 №78172541, №78159324, №78167390, №78171814, №78173180, №78175869, №78171969, №78166694, №78169396, №78184149 та від 03.04.2025 №78184149, якими проведено державну реєстрацію припинення відповідних обтяжень.

03.04.2025, тобто у день знаття обтяження з останньої із земельних ділянок, ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у якої між ним, як обдаровуваним, та, нібито, ОСОБА_4 , як дарувальником, в особі ОСОБА_8 , діючою начебто в його інтересах на підставі довіреності від 02.02.2019, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованої в реєстрі за № 102, дата та час реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей 02.02.2019 11:00:25, було укладено 13 договорів дарування Земельних ділянок:

1. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0505 договір зареєстровано в реєстрі за №168;

2. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0506 договір зареєстровано в реєстрі за №170;

3. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0507 договір зареєстровано в реєстрі за №172;

4. Щодо земельної ділянки з Кадастровим номером :02:010:0508 договір зареєстровано в реєстрі за №174;

5. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0509 договір зареєстровано в реєстрі за №176;

6. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0510 договір зареєстровано в реєстрі за №178;

7. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010-0511 договір зареєстровано в реєстрі за №180;

8. Щодо земельної ділянки в кадастровим номером :02:010:0512 договір зареєстровано в реєстрі за №190;

9. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0514 договір зареєстровано в реєстрі за №182:

10. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0515 договір зареєстровано в реєстрі за №184;

11. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0517 договір зареєстровано в реєстрі за №192;

12. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0518 договір зареєстровано в реєстрі за №186;

13. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0519 договір зареєстровано в реєстрі за №188;

ОСОБА_6 діє за згодою законного представника, матері, ОСОБА_5 , вкладеної у формі заяви підпис на якій засвідчено 03.04.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та яка зареєстрована в реєстрі за №167. Водночас, встановлено, що не вдалося переоформити одну із земельних ділянок (кадастровий номер :02:010:0513) через помилку в її кадастровому номері в рішенні суду про поділ майна. Інша ділянка :02:010:0516) не була предметом позову у справі №369/9930/23 і залишилася у власності ОСОБА_4 .

Зазначає, що сукупність установлених обставин свідчить про реалізацію протиправної схеми заволодіння нерухомим майном: використання фальсифікованої довіреності, укладення від імені власника недійсних договорів дарування, масове та одночасне відчуження значної кількості земельних ділянок, а також попереднє незаконне зняття арештів. Такі дії за своєю суттю відповідають механізмам незаконного виведення активів та створення штучних правових підстав для подальшого розпорядження чужим майном всупереч волі його законного власника. Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0505; :02:010:0506; :02:010:0507; :02:010:0508; :02:010:0509; :02:010:0510; :02:010-0511; :02:010:0512; :02:010:0514; :02:010:0515; :02:010:0517; :02:010:0518; :02:010:0519 набуте незаконно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 (із змінами та доповненнями), далі Закон, державним реєстратором є нотаріус. Частиною 3 ст. 10 Закону передбачено, що державний реєстратор: встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом та відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері, формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; формує реєстраційні справи у паперовій формі. Згідно ст. 17 Закону реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. У випадках проведення нотаріусами державної реєстрації речових прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій реєстраційна справа формується в електронній формі. Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права. Реєстраційна справа ведеться в електронній формі та формується автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, до якої за результатом проведення кожної реєстраційної дії щодо об`єкта нерухомого майна автоматично включаються заяви, сформовані або подані в електронній формі, електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, поданих у паперовій формі, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, подані в електронній формі, документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, електронні копії запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 18 Закону, у разі якщо державна реєстрація прав проводиться не у результаті вчинення нотаріальних дій або не на підставі документів, виданих (оформлених) органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, державний реєстратор обов`язково визначає обсяг цивільної дієздатності фізичних осіб і цивільної правоздатності та дієздатності юридичних осіб, перевіряє повноваження представника фізичної або юридичної особи щодо вчинення дій, направлених на набуття, зміну чи припинення речових прав, обтяжень таких прав. Обсяг цивільної правоздатності та дієздатності визначається, а повноваження представника перевіряються щодо особи, якій належить нерухоме майно на певному речовому праві, та щодо особи, яка набуває певних речових прав. Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» № 4325-ХІІ від 02.09.1993 року (із змінами та доповненнями) встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Частиною 3 статті 8-1 Закону № 4325-ХІІ передбачено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Статтею 14 Закону № 4325-ХІІ встановлено, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, встановлення осіб, причетних до протиправних дій, належної кваліфікації вчинених діянь у даному провадженні та проведенні необхідних судових експертиз, існує потреба у дослідженні інформації, що знаходиться в документах (в паперовій формі та електронних копіях), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (дані згідно Єдиного реєстру нотаріусів: свідоцтво №5403 адреса: АДРЕСА_1 ), внесених державним реєстратором до Державного реєстру речових прав, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення. Крім цього, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5. Об?єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів. Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що документи, які подані для проведення державної реєстрації речових прав, перебувають у безпосередньому володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, просить про проведення розгляду даного клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_7 , у якої знаходиться зазначена документація.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду: а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик; б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Прокурором подано заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, суд

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділу відділення поліції № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого слідчого відділення ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000091 від 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (дані згідно Єдиного реєстру нотаріусів: свідоцтво №5403 адреса: АДРЕСА_1 ,) з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- заяв на проведення реєстраційних дій; квитанцій про сплату послуг за проведення реєстраційних дій; документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії; документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій; особистих документів заявників та документів щодо повноважень представників фізичної або юридичної особи щодо вчинення дій, (в паперовій формі та електронних копій документів), які знаходяться в реєстраційної справі об`єкту нерухомого майна земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0505; :02:010:0506; :02:010:0507; :02:010:0508; :02:010:0509; :02:010:0510; :02:010-0511; :02:010:0512; :02:010:0514; :02:010:0515; :02:010:0517; :02:010:0518; :02:010:0519;

- матеріалів нотаріальних справ проведення нотаріальних дій щодо укладання договорів дарування земельних ділянок з кадастровим номером :02:010:0505 договір зареєстровано в реєстрі за №168; :02:010:0506 договір зареєстровано в реєстрі за №170; :02:010:0507 договір зареєстровано в реєстрі за №172; :02:010:0508 договір зареєстровано в реєстрі за №174; :02:010:0509 договір зареєстровано в реєстрі за №176; :02:010:0510 договір зареєстровано в реєстрі за №178; :02:010-0511 договір зареєстровано в реєстрі за №180; :02:010:0512 договір зареєстровано в реєстрі за №190; :02:010:0514 договір зареєстровано в реєстрі за №182: :02:010:0515 договір зареєстровано в реєстрі за №184; :02:010:0517 договір зареєстровано в реєстрі за №192; :02:010:0518 договір зареєстровано в реєстрі за №186; :02:010:0519 договір зареєстровано в реєстрі за №188.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1