Справа № 276/1927/25
Провадження по справі 1-кс/276/350/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000216 від 18.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій, а саме: матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 16.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2022 о 23.30 год. невідома особа, перебуваючи на місці ДТП за участі ОСОБА_5 на проїздній частині автодороги в с. Зелена Поляна, Пулинського району, діячи умисно за допомогою сил рук та ніг пошкодила автомобіль марки «Ауді Q5», належного ОСОБА_5 чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 189588 грн.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 було скеровано матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 16.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого розгляду прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Також було встановлено, що на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються у процесуального прокурора, який є старшим у групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у виготовленні копії з матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 16.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки у вказаних матеріалах кримінального провадження містяться документи про спричинення навмисного пошкодження майна, а саме огляд місця події, допити свідків, відповідні експертизи, характеризуючі матеріали, які мають значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні у встановлені кримінальним-процесуальним кодексом строки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають документи, доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання також не прибув.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 18.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 15.09.2022 о 23.30 год. невідома особа, перебуваючи на місці ДТП за участі ОСОБА_5 на проїздній частині автодороги в с. Зелена Поляна, Пулинського району, діячи умисно за допомогою сил рук та ніг пошкодила автомобіль марки «Ауді Q5», належного ОСОБА_5 чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 189588 грн.

Крім того, СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000156 від 16.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України за фактом подій, які мали місце 15.09.2022, в рамках якого проведено ряд слідчих і процесуальних дій, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні №0000216 від 18.10.2025.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000216 від 18.10.2025 року та мають значення доказів, та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження за фактом пошкодження автомобіль марки «Ауді Q5», належного ОСОБА_5 , а тому, оскільки іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 16.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються у процесуального прокурора, який є старшим у групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення їх копій.

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1