У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

22.09.2025 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000455 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду (направив поштою) з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.09.2025, а саме на належні ОСОБА_5 : - телевізор ТМ Ergo Led 32 модель 32DHS502S з дефектами у вигляді потертостей пластикового корпусу телевізора; - ящик для інструментів ТМ Intertool 16" розміром 396х216х164 мм, з пошкодженнями у вигляді потертостей корпусу з вмістом інструментів; - щітку по металу з рукояткою жовтого кольору бувша у вжитку; - молоток з дерев`яною рукояткою 20 см, розмірами металевої частини 7 см; - викрутку з рукояткою жовтого кольору, плоску довжиною 15 см; - викрутку з рукояткою зеленого кольору плоска та фігурну (універсальну), довжиною 6 см; - розкладний ніж з чорною пластиковою рукояткою 12 см з потертостями без зазначення торгівельної марки; - ключ ріжковий 22 на 24 TM Drop Forget; - ключ ріжковий 13 на 12 виробництва СРСР; - ключ ріжковий та накидний на 10 виробництва СРСР; - ключ ріжковий та накидний на 8 TM Chrome Vanadium; - свічковий ключ з викруткою плоскою виробництва СРСР; - ключ ріжковий 22 на 24 виробництва СРСР; - ключ ріжковий 32 на 36 виробництва СРСР; - головка для ключа-трещітки розміром 14" TM Intertool; - ключ ріжковий 22 на 24 виробництва СРСР; - ключ накидний та ріжковий розмір 3/8 TM Intertool; - ключ ріжковий 17 на 19 виробництва СРСР; - штангельциркуль металевий механічний з маркуванням КЛ 2 150 мм; - ключ ріжковий 17 на 19 виробництва СРСР; - свічний ключ для автомобілів І-образний виробництва СРСР; - ключ накидний з трещіткою розмірами 10 на 12 виробництва СРСР; - голівку висока 14 мм на ключ по типу трещітки ТМ Chrome Vanadium; - два ключі по типу "сімейний" виробництва СРСР; - пластикову аптечку із приладдям для рибалки, в якій містяться поплавки, крючки інші приладдя зі слідами використання, та з пошкодженнями, бувші у вжитку, не придатні для використання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 17.09.2025 по 18.09.2025, невстановлена особа через вікно проникла до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна ОСОБА_5

18.09.2025 під час проведення огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено майно, щодо якого в клопотанні вимагається арешт.

В подальшому, вилучені речі визнані речовими доказами.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, власника майна, яке тимчасово вилучене.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000455 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 18.09.2025 з правовою кваліфікацією - частина 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 18.09.2025, вбачається, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , у присутності потерпілого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено майно, щодо якого в клопотанні вимагається арешт.

В подальшому, постановою слідчого від 18.09.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучене з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_5 , що тимчасово вилучене 18.09.2025 під час проведення огляду місця події: - телевізор ТМ Ergo Led 32 модель 32DHS502S з дефектами у вигляді потертостей пластикового корпусу телевізора; - ящик для інструментів ТМ Intertool 16" розміром 396х216х164 мм, з пошкодженнями у вигляді потертостей корпусу з вмістом інструментів; - щітку по металу з рукояткою жовтого кольору бувша у вжитку; - молоток з дерев`яною рукояткою 20 см, розмірами металевої частини 7 см; - викрутку з рукояткою жовтого кольору, плоску довжиною 15 см; - викрутку з рукояткою зеленого кольору плоска та фігурну (універсальну), довжиною 6 см; - розкладний ніж з чорною пластиковою рукояткою 12 см з потертостями без зазначення торгівельної марки; - ключ ріжковий 22 на 24 TM Drop Forget; - ключ ріжковий 13 на 12 виробництва СРСР; - ключ ріжковий та накидний на 10 виробництва СРСР; - ключ ріжковий та накидний на 8 TM Chrome Vanadium; - свічковий ключ з викруткою плоскою виробництва СРСР; - ключ ріжковий 22 на 24 виробництва СРСР; - ключ ріжковий 32 на 36 виробництва СРСР; - головка для ключа-трещітки розміром 14" TM Intertool; - ключ ріжковий 22 на 24 виробництва СРСР; - ключ накидний та ріжковий розмір 3/8 TM Intertool; - ключ ріжковий 17 на 19 виробництва СРСР; - штангельциркуль металевий механічний з маркуванням КЛ 2 150 мм; - ключ ріжковий 17 на 19 виробництва СРСР; - свічний ключ для автомобілів І-образний виробництва СРСР; - ключ накидний з трещіткою розмірами 10 на 12 виробництва СРСР; - голівку висока 14 мм на ключ по типу трещітки ТМ Chrome Vanadium; - два ключі по типу "сімейний" виробництва СРСР; - пластикову аптечку із приладдям для рибалки, в якій містяться поплавки, крючки інші приладдя зі слідами використання, та з пошкодженнями, бувші у вжитку, не придатні для використання.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1