Справа № 369/746/26
Провадження № 1-кп/369/1355/26
В И Р О К

іменем України

12.02.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, маючого середню технічну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) - штраф не сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

04.01.2026 близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №4 по вулиці Чубинського, в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, на землі біля паркану, знайшов пачку з-під цигарок «Парламент», яку підняв та всередині виявив прозорий поліетиленовий зіп-пакет з збитою у грудки порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого помістив назад вказаний зіп-пакет з його вмістом назад до пачки з-під цигарок «Парламент» та поклав її до кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переносив її вулицями с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Цього ж дня, о 19 год. 38 хв. ОСОБА_5 , був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України неподалік будинку № 4 по вул. Чубинського с. Софіївська Борщагівка Бучанського району, Київської області, та під час особистого обшуку останнього у правій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , виявлено пачку з-під цигарок «Парламент», з якої вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із збитою у грудки порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, котрий було поміщено до спеціального пакету №РБР2241771.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,466 г.

«Амфетамін», згідно з списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що 04.01.2026 близько 18 год. знайшов біля паркану в с. Софіївська Борщагівка Київської області пачку з-під цигарок в якій був згорток з амфетаміном, який у подальшому поклав до кишені куртки, в які був одягнутий. Пізніше, його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього амфетамін. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку; ОСОБА_5 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) штраф не сплачено; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений офіційно не працює, а тому суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу та не може суд також призначити покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до реального покарання у виді штрафу, який сплачений не був, вчинив новий умисний кримінальний проступок пов`язаний із незаконним обігом психотропних речовин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і підвищену суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції вказаної статті, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив після ухвалення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2024, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), який ним не сплачено, остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України вказане покарання у виді штрафу призначене за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2024 підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2024, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), яке згідно із ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн 60 коп).

Речові докази:

- амфетамін, масою 0,466 г., що переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1