Дата документу 05.02.2026
Справа № 334/7526/25
Провадження № 1-кс/334/420/26
УХВАЛА

про арешт майна

5 лютого 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за частиною першою статті 263, частинами першою-третьою статті 307, частинами першою-другою статті 309 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме об`єкт нерухомого майна - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 77.2, житлова площа (кв.м): 38.5 Адреса: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження цього майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Причини неявки е повідомив.

Неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною першою статті 172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положення статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчими СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за частиною першою статті 263, частинами першою-третьою статті 307, частинами першою-другою статті 309 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2024 році, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 та у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Далі, ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу, наприкінці 2024 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) залучив до незаконної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яким запропонував спільно з ним здійснювати придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, шляхом продажу, електронних пристроїв для куріння (вейпи) з картриджами заповненими рідиною жовтого кольору, яка у своєму складі містить наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, через магазини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресами: бульвар Шевченка, будинок № 14/ вулиця Патріотична, будинок № 23, приміщення № 10 та АДРЕСА_2 , під видом законної діяльності у вигляді продажу товарів, які містять у своєму складі канабідіол. Так, з метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_5 у невстановлений час та дату незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, який міститься у електронних пристроїв для куріння (вейпи) з картриджами, яку почав незаконно зберігати у приміщенні магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресами: бульвар Шевченка, будинок № 14/ вулиця Патріотична, будинок № 23, приміщення № 10 та проспект Соборний, будинок № 98 м. Запоріжжя Запорізької області. 06 червня 2025 року приблизно о 17 годині 51 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, через дії продавця-консультанта в магазині «Mood Shop», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, здійснили незаконний збут наркотичних засобів свідкові ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), у інгаляторі HHZ 1т1 (Amnesia) вартістю 4 200 гривень, у картриджі якого містилася в`язка речовина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/12678-НЗПРАП від 11,06,2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, масою 0,6044 г у перерахунку на суху речовину та канна чай вагою 20 грамів вартістю 800 гривень, який відповідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/12678-НЗПРАП від 11,06,2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібненим листям рослини Mitragyna speciose (Кратом), масою 19,513 г, в перерахунку на висушену речовину. Тим самим, ОСОБА_5 ,, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно збув наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Далі 11 жовтня 2025 року приблизно о 15 годині 33 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через дії продавця- консультанта в магазині «Mood Shop», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за грошові кошти у розмірі 4 200 гривень, здійснив незаконний збут наркотичних засобів свідкові ОСОБА_7 , (особі зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), а саме у випарнику Kugelschreiber 1мл, у картриджі якого містилася в`язка речовина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/23421-НЗПРАП від 17,10,2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, масою 0,742 г у перерахунку на суху речовину. Тим самим, ОСОБА_5 ,, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, незаконно збув наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Далі, 13 листопада 2025 року приблизно о 15 годині 34 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір та злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через дії продавця-консультанта в магазині «Mood Shop», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за грошові кошти у розмірі 4 900 гривень, здійснив незаконний збут наркотичних засобів свідкові ОСОБА_8 , (особі зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), у випарнику «PSY» Імл, у картриджі якого містилася в`язка речовина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/25619-НЗПРАП від 19,11,2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, масою 0,63430 г у перерахунку на суху речовину. Тим самим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, незаконно збув наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Далі, 20 листопада 2025 року приблизно о 15 годині 47 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір та злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через дії продавця-консультанта в магазині «Mood Shop», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 98, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за грошові кошти у розмірі 4 900 гривень, здійснила незаконний збут наркотичних засобів свідкові ОСОБА_8 (особі зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), у випарнику «иТО» Імл вартістю 4 200 гривень, у картриджі якого містилася в`язка речовина світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ- 19/108-25/26183-НЗПРАП від 28.11,2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, масою 0,938 г у перерахунку на суху речовину. Тим самим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, незаконно збув наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

У 2024 році, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - дельта-9- тетрагідроканабінол. Далі, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою реалізації спільного злочинного умислу, наприкінці 2024 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) залучив до незаконної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановленим досудовим розслідуванням осіб, яким запропонували спільно з ними здійснювати придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено, -дельта-9-тетрагідроканабінол, шляхом продажу електронних пристроїв для куріння (вейпи) з картриджами заповненими рідиною жовтого кольору, яка у своєму складі містить наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол, на що останні погодились, тим самим вступили у попередню змову. У подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний намір, організували та здійснювали збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол, через магазини «MOOD SHOP», розташовані на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та м. Запоріжжя Запорізької області, під видом законної діяльності у вигляді продажу товарів, які містять у своєму складі канабідіол. Так, у невстановлений дату та час, але не пізніше 30 січня 2026 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний намір, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол, які почали зберігати за адресою АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту через магазини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та м. Запоріжжя Запорізької області. У період з 13.32 годин 30.01.2026 по 05.49 годин 31.01.2026 під час проведення санкціонованого обшуку приміщення будівлі, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 26, серед іншого, виявлено та вилучено дві металеві пляшки з рідиною невідомого походження, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол, загальною масою 1,57 г, яку ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , організував та здійснював збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та психотропну речовину, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол, через магазини «MOOD SHOP», розташовані на території м. Запоріжжя Запорізької області, під видом законної діяльності у вигляді продажу товарів, які містять у своєму складі канабідіол. З цією метою, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний намір, незаконно придбали та зберігали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та психотропну речовину, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол, в приміщенні магазину «Mood Shop», за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого збуту. У подальшому, 30.01.2026 в період часу з 13.01 години до 18.15 години в ході проведення обшуку магазину «Mood Shop» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 98, нежитлове приміщення 7/1, за місцем незаконної діяльності ОСОБА_5 , окрім іншого, виявлено та вилучено випарники «PSY», в кількості 7 штук, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол, загальною масою 0,0199 г. Зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

31.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про арешт майна, слідчий зазначила, що арешт майна підозрюваного необхідний для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Злочин, передбачений частиною другою статті 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира загальною площею 77,2 кв.м, житловою площею 38,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що правовою підставою арешту майна є конфіскації майна як виду покарання, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його знищення, перетворення, відчуження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим, оскільки це майно підлягає конфіскації як виду покарання у кримінальному провадженні. У разі його повернення підозрюваний може знищити, перетворити або відчужити майно.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме на квартиру загальною площею 77,2 кв.м, житловою площею 38,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1