УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001038 від 18.10.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0001038 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період травня 2025 року невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнової шкоди на загальну суму 588 000 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що перераховував частину грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 (Надавач платіжних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчим зазначено, що заплановано отримати тимчасовий доступ до відомостей, що містять банківську таємницю, зокрема про рух коштів банківського рахунку, анкетні дані особи яка відкривала даний рахунок, копію документів, які надала особа для відкриття рахунку, а саме: НОМЕР_1 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: начальнику відділення слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, що перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: інформації в електронному вигляді щодо руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , за період з 29.05.2025 по теперішній час, із обов`язковим вказуванням призначенням платежу, назви контрагентів, їх даних.

- інформації про анкетні дані особи яка відкривала даний рахунок, копію документів, які надала особа для відкриття рахунку;

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1