У Х В А Л А

04.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

в жовтні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов?язати уповноважених осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про злочин від 05 жовтня 2025 року.

Заявник вказує, що 05.10.2025 року він звернувся до Франківської окружної прокуратури м. Львова із заявою про вчинення кримінального провадження, надіславши на електронну адресу прокуратури. Проте, відомості не було внесено до ЄРДР. За таких обставин вважає, що в діях посадових осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова наявна бездіяльність, тому звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Уповноважений представник Франківської окружної прокуратури м. Львова в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи ряд документів, зокрема копію витягу з ЄРДР.

Враховуючи відсутність учасників, а також положення ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи по суті у відсутність учасників, які не прибули до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи слідчим суддею встановлено наступне.

05.10.2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Франківської окружної прокуратури м. Львова з заявою про злочин. В заяві, просив внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення розпочати досудове розслідування.

Слід зазначити, що згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000806 від 21.10.2025 року, що долучений до справи прокурором, Львівським районним УП №2 ГУНП у Львівській області 21.10.2025 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.10.2025 року, на виконання ухвали слідчого судді від 16.10.2025, справа №465/8899/25 (1кс/465/1619/25) заява про злочин ОСОБА_3 від 05.10.2025 року.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що заява про злочин від 05.10.2025 року, яку долучає заявник до матеріалів вказаної скарги та заява про злочин від 05.10.2025 року, яка стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000806 від 21.10.2025 року є ідентичними.

Оскільки судом встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.10.2025 року, на час розгляду скарги, вже було внесено, підстав для повторного внесення одних і тих самих відомостей до ЄРДР не має, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому статей 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1