Справа № 296/1267/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 27.01.2026р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001422 від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою отримання незаконного прибутку, не пізніше 28.11.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин.

Так, у невстановлений період але не пізніше 28.11.2024 ОСОБА_4 у невстановленому місці за невстановлених слідством обставин незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,1825 г.

У подальшому ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал та абонентський номер телефону НОМЕР_1 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений період часу, але не пізніше 13 год. 04 хв. 28.11.2024, домовився про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну особі на ім`я ОСОБА_5 , та вказав місце зустрічі на автомобільній стоянці поблизу кафе «Тераса», що розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Шевченка, 126.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, у період часу з 12 год 35 хв по 13 год 10 хв 28.11.2024, незаконно зберігаючи при собі перевіз на автомобілі марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу не менше 0,1825 г. до автомобільної стоянки поблизу кафе «Тераса», що розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Шевченка, 126.

Перебуваючи на автомобільній стоянці поблизу кафе «Тераса», що розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Шевченка, 126 ОСОБА_4 , у період з 13 год 10 хв по 13 год 13 хв 28.11.2024, незаконно збув психотропну речовину амфетамін загальною масою не менше 0,1825 г особі на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін загальною масою не менше 0,1825 г, з 13 год 13 хв 28.11.2024 розпочав її незаконно зберігати та сівши до автомобіля марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_3 , незаконно перевозити без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції о 13 год 20 хв 28.11.2024.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства та нормативно-правових актів України, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше 12 год. 25 хв. 25.02.2025 ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені слідством спосіб, місці та час, незаконно придбав 28 (двадцять вісім) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 23 (двадцять три) шт. бойовими 5,45 мм проміжними патронами кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, 4 (чотири шт. бойовими 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р., 1 (один) шт. 5, 45 мм спортивно-мисливським патроном з кулею зі свинцевим осердям, які придатні до стрільби та ураження цілі.

Після цього ОСОБА_4 , керуючись єдиним кримінально протиправним наміром, незаконно придбані 28 (двадцять вісім) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 23 (двадцять три) шт. бойовими 5,45 мм проміжними патронами кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, 4 (чотири шт. бойовими 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р., 1 (один) шт. 5, 45 мм спортивно-мисливським патроном з кулею зі свинцевим осердям, діючи без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 год. 00 хв. 25.02.2025, тобто до часу виявлення та вилучення їх працівниками правоохоронного органу під час проведення обшуків.

Так, 27 січня 2026 року, у період часу з 06 год. 40 хв. до 09 год. 49 хв., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2026 року (справа № 296/683/26), було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого відшукано та вилучено наступне майно, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 ; упакування з-під SIM-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за номером: НОМЕР_5 ; скретч карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з-під SIM-картки за номером: НОМЕР_6 ; експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» за № 8503 та полімерне пакування ТОВ «Нова пошта»; скретч карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_7 ; скретч карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за № НОМЕР_6 .

У подальшому, 28 січня 2026 року винесено постанову, згідно з якою вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні від 09.02.2026р. просив накласти арешт на майно та провести розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом отримання телефонограми.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 27.01.2026р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 січня 2026 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 ; упакування з-під SIM-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за номером: НОМЕР_5 ; скретч карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з-під SIM-картки за номером: НОМЕР_6 ; експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» за № 8503 та полімерне пакування ТОВ «Нова пошта»; скретч карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_7 ; скретч карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за № НОМЕР_6 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1