Справа №295/855/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 13.01.2026 близько 15 год 00 хв , невідома особа , перебуваючи у невстановленому місці , під приводом надання кредитування за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язавшись за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання перерахувала з власної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 на картки невідомого НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), на загальну суму 9790 грн. (ЄО 1182)

За даним фактом 16.01.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000016, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В подальшому було встановлено, що банківську картку № НОМЕР_7 , до якого було перераховано грошові кошти відкрито в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням банківської картки, а саме операції грошового переказу на картку № НОМЕР_7 за період часу з 11.01.2026 по термін отримання ухвали.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 13.01.2026 близько 15 год 00 хв , невідома особа , перебуваючи у невстановленому місці , під приводом надання кредитування за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язавшись за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання перерахувала з власної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 на картки невідомого НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), на загальну суму 9790 грн. (ЄО 1182)

За даним фактом 16.01.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000016, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; начальнику СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформацію, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), саме до документів, що стали підставою для відкриття картки, на яку здійснився грошовий переказ з картки НОМЕР_4 , на картку невідомої особи необхідно отримати інформацію про рух коштів по карті № НОМЕР_7 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на карту невідомої особи та проведення платежів за період часу з 11.01.2026 по термін отримання ухвали, інформацію про банківську картку отримувача грошових коштів за період часу з 11.01.2026 по термін отримання ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з рахунку отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням карток на які було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 11.01.2026 по термін отримання ухвали, номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківський рахунок отримувача або за яким використовувався за період часу з 11.01.2026 по термін отримання ухвали, зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1