Справа № 589/2707/25
Провадження № 1-кс/589/950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

15 вересня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000827 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна , накладеного у кримінальному провадженні №0000827 від 11.06.2025, згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2025, а саме : двох полімерних каністр з рідиною; 3 флеш накопичувачів; мобільного телефону марки Iphone 13, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вважає, що на даний час потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки слідчим органам було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій стосовно вищевказаного майна, крім того на момент подачі клопотання причетність заявника до вищевказаного кримінального провадження не доведена, повідомлення про підозру не вручалося.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Заявник просить справу розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечував проти скасування арешту майна..

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2025 по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням поданої заяви слідчого - ініціатора вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, який проти задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000827 від 11.06.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна: двох полімерних каністр з рідиною; 3 флеш накопичувачів; мобільного телефону марки Iphone 13, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , які були вилучені 17.06.2025 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 та повернути вищевказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1