Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7840/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 189, ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 , звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000082 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 189, ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий надала пояснення згідно яких ризики, за якими стосовно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є актуальними і на теперішній час і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти. Встановлені в порядку ст. 177 КПК України ризики, які станом на сьогодні продовжують існувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 буде: 1) переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; 2) вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється; 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення інших епізодів злочинних дій. Більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України. Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Захисники підозрюваного, в судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечували, просили відмовити в його задоволенні та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисників, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 повідомлено слідчим 25.04.2019 р., його дії кваліфіковані ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 189, ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу, підозрюваний був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 25.04.2019 р. о 12.30 год. (фактичне затримання - 25.04.2019 р. о 10.10 год.)

26.04.2019 ухвалою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.19 до 10.00 год. включно.

18.06.2019 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 25.07.2019.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі строк до семи років позбавленням волі.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується їй органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.

При цьому, запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України, а його застосування здійснюється з метою забезпечення дієвості провадження.

В судовому засіданні, надані сторонами кримінального провадження докази, які на думку слідчого судді, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а саме ризики: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення інших епізодів злочинних дій. Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились або перестали існувати досудовим розслідування не встановлено та вході судового розслідування не встановлено.

А відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що на даний час існують підстави для продовження ОСОБА_10 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 189, ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 год. 30 хв. 25 липня 2019 р.;

Ухвала слідчого судді діє до 12 год. 30 хв. 25 липня 2019 р. та підлягає негайному виконанню після її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1