У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 18.05.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Пасіка Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді радіотелефоніста-лінійного наглядача відділу зв`язку взводу управління мінометної батареї, у військовому званні молодшого сержанта,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 18.05.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що молодший сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді радіотелефоніста-лінійного наглядача відділу зв?язку взводу управління мінометної батареї вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 10.04.2023 самовільно залишив розташування підрозділу у пункті постійної дислокації в АДРЕСА_2 та відсутній на службі без поважних причин по 20.08.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов?язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення місця несення служби та відсутність на службі, ривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор зазначає, що підозрюваний 18.09.2025 ОСОБА_4 , добровільно звернувся із клопотанням до органів досудового розслідування про намір повернутися до будь-якого військового підрозділу для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командира ВЧ НОМЕР_2 від 19.09.2025 №45/17/20678 командування частини надало письмову згоду на проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, просить закрити кримінальне провадження №0000199 від 18.05.2023, за підозрою військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням підозрюваного із клопотанням до прокурора про намір повернутися на військову службу для її продовження та наявністю письмової згоди командира ВЧ НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 . Зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_3 прийняти підозрюваного ОСОБА_4 на військову службу. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до розташування ВЧ НОМЕР_2 . для проходження військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити таке.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2ст. 286 КПК Українипередбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятоюстатті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Закарпатській області, при цьому останній добровільно звернувся із клопотання до слідчого про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду тимчасово в.о. командира ВЧ НОМЕР_2 майора ОСОБА_5 №45/17/20678 від 19.09.2025, з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на продовження проходження служби в Збройних Силах України ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведеного, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди тимчасово в.о. командира ВЧ НОМЕР_2 майора ОСОБА_5 №45/17/20678 від 19.09.2025 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Враховуючи, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо підозрюваного закриттю, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши підозрюваного з-під варти негайно.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст.284,285, 286, 288,314,369,371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 18.05.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000199 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 прийняти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу, а ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до розташування військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 30 хв. 13.11.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області ОСОБА_1