Справа № 462/6135/25
провадження 1-кс/462/1791/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року cлідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні № 0000220 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000054 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема: інформацію про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 05.08.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 05.08.2025 року по момент фактичного виконання ухвали; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000220 від 07.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.08.2025 року у період часу з 22:20 год. по 22:50 год. невідома особа шляхом обману, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа її грошовими коштами у сумі 94 500 гривень, котрі вона самостійно переказала трьома транзакціями на банківські картки НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

08.07.2025 року допитано в процесуальному статусі потерпілу ОСОБА_5 , котра повідомила, що 05.08.2025 року близько 15:47 год., використовуючи месенджер «Telegram» зі свого номера телефону, шукала чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знайшовши бота під назвою « ОСОБА_6 », вона звернулася із запитанням про суму кешбеку. Отримавши технічну відповідь з посиланням на «менеджера», перейшла до чату з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). У ході спілкування цей користувач, представившись працівником банку, переконав її оновити мобільний застосунок та здійснити перекази нібито для оновлення кредитного ліміту. Потерпіла здійснила три транзакції на банківські картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на загальну суму 94 500 грн. Після останнього переказу «менеджер» завершив дзвінок і заблокував потерпілу. Згодом вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайства, та повідомила про подію на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Банк підтвердив проведені операції та встановив, що зазначені картки належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

14.08.2025 року було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

14.10.2025 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що картка НОМЕР_4 належить особі на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фінансовий номер НОМЕР_1 . Підтверджено, що 05.08.2025 року на картку НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , надійшли кошти у розмірі 45 000 грн. та 4 500 грн, які належать потерпілій ОСОБА_5 . Після чого вказані кошти були з використанням мобільного банкінгу переказані на інші рахунки.

Також згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що картка НОМЕР_5 належить особі на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . фінансовий номер НОМЕР_2 . Підтверджено, що 05.08.2025 року на картку НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_8 , надійшли кошти у розмірі 45 000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 . Після чого вказані кошти були з використанням мобільного банкінгу переказані на інші рахунки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Проте, тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по час виконання ухвали слідчого судді, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи та інформацію, до якої повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема: інформацію про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 05.08.2025 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 05.08.2025 року по дату постановлення ухвали слідчого судді; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.