Провадження № 1кп-932-342-25
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Стороною захисту заявлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000099 від 19.01.2024, а саме відеофайлів, що містить відеозапис проведення 20.01.2024 огляду місця події ділянки поблизу будинку № 9 по вул.Підмогильного в м.Дніпро, які містяться у папці «ОМП Підмогильного, 9», та дослідити їх. В обгрунтування клопотання зазначено, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження, дослідження додатку до протоколу огляду місця події від 20.01.2024 було виявлено відсутність на носії інформації відеофайлів з відеозаписом процедури проведення огляду місця події від 20.01.2024, які відкривалися стороні захисту.

Обвинувачений підтримав клопотання сторони захисту.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що матеріали кримінального провадження не втрачені, а файл не був відкритий в суді з технічних причин, що не позбавляє можливості відтворити відеофайли в подальшому.

Представник потерпілих ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.1 ст.615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Клопотання сторони захисту є передчасним, враховуючи стадію судового провадження, коли судом не закінчено дослідження всіх наданих стороною обвинувачення письмових доказів та носіїв інформації. На теперішній час судом не встановлено безумовної втрати відеофайлів, що містять відеозапис проведення 20.01.2024 огляду місця події, оскільки під час відтворення інформації з флешносія з технічних причин судом не було відтворено частину інформації, яка на ньому містилася. При цьому, при наявності належного програмного забезпечення можливість відтворення зазначеного відеозапису на даний час не втрачено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання сторони захисту залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.350, 615-1, 370, 372 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000099 від 19.01.2024, а саме відеофайлів, що містить відеозапис проведення 20.01.2024 огляду місця події ділянки поблизу будинку № 9 по вул.Підмогильного в м.Дніпро, які містяться у папці «ОМП Підмогильного, 9», та дослідження їх,- залишити без задоволення.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2