Справа № 368/2042/25
УХВАЛА

Іменем України

Про призначення судового засідання

"25" грудня 2025 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу фізичної особи, - ОСОБА_2 , - (подана в порядку ст. 303 КПК України), - на бездіяльність дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 30.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга фізичної особи, - ОСОБА_2 , - (подана в порядку ст. 303 КПК України), - на бездіяльність дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 30.05.2025 року, в якій скаржник просить суд винести ухвалу, якою:

1. Прийняти цю скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Розглянути скаргу в порядку статті 303 Кримінально-процесуального кодексу України на бездіяльність дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000039 від 20.05.2025 р. без його участі.

3. Зобов`язати дізнавача відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000039 від 20.05 2025 р розглянути клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України та надати мені вмотивовану відповідь;

4. Зобов`язати дізнавача відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000039 від 20.05.2025 р. надати йому доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вимоги, викладені в прохальній частині скарги, - скаржник обгрунтовує обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині скарги, а саме:

- Він, - ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості щодо, якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 20.05.2025 р.

Досудове розслідування здійснюється сектором дізнання відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Він особисто звернувся до відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, із клопотанням (в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України), - про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, - відповіді він не отримав.

Вищезазначене клопотання було вручено та отримано особисто уповноваженою особою відділення поліції №1 Обухівськрго районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Київській області 01.12.2025, що підтверджується скріншотом із сайту Укрпошта.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України свідчить про те, що підозрюваному притаманні такі ж ознаки і риси, що і й обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до от. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що дізнавач відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ігнорує клопотання та не надає йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення чим порушує мої права як потерпілого, які передбаченні Кримінально-процесуальним кодексом України.

Очевидно, що дізавачем здійснюється бездіяльність, яка полягає у ненаданні йому матеріалів кримінального провадження №0000039 від 20.05.2025 р.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тому, на підставі вищевикпаденого та у відповідності до ст.ст. 303-304, ст. 307 КПК України, - скаржник просить просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині скарги.

08.12.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/2042/25, провадження № 1 кс/368/264/25.

Розглянувши скаргу, та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку:

- дана скарга подана в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється судове провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно, предметом оскарження в даному кримінальному провадженні є процесуальна бездіяльність слідчого, яка є у ненаданні потерпілому матеріалів кримінального провадження, - після отримання клопотання потерпілого.

- скаржник, - ОСОБА_2 , - є суб`єктом даного звернення.

- скарга подана в строки, які визначені для оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні під час здійснення досудового слідства, з огляду на положення ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою фізичної особи, - ОСОБА_2 , - (подана в порядку ст. 303 КПК України), - на бездіяльність дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 30.05.2025 року.

Призначити судове засідання за скаргою фізичної особи, - ОСОБА_2 , - (подана в порядку ст. 303 КПК України), - на бездіяльність дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 30.05.2025 року, -

- на 12 год. 30 хв. 25.12.2025 року, - в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- дізнавача ВД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області;

- прокурора, - процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000039 від 30.05.2025 року, або, - прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, при цьому, -

- скаржника, - ОСОБА_2 , - не викликати, - з огляду на його письмове клопотання про розгляд кримінального провадження за його скаргою без його участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1