печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000710 від 30.03.2024, про зміну запобіжного заходу відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

Учасники судового провадження:

захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше покладеного обов`язку утримуватись від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні та скасування обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також скасування обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на наявність ризиків, які не зменшились та продовжують існувати.

Вислухавши аргументи захисника, пояснення підозрюваного та заперечення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Печерським управлінням поліції Головного управління поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710, у якому 10.07.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2025 до ОСОБА_3 , строком до 10.09.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язано виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання про зміну запобіжного заходу у відповідності до 4 ст. 201 КПК України розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Аналіз положень ст.ст. 178, 184, 200, 201 КПК України дає підстави вважати, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які особа, що звернулася з клопотанням, на той час не знала і не могла знати.

На переконання слідчого судді, захисник ОСОБА_3 у своєму клопотанні навів вищевказані обставини, що створює наявність підстав для зміни раніше покладеного обов`язку утримуватись від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні на обов`язок «утримуватися від спілкування із свідками та експертами у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, перелік яких зобов`язати прокурора надати підозрюваному під підпис».

Крім того, стороною захисту надано копії документів, згідно з якими, для реалізація права на навчання доньки підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Чехія, у період з 03.09.2025 по 14.09.2025 необхідним є перетин державного кордону України підозрюваним ОСОБА_3 для супроводження доньки, що при наявності обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну не є можливим.

Водночас, ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, постійне місце роботи, обіймає посаду провідного інженера відділу супроводження інформаційних систем та безпеки інформації ГДА Міністерства оборони України, виконував раніше покладені на нього обов`язки, що на думку слідчого судді, мінімізує доведені стороною обвинувачення та встановлені раніше слідчим суддею ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК.

Крім цього, належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 слід забезпечити шляхом зобов`язання виконувати раніше визначені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України зі зміною обов`язку утримуватись від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні, а також скасуванням обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 обов`язок утримуватись від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні на обов`язок «утримуватися від спілкування із свідками та експертами у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, перелік яких зобов`язати прокурора надати підозрюваному під підпис».

Обов`язок, покладений на ОСОБА_3 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - скасувати.

Строк дії змінених обов`язків визначити до 10.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1