Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/29/2026 Справа № 641/6283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слобідського районного суду м. Харкова перебуває подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, письмових заяв до суду не надала.

Прокурором заявлено клопотання про надання дорученняВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 в порядку ст. 333 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється без поважних причин, судові повістки повертаються на адресу суду без вручення, з відміткою пошти «адресат відсутній» суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В порядку ст. 333 КПК України доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові дії):

Провести оперативно - розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місця знаходження засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , та забезпечити її явку в судове засідання на 02 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Вручити повістку про виклик до суду ОСОБА_4 .

Строк виконання доручення до 02 березня2026року 11 год. 00 хв.

Про результати виконання судового доручення повідомити Слобідський районний суд міста Харкова.

Ухвалу направити для виконання ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області .

Копію ухвали направити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1