Провадження № 1-кс/742/71/26
Єдиний унікальний № 742/6946/25
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001003 від 17.12.2025 р. -

УСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

12.01.2026 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту транспортного засобу «Volkswagen» модель Golf GTI /д.н.з. НОМЕР_1 /, накладеного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2025 р. у кримінальному провадженні №0001003.

Узагальнений зміст клопотання зводиться до того, що в кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії, отримано висновки експертиз, а відтак потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт в частині користування транспортним засобом відпала.

ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:

Власник, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду, в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надіслав письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

ІІІ. Процедура:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження чи користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації чи необхідне для забезпечення позову або стягнення неправомірної вигоди.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець доведе, що потреба у його застосуванні відпала або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Оцінка суду:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001003 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.12.2025 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель Golf GTI /д.н.з. НОМЕР_1 /, що належить ОСОБА_3 у вигляді заборони його відчуження, розпоряджання та користування.

Подане власником майна клопотання про скасування арешту на майно в частині користування мотивоване, зокрема, тим, що усі слідчі дії, необхідні для досудового розслідування з арештованим майном проведені. Натомість, згідно письмового інформування слідчого на даний час в кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, що були надані на запит суду, слідчий суддя, враховуючи мету накладеного арешту, встановив, що на даному етапі досудового розслідування, не зважаючи на значний обсяг проведених слідчих дій, з урахуванням складності кримінального провадження, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на момент розгляду клопотання не відпала, а такий ступінь втручання у права володільця майна є пропорційним із завданнями кримінального провадження.

V. Висновок слідчого судді:

Враховуючи, що обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є тимчасовим та приймаючи до уваги правову підставу для накладення арешту та його мету, стадію досудового розслідування, в задоволенні клопотання власника майна про скасування арешту в частині користування на майно необхідно відмовити, оскільки потреба в продовженні його застосування не відпала.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001003 від 17.12.2025 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1