Справа № 706/1790/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000522 від 27.11.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000522 від 27.11.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведених у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій встановити особу, яка викрала належну ОСОБА_4 шліфувальну машинку, не вдалося. З часу вчинення кримінального правопорушення пройшло понад 10 років, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовче судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування підготовчого судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлені такі обставини.

У провадженні СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000522 від 27.11.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 07.11.2015 невстановлена особа проникла в належне мешканці м. Слов`янськ Донецької області ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку шліфувальної машинки.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 27.11.2015 за повідомленням ОСОБА_5 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 27.11.2015.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Упродовж досудового розслідування кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення свідків (очевидців) вчинення кримінального правопорушення, однак особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Частина третя статті 185 КК України за вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За змістом частини п`ятої ст. 12 КК України дане правопорушення відноситься до категорії тяжких, а тому в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин складає десять років.

Відповідно до вимог п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з дня вчинення даного злочину пройшло понад десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, минув.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000522 від 27.11.2015, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.107, 284, 369, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000522 від 27.11.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6