У Х В А Л А

Справа № 285/6042/25

провадження № 1-кс/0285/1414/25

10 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 07.10.2025 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо переліку рахунків, відкритих у період з 01.01.2024 по даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, залучивши до злочинної схеми підконтрольних посадових осіб закладів ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), привласнили бюджетні кошти у великих розмірах.

Встановлено, 08.11.2024 гімназією №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено відкриті торги з особливостями на проведення робіт з «Нового будівництва ПРУ на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », очікувана вартість яких складала 14 345 109,20 грн. За результатами проведених торгів переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). 10.01.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №2 на проведення вищевказаних робіт з будівництва ПРУ на території гімназії, на загальну суму 14 317 598,00 грн. В подальшому, відповідно до додаткової угоди №3 від 18.07.2025 суму договору зменшено до 13 519 166,53 грн.

15.08.2025 гімназією № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено відкриті торги на проведення додаткових робіт з «Нового будівництва ПРУ на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , (Коригування. Додаткові роботи)», очікувана вартість яких складала 2 395 780,43 грн, переможцем яких визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

15.08.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №52 на проведення вищевказаних робіт з будівництва ПРУ на території гімназії, на загальну суму 2 395 780,43 грн.

Отже, загальна вартість будівництва ПРУ на території ІНФОРМАЦІЯ_3 склала 15 914 947 грн, які в період з 28.02.2025 по 05.09.2025 перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі.

За результатами аналізу тендерної документації встановлено, що додаткові роботи, які згідно умов договору №52 має провести ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зовнішні мережі електропостачання, благоустрій території (додаткові роботи огорожа)) вже проводились в ході виконання робіт згідно договору №2.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є переможцем відкритих торгів з особливостями від 06.04.2024 на проведення робіт з «Нового будівництва ПРУ на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 », замовниками яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , очікувана вартість яких складала 14 424 511,20 грн.

03.07.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №30 на проведення робіт з нового будівництва ПРУ на території гімназії на суму 14 401 146,49 грн.

27.12.2024 гімназія №6 ІНФОРМАЦІЯ_3 оголосила відкриті торги з особливостями на проведення додаткових робіт з «Нового будівництва ПРУ на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 », переможцем яких визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », очікувана вартість складала 1 642 793,54 грн. За результатами відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №62 від 24.12.2024 на проведення додаткових робіт на об?єкті по опаленню, вентиляції та електроосвітлення, на загальну суму 1 642 793,54 грн.

Отже, загальна вартість будівництва ПРУ на території ІНФОРМАЦІЯ_3 склала 14 889 837,90 грн, які в період з 22.02.2025 по 20.06.2025 перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частково, в сумі 14 809 988,60 грн.

В ході аналізу реєстру податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2024 по теперішній час встановлено, що підприємством на закупівлю товарів, робіт та послуг витрачено суму в розмірі 9 470 662,96 грн (з ПДВ), що ставить під сумнів, цільове використання коштів, виділених на будівництво ПРУ в гімназіях №2 та №6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та не дає можливості визначити вартість та кількість придбаних матеріалів, що використовувались під час будівництва.

На підставі викладеного вище, є підстави вважати, що службові особи осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДПОУ НОМЕР_5 ), діючи за попередньою змовою між собою, привласнили бюджетні кошти в умовах воєнного стану у великих розмірах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні переліку рахунків, відкритих у період з 01.01.2024 по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Зокрема вказана інформація необхідна для встановлення суми грошових коштів, які надходили на рахунки вказаного об`єднання та видатків, які мали місце за вказаний період часу з метою проведення необхідних експертиз та перевірок та встановлення суми завданих збитків.

У зв`язку з вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять конфіденційні дані та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не прибула. У заяві своє клопотання підтримала, просила задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі і тимчасовий доступ до документів згідно п.5 ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію.

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію договору №2 про закупівлю робіт від 10.01.2025; копія додатку до договору №2; інформацію про ціни на матеріальні ресурси на об`єкті; копію договору №52 про закупівлю робіт; копію додатку до договору №52; договір №30 від 03.07.2024; договірні ціни до договорів; додаткові угоди до договорів №1,2,3,4, 5; Договір №62.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Одночасно, зважаючи, що договірні відносини між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та Гімназіями №2 та № 6 виникли з 03.07.2024, тому доцільно у рамках провадження отримати інформацію за період з 01.07.2024 до часу постановлення ухвали.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при частковому задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_7 , оперуповноваженим Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), АДРЕСА_4 , та містять інформацію щодо переліку рахунків, відкритих у період з 01.07.2024 до 10.11.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали 21 день з дня винесення, тобто до 01.12.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1