Справа 688/2198/25
№ 1-кп/688/176/25
ВИРОК
17 жовтня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2022 за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням частини 4 статті 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючи призначене покарання в Державній установі «Шепетівська вправна колонія (№98)» (с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, вул. Т. Шевченка, 60), на договірній основі був залучений до праці за межами установи відбування покарання, а саме: на ТОВ «Церсаніт Інвест», розташованому в с. Чижівці Звягельського району Житомирської області, вул.. Чижівська, 4.
Так, 02.12.2023 орієнтовно о 16:30 ОСОБА_5 на території ТОВ «Церсаніт інвест», розташованому у с. Чижівці Звягельського району Житомирської області, вул.. Чижівська, 4, знайшов два прозорих пакета, обмотаних полімерною плівкою, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою у перерахунку на суху речовину 53,726 г, які заховав у своєму одязі, таким чином умисно незаконно придбав та почав зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у зазначеному розмірі без мети збуту.
Після цього ОСОБА_5 два вищевказані прозорі пакети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою (в перрахунку на суху речовину) 53,726 г помістив до своєї сумки, де продовжував умисно незаконно зберігати серед своїх речей до 10:10 03.12.2024 без мети збуту.
03.12.2023 ОСОБА_5 під час повернення з ТОВ «Церсаніт інвест» до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» автобусом умисно незаконно перевіз з с. Чижівки Звягельського району Житомирської області, вул.. Чижівська, 4 до с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, вул. Т. Шевченка, 60 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 53,726 г без мети збуту та продовжував його умисно незаконно зберігати без вказаної мети.
03.12.2023 орієнтовно о 10:10 на території дільниці соціальної реабілітації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» під час проведення співробітниками правоохоронних органів огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено і вилучено два прозорих пакета, обмотаних полімерною плівкою, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 53,726 г, які ОСОБА_5 умисно незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.
2.Позиція сторони захисту
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що дійсно 02.10.2023 на території ТОВ «Церсаніт Інвест» знайшов 2 пакетика із речовиною зеленого кольору рослинного походження, із цікавості взяв ці пакетики з собою, поклав у свій пакет із одягом та автобусом привіз наступного дня до відділення соціальної реабілітації ДУ «Шепетівська виправна колонія», де відбуває покарання. Роздивившись зміст пакетиків, виявив, що то був канабіс. Хотів його викинути у туалеті, але, злякавшись, залишив і поклав у свою сумку із особистими речами. Того ж дня, близько 10 год до нього прийшла оперативна група з обшуком і він видав добровільно видав їй ці пакети з канабісом.
В подальшому обвинувачений змінив свої показання, визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що, знайшовши згортки на території ТОВ «Церсаніт інвест», одразу виявив, що у них знаходиться канабіс, і взяв їх з метою власного вживання.
3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-показаннями свідка ОСОБА_6 , який працює старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», про те, що 03.12.2023 близько 10 год прибув разом із ОСОБА_5 з нічної зміни з ТОВ «Церсаніт Інвест» до ДУ «Шепетівська виправна колонія», під час обшуку у нього було виявлено 2 мобільних телефони та мобільний роутер, після чого було вирішено провести обшук в дільниці соціальної реабілітації за місцем проживання ОСОБА_5 . На його пропозицію видати заборонені речі Борщевський видав сумку, у якій заходилися 2 пакетика із речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс. Вказані пакетики було вилучено працівниками поліції;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , який є начальником оперативного відділу ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», в обов`язки якого входить перевірка та не допущення передання на територію колонії заборонених предметів, про те, що 03.12.2023 йому зателефонував оперуповноважений оперативного відділу ОСОБА_6 та повідомив про виявлення у засудженого ОСОБА_5 заборонених предметів мобільних телефонів та роутера. Після цього він прибув до місця виявлення цих предметів та разом із ОСОБА_5 пішли до дільниці соціальної реабілітації проводити обшук у ОСОБА_5 , останній дорогою помітно нервував, на їхню пропозицію видати заборонені предмети він видав пакунки із подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс. При цьому ОСОБА_5 не міг чітко пояснити де він їх узяв, він весь час змінював свої показання;
-рапортом старшого оперуповноваженого ОВ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 03.12.2023, згідно з яким під час проведення обшуку особистих речей ОСОБА_5 було виявлено два згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на канабіс (а.а. 11 матеріалів кримінального провадження);
-протоколом огляду місця події від 03.12.2023 із фото-таблицею, згідно з яким у приміщенні для зберігання особистих речей засуджених на території дільниці соціальної реабілітації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» в с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області по вул.. Шевченка, 60 на тумбочці виявлено та вилучено два поліетиленових пакета всередині із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору (а.а. 12-19 матеріалів кримінального провадження);
-висновком експерта СЕ-19/123-24/3664-НЗПРАП від 02.04.2024, згідно з яким вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса його в перерахунку на суху речовину становить 53,726 г (а.а. 61-66 матеріалів кримінального провадження);
-висновком експерта № СЕ-19/102-24/2737-БД від 15.11.2024, згідно з яким в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на поверхні поліетиленового пакета всередині із подрібненою речовиною рослинного походження, які збігаються з ДНК-профілем зразка букального епітелію ОСОБА_5 (а. а. 95-125 матеріалів кримінального провадження);
-копією трудового договору № 147 від 16.05.2023, укладеного між Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та засудженим ОСОБА_5 , згідно з яким останній залучається до суспільно-корисної праці на контрагентському об`єкті у ТОВ «Церсаніт Інвест» в с. Чиживці у Звягілівському районі ( а. а 221 222 матеріалів кримінального провадження).
Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
5. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття покарання, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не давав суду правдиві показання, неодноразово змінював їх під час судового розгляду, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення лише під тиском досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про відсутність щирого каяття як обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому.
6. Мотиви призначення покарання
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття покарання за попередніми вироками, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, однак у вчиненому не розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до статті 174 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 309 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 червня 2022 року, у виді 6 місяців 9 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з 17 жовтня 2025 року.
Cкасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2023 року.
Речові докази:
-десять поліетиленових пакетів з пігулками білого кольору, два поліетиленових пакета з пігулками жовто-білого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2582, - знищити;
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 53,726 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 817, - знищити;
-дві банківські картки А-банку із номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2473, - повернути власнику ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy» моделі SM-A113F/DSN, +, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , всередині зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_5 , у чохлі-бампері, мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі Р_ smart+, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , разом із чохлом-бампером, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2473, - конфіскувати;
-зразки букального епітелію ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1