Справа № 592/2013/26
Провадження № 1-кс/592/1127/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

у с т а н о в и в:

05.02.2025 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Honda ENP2» р.н. НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом вже проведені.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, слідчим надано заяву згідно з якою він не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2025 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0003065, на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 24.06.2014 р., який належить ОСОБА_4 ; автомобіль «Honda e-NP2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 09.04.2025 р., який належить ОСОБА_5 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 ; автомобіль «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 17.09.2015 р., який належить ОСОБА_6 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2025 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст. 98 КПК України.

Таким чином, зважаючи, що з вилученим транспортним засобом проведені слідчі дії, слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, подальше використання транспортного засобу володільцем можливе без шкоди для досудового розслідування.

Враховуючи, що з моменту накладення арешту минуло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, а слідчим не доведено наявність обставин що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2025 в рамках кримінального провадження № 0003065 на автомобіль «Honda e-NP2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 09.04.2025 р., який належить ОСОБА_5 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 скасувати.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8