Справа № 305/3275/25
Номер провадження 1-кс/305/378/25
УХВАЛА

26.09.2025. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступником начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , повторно, подано клопотання до слідчого судді про відсторонення від посади лікаря загальної практики - сімейного лікаря лікувально-профілактичного підрозділу Тернівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини КНП Тячівської районної ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги" підозрювану ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за доцільне, повторно, повернути його слідчому, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно зі статтею 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовженим відповідно до вимог ст.158 КПК України.

Статтею 155 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором не дотримано вимоги абз.2 п.2 ч.2 ст.155 КПК України, а саме: до клопотання, повторно, не додано документів, які підтверджують надання підозрюваній копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025, клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, було повернуто заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , як таке що не відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що у клопотанні про відсторонення від посади на третьому аркуші міститься відмітка "копію клопотання та доданих до нього матеріалів на 45 арк. отримав" 09.08.2025 о 06 годині 45 хвилин", однак встановити кому саме було вручено клопотання за місяць до дати його подачі (09.08.2025) неможливо. При цьому у даті отримання містяться виправлення зроблені кульковою ручкою, без належного засвідчення таких виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його про що постановляє ухвалу.

Одночасно, слідчий суддя, знову ж таки, звертає увагу, що вказане клопотання вже поверталося слідчому для усунення недоліків, між тим, вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків, усунуто так і не було.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним, повторно, повернути вказане клопотання слідчому для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.155, 156 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - повернути заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , як таке що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1