ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про затосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000283 від 14.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 23.12.2025 та відповідає вимогам ст.192 -194 КПК України.

Слідчим відділенням Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 14.03.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2014, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з невстановленими у ході досудового слідства особами, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію ТОВ «Укркомплекс плюс», яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кобці, вул. Лісова, 13, 15 та директором якого є ОСОБА_5 . Після чого, через декілька днів (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, але в період з 26.02.2014 по 17.03.2014), перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 , користуючись допомогою невстановлених в ході досудового розслідування осіб, таємно викрали з житлових та нежитлових приміщень ТОВ «Укркомплектплюс» наступні товарно-матеріальні цінності: пральну машину «Samsung» вартістю 2332,50 грн.; поверхню електричну «Піраміда», вартістю 1050 грн.; стіл кутовий вартістю 2704 грн.; духову шафу «Піраміда», вартістю 2051,00 грн.; пилосос «Karcher» та набір до нього SC 2600 CB+WV50 , на загальну суму 7094,00 грн.; комплект постільної білизни «Магія комфорту», вартістю 330 грн.; інтернет-свіч, вартістю 522 грн. та інші речі.

Після цього, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим «Укркомплектплюс» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 16533 грн. 50 коп. 14.03.2014, вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000283, за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, заяв не подавав.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Проте участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 дане клопотання вручене не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

07.05.2014 ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 8 травня 2014 року йому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

20 червня 2014 року у зв`язку з внесенням підозрюваним на рахунок держави застави ОСОБА_4 був звільнений з СІЗО №13, після чого до теперішнього часу за місцем своєї реєстрації він не проживає, місце його перебування невідомо та фактично переховується від органів досудового слідства.

12 червня 2023 року визначена підслідність за слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що постановою заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області від 02.07.2015 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

Згідно повідомлення начальника Фастівського РУП ОСОБА_6 від 18.11.2025 встановлено, що ВКП Фастівського РУП з метою розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Який ухиляється від органу досудового розслідування за вчинення злочину за ч. 3 ст. 185 КК україни, в порядку ст.. 6 п. 1 Закону україни «Про ОРД», заведено ОРС «Розшук» №24/1739/2025 від 14.11.2025.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Коростень, Житомирської області, не одружений, не працюючий, який зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Відповідно до частини 2 статті 184 КК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно частини 1 статті 186 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 187 КК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Судом встановлено, що 23.12.2025 органом досудового розслідування до суду було подано одночасно клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на долучені матеріали клопотання, слідчим не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, ухвала суду про дозвіл на затримання не виконана, а тому відсутні підстави для розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу за його відсутності.

Оскільки участь підозрюваного при розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 184,186,187,189 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000283 від 14.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8