Провадження № 1-кс/211/1639/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000094 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000094 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, - задоволено частково.

Під час написання вступної та резолютивної частин ухвали було допущено описку невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: у шостому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «№00000094», замість вірного « №0000094», що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає можливим виправити вищевказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у шостому абзаці вступної частини ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000094 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виклавши його у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000094 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна».

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000094 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виклавши його у наступній редакції:

«клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00000094 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити частково.»

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1