Справа № 161/8064/25
Провадження № 1-в/161/426/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

04.11.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про вирішення долі речових доказів, оскільки під час винесення вироку щодо ОСОБА_4 судом не вирішено долю речових доказів, зокрема, грошових коштів у сумі 2250 доларів США, які згідно акту прийому-передачі майна на зберігання зберігаються у АТ КБ «ПриватБанк» у м.Луцьку.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якому зазначив, що підтримує подане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, водночас подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій зазначила, що не заперечує щодо його задоволення.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2025 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

При цьому, судом не вирішено питання про речові докази, як це передбачено ст.100 КПК України, оскільки учасниками не надано інформації щодо речових доказів.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2025 судом встановлено, що ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину на частки спадщини ОСОБА_6 .

Зважаючи на ті обставини, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2025 не вирішено долі речових доказів грошових коштів, суми яких належні ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 100, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Речові докази у справі, а саме: грошові кошти у сумі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) доларів США, які згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 25.04.2025 зберігаються у АТ КБ «ПриватБанк» у м.Луцьку на відповідальному зберіганні в спецпакеті НПУ ICR0245923, повернути ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий