Справа № 939/63/26
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000016 від 11 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2026 року, о 10-й годині 39 хвилин, до чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 11 січня 2026 року, о 10-й годині 39 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно застосував газовий балончик, спрямувавши струмінь сльозогінного (дратівливого) аерозолю в обличчя працівника поліції майора поліції ОСОБА_5 , ПОГ ВП № 1 Бучанського РУП, який перебував при виконанні службових обов`язків, внаслідок чого працівнику поліції було завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічного подразнення шкіри обличчя, склер.

11 січня 2026 року, в період часу з 17-ї години 36 хвилин по 18-у годину 01 хвилину, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено предмет, схожий на перцевий балончик з написом "РЕРЕR KO F0G", який запаковано до спецпакету № РSР2200725.

11 січня 2026 року предмет, схожий на перцевий балончик з написом "РЕРЕR KO F0G", який запаковано до спецпакету № РSР2200725, був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000016 від 11 січня 2026 року.

Оскільки предмет, схожий на перцевий балончик за написом "РЕРЕR KO F0G", відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, прокурор ОСОБА_3 просила накласти арешт на предмет схожий на перцевий балончик з написом "РЕРЕR KO F0G", вилучений 11 січня 2026 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився. Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оцінюючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки предмет, схожий на перцевий балончик з написом "РЕРЕR KO F0G", який запаковано до спецпакету № РSР2200725, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речового доказу клопотання необхідно задовольнити і накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на перцевий балончик з написом "РЕРЕR KO F0G", який запаковано до спецпакету № РSР2200725, вилучений 11 січня 2026 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7