ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/3442/24
Провадження № 1-кп/553/333/2026
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді кримінального провадження № 1-кп/553/333/2026 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

До судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про прийняття відмови від виконання своїх обов`язків як захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та пояснив, що підставою для відмови є неможливість узгодити правову позицію захисту з обвинуваченим.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, та просив замінити йому захисника на іншого безоплатного захисника, оскільки вони не можуть узгодити правову позицію захисту, та думку прокурора, яка вважала за необхідне клопотання захисника задовольнити, суд приходить до наступного..

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Отже, оскільки захисник ОСОБА_4 , пояснив суду, що не зміг узгодити правову позицію захисту з обвинуваченим, і участь захисника у цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд вважає за можливе прийняти його відмову у виконанні своїх обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 47,49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні №0000564 від 15.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.2 ч.4 ст. 47 КПК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання, щодо заміни захисника ОСОБА_4 , іншим захисником за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, яке відбудеться 04 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м.Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, для участі в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1