Справа № 991/4071/22
Провадження 1-кп/991/58/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів щодо свідка ОСОБА_8 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002617 від 16 грудня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Судом досліджено письмові докази сторони обвинувачення та досліджено речові докази. Відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів заплановано допит свідків обвинувачення, одним з яких є ОСОБА_8 .

З метою допиту даного свідка прокурором подано ряд клопотань.

Так, ухвалою від 15.09.2025 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні та постановлено провести допит свідка ОСОБА_8 (дійсні анкетні дані змінено) в закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, із застосуванням таких змін зовнішності, за яких свідка неможливо впізнати (із створенням візуальних перешкод ).

Виклик свідка ОСОБА_8 здійснено через Національне антикорупційне бюро України, якому доручено забезпечити її явку для допиту.

Разом з тим вказана ухвала не надавала дозволу на допит свідка в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

09 жовтня 2025 року до Вищого антикорупційного суду від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції щодо допиту свідка ОСОБА_8 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 17.11.2025 стороною обвинувачення забезпечено можливість допиту свідка, однак виключно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Перед вирішенням клопотання секретар судових засідань, яка озайомилась із матеріальним носієм інформації, що містить відомості про справжні дані особи, до якої застосовано заходи безпеки, ознайомилась із паспортом особи, який виготовлений на ім`я ОСОБА_8 , візуально ознайомилась із зовнішністю свідка без її спотворення, встановила та доповіла учасникам, що у судове засіданя для допиту прибула дійсно та особа, щодо якої застосовано заходи безпеки та яка фігурує у кримінальному провадженні під зміненими даними ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування постановою детектива Національного антикорупційного бюро України до ОСОБА_8 (дійсні анкетні дані змінено) застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності даних про особу шляхом обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по-батькові в цих документах псевдонімами, нерозголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних. З метою забезпечення безпеки та дотримання конфіденційних даних про особу постановлено здійснювати виклик до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року дозволено допит ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду. Поряд з цим, зазначена процедура потребує використання свідком, в тому числі власних технічних засобів, тобто здійснення процесуальних дій режимі відеоконференції. Враховуючи викладене та застосовані заходи безпеки до свідка, правовий режим воєнного стану введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та розумні строки розгляду кримінального провадження прокурор вказав про необхідність допиту такого свідка у режимі відеоконференції.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та вказав, що свою позицію повністю виклав в клопотанні, з огляду на це, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 заперечив проти задоволення поданого клопотання та зазначив, що відповідно до ст. 352 КПК України свідок перед допитом зобов`язаний підписати присягу, з текстом якої має бути ознайомлений суд. У цій ситуації підписання присяги є неможливим. Частина 9 ст. 352 КПК України чітко визначає порядок допиту свідка, щодо якого застосовано заходи безпеки. Законодавець прямо передбачає можливість допиту такого свідка з іншого приміщення суду, де інший суддя за дорученням має встановити особу та перевірити її ідентифікаційні дані, у тому числі й поза межами суду. Норма не містить жодних положень, які б дозволяли свідку брати участь у допиті з використанням власних технічних засобів. Окрім того, свідок не є стороною кримінального провадження і не має права подавати подібні клопотання, оскільки закон не надає йому таких повноважень. За цих умов допит свідка із застосуванням власних технічних засобів буде недопустимим доказом, у зв`язку з чим захисник заперечує проти його проведення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення засідання, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Учасниками кримінального провадження, зокрема є свідок та його адвокат (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Оскільки ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 вересня 2025 року вже врегульовано порядок допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) у закритому судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію та водночас гарантує сторонам кримінального провадження повноцінну реалізацію права ставити запитання і отримувати відповіді, наразі, Суд має лише вирішити клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 щодо проведення допиту цього свідка в режимі відеоконференції із використанням її власних технічних засобів.

Так, загальний порядок проведення допиту свідка під час судового провадження унормовано ст. 352 КПК України.

Зміст положення ч. 9 ст. 352 КПК України, заперечення сторони захисту з приводу його застосування уже отримали оцінку при постановленні ухвали від 15.09.2025. Встановлені на той час обставини не змінились і станом на час вирішення клопотання прокурора від 09 жовтня 2025 року.

За правилами ч. 1, 2, 5, 11 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Положення ч.7 вказаної статті прямо передбачають право на допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Вказані норми узгоджуються із положеннями ч. 2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», яка передбачає, що випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження, що є однією з ключових засад кримінального процесу, дію правового режиму воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, а також ураховуючи застосовані до свідка заходи безпеки, пов`язані з виконанням спеціального завдання щодо викриття злочинної діяльності, Суд вважає, що проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів свідка ОСОБА_8 є реальним та ефективним способом забезпечити участь вказаного свідка у розгляді справи.

Застосування режиму відеоконференції з використанням власних технічних засобів не лише відповідає вимогам чинного законодавства, а й забезпечує оперативність та безперервність судового розгляду, що є важливим для реалізації принципів невідкладності та ефективності кримінального провадження. Проведення допиту у такому форматі дозволяє уникнути невиправданих затримок, пов`язаних з об`єктивними обставинами, які можуть перешкоджати особистій присутності свідка, при цьому не порушує жодних гарантій щодо захисту інформації про його особу та забезпечує сторонам повноцінний доступ до процесу допиту.

З урахуванням того, що застосування заходів безпеки, які залишаються актуальними і на момент допиту, а їх неналежне дотримання може створити реальну загрозу життю чи здоров`ю свідка, використання відеоконференції з власних технічних засобів є обґрунтовано необхідним та оптимальним способом її участі в судовому провадженні.

Доводи захисника про очевидну недостимість результатів допиту у визначений судом спосіб є неспроможними. Так, використання використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи дають можливість надсилати процесуальні документи учаснику відеоконференції, ознайомлюватись з ними, здійснювати підпис та повертати до суду. Також положення КПК України не зобов`язують здійснювати підписання присяги свідка, окрім німого свідка. Службовою особою суду у достатній мірі ідентифіковано свідка, яка за матеріалами кримінального провадження має змінені дані ОСОБА_8 . Свідок не є стороною кримінального провадження, однак є учасником кримінального провадження та має право подавати клопотання про допит в дистанційному режимі особисто. Так само чинні положення КПК України не містять заборони іншим учасникам клопотати про допит свідка у режимі відеоконференцзв`язку. Навпаки згідно ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику. Таким чином вбачається логічним, що сторона кримінального провадження визначає реальну можливість участі заявленого нею свідка у судовому засіданні та режим такої участі. Обов`язок суду у даному випадку полягає у максимальному сприянні здійсненню виклику свідка, встановленні його особи, забезпеченні здійснення прямого та перехресного допиту.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин та забезпечення балансу між інтересами правосуддя і безпекою учасника процесу, суд доходить висновку про наявність виключного випадку в умовах воєнного стану, який надає можливість здійснення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції у межах судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002617 від 16 грудня 2021 року, та наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів свідка ОСОБА_8 (дійсні анкетні дані змінено) - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дійсні анкетні дані змінено) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2