У Х В А Л А

Іменем України

"28" жовтня 2025 р. Справа153/1737/25

Провадження1-кс/153/335/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що 25.10.2025 близько о 10:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом марки «Hellweg», рухався по проїзній частині автодороги по вул. Свободи, 101 в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, при чому почав здійснювати маневр повороту ліворуч, не подавши сигнал рукою до початку здійснення маневру, не переконавшись що даний маневр буде безпечний та не створить небезпеки для інших учасників руху, в цей час позаду в попутному напрямку рухався електро велосипед марки «Crosser» моделі «CR-1» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_4 міг завчасно виявити, внаслідок чого відбулось зіткнення вище вказаних водіїв велосипедів. Внаслідок даного зіткнення велосипедів ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великої та малої гомілкової кістки лівої нижньої кінцівки. 25.10.2025 слідчим було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , вході проведення якого було вилучено: - електро велосипед зеленого кольору марки «Crosser» моделі «CR-1»; - велосипед червоного кольору марки «Hellweg». 26.10.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказані предмети, які були вилучені під час проведення огляду місця події. З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів просить накласти арешт тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №0000264 від 26.10.2025, яке має значення речового доказу, а саме на: електро велосипед зеленого кольору марки «Crosser» моделі «CR-1»; велосипед червоного кольору марки «Hellweg»;, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, вх.№6752 від 27.10.2025, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: копію витягу з ЄРДР №0000264 від 26.10.2025; копію рапорта т.в.о. начальника чергової частини ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 25.10.2025 №7836; копію протоколу огляду місця події від 25.10.2025; копію письмового пояснення ОСОБА_5 від 25.10.2025; копію письмового пояснення ОСОБА_4 від 25.10.2025; копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.10.2025, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що 26.102025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду місця події 25.10.2025 були вилучені: електро велосипед зеленого кольору марки «Crosser» моделі «CR-1», власником якого є ОСОБА_5 та велосипед червоного кольору марки «Hellweg», власником якого є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 26.10.2025 дані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000264 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ними. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, так як будь-які дії з електро велосипедом та велосипедом, будь-який фізичний вплив на них чи їх використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на них наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ними можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортних засобів під час експертиз та проведенню інших слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном тимчасово вилученим 25 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події, по АДРЕСА_1 , а саме на:

- електро велосипед зеленого кольору марки «Crosser» моделі «CR-1»;

- велосипед червоного кольору марки «Hellweg».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1