Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1077/24
У Х В А Л А

17.12.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000127 від 28.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що він проходячи з 05.09.2022 військову службу за призовом під час мобілізації, відповідно до наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 05.12.2023 № 757-РС, на посаді стрільця-помічника гранатометника першого відділення першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 262 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, після завершення 18.01.2024 частини щорічної основної відпустки, яка йому була надана, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 08.01.2024 № 8 на 10 календарних днів, з 09.01.2024 по 18.01.2024, 19.01.2024 о 08 год. 00 хв., без поважних причин, на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується по адресу: АДРЕСА_1 , не з`явився, перебував поза межами частини, де проводив службовий час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 27.05.2024, тим самим припинивши виконувати свій Конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу з відпустки військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ході судового розгляду у ОСОБА_4 спостерігаються риси поведінки, які можуть свідчити про можливе психіатричне захворювання, що проявлялось зокрема у відсутності комунікації із захисником, байдужість до результатів розгляду справи, ігнорування законних порад адвоката, постійна пригніченість та висловлювання, які можуть бути розцінені як суїцидальна поведінка. Ці обставини можуть свідчити про наявність психічного захворювання у обвинуваченого, яке могло розвинутися як до вчинення злочину, так і вже під час розгляду обвинувачення в суді, однак, сам по собі потребує дослідження за допомогою експерта. Разом з тим, слід врахувати , що ОСОБА_4 перебував в зоні бойових дій, зазнав поранень, а тому наявні підстави вважати, що він міг неусвідомлювати значення своїх дій. На підтвердження клопотання надана копія картки невідкладної допомоги ОСОБА_4 від 11.01.2023 та протокол мультиспіральної комп`ютерної томографії ОСОБА_4 від 23.03.2024.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності, згідно ст. 242 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 11.01.2023 в ході бойових дій отримав поранення голови, що підтверджується первинною медичною карткою, виданою медичним пунктом в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 діагностовано одиничне гіподенсивне вогнище до 9 мм в діаметрі медальних відділів тімяної частки правої півкулі головного мозку, що підтверджується протоколом мультиспіральної комп`ютерної томографії ОСОБА_4 від 23.03.2024.

Зважаючи на викладене, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад в період інкримінованого йому діяння та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000127 від 28.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці), на вирішення якої поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

- Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

На час проведення експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Суддя ОСОБА_1