Справа № 192/2818/25
Провадження № 1-кп/192/226/25
Ухвала

10 грудня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000514 від 07.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Нововасилівці Приазавського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000514 від 07.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 04 грудня 2025 року до суду надійшов лист від 03.12.2025 № 103566.4/Д-70580.3/25/43.2 разом із заявою ОСОБА_7 .

У вказаному листі повідомляється, що до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшло звернення ОСОБА_4 , який утримується під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», щодо безпідставного притягнення його до кримінальної відповідальності, а також можливо протиправних дій працівників поліції відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме неналежного поводження з ним під час затримання 07.09.2025 та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За змістом заяви ОСОБА_4 , датованої 06.11.2025, 07 вересня 2025 року він знаходився вдома, разом із неповнолітніми дітьми, о 19:00 прибігли працівники поліції, забігли у двір, потім у хату, нічого не показали, не представились, скрутили йому руки, вділи кайданки, налякали дітей, дітей залишили без нагляду дорослої людини вдома самих, а його запхали до машини і повезли у відділок поліції, завели до кабінету начальника відділу № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, начальник оперативного відділу та ще троє, вони не представились, почали допитувати його без адвоката, лякати, погрожували довічним ув`язненням, тим що підкинуть наркотики, ще щось, почали його бити та тепер йому ніхто не вірить.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені у заяві, за змістом його пояснень, раніше про вказані обставини не повідомляв, оскільки боявся за свою безпеку.

Захисник також повідомив, що його підзахисний звертався до ДБР, однак інформації про вжиті заходи не отримував.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо забезпечити невідкладного проведення медичного обстеження ОСОБА_4 та звернення до відповідного органу досудового розслідування стосовно проведення дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Учасники справи проти вжиття таких заходів не заперечували.

Заяв з приводу того, що на теперішній час на обвинуваченого здійснюється незаконний до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, провести перевірку фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_4 , датованій 06 листопада 2025 року, щодо дій стосовно нього працівників поліції та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами перевірки. Також доручити керівнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» невідкладно забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 та у разі необхідності надання медичної допомоги невідкладно надати йому таку допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, суд

постановив:

Доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, провести перевірку фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_4 , датованій 06 листопада 2025 року, стосовно дій працівників поліції щодо нього та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами перевірки.

Доручити керівнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» невідкладно забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 та, у разі підтвердження необхідності надання медичної допомоги, невідкладно надати йому медичну допомогу.

Контроль за виконанням вказаних доручень покласти на старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000514 від 07.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1