В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000037 від 27.07.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , не пізніше 26.07.2021, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений період часу, придбав фасовану дозу психотропної речовини, обіг якої обмежено - чотири полімерні пакети із герметизуючими застібками кожен з вмістом амфетаміну, які незаконно зберігав без мети збуту. В подальшому, 26.07.2021 близько 04.15 год. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі попередньо придбану психотропну речовину- амфетамін, неподалік будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції для встановлення особи. За результатами проведеної працівниками поліції поверхневої перевірки, в лівій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чотири полімерні пакети із герметизуючими застібками, кожен з яких обклеєний фрагментами клейкої полімерної ізоляційної стрічки синього кольору, в яких виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 1, 9070 грам, що відповідно до таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, є великим розміром, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.10.2021 біля 18 год., вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила одне з правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, у великих розмірах. Зокрема, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, обіг яких обмежено, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи особою, яка 26.07.2021 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України у невстановлений слідством час та місці та за невстановлених слідством обставин, придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому зберігав їх в своєму наплічнику з метою збуту. Під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки наплічника обвинуваченого, який відбувся за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток з прозорим герметично закритим полімерним пакетом з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 39,56 грам та полімерний пакет з герметичною застібкою з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, загальною масою 13,6073 грам, що відповідно до таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, є великим розміром, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , не пізніше 06.02.2022, вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила одне з правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, що виразилорсь у наступному. Зокрема, обвинувачений, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений слідством час та місці та за невстановлених слідством обставин, однак, не пізніше грудня 2021 року, залучив до протиправної діяльності в частині незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_6 (кримінальне провадження зупинено у звя`зку з мобілізацією обвинуваченого). За невстановлених органом досудового розслідування обставин та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав фасовану дозу психотропної речовини, обіг якої обмежено - один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну, який незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

В подальшому, ОСОБА_4 створив загальнодоступний канал у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адміністрування якого здійснювалось під акаунтом « ОСОБА_7 », а ОСОБА_6 створив загальнодоступні канали у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адміністрування якого здійснювалось під акаунтом « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », адміністрування якого здійснювалось під акаунтом « ОСОБА_10 ».

Разом з тим, для спілкування з потенційними покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, вибору виду та ваги замовленого наркотичного засобу та психотропної речовини, інформування покупців про спосіб розрахунку, картковий рахунок на який вони повинні перерахувати їх вартість та відомості про спосіб отримання замовленого товару, поряд з ноутбуком марки НР ProBook 4540s, ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною сім картою НОМЕР_3 .

Крім цього, у відповідь на попит покупців наркотичних засобів та психотропних речовин, потенційним покупцям пропонувався широкий спектр доступних наркотичних засобів та психотропних речовин, до якого входили: амфетамін, метамфетамін, солі, МDМА, ЛСД, канабіс, кокаїн.

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи залученим ОСОБА_4 до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 умисел на незаконний збут психотропних речовин, з метою протиправного збагачення, 06.02.2022 у вечірній період часу, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_4 попередньо придбану ним у невстановленої досудовим слідством особи фасовану дозу психотропної речовини, обіг яких обмежено - один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну з метою незаконного збуту шляхом продажу.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою протиправного збагачення, 06.02.2022 приблизно о 20.00 год., зберігаючи при собі попередньо отриману від ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено, домовився з ОСОБА_11 про збут 0,5 грам психотропної речовини амфетамін за ціною 260 грн.

В подальшому, цього ж дня, переконавшись у зарахуванні готівкових коштів в якості повної передоплати за психотропну речовину на вказаний ним особистий картковий рахунок - НОМЕР_4 , ОСОБА_6 06.02.2022 близько 21.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , з метою зменшення ризику викриття його протиправної діяльності, мінімізації контакту з покупцем та ідентифікації його як продавця, збув ОСОБА_11 шляхом продажу за 260 грн. психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0614 грам, яку відправив у прихованому вмісті пакування ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом кур`єрської доставки через службу таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з використанням автомобіля марки «Suzuki Liana», р.н. НОМЕР_5 на вказану ОСОБА_11 адресу - АДРЕСА_6 , надавши інформацію про марку та номерний знак автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, обвиунвачений ОСОБА_4 , не пізніше 16.02.2022, вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила одне з правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, що виразилось у наступному. Зокрема, обвинувачений, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений слідством місці за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав фасовані дози психотропної речовини, обіг якої обмежено - один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну та метамфетаміну, а також фасовану дозу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом канабісу, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

В цей час ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньо узгодженого з ОСОБА_4 плану та керуючись спільним умислом на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше 16.02.2022 домовився з ОСОБА_12 про збут останньому шляхом продажу 0,5 грам психотропної речовини амфетамін та 1 граму особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за ціною 450 грн.

В подальшому, 17.02.2022 приблизно о 20.50 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_4 попередньо придбані ним у невстановленої досудовим слідством особи та упаковані ним для подальшого збуту ОСОБА_12 фасовані дози психотропної речовини, обіг якої обмежено - один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну та метамфетаміну, а також фасовану дозу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом канабісу, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

Після цього, ОСОБА_6 , переконавшись у зарахуванні 16.02.2022 готівкових коштів ОСОБА_12 в якості повної передоплати за психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб на особистий картковий рахунок - НОМЕР_4 , на виконання домовленості перед останнім, з відома та у присутності ОСОБА_4 , виніс за межі його квартири попередньо підготовлену ним посилку з прихованим вмістом психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх подальшого збуту.

Надалі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, 17.02.2022 близько 20.55 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , з метою зменшення ризику викриття його протиправної діяльності, мінімізації контакту з покупцем та ідентифікації його як продавця, збув шляхом продажу ОСОБА_12 психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,1840 грам, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,4111 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,82 грам, які знаходились у прихованому вмісті посилки, шляхом кур`єрської доставки через службу таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з використанням автомобіля марки «Renault Logan», р.н. НОМЕР_6 на вказану ОСОБА_12 адресу - АДРЕСА_8 про що поінформував ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснивши, що періодично вживає психотропні речовини, зокрема, 26.07.2021 був затриманий працівниками поліції і в нього було вилучено амфетамін. Він не пригадує, коли, в кого саме і де придбав дозу для власного вживання. По ст. 307 КК України своєї вини не визнає, збут психотропних та наркотичних речовин він не здійснював. Наркотичні та психотропні речовини він зберігав лише для власного вжитку. Купував їх у великих кількостях через Telegram канали за заощаджені гроші; вживав щодня.

З врахуванням норм ст.ст. 368, 370 КПК України, що регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, суд, ухвалюючи вирок в даній справі, безпосередньо дослідивши під час судового розгляду та оцінивши з точки зору належності, допустимості і достовірності доказів, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зокрема, процесуальні джерела доказів включають показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, стверджується наступними дослідженими та безпосередньо перевіреними під час судового слідства доказами та документами.

Щодо епізоду 26.07.2021.

Витягом з ЄРДР, як офіційним документом, підтвердждується факт реєстраціїї кримінального провадження №0000037 від 27.07.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України і початок досудового розслідування на підставі даних рапорту на виявлення кримінального правопорушення.

Даними протоколу огляду місця події від 26.07.2021 з фототаблицею підтверджується, що на ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився черговий автомобіль працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , на багажнику якого знаходилися три політиленові згортки синього кольору, всередині яких знаходилися прозорі зіп - пакети із невідомою речовиною білого кольору; поряд з автомобілем знаходився невідомий чоловік, одягнений у чорну футболку, чорні штани, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 вищезгадані згортки було виявлено у даного громадянина під час первинної перевірки; також на землі поруч було виявлено згорток синього кольору, всередині якого невідома речовина білого кольору.

Даними протоколу огляду флеш накопичувача Transcend - 32GB від 13.06.2022 підтверджується, що на відеозаписі наявне відео, на якому обвинувачений ОСОБА_4 видає три згортки синього кольору зі своєї кишені, які в подальшому кладуть на багажник автомобіля патрульної поліції.

Висновком експерта №СЕ-19/114-21/13188-НЗПРАП від 14.09.2021 наркотичного засобу з додатками підтверджуєтться, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у чотирьох полімерних пакетах, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Загальна маса амфетаміну становить 1,9070 грам.

Свідок ОСОБА_13 , працівник поліції, в судовому засіданні підтвердив, що 26.07.2021 біля 21 год. неподалік будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції ОСОБА_4 для встановлення особи. За результатами проведеної поверхневої перевірки, в лівій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чотири полімерні пакети із герметизуючими застібками, кожен з яких обклеєний фрагментами клейкої полімерної ізоляційної стрічки синього кольору.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює наведних доказів, показань свідка і визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення щодо незаконного придбання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Щодо епізоду 17.10.2021.

Витягом з ЄРДР, як офіційним документом, підтвердждуєтться факт реєстрації кримінального провадження №0000764 від 18.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України і початок досудового розслідування на підставі рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ЛРУП №1 від 17.10.2021 про виявлення кримінального правопорушення.

Даними протоколу огляду місця події від 17.10.2021 з додатками підтверджуєтться, що під час огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: наплічник чорного кольору, в якому знаходилась картонна коробка білого кольору, полімерний пакет білого кольору, в якому наявний пресований полімерний безбарвний пакет з невідомою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, котрий обмотаний згортком фольги та коричневого паперу та безбарвний полімерний пакет білого кольору.

Висновком експерта №СЕ-19/114-21/18371-НЗПРАП від 17.11.2021 щодо вилученої в обвинуваченого 17.10.2021 речовини підтверджуєтться, що надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Маса канабісу становить 39,56 грам. Надана на експертизу порошкоподібна речовина світло коричневого кольору, що міститься в полімерному пакеті, міститься в полімерному пакеті, містить амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса амфетаміну становить 13,6073 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 , заперечуючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, вказує, що наплічник, який 17.10.2021 було виявлено на місці події, та в якому виявлено та вилучено психотропні та наркотичні речовини, йому не належав.

Сторона захисту вважає, що досудове слідство не надало переконливих доказів (таких як відібрання відбитків пальців та слідів ДНК з наплічника чорного кольору), які б вказували, що обвинувачений має відношення до цього речового доказу, зокрема і вмісту наплічника (коробки та поліетиленових пакетів).

Показання та доводи сторони захисту судом не приймаються до уваги, з огляду на наступні встановлені обставини.

Як убачається із протоколу огляду камер відео спостереження працівників патрульної поліції від 26.07.2021 (протокол огляду флеш накопичувача Transcend - 32GB від 13.06.2022), 26.07.2021 у ОСОБА_4 під час огляду місця події був цей самий чорний наплічник (досудовим слідством такий в цей день не вилучався). Обвнувачений повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.309 КК України і не заперечував своєї власності щодо чорного наплічника.

Згідно з протоколом огляду флеш накопичувача Transcend - 32GB, а саме оглядом файлу 01105@585010 (хвилина огляду від 02:00), встановлено, що 17.10.2021на ділянці території по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 користувався тим самим чорним наплічником, що і 26.07.2021. Окрім цього, на вказаному записі, під час огляду речей, які містилися у рюкзаку, виявлено записник, в якому наявні записи щодо вартості та обсягу продажу наркотичних та психотропних речовин, що також свідчить про приналежність обвинуваченому вказаного речового доказу.

За обставинами справи, які випливають із дослідженого судом відеоматеріалу місця події від 17.10.2021, очевидним є факт приналежності чорного наплічника саме ОСОБА_4 , незалежно від того, в якому процесуальному статусі перебував останній. Інші присутні учасники слідчої дії не мали відношення до цього наплічника.

В судовому засіданні суд оглянув речовий доказ - чорний наплічник, вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події 17.10.2021, та встановив, що за кольоровою гамою, розміром, конфігурацією, зовнішньою конструкцією цей наполічник є ідентичним тому, що був при обвинуваченому 26.07.2021 та 17.10.2021.

Заперечення обвинуваченого в цій частині є його позицією захисту, обумовленою уникненням кримінаоної відповідальності за вчинене.

Щодо епізоду 06.02.2022

Витягом з ЄРДР, як офіційним документом, підтвердждуєтться факт реєстрації кримінального провадження № 0000918 від 02.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України і початок досудового розслідування на підставі рапорту про виявлення кримінального правопорушення групою осіб, яка протягом 2021 року займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Львівської області.

Письмовою згодою на залучення ОСОБА_11 до конфіденційного співробітництва від 30.12.2021; протоколом попередження про недопустимість розголошення вітомостей, згідно якої ОСОБА_11 письмовою заявою підтвердив дійсність своїх намірів до залучення його до проведення слідчих дій для викриття злочинної діяльності групи осіб в частині незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин особою на ім`я « ОСОБА_14 » та його спільниками.

Постановою про контроль від 10.01.2022, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із збутом психотропної речовини «Амфетамін», встановлення вини учасників протиправної діяльності у скоєнні даного злочину, здійснити контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , а саме 0,5 грам психотропної речовини «амфетамін» за ціною 260 гривень із втратою грошових коштів.

Із інформації з ДСР НП України від 05.09.2022 вбачається, що Департаментом стратегічних розслідувань НП України видано грошові кошти у сумі 3000 гривень з видатків спеціального призначення для проведення відповідних заходів у кримінальному провадженні №0000918.

Даними протоколу огляду грошових купюр від 06.02.2022 в сумі 260 гривень, які були передані ОСОБА_11 , та даними протоколу огляду покупця від 06.02.2022 ОСОБА_11 підтверджується участь останнього у проведенні слідчих дій для викриття злочинної діяльності.

Даними протоколу огляду місця події від 06.02.2022 підтверджується, що за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 видав психотропну речовину «Амфетамін» вагою - 0,5 грам, яку придбав у особи на ім`я « ОСОБА_14 » (ім`я обвинуваченого ОСОБА_15 ») через месенджер Telegram - канал ІНФОРМАЦІЯ_8 після перерахування коштів в сумі 260 грн. на рахунок; пакунок було доставлено. ОСОБА_11 видав паперовий конверт, запакований канцелярією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з №59 0007 8994 2989, в якому була гіпсова дощинка із зіп-пакетом з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору. Також ОСОБА_11 видав чек квитанцію про перерахунок 260 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/114-22/2545-НЗПРАП від 09.03.2022 встановлено, що у складі порошкоподібної речовини білого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено «Амфетамін», який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,0614 грам.

Даними протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину від 07.02.2022 з додатками, дослідженими в судовому засіданні, підтвердждується спілкування ОСОБА_11 тестовими повідомленнями з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_9 на сторінці «7,82 g. LVIV (AMPHETAMINE MDMA Weed)». Зміст розмови стосується обговорення питань придбання ОСОБА_11 наркотичного засобу у ОСОБА_16 ; зокрема, уточнення локацій, маршрути таксі, номери карткових рахунків для оплати, форми оплати, підтвердждення отримання коштів, місце отримання на вул.Кондукторській в м.Львові від водія таксі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » паперового пакунку коричневого кольору з наліпкою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Даними протоколу про результати проведення негласної слідчої дії від 12.04.2022, дослідженими в судовому засіданні, а саме: аудіо - відео контроль особи, яка проводилась за адресою місця проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 встановлено, що 06.02.2022 з 19:44 ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, отримує від обвинуваченого «клади», які в подальшому продає ОСОБА_11 ; 19:44:48 ОСОБА_17 , знаходячись у контрольованому приміщенні, однак за межами охоплення камерою, звертається до ОСОБА_18 під час того, як останній перебуває у суміжному приміщенні поблизу столу, говорить: «дай мені клади. Небагато». ОСОБА_39: «Небагато?». Останній виходить з суміжної кімнати та правою рукою передає ОСОБА_19 невеликий предмет білого кольору. І продовжує розмову: «те, що лишилось»; 19:45:14 обвинувачений повертається в кімнату та лівою рукою передає ОСОБА_20 невеликий предмет, схожий на пакетик з білою речовиною. Останній сідає на диван, предмет, схожий на пакетик з білою речовиною, кладе на стіл; 19:48:36 -19:57:03 ОСОБА_21 підіймається з-за столу, бере пачку з-під сигарет, куди поміщає предмет, схожий на пакетик з білою речовиною, який попередньо йому передав ОСОБА_22 , кладе його у наплічник, одягаєтьтся та виходить з приміщення.

Окрім цього, встановленою є обставина, що 06.02.22 ОСОБА_6 , перебуваючи з 17.00 год. у ОСОБА_4 , почав переписку з ОСОБА_23 на предмет збуту психотропних речовин.

Із змісту вказаних протоколів контролю за вчиненням злочину від 07.02.2022 та за результатами проведення негласної слоідчої дії від 12.04.2022 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 06.02.2022, перебуваючи в орендованій ним квартирі АДРЕСА_9 , передав ОСОБА_6 «клади» для подальшої реалізації залегендованому ОСОБА_11 . Форма, колір та пакування переданих ОСОБА_11 психотропних речовин - амфітаміну, є аналогічна тому пакету з психотропними речовинам, які були передані ОСОБА_4 - ОСОБА_6 безпосередньо в приміщенні квартири.

Із протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.04.2022 щодо візуального спостереження за ОСОБА_24 вбачається, що 06.02.2022 ОСОБА_6 з 17. 00 год. по 19.57 год. перебував у квартирі АДРЕСА_9 , яку орендував ОСОБА_4 , що останнім не оспорюєтться. О 19.57год. ОСОБА_6 вийшов із вказаної квартири та в подальшому пішов до АДРЕСА_5 , де о 20.59 год. передав посилку водію автомобіля марки «Сузукі», д.н.з НОМЕР_5 .

З інформації фірми UKLON від 15.06.2022 вбачається, що 06.02.2022 о 21:59 транспортним засобом «Suzuki Liana» було виконано замовлення на перевезення за допомогою онлайн сервісу Uklon: АДРЕСА_10 . Транспортний засіб «Suzuki Liana», реєстраційний номер НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_25 , тел. НОМЕР_8 . Дані клієнта/замовника: ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_9 . Дані отримувача доставки: ІНФОРМАЦІЯ_13 , тел. НОМЕР_10 .

В судовому засіданні залегендований свідок ОСОБА_11 повністю підтвердив усі обставини купівлі ним психотропної речовини 06.02.2022 у ОСОБА_16 ; його показання повністю відповідають даним протоколу контролю за вчиненням злочину від 07.02.2022. Зокрема, свідок пояснив, що познайомився з ОСОБА_24 в листопаді 2021 і той запропонував йому спробувати психотропний засіб амфетамін, назвав його вартість - 260 грн. і сказав, що може продати; сказав, що спілкуватись з ним слід через месенджер Telegram - канал ІНФОРМАЦІЯ_8 . Оскільки ОСОБА_11 розумів незаконність придбання та збуту наркотичних засобів, тому погодився на співпрацю з правоохоронними органами з метою викриття незаконної діяльномті ОСОБА_26 та його спільників. Співпрацюючи з поліцією, 05.02.2022 у вказаному раніше ОСОБА_24 його телеграм-каналі написав про можливіть придбання для вживання 0,5 грам амфетаміну, на що останній погодився та повідомив номер банківської карти, на яку слід скинути гроші, та потім відправити чек про оплату. 06.02.2022 він здійнив оплату, в присутності понятих скинув чек, тоді ОСОБА_21 повідомив, що пакет передасть через таксі на адресу вказану ОСОБА_11 . Біля 21 год. за обумовленою адресою - вул. Кондукторська в м.Львові під`їхало таксі, водій якого передав свідку конверт, всередині якого був зіп-пакет, обмотаний ізолентою і прикріплений до гіпсового зліпку. В присутності понятих пакет було опечатано і передано працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_27 підтвердив обставини пересилання ним 06.02.2022, як водієм сервісу Uklon, посилки з АДРЕСА_10 . Що перебувало в посилці йому невідомо.

Суд погоджується із позицією сторони захисту, що витяг з ЄРДР і рапорт працівника поліції, які сторона обвинувачення вказує як докази, не є самостійними, однозначними доказами винуватості особи у вчиненому. Суд зазначає, що такі є лише офіційними документами, які інформують про подію; рапорт не замінює об`єктивного доказування факту кримінального правопорушення, разом з тим, є важливим елементом кримінального процесу.

Суд, ухвалюючи вирок у даній справі, не надає їм оцінки, як доказам, на предмет належності, допустимості та достовірності, а лише зазначає про них, як про офіційні документи, які інформують про подію вчинення кримінального правопорушення.

Щодо епізоду 16.02.2022 - 17.02.2022.

Даними протоколу НСРД від 12.04.2022 (аудіо-відео контроль за особою ОСОБА_4 в період з 15.01.2022 в квартирі АДРЕСА_9 ) стверджується, що події відбуваються 17.02.2022, в помешканні знаходяться ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , де о 20:49:33 обвинувачений тримає у руках предмет чорного кольору схожий на пакунок і вчиняє дії, схожі на його запакування, кладе на стіл чорний предмет прямокутної форми, схожий на пакунок; 20:53:10 ОСОБА_21 , сидячи на дивані та вчиняючи дії, схожі на маніпулювання в телефоні встає і бере до рук предмет чорного кольору, схожий на пакунок, при цьому каже: - Це ОСОБА_28 ?: - Так, ОСОБА_28; ОСОБА_28 відправив, дальше.

Із протоколу НСРД від 12.04.2022 (спостереження проводилось відносно ОСОБА_6 о 17.02.2022 з 19.00 год. по 21:05 год.) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в цей період часу перебувають разом, переміщуються в районі вул. Шептицьких в м.Львові; о 20:53 год. з під`їзду будинку АДРЕСА_7 виходить ОСОБА_6 , в руках тримаючи чорний прямокутний пакунок, і підходить до автомобіля білого кольору, на якому наклейки з надписом «Уклон», марки «Рено Логан», з державним номерним знаком НОМЕР_6 , відкриває передні пасажирські двері та передає чорний пакунок, який тримав у руках, водієві та певний час спілкується з ним; о 20:55 год. ОСОБА_6 заходить в під`їзд будинку АДРЕСА_7 . В цей же час автомобіль білого кольору з наклейками з надписом «Уклон», - марки «Рено Логан», з державним номерним знаком НОМЕР_6 , починає рух вулицею Шептицьких, далі без зупинок рухається вулицями Озаркевича - Городоцька - Наливайка - Тиктора - пр-кт Свободи та зупиняється о 21:05 год. на розі вул. Беринди - пр-т Свободи.

Ухвалою про тимчасовий доступ від 18.04.2022 надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000242 від 18.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України з протоколом виконання ухвали та копіями кримінального провадження.

Із досліджених матеріалів вбачається, що 17.02.2022 о 23:41 на розі вул. Беринди - пр-т Свободи, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що у м.Львові, у громадянина ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_15 , вилучено зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Висновком експерта №СЕ-19/114-22/2611-НЗПРА від 05.04.2021, стверджується, що в порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, вилученій у ОСОБА_29 , виявлено Амфетамін 0,1840 грам та Метамфітамін масою - 0,4111 грам.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2025 ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_15 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається із інформації з фірми UKLON від 15.06.2022, згідно якої 17.02.2022 о 21:59 транспортним засобом «Renault Logan» було виконано замовлення на перевезення за допомогою онлайн сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_11 . Дані замовника ОСОБА_30 , НОМЕР_9 . Дані отримувача доставки: ОСОБА_28 , тел. НОМЕР_11 .

Матеріалами протоколу допиту ОСОБА_29 вбачається, що номер його мобільного телефону НОМЕР_11 .

Висновком №1766-Е криміналістичної експертизи відео-звукозапису від 10.06.2022, відповідно до якого на досліджуваних фонограмах протоколах ІНФОРМАЦІЯ_16 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 , позначені, як «ОСОБА_40», та усне мовлення ОСОБА_6 , позначені як «ОСОБА_41».

Свідок ОСОБА_31 , водій таксі, показав, що 17 лютого 2022 доставляв замовлення з вул.Шептицьких, яке йому передав невідомий хлопець на вул.Беренди-пр.Свободи, біля клубу «Фешн». Це був невеличкий пакетик, схожий на конверт в поліетиленовому пакуванні, з невідомим вмістом. Пакет отримав також невідмоий хлопець.

Окрім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, в сукупності підтверджується також наступними письмовими доказами.

Ухвалою про проведення обшуку від 13.04.2022 в квартирі АДРЕСА_9 за адресою проживання ОСОБА_4 та протоколом обшуку за вказаною адресою з додатками, з яких вбачається, що під час проведення обшуку 06.05.2022 за адресою проживання ОСОБА_4 вилучено - скляні лійки, три металеві пінцети, металеву трубку, рукавички, дві електронні ваги із залишками психотропних речовин та наркотичних речовин, що встановлено висновками експертиз.

Ухвалою про тимчасовий доступ від 20.05.2022 про витребування інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » по банківських рахунках № НОМЕР_12 та № НОМЕР_4 та протоколом тимчасового доступу з додатками, на вказаних носіях наявний рух коштів на рахунку ОСОБА_6 , в тому числі щодо перерахування коштів за епізодами вчинення злочинів 06.02.2022 та 17.02.2022.

Протоколом огляду речей від 11.05.2022, а саме ноутбука марки HP ProBook 4540s, який належить ОСОБА_4 , з якого вбачається, що у вказаному протоколі огляду наявна переписка в месенджерах щодо продажу наркотичних та психотропних речовин, перехунку коштів, визначення місць закладок.

Протоколом НСРД від 09.02.2022, проведених відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (моб. тел. НОМЕР_13 ) з додатками, яким зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які розпочинаються з 28.11.2021. Зміст розмов ОСОБА_6 з ОСОБА_4 свідчить, що спілкування між ними стосуєтьтся прожажу психотропних та нароктичних речовин.

Протоколом НСРД від 09.02.2022, проведених відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме аудіо-, відеоконтроль особи (період від 02.12.2021); на вказаному протоколі описано події в квартирі за адресою ОСОБА_41. АДРЕСА_9 , де проживав ОСОБА_4 та зустрічався з ОСОБА_6 , та де вони здійснювали фасування наркотичних та психотропних речовин.

Сторона захисту, в порядку ст.84 КПК України, просить суд визнати недопустими доказами: протокол НСРД від 09.02.2022 ( №680т/55/112/2022), а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протокол НСРД від 09.02.2022 (682т/55/112/-2022), а саме візуальне спостереення відносно ОСОБА_6 ; протокол НСРД від 09.02.2022 відносно ОСОБА_4 (№679т/55/112/-2022, а саме аудіо-відео контроль особи; протокол НСРД від 12.04.2022 відносно ОСОБА_4 (№1585т/55/112/2022, а саме аудіо-відео контроль особи; протокол НСРД від 12.004.2022 відносно ОСОБА_6 (№1586т/55/112/2022), а саме візуального спостереження, покликаючись, що вказані докази не підверджують жодних обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, є неспроможними і не відносяться до предмету доказування.

Суд не погоджуєтья із такими доводами.

Відповідно до ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит.

Недопустимими є також докази, що були отримані: з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії.

Із змісту даної норми права вбачається, що істотними порушеннями прав і свобод людини слід визнавати такі, які перешкоджали чи не давали можливості в повному обсязі реалізувати права та свободи особи, гарантовані законодавством України та міжнародними договорами.

Істотне порушення прав і свобод людини - оціночне поняття кримінального процесуального права, яке чітко не може бути визначене законодавцем, а уточнюється і конкретизується в процесі правозастосування з урахуванням особливостей конкретної ситуації.

Частиною 1 ст. 86 КПК України передбачено, що доказ вважається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Критеріями допустимості доказів є: належне процесуальне джерело (ч. 2 ст. 84 КПК України містить вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, який розширеному тлумаченню не підлягає); належний суб`єкт збирання доказів (докази можуть бути зібрані тільки тими суб`єктами, які згідно з нормами КПК України мають на це право); належна процесуальна форма (встановлений КПК України порядок здійснення кримінального провадження в цілому і проведення окремих процесуальних дій).

Отже, допустимість доказів, як ознака їх якості, визначається нормами кримінального процесуального закону.

Питання про визнання доказів недопустимими вирішується судом під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення (ч. 1 ст. 89 КПК України) у кожному конкретному випадку залежно від характеру і наслідків порушень критеріїв допустимості.

При цьому, оцінка доказів передбачає їх відповідний аналіз у всій сукупності та взаємозв`язку (ст. 94 КПК України).

Таким чином, при визнанні того чи іншого доказу недопустимим, суд має зазначати конкретну норму процесуального закону, порушення якої, з урахуванням наслідків такого порушення та можливістю (неможливістю) їх усунення, дає підстави дійти висновку щодо недопустимості того чи іншого доказу (постанова ВС від 23.01.2020 у справі №457/1485/13-к).

Розглянувши клопотання захисту про визнання доказу недопустимим, суд не вбачає процесуальних підстав для його задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та захисник не заперечували, що відображені в зазначених та оспорюваних протоколах розмови належать саме обвинуваченому і зміст цих розмов не є спотвореним.

Окрім того, згідно висновку №1766-Е криміналістичної експертизи відео-звукозапису від 10.06.2022, на досліджуваних фонограмах протоколах НСРД зафіксоване усне мовлення саме ОСОБА_4 та усне мовлення ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ зточки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд розглядав дане провадження згідно вимог ст.337 КПК України, стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Всі процесуальні дії у даному кримінальному провадженні відповідають вимогам кримінального процесуального закону, докази судом дослідженні безпосередньо і таким надана оцінка на предмет їх належності, допустимості та достатності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , заперечуючи свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень щодо зберігання з метою збуту та збут психотропних та наркотичних речовин вказує на те, що він не здійснював таких дій, оскільки наркотичні та психотропні речовини він зберігав лише для власного вжитку.

Суд критично оцінює позицію та доводи обвинуваченого, оскільки такі повністю спростовуються дослідженими судом доказами та приймає до уваги, що зберігання за місцем проживання великої кількості канабісу масою (39,56 грам та амфітаміну 13,6073), а також скляних лійок, трьох металевих пінцетів, металевої трубки, рукавичок, двох електронних ваг із залишками психотропних речовин та наркотичних речовин якраз свідчать про протилежне. ОСОБА_4 не міг самостійно спожити таку велику кількість наркотичних та психотропних речовин, при тому, що він не працював; як ствердив, великих доходів для придбання цих речей не мав.

Обвинувачений не заперечує факту постійного незаконного придбання ним наркотичних та психотропних речовин, накопичуючи їх кількість, що є нелогічним для придбання для власного вживання.

Такі дії ОСОБА_4 характерні для осіб, які здійснюють «закладки» наркотиичних засобів з метою їх розповсюдження та вказують про незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту та розкладання закладок.

Суд також досліджував в судовому засіданні протоколи НСРД від 12.04.2022 відносно ОСОБА_4 (№1585т/55/112/-2022), які стосуються інших дат (інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені 06.02.2022 та 17.02.2022), однак зміст розмов та поведінки ОСОБА_4 в сукупності з іншими доказами, підтверджують, що він займався збутом наркотичних та психотропних речовин в групі осіб з ОСОБА_24 , де кожен виконував відведену роль щодо вчинення злочину.

Таким чином, надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України; обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою группою осіб, особою, яка раніше вчинила одне з правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою повторно.

Характеризуючи особу ОСОБА_4 , суд враховує, що він на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; не працює, суспільно-корисною працею не займається; згідно довідки з УІАП ГУ НП у Львівській області раніше не судимий; переховувся від органів досудового розслідування за кордоном в межах даного крммінального провадження.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Суд враховує особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та наслідків злочину.

Відповідно до ст. 577 КПК України час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України.

Згідно інформації німецької сторони, а саме ІНФОРМАЦІЯ_19 , обвинувачений ОСОБА_4 25.06.2024 був затриманий на території республіки, з 25 червня 2024 по 1 жовтня 2024 року та з 05 березня 2025 по дату передачі 31.03.2025 він утримувався під вартою з метою його видачі (екстрадиції) в Україну.

В подальшому, в період з 31 березня 2025 року ОСОБА_4 перебував в Львівській установі виконання покарання №19 та з 08 квітня 2025 року останній був звільнений з установи виконання покарання у зв`язку із внесенням застави.

Враховуючи вищенаведене, слід врахувати при визначенні покарання вищенаведені строки перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з метою його видачі (екстрадиції) в Україну та перебування останнього під вартою на території України, а саме періоди з 25 червня 2024 року по 1 жовтня 2024 року та з 05 березня 2025 року по дату передачі 31 березня 2025 року та з 31 березня 2025 року по 08 квітня 2025 року.

Судові витрати у розмірі 15462,65 грн, що є вартістю за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1716,20 грн; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1716,20 грн; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1372,96 грн; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1201,34 грн; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 858,10 грн; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1132,68 грн; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1029,72 грн; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1716,20 грн; проведення криміналістичної експертизи відео -, звукозапису - 4719,25 грн. - у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільні позови не заявлялись.

Внесену заставу за обвинуваченого слід повернути заставодавцю.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати у строк відбування покарання період перебування ОСОБА_4 під вартою: з 25 червня 2024 року по 01 жовтня 2024 року; з 05 березня 2025 року по 31 березня 2025 року та з 31 березня 2025 року по 08 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в сумі 15462,65 грн.

Заставу у розмірі 514 760 гривень, визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2025 року, та внесену за ОСОБА_4 08.04.2025 року - повернути заставодавцям ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 .

Речові докази: вилучені 02.12.2021, 26.12.2021 та 06.02.2022 в ході оглядів місць події вищеописані речі та предмети, які відповідно до висновків експертиз № СЕ- 19/114-22/2510-НЗПРАП, № СЕ-19/114-22/2515-НЗПРАП, № СЕ-19/114- 22/2523-НЗПРАП, № СЕ-19/114-22/2545-НЗПРАП, містять наркотичні засоби, психотропні речовини та предмети на яких залишились їх залишки та упаковані відповідно до даних висновків пакети з роз`яснювальними написами; об`єкти дослідження, вказані у висновку експерта № СЕ-19/114-21/18371- НЗПРАП від 17.11.2021, що були виявлені та вилучені 18.10.2021 оглядом місця події; вилучені 06.05.2022 в ході обшуків за адресами проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вищеописані речі та предмети, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_37 , ОСОБА_6 та ОСОБА_38 ; об`єкти дослідження, вказані у висновку експерта № СЕ-19/114-21/18371- НЗПРАП від 17.11.2021, що були виявлені та вилучені 18.10.2021 оглядом місця події - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1