Справа № 276/850/25
Провадження по справі 1-в/276/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі орган пробації) ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Хорошівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року у справі № 276/850/25 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 23 жовтня 2025 року.

Орган пробації отримав вирок для виконання 30 жовтня 2025 року. Засудженому ОСОБА_3 направлено виклик у зв`язку з виконанням судового рішення, в якому роз`яснено порядок сплати штрафу та правові наслідки для засудженого у разі несплати штрафу у визначені законодавством терміни, на який ОСОБА_3 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

09 грудня 2025 року відібрано пояснення у засудженого ОСОБА_3 , в якому останній повідомив, що сплатити штраф не має можливості, тому що на даний час не має коштів. Одночасно ОСОБА_3 просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 10 місяців у рівних частинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

З огляду на викладене, орган пробації просить розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, проте начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор судове засідання не з`явився, проте прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити

Суд, враховуючи положення ст. 539 КПК України та думку учасників, які не з`явилися, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Хорошівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року у справі № 276/850/25 за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 23 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації та клопотанням засудженого розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з пояснення ОСОБА_3 від 09.12.2025, він не має можливості сплатити штраф у повному обсязі у встановлений законом місячний строк, просить розстрочити суму штрафу.

Суд, враховуючи майновий стан засудженого, підтверджений його поясненнями, той факт, що він не ухиляється від виконання покарання, а просить про надання можливості сплатити штраф частинами, а також позицію органу пробації та прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

При визначенні строку розстрочки та розміру щомісячних платежів, суд враховує суму несплаченого штрафу та матеріальне становище засудженого, вважаючи за доцільне розстрочити виплату штрафу строком на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісяця рівними частинами.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Хорошівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року у справі № 276/850/25, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою щомісяця по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання цією ухвалою законної сили.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 щомісяця, не пізніше останнього числа поточного місяця, сплачувати визначену частину штрафу та повідомляти про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі несплати ним чергового платежу під час розстрочки виплати штрафу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальнику Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурору та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1