Єдиний унікальний номер 341/811/23
Номер провадження 1-кп/341/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

03 грудня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ),

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання закриття кримінального провадження від 05.04.2023 № 0000035, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

установив

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

Солдат ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав у невстановленої особи шість таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1311 грама.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи, що у шести таблетках міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, маючи намір на їх зберігання та споживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених дозволів, цілей та порядку, помістив придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1311 грама до внутрішньої кишені своєї куртки, де зберігав його для власних потреб, без мети збуту

Надалі 05.04.2023 ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб метадон, зайшов на контрольно-пропускний пункт третього батальйону військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 , де о 11 год 20 хв його перевірив командир третього взводу першої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Під час огляду речей у ОСОБА_4 виявлено шість таблеток у двох частинах чарункових упаковок, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1311 грама, який включено до списку № 1 таблиці І Переліку та які надалі вилучено в ході проведення відповідних слідчих дій працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Ухвалою суду від 30.05.2023 провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

19.11.2025 на запит суду від прокурора надійшло повідомлення про смерть обвинуваченого та клопотання про поновлення провадження у справі. До повідомлення додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.12.2025.

03.12.2025 через канцелярію суду надійшли заяви батьків обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких вони просять закрити кримінальне провадження щодо їхнього сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю необхідності реабілітації померлого. Зазначив, що інших близьких родичів у ОСОБА_4 немає. При цьому просив речові докази у справі, а саме: поліетиленовий пакет «нова пошта», 3 медичні голки, 2 вушні палички, 1 склянка ємкістю 50 мл, 1 шприц 5 мл, книгу «Курс общей физики», що знаходяться у спец пакеті WAR 1606835, та дві пластини із 6-ма таблетками білого кольору із надписами на зворотній стороні Дон-ЗН по 25 мг, знищити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що це кримінальне провадження підлягає закриттю, з огляду на таке.

Підставою для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, пунктом 5 частини 1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, близькі родичі обвинуваченого батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зауважень щодо закриття кримінального провадження не мають, просять так закрити, не заявили про своє бажання продовжити це кримінальне провадження для реабілітації померлого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі 5 частини 1, частини 7 статті 284 КПК України.

При цьому суд не застосовував приписи частини десятої статті 284 КПК України, оскільки у цьому випадку клопотання про закриття кримінального провадження від прокурора не надходило, а, фактично, таке клопотання надійшло від батьків покійного.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 371, 372, 395 КПК України, ст. 309 КК України, суд

постановив

Кримінальне провадження від 05.04.2023 № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1, частини 7 статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі:

-поліетиленовий пакет «нова пошта», 3 медичні голки, 2 вушні палички, 1 склянка ємкістю 50 мл, 1 шприц 5 мл, книгу «Курс общей физики», що знаходяться у спец пакеті WAR 1606835, та дві пластини із 6-ма таблетками білого кольору із надписами на зворотній стороні «Дон-ЗН» по 25 мг, знищити.

Процесуальні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_8