Провадження № 1-кс/537/83/2026
Справа № 537/545/26
УХВАЛА

про арешт майна

30.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 29.01.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно за адресою: м. Кременчук, вул. Петра Олексіїва, буд. №11, а саме: дизельний генератор Senci «CM14000C-DE» чорно-червоного кольору та металевий рожковий ключ, яким було здійснено злам дверних вушок, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення, інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, а саме дизельного генератору Senci «CM14000C-DE» чорно-червоного кольору та передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, та зобов`язати на вимогу слідчого або прокурора за необхідності надати для проведення слідчих дій. Металевий рожковий ключ, яким було здійснено злам дверних вушок, помістити до кімнати зберігання речових доказів ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, до вирішення питання по суті.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВнП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження № 0000052 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

3. Прокурор зазначає, що 27.01.2026 року до чергової частини ВнП № 1 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що зі станції за адресою м. Кременчук, наб. Лейтенанта Дніпрова, буд. 66, невстановлена особа, період воєнного стану, введеного на всій території України, здійснила крадіжку дизельного генератора марки «Diesel Generator CV14000c-DE», чим було завдано матеріального збитку, сума збитку встановлюється.

4. 27.01.2026 під час огляду за адресою: м. Кременчук, пров. Петра Олексіїва, біля буд. 11, ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції дизельний генератор Senci «CM14000C-DE» чорно-червоного кольору та металевий рожковий ключ, яким було здійснено злам дверних вушок.

5. 27.01.2026 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказі у кримінальному провадженні, а саме: дизельного генератора Senci «CM14000C-DE» чорно-червоного кольору та металевого рожкового ключа.

6. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

7. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

8. Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

9. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

10. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

11. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

12. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 27.01.2026 розпочато кримінальне провадження № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.01.2026 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «27.01.2026 року до ЧЧ ВнП № 1 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що зі станції за адресою м. Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, буд. 66, невстановлена особа, період воєнного стану введеного на всій території України, здійснила крадіжку дизельного генератора марки «Diesel Generator CV14000c-DE» чим було завдано матеріального збитку, сума матеріального збитку встановлюється».

Представник потерпілого начальник відділу охорони КП «Теплоенерго» ОСОБА_4 пояснив, що з 02.04.2013 працює в КП «Теплоенерго». Підприємство забезпечує теплопостачання мікрорайону «Раківка», зокрема будинку за адресою: м. Кременчук, наб. Лейтенанта Дніпрова, 66, для обслуговування якого функціонує бойлерна кварталу №94. У зв`язку з відключеннями електроенергії в бойлерній був встановлений дизельний генератор Senci CM14000C-DE (10 кВт), отриманий 26.09.2023 як гуманітарна допомога. Генератор перебував у справному стані, зберігався в приміщенні бойлерної, зачиненому на навісний замок, та мав інвентарний номер №1045521. Його вартість становила 69 856 грн без ПДВ. 27.01.2026 о 05:53 диспетчер повідомив про виявлення зламаного замка та відсутність генератора, в якому залишалося 1,6 л дизельного пального вартістю 65 грн 60 коп. без ПДВ. Було викликано поліцію, повідомлено керівництво та оформлено відповідні документи.

13. Станом на день розгляду відповідного клопотання, осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

14. 27.01.2026 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля будинку № 11 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Петра Олексіїва. У ході огляду ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції дизельний генератор Senci «CM14000C-DE» чорно-червоного кольору та металевий рожковий ключ, яким було здійснено злам дверних вушок.

15. 27.01.2026 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого в ході огляду місця події речових доказів у кримінальному провадженні.

Також, постановлено дизельний генератор Senci «CM14000C-DE» чорно-червоного кольору передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , а металевий рожковий ключ, яким було здійснено злам дверних вушок помістити на зберігання до камери речових доказів за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, б. 69-Б.

16. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

17. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

18. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

19. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

20. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

22. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі, а саме дизельний генератор Senci «CM14000C-DE» чорно-червоного кольору визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання начальнику відділу охорони КП « ОСОБА_9 , а металевий рожковий ключ, яким було здійснено злам дверних вушок переданий на зберігання до матеріалів кримінального провадження; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

23. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

24. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно: дизельний генератор Senci «CM14000C-DE» чорно-червоного кольору та металевий рожковий ключ, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Дизельний генератор Senci «CM14000C-DE» чорно-червоного кольору залишити на відповідальному зберіганні начальника відділу охорони КП «Теплоенерго» ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії по його збереженню покласти на слідчого.

4. Попередити начальника відділу охорони КП «Теплоенерго» ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України та зобов`язати на вимогу слідчого або прокурора за необхідності надати дизельний генератор Senci «CM14000C-DE» чорно-червоного кольору для проведення слідчих дій.

5. Рожковий ключ залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, дії по його збереженню покласти на слідчого.

6. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та відповідальній особі не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10