Справа № 446/1889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення справи за територіальною підсудністю,-

ВСТАНОВИВ :

18.08.2025 року до Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000001 від 06.01.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області. Зокрема захисник просить направити клопотання до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи № 446/1889/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України за територіальною підсудністю. В клопотанні посилається на ст. 32 КПК України та зазначає, що під підсудністю розуміється сукупність юридичних ознак кримінального правопорушення (місце його вчинення, зв`язок кримінальних правопорушень між собою і їх співвідношення за тяжкістю та часом учинення) та деяких ознак самого кримінального провадження (місця закінчення досудового розслідування, особи обвинуваченого, можливості здійснити судове провадження у даному суді, місця проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також інстанції судового провадження), згідно з якою кримінальний процесуальний закон визначає, який суд має право і зобов`язаний здійснювати щодо конкретного кримінального правопорушення кримінальне провадження по суті та провадження з перегляду судового рішення. За загальним правилом визначення територіальної підсудності. Кримінальне провадження здійснюється в тому суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному кримінальному провадженні. Місцем учинення злочину є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно небезпечних наслідків. Так, в обвинувальному акті, складеному щодо ОСОБА_4 , сторона обвинувачення не зазначила місце вчинення ним кримінального правопорушення. Зокрема у обвинувальному акті визначено,що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин у ОСОБА_4 виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України. Також зазначено, що ідучи в напрямку білоруського кордону у селі Великосілки Львівської області іхні дії були припинені працівниками правоохоронних органів . Враховуючи зазначені вище обставини та керуючись ст. 32, 283, 291 КПК України кримінальне провадження не підсудне Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області. Зазначив про те, що оскільки не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення з урахуванням ч.1 ст. 34 КПК України, а саме стану здоров`я обвинуваченого та забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження ,тому справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

У зв`язку з наведеним, захисник просить внести подання до Львівського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, яке внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2025 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 22.12.2025 року захисник подане ним клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 подане його захисником клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив суд у задоволенні такого відмовити. Вважає, що обвинувальний акт був правильно скерований для розгляду до Камянка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної підсудності.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження місце вчинення кримінального правопорушення є: Львівська обл., с. Великосілки.

Обвинувальний акт скеровано до суду у межах територіальної юрисдикції якого було затримано ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 цього ж Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, наведену практику Європейського суду з прав людини, суд буде вважатися встановленим законом лише за умови, що він утворений безпосередньо на підставі закону, діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції й у законному складі суду станом на момент вчинення певних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 315, 369 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення даної справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності - задоволити.

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 000001 від 06.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлеено 23.12.2025.

Суддя: ОСОБА_1