єдиний унікальний номер справи 29012026
номер провадження 1-кп/546/24/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000157 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за обвинуваченням стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Швадрони Шишацького району Полтавської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 16 травня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 125 КК України, разом із угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у відповідному кримінальному провадженні разом із угодою про примирення.

03 липня 2025 року між потерпілою та підозрюваною була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000157 від 16 травня 2025 року.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 враховуючи обставини кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого дійшли згоди на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що відсутні підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 з підстав того, що стосовно ОСОБА_4 після укладання угоди ОСОБА_6 вчинено чотири факти домашнього насильства, до суду скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, також кримінальне провадження стосовно обвинуваченого перебуває на досудовому розслідуванні. Угодою порушуються інтереси потерпілої. Зазначила, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області. Вважала можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки у відкритому судовому засіданні. Викликати для участі прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, свідків викликати у судове засідання згідно реєстру. Клопотань не заявила.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не підтримала угоду, зазначила, що вона не примирилась з ОСОБА_6 , він після укладання угоди про примирення спричинив їй тілесні ушкодження та вчиняв знову відносно неї домашнє насильство. Вважала можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявила.

Захисник у підготовчому судовому засіданні, вважав, що при вирішенні питання про затвердження угоди покладається на розсуд суду, обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання. Викликати для участі прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, свідків викликати у судове засідання згідно реєстру. Клопотань не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підтримує угоду про примирення та не заперечує укласти іншу угоду, вважав можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявив.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що 03.07.2025 сторони уклали угоду про примирення.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Потерпіла у судовому засіданні зазначила, що не підтримує умови угоди, з обвинуваченим не примирилась, обвинуваченим після укладання угоди спричиненні їй тілесні ушкодження та знову вчинене домашнє насилля.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 23.01.2026 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України вчиненого згідно його змісту стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні від 03 липня 2025 року оскільки умови угоди порушують інтереси потерпілої.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений. Питання щодо виклику свідків вирішити після встановлення обсягу та порядку дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 від 03 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000157 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 16.05.2025, стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено без оголошення о 09 год 00 хв 03 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1