Справа № 676/1006/26
Номер провадження 1-кс/676/268/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 09 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

встановив:

Заступник начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, та ФОП ОСОБА_5 та які слугували підставою для проведення вибіркових санітарних рубок загальноліквідним об`ємом деревини 1529 м3 в межах виконання договорів про надання послуг №130 від 24 грудня 2025 року та №131 від 24 грудня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що службові особи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_5 , з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, шляхом прийняття необґрунтованих управлінських рішень, 24 грудня 2025 року уклали 2 договори про надання лісозаготівельних послуг (санітарна вибіркова рубка дерев на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною масою 1529 м3) з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі строком виконання 8 днів.

Зокрема, 24 грудня 2025 року укладено договір про надання послуг №131, згідно із яким виконавець зобов`язується у 2025 році надати послуги зазначені в пункті 1.2, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. 1.2. Надати послуги з проведення санітарних вибіркових рубок в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Магістерська дільниця №1,2), Наддністрянському ПОНДВ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код за Єдиним закупівельним словником: ДК 021:2015:77210000-5: Лісозаготівельні послуги), строк дії договору до 31 грудня 2025 року. Сума договору 318 400,00 грн.

Окрім того, 24 грудня 2025 року з тим же підрядником укладено договір про надання послуг №130, згідно із яким Виконавець зобов`язується у 2025 році надати послуги зазначені в пункті 1.2, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. 1.2. Надати послуги з проведення санітарних вибіркових рубок в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Майстерська дільниця, № 1,2), Наддністрянському природоохоронному ПОНДВ (майстерська дільниця № 3), Староушицькому ПОНДВ відділенні №3, НПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (Код за Єдиним закупівельним словником: ДК 021:2015:77210000-5: Лісозаготівельні послуги), строк дії договору до 31 грудня 2025 року. Сума договору 293 200,00 грн.

Вказаними діями спричинили тяжкі наслідки державним інтересам на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 09 січня 2026 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно із договором про надання послуг №130 від 24 грудня 2025 року перерахувало грошові кошти в сумі 293 200,00 грн., а також договору про надання послуг №13 від 24 грудня 2025 року перерахувало грошові кошти в сумі 318 400,00 грн. на адресу ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок оплати підрядних робіт, що обумовлені в вказаних вище договорах, які укладені між зазначеними установами.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні - події кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_5 , а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчий довів наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 09 січня 2026 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, неможливо довести іншим способом.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які знаходяться в сторін договорів щодо заготовленої лісопродукції НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що слугували підставою для проведення вибіркових санітарних рубок загальноліквідним об`ємом деревини 1529 м3 в межах виконання договорів про надання послуг №130 від 24 грудня 2025 року та №131 від 24 грудня 2025 року, з можливістю вилучення отриманої інформації на паперовий носій, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_11