Провадження № 1-кс/359/2106/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проникнення до житла особи з метою проведення слідчого експерименту, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2025 року слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з цим клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001889 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2025 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 07.10.2025 зник безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування 14.10.2025 проведено невідкладний огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав ОСОБА_6 .

В ході огляду у септику виявлено труп ОСОБА_4 , також виявлено та вилучено речі та документи, що належати потерпілому, та сліди вчинення умисного вбивства.

В подальшому до слідчого судді скеровано клопотання про надання дозволу на проникнення до житла та проведення зазначеної слідчої дії.

Крім того, 15.10.2025 за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Власником вказаного житла, а саме, будинку АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 .

Проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту здійснено з отриманням дозволу ОСОБА_6 , який є тимчасовим користувачем будинку.

Разом з тим, проведення зазначеної слідчої дії є невідкладним у зв`язку з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що виразилось у необхідності встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, зафіксувати обстановку та обставини вчинення злочину відповідно до показань підозрюваного, перевірити саму можливість вчинення ним злочину у визначений ним спосіб та відповідність тих обставин, які вкаже підозрюваний ОСОБА_6 , іншим доказам, встановленим в ході розслідування.

В судове засідання слідча не з`явилася, повідомлена належним чином про час там місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 07 жовтня 2025 року, до чергової частини Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 (колишня дружина) про безвісне зникнення ОСОБА_5 , 1975 р.н. Установлено, що 29 вересня 2025 року, приблизно о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 , 1984 р.н. та ОСОБА_5 , 1975 р.н., на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. У ході конфлікту, ОСОБА_6 наніс не менше 3 ударів удар кулаками в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній від отриманих травм помер на місці. З метою приховання слідів злочину та уникнення відповідальності ОСОБА_6 відтягнув тіло ОСОБА_5 на подвір?я та скинув у каналізаційний колодязь. 14 жовтня 2025 року, о 20:00 год., під час огляду місця події за вищезазначеною адресою, за участі працівників ДСНС та судово-медичного експерта у каналізаційному колодязі виявлено тіло ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді рубаної рани підборіддя, параорбітальних гематом обох очей, численні синці в області шиї спереду. (Є0 32469). Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001889.

Встановлено, що 10 жовтня 2025 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 07.10.2025 зник безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування 14 жовтня 2025 року проведено невідкладний огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав ОСОБА_6 .

В ході огляду у септику виявлено труп ОСОБА_4 , також виявлено та вилучено речі та документи, що належати потерпілому, та сліди вчинення умисного вбивства.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що проведення зазначеної слідчої дії є невідкладним у зв`язку з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що виразилось у необхідності встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, зафіксувати обстановку та обставини вчинення злочину відповідно до показань підозрюваного, перевірити саму можливість вчинення ним злочину у визначений ним спосіб та відповідність тих обставин, які вкаже підозрюваний ОСОБА_6 , іншим доказам, встановленим в ході розслідування.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності із ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

В ході досудового розслідування отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 447766211, згідно якої встановлено що будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 (а.с. 10-11).

Проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту здійснено з отриманням дозволу ОСОБА_6 , який є тимчасовим користувачем будинку.

Оскільки слідчий експеримент проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 233, 234, 235, 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проникнення до житла особи з метою проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , прокурору Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ПОГ СВГ ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на проникнення у житло за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :01:001:0493, з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1