Номер провадження:1-в/521/514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хаджибейського районного суду м. Одеси клопотання (подання) начальника ОСОБА_4 ) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, актуальні відомості щодо працевлаштування відсутні, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває клопотання (подання) Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 .

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні участі не приймав, оскільки матеріали справи містять заяву про розгляд подання без участі представника. Разом із заявою суду надано оновлену Вимогу, згідно якої вбачається, що протягом іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинила.

Засуджена у судове засідання не прибула. Заяв чи клопотань не надходило. Враховуючи те, що засуджена, не з`являючись до суду, фактично ігнорує не тільки суд але й обставини, які можуть вплинути на її права та обов`язки та приймаючи до уваги характер поданого подання уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що подальше відкладення розгляду справи буде нівелювати завданням кримінального провадження, тому, у даному випадку вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженої без шкоди для неї.

Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала, з матеріалами ознайомлена.

Дослідивши клопотання (подання) та надані копії матеріалів особової справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений вправі вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі Одеської області, є громадянкою України, психічних чи фізичних вад здоров`я не має (інших відомостей суду не надано), під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації проживала на території Хаджибейського району міста Одеси, раніше не судима, на теперішній час засуджена вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Дата винесення вироку 20.11.2023 року, вирок набрав законної сили 21.12.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, випробувальний термін починається з дня винесення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відомості щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового терміну чи грубого (систематичного) порушення нею встановлених відносно неї обов`язків, матеріали справи не містять та суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень у прокурора, а також те, що іспитовий термін закінчився 21.11.2023 року, суд погоджується з тим, що ОСОБА_6 може бути звільнена від покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75-78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Хаджибейський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1