УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року місто Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від участі у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000716, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2024 року, за ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від участі у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000716, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2024 року, за ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 , зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000716, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2024 року, за ч. 1 ст. 367 КК України.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що слідчим ОСОБА_4 у ході досудового розслідування не було здійснено належним чином жодних слідчих дій, зокрема ля першочергових з метою встановлення обставин, які стали підставою для звернення до правоохоронних органів, ОСОБА_3 як потерпілого допитано не було, слідчим не вчинялись інші слідчі дії для встановлення обставин справи. Крім того, слідчий неодноразово виносив постанову про закриття кримінального провадження, які в подальшому було скасовано ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 не довіряє слідчому ОСОБА_4 та просить слідчого суддю відвести останнього від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній. Окрім того, вказав, що слідчий відмовляється надавати процесуальні документи для ознайомлення, останній має упереджене ставлення до потерпілого, його представника, здійснення досудового розслідування.

Представник органу досудового розслідування ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не прибув. Разом з тим, враховуючи, що явка уповноваженої особи при розгляді заяви щодо його відводу не обов`язкова, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання без його участі.

Заслухавши заяву про відвід, дослідивши долучені до заяви матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000716, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2024 року, за ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно частин 1, 2, 3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор/слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Стаття ст. 9 КПК України, передбачає обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд також бере до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 41-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави слідчому судді для обґрунтованого сумніву в упередженості слідчого та його безпосередньої заінтересованості. Наведені доводи у заяві ОСОБА_3 сприймаються слідчим суддею критично, оскільки числені ухвали слідчих судів, якими скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження не можуть підтверджувати про систематичність та наявності бездіяльності, оскільки вказана бездіяльність ухвалами не визнана. Разом з тим, заява не містить належних та достатніх доказів, які можуть підтвердити упередженість, зацікавленість слідчого ОСОБА_4 у здійснені досудового розслідування кримінального провадження. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні за ознаками можливого кримінального правопорушення не прийнято остаточного рішення, не вручено підозри, не закрито чи не зупинено, слідчий суддя не вбачає у доводах ОСОБА_3 , підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80,83, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від участі у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000716, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2024 року, за ч. 1 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5