Справа № 159/1426/25
Провадження № 1-кп/159/359/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Ковельський міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001819 від 29 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться кримінальне провадження №0001819 від 29.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено письмовий відвід прокурору, вказуючи на те, що під час його затримання у м.Одеса були допущені грубі порушення Конституції України та Конвенції, він був позбавлений волі без рішення суду, прокурор була обізнана про ці порушення, не вжила жодних заходів для їх усунення, чим порушила ст.ст.9, 22,23 КПК України, прокурор легалізувала незаконне використання його відбітків пальців отриманих у 2019 році в м.Києві та внесених до національної бази «Глобус», під час спілкування прокурор вдавалась до психологічного тиску, що свідчить про упередженість та наявність особистої зацікавленості в результатах справи. .

В судовому засіданні обвинувачений та адвокат обвинуваченого клопотання підтримали.

Прокурор заперечує проти клопотання, вказуючи на те, що тиск на обвинуваченого не здійснювала, спілкується з ним під час розгляду справи, допитані в судовому засіданні в якості свідків поняті підтвердили вилучення на місці злочину відбитків, без рішення суду обвинувачений не позбавлявся волі.

Розглянувши заяву про відвід, вважаю відвід прокурору не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 КК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим..

Заявник обґрунтовував відвід прокурора наявністю на його думку обставин, які викликають сумніви в його неупередженості, а саме порушенням його прав при обранні запобіжного заходу, позбавлення волі без рішення суду, вказані обставини не знайшли свого підтвердження, так як із змісту ухвал слідчих суддів, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого він перебував на волі, інші посилання заявника також не обґрунтовані та не доведені належними доказами. Захисником обвинуваченого в судовому засіданні суду не надано жодного підтвердження про її звернення з приводу незаконного затримання обвинуваченого та отримані відповіді на ці звернення. В зв`язку з чим, обставини, які свідчить про неупередженість та не об`єктивність прокурора відсутні, в зв`язку з чим обставини, що виключають його участь в кримінальному провадженні, передбачені ст.77 КПК України відсутні, в зв`язку з чим відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 76, 81-82, 371-372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

В заяві обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1