Провадження № 1-кс/714/20/26
У Х В А Л А

Іменем України

"11" лютого 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

Як зазначено в клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2026 року о 23 годині 40 хвилин на МПП «Порубне - Сірет» в с. Тереблече, Чернівецького району Чернівецької області прибув т/з марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження митного контролю працівниками ДПСУ на вказаному т/з було виявлено пошкодження номеру шасі, у зв`язку із чим вказаний т/з було вилучено в ході огляду місця події (ЄО81 від 05.01.2026 року).

Прокурор подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив вимоги клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Захисник власника майна подав до суду заяву про заперечення щодо накладення арешту на автомобіль, просив долучити додані до заяви документи, та стверджував жодних візуальних доказів втручання у номер шасі транспортного засобу не видно та номер відповідає технічному паспорту автомобіля.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2026 року о 23 годині 40 хвилин на МПП «Порубне - Сірет» в с. Тереблече, Чернівецького району Чернівецької області прибув т/з марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження митного контролю працівниками ДПСУ на вказаному т/з було виявлено пошкодження номеру шасі, у зв`язку із чим вказаний т/з було вилучено в ході огляду місця події (ЄО81 від 05.01.2026 року).

Під час огляду вищевказаного т/з працівниками Чернівецької митниці було виявлено що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес-Бенз» НОМЕР_2 з реєстраційними номерами CV 14 CVV зазначений ідентифікаційний номер шасі, а саме: НОМЕР_3 , однак під час візуального огляду вказаного т/з на місці події встановлено, що ідентифікаційний номер кузова не придатний для візуального зчитування та встановити комбінацію літер та цифр неможливо.

Факт можливого втручання і внесення змін до ідентифікаційного номеру вказаного транспортного засобу підтверджується і показами свідка ОСОБА_5 , інспектором ПС ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому вказаний т/з визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2026 року.

Беручи до уваги, що в даному випадку можлива заміна або підробка номерів кузова транспортного засобу, вказаний факт можливо буде підтвердити або спростувати, після проведення відповідних криміналістичних експертиз. З цією метою необхідно накласти арешт на вказане майно на весь період досудового розслідування, з метою проведення криміналістичних експертиз та слідчих дій.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Мерседес-Бенз» з реєстраційними номерами CV 14 CVV являється предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення - відповідно до вимог ст.167 КПК України підлягає арешту.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 05.01.2026 року за адресою МПП «Порубне - Сірет» в с. Тереблече, Чернівецького району Чернівецької області транспортний засіб марки «Мерседес - Бенз» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Румунія в частині заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1