У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/419/25

Провадження № 1-кп/384/62/2025

25 грудня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157від 20 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 20 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що на початку листопада 2022 року ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, де у нього виник умисел на облаштування штучної водойми (ставка) на земельній ділянці сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, яка знаходиться біля його домоволодіння, в АДРЕСА_2 , з координатами: 48,27867° пн. ш. та 30,76058° сх. д., для подальшого власного використання в господарських потребах, а саме для напування великої рогатої худоби та свійської птиці.

Реалізуючи вищевказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, на початку листопада місяця 2022 року ОСОБА_4 , проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , координатами: 48.27867° пн. ш. та 30.76058° сх. д., порушивши вимоги ч. 1 ст. 14 Конституції України, відповідно до якої земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, ст. 91 Земельного кодексу України, відповідно до якої власники та землекористувачі земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, не маючи робочого проекту щодо зняття ґрунтового покриву, за допомогою спеціальних засобів провів роботи, пов`язані із виїмкою (зняттям) ґрунтового покриву родючого шару (гумусу) та насипу гідроспоруди - дамби, внаслідок чого незаконно облаштував штучну водойму (ставок), довжиною 22,84 метри, шириною 4,22 метри, загальною площею 96,38 квадратних метрів та глибиною 1,6 метра, яку незаконно став утримувати та використовувати в господарстві. Внаслідок самовільного облаштування ОСОБА_4 штучної водойми (ставу), загальною площею 96,38 квадратних метрів, без зміни цільового призначення земельної ділянки та без виготовлення дозвільних документів, було знято ґрунтовий покрив родючого шару ґрунту на частині вказаної земельної ділянки, що спричинило порушення структури ґрунту та внаслідок псування земель спричинило виведення земель із сільськогосподарського обороту.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч. 1 ст. 254 КК України, як безгосподарське використання земель, що спричинило порушення структури ґрунту та виведення земель із сільськогосподарського обороту.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0000157 від 20 вересня 2025 року за строками давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Наслідки йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частинами другою, третьою статті 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.254 КК України.

Санкція ч.1 ст. 254 КК України «Безгосподарське використання земель» передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до частини другої статті 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюються виключно судом.

Разом із цим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок: «відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України».

Водночас, суд бере до уваги те, що станом на 25 грудня 2025 року, тобто на день розгляду кримінального провадження, із дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, сплинув строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду справи строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчились, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 254 КК України.

Даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення в період строків притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не встановлено.

Отже, суд вважає, що на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене у листопаді 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження, зокрема, у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене на початку листопада 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України, а також впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372, 376, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000157 від 20 вересня 2025 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 грудня 2025 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1