Справа № 544/2371/25
пров. № 1-кс/544/307/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 вересня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Пирятин по вул. Ярмаркова, 17, у рамках кримінального провадження за № 0000484 від 17.11.2024 клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Світанок, Гребінківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розсслідування, а саме до 21.10.2025.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 КК України, за таких обставин.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2024 № 284 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону вказаної військової частини.

17.11.2024 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись у якості пасажира та перебуваючи у вагоні електропотяга сполученням «Полтава-Гребінка» при під`їзді даного електропотяга до з.п. «Боярське», та знаходячись в межах Гребінківської ТГ, Лубенського району Полтавської області, у одному з вагонів потяга помітив у рюкзаку поруч з пасажиром, який спав, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 13С 128 GB, у корпусі чорного кольору, з об`ємом пам`яті 128 Gb, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у зв`язку з чим він шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 13С 128 GB, у корпусі чорного кольору, з об`ємом пам`яті 128 Gb, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/21188-ТВ від 04.12.2024, становить 4 686 грн. 34 коп. З місця вчинення правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 4 686 грн. 34 коп.

10.01.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті вказаної квартири помітив мобільний телефон марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB, у корпусі чорного кольору, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_10 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна у зв`язку з чим він шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB, у корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/4265-ТВ від 24.02.2025, становить 3 281 грн. 02 коп. З місця вчинення правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 3 281 грн. 02 коп.

Крім того, 10.01.2025 о 21 год. 02 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку потерпілої в «Приват 24» АТ «Приват Банк» НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел в подальшому, направлений на таємне викрадення чужого майна, у період дії на території України воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону потерпілої ОСОБА_10 марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB., без дозволу власника, здійснив вхід в мобільний інтернет-додаток «Приват24», який був встановлений на вказаному телефоні потерпілої та увійшов у систему, де 10.01.2025 о 21 год. 02 хв. здійснив крадіжку грошових коштів, шляхом проведення банківської операції по переказу грошових коштів із банківського рахунку «Приват 24» АТ «Приват Банк» НОМЕР_2 , належного ОСОБА_10 , у сумі 7 000,00 грн. на банківську картку свого знайомого ОСОБА_11 АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 . У подальшому ОСОБА_5 , розпорядився викраденими грошовими коштами потерпілої на власний розсуд, чим задав ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 7 000,00 грн.

Крім того, 11.01.2025 о 04 год. 22 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Лубни Полтавської області, поблизу приміщення автовокзалу по проспекту Володимирському, 157, діючи повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку потерпілої в «Приват 24» AT «Приват Банк» НОМЕР_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел в подальшому, направлений на таємне викрадення чужого майна, у період дії на території України воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону потерпілої ОСОБА_10 марки ХІАОМІ модель Redmi A3, 4/128 GB, без дозволу власника, здійснив вхід утерпілої та увійшов у систему, де 11.01.2025 о 04 год. 22 хв. здійснив крадіжку грошових коштів, шляхом проведення банківської операції по переказу грошових коштів із банківського рахунку «Приват 24» AT «Приват Банк» НОМЕР_4 , належного ОСОБА_10 , у сумі 12 000,00 грн. на банківську картку свого брата ОСОБА_12 AT «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_5 . У подальшому ОСОБА_5 , розпорядився викраденими грошовими коштами потерпілої на власний розсуд, чим задав ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 12 000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2025 о 16 год. 42 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, по пров. Пирятинському, 32 Б, поблизу АЗС «BVS» виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , котрі зберігалися на її рахунку в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» AT «Приват Банк». Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , в автоматизованій інформаційній системі AT «Приват Банк», яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на банківському рахунку потерпілої у AT «Приват Банк» НОМЕР_4 , знаючи комбінацію паролю- доступу користувача, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, маючи при собі мобільний телефон потерпілої, марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB, яким ОСОБА_13 попередньо незаконно заволодів, без дозволу потерпілої, на її мобільному телефоні, ввів логін та пароль для входу до автоматизованої інформаційної системи «Приват 24» та отримав доступ до персональних даних ОСОБА_10 , у результаті чого не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованої (інформаційної) системи «Приват 24» АТ «Приват Банк» та отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_10 , по банківському рахунку АТ «Приват Банк» НОМЕР_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 К К України.

10.01.2025 о 16 год. 42 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи e м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, по пров. Пирятинському? 32 Б, поблизу АЗС «ВVS», за допомогою мобільного телефону марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB, здійснив несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілій ОСОБА_10 , облікового запису в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» АТ «Приват Банк» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_6 , який належить потерпілій ОСОБА_10 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно- обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_10 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ «Приват Банк» НОМЕР_6 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» АТ «Приват Банк», підробив електронний документ на переказ - квитанцію (ID транзакцію) від 10.01.2025, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_10 , здійснити переказ коштів e сумі 150,75 грн. із банківського рахунку «Приват 24» АТ «Приват Банк» НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_5 підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , за допомогою її мобільного телефону марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB, спрямував завідомо підроблений платіжний документ - платіжну інструкцію від 10.01.2025 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у підробці документа на переказ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

10.01.2025 о 16 год. 51 хв. у ОСОБА_5 , який перебував e м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, по пров. Пирятинському. 32 Б, поблизу АЗС «BVS» виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , котрі зберігалися на її рахунку в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» AT «Приват Банк». Так, ОСОБА_5 , із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , в автоматизованій інформаційній системі AT «Приват Банк», яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на банківському рахунку потерпілої у AT «Приват Банк» НОМЕР_4 , знаючи комбінацію паролю- доступу користувача, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, маючи при собі мобільний телефон потерпілої, марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB, яким ОСОБА_5 попередньо незаконно заволодів, без дозволу потерпілої, на її мобільному телефоні, ввів логін та пароль для входу до автоматизованої інформаційної системи «Приват 24» та отримав доступ до персональних даних ОСОБА_10 , у результаті чого не санкціоновано повторно, втрутився в роботу автоматизованої (інформаційної) системи «Приват 24» AT «Приват Банк» та отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_10 , по банківському рахунку AT «Приват Банк» НОМЕР_4 .

10.01.2025 о 17 год. 19 хв. у ОСОБА_5 , який перебував e м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, поруч з будинком по вул. Магістральній, 124, виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , котрі зберігалися на її рахунку в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» AT «Приват Банк». Так, ОСОБА_5 , із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , в автоматизованій інформаційній системі AT «Приват Банк», яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на банківському рахунку потерпілої у AT «Приват Банк» НОМЕР_4 , знаючи комбінацію паролю- доступу користувача, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, маючи при собі мобільний телефон потерпілої, марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB, яким ОСОБА_5 попередньо незаконно заволодів, без дозволу потерпілої, на її мобільному телефоні, ввів логін та пароль для входу до автоматизованої інформаційної системи «Приват 24» та отримав доступ до персональних даних ОСОБА_10 , у результаті чого не санкціоновано повторно, втрутився в роботу автоматизованої (інформаційної) системи «Приват 24» AT «Приват Банк» та отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_10 , по банківському рахунку AT «Приват Банк» НОМЕР_4 .

10.01.2025 о 21 год. 02 хв. у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , котрі зберігалися на її рахунку в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» AT «Приват Банк». Так, ОСОБА_5 , із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , в автоматизованій інформаційній системі AT «Приват Банк», яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на банківському рахунку потерпілої у AT «Приват Банк» НОМЕР_7 , знаючи комбінацію паролю- доступу користувача, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, маючи при собі мобільний телефон потерпілої, марки XIAOMI модель Redmi A3, 4/128 GB, яким ОСОБА_5 попередньо незаконно заволодів, без дозволу потерпілої, на її мобільному телефоні, ввів логін та пароль для входу до автоматизованої інформаційної системи «Приват 24» та отримав доступ до персональних даних ОСОБА_10 , у результаті чого не санкціоновано повторно, втрутився в роботу автоматизованої (інформаційної) системи «Приват 24» AT «Приват Банк» та отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_10 , по банківському рахунку AT «Приват Банк» НОМЕР_7 .

11.01.2025 о 04 год. 22 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у м. Лубни Полтавської області, поблизу приміщення автовокзалу по проспекту Володимирському, 157, виник злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , котрі зберігалися на її рахунку в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» АТ «Приват Банк». Так, ОСОБА_5 , із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , в автоматизованій інформаційній системі АТ «Приват Банк», яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою повторного незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на банківському рахунку потерпілого у АТ «Приват Банк» НОМЕР_6 , знаючи комбінацію паролю-доступу користувача, з метою повторного незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, маючи при собі мобільний телефон потерпілої, марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB, яким ОСОБА_5 попередньо незаконно заволодів, без дозволу потерпілої, на її мобільному телефоні, ввів логін та пароль для входу до автоматизованої інформаційної системи «Приват 24» та отримав доступ до персональних даних ОСОБА_10 , у результаті чого повторно несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої (інформаційної) системи «Приват 24» АТ «Приват Банк» та отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_10 , по банківському рахунку АТ «Приват Банк» НОМЕР_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 10.01.2025 о 16 год. 51 хв. ОСОБА_5 , який перебував у м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, по пров. Пирятинському, 32 Б, поблизу АЗС «ВVS», за допомогою мобільного телефону потерпілої марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB, останній здійснив несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілій ОСОБА_10 , облікового запису в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» АТ «Приват Банк» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_6 , який належить потерпілій, з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно- обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_10 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ «Приват Банк» НОМЕР_4 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» AT «Приват Банк», підробив електронний документ на переказ - квитанцію (ID транзакцію) від 10.01.2025, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_10 , здійснити переказ коштів в сумі 150,75 грн. із банківського рахунку «Приват 24» AT «Приват Банк» НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_15 . Після цього, ОСОБА_5 підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , за допомогою її мобільного телефону марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB, спрямував завідомо підроблений платіжний документ - платіжну інструкцію від 10.01.2025 в обробку платежів, чим незаконно повторно, надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілої.

Крім того, 10.01.2025 о 17 год. 29 хв. ОСОБА_5 , який перебував e м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, поруч з будинком по вул. Магістральній, 124, за допомогою мобільного телефону марки ХІАОМІ модель Redmi АЗ, 4/128 GB, здійснив несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілій ОСОБА_10 , облікового запису в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» AT «Приват Банк» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_4 , який належить потерпілій, з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_10 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ «Приват Банк» НОМЕР_4 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» AT «Приват Банк», підробив електронний документ на переказ - квитанцію (ID) транзакцію) від 10.01.2025, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_10 , здійснити переказ коштів у сумі 505,00 грн. із банківського рахунку «Приват 24» AT «Приват Банк» НОМЕР_4 на банківську картку свого знайомого ОСОБА_11 AT «Універсал банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , за допомогою її мобільного телефону марки ХІАОМІ модель Redmi A3, 4/128 GB, спрямував завідомо підроблений платіжний документ - платіжну інструкцію від 10.01.2025 в обробку платежів, чим незаконно повторно, надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілої.

Крім того, 10.01.2025 о 21 год. 02 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного телефону марки ХІАОМІ модель Redmi A3, 4/128 GB., здійснив несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілій ОСОБА_10 , облікового запису в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» AT «Приват Банк» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_7 , який належить потерпілій, з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_10 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку AT «Приват Банк» НОМЕР_7 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» AT «Приват Банк», підробив електронний документ на переказ - квитанцію (ID транзакцію) від 10.01.2025, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_10 , здійснити переказ коштів в сумі 7 000,00 грн. із банківського рахунку «Приват 24» AT «Приват Банк» НОМЕР_7 на банківську картку свого знайомого ОСОБА_11 AT «Універсал банк» № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , за допомогою її мобільного телефону марки XIAOMI модель Redmi A3, 4/128 GB, спрямував завідомо підроблений платіжний документ - платіжну інструкцію від 10.01.2025 у обробку платежів, чим незаконно повторно, надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілої.

Крім того, 11.01.2025 о 04 год. 22 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Лубни Полтавської області, поблизу приміщення автовокзалу по проспекту Володимирському, 157, за допомогою мобільного телефону потерпілої марки XIAOMI модель Redmi A3, 4/128 GB, останній здійснив повторно несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілій ОСОБА_10 , облікового запису в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» AT «Приват Банк» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_4 , який належить потерпілій, з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно- обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_10 , у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку AT «Приват Банк» НОМЕР_4 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторну підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , в автоматизованій інформаційній системі «Приват 24» AT «Приват Банк», повторно підробив електронний документ на переказ - квитанцію (ID транзакцію) від 11.01.2025, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_10 , здійснити переказ коштів в сумі 12 000,00 грн. із банківського рахунку «Приват 24» AT «Приват Банк» НОМЕР_4 на банківську картку свого брата ОСОБА_12 AT «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_5 . Після цього, ОСОБА_5 підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_10 , за допомогою її мобільного телефону марки XIAOMI модель Redmi A3, 4/128 GB, спрямував завідомо підроблений платіжний документ - платіжну інструкцію від 11.01.2025 в обробку платежів, чим незаконно повторно, надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

21.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за фактом вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий СВ у клопотанні посилався на наявність ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає. Викрадене майно повернув.

Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізовані Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

У провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000484 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 КК України.

21.08.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом допиту потепілого ОСОБА_9 від 17.11.2024, протоколо огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 13С 128 GB., в корпусі чорного кольору, з об`ємом пам`яті 128 Gb від 19.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/21188-ТВ від 04.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.11.2025; протоколом огляду місця події від 12.01.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 23.01.2025; протоколом огляду від 05.02.2025; протоколом додаткового допиту потрепілої ОСОБА_10 від 05.02.2025; виписками по картці AT «Приват Банк» НОМЕР_4 ; AT «Приват Банк» НОМЕР_7 ; висновком експерта № СЕ-19/117-25/4265-ТВ від 24.02.2025; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_17 від 06.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.06.2025; протоколом допиту свідків ОСОБА_15 , від 12.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий СВ звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалась на те, що існують ризики, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальнихо правопорушень, у тому числі тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) останнього від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того ОСОБА_5 має можливість покинути територію Полтавської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, про що йому повідомлено про підозру, може ухиляється від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків. При цьому ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, підозрюється у вчиненні крадіжки чужого майна, вчиненої з корисливих мотивів, а тому виникає обгрунтоване припущення про можливе вчинення останнім інших корисливих кримінальних правопорушень. Тому, з урахуванням схильності підозрюваного до скоєння майнових кримінальних правопорушень, існує обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення. З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, буде достатнім, для запобігання вище наведеним ризикам.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ненасильницький характер злочину, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання складає в межах строку досудового розслідування до 21 жовтня 2025 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а вразі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Порвний текст складено та проголошено 23.09.2025 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1