Провадження № 1-кп/537/360/2025
Справа № 537/7014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000248 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, не маючої на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 29.10.2025 близько 08 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. М. Драгоманова (Макаренка),4Г, на території цвинтарю, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_4 умисно, підійняла правою рукою з землі дерев`яну палицю, якою нанесла один удар в область правого стегна ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1332 від 29.10.2025 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця на правому стегні, який утворився від ударної дії тупого предмету, що мав довгасту форму, не менше ніж від одного удару та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно, повністю відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000248 від 29.10.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , претензій не має та просить суду провадження закрити, надавши суду відповідну заяву.

Обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтримала дану заяву потерпілого ОСОБА_5 та прохала її задовольнити.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, приймаючи до уваги думку обвинуваченої, яка теж не заперечувала проти закриття провадження з цих підстав, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках передбачених КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000248 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог статті 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги той факт, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є формою приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись статтями 26, 284, 337, 371, 372, 477 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000248 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, та непрацездатних осіб, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1