Провадження № 1-кп/686/1950/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004062 від 15.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004062 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення з автомобіля марки «Газель» моделі «3352», розташованого у автомобільному боксі НОМЕР_1 на території ХКП «Спецкомунтранс» за адресою: м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, належного комунальному підприємству майна, а саме : автомагнітоли марки «JVC», акумуляторної батареї марки «Стандарт» синього кольору, набору автомобільних ключів, загальною вартістю майна 2 000 грн., вчиненого невстановленою особою в період часу з 16 год. 00 хв. 14.07.2015 по 07 год. 00 хв. 15.07.2015, шляхом проникнення до вказаного боксу через горище з подальшим підбором ключів до автомобіля.

06 листопада 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького,у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явивсь, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника потерпілого, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає у покарання виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

З моменту вчинення даного злочину минуло понад 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Речові докази відсутні.

Вилучені під час огляду місця події два сліди взуття в упакуванні слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становлять 220 грн. 97 коп.), у відповідності до ст. 122 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0004062, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

Вилучені під час огляду місця події два сліди взуття в упакуванні зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів в сумі 220 грн. 97 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя