Справа № 274/7837/25
Провадження № 1-кс/0274/1809/25

У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2025 року м. Бердичів
в с т а н о в и в :
18.11.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку, із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, з наданням фото або відео фіксування за період з 00:00 год 01.10.2025 р. до 00:00 год 10.11.2025 р., даних щодо пристроїв (мобільних телефонів, комп`ютерів, планшетів чи інших девайсів), з яких здійснювався вхід до банківського рахунку та проведення операцій із зняття/переказу коштів; інформації про IP-адреси, МАС-адреси, Device ID, модель пристрою, операційну систему, дату та час авторизації, а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дату його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, IP-адреси, гаджети з ідентифікуючими ознаками, за допомогою яких здійснювався вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії. Клопотання розглянути без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.10.2025 до 09.11.2025 р. невстановлена особа невстановленим способом здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 25 763 грн, чим потерпілому заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.
11.11.2025 р. під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з 01.10.2025 до 09.11.2025 р. невстановлена особа невстановленим способом здійснила крадіжку грошових коштів з його банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на загальну суму 25 763 грн.
10.11.2025 р. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення належний йому мобільний телефон марки «Iphone» модель «12», з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та чохлом зеленого кольору, в ході огляду якого було виявлено в додатку «Гаманець» банківську картку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 . Вказаний мобільний телефон упаковано до спецпакету WAR1241081 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.
11.11.2025 р. під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що за допомогою належного йому телефону марки «Iphone» модель «12» він викрадав грошові кошти з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про банківську таємницю, а саме до інформації про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних щодо пристроїв (мобільних телефонів, комп`ютерів, планшетів чи інших девайсів), з яких здійснювався вхід до банківського рахунку та проведення операцій із зняття/переказу коштів; інформації про IP-адреси, МАС-адреси, Device ID, модель пристрою, операційну систему, дату та час авторизації, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку, із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, з наданням фото або відео фіксування за період з 00:00 год 01.10.2025 р. до 00:00 год 10.11.2025 р., даних щодо пристроїв (мобільних телефонів, комп`ютерів, планшетів чи інших девайсів), з яких здійснювався вхід до банківського рахунку та проведення операцій із зняття/переказу коштів; інформації про IP-адреси, МАС-адреси, Device ID, модель пристрою, операційну систему, дату та час авторизації, а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дату його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, IP-адреси, гаджети з ідентифікуючими ознаками, за допомогою яких здійснювався вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 25 грудня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1