Справа №243/2691/24
Провадження №1-в/243/178/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, подання заступника начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 17 вересня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

18 вересня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, з тих підстав, що вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена виконала повністю. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувалася. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалася. За місцем мешкання характеризується задовільно. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктами пробації, ОСОБА_4 виконала в у повному обсязі. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 17 вересня 2025 року, представник органу пробації просила суд звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Представник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.

Так, судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Вищезазначений вирок суду набрав законної сили 18 жовтня 2024 року та прийнятий до виконання Відділом №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 29 жовтня 2024 року, внаслідок чого заведена особова справа № 134/2024.

01 листопада 2024 року засудженій ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що нею була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

За період іспитового строку засуджена повторно злочину не вчинила, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Донецькій області №11-25072025/14210.

Згідно інформації, отриманої з ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, за період випробування засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувалася. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалася. Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена виконувала в повному обсязі.

За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1