Справа №485/1531/21
Провадження № 1-кс/485/397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000347 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

17 листопада 2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ст.188 КПК України.

У клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 125 КК України.

05 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства, на виклик слідчого не з`являється, за місцем свого фактичного проживання не перебуває тривалий час, про подальше своє місце перебування органи досудового розслідування не повідомив, його місцезнаходження не відоме.

Постановою заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 06 жовтня 2014 року, зупинено.

Ухвалою слідчого судді від 19 травня 2025 року було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного та слідчий за погодженням з прокурором повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що строк дії попередньої ухвали спливає 19 листопада 2025 року, однак місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою (ч.4 ст.190 КПК України).

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання не перебуває тривалий час, про подальше своє місце перебування органи досудового розслідування не повідомив, його місцезнаходження не відоме, з метою забезпечення досудового розслідування, вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Березнегуватський відділ Баштанської окружної прокуратури.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - до 17 травня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1