Справа №705/4724/25
1-кп/705/969/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

23.09.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 24.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 367 КК України.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказав, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду та щодо інших питань, які стосуються підготовки судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Клопотання про виклик осіб, витребування речей чи документів не заявлені, водночас за змістом ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Крім того, разом із обвинувальним актом до суду поданий цивільний позов Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_4 , в якому просять, у разі постановлення обвинувального вироку, стягнути з ОСОБА_4 за шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, суму у розмірі 179 904,24 грн.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо прийняття даного цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 128, 291, 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 24.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

З прийняттям цивільного позову представник потерпілого набуває також прав і обов`язків цивільного позивача, а обвинувачений прав і обов`язків цивільного відповідача.

Надати цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1