Справа № 442/7871/25
Провадження № 1-кс/442/1333/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000189 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2025 приблизно о 18:15 год. на території ДВК-40 по вул Трускавецькій, 77, м. Дрогобич Львівської області у засудженого ОСОБА_5 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

13.10.2025 у ході здійснення огляду місця події у присутності понятих та ОСОБА_5 у останнього вилучено та упаковано у спец-пакет Національної поліції України WAR1115821 порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожі на наркотичну, а також вилучено і упаковано у спец-пакет Національної поліції України без номеру, згорток із фольги, у який була запакована порошкоподібна речовина білого кольору.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що 13.10.2025 під час прогулянки у дворі ДВК №40 близько 16:00 год. помітив на землі згорток із фольги. Піднявши його і розкривши, побачив, що це порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну. Оскільки він раніше вживав наркотики, то вирішив привласнити її, поклавши в праву кишеню своїх штанів. 13.10.2025 близько 18:15 год. під час огляду оперативниками ДВК №40 у службовому кабінеті він признався останнім, що має при собі заборонену речовину, а саме: порошкоподібну речовину упаковану у згорток із фольги, зовні схожу на наркотичну, яку він зберігав для власного вжитку, без мети збуту. Порошкоподібну речовину білого кольору вилучено та упаковано в ході огляду місця події у спецпакет Національної поліції України WAR1115821. Також вилучено і упаковано у спецпакет Національної поліції України без номеру згорток із фольги, у який упаковано вищевказану порошкоподібну речовину.

У разі зволікання з накладенням арешту вищевказані речі можуть бути втрачені чи приховані, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а також для подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речі.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі.

Неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 13.10.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000189, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

З протоколу огляду місця події від 13.10.2025 вбачається, що вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою дізнавача від 13.10.2025 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000189 від 13.10.2025 визнано речовими доказами: порошкоподібну речовину білого кольорута згорток із фольги, у який була запакована вищевказана порошкоподібна речовина.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, упаковану в спецпакет Національної поліції України WAR1115821, та згорток із фольги, у який була запакована вищевказана порошкоподібна речовина, упакований в спецпакет Національної поліції України без номеру, щовилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, дізнавачу, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1