Провадження № 1-кс/679/72/2025
Справа № 679/1771/25
У Х В А Л А

про арешт майна

04 грудня 2025 року місто Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 грудня 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 03 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України,

встановив:

03 грудня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 грудня 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 03 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

02 грудня 2025 року, приблизно о 21:15 годині, до чергової частини ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, щодо виявлення шлангу синього кольору з витіканням речовини темного кольору в ґрунтові води по вулиці Енергетиків, 14, міста Нетішин, поблизу мийки самообслуговування транспорту, що може призвести до забруднення або псування земель,

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за вказаним фактом, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000051 від 03 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування,

02 грудня 2025 року під час огляду місця події в районі АЗС «ОККО», по вулиці Енергетиків, 14, міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вздовж території мийки самообслуговування, за парканом, виявлено шланг синього кольору, довжиною 55 м, з якого під час підняття наявний витік стічних вод, та який, 03 грудня 2025 року, упаковано та опечатано,

відповідно до ст.168 ч.2 КПК України вилучені речі, а саме, шланг синього кольору, довжиною 55 м, має статус тимчасово вилученого майна та є речовим доказом,

арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ст.170 ч.2 КПК України),

у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1) КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (ст.170 ч.3 КПК України),

за змістом ст.98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

таким чином, вилучений шланг синього кольору, довжиною 55 м, має статус тимчасово вилученого майна та є речовим доказом, і подальше використання останнього може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, і, в цілому, речі як доказу у кримінальному провадженні, яка, у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, а також, для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що обумовлює необхідність звернення до суду з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у зв`язку з чим, на означений шланг синього кольору, довжиною 55 м, слід накласти арешт, так як останній є предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже, є доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надавши до суду заяви щодо можливості проведення розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності, підтримали останнє в повному обсязі.

Відповідно до ст.107 КПК України, що визначає застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ст.107 ч.4 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що:

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за фактом забруднення або псування земель, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 03 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР за №0000051 від 03 грудня 2025 року та рапорт старшого інспектора чергового ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 03 грудня 2025 року, за змістом яких 02 грудня 2025 року, приблизно о 21:15 годині, до чергової частини ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, щодо виявлення шлангу синього кольору з витіканням речовини темного кольору в ґрунтові води по вулиці Енергетиків, 14, міста Нетішин, поблизу мийки самообслуговування транспорту, що може призвести до забруднення або псування земель,

02 грудня 2025 року, в період часу з 22:32 годин до 23:50 годин, правоохоронцями, під час огляду місця події в районі АЗС «ОККО», по вулиці Енергетиків, 14, міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вздовж території мийки самообслуговування, за парканом, в присутності понятих, виявлено шланг синього кольору, довжиною 55 м, з якого під час підняття наявний витік стічних вод, що підтверджує протокол огляду місця події від 02 грудня 2025 року,

03 грудня 2025 року шланг синього кольору, довжиною приблизно 55 м, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 03 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України, про що свідчить постанова слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 грудня 2025 року.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є арешт майна (ст.131 ч.1, ст.131 ч.2 КПК України).

За приписами ст.170 КПК України, що регулює накладення арешту на майно, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ст.170 ч.2 КПК України).

При цьому, у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1) КПК України, тобто, 1) збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підстави тимчасового вилучення майна врегульовано ст.167 КПК України.

Тож, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ст.167 ч.2 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та/або є доходами від них, а також, майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тож, в даному випадку, підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 грудня 2025 року майно, а саме, шланг синього кольору, довжиною приблизно 55 м, є доказом кримінального правопорушення, що перебуває у статусі тимчасово вилученого майна, який саме визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що шланг синього кольору, довжиною приблизно 55 м, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 03 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України, і останній відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, що визначає поняття речового доказу, а також, беручи до уваги, що у клопотанні слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 03 грудня 2025 року про арешт майна, погодженому з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено наявність ризиків, передбачених ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, з необхідністю застосування такого арешту, в тому числі, враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вважає необхідним, з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, і, відповідно, з метою забезпечення збереження речових доказів, дотримуючись завдань арешту майна, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задовольнити клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 грудня 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в повному обсязі, та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на шланг синього кольору, довжиною приблизно 55 м, із забороною відчуження, розпорядження та користування останнім.

Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що, відповідно до положень ст.174 КПК України, які визначають підстави скасування арешту майна, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ст.174 ч.1 абз.1) КПК України), і, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст.174 ч.1 абз.2) КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170-173, ст.175, ст.237, ст.309, ст.ст. 369-372,КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 грудня 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, шланг синього кольору, довжиною приблизно 55 м, із забороною відчуження, розпорядження та користування останнім.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На увалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: