КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/796/25
Провадження № 1-кп/170/117/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження №0000017, внесене до ЄРДР 23.01.2025 щодо ОСОБА_6 , який народився в с. Острів`я Шацького району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, особи з інвалідністю третьої групи з дитинства довічно, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вчинив державну зраду в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Згідно з частиною 1 статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», обороноздатність держави - це здатність держави до захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Вона складається з матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов для його реалізації.

Крім того, відповідно до пунктів 4, 9 частини 1 статті 1 Закону України «Про національну безпеку України» державна безпека - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру; національна безпека України - захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 1, статті 26 Закону України «Про національну безпеку України», актуальні загрози національній безпеці України визначаються ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка схвалюється рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 і затверджується указом Президента України.

Указом Президента України №392/2020 від 14.09.2020 введено в дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2020 «Про ІНФОРМАЦІЯ_1 » та затверджено ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, серед інших, містить такі положення. Пункт 19 передбачає, що спеціальні служби іноземних держав продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу.

У свою чергу, 21.02.2022 російською федерацією визнані так звані «донецька народна республіка» та «луганська народна республіка» незалежними державами, попередньо впроваджено в період 2013-2022 років, із застосуванням засобів масової інформації, ідеї єдиного російського народу та відсутності української нації, вчинено неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організовано та підтримано терористичну діяльність, направлену на окупацію Донецької та Луганської областей та порушення територіальної цілісності України. Надалі президент російської федерації оголосив 24.02.2022 про рішення розпочати так звану спеціальну військову операцію в Україні. Після цього збройними силами російської федерації, які діяли за наказом військово-політичного керівництва рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної Республіки Крим, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, і здійснено збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окуповано частину вказаної території, чим вчинено дії, з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків, зокрема і на території Волинської області. При цьому вказані агресивні дії здійснювалися не лише з території російської федерації, але й з території республіки білорусь (далі РБ) - політичного та військового союзника рф, із застосуванням її цивільної та військової інфраструктури, за сприяння представників її збройних сил та спеціальних служб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час.

ОСОБА_6 , як громадянин України, відповідно до статей 65, 68 Конституції України зобов`язаний захищати вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Однак ОСОБА_6 , будучи громадянином України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань, життєвого досвіду для обізнаності щодо факту неоголошеного та прихованого вторгнення підрозділів збройних сил рф та інших силових відомств на територію України, захоплення державних установ, організацій та військових частин, ведення розвідувально-підривної діяльності проти України представниками спеціальних служб рф та РБ, з метою ослаблення державної влади України та держави в цілому, створення умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збирання інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки, та її подальшого використання задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії тощо, за невстановлених досудовим розслідуванням дати, часу та інших обставин, але не пізніше середини грудня 2024 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийняв пропозицію особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, щодо налагодження співпраці на платній основі зі спеціальними службами РБ шляхом збору та передачі останнім інформації, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами протиправного збагачення, всупереч інтересам національної безпеки України, 30.12.2024, перебуваючи спільно з іншим громадянином України, який не був обізнаний зі злочинними намірами останнього, між населеними пунктами Острів`я та Пульмо Ковельського району Волинської області, використовуючи фото/відеокамеру власного мобільного телефону марки/моделі «Xiaomi Redmi 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , не пізніше 14:31 здійснив фото- та відеозйомку оборонних споруд, розміщених неподалік державного кордону України з Республікою Білорусь, на території Шацької територіальної громади Ковельського району Волинської області. Того ж дня, перебуваючи в будинку за місцем проживання, приблизно після 20:00, використовуючи багатоплатформовий Інтернет-месенджер «Telegram», встановлений на указаному мобільному телефоні, через акаунт з нікнеймом « ОСОБА_8 », зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 вказані фото/відеоматеріали, а також номер банківської картки фінансового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання грошової винагороди, надіслав на акаунт у даному месенджері особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Однак особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, в період 30.12.2024 - 04.02.2025 будь-яких фінансових платежів/переказів за виконання поставленого завдання ОСОБА_6 не надіслала, мотивуючи це тим, що безпосередньо з ОСОБА_6 вийде на зв`язок співробітник спецслужб РБ, який і здійснить оплату за вказані фото/відеоматеріали оборонних споруд в українсько-білоруському прикордонні та здійснить постановку нових завдань, які будуть відповідно оплачені, на що ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду.

При цьому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з акаунту багатоплатформового Інтернет-месенджера «WhatsАрр», 04.02.2025 о 20:42, шляхом голосового повідомлення ОСОБА_6 на акаунт, зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_9 », обумовила використання вказаних акаунтів як додаткового каналу зв`язку для негласного спілкування, а також надсилання попередніх відомостей про об`єкти сил оборони України у Волинській області, яким вона надаватиме попередню оцінку і передаватиме представнику спецслужби іноземної держави для подальшого визначення доцільності проведення їх фото/відеозйомки ОСОБА_6 .

Надалі за невстановлених в ході досудового розслідування більш точного часу та інших обставин, у період 05.02.2025 - 06.02.2025, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю та з відома особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, використовуючи вищезазначений власний мобільний телефон, з акаунту під нікнеймом « ОСОБА_8 » багатоплатформового Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , розпочав конфіденційне спілкування із представником спецслужби РБ - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовував у даному месенджері акаунт з нікнеймом « ОСОБА_11 » та ім`ям користувача «Telegram», зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 , в ході якого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами протиправного збагачення та метою завдання шкоди національній безпеці та обороноздатності України, підтвердив свою добровільну згоду надавати відомості щодо розташування фортифікаційних споруд Збройних сил України та інших військових формувань в українсько-білоруському прикордонні, а також виконувати інші завдання останнього на засадах негласного та конфіденційного співробітництва за грошову винагороду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 06.02.2025, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу населеного пункту Пульмо Ковельського району Волинської області, діючи в умовах воєнного стану і на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відповідно до завдання представника іноземної держави - представника спецслужб РБ, з використанням фото/відеокамери власного мобільного телефону здійснив відеозйомку фортифікаційних споруд, зокрема: захисних споруд військових опорних пунктів, «зубів дракону», загороджувальних парканів, протитанкових ровів та блокпостів, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, та не пізніше 20:20, перебуваючи у будинку за місцем проживання, з акаунту під нікнеймом « ОСОБА_8 » багатоплатформового Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , здійснив передачу відеофайлу та фотознімку номера банківської картки фінансового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання грошової винагороди, ОСОБА_10 , який використовував у даному месенджері акаунт з нікнеймом « ОСОБА_11 » та ім`ям користувача «Telegram», зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 .

Відповідно до установлених домовленостей щодо грошової винагороди за виконання завдань з підривної діяльності проти України, з використанням методів конспірації для уникнення викриття представника спецслужб РБ, 09.02.2025 о 10:39 на рахунок НОМЕР_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого прикріплена банківська картка ОСОБА_6 фінансового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надійшли кошти в розмірі 800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2025, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи між населеними пунктами Острів`я та Пульмо Ковельського району Волинської області, діючи в умовах воєнного стану та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відповідно до завдання представника іноземної держави - представника спецслужб РБ, з використанням фото/відеокамери власного мобільного телефону здійснив фото та відеозйомку фортифікаційної споруди, розташованої поблизу державного кордону України з республікою білорусь, та не пізніше 21:29, перебуваючи у будинку за місцем проживання, з акаунту під нікнеймом « ОСОБА_8 » багатоплатформового Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , здійснив передачу фото/відеофайлів та фотознімку номера банківської картки фінансового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання грошової винагороди, ОСОБА_10 , який використовував у даному месенджері акаунт з нікнеймом « ОСОБА_11 » та ім`ям користувача « ОСОБА_12 », зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 .

Відповідно до установлених домовленостей щодо грошової винагороди за виконання завдань з підривної діяльності проти України, з використанням методів конспірації для уникнення викриття представника спецслужб РБ, 30.05.2025 о 21:29 на рахунок НОМЕР_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого прикріплена банківська картка ОСОБА_6 фінансового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надійшли кошти в розмірі 6272,05 гривень.

Передача відомостей іноземній стороні щодо місцезнаходження оборонних інженерних загороджень, облаштованих в прикордонній з РБ місцевості на території Волинської області, завдасть шкоду обороноздатності України, особливо в умовах здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, в тому числі й з території РБ - політичного та військового союзника рф.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що він, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, в умовах здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, в тому числі й з території РБ - політичного та військового союзника рф, передавав відомості іноземній стороні та її представнику щодо місцезнаходження оборонних інженерних загороджень, облаштованих в прикордонній з РБ місцевості на території Волинської області за таких обставин. Так він, будучи обізнаним щодо факту вторгнення підрозділів збройних сил рф та інших силових відомств на територію України, не пізніше середини грудня 2024 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийняв пропозицію особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, щодо налагодження співпраці на платній основі зі спецслужбами РБ шляхом збору та передачі останнім інформації. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, він, керуючись корисливими мотивами, 30.12.2024 між населеними пунктами Острів`я та Пульмо Ковельського району Волинської області, використовуючи фото/відеокамеру власного мобільного телефону марки/моделі «Xiaomi Redmi 12», з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , приблизно о 14:31 здійснив фото- та відеозйомку оборонних споруд, розміщених неподалік державного кордону України з республікою білорусь, після чого, перебуваючи в будинку за місцем проживання, приблизно після 20:00, через месенджер «Telegram», встановлений на указаному мобільному телефоні, через акаунт з нікнеймом « ОСОБА_8 », зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , він вказані фото/відеоматеріали, а також номер банківської картки фінансового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання грошової винагороди, надіслав на акаунт у даному месенджері особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка грошові кошти за виконання поставленого завдання не надіслала, пояснивши це тим, що з ним вийде на зв`язок співробітник спецслужб РБ, який оплатить його роботу і повідомить про нові завдання за певну оплату, на що ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду. При цьому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з акаунту месенджера «WhatsАрр», 04.02.2025 шляхом голосового повідомлення йому на акаунт, зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_9 », обумовила використання вказаних акаунтів як додаткового каналу зв`язку для негласного спілкування, а також надсилання попередніх відомостей про об`єкти сил оборони України у Волинській області, яким вона надаватиме попередню оцінку і передаватиме представнику спецслужби іноземної держави для подальшого визначення доцільності проведення їх фото/відеозйомки. Потім у період з 05.02.2025 до 06.02.2025, він, діючи за попередньою домовленістю та з відома особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, використовуючи вищезазначений власний мобільний телефон, з акаунту під нікнеймом « ОСОБА_8 » месенджера «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , розпочав конфіденційне спілкування із представником спецслужби РБ - ОСОБА_10 , який використовував у даному месенджері акаунт з нікнеймом « ОСОБА_11 » та ім`ям користувача «Telegram», зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 , під час якого, керуючись корисливими мотивами, підтвердив свою добровільну згоду надавати відомості щодо розташування фортифікаційних споруд Збройних сил України та інших військових формувань в українсько-білоруському прикордонні, а також виконувати інші завдання останнього на засадах негласного та конфіденційного співробітництва за грошову винагороду. Так 06.02.2025 він поблизу населеного пункту Пульмо Ковельського району Волинської області, відповідно до завдання представника іноземної держави - представника спецслужб РБ, з використанням фото/відеокамери власного мобільного телефону здійснив відеозйомку фортифікаційних споруд, зокрема: захисних споруд військових опорних пунктів, «зубів дракону», загороджувальних парканів, протитанкових ровів та блокпостів, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, та не пізніше 20:20, перебуваючи у будинку за місцем проживання, з акаунту під нікнеймом « ОСОБА_8 » месенджера «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , передав відеофайли та фотознімок номера банківської картки фінансового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання грошової винагороди, ОСОБА_10 , який використовував у даному месенджері акаунт з нікнеймом « ОСОБА_11 » та ім`ям користувача «Telegram», зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 . Відповідно до установлених домовленостей щодо грошової винагороди за виконання завдань, 09.02.2025 на рахунок, до якого прикріплена його банківська картка фінансового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », йому надійшли кошти в розмірі 800 гривень. Після цього 30.05.2025, перебуваючи між населеними пунктами Острів`я та Пульмо Ковельського району Волинської області, відповідно до завдання представника іноземної держави - представника спецслужб РБ, з використанням фото/відеокамери власного мобільного телефону він знову здійснив фото та відеозйомку фортифікаційної споруди, розташованої поблизу державного кордону України з Республікою Білорусь, та приблизно о 21:29, перебуваючи у будинку за місцем проживання, з акаунту під нікнеймом « ОСОБА_8 » месенджера «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , здійснив передачу фото/відеофайлів та фото номера банківської картки фінансового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання грошової винагороди, ОСОБА_10 , який використовував у даному месенджері акаунт з нікнеймом « ОСОБА_11 » та ім`ям користувача, зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 . Відповідно до установлених домовленостей щодо грошової винагороди за виконання завдань 30.05.2025 на рахунок, до якого прикріплена його банківська картка фінансового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », йому надійшли кошти в розмірі 6272,05 гривень.

ОСОБА_6 просив суд його суворо не карати, врахувати його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що він сам відмовився надалі виконувати наступні завдання ОСОБА_10 , врахувати його стан здоров`я, тому що у нього дуже поганий зір з дитинства, він здобував освіту в індивідуальному порядку і є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства довічно.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї винуватості, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того, саме на слідчого, прокурора законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень відповідно до ст. 9 КПК України.

Перевіривши доводи сторони захисту і обвинувачення, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, достовірності і допустимості, а сукупність доказів - з точки зору їх достатності для встановлення фактичних обставин, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 111 КК України.

Диспозиція ч. 2 ст. 111 КК України визначає кримінально караною державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами у кримінальному провадженні.

Протиправна діяльність ОСОБА_6 викрита в результаті негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, що проведена відповідно до вимог статей 258, 260, 271 КПК України, на підставі ухвал слідчого судді Волинського апеляційного суду від 05.02.2025, від 02.04.2025, від 11.06.2025; постанов про доручення оперативному підрозділу проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.02.2025, від 02.04.2025, від 13.06.2025.

Результати негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 задокументовані відповідно до вимог Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, відображені у відповідних протоколах про результати проведення негласних слідчих(розшукових) дій та зафіксовані на носіях: оптичних дисках №197т від 05.04.2025, №201т від 22.05.2025.

Згідно з протоколом від 07.04.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме зняття інформації з мобільного терміналу IMEI2578 та облікового запису в месенджері «Telegram», зареєстрованого під іменем « ОСОБА_8 », за абонентським номером телефону НОМЕР_3 , в ході проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано листування ОСОБА_6 з громадянином України, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, який використовує обліковий запис в інтернет месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_13 » за абонентським номером телефону НОМЕР_7 , та листування із представником спецслужби республіки білорусь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує обліковий запис в інтернет месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_11 », username « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії здійснено завантаження 19 файлів, які містилися в розділі «Галерея» у мобільному телефоні ОСОБА_6 , та містять фото/відео зображення й відомості про захисні споруди, «зуби дракона», загороджувальні паркани, протитанкові рови та блокпости, з можливістю встановлення їх локалізації на місцевості. Також за результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено надіслання обвинуваченим вищевказаним особам вказаних файлів та переписку, згідно з якою ОСОБА_6 здійснював установлення геолокації на карті Google між с. Острів`я та с. Пульмо Ковельського району, тобто в місці де він здійснював фотознімки оборонних споруд, надсилав зображення банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_14 , надавав роз`яснення щодо зображень фортифікаційних споруд на місцевості. Крім того, вказаним протоколом зафіксовано, що ОСОБА_6 надав позитивну відповідь щодо співпраці з представником спецслужби республіки білорусь ОСОБА_10 , повідомлення ОСОБА_6 особі, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, про необхідність надіслання грошових коштів та умов їх передачі, обговорення з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, про необхідність співпраці із ОСОБА_15 та вжиття заходів конспірації.

Протоколом від 02.06.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме зняття інформації з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_8 та облікового запису в месенджері «Telegram», зареєстрованого під іменем « ОСОБА_8 », за абонентським номером телефону НОМЕР_3 , зафіксовано як ОСОБА_6 здійснює листування із співробітником спецслужби республіки білорусь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті вказаної переписки установлено, що ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_14 фотозображення оборонної споруди, розташованої поблизу державного кордону України з республікою білорусь, а також номер своєї банківської картки. Крім того, зафіксовано добровільну відмову ОСОБА_6 від поїздки у м. Ковель, з метою фотофіксації залізничного вокзалу.

Згідно з протоколом від 11.08.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме зняття інформації з мобільного терміналу IMEI2578 та облікового запису в месенджері «Telegram», зареєстрованого під іменем « ОСОБА_8 » за абонентським номером телефону НОМЕР_3 , в ході проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано чат-бесіду ОСОБА_6 з громадянином України, особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, який використовує обліковий запис в інтернет месенджері «WhatsApp», за абонентським номером телефону НОМЕР_7 , та виявлено голосове повідомлення від особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, про можливість надіслання йому даних на месенджер «WhatsApp», як додатковий канал зв`язку, та необхідність інформування обвинуваченим про місцезнаходження об`єктів (оборонних споруд). Також встановлено листування із представником спецслужби республіки білорусь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_11 », username « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ході якого останній запитує про те, як справи у ОСОБА_6 , та про наявність інформації, що його цікавить. Вказаним протоколом також підтверджуються факти отримання ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 800 гривень та 6272,05 гривень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2025 (з відеозаписом) за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 зафіксовано, як ОСОБА_6 добровільно показав на місцевості та детально розповів про обставини проведення ним спочатку на пропозицію особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, а потім за домовленістю із ОСОБА_10 , відеозйомки та фотографування оборонних споруд («зубів дракона», колючого дрота); показав місце, звідки здійснював двічі відеофіксацію, детально повідомив про обставини надіслання ним відео- та фотоматеріалів особі, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, і ОСОБА_10 .

Згідно з протоколом огляду речей від 18.09.2025 з фототаблицями, слідчий оглянув вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 телефон «Xiaomi Redmi 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; під час огляду встановлено наявність переписки між ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, про можливість використання серверу «WhatsApp», як додаткового каналу зв`язку, і в подальшому його використання під час пересилання фото- і відеоматеріалів; обумовлення порядку передачі інформації ОСОБА_6 особі, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, та співробітнику спецслужби РБ ОСОБА_16 . Крім того, у розділі «Галерея» виявлено відеозапис, який зроблений 30.12.2025 о 14:31, на якому зображена фортифікаційна споруда, із геоміткою АДРЕСА_2 . Також у розділі «Галерея» міститься фото, зроблене 09.02.2025 о 10:54 про платіж у розмірі 800 грн. на банківську карту. Також наявна переписка в месенджері «Telegram» упродовж грудня 2024 - березня 2025 року з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо обставин надіслання грошових коштів 30.12.2024, передачі відео, яке було зроблено ОСОБА_6 в цей же день; розмови про неотримання грошових коштів вчасно самим обвинуваченим та необхідність їх термінового отримання, обставини співпраці з ОСОБА_10 . Крім того, у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено відомості про отримання грошових коштів у розмірі 6272 грн.

Протоколом огляду магнітного носія інформації від 12.09.2025, а саме DVD-диску з написом №9163-Т, отриманого в результаті виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2025 про тимчасовий доступ до банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зафіксовано наявність відомостей про банківські рахунки ОСОБА_6 , використання ним фінансового номера НОМЕР_3 , факти отримання ОСОБА_6 на банківський рахунок грошових коштів 09.02.2025 о 10:39 в розмірі 800 грн та 30.05.2025 о 21:29 в розмірі 6272,05 грн.

Згідно з відповіддю ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 12.06.2025 № 659, інформація про місця дислокації військових формувань, інженерних систем загороджень, облаштованих у прикордонній з республікою білорусь місцевості, зокрема у Волинській області, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у відкритому доступі не розміщувалась. Потрапляння зазначеної інформації до російських та білоруських силових структур негативно впливає на стан захищеності державного суверенітету, а також створює передумови спецслужбам вказаних країн для проведення розвідувальних та інших оперативних заходів на території регіону.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11.06.2025 №140, місцезнаходження оборонних інженерних загороджень, облаштованих в прикордонній з республікою білорусь місцевості на території Волинської області, зокрема укріплень опорного пункту батальйонного рівня, а саме: залізобетонних фортифікаційних споруд для довготривалої оборони, протитанкових надовбів «зубів дракона», спірального колючого дрота «Єгоза» та траншей, є актуальною, так як містить відомості відповідно деяких елементів бойових характеристик військових частин, які безпосередньо залучаються для виконання бойових завдань. Витік інформації може завдати шкоди державі в сфері оборони.

Згідно з листами військової частини НОМЕР_9 № 43/530 від 19.06.2025, № 13/35 від 01.07.2025, охорона ряду об`єктів оборонних інженерних загороджень, облаштованих в прикордонній з республікою білорусь місцевості, здійснюється виключно військовою частиною НОМЕР_9 , яка є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відомості про місцезнаходження оборонних інженерних загороджень, зокрема залізобетонних фортифікаційних споруд для довготривалої оборони, протитанкових надовбів «зубів дракона», спірального колючого дрота «Єгоза» та траншей відносяться до інформації з обмеженим доступом та є інформацією «для службового користування» відповідно до п. 5.15 ПСІ-2023, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 № 605 від 17.10.2023.

Відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_13 № 2/6/7/1174 від 18.06.2025 свідчить про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_14 . Раніше він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), згодом був переведений на одну з оперативних посад КДБ РБ. В коло його посадових обов`язків входить проведення вербувальної роботи, як серед громадян РБ, так і серед іноземців, а також збір розвідувальної інформації. Матеріали виконання доручення слідчого підтверджують, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , документований паспортом громадянина РБ: НОМЕР_11 . Станом на 22.05.2021 ОСОБА_10 працевлаштований на посаді військовослужбовця у ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Отже, досліджені судом докази винуватості ОСОБА_6 узгоджуються між собою, здобуті безпосередньо після події, а тому повно і об`єктивно відтворюють обставини вчиненого кримінального правопорушення. Сукупність досліджених судом доказів, які доводять склад кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , є достатньою для переконання поза розумним сумнівом у його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Із досліджених судом доказів істотних суперечностей, які б впливали на правильність установлення фактичних обставин події кримінального правопорушення, не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та немає на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. З огляду на принципи співмірності й індивідуалізації, покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд ураховує підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст. 28 КК України) особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст. 28 КК України).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 266 від 12.09.2025, ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки легкої розумової відсталості (неускладненої) (F70.0), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час обстеження ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість (неускладнену), однак може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, є особою молодого віку, особою з інвалідністю третьої групи з дитинства (по зору) довічно, співпрацював з органом досудового розслідування, виключно позитивно характеризується за місцем постійного проживання. Поряд із цим, він здійснював передачу, з корисливих мотивів, інформації представнику спецслужби іноземної держави, політичного та військового союзника збройного агресора України, фактично щодо оборонних споруд, що розташовані неподалік його місця народження і місця постійного проживання його і сім`ї, створюючи загрозу для безпеки своїх рідних та односельчан, які так позитивно його характеризують, як особу, яка готова у будь-який час прийти кожному на допомогу.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі.

З огляду на усі встановлені обставини кримінального правопорушення у їх сукупності, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 передбаченого санкцією ч. 2 ст. 111 КК України менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності. На думку суду, такий вид і строк покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Підстав для призначення ОСОБА_6 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, суд не вбачає.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_17 від 15.05.2019 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_17 від 26.05.2020 ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20.06.2025 ОСОБА_6 було затримано 20.06.2025 об 11:40. Ухвалою слідчого судді від 22.06.2025 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжних захід тримання під вартою на строк 60 днів, до 16.08.2025, без визначення розміру застави, який ухвалою слідчого судді від 14.08.2025 був продовжений до 12.10.2025. Ухвалами суду від 09.10.2025 та від 04.12.2025 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави щодо ОСОБА_6 було продовжено до 01.02.2025. Тому вказаний запобіжний захід суд залишає до набрання вказаним вироком суду законної сили.

Строк відбування ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі необхідно обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили. Також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 необхідно зарахувати у строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні з 20 червня 2025 року до набрання цим вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Суд скасовує арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 24.06.2025.

Щодо грошових коштів, які містяться на рахунку НОМЕР_12 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який закріплений за банківськими платіжними картками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_13 , то згідно з листом банку від 05.11.2025 №3568/54/22-29, станом на 30.10.2025 (дату отримання банком ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказаний рахунок) зазначений рахунок закрито, тому у банку була відсутня можливість накладення арешту на вказаний рахунок.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Відповідно до вимог статей 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до належних ОСОБА_6 мобільних телефонів.

Крім того, суд зазначає, що у формулі кримінально-правової кваліфікації діяння ОСОБА_6 орган досудового розслідування посилається на ч. 2 ст. 28 КК України. Проте таке посилання суд вважає зайвим, що узгоджується з правовим висновком ККС ВС, викладеним у постанові від 10.12.2024 у справі №163/2670/21, у постанові від 21.10.2025 у справі №459/176/23. Згідно з усталеною судовою практикою, покликатися у формулі кваліфікації на форму співучасті, а саме на ст. 28 КК не потрібно. У формулі кримінально-правової кваліфікації вказують, окрім інкримінованої особі статті Особливої частини кримінального закону, статті Загальної частини кримінального закону лише у випадках зазначення стадії вчинення кримінального правопорушення (готування або замах) або ж для вказівки на роль особи, крім ролі виконавця (організатор, підбурювач або пособник).

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили. Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні з 20 червня 2025 року до набрання цим вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити тримання під вартою без визначення розміру застави до набрання цим вироком суду законної сили.

Скасувати арешт, накладений на: планшет марки «Samsung» модель: GT-Р5100, ІМЕІ: НОМЕР_14 , флеш-накопичувач зеленого кольору без ідентифікаційних ознак, мобільний телефон марки «Redmi 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вставленими сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_19 » № НОМЕР_17 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_19 » № НОМЕР_18 ; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_19 , банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_20 ; сім-карту із серійним номером НОМЕР_21 ; сім-карту із серійним номером НОМЕР_22 ЗF та карткотримач до неї оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » з абонентським номером НОМЕР_23 ; карткотримач оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » з абонентським номером НОМЕР_3 ; карткотримач оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » з абонентським номером НОМЕР_24 ; карткотримач оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » з абонентським номером НОМЕР_25 ; які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

планшет марки «Samsung» модель: GT-Р5100, ІМЕІ: НОМЕР_14 , флеш-накопичувач зеленого кольору без ідентифікаційних ознак - конфіскувати в дохід держави;

на підставі статей 96-1, 96-2 КК України, мобільний телефон марки «Redmi 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вставленими сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 - конфіскувати в дохід держави;

банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_19 » № НОМЕР_17 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_19 » № НОМЕР_18 ; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_19 ; сім-карту із серійним номером НОМЕР_21 ; сім-карту із серійним номером НОМЕР_22 ЗF та карткотримач до неї оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » з абонентським номером НОМЕР_23 ; карткотримач оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » з абонентським номером НОМЕР_3 ; карткотримач оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » з абонентським номером НОМЕР_24 ; карткотримач оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_21 » з абонентським номером НОМЕР_25 ; які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_22 , - знищити;

банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_20 (для виплат, пенсійна) - повернути ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та надсилається для вручення обвинуваченому, який перебуває під вартою.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1