Справа № 723/2481/25
Провадження № 1-кп/723/3545/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000088 від 09.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого на Швейній фабриці «Глос Код» бригадиром 2 зміни швейних автоматів, розлученого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2025 року близько 18 години 25 хвилин водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати власні дії, керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA» моделі «ОKTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, по вул. Полтавській, неподалік від будинку № 1, на швидкості 70 км/год, що перевищує максимально допустиму в межах населеного пункту, не врахував дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, проявивши цим злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, здійснив виїзд вказаним автомобілем у неконтрольованому ним стані на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «SHINERAY» моделі «XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок якого останній, отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому середньої третини ліктьової кістки, без зміщення відламків, яке відповідно до висновку експерта № 19-Е від 10.04.2025 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пунктів 12.1, 12.4, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також пунктів 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.3, які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

05 вересня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно з укладеною угодою обвинувачений ОСОБА_6 визнає факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, щиро кається у вчиненому, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду та виконати інші умови, визначені цією угодою, а потерпілий ОСОБА_4 підтверджує, що після виконання вищезазначених умов не має майнових чи моральних претензій до обвинуваченого. Сторони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

У судовому засіданні потерпілий, захисник та обвинувачений підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки вважає, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, що відповідає умовам призначення покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, встановивши відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.03.2025 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 09.03.2025 під час проведення огляду місця події по вул. Полтавській м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, а саме на: автомобіль марки «SKODA» моделі «OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , мотоцикл марки «SHINERAY» моделі «XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 368-370, 373, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 05 вересня 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.03.2025 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 09.03.2025 під час проведення огляду місця події по вул. Полтавській м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, а саме на: автомобіль марки «SKODA» моделі «OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , мотоцикл марки «SHINERAY» моделі «XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «SKODA» моделі «OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , який зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Комунальників, 4-в повернути ОСОБА_6 ;

- мотоцикл марки «SHINERAY» моделі «XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Комунальників, 4-в повернути власнику ОСОБА_4 ;

- фрагмент полімеру із нашаруванням РБК, який знаходився біля мотоцикла, змив речовини з поверхні важеля перемикання швидкостей автомобіля марки «SKODA» моделі «OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_3 , змив речовини з поверхні керма автомобіля марки «SKODA» моделі «OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_3 , подушка безпеки із керма автомобіля марки «SKODA» моделі «OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_3 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом з вул. Полтавської м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 09.03.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз № СЕ-19/126-25/3616-ІТ, № СЕ-19/126-25/3618-ІТ, № СЕ-19/126-25/3619-ІТ, № СЕ-19/126-25/5268-ІТ у загальній сумі 10 728 (десять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 70 коп.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8