УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

м. Київ

справа № 128/2755/15-к

провадження № 51 - 4058 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року щодо нього,

встановив:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК) та відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК на підставі ч. 1 ст. 49 КК звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішено питання щодо цивільного позову та процесуальних витрат.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року вирок місцевого суду змінено.

У резолютивній частині вироку про визнання ОСОБА_4 винним зазначено наступне: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК та звільнити його від покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК та звільнити його від покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності.»

У решті вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За положеннями вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена щодо ОСОБА_4 01 вересня 2025 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 02 грудня 2025 року.

Так, 03 січня 2026 року засуджений подав касаційну скаргу, в якій ставить питання про перегляд вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року щодо нього у касаційному порядку, тобто звертається поза межами строку на касаційне оскарження. Разом з тим, засуджений не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Крім того, слід зазначити, що засуджений скористався правом на оскарження судових рішень щодо себе, адже раніше звертався до касаційного суду в межах строку на касаційне оскарження та був обізнаний про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги, однак вказівок касаційного суду не виконав, внаслідок чого його касаційну скаргу було повернуто.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3