Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/9583/25
Провадження № 1-кп/209/335/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/9583/25, (номер провадження 1-кп/209/335/25), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінська рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: засуджений 19.09.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.164, 71 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць; згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 року звільнений від відбування покарання умовно достроково на 11 місяців 23 дні,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 року приблизно о 08.20 год., ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 .. В цей час на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раптово виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначений час у одній із кімнат вказаної квартири, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що шляхом завдання удару ножем по тілу людини, зокрема в життєво важливі органи, можливо спричинити їй тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та свідомо допускаючи їх настання, взявши ніж та утримуючи його у своїй правій руці, застосовуючи достатню м`язову силу, наніс потерпілій ОСОБА_6 вказаним ножем не менше трьох ударів, а саме один удар у шию, один удар по грудній клітині та ще один удар по лівій руці потерпілої.

Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї в нижній третині ліворуч, по ходу котрого наскрізно поранені передня та задня стінки загальної сонної артерії, що супроводжувалось масивною зовнішньою кровотечою - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю; ушкодження в вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини по передньо- пахвовій лінії на рівні другого ребра та різаної рани лівої верхньої кінцівки в ділянці ліктьового суглобу, кожне з яких окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що викликали розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та дав показання про те, що 09 вересня 2025 року у нього скасувалась робота і він раніше повернувся додому, де знаходилась його співмешканка ОСОБА_7 . Також він побачив вдома незнайомого йому раніше чоловіка- Літус, як вже потім він дізнався його прізвище. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали наркотичні засоби. Він намагався зупинити ОСОБА_8 від вживання нраокотиків, але вона не реагувала. Тоді він вирішив взяти ножа і залякати її. Горбонос не злякалася і почала вести себе агресивно. Тоді він став наносити їй удари ножем для залякування. Спочатку вдарив ножем в область тулуба, потім ще раз. Коли ОСОБА_8 присіла наніс ще один удар і він прийшовся в область шиї. Він спеціально не цілився у шию, удар стався спонтанно, не умисно. Він побачив кров з рани, злякався. Попросив відразу же чоловіка, який також перебував у квартирі викликати швидку допомогу та поліцію. В скоєному щиро кається. Просить суоворо не карати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась. Надала суду заяву про проведення судового розгляду без її участі. Цивільний позов не заявляла.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими прокурором, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000727(а.к.п.1)

Як зазначено у п. п. 2, 3 глави 4 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з Реєстру це документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави. До витягу з Реєстру включається, зокрема, інформація про орган досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

З огляду на вищевказані положення закону, хоча витяг з ЄРДР і не є процесуальним джерелом доказів, однак містить відомості, які мають значення для оцінки інших доказів на їх допустимість зокрема про дату та час внесення відомостей до ЄРДР та відповідно початку досудового розслідування, а тому може бути використаний судом у якості доказу в кримінальному провадженні.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2025 року, згідно якого ОСОБА_6 звернулася до ВП № 1 Кам`янського РУП із заявою про вчинення відносно неї ОСОБА_4 кримінального правопорушення (на а.к.п.7-8);

- заявою ОСОБА_4 від 09.09.2025 року про надання дозволу на проведення огляду житла квартири АДРЕСА_2 (а.к.п.9);

- протоколом огляду місця події від 09.09.2025 року, згідно якого в ході огляду квартири АДРЕСА_2 виявлено фрагмент шпалер з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною біркою №ХРР-0104711, змив з РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною біркою № NPP-0104710, ніж з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною біркою № ХРП-4784528, змив РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною біркою № КРР-0104712; фототаблицею до протоколу та оптичним диском з відеозаписом, (а.к.п.10-11, 12-20, 21);

- листом начальника СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП № від 07.10.2025 року із доданим до нього оптичним диском з матеріалами відеозапису нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які виїжджали на місце події (а.к.п.23);

- ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 року, якою слідчому надано дозвіл на проведення огляду житла квартири АДРЕСА_2 , який проведено 09.09.2025 року (а.к.п.32);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2025 року із фототаблицею за участю свідка ОСОБА_10 , згідно якого свідок серед осіб на пред`явлених йому фотознімках впізнав ОСОБА_4 як свого знайомого, який 09.09.2025 року близько 08.20 год у приміщенні квартири АДРЕСА_2 завдав поранення ножем раніше знайомій жінці на ім`я ОСОБА_11 (а.к.п.44-48);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2025 року із фототаблицею за участю свідка ОСОБА_12 , згідно якого свідок серед осіб на пред`явлених йому фотознімках впізнав ОСОБА_4 як свого знайомого, який 09.09.2025 року близько 08.20 год у приміщенні квартири АДРЕСА_2 завдав поранення ножем раніше знайомій жінці на ім`я ОСОБА_11 (а.к.п.56-60);

- висновком судово медичної експертизи № 1485-Е від 19.11.2025 року, згідно якого встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 внаслідок злочину спричинено наступні ушкодження: колото-різане поранення шиї в нижній третині ліворуч, від рани на шкірі прямує раньовий канал (згори вниз, зліва направо, ззовні медіально), по ходу котрого наскрізно поранені передня та задня стінки загальної сонної артерії, що супроводжувалось масивною зовнішньою кровотечею; різана рана лівої верхньої кінцівки в ділянці ліктьового суглобу; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини по передньо-пахвовій лінії праворуч на рівні II ребра (від рани на шкірі справа наліво, знизу догори, спереду назад прямує раньовий канал, що сліпо закінчується в підключичній ділянці). Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення - незадовго до звертання потерпілої за медичною допомогою, та не суперечить терміну, вказаному у наданих на її ім`я медичних документах (09.09.202 5року.) Виявлені у неї ушкодження: непроникаюче поранення грудної клітини по передньо- пахвовій лінії праворуч на рівні II ребра та поранення шиї в нижній третині ліворуч, враховуючи їх характер (рівні края ран на шкірі, перевага глибини раньового каналу над довжиною рани) - вважаю, що кожне з них могло бути спричинені дією твердого предмету, предметів, з обмеженою, загостреною контактуючою поверхнею, що міг, могли, володіти колюче-ріжучими властивостями, та мають ознаки колото-різаних ран. Ушкодження в вигляді рани лівої верхньої кінцівки в ділянці ліктьового суглобу, враховуючи його характер (рівні края рани, перевага довжини рани над глибиною раньового каналу) - вважаю, що воно могло бути спричинено дією твердого предмету з обмеженою, загостреною контактуючою поверхнею, що міг володіти ріжучими властивостями, та має ознаки різаної рани. Ушкодження в вигляді колото-різаного поранення шиї в нижній третині ліворуч, по ходу котрого наскрізно поранені передня та задня стінки загальної сонної артерії, що супроводжувалось масивною зовнішньою кровотечею - відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Ушкодження в вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини по передньо-пахвовій лінії на рівні другого ребра та різаної рани лівої верхньої кінцівки в ділянці ліктьового суглобу, кожне з них окремо, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавші розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня (а.к.п.94-96);

- протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, згідно якого останній затриманий о 16.00 год. 09.09.2025 у приміщенні ВП № 1 Кам`янського РУП та в ході обшуку затриманої особи вилучено: пара кросівок (мокасіни), спортивні штани чорного кольору з білими полосками які поміщено до паперового конверту НПУ із індивідуальною биркою НПУ NPU- 3922101; футболка синього кольору з малюнком вовка, футболка чорного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ із індивідуальною биркою НПУ NPU- 3922102 (а.к.п. 129-130);

- заявою підозрюваного ОСОБА_4 від 09.09.2025 року про добровільне надання біологічних зразків для проведення експертизи (а.к.п.135);

- протоколом від 09.09.2025 року відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме змивів з долонь та зрізів нігтьових пластин (а.к.п.137);

- заявою потерпілої ОСОБА_6 від 07.10.2025 року про добровільне надання біологічних зразків для проведення експертизи (а.к.п. 165)

- протокол від 07.10.2025 року відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_6 , а саме крові (а.к.п.166);

- протоколом від 09.10.2025 року про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме крові (а.к.п.169);

- висновком судово медичної експертизи №4042/4335-БД від 16.10.2025 року, згідно якого при серологічному дослідженні зразка крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.176-177);

- висновком судово медичної експертизи №4044/4339-БД від 30.10.2025 року, згідно якого на наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №1) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В цитологічних препаратах з об`єкту №1 клітини з ядрами не знайдені. При серологічному дослідженні крові в сліді об`єкту №1 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження сліду крові в зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові АВ за ізоссрологічною системою АВ0. Також не виключена можливість суміші крові в сліді об`єкту №1 осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) з групою крові А В, особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілої гр-ки ОСОБА_6 , а саме те, що в сліді крові об`єкту №1 виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними антигенами її крові, не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок крові потерпілої. На наданому на дослідження фрагменті шпалери (об`єкт №2) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В цитологічних препаратах з об`єкту №2 клітини з ядрами не знайдені. При серологічномудослідженні крові в сліді об`єкту №2 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження сліду крові в зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові АВ за ізосерологічною системою АВО. Також не виключена можливість суміші крові в сліді об`єкту №2 осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) з групою крові АВ, особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглюгиніпом анти-В, особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілої ОСОБА_6 , а саме те, що в сліді крові об`єкту №2 виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними антигенами її крові, не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок крові потерпілої. На наданому па дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №3) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В цитологічних препаратах з об`єкту №3 клітини з ядрами не знайдені. При серологічному дослідженні крові в сліді об`єкту №3 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження сліду крові в зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові АВ за ізосерологічною системою АВО. Також не виключена можливість суміші крові в сліді об`єкту №3 осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) з групою крові особи (осіб) з групою крові А з ізомаглютиніном анти-В, особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілої ОСОБА_6 , а саме те, що в сліді крові об`єкту №3 виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними антигенами її крові, не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок крові потерпілої. (а.к.п.179184);

- висновком судово медичної експертизи №4044/4338-БД від 17.10.2025 року, згідно якого на клинку ножа (об`єкт №1), наданого на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини, епітеклітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. На рукоятці даного ножа (об`єкт №2) наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. При визначені статевої належності крові в слідах на клинку ножа (об`єкт №1) в певній кількості ядер лімфоцитів У-хроматин (статевоспецифічна мітка особи чоловічої генетичної статі) не виявлений, що не виключає можливості походження крові від особи жіночої генетичної статі. Однак, категорично це стверджувати не представляється можливим оскільки статевоспецифічні вирости ядер нейтрофілоцитів типу А та типу В, які властиві крові жінки, не знайдені. При визначенні групової належності слідів крові в об`єкті №1 виявлено антигени А та В ізосерологічної системи AB0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на клинку ножа (об`єкт №1) могли походити від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілої ОСОБА_6 , беручи до уваги групову характеристику крові (а.к.п.185-188);

- висновком судово медичної експертизи №4043/4336-БД від 22.10.2025 року, згідно якого на представлених для дослідження спортивних штанах (об`єкти №№1-7) та парі туфель («кросівки (мокасіни)») об`єкти №№8-11) наявність крові не встановлена (а.к.п.192-193);

- висновком судово медичної експертизи №4055/4353-БД від 17.10.2025 року, згідно якого кров ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.197);

- висновком судово медичної експертизи № 4110/4414-БД від 05.11.2025 року, згідно якого при проведеному дослідженні даних про присутність крові в слідах на клинку ножа, від підозрюваного ОСОБА_4 не отримано, оскільки при визначенні статевої належності крові в певній кількості ядер лімфоцитів У-хроматин (статевоспецифічна мітка особи чоловічої генетичної статі), не виявлений. При проведеному дослідженні даних про присутність крові в слідах на змиві речовини червоно-бурого кольору з підлоги кімнати №2, на вирізі шпалери, на змиві РБК з підлоги кухні, від підозрюваного ОСОБА_4 не отримано, оскільки ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які властиві груповій характеристиці крові останнього не виявлені. (а.к.п.203-204);

- висновком судово медичної експертизи №4111/4415-БД від 27.10.2025, згідно якого в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_4 , що були надані на дослідження, наявність крові не встановлена. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики. На змивах з рук підозрюваного ОСОБА_4 , що був наданий на дослідження, наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені (а.к.п.210--213);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2025 із фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого свідок серед осіб на пред`явлених йому фотознімках впізнала ОСОБА_4 як свого знайомого, з яким вона проживала у його квартирі АДРЕСА_2 , де він завдав їй поранення ножем (а.к.п.239-243);

- ухвалою слідчого судді від 22.10.2025, якою слідчому надано дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні квартири АДРЕСА_2 (а.к.п.246);

- протоколом від 19.11.2025 року про проведення слідчого експерименту із доданим до нього оптичним диском з відеозаписом ходу проведення слідчої дії за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання на місці події відтворила обставини вчинення злочину, вказавши на місце вчинення злочину, механізм нанесення ударів, локалізацію травматичних дій та їх кількість (а.к.п.247-249);

- висновком судово медичної експертизи № 1522-Е від 24.11.2025 року, згідно якого не виключається можливість заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 за вказаним нею в ході слідчого експерименту механізмом, а також встановлено кількість травмуючих дій у тіло потерпілої. Згідно висновку, не виключено, що виявлене у неї ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї в нижній третині ліворуч з ушкодженням стінок загальної сонної артерії, могло виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 19.11.2025 за участю потерпілого ОСОБА_6 . Механізм утворення інших виявлених у неї ушкоджень (різана рана лівої верхньої кінцівки в ділянці ліктьового суглобу; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини по передньо-пахвовій лінії праворуч на рівні II ребра) у наданому протоколі конкретно не вказано. Враховуючи характер, локалізацію ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , їй було спричинено по одній травматичній дії в ділянки: шиї, лівої верхньої кінцівки, тулуба (а.к.п.252-254);.

- ухвалою слідчого судді від 22.10.2025 року, якою слідчому надано дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні квартири АДРЕСА_2 (а.к.п.5);

- протоколом від 21.11.2025 року про проведення слідчого експерименту із доданим до нього оптичним диском з відеозаписом ходу проведення слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній на місці події відтворив обставини вчинення злочину, вказавши на місце вчинення злочину, механізм нанесення ударів, локалізацію травматичних дій та їх кількість (а.к.п.6-10);

- висновком судово медичної експертизи № 1540-Е від 26.11.2025 року, згідно якого не виключається можливість заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 за вказаним підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту механізмом: не виключено, що виявлене у неї ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї в нижній третині ліворуч з ушкодженням стінок загальної сонної артерії, могло виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 21.11.2025 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Механізм утворення інших виявлених у неї ушкоджень (різана рана лівої верхньої кінцівки в ділянці ліктьового суглобу; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини по передньо-пахвовій лінії праворуч на рівні II ребра) у наданому протоколі конкретно не вказано (а.к.п.13-15);

В судовому засіданні за згодою учасників, не відтворювались відеозаписи проведення слідчих експериментів, та відеозаписи із боді-камер поліцейських, які виїжджали на місце події.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважає докази належними та допустимими, і такими, що узгоджуються між собою.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в судовому засіданні доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчиненого ним злочину.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин (ч.1 ст. 121 КК України), раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, на утриманні має трьох неповнолітінх дітей, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд також враховує досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчинення злочину.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, наведені дані про особу обвинуваченого, враховує обставини які пом`якшують його покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Згідно з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.09.2023 року на 11 (одинадцять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Однак, дане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив в період умовно-дострокового звільнення, який відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, від 20.03.2025 року складає 11 (одинадцять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від 09.09.2023 року, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання за попереднім вироком, обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком у виді позбавлення волі, слід приєднати частково невідбуте ним покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.09.2023 року у виді (двох) місяців обмеження волі, що з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1( одному) місяцю позбавлення.

Підстав для застосування ст.ст. 69 , 69-1, 75 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів відсутні.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 року накладено арешт на вилучене 09.09.2025 року у ході затримання ОСОБА_4 майно, а саме: фрагмент шпалер з нашаруванням РБК, поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально биркою № NPP-0104711, змив РБК поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально биркою № NPP-0104710, ніж з нашаруванням РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально биркою № NPU-4784528, змив РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально биркою № NPP-0104712 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. (а.к.п.43)

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 року накладено арешт на вилучене 09.09.2025 у ході огляду квартири АДРЕСА_2 майно: пару кросівок (мокасін), спортивні штани чорного кольору з білими смужками, що поміщено до паперового конверту НПУ із індивідуальною біркою №NPU-3922101, футболку синього кольору з малюнком вовка, футболку чорного кольору, що поміщені до паперового конверту НПУ із індивідуальною біркою №NPU-3922102, та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою (протокол затримання від 09.09.2025 року).

Речові докази: фрагмент шпалер з нашаруванням РБК, поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально біркою № NPP-0104711, змив РБК поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально біркою № NPP-0104710, ніж з нашаруванням РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально біркою № NPU-4784528, змив РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально біркою № NPP-0104712 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити.

Речові докази: пару кросівок (мокасін), спортивні штани чорного кольору з білими смужками, що поміщено до паперового конверту НПУ із індивідуальною біркою №NPU-3922101, футболку синього кольору з малюнком вовка, футболку чорного кольору, що поміщені до паперового конверту НПУ із індивідуальною біркою №NPU-3922102, та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно повернути власнику - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому до відбування покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, що з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.09.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 ( один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, з 09.09.2025 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття призначеного судом покарання термін попереднього ув`язнення з 09.09.2025 року до набрання вироком законної сили, згідно ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 12 вересня 2025 року на майно: а саме: фрагмент шпалер з нашаруванням РБК, поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально биркою № NPP-0104711, змив РБК поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально биркою № NPP-0104710, ніж з нашаруванням РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально биркою № NPU-4784528, змив РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально биркою № NPP-0104712 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 12 вересня 2025 року на майно: пару кросівок (мокасін), спортивні штани чорного кольору з білими смужками, що поміщено до паперового конверту НПУ із індивідуальною біркою №NPU-3922101, футболку синього кольору з малюнком вовка, футболку чорного кольору, що поміщені до паперового конверту НПУ із індивідуальною біркою №NPU-3922102, та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази: фрагмент шпалер з нашаруванням РБК, поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально біркою № NPP-0104711, змив РБК поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально біркою № NPP-0104710, ніж з нашаруванням РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально біркою № NPU-4784528, змив РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуально біркою № NPP-0104712 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Речові докази: пару кросівок (мокасін), спортивні штани чорного кольору з білими смужками, що поміщено до паперового конверту НПУ із індивідуальною біркою №NPU-3922101, футболку синього кольору з малюнком вовка, футболку чорного кольору, що поміщені до паперового конверту НПУ із індивідуальною біркою №NPU-3922102, та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд міста Кам`янського на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення вирок негайно вручити учасникам.

Суддя ОСОБА_1