Провадження № 1-кп/466/937/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 10 листопада 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із вищою освітою, раніше судимої, востаннє 11.03.2024 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 є раніше судимою 11.03.2024 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2024 замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

02.12.2024 ОСОБА_3 роз`яснено порядок виконання покарання у виді громадських робіт.

Також, ОСОБА_3 попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування вищевказаного покарання.

Однак, ОСОБА_3 маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та в порушення обов`язків визначених ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, без поважних причин станом на 10.11.2025 року відбула 4 години громадських робіт із 240 годин призначених їй, чим ухилялась від відбування покарання та продовжує ухилятися від відбування вказаного покарання по даний час.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту протоколу від 10.11.2025 року, який був складений в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України є доведеною.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки вона умисно ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт призначеного їй вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2024 року.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею проступку, особу обвинуваченої, яка раніше судима 11.03.2024 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуває на обліку у КНП ЛОР «львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», діагноз : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не відбула повністю покарання, визначене ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2024, якою було змінено покарання призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2024, тому на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2024 у виді 17000 гривень штрафу, яке ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 19.06.2024 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Згідно вимог ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Відтак, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України слід покарання у виді 240 годин громадських робіт, перевести у покарання у виді 29 днів обмеження волі та керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді 29 днів обмеження волі слід перевести у покарання у виді 29 днів пробаційного нагляду.

З урахуванням вищенаведеного, до покарання за цим вироком слід частково приєднати покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2024 у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень, яке ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2024 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, невідбута частина якого станом на даний час становить 236 годин громадських робіт та у відповідності до вимог п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України переведена у покарання у виді пробаційного нагляду строком 29 днів.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2024 у виді 17000 гривень штрафу, яке ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 19.06.2024 замінено на покарання у виді 240 годин, невідбута частина якого становить 236 годин громадських робіт та з урахуванням положень п. 4,5 ч. 1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та 29 (двадцять дев`ять) днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ по справі, а саме: особову справу № 11/2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1 томі, прошиту та пронумеровану на 171 арк. - після набрання вироком законної сили повернути за належністю Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1