Справа № 168/619/25
Провадження № 1-кп/168/22/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000073 від 19.06.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000073 від 19.06.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки ним особисто було направлено повідомлення та судові повістки до Військової частини НОМЕР_1 та до НОМЕР_2 Окремого штурмового полку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для передачі обвинуваченому ОСОБА_4 , але йому зателефонував юрист Військової частини НОМЕР_1 який повідомив, що ОСОБА_4 не перебуває в їх частині. А також йому зателефонував юрист резервної роти 425-го Окремого штурмового полку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який також повідомив, що ОСОБА_4 прибував до їхньої роти, але де він знаходиться на теперішній час він не зміг пояснити. Тому вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого за останнім місцем мешкання, з урахуванням того, що відносно обвинуваченого 04.01.2026 року працівниками Сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП України.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у Старовижівський районний суд Волинської області в судове засідання, призначене на 18 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за здійсненням приводу доручити прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 (селище Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Відділення поліції № 2 (селище Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1