Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

15 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 570/3611/25

Провадження № 11-кп/4815/281/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 ,. ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст.15, п.п.3, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі - КК), у кримінальному провадженні №0000950,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До початку судового засідання від адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , надійшли клопотання - заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_8 пояснив, що ухвалою місцевого суду обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому відпала потреба розгляду цих апеляційних скарг, наслідки такої відмови ОСОБА_7 відомі.

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила суду, що 31.12.2025

було припинено дію договору про надання правової допомоги ОСОБА_7 , а тому вона не представляє інтереси ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив апеляційному суду, що він також підтримує відмову від поданих захисниками у його інтересах апеляційних скарг.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтвердила дані про дію нової ухвали, якою продовжено цей же захід забезпечення кримінаного провадження та проти заявлених клопотань стороною захисту не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання захисників обвинуваченого про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року слід закрити.

При цьому колегія суддіів вважає, що оскільки повноваження адвоката ОСОБА_9 на даний час припинені, то право відмови від поданої цим захисником апеляційної скарги лишається виключно за особою, в інтересах якої її було подано - обвинуваченим ОСОБА_12 .

Отже звааючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів визнає необхідним клопотання захисників задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст.15, п.п.3, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні №0000950, закрити.

Ця ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3