Справа № 301/2311/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту майна власника/користувача арештованого майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, -

В С Т А Н О В И В:

Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000301 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2025 року було накладено арешт на : автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району. На даний час по даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні судові експертизи, огляд, із вище вказаним автомобілем, крім того по даному кримінальному провадженні встановлено причетність до скоєння злочину громадянином ОСОБА_4 , до якого відношення він не має, а вказаний автомобіль йому дуже необхідний для транспортування людей по району за грошові кошти, і таким чином заробляти кошти на сім`ю. Просить скасувати арешт накладений ухвалою Іршавського районного суду №301/2311/25 від 02.09.2025 на автомобіль, марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на арешт майданчику ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та надати йому можливість користуватися даним автомобілем, по кримінальному провадженню №0000301 від 12.08.2025.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить суд клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити в його відсутність, просить суд задовольнити частково дане клопотання, автомобіль передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 в користування, однак заборонити розпоряджатися (відчужувати) даним автомобілем.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2025 року по справі № 301/2311/25, провадження № 1-кс/301/195/25 у кримінальному провадженні №0000301 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно : автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Таким чином, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом, зважаючи на обставини справи, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його власнику, такий автомобіль може бути знищений чи прихований, також слідчим СВ зазначено, що із вказаним автомобілем вже проведено всі необхідні експертизи, тому слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування таким його власником відпала.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшої заборони власнику майна користуватися автомобілем.

Враховуючи викладене клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню, а автомобіль, білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , поверненню власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, а саме в частині користування, без права його відчуження, з покладенням на нього обов`язків : забезпечити зберігання даного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати вказаний автомобіль у незмінному стані; не передавати автомобіль іншим особам у користування та не відчужувати дане майно без дозволу та відома слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні; на першу вимогу слідчого/прокурора у даному кримінальному провадженні надати автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання власника арештованого майна підлягає частковому задоволенню, а транспортний засіб, поверненню на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.131, 170 ,174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника/користувача арештованого майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 - задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль, білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району Закарпатської області, користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків :

-забезпечити зберігання даного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати вказаний автомобіль у незмінному стані;

-не передавати автомобіль іншим особам у користування та не відчужувати дане майно без дозволу та відома слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні;

-на першу вимогу слідчого/прокурора у даному кримінальному провадженні надати автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2025 року.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1