Справа № 496/2360/19
Провадження № 1-кс/496/1924/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000339 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2019 приблизно об 11 годині 20 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на паркувальному майданчику ТЦ «Нова лінія» за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога сполученням Київ-Одеса, 8/2, помітили як паркується автомобіль марки «Nisan X-trail», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , у кузові темно синього кольору, з якого вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та направились до входу в ТЦ «Нова лінія», при цьому не поставивши автомобіль на сигналізацію. Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке залишилося у салоні вищезазначеного автомобілю. У цей же час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись спільним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розподілили функції таким чином, що Заркуа Роланд здійснює роль водія, а саме буде очікувати ОСОБА_5 поблизу місця вчиненні після викрадення чужого майна, а ОСОБА_5 в цей час здійснює кримінального правопорушення та забезпечить негайний від`їзд з місця події, фактичне незаконне вилучення чужого майна, шляхом проникнення до автомобілю Реалізуючи спільний злочинний умисел, Роланд під`їхав на автомобілі марки «БМВ», з прикріпленим на нього д.р.з. НОМЕР_2 , за яким згідно відомостей МРЕВ прикріпленим на нього державним зареєстровано інший автомобіль, до автомобілю «Nisan X-trail», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився майданчику ТЦ «Нова лінія» за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога сполученням Київ-Одеса, 8/2, та став чекати не виключаючи запалення, а ОСОБА_9 , згідно раніше визначених функцій, вийшов з машини та підійшов до вказаного вище автомобілю «Nisan X-trail», відкривши задні ліві двері, побачив в салоні автомобіля неповнолітнього ОСОБА_10 , 2009 року народження, та відкрито викрав з заднього сидіння сумку чорну з шкірозамінника, яка матеріальної цінності не має що належала потерпілій ОСОБА_7 , у якій знаходилось майно що належало ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти національного банку США в сумі 31 000 В доларів США, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 27.02.2019 еквівалентно 836380 гривень, грошові кошти НБ Євросоюзу в сумі 5000 Євро, що згідно офіційному курсу НБ України станом на 27.02.2019 еквівалентно 153 700 гривень, грошові кошти національного банку України в сумі 43 000 гривень, ювелірні вироби з золота: джгут «Бісмарк», вагою 23 грама, вартістю 27600 гривен; браслет плетіння «Бісмарк», вагою 11 грам, вагою 12 грам, вартістю 13200 гривен; ланцюг «Якірного плетіння» вартістю14400 гривен; хрестик з розп`яттям Ісуса Христа, вагою 4 грама, 20 грам вартістю 24000 гривень, сережки круглої форми з каменем синього кольору та камінцями білого кольору, вагою 6 грам, вартістю 72000 гривень. Рюкзак шкіряний чорного кольору, вартістю 2000 гривень, гаманець шкіряний рожевого кольору, кольору, вартістю 2000 гривень, кольору, вагою 6 грам, вартістю 7200гривен. Рюкзак шкіряний чорного вартістю 1000 гривень, банківську картку «Приват Банку» на рахунку якої грошові кошти відсутні, ключі від дачі, які матеріальної цінності не мають, грошові кошти відсутні, банківську картку «Укрсіббанку» на рахунку якої автомобілів, які ключі від квартири, які матеріальної цінності не мають, ключі від які матеріальної цінності не мають, що належали ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел до кінця, з викраденими речами та предметами сів до автомобілю «BMW», з прикріпленим на нього державним реєстраційним автомобілі покинули місце вчинення кримінального правопорушення. знаком ВH 7795 НР, під керуванням ОСОБА_6 , та вони на вказаному автомобілі покинули місце вчинення злочину. Реалізуючи спільний злочинний умисел та протиправність своїх дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 , та потерпілої ОСОБА_11 , та отримали можливість обернути викрадене майно на власну користь, чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 3000 гривен, ОСОБА_11 на загальну суму 1222680 гривен.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 27.02.2019 приблизно об 11 годині 20 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на паркувальному майданчику ТЦ «Нова лінія» за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога сполученням Київ-Одеса, 8/2, в автомобілі марки «BMW», з прикріпленим на нього державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , за яким згідно відомостей МРЕВ зареєстровано інший автомобіль, керуючись спільним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розподілили функції таким чином, що Заркуа Роланд здійснює роль водія, а саме буде очікувати ОСОБА_5 поблизу місця вчиненні кримінального правопорушення та забезпечить негайний від`їзд з місця події, після викрадення чужого майна з автомобілю марки «Nisan X-trail», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , у кузові темно синього кольору, а ОСОБА_5 в цей час здійснює фактичне незаконне вилучення чужого майна, шляхом проникнення до зазначеного автомобілю, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, незважаючи на те, що факт викрадення майна відбувався в присутності неповнолітнього ОСОБА_10 , 2009 року народження, за результатами чого відкрито викрали з заднього сидіння вищезазначеного автомобіля майно ОСОБА_7 , а саме: сумку чорну з шкірозамінника, яка матеріальної цінності не має, у якій знаходилось майно ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти національного банку США в сумі 31 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 27.02.2019 еквівалентно 836380 гривень, грошові кошти НБ Євросоюзу в сумі 5000 Євро, що згідно офіційному курсу НБ України станом на 27.02.2019 еквівалентно 153 700 гривень, грошові кошти національного банку України в сумі 43 000 гривень, ювелірні вироби з золота: джгут « Бісмарк», вагою 23 грама, вартістю 27600 гривен; браслет вагою плетіння «Бісмарк», вагою 11 грам, вартістю 13200 гривен; ланцюг «Якірного плетіння» вагою 12 грам, вартістю 14400 гривен; хрестик з розп`яттям Ісуса Христа, вагою 4 грама, вартістю 4800 гривен; жіночій годинник, вагою 20 грам, вартістю 24000 гривен; ікона з зображенням Божій матір`ю та Ісуса осколками каменю брильянту, вагою 5 грам, вартістю 16000 гривен; жіноче 4 грама, вартістю 4800 гривен; жіноче кільце з трьома кільце з каменем брильянту, вагою 5 грам, вартістю 14000 гривен; набір, який складався з жіночого кільця з каменем бірюзи, вагою 6 грам, кулон у вигляді овалу з квіткою у вигляді каменю бірюзи, вагою 6 грам, вартістю 20400 гривен; кулон різний, вагою 5 грам, овальної форми, вартістю 6000 гривен; підвіска з знаком зодіаку риби, вагою 2 грама, вартістю 2400 гривен; сережки у вигляді коромисла, вагою 6 грам, вартістю 7200 гривен; набір який складався з сережок у вигляді листків з каменем Феоніту, вагою 8 грам, кільце вагою 8 грам з каменем Феоніту, вартістю 9600 гривен; обручка, вагою 5 грам, вартістю 6000 гривен; набір який складався з сережок у вигляді кола з каменям Феоніт, вагою 4 грама, кільце у вигляді коло з каменем Феоніт, вагою 4 грама, вартістю 9600 гривен; кільце у вигляді хвилястої форми, вагою 2 грама, вартістю 2400 гривен; сережки круглої форми з каменем синього кольору та камінцями білого кольору, вагою 6 грам, вартістю 7200гривен. Рюкзак шкіряний чорного кольору, вартістю 2000 гривень, гаманець шкіряний рожевого кольору, вартістю 1000 гривень, банківську картку «Приват Банку» на рахунку якої грошові кошти відсутні, банківську картку «Укрсіббанку» на рахунку якої грошові кошти відсутні, ключі від дачі, які матеріальної цінності не мають, ключі від квартири, які матеріальної цінності не мають, ключі від автомобілів, які матеріальної цінності не мають, предмети особистої гігієни, які матеріальної цінності не мають.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, там самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3000 гривен, та ОСОБА_11 , матеріальних збитків на загальну суму 1222680 гривен, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 13 років із конфіскацією майна, тому згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України відносно нього дозволяється обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Беручи до уваги те, що на даний час місце його перебування встановлюється, а також існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідуванні та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних в кримінальному проваджені, свідків, продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, вважаю, що більш м`які запобіжні заходи, можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 . У зв`язку із чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Також слідчий стверджує що, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 27.02.2019 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;

- поясненням ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду предмету від 13.03.2019 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, наявні ризики, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний на виклики не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, без постійного місця проживання на території України, раніше тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділенню полії №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали встановити 3 роки з моменту проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст хвали складено 01.12.2025 року, з урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту ухвали суду.