Провадження № 1-кп/582/59/25
Справа № 582/807/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів кримінальне провадження, внесене 04.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000058 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недригайлів, Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 грудня 2024 року за ст. 126-1 КК України, покарання не відбуте,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України за наступних обставин.

28.03.2025 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 в цивільній справі №582/381/25, номер провадження 2-о/5 82/23/25 (рішення набрало законної сили 29 квітня 2025 року) ухвалене рішення про видачу обмежувального припису строком на 6 (шість) місяців стосовно кривдника ОСОБА_4 , яким встановлено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме:

1) заборонено в будь-який спосіб спілкуватися із постраждалою особою ОСОБА_5 ;

2) заборонено наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ;

3) заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) із постраждалою особою ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.03.2025 по цивільній справі №582/381/25, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насиллю» від 07.12.2017, посадовими особами ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області було ознайомлено ОСОБА_4 про встановлення відносно нього обмежувального припису та обмежувальних заходів.

Будучи належним чином ознайомленим з вище зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 нехтуючи обмежувальним приписом та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, 27.05.2025 о 14 год. 30 хв., перебував за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою відносно неї, та хапав руками за одяг, тобто не виконав обмежувальний припис, встановлений йому рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.03.2025.

Допитаний судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні за обставин, які викладені у обвинувальному акті частково. Пояснив, що йому було відомо про рішення Недригайлівського районного суду від 28.03.2025 про встановлення щодо нього обмежувального припису та заборону наближатися до місця проживання його матері ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Рішення суду він не оскаржував. Дійсно 27.05.2025 прийшов до дому на АДРЕСА_1 , за своїм паспортом. Однак сварки не вчиняв, з матір`ю не лаявся, забрав паспорт і пішов з дому. Також мати сама просила його під час дії припису приходити допомагати, тому він приходив.

Допитана судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті підтвердила. Пояснила, що ОСОБА_4 її син, вони проживали разом. Через неодноразові випадки домашнього насильства з боку сина, вона звернулася до суду для встановлення обмежувального припису із забороною ОСОБА_4 приходити до її будинку та наближатися до неї. 27.05.2025 ОСОБА_4 прийшов до дому вчинив сварку, поводив себе агресивно, у зв`язку з чим вона вимушена була викликати поліцію, а ОСОБА_4 одразу втік до приїзду працівників поліції. Крім того, син неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, був засуджений за це, але вона його пробачала. Однак, оскільки його поведінка не змінилася в кращу сторону просить призначити йому суворе покарання.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним цього кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю доказів, дослідженими під час судового розгляду, а саме :

- рішенням Недригайлівського районного судом Сумської області в цивільній справі №582/381/25, номер провадження №2-о/582/23/25, яке набрало законної сили 29 квітня 2025 року та відповідно до якого щодо ОСОБА_4 видано обмежувального припис строком на 6 місяців та встановлено такі заходи тимчасового обмеження заборонено в будь-який спосіб спілкуватися із постраждалою особою ОСОБА_5 , заборонено наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ; заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) із постраждалою особою ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 (КП а.с.11-14);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №000058 від 04.06.2025 з якого вбачається, що до ЧЧ ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП №1 (с.Недригайлів) ОСОБА_6 про те, що ним в ході розгляду матеріалів СО № 3021 від 27.05.2025 року, по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу того, що 27.05.2025 року, її син ОСОБА_4 , поводить себе агресивно та чинить сварку, висловлюється нецензурною лексикою, було встановлено, що Недригайлівським районним судом від 28.03.2025 року строком на шість місяців відносно ОСОБА_4 , виданий обмежувальний припис з такими обмеженнями: заборона в будь-який спосіб спілкуватися із постраждалою особою ОСОБА_5 , забороною наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_5 , забороною перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 не виконує обмежувальний припис встановлений Недригайлівським районним судом Сумської області від 28.03.2025 (КП а.с.1,2) ;

- рапортом від 03.06.2025 ПОГ СВГ ВП №1 (с.Недригалів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , який в ході розгляду матеріалів СО № 3021 від 27.05.2025 року, по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу того, що 27.05.2025 року, її син ОСОБА_4 , поводить себе агресивно та чинить сварку, висловлюється нецензурною лексикою, встановив, що Недригайлівським районним судом від 28.03.2025 строком на шість місяців відносно ОСОБА_4 , виданий обмежувальний припис, а тому в його діях є ознаки кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України та є підстави для внесення цього повідомлення в ЄРДР (КП а.с.6);

- рапортом від 27.05.2025 помічника чергового ВП №1 (с.Недригайлів) про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27.05.2025 о 14:33 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця повідомила, що син ОСОБА_4 поводить себе не адекватно, ображає (КП а.с.7);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2025 від ОСОБА_5 ,, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 27.05.2025 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та шарпав її за одяг (КП а.с.8);

- копіями постанов Недригайлівського районного суду про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_5 (КП а.с.21-30);

- копією наглядової справи щодо контролю за особою, стосовно якої винесено обмежувальний припис ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в матеріалах якої знаходиться серед іншого рішення Недригайлівського районного суду від 28.03.2025 та протокол про оголошення рішення суду про застосування запобіжного заходу та вручення її копії, з якого встановлено, що ПОГ СВГ ВП №1 (с.Недригалів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 12.04.2025 оголосив та вручив ОСОБА_4 рішення суду від 28.03.2025 про винесення стосовно нього обмежувального припису відносно потерпілої ОСОБА_4 (КП а.с.37-47);

- протоколом огляду предмета з додатком до нього, з якого вбачається, що був оглянутий відеозапис з бодікамери поліцейського № 00А4543, на якому зафіксовано оголошення змісту рішення Недригайлівського районного суду від 28.03.2025 про встановлення що до нього обмежувального припису та вручення копії цього рішення ОСОБА_4 (КП а.с.53-58);

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що є сусідом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . До них дуже часто приїжджали працівники поліції, зі слів сусідів йому відомо що мати і син конфліктують. Свідок підтвердив, що ОСОБА_4 приходив до місця свого проживання весною 2025 року, з приводу цього він давав пояснення працівникам поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що бачила як ОСОБА_4 в травні 2025 року за місцем свого проживання садив картоплю, а також восени копав її. Але свідок не підтверджує свої пояснення, які давала в червні 2025 року працівникам поліції, щодо того, що бачила ОСОБА_4 . З її пояснень у судовому засіданні встановлено, що вона має дуже поганий зір тому ті пояснення, які вона давала 11.06.2025 працівнику поліції не стосувалися ОСОБА_4 бо вона обізналася.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному

невиконанні обмежувального припису застосованого стосовно нього судом кваліфікує як вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України - умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно ніде не працює, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступінь тяжкості кримінального правопорушення, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 390-1 КК України.

Відповідно до ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені певні обов`язки на строк від одного до трьох місяців.

Зважаючи на те, що вчинення цього кримінального правопорушення пов`язане з вчиненням домашнього насильства, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ст.91-1 КК України на строк 3 місяці.

Крім того, враховуючи, що вироком Недригайлівського районного суду ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України та покарання за цим вироком не відбуте, відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за ст. 390-1 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 грудня 2024 року за правилами , передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України .

Запобіжний захід ОСОБА_4 суд вважає за можливе не обирати.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду від 23 грудня 2024 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком один рік 20 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, направивши ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Призначений судом обмежувальний захід застосувати на строк 3 місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком суду не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1