ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 07.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, неодруженого, на утриманні маючого одну дитину, офіційно не працюючого, з середньою освітою, маючого інвалідність II групи з 01.07.2020 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2015 за №295/1576/15-ц, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 04.02.2015 року.

Однак, ОСОБА_2 , будучи обізнаним у тому, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 23.04.2015 за №295/1576/15-ц, ухвалено стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всупереч зазначеного рішення, останній в період з 04.02.2015 по 31.11.2019, з 01.01.2020 по 01.07.2020 злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_2 попереджено державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира міністерства юстиції України Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерств; юстиції про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплата аліментів. Незважаючи на це, ОСОБА_2 з 04.02.2015 по 31.11.2019, : 01.01.2020 по 01.07.2020 будучи фізично здоровим, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомив та з доходів аліментів не сплачував; у Житомирському міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не перебував; заходів спрямованих на погашення заборгованості не вживав, аліменти на утриманні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не виплачував, чим допустив заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2025 в сумі 126092,50 гривень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 зазначив, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Законний представник ОСОБА_6 в інтересах потерпілої неповнолітньої : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїй заяві надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, зазначила, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування надано правильну кваліфікацію діям

ОСОБА_7 умисними діями, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою з інвалідністю 2 групи, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди на суму 126092 грн. 50 коп. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні.

З відповіді ГУ ПФУ в Житомирській області від 30.09.2025 ОСОБА_2 перебуває на обліку, як особа з інвалідністю ІІ групи (загального захворювання) з 01.07.2020 довічно.

Враховуючи зазначені дані, а також те що ОСОБА_2 не працює, та є особою з інвалідністю другої групи, суд вважає за неможливе призначити покарання у виді громадських робіт, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1