Провадження № 1-кп/466/989/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002468 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.12.2025 р. до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002468 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2020 року близько 00 год. 10 хв. у м.Львові по вул.Омеляна Ковча (прив`язка до вул.Шевченка), відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який залишив місце пригоди та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження. За вказаним фактом 14.12.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0002468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурором вказано, що досудовим розслідуванням вживались заходи, спрямовані на всебічне, повне дослідження обставин кримінального правопорушення, а також проводились слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до його вчинення, про те позитивного результату здобуто не було, а саме не було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину та не здобуто достатньо доказів для повідомлення особі про підозру. Зокрема, органами досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано ряд свідків, оглянуто відеозапис місця ДТП, проведено судово-медичну експертизу по тілесних ушкодженнях потерпілого, проведено інші експертизи та слідчі дії. Враховуючи, що на даний час вже минуло понад п`ять років з моменту вчинення злочину, органами досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, минули строки давності, передбачені п.4 ч.1 ст.49 КК України, тому прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, разом з тим прокурором подано рапорт Слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 22.12.2025 року, згідно якого останнім було здійснено телефонний зв`язок до потерпілого ОСОБА_5 , який в ході розмови повідомив, що знаходиться на війні, точного місця свого знаходження не повідомив. З приводу дорожньо-транспортної пригоди учасником якої він був 14.12.2020 року останній спілкуватися на дану тему відмовився.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.

14.12.2020 року близько 00 год. 10 хв. у м.Львові по вул.Омеляна Ковча (прив`язка до вул.Шевченка), відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який залишив місце пригоди та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження, що відносяться до середнього ступеня тяжкості. За вказаним фактом 14.12.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0002468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що органами досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано свідків, проведено судово-медичну експертизу по тілесних ушкодженнях, проведено судово інженерно-транспортну експертизу, накладено арешт на транспортний засіб, проведено інші слідчі дії.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що остання слідча дія по суті була проведена 24.03.2021р., а саме надано висновок експерта №СЕ-19/114-21/1361-ІТ. Після цього в матеріалах справи відсутні дані про вчинення слідчих дій по суті, наявні лише супровідні листи, постанова про визначення територіальної підслідності, постанови про створення групи слідчих, ухвали слідчих суддів про продовження строку досудового розслідування, письмові вказівки та доручення слідчого та відповідно рапорти про не можливість виконання доручень.

Тобто, з матеріалів справи судом встановлено, що за період з 24.03.2021 року по 16.12.2025р. (по дату звернення прокурора до суду з даним клопотанням) органами досудового розслідування не проведено жодних слідчих/розшукових дій по даному кримінальному провадженню.

При цьому, у матеріалах справи наявні: письмове доручення Старшого слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області адресоване начальнику ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області від 22.05.2023 року про проведення слідчих (розшукових дій), а саме: 1) встановити свідків та очевидців даної ДТП шляхом допитування як свідків осіб, що проживають, здійснюють трудову діяльність, поряд із місцем ДТП, чи перебували на такому в час ДТП; 2) здійснити обхід магазинів, торгівельних павільйонів, супермаркетів та інших торгових точок які розташовані у місці ДТП та поблизу такого, із встановленням наявності в таких камер зовнішнього відеоспостереження, які б охоплювали місце ДТП; письмове доручення Старшого слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області адресоване начальнику ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області від 12.01.2024 року про проведення слідчих (розшукових дій), а саме встановити місце перебування гр. ОСОБА_7 . Після встановлення такого, забезпечити явку останнього до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для проведення додаткового допиту.

Суд констатує, що по вказаних дорученнях не проведено жодних слідчих/розшукових дій, а вказані письмові доручення залишились без виконання.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Верховний Суд у своїй постанові від 23.02.2021 р. по справі № 397/42/20 зазначив, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини справи, дослідивши надані прокурором матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є передчасним, необґрунтованим і недоведеним. Суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено поверхнево, формально, без отримання належного результату, не виконані письмові доручення про проведення слідчих/розшукових дій, що містяться у матеріалах кримінального провадження, органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити прокурору у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002468 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0002468 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31.12.2025.

Суддя ОСОБА_1