Провадження № 1-кс/344/7443/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000088 від 31.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000088 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 332 КК України, за фактами забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей, довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого організованою групою, та за фактами організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається можлива причетність до вчинення зазначених злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 жовтня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (справа № 344/18875/25), у відповідності до ст.ст. 133, 234, 236 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон «Aйфон 12 Про» (IPhone 12 Pro) ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та мобільний телефон «Aйфон 14 Про» (IPhone 14 Pro) ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , який належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Цього ж дня, 23.10.2025 зазначені мобільні телефони визнано речовими доказами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку 23.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку 23.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також недопущення втрати речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мобільний телефон «Aйфон 12 Про» (IPhone 12 Pro) ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та мобільний телефон «Aйфон 14 Про» (IPhone 14 Pro) ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , заборонивши користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1