1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5817/25 1-кп/335/729/2025
27 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народилась в м.Оріхів Запорізької області, громадянки України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно працевлаштована на посаді начальника відділу Департаменту охорони здоров`я Запорізької ОДА, раніше не судима,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 367 КК України,-
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 зазначене кримінальне провадження було передане в провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 через задоволення заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 .
Відповідно до ухвали судді від 12.08.2025 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 26.08.2025, яке було неодноразово відкладено з різних підстав, останній раз на 27.10.2025.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду. Не вбачала підстав для його закриття. Вказала на те, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, в судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.
Представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 прохав прийняти цивільний позов, визнати КНП «Оріхівська БЛІЛ» цивільним позивачем та призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечувала.
Захисники ОСОБА_7 вважав, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечували того, що кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, підстав для закриття провадження не вбачав.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та здійснення його суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, представники потерпілого (цивільного позивача), обвинувачена, захисник.
З питання щодо необхідності складання відносно обвинуваченої досудової доповіді необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотань щодо складення відносно обвинуваченої досудової доповіді від учасників провадження не надходило.
Крім того, до суду надійшов цивільний позов комунального некомерційного підприємство «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Оріхівської міської ради про відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просив прийняти до розгляду цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачена та її захисник вказали, що викажуть свої зауваження щодо цивільного позову під час його розгляду.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
У даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочато, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому є підстави для прийняття цивільного позову для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням та визнання КНП «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, клопотань про його обрання під час підготовчого судового засідання не надходило.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного.
Керуючись ст. ст. 31-33, 127-128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Визначити резервну дату судового засідання на 27 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв..
Прийняти до розгляду цивільний позов комунального некомерційного підприємства «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Оріхівської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати КНП «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Оріхівської міської ради цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1