н/п 1-кс/953/7279/25
УХВАЛА
"11" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища медична, одружений, має малолітніх дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, завідувач дитячого нейрохірургічного відділення, лікар нейрохірург дитячого нейрохірургічного відділення, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,
встановив:
Як вбачається з клопотання, неповнолітній ОСОБА_8 у віці трьох тижнів від народження за наявністі «вродженої» гідроцефалії, - надмірне накопичення спинномозкової рідини (ліквору) у шлуночках головного мозку, що призводить до їх розширення та збільшення внутрішньочерепного тиску, прооперований шляхом встановленням лікворо-шунтуючої системи (ЛШС) для відведення надлишкової спинномозкової рідини (ліквору) у черевну порожнину. Дане хірургічне втручання мало життєве важливе значення для збереження життя та здоров`я дитини.
З того часу, неповнолітній ОСОБА_8 проходив лікування у спеціалізованих закладах охорони здоров`я, а саме у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Остаповича Ігоря, 3А, спочатку у лікаря - нейрохірурга ОСОБА_9 , в подальшому з 2021 у лікаря-нейрохірурга завідувача дитячого нейрохірургічного відділення тієї ж лікарні ОСОБА_6 , а також у КНП Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, завідувача, лікаря-хірурга дитячого 1 хірургічного відділення ОСОБА_10 .
19.09.2023 неповнолітній ОСОБА_8 госпіталізований до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР за адресою: м. Харків, пров. Остаповича Ігоря, 3 «А», з приводу дисфункції ЛШС, - обриву абдомінальної частини ЛШС в правій завушній ділянці. У подальшому, 27.09.2023 неповнолітньому ОСОБА_8 проведене оперативне втручання лікарем-нейрохірургом завідувачем дитячого нейрохірургічного відділення КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР ОСОБА_6 спільно з завідувачем, лікарем-хірургом дитячого 1 хірургічного відділення КНП ХОР «ОДКЛ» - ОСОБА_10 у вигляді: «ревізії ЛШС із заміною частини катетера». 11.10.2023 неповнолітній ОСОБА_8 у задовільному стані виписаний на амбулаторне спостереження лікарем неврологом та лікарем - педіатром за місцем мешкання.
01.12.2023. тобто через 50 днів після «закінчення» попереднього лікування, неповнолітній ОСОБА_8 повторно госпіталізований до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР де йому з приводу обриву абдомінальної частини ЛШС знову в правій завушній ділянці, проведене оперативне втручання лікарем-нейрохірургом завідувачем дитячого нейрохірургічного відділення ОСОБА_6 по ревізії ЛШС з відновленням частини катетера, при цьому під час проведення такого втручання констатована наявність нориці розміром 2Х2 мм у ділянці «обриву катетера», що стало підставою для розширення діагностичного пошуку щодо шунт-інфекції, як можливого ускладнення після оперативного вручання.
Неповнолітній ОСОБА_8 , перебував на стаціонарному лікуванні до 10.12.2023, протягом 10 днів, при наявності зазначених вище підстав стосовних шунт-інфекції, лікарем-нейрохірургом, завідувачем дитячого нейрохірургічного відділення ОСОБА_6 динамічного лабораторного спостереження не проведено, аналіз ліквору зроблений лише 01.12.2023, а загальний аналіз крові лише два рази - 01.12.2023 та 04.12.2023.
10.12.2023 неповнолітній ОСОБА_8 виписаний на амбулаторне лікування за місцем мешкання.
Того ж дня, 10.12.2023 року о 14:38 неповнолітній ОСОБА_8 госпіталізований до КНП ХОР «ОДКЛ» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337-А, де йому протягом двох діб на підставі даних огляду та лабораторно-інструментальних обстежень, встановлений діагноз: «Інфікування ЛШС. Дисфункція дистального кінця ЛШС з формуванням псевдокісти черевної порожнини. Кишкова непрохідність».
11.12.2023 року в період часу з 19:45 до 22:10 в КНП ХОР «ОДКЛ» неповнолітньому ОСОБА_8 проведене оперативне втручання завідувачем, лікарем-хірургом дитячого 1 хірургічного відділення ОСОБА_10 : Лапаротомія, ліквідація злукової кишкової непрохідності (тотальний вісцероліз, резекція чепця), санація черевної порожнини, видалення абдомінального кінця ЛШС (виведення назовні в правій клубовій ділянці), з констатацією (діагностуванням) під час проведення операції розповсюдженого фібринозного перитоніту (петлі тонкої кишки дифузно дилятовані, паретичні; злуковий процес між ними тотальний, множинні нашарування фібрину, в особливості в малому тазу та по лівому фланку; висічені стінки псевдо кісти, що сформована петлями клубової кишки та перитонеальними злуками, прилеглими до передньої черевної стінки). На стаціонарному лікуванні неповнолітній ОСОБА_8 перебував до 25.12.2023, де йому на підставі даних динамічного лабораторного обстеження обґрунтовано призначалась антибіотикотерапія з метою лікування саме «шунт-інфекції», насамперед наявності інфекції у лікворній системі головного мозку.
25.12.2023 року неповнолітній ОСОБА_8 переведений з КНП ХОР «ОДКЛ» до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР для подальшого лікування основного захворювання, де йому через два дні, - 27.12.2023 в період часу з 13:20 до 15:50, лікарем- ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , за не досягнення повної санації інфекції, проведене оперативне втручання по заміні перитонеального катетера, вентрикулоцистомія. ОСОБА_6 проведено до завушної ділянки новий перитонеальний катетер, старий катетер видалений, перитонеальний катетер під`єднаний до клапану ЛШС.
Дана операція проведена при наявності запису у «Передопераційному епікризу» «у пацієнта має місце перитоніт» та за наявності даних неповного загального аналізу крові - визначення кількості лейкоцитів (8,0 Х 109/л) без лейкоцитарної формули. А вже зранку 28.12.2023 пацієнт мав наступні дані: лейкоцити 9,8 Х 109/л, з них: 28% паличко-ядерних нейтрофілів, 68% сегментно-ядерних нейтрофілів, 2 % метамієлоцитів - виражений зсув вліво.
Вже протягом 28.12.2023, лікарями констатується погіршення стану неповнолітнього ОСОБА_8 , який відповідає «синдрому поліорганної недостатності», зокрема - ДВЗ-синдрому, з нестабільною гемодинамікою, яка підтримується медикаментозно: це для лікарів чомусь «стало підставою» для переводу пацієнта знову до КНП ХОР «ОДКЛ».
В період часу з 28.12.2023 по 31.12.2023, неповнолітній ОСОБА_8 перебував в КНП ХОР «ОДКЛ», де йому надавалась медична допомога спрямована на підтримання діяльності життєво важливих органів та систем, в т.ч. з встановлення такої складової заключного клінічного діагнозу як «сепсис, септичний шок». ІНФОРМАЦІЯ_4 о 11:45 дитина померла.
06.11.2025 ОСОБА_6 повідомлений про підозру за ч.2 ст.140 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та безпідставність ризику. У порядку ст.206 КПК України повідомив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав. Пояснив, що лікування проводив правильно, а смерть зумовлена особливостями стану здоров`я пацієнта.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: лікарським свідоцтвом про смерть №32 від 01.01.2024; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 № протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 14.02.2024, 29.05.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 від 03.06.2024, ОСОБА_13 від 09.09.2025, ОСОБА_14 від 09.09.2025, ОСОБА_10 від 09.09.2025, ОСОБА_15 від 12.09.2025, ОСОБА_16 від 12.09.2025, ОСОБА_17 від 16.09.2025, ОСОБА_18 від 14.10.2025; протоколом одночасного допиту між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 від 30.10.2025; висновком судово-медичної експертизи №10-12/705-ДМ/24 від 08.05.2024; висновком комісійної судово-медичної експертизи №031-3-2025 від 25.07.2025, висновком комісійної судово-медичної експертизи №031-114-2025 від 01.10.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним в інкримінованому нетяжкому кримінальному правопорушенні, данні про особу підозрюваного, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 115, 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 06.01.2026 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений:

«____»_________2025 _____________________

ОСОБА_6