єдиний унікальний номер справи 531/67/26
номер провадження 1-кс/531/28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно до завершення досудового розслідування, а саме - автомобіль Renault-Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України.

12.01.2026, близько 16.45 години, по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» в межах вул. Полтавський Шлях в с-щі Чутове, Полтавського району, Полтавської області, у напрямку м. Полтава рухався автомобіль Рено-Дастер д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який проїждаючи пішоходний перехід, поблизу магазину «Посад», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила вищевказану автодорогу, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої ноги зі зміщенням. У ході огляду місця події було вилучено - автомобіль «Renault-Duster» днз НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та поміщений на майданчик СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

У судове засідання слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі. Власник майна до суду не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події слідчим вилучено - автомобіль марки Renault-Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено на майданчик СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Renault-Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 (а. с. 13).

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту транспортного засобу є запобігання можливості його відчуження, зникнення, перетворення, знищення, збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів та прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту транспортного засобу, є те, що він являється знаряддям злочину, містить на собі сліди його вчинення, його відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування, крім того, в подальшому він стане об`єктом експертних досліджень (експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічних експертиз, тощо).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, являється важливим речовим доказом, знаряддям злочину та у подальшому стане об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що доводи слідчого про необхідність арешту транспортного засобу з метою збереження речових доказів є обґрунтованими, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, а саме - автомобіль Renault-Duster д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання автомобіля марки Renault-Duster д.н.з. НОМЕР_1 : територія СПД № 2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1Полтавський Шлях, 23-А, с-ще Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1