Справа №750/5832/25
Провадження №1-кп/750/533/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 11.04.2025 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покошичі Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше судимого:

-17.09.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн. (згідно довідки Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2025, штраф сплачено повністю),

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2024 №96 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду оператора-розвідника 1 відділення коригування артилерійської вогню взводу коригування артилерійського вогню батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 .

09.04.2025, в ранковий час, ОСОБА_4 , будучи засудженим 17.09.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 209 КК України, знаходячись в м. Суми, точна адреса не встановлена, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, використовуючи свій мобільний телефон, зайшов до месенджеру «Телеграм», де відшукав телеграм-бот з назвою «Samuray», на якому пропонували придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та шляхом надіслання повідомлення здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у кількості близько 4 г.

Далі, ОСОБА_4 за допомогою терміналу самообслуговування, який знаходився на заправній станції в м. Суми, більш точної адреси встановити не вдалося, на рахунок, який був вказаний в телеграм-боті «Samuray», сплатив грошові кошти в сумі 3000 грн. та отримав повідомлення на месенджер «Телеграм» із зазначенням місця, яке знаходиться біля стадіону «Ювілейний» в м. Суми з координатами 50.8949003, 34.7885862, де він може забрати замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, в цей же день, 09.04.2025 близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту, прибув до місця, яке знаходиться біля стадіону «Ювілейний» в м. Суми з координатами 50.8949003, 34.7885862, де в пні дерева забрав поліетиленовий зіп-пакет, обгорнутий липкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, частину якої ОСОБА_4 вжив шляхом паління, а частину, яка знаходилась в зіп-пакеті, поклав до гаманця, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори».

10.04.2025 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігаючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, використовуючи маршрутний автобус сполученням «Суми-Чернігів», виїхав в напрямку м. Чернігова, тим самим умисно незаконно перевозив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

10.04.2025 близько 16 год. 00 хв. маршрутний автобус сполученням «Суми-Чернігів» був зупинений для перевірки документів на блокпосту №3 «Стела», що на Київському шосе в м. Чернігові і під час перевірки документів ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі полімерний пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

10.04.2025 в період часу з 17 год. 41 хв. по 17 год. 49 хв. працівники поліції, на ділянці місцевості, що біля блокпосту №3 «Стела», за адресою: м. Чернігів, Київське шосе, під час проведення огляду місця події виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/5188-НХПРАП від 17.04.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,0934 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнавав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага психотропної речовини та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Так, він придбав через Телеграм закладки для особистого вживання, перевіз на маршрутці до м. Чернігова, на блокпосту зупинили, він все видав. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив, враховуючи його чисельні нагороди, виконання ним військового обов`язку по захисту країни на Покровському напрямку, суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого - його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність зареєстрованого місця проживання, що такий є військовослужбовцем і має задовільну характеристику за місцем проходження служби, має чисельні нагороди, зокрема був нагороджений Головнокомандувачем ЗСУ «Золотим Хрестом», відзнакою «За сумлінну службу», відзнакою Президента України «За оборону України», командиром 95 окремої десантно-штурмової бригади відзнакою «За знищення ворога», відзнакою Міністерства оборони України «За поранення», медаллю «За військову службу», відзнакою Командувача ДШВ ЗСУ «За штурм», відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, дані щодо попереднього притягнення до кримінальної відповідальності, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність негативних характеристик, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1782 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, і підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5188-НЗПРАП від 17.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,0934 г, яка була вилучена 10.04.2025 в ході проведення огляду місця події на території блок-посту «Стела», що по Київському шосе в м. Чернігів, визнана речовим доказом по кримінальному провадженню постановою старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 21.04.2025 та передана в спецпакеті 3734659 на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області відповідно до квитанції №3354, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування для проведення судової експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженою штрафу у вказаний строк, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1