УХВАЛА

22.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001116 від 19.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001116 від 19.10.2025 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 19.10.2025 приблизно о 09.30 год., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані важкого алкогольного сп`яніння (3,03 % етилового спирту в крові), керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», р/п НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Отамана Головатого в місті Біляївка Одеського району Одеської області, з боку вулиці Європейська у бік вул. Київська, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, напроти будинку № 210, в районі нерегульованого перехрестя з вул. Харківська, допустив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_5 , котра рухалась у зустрічному напрямку, після чого допустив наїзд на бетонну огорожу містка, що призвело до перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження, що призвели до її смерті на місці.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення це ч. 3 ст.286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні старшим групи слідчих призначено старшого слідчого відділу відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора у цьому кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

19.10.2025 з місця пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_2 ), де у нього були відібрані біологічні зразки крові.

Під час досудового розслідування у слідчих органів виникла необхідність встановити: чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину, у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, оскільки згідно перевірки на алкотестері «Drager» 19.10.2025 о 10.20 год. у ОСОБА_4 виявлено 3,03 % етилового спирту, для чого, у кримінальному провадженні 20.10.2025 призначена судово-токсикологічна експертиза, для проведення якої у розпорядження експертів відділу токсикологічних досліджень ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я необхідно надати зразки крові ОСОБА_4 , що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР, за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до біологічних зразків крові, що були відібрані 19.10.2025 медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської лікарні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР, за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_2 ), 3 можливістю вилучення (виїмки) цих зразків.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР, за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1