Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1210/25 Провадження № 1-кп/528/190/25
В И Р О К

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Гребінка

03 жовтня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 0000149 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Баришівка, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Баришівським районним судом Київської області: - 22.10.1996 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 46-1 КК України з іспитовим строком 2 роки; - 23.02.1998 року за ч. 3 ст. 81, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.05.1999 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 12 днів; - 30.01.2004 року за ч. 2 ст. 317, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.03.2006 року по відбуттю покарання; - 21.12.2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.10.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 6 днів; - 31.10.2013 року Печерським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; - 30.01.2014 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12.03.2018 року по відбуттю покарання,

за ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 02 серпня 2025 року близько 19-00 год., перебуваючи біля продуктового магазину по вул.Перемоги с.Короваї, Гребінківської ТГ, Лубенського району, Полтавської області, в ході конфлікту, діючи умисно, раптово наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею в праву тім`яну ділянку голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини правої тім`яної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000149.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6