н/п 1-кс/766/8274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

05.12.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив з метою збереження речових доказів накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

«ВАЗ 2121», «Нива», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , червоного кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_3 , перебував на балансі Каховської районної державної адміністрації;

«ГАЗ 3102», «Волга», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 ,білого кольору ,серія та номер техпаспорту - НОМЕР_6 , перебував на балансі Каховської районної державної адміністрації;

«ГАЗ 3110», «Волга», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова - № НОМЕР_8 ,білого кольору ,серія та номер техпаспорту - НОМЕР_9 , перебував на балансі Каховської районної державної адміністрації;

«ГАЗ 31105-501», «Волга», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова - НОМЕР_11 ,сірого кольору ,серія та номер техпаспорту - НОМЕР_12 , перебував на балансі Каховської районної державної адміністрації;

«ГАЗ 3110», «Волга», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 ,номер шасі - НОМЕР_14 , білого кольору, серія та номер техпаспорта - НОМЕР_15 , перебував на балансі Каховської районної державної адміністрації.

«ГАЗ 3110», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 ,номер кузова - НОМЕР_17 ,білого кольору ,серія та номер техпаспорта - НОМЕР_18 , перебував на балансі Каховської районної державної адміністрації;

«ВАЗ 21213», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 ,зеленого кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_21 , перебував на балансі Каховської районної державної адміністрації;

«ВАЗ 21099», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 ,номер кузова НОМЕР_23 , білого кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_24 , перебував на балансі Каховської районної державної адміністрації;

«Daewoo Lanos», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова - НОМЕР_26 , сірого кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_27 , перебував на балансі Каховської районної державної адміністрації, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000391 від 15.03.2024 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом незаконного заволодіння майном.

20.08.2024 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Херсонській області.

У ході досудового розслідування встановлено, 15.03.2024 надійшло повідомлення Каховської районної військової адміністрації про те, що з 24.02.2022 року на тимчасово окупованій території Каховського району Херсонської області військові рф самовільно незаконно заволоділи транспортними засобами, які перебувають на балансі Каховської районної державної адміністрації, а саме: «ВАЗ 2121 «Нива», 1993 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серія та номер техпаспорту НОМЕР_3 ; «ГАЗ 3102 «Волга», 1994 р.випуску, д.н.з. НОМЕР_28 , номер кузова НОМЕР_5 , серія та номер техпаспорту НОМЕР_6 ; «ГАЗ 3110 «Волга», 2003 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова № НОМЕР_8 , серія та номер техпаспорту НОМЕР_9 (станом на 24.02.2022 року автомобілі знаходилися в смт. Верхній Рогачик, Каховського району); «ГАЗ 31105-501 «Волга», 2006 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_29 , номер кузова НОМЕР_11 , серія та номер техпаспорту НОМЕР_30 (станом на 24.02.2022 року автомобіль знаходився в м. Нова Каховка, Каховського району); «ГАЗ 3110 «Волга», 1997 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , серія та номер техпаспорта НОМЕР_31 номер шасі (станом на 24.02.2022 року автомобіль знаходився в смт. Чаплинка Каховського району); «Daewoo Lanos TF69Y», 2007 р. випуску, номер кузова НОМЕР_32 (станом на 24.02.2022 знаходився в смт. Горностаїка, Каховського району); «ВАЗ 21093», 1996 р. випуску, номер кузова НОМЕР_33 (станом на 24.02.2022 року знаходився в смт. Чаплинка, Каховського району).

Опитано потерпілу ОСОБА_5 яка повідомила, що на початку квітня місяця 2022 року військовослужбовці рф захопили територію будівлі Каховської районної державної адміністрації транспортні засоби які перебували на балансі адміністрації. Також було викрадено транспортні засоби які перебували у селищі Верхній Рогачик, селищі Чаплинка, селищі Горностаївка, та місті Каховка. : «ВАЗ 2121 «Нива», 1993 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серія та номер техпаспорту НОМЕР_3 ; «ГАЗ 3102 «Волга», 1994 р.випуску, д.н.з. НОМЕР_28 , номер кузова НОМЕР_5 , серія та номер техпаспорту НОМЕР_6 ; «ГАЗ 3110 «Волга», 2003 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова № НОМЕР_8 , серія та номер техпаспорту НОМЕР_9 (станом на 24.02.2022 року автомобілі знаходилися в смт. Верхній Рогачик, Каховського району); «ГАЗ 31105-501 «Волга», 2006 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_29 , номер кузова НОМЕР_11 , серія та номер техпаспорту НОМЕР_30 (станом на 24.02.2022 року автомобіль знаходився в м. Нова Каховка, Каховського району); «ГАЗ 3110 «Волга», 1997 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , серія та номер техпаспорта НОМЕР_31 номер шасі (станом на 24.02.2022 року автомобіль знаходився в смт. Чаплинка Каховського району); «Daewoo Lanos TF69Y», 2007 р. випуску, номер кузова НОМЕР_32 (станом на 24.02.2022 знаходився в смт. Горностаїка, Каховського району); «ВАЗ 21093», 1996 р. випуску, номер кузова НОМЕР_33 (станом на 24.02.2022 року знаходився в смт. Чаплинка, Каховського району) .Про дану подію Яворницьку повідомили колеги які на той час перебували на тимчасово окупованій території Херсонської області.

З Витягу з Інформаційного порталу Національної поліції України вбачається, що:

«ВАЗ 2121», «Нива», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , червоного кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_3 , належить на праві власності Верхньорогачинській районної державної адміністрації;

«ГАЗ 3102», «Волга», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 ,білого кольору ,серія та номер техпаспорту - НОМЕР_6 , належить на праві власності Верхньорогачинській районної державної адміністрації;

«ГАЗ 31», «Волга», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова - № НОМЕР_8 ,білого кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_9 , належить на праві власності Верхньорогачинській районної державної адміністрації;

«ГАЗ 31105», «Волга», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова - НОМЕР_11 ,сірого кольору, серія та номер техпаспорту НОМЕР_34 , належить на праві власності Фінансовому управлінню Чаплинської районної державної адміністрації;

«ГАЗ 3110», «Волга», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 ,номер шасі - НОМЕР_14 , білого кольору, серія та номер техпаспорта - НОМЕР_15 , належить на праві власності Чаплинській районній державній адміністрації;

«ГАЗ 3110», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_35 ,номер кузова - НОМЕР_17 ,білого кольору, серія та номер техпаспорта - НОМЕР_18 , належить на праві власності Горностаївській районній державній адміністрації;

«ВАЗ 21213», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 ,зеленого кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_21 , належить на праві власності Горностаївській районній державній адміністрації;

«ВАЗ 21099», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 ,номер кузова НОМЕР_23 , білого кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_24 , належить на праві власності Горностаївській районній державній адміністрації;

«Daewoo Lanos», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова - НОМЕР_26 , сірого кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_27 , належить на праві власності Каховській районній державній адміністрації.

Постановою слідчого від 28.10.2025 вище зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 28.10.2025 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 131-132 , 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з забороною розпорядження та користування майном, а саме:

автомобіль «ВАЗ 2121», «Нива», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , червоного кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_3 , який належить на праві власності Верхньорогачинській районної державної адміністрації;

автомобіль «ГАЗ 3102», «Волга», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 ,білого кольору ,серія та номер техпаспорту - НОМЕР_6 , який належить на праві власності Верхньорогачинській районної державної адміністрації;

автомобіль «ГАЗ 31», «Волга», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова - № НОМЕР_8 ,білого кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_9 , який належить на праві власності Верхньорогачинській районної державної адміністрації;

автомобіль «ГАЗ 31105», «Волга», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова - НОМЕР_11 ,сірого кольору, серія та номер техпаспорту НОМЕР_34 , який належить на праві власності Фінансовому управлінню Чаплинській районній державній адміністрації;

автомобіль «ГАЗ 3110», «Волга», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 ,номер шасі - НОМЕР_14 , білого кольору, серія та номер техпаспорта - НОМЕР_15 , який належить на праві власності Чаплинській районній державній адміністрації;

автомобіль «ГАЗ 3110», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_35 ,номер кузова - НОМЕР_17 ,білого кольору, серія та номер техпаспорта - НОМЕР_18 , який належить на праві власності Горностаївській районній державній адміністрації;

автомобіль «ВАЗ 21213», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 ,зеленого кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_21 , який належить на праві власності Горностаївській районній державній адміністрації;

автомобіль «ВАЗ 21099», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 ,номер кузова НОМЕР_23 , білого кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_24 , який належить на праві власності Горностаївській районній державній адміністрації;

автомобіль «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова - НОМЕР_26 , сірого кольору, серія та номер техпаспорту - НОМЕР_27 , який належить на праві власності Каховській районній державній адміністрації.

В задоволенні іншої частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1