Справа № 144/1118/25
Провадження № 1-в/144/31/25
У Х В А Л А

04.11.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 22.07.2025 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні Гайсинського районного сектору філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області перебуває вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 22.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено до штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 19.09.2025 року ОСОБА_4 органу пробації повідомив, що не зможе сплатити штраф одним платежем тому, що не працює, доходів не має, отримує лише соціальні виплати, яких не вистачає на життя, а тому, клопоче про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Через канцелярію суду представником органу пробації подано письмове клопотання про розгляд подання без його участі, вимоги, викладені у поданні, підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, зобов`язувався сплатити суму штрафу за два місяці двома рівними платежами.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу, зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 2 місяці рівними частинами по 425 грн щомісяця.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Теплицького районного суду від 22.07.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на 2 (два) місяці, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн щомісяця.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя