Справа № 588/1691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Охтирка матеріали кримінального провадження № 0000042 від 05.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Тростянецькогого району Сумської області, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підпримця, перебуваючого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000042 від 05.06.2025 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 , представник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 проти призначення судового розгляду не заперечують, проти задоволення клопотання про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечують.

Потерпіла ОСОБА_4 просить долучити до матеріалів справи цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 проти долучення цивільного позову до матеріалів справи не заперечують.

З урахуванням думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення його прокурору не встановлено.

Таким чином, порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду, відсутні.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Тому суд дійшов висновку, що судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на викладене, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди слід прийняти для спільного розгляду з обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000042 від 05.06.2025 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, судове засідання, яке провести в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області 28 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею ОСОБА_1 одноособово у закритому судовому засіданні.

Визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_4 , а обвинуваченого ОСОБА_8 визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000042 від 05.06.2025.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доручити Охтирському районному сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Тростянецькогого району Сумської області, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підпримця, перебуваючого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1