справа № 439/2406/25
провадження № 1-кс/439/466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000382 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2025 року за № 0000382 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України про те, що 24.04.2024 року голова Шнирівського округу ОСОБА_4 надала довідку № 83 від 24.04.2024 року про те, що ОСОБА_5 , 1978 року народження, до мобілізації до лав ЗСУ (початок загальної мобілізації: 24 лютого 2022 року, після видання Президентом України Указу №69/2022 «Про загальну мобілізацію») проживав разом із сином ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 з лютого 2018 року на постійній основі проживав в с. Конюшків, Золочівського району, Львівської області, що підтверджують ряд опитаних осіб.

09 грудня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000382 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у встановленні автентичності підпису старости на спірному документі - довідці № 83 від 24.04.2024 видану старостою ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що батько ОСОБА_5 проживав в с. Шнирів до моменту мобілізації до лав ЗСУ разом із своїм сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на положення ст. 242, 243 КПК України, ідентифікація особи за ознаками почерку є предметом спеціальних знань та потребує призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, просила слідчого суддю розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 5).

З матеріалів клопотання (а.с. 6-10) вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про те, що 24.04.2024 року голова Шнирівського округу ОСОБА_4 надала довідку №83 від 24.04.2024 року про те, що ОСОБА_5 , 1978 р.н. до мобілізації до лав ЗСУ (початок загальної мобілізації: 24 лютого 2022 року, після видання Президентом України Указу №69/2022 «Про загальну мобілізацію») проживав разом із сином ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 з лютого 2018року на постійній основі проживав в с. Конюшків, Золочівського району, Львівської області, що підтверджують ряд опитаних осіб.

В подальшому в статусі свідка допитано головного спеціаліста відділення цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , з показів якої встановлено наступне: 29.11.2022 з в/ч НОМЕР_1 надійшло сповіщення про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 потрапив у полон, адресоване сину ОСОБА_6 , в сповіщенні вказана адреса с. Конюшків Золочівського району, однак за вказаною адресою останній був відсутній. В подальшому було здійснено заходи на встановлення місця проживання сина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого був надісланий лист запрошення для вручення сповіщення та оформлення всіх належних документів. 21.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув син ОСОБА_5 , який звернувся із заявою на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 щодо виплати йому грошового забезпечення батька ОСОБА_5 . Оскільки, син ОСОБА_5 не зареєстрований за однією адресою з батьком ОСОБА_5 службовими особами в/ч НОМЕР_1 висловлено необхідність долучити необхідні додаткові документи, а саме: довідку про смерть батьків військовослужбовця, та довідку про те, що повнолітній син до моменту потрапляння в полон проживав з спільно із полоненим батьком. Після чого 23.07.2024 мати ОСОБА_5 принесла довідку №83 від 24.04.2024 видану старостою ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що батько ОСОБА_5 проживав в с. Шнирів до моменту мобілізації до лав ЗСУ разом із своїм сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яку попросила надіслати у в/ч НОМЕР_1 для долучення документів. Після цього, 25.07.2024 син ОСОБА_5 разом із своєю матір`ю ОСОБА_9 звернулися з проханням повторно подати документи на виплату грошового забезпечення полоненого ОСОБА_5 , оскільки 01.04.2024 внесли зміни в Постанову КМУ №884 від 30.11.2016 зі змінами, внаслідок чого змінився порядок виплати грошового забезпечення та формат заяв. Оскільки попередня заява від 21.03.2024 була не розглянута, то потрібно було нове оформлення (про це повідомили ОСОБА_9 службові особи в/ч НОМЕР_1 ). Прийнявши усі відповідні документи, які були необхідні для виплати грошового забезпечення полоненого ОСОБА_5 його синові ОСОБА_5 , з долученням довідок: довідку №83 від 24.04.2024 видану старостою ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що батько ОСОБА_5 проживав в с. Шнирів до моменту мобілізації до лав ЗСУ разом із своїм сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку №128 від 20.03.2023 видана старостою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 про те, що батьки полоненого ОСОБА_5 померли та довідку про склад сім`ї №08-10/9/116 від 11.08.2021 видану уповноваженим працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , відскановані зазначені документи були відправлені у в/ч НОМЕР_1 за допомогою спецзв`язку СЕДО.

В подальшому, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 перераховані вище оригінали документів вилучені протоколом тимчасового доступу від 01.12.2025.

За нормативними приписами частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування журналу реєстрації та видачі довідок старостою Шнирівського округу, який свідчить про факт видачі довідки № 83 від 24.04.2024, в тому числі документів, які стали підставою видачі такої (заяви, довідки) та оригінали документів, з вільними взірцями підпису старости ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Важливе значення мають вищезазначені документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 0000382 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України та можливості використання їх в подальшому, як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання вищенаведених документів доступ до яких просить надати слідчий, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні, наявна чітка мета такого вилучення та необхідність доказового значення для кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000382 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: журнал реєстрації та видачі довідок старостою Шнирівського округу, який свідчить про факт видачі довідки №83 від 24.04.2024, в тому числі документів, які стали підставою видачі такої (заяви, довідки і тп.) та оригінали документів, з вільними взірцями підпису старости ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1