Дата документу 10.10.2025
Справа № 334/8333/25
Провадження № 1-в/334/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29.09.2022 Білоцерківським районним судом Київської області за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком три роки згідно зі статтею 75 КК України,

встановив:

начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджена за час іспитового строку обов`язки, встановлені судом, виконувала без порушень. Нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась. Подала заяви про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор та засуджена в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 05/2025, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Білоцерківським районним судом Київської області від 29.09.2022 ОСОБА_4 засуджена за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки.На підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 01.11.2022 та 10.11.2022 надійшов на виконання до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, у зв`язку чим була заведена особова справа № 270/2022.

20.01.2023 особова справа була передана Суворівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку зі зміною засудженою місця проживання.

17.12.2024 особова справ була передана Дніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прийнята до виконання 02.01.2025 за № 05/2025.

07.01.2025 засудженій під особистий підпис роз`яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені статтями 75, 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, встановлені судом, виконувала без порушень. До адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла. Тим самим довела своє виправлення.

Іспитовий строк закінчився 29.09.2025.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засуджену ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк три років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1