Провадження № 1-кс/202/8465/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про зміну запобіжного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001100 від 09.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2025 року ОСОБА_6 , спільно з іншими невстановленими особами, перебуваючи на території пункту розподілу військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив командиру 3 штурмового батальйону НОМЕР_2 окремого штурмового полку в/ч НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_7 пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 8 000 доларів США за надання можливості вивезення військовослужбовця ОСОБА_8 з військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_6 під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , який діяв під контролем співробітників 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України, передав йому грошові кошти в сумі 8 000 доларів США за вчинення останнім дій, спрямованих на вивезення підлеглого йому військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 з території військової частини до АДРЕСА_3 , з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

17.10.2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.10.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Вручена ОСОБА_6 підозра обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами допитів свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ; протоколом обшуку автомобіля «Toyota Camry» НОМЕР_3 від 17.10.2025; протоколом огляду від 17.08.2025 автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_4 , в ході котрого виявлено грошові кошти в сумі 8 000 доларів США; протоколом затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.10.2025 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 23.10.2025 року, о 21.15 год., встановлено факт порушення дотримання умов домашнього арешту ОСОБА_6 , котрий зафіксовано екіпажем патрульної поліції та рапортом співробітника ДВКР УСБ України.

З метою перевірки дотримання умов домашнього арешту ОСОБА_6 , 24.10.2025 року об 11.50 год., оперуповноваженим СКП ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного, проте вдома його не було. Даний факт зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Також у відповідності до протоколу проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 4.11.2025 року, зафіксовано факт знаходження 23.10.2025 року у період з 13.10 год. по 21.45 год. та 24.10.2025 року в період часу з 7.44 год. по 14.20 год. ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України, одне з котрих у відповідності до ст.12 КПК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та те, що підозрюваний порушує умови дотримання домашнього арешту, слідчий вважає, що відносно ОСОБА_6 може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним, слідчий просив змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, без визначення застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на обставини, що змінилися після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Прокурор також зазначив, що ОСОБА_6 нехтує встановленими гарантіями захисту прав і свобод людини, тому у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж триманні під вартою, зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень та досудовому розслідуванню в цілому.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_9 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 не порушував умови домашнього арешту; підозрюваний відлучався з квартири лише за необхідністю паління та випустити собаку з квартири на прогулянку. Просив відмовити у задоволені клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001100 від 09.10.2025 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001100 від 09.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

17.10.2025 року ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та 18.10.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами допитів свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ; протоколом обшуку автомобіля «Toyota Camry» від 17.10.2025, номерний знак НОМЕР_3 ; протоколом огляду від 17.08.2025 автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_4 , в ході котрого виявлено грошові кошти в сумі 8 000 доларів США; протоколом затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.10.2025 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Протоколом проведеної негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 4.11.2025 року зафіксовано, що 23.10.2025 року, у період з 13.10 год. по 21.45 год., та 24.10.2025 року, в період часу з 7.44 год. по 14.20 год., ОСОБА_6 не перебував у кв. АДРЕСА_4 , чим порушив умови домашнього арешту (а.с.70-75).

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що 24.10.2025 року, об 11.56 год., ОСОБА_6 за місцем свого мешкання був відсутній. Даний факт зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 24.10.2025 року, об 11.50 год. (а.с.48).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України; докази, котрі свідчать про недотримання умов домашнього арешту останнім; дані про особу ОСОБА_6 , який одружений, має малолітню дитину, не працює, раніше не судимий.

З урахуванням наведенного, а також того, що підозрюваний не дотримався обов`язку, покладеного на нього ухвалою сдлідчого судді щодо цілодобового перебування під домашнім арештом за визначеною адресою, вважаю виправданим необхідність зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 грудня 2025 року включно.

Виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, враховується, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від вісімдесяти до трьохста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень.

Керуючись ст.ст. 183, 200, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 грудня 2025 року включно.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_6 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_6 встановленої застави у розмірі 302 800 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки до 18.12.2025 року включно:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1