Ширяївський районний суд Одеської області
08.10.2025 Справа №: 518/1303/25 Провадження № 1-кп/518/77/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ширяєве Ширяївського (Березівського) району Одеської області, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 20.04.2005 р., РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимий 02.04.2008 вироком Ширяївського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 01.10.2014 вироком Любашівського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на військовому обліку не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2024 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, влітку 2024 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 з подальшими змінами до нього, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями, за межами с. Валентинівка Березівського району Одеської області біля сміттєзвалища зірвав рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Після цього ОСОБА_5 приніс зірвані рослини роду конопель до свого місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в гаражному приміщенні висушив раніше зірвані рослини конопель, та у подальшому у невстановлений час ОСОБА_5 руками подрібнив висушені листя та суцвіття рослини роду конопель та таким чином виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Виготовлений для вживання наркотичний засіб ОСОБА_5 , помістив до трьох поліетиленових пакетів та двох пластикових контейнерів та зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , періодично вживаючи шляхом куріння.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_5 за місцем свого проживання умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту, незаконно виготовив з двох фрагментів полімерних пляшок саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу. У вказаний пристрій для куріння, що складається з двох частин пляшок та металевого предмету, ОСОБА_5 подрібнив невстановлену кількість придбаних ним рослин конопель, які у приміщенні кухні за вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 , умисно та незаконно зберігав без мети збуту та у подальшому здійснював вживання наркотичних засобів шляхом паління.

15.05.2025 року службовими особами відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у житловому будинку виявлено речовини рослинного походження у висушеному стані, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Загальна маса виявлених та вилучених у ОСОБА_5 наркотичних засобів, а саме:

- канабісу, у висушеному стані становить 3 794,62 грам;

- екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0, 423 грам.

Виявлені за місцем проживання ОСОБА_5 , наркотичні засоби останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс вважається у особливо великих розмірах, якщо його вага становить 2500 грам і більше.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що влітку 2024 року він побачив біля сміттєзвалища у с. Валентинівка два кущі конопель. Вказані кущі конопель ОСОБА_5 вирвав, приніс до гаражу та перетеребив. Отримані подрібнені рослини ОСОБА_5 сховав у кульки та зберігав у будинку де проживав - АДРЕСА_2 . Час від часу ОСОБА_5 вживав вказані подрібнені коноплі шляхом паління із застосуванням пластикової пляшки з водою. У травні 2025 року до місця мешкання ОСОБА_5 приїхали працівники соцслужби та дільничий поліцейський, щоб перевірити умови проживання його дитини. В цей час вдома перебувала співмешканка обвинуваченого та їх однорічна дитина. Обвинувачений перебував на роботі по найму. Під час перевірки дільничий поліцейський побачив у будинку згорток з подрібненими коноплями. Після цього працівниками поліції було проведено обшук будинку й вилучено заборонені речовини. Наступного дня ОСОБА_5 викликали у відділення поліції для допиту. Зазначив, що вказані рослини конопель вживав особисто, нікому не давав їх та не продавав. У вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні підтримала обвинувачення, просила суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років.

Оскільки обвинувачений дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника, які не заперечували проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше двічі судимий за вчинення корисливих злочинів (судимості погашені), позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений проживає зі співмешканкою та має на утриманні малолітню дитину.

Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома висновки досудової доповіді, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. При цьому, орган пробації вважає можливим виправлення особи обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме - щире каяття, досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати витрати на залучення експертів у розмірі 6239,80 грн. (шести тисяч двохсот тридцяти дев`яти грн. вісімдесяти коп.) на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази саморобний пристрій для вживання марихуани шляхом паління, який складається з двох поліетиленових пляшок, розрізаних навпіл зі слідами нагару чорного кольору та в горловині якого металевий предмет, речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожу на подрібнену та висушену рослину роду конопель, поміщені в п`ять пакетів Експертної служби МВС № 6288317, № 6288318, № 6288319, № 5899496 та № 5899497 з пояснювальними написами: «12272-НЗПРАП Об`єкти дослідження до висновку експерта № СЕ-19/116-25/12272-НЗПРАП від 21.06.2025 к/п № 0000025 для відділення поліції № 2 Березівського РВП Інф. про об`єкти: (відповідно вмісту пакета) Судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 » та картонну коробку, опечатану паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «ДЛЯ ЕКСПЕРТНИХ ВИСНОВКІВ №6 * ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ*» та пояснювальним написом: «Висновок експерта № СЕ-19/116-25/12272-НЗПРАП від «21» 06 2025 к/п №0000025 для відділення поліції № 2 Березівського РВП Інф. про об`єкт: речовина рослинного походження Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 », відповідно до положень п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.368, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 6239,80 грн. (шести тисяч двохсот тридцяти дев`яти грн. вісімдесяти коп.).

Речові докази саморобний пристрій для вживання марихуани шляхом паління, який складається з двох поліетиленових пляшок, розрізаних навпіл зі слідами нагару чорного кольору та в горловині якого металевий предмет, речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожу на подрібнену та висушену рослину роду конопель, поміщені в п`ять пакетів Експертної служби МВС № 6288317, № 6288318, № 6288319, № 5899496 та № 5899497 з пояснювальними написами: «12272-НЗПРАП Об`єкти дослідження до висновку експерта № СЕ-19/116-25/12272-НЗПРАП від 21.06.2025 к/п № 0000025 для відділення поліції № 2 Березівського РВП Інф. про об`єкти: (відповідно вмісту пакета) Судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 » та картонну коробку, опечатану паперовою етикеткою з відбитком круглої печатки «ДЛЯ ЕКСПЕРТНИХ ВИСНОВКІВ №6 * ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ*» та пояснювальним написом: «Висновок експерта № СЕ-19/116-25/12272-НЗПРАП від «21» 06 2025 к/п №0000025 для відділення поліції № 2 Березівського РВП Інф. про об`єкт: речовина рослинного походження Судовий експерт (підпис) ОСОБА_8 », -відповідно до положень п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1