Справа № 736/3063/25
Номер провадження 1-кс/736/573/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 01.12.2025 до Корюківського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (повних 13 років), жительки АДРЕСА_2 учениці 8-го класу Наумівського ліцею вчинялись дії сексуального характеру.

За даним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 01 грудня 2025 року.

Під час допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 остання надала показання про те, що в кінці серпня 2025 року в неї відбувся статевий акт з ОСОБА_6 , котрий проживає в АДРЕСА_3 . Також на початку вересня 2025 року близько 11 години біля річки в с. Турівка Корюківського району вона познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який під`їхав до неї на автомобілі зеленого кольору марки «Сузукі». Вони почали спілкуватись, розмову продовжили в салоні автомобіля, ОСОБА_8 запитував, де та з ким вона проживає, скільки їй років та в якому класі навчається. Під час розмови вони почали цілуватись і між ними стався вагінальний статевий акт. Також 18 чи 19 вересня в с. Турівка Корюківського району Чернігівської області на території непрацюючої ферми між нею та ОСОБА_9 відбувся ще один вагінальний статевий акт.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 матір ОСОБА_5 , надала показання про те, що в неї є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає разом з бабусею ОСОБА_10 та дідусем ОСОБА_11 . 27.11.2025 до неї зателефонувала її мати ОСОБА_12 та повідомила, що до неї додому приїжджали працівники зі служби у справах дітей, забрали ОСОБА_13 та помістили її до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.11.2025 вона поїхала до доньки в лікарню, де після огляду лікарем-гінекологом було встановлено, що у ОСОБА_13 пошкоджена дівоча пліва, тобто вона мала статеві контакти з чоловіками. Після чого вона провела бесіду з донькою в ході якої ОСОБА_13 підтвердила факт статевих відносин та розповіла, що в неї був статевий акт з ОСОБА_6 першим чоловіком її рідної сестри, котрий мешкає в с. Турівка Корюківського району Чернігівської області. Згодом вона дізналась, що у доньки також були статеві відносини з ОСОБА_9 .

02.12.2025 проведено освідування малолітньої ОСОБА_5 , під час якого в останньої встановлено відсутність дівочої пліви.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_4 та працює на посаді лісничого ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати показання по даному кримінальному провадженні та проходити опитування з використанням поліграфу.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що малолітня потерпіла користувалась абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ").

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у власника телекомунікаційної мережі, у зв`язку з тим, що встановлення особи причетної до скоєння вище вказаного злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 року по дату видачі інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, в першу чергу з метою встановлення по номеру телефону осіб, з якими ОСОБА_5 тримає(тримала) зв`язок через абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , серед яких може бути номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_14 ..

Також інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на вище викладене та неможливість отримати відповідних відомостей в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

За таких обставин слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 по дату видачі інформації мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу з зазначення наступних відомостей:

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.2. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1