Справа № 752/3618/24
Провадження № 1-в/752/45/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 01 грудня 2025 року про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, має середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вищевказане подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання представника органу пробації.

У судове засідання засуджений не з`явився. Викликався шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання, проте кореспонденцію не отримує.

Також дати судових засідань відображалаись на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_4 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився та клопотань не направив, суд дійшов висновку про можливість здійснення судового розгляду без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання представника органу з питань пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання за за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом іспитового строку засуджений на неодноразові виклики до органу пробації не з`явився, покладені на нього вироком суду обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання не виконав, місцеперебування засудженого на даний час невідоме.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 01 грудня 2025 року задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1