Провадження № 1-кп/361/402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт у кримінальному провадженні № 0001533 від 05.08.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001533 від 05.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2025 підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2025 року включно з утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з визначенням розміру застави.

06.10.2025 Броварським міськрайонним судом Київської області зареєстровано клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 08.09.2025 про зміну йому запобіжного заходу на більш м"який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, обраного ухвалою від 07.08.2025 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області. Клопотання обґрунтовував відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зобов`язувався не переховуватися від суду.

Прокурор заперечив проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт, зазначав, що у разі незгоди з прийнятим рішенням щодо продовження строку тримання під вартою, обвинувачений вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідну ухвалу суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2025. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали судової справи, ознайомившись зі змістом клопотання, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2025 задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час відмовлено.

Положеннями ч.1 ст.201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зі змісту ст.201 КПК України випливає, що зміна запобіжного заходу відносно обвинуваченого допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме, наявності нових обставин. До клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання. Такі матеріали до клопотання не долучені.

Відповідно до ч. 5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В ході розгляду зазначеного клопотання судом досліджувались усі вказані обвинуваченим у клопотанні обставини, а отже вони не є новими, які не розглядались судом.

Суд вважає, що викладені в клопотанні про зміну запобіжного заходу підстави зводяться лише до непогодження з ухвалою слідчого суді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2025.

На даному етапі розгляду справи не встановлені будь - які інші обставини, які б свідчили про те, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тримання під вартою не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про відмову у зміні обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 178, 201, 376 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1