Справа 274/4958/19
Провадження 1-кп/0274/154/25

Ухвала

10.11.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У призначені судові засідання свідок ОСОБА_7 не з`являється. Судові повістки направлені за місцем проживання свідка повертаються до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Наразі достеменно його місце проживання встановити судом не вдалося.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення фактичного місця знаходження свідка та повідомлення його про наступне судове засідання.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора та просила контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Захисник та обвинувачена заперечили щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За відсутності свідка кримінальне провадження розглянути не можливо, місцезнаходження свідка ОСОБА_7 на даний час невідоме, дані щодо його місця перебування у суду відсутні.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та надати Бердичівському районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області доручення в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місцезнаходження вказаного свідка.
З урахуванням викладеного судове засідання необхідно відкласти, призначивши дату нового судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області виконання слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , телефон : НОМЕР_1 .
Встановити строк для виконання судового доручення до 25 листопада 2025 року.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Зобов`язати орган, на який покладено виконання ухвали, письмово повідомити про її виконання Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до 25 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12.11.2025 о 17.10 год.
Суддя: ОСОБА_1