Провадження № 1-кс/344/7740/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу в частині покладених обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано: «…Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. За вказаними фактами вчинених кримінальних правопорушень, 18.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2025 та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу;- п. 3 - незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може, змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_5 може здійснювати переслідування щодо вказаних учасників кримінального провадження, з метою створення у них враження можливості застосування насильства, тим самим впливати на їх показання;- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, тим самим затягувати строки досудового розслідування чи судового розгляду. Окрім того, ОСОБА_5 обізнаний із методами та способами перетину кордону України поза межами пункту пропуску та може залишити межі України чи завадити належному та об`єктивному досудовому розслідуванню; - п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (продовжити займатися незаконним переправленням осіб через державний кордон України). Крім того джерело існування ОСОБА_5 не відоме, на даний час він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених з корисливих мотивів, а тому з метою отримання прибутку останній, перебуваючи на волі, може продовжити кримінальні правопорушення, аналогічні вчиненим. Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, про підозру в учиненні яких повідомлено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією статті якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна…».

В судовому засіданні прокурор підтримував клопотання та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримував.

Сторона захисту в судовому засіданні надала пояснення суду, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

18.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2025 та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 до 18.03.2026.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією статті якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В ст.194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, протоколами за результатам проведення негласної слідчої дії, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, в частині покладених на нього обов`язків на строк до 16.11.2025 року включно, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 18.03.2026.

Обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обумовлювалось наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились.

Продовжуючи строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя також виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

Прокурором доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу.

В ч.5 ст.194 КПК України вказано, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином клопотання прокурора обґрунтовано належними правовими.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.01.2026, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочинів із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Письмово під розпис підозрюваному повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1