Справа № 502/1994/25
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 001119 від 12.08.2025 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2025 року з Ізмаїльської окружної прокуратури до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001119 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з відповідними додатками до нього.

У судовому засіданні прокурор, звернувся з клопотанням про проведення розгляду кримінального вказаного провадження у закритому судовому засіданні. Вважає, що його розгляд має проводитись у закритому судовому засіданні з огляду на те, що потерпіла особа є неповнолітнім та присутність у залі будь-яких інших осіб, може вплинути на його психіку та здійснити тиск на нього. Крім того, просив проводити судові засідання за участі, з боку неповнолітнього потерпілого педагога психолога.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду щодо заявлених прокурором клопотань та не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для повернення обвинувального акту передбачених ст.ст. 468 475, п.п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Щодо заявленого клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні в продовж усього судового провадження або його окремої частини лише уразі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4)якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці,що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи категорію кримінального провадження, його тяжкість, особливості розгляду та обставини справи, суд не вбачає підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про залучення фахівця (психолога, педагога) для участі у справі потерпілого відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, суд зазначає наступне:

Згідно статті 354 КПК України, допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря. Свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Таким чином, процесуальний закон не містить положення щодо розсуду суду і імперативно вимагає забезпечення участі під час допиту малолітнього потерпілого присутності законного представника, а також психолога чи педагога, і в разі необхідності - лікаря.

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з направленням ухвали суду до Служби у справах дітей Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, з вимогою забезпечити участь у судовому засіданні фахівця з відповідною освітою - педагога (психолога) під час допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове провадження закінчити.

У клопотанні прокурора про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

Кримінальне провадження № 001119 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області о 10 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.

Клопотання прокурора про залучення фахівця (психолога, педагога) задовольнити.

Залучити до участі у судовому засіданні для допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , фахівця (педагога/психолога) Служби у справах дітей Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, зобов`язавши керівника служби забезпечити участь фахівця у судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1