Справа № 692/1356/25
Провадження № 1-кп/692/107/25
В И Р О К
16 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершина Згарська, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, курсанта 2 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», неодруженого, освіта повна загальна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді курсанта 2 навчальної роти вказаної військової частини, у військовому званні «солдат» та будучи позбавленим права керування транспортним засобом, всупереч постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 29.11.2022 у справі № 692/975/22 (вступила у законну силу 12.12.2022), якою останнього позбавлено права керування транспортним засобом на строк 3 роки, умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, о 20 год. 49 хв. 07.12.2024 керував автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_3 , по автодорозі Зорівка-Чернещина в с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області, та за вказане згідно постанови ЕНА № 3622621 від 07.12.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП до покарання у вигляді штрафу 20 400грн. ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів та спонукань, 09.02.2025 о 16 год. 30хв. керував автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Першотравнева в с. Зорівка, Золотоніського району Черкаської області, за вказане постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2025 у справі № 695/747/25 (вступила у законну силу 14.04.2025) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП до покарання у вигляді штрафу 40 800грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.
Крім цього, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, всупереч постанови Драбівського районного суду від 29.11.2022 у справі № 692/975/22 (вступила у законну силу 12.12.2022), якою останнього позбавлено права керування транспортним засобом на строк 3 роки та постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2025 у справі № 695/747/25, (вступила у законну силу 14.04.2025), якою останнього позбавлено права керування транспортним засобом на строк 5 років, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання вказаних вище постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій о 00 год. 01 хв. 23.08.2025 керував автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Привокзальна в с. Вершина Згарська, Золотоніського району Черкаської області, де був зупинений поліцейськими Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю. Пояснив, що 23.08.2025 о 00:01 год., будучи позбавленим судом права керування транспортними засобами, - керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Про існування постанов суду знав.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Судом встановлено, що обвинувачений на спеціальних обліках не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді курсанта 2 навчальної роти в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та за місцем служби характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі.
Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:
- завірену копію адміністративної судової справи № 695/747/25 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2025, відносно ОСОБА_4 ; компакт диск DVD-R із трьома файлами відеозаписів від 23.08.2025 зупинки автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Привокзальна в с. Вершина Згарська, Золотоніського району Черкаської області, під керуванням ОСОБА_4 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1