Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3728/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому (закритому в частині дослідження кількох документів) судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучава Мукачівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із середньою освітою, одруженого, згідно статті 89 Кримінального кодексу України (надалі КК України) не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в Угорщину, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з корисливих мотивів, розробив план незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Угорщину та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, в обов`язки якої входило керівництво діями співучасників щодо забезпечення переправлення групи громадян України призовного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , які достовірно знаючи про Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень, вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, при таких обставинах.

05.03.2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою організації незаконного переправлення вказаної групи громадян України призовного віку через державний кордон України в Угорщину, приїхав на автомобілі марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , звідки забрав ОСОБА_6 , після чого поїхав на АДРЕСА_5 , звідки забрав ОСОБА_7 , тоді в АДРЕСА_4 , звідки забрав ОСОБА_8 , та поїхав разом із вказаними особами в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області для подальшого переправлення їх через державний кордон України з Угорщиною.

Приїхавши в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 зупинився біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заплатити грошові кошти за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України, на що ОСОБА_6 заплатив 4500 доларів США, ОСОБА_8 - 3000 доларів США. В подальшому до салону вказаного автомобіля сіла невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка розповіла їм деталі перетину державного кордону, зокрема про перетин кордону поза пунктами пропуску, після чого на автомобілі марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відвезла їх на невстановлену досудовим розслідуванням вулицю в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області, де наказала пересісти у автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (Особа 1), з пасажиром на передньому пасажирському сидінні - особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (Особа 2), який вступив у злочинну змову з Особою 1, і вони поїхали у невстановлений будинок в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області. Приїхавши до вказаного будинку, Особа 1 наказав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 очікувати декілька годин, в подальшому вони приїдуть за ними та відвезуть на місце, де буде здійснено перетин державного кордону.

06.03.2023 року близько 06 години 00 хвилин Особа 1 разом із Особою 2 на автомобілі марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали до невстановленого будинку та наказали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 сідати в автомобіль. На виконання вказівки Особи 1 група громадян України, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сіли до зазначеного автомобіля під керуванням Особи 1 з пасажиром на передньому пасажирському сидінні - Особою 2, який вступив у злочинну змову з Особою 1, та відвезли їх до залізничного вокзалу в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області, де на них очікувала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (Особа 3), в обов`язки якої, за вказівкою Особи 1 та Особи 2, входило безпосереднє переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на надувному човні невстановленої досудовим розслідуванням марки через державний кордон України на територію Угорщини поза пунктами пропуску.

На виконання злочинного задуму, направленого на незаконне переправлення групи громадян України призовного віку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 через державний кордон України в Угорщину, Особа 3, який обізнаний в місцевості, шляхом надання вказівок маршруту руху, наданням засобів для подолання перешкод, наказав групі громадян України слідувати за ним безпосередньо до лінії державного кордону України з Угорщиною та 06.03.2023 року на напрямку прикордонного знаку № 112 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_8 , на відстані 20 м до державного кордону України з Угорщиною, біля берега ріки Тиса, прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_8 було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час спроби перетину державного кордону України з Угорщиною в супроводі Особи 3.

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, - сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Обвинувачений надав показання про те, що з 05.03.2023 року на 06.03.2023 року він перебував протягом 20-25 хвилин в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області, куди приїхав вечером на автомобілі марки «Skoda», реєстраційний номер не пригадує, який належить його дружині, із м. Мукачево Закарпатської області, де проживає. В центрі смт Вилок Берегівського району Закарпатської області він заходив разом із знайомим, якого називають « ІНФОРМАЦІЯ_10 », прізвище напевно ОСОБА_9 , віком приблизно 40 років, високого зросту, який займається перевезеннями вантажів, як і він, в магазин, назву якого не пам`ятає, для того, щоб випити кави. Під час перебування в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області він не розмовляв ні з ким з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зустрічався тільки з «Куруцом». В той вечір «Куруц» їздив на його автомобілі за документами, був відсутній приблизно 5-10 хвилин. Він приїхав в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області сам та поїхав звідти сам приблизно о 21-23 годині додому, в м. Мукачево Закарпатської області, інші особи в його автомобіль не сідали, в інші населені пункти не їздив. Приблизно через один місяць після того працівники поліції вилучили в нього автомобіль марки «Skoda». У березні 2023 року він не організовував переправлення осіб через державний кордон України, не домовлявся з іншими особами щодо незаконного переміщення осіб через державний кордон України, до нього ніхто не звертався з приводу незаконного перетинання державного кордону. Він не знає ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не перевозив їх транспортним засобом як пасажирів.

Свідок ОСОБА_10 надав показання про те, що він проходить військову службу на посаді начальника відділення повітряної розвідки та протидії повітряним цілям ІНФОРМАЦІЯ_11 . У березні 2023 року з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_11 виконував обов`язки з охорони державного кордону України в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на напрямку прикордонного знаку № НОМЕР_3 , в АДРЕСА_6 . О 07 годині 45 хвилин з відстані приблизно 100 м вони побачили осіб, які йшли з лодкою в напрямку ріки Тиса. В подальшому одна особа сіла в лодку, інші чекали на березі. Особи перебували на відстані приблизно 20 м до кордону з Угорщиною. ОСОБА_12 побіг за вказаними особами, кажучи « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та зробив попереджувальний постріл вгору. Вони затримали п`ятьох осіб, з них двоє були неповнолітніми, зокрема особу, яка спостерігала, щоб не було прикордонних нарядів, провідника, якому приблизно 17 років, та трьох порушників один із Хустського району Закарпатської області, двоє із Мукачівського району Закарпатської області.

Свідок ОСОБА_13 надав показання про те, що він проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії водія ІНФОРМАЦІЯ_8 . У березні 2023 року з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_14 виконував обов`язки з охорони державного кордону України в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на напрямку прикордонного знаку № НОМЕР_3 , в АДРЕСА_6 . Приблизно о 07 годині 30 хвилин 07 годині 40 хвилин вони затримали п`ятьох осіб, зокрема провідника, якому приблизно 16 років, «фішкара», якому приблизно 13 років, та трьох чоловіків, одному приблизно 50 років, двом до 30 років, у яких були рюкзаки. Він побачив вказаних осіб з відстані близько 100 м, вони тягнули надувну лодку до берега ріки Тиса на кордоні з Угорщиною. Коли він біг за ними, то сказав «Стій», особи не почули, спустили лодку на воду та сідали в неї. Після того, як він зробив постріл вгору з пістолета, одна особа вийшла з лодки, інші були на березі.

Відомості щодо обставин кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, також містяться в таких документах:

1) рапорті старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_13 (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_15 від 06.03.2023 року з прикріпленою резолюцією від 06.03.2023 року щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 332 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т. 2 арк. 9, 10). У рапорті вказано про надходження 06.03.2023 року о 10 годині 14 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби « НОМЕР_4 » про те, що за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено перетин кордону поза пунктом пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » неповнолітнім ОСОБА_16 та малолітнім ОСОБА_17 , заявник ОСОБА_18 . В результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що 06.03.2025 року близько 10 години 00 хвилин неподалік смт Вилок Берегівського району Закарпатської області в напрямку державного кордону України рухалися ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в супроводі ОСОБА_22 та ОСОБА_17 з метою незаконного перетинання державного кордону України, яких було затримано працівниками прикордонної служби в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області, біля ріки Тиса, на відстані приблизно 50 м від державного кордону України;

2) повідомленні про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.03.2023 року № 5/2-165, адресованому відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, з приводу того, що 06.03.2023 року о 07:42 год прикордонний наряд « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на напрямку прикордонного знаку № 112 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_8 , на відстані 20 м до державного кордону України, біля берега ріки Тиса, виявив п`ятеро осіб з гумовим човном, які під час затримання, кинувши човен в ріку, вдалися до втечі. Було здійснено попереджувальний постріл із зброї «Форт» та в подальшому на відстані 50 м від державного кордону України вказаних осіб затримано (т. 2 арк. 11, 12);

3) листі прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.03.2023 року «Про виконання доручення», адресованому заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_23 на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від 09.03.2023 року № 2621/106/27-1-23 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, згідно якого оперативним шляхом встановлено, що перевезення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в населений пункт Вилок Берегівського району Закарпатської області на автомобілі марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до Угорщини здійснював ОСОБА_3 (т. 2 арк. 115-119);

4) відповіді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 09.03.2023 року № 31/7/4-153 на запит заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 від 09.03.2023 року № 278/106/27/1-2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, згідно якої автомобіль марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 28.02.2023 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_15 на ім`я ОСОБА_24 (т. 2 арк. 113, 114).

Можливість використання згаданих доказів підтверджено відомостями, наявними в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2023 року, виготовленому слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_25 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, за фактом надходження 06.03.2023 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення про те, що працівники прикордонного оперативно-розшукового відділу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ІНФОРМАЦІЯ_17 затримали поблизу смт Вилок Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 під час спроби незаконного перетинання кордону України з Угорщиною, яким сприяли у незаконному перетинанні державного кордону невстановлені особи за грошову винагороду (запис № 1). Запис № 2, наявний у витягу, стосується внесення 13.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 332 КК України, за фактом виявлення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, в діях ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 . Орган, який проводить досудове розслідування: СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у складі слідчих ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 (т. 2 арк. 1, 2);

2) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2023 року, виготовленому заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 року за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, за фактом того, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, в діях ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 . Орган, який проводить досудове розслідування: СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у складі слідчих ОСОБА_23 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_36 , ОСОБА_32 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 (т. 2 арк. 137);

3) постанові про виділення матеріалів досудових розслідувань від 28.04.2023 року, винесеній прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 332, частиною третьою статті 332 КК України, якою вирішено виділити в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні матеріали щодо вчинення ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, які зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (т. 2 арк. 245-247);

4) постанові про призначення групи слідчих від 06.03.2023 року, винесеній заступником начальника відділення поліції начальником СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_37 , якою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, призначено групу слідчих у складі заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_38 (старший групи слідчих), старших слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_30 (т. 2 арк. 5, 6);

5) постанові про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.03.2023 року, винесеній заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_39 , якою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, призначено групу прокурорів у складі начальника Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_40 , прокурорів Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 (т. 2 арк. 7, 8);

6) дорученні про проведення досудового розслідування від 06.03.2023 року, складеному заступником начальника відділення поліції начальником СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_37 , яким заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_43 доручено проведення досудового розслідування за повідомленням від 06.03.2023 року про затримання працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ІНФОРМАЦІЯ_17 поблизу смт Вилок Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 під час спроби незаконного перетинання кордону України з Угорщиною, яким сприяли у незаконному перетинанні державного кордону невстановлені особи за грошову винагороду (т. 2 арк. 3);

7) повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.04.2023 року, складеному заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 , погодженому 14.04.2023 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 332, частиною третьою статті 332 КК України, яким ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, - сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів (т. 2 арк. 186-189);

8) повідомленнях про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження та про завершення досудового розслідування від 08.06.2023 року, складених слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_25 , якими підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_44 повідомлено про те, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, завершено досудове розслідування та про право ознайомитися з матеріалами досудового розслідування (т. 2 арк. 281-284);

9) протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.06.2023 року, складеному слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_25 , згідно якого 08.06.2023 року підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_45 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України (т. 2 арк. 289, 290).

У частинах першій, другій статті 86 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно положень абзацу першого частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У частинах першій, другій статті 369 КПК України закріплено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

З огляду на те, що згідно абзацу першого частини першої статті 225 КПК України питання щодо допиту особи в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування вирішується за клопотанням сторін кримінального провадження, представника юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, то результатом розгляду відповідного клопотання є ухвала слідчого судді про задоволення клопотання чи відмову в його задоволенні.

У зв`язку з відсутністю ухвал слідчого судді, постановлених в результаті розгляду клопотань про проведення допиту свідків в судовому засіданні від 07.03.2023 року, складених заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_46 , погоджених 07.03.2023 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_47 , щодо допиту свідків ОСОБА_7 (т. 2 арк. 46-48), ОСОБА_8 (т. 2 арк. 54-56), ОСОБА_48 (т. 2 арк. 62-64), не виступають допустимими доказами відомості, наявні в таких документах:

1) копіях відеозаписів від 08.03.2025 року у справах № 299/1449/23 за клопотаннями про допит свідків, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000181, здійснених за допомогою комплексу відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_18 , наявних на дисках CD-R, 700МВ (т. 2 арк. 53, 61, 69);

2) журналі судового засідання від 08.03.2023 року, складеному секретарем судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_49 у справі № 299/1449/23 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 про допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000181 (т. 2 арк. 50-52);

3) журналі судового засідання від 08.03.2023 року, складеному секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_49 у справі № 299/1449/23 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000181 (т. 2 арк. 66-68).

Відповідно до положень частини першої статті 228 КПК України перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол.

Згідно положень частини шостої статті 228 КПК України за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті.

У відповідності до положень частини сьомої статті 228 КПК України фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред`являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.

Відомості, які містяться в протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2023 року, складених заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 , згідно яких в присутності понятих ОСОБА_50 , ОСОБА_51 пред`явлено фотознімки чотирьох осіб свідку ОСОБА_7 (т. 2 арк. 82-84), свідку ОСОБА_8 (т. 2 арк. 85-87), свідку ОСОБА_6 (т. 2 арк. 94-96), при тому, що особи на фотознімках мають різкі відмінності в зовнішності, одяг однієї особи різко відрізняється від одягу інших осіб, та відсутні протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з приводу того, чи можуть вони впізнати особу, яку пред`являли для впізнання, який її зовнішній вигляд, прикмети, за яких обставин свідки бачили особу, не виступають доказами, отриманими в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно частини третьої статті 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до частини п`ятої статті 99 КПК України для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо: 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.

Як видно з постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань від 28.04.2023 року, винесеної прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 332, частиною третьою статті 332 КК України, з матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України. Постанова не містить дані з приводу того, які саме документи виділено, та до неї не додано докази, які б містили відповідні відомості.

Із врахуванням наведеного не виступають допустимими джерелами доказів копії таких документів:

1) протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2023 року, складених заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 , про пред`явлення фотознімків чотирьох осіб свідкам ОСОБА_7 (т. 2 арк. 79-81), ОСОБА_52 (т. 2 арк. 88-90), ОСОБА_6 (т. 2 арк. 91-93);

2) протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2023 року, складених заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 , про пред`явлення фотознімків чотирьох осіб свідкам ОСОБА_6 (т. 2 арк. 70-72), ОСОБА_52 (т. 2 арк. 73-75), ОСОБА_7 (т. 2 арк. 76-78).

Відомості з приводу вилучення CD-R дисків з інформацією у вигляді електронних документів в результаті тимчасових доступів до документів, проведених у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » на підставі постанов про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.05.2023 року, винесених прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , погоджених керівником Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_53 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 332, частиною третьою статті 332 КК України (т. 2 арк. 248-262), які містяться в протоколах тимчасового доступу до речей і документів від 07.06.2023 року, складених офіцером (оперуповноваженим) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_54 (т. 2 арк. 267-278) на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від 11.05.2023 року № 5091/106/27/1-2023, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_25 (т. 2 арк. 263, 264), при тому, що додатки до протоколів - описи речей і документів, які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді, суду від 07.06.2023 року, складені офіцером (оперуповноваженим) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_54 , щодо вилучення CD-R дисків із написами «№ 05888ВК» та «вх. № 9238, вих. 6913/з/кт» відповідно у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », є копіями, копію додатка до протоколу тимчасового доступу до речей і документів щодо вилучення CD-R диска у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » визнано недопустимим доказом ухвалою суду від 01.05.2025 року, не виступають допустимими доказами.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За відсутності доказів отримання чи вилучення стороною обвинувачення автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості, наявні в постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.03.2023 року, винесеній заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, якою даний автомобіль визнано речовим доказом (т. 2 арк. 128, 129), є недопустимим доказом.

Ухвалами суду від 13.01.2025 року визнано недопустимими доказами наступні документи:

1) довідку щодо маршруту руху автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 на території Закарпатської області в період з 13:00 год 05.03.2025 року до 03:00 год 06.03.2023 року, надіслану відділом кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_22 згідно супровідного листа від 13.03.2023 року № 213/106/653-2023 на запит заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України (т. 2 арк. 101-104);

2) копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_55 від 15.03.2025 року, постановленої у справі № 299/1449/23 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 від 14.03.2023 року, погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України (т. 2 арк. 134-136);

3) журнал судового засідання від 08.03.2023 року, складений секретарем судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_49 у справі № 299/1449/23 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 про допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000181 (т. 2 арк. 58-60);

4) повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_23 про виявлення кримінального правопорушення № 58/375-Х до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (т. 2 арк. 13);

5) копії двох аркушів із журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_22 , інвентарний номер 76, розпочатого 25.01.2023 року (т. 2 арк. 109-112).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Відомості, які містяться в супровідному листі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_24 » від 17.03.2023 року № 105, адресованому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про надіслання на запит заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_23 від 08.03.2023 року № 2589/106/27-1-23 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, записів камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться на АДРЕСА_6 , у період часу з 21:30 год до 22:10 год 05.03.2023 року (т. 2 арк. 97, 98), за відсутності вказаного в листі додатку - цифрового носія з відеофайлами, не мають значення для встановлення обставин справи.

Відомості, наявні в повідомленні про початок досудового розслідування від 27.05.2023 року, складеному заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_46 , адресованому керівнику Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_56 , щодо початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України (т. 2 арк. 4), із врахуванням часового проміжку між датою початку досудового розслідування 06.03.2023 року та датою складення повідомлення 27.05.2023 року, є неналежним доказом.

Згідно пункту 1 частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до частини першої статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, - сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Сукупність досліджених судом доказів, яким надано оцінку на предмет належності та допустимості, свідчить про те, що обставини кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, не доведено.

Обставини з приводу того, що 06.03.2023 року приблизно о 07 годині 40 хвилин в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області, на напрямку прикордонного знаку № 112, на відстані 20 м до державного кордону України з Угорщиною, біля берега ріки Тиса, прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_8 було виявлено та затримано п`ятьох осіб, троє з яких мали намір перетнути державний кордон України шляхом перепливання ріки Тиса на гумовому човні, підтверджено відомостями, показання про які надали свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_13 в судовому засіданні, та які містяться в рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_15 від 06.03.2023 року, повідомленні про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.03.2023 року № 5/2-165.

Згідно формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, обвинувачений, діючи умисно, з корисливих мотивів, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 через державний кордон України в Угорщину, для реалізації якого вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в обов`язки якої входило керівництво діями співучасників. З метою організації незаконного переправлення даних осіб через державний кордон України 05.03.2023 року близько 16 години 00 хвилин обвинувачений приїхав на автомобілі марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Бабичі Мукачівського району Закарпатської області, звідки забрав ОСОБА_6 , тоді на АДРЕСА_5 , звідки забрав ОСОБА_7 , після того в с. Лоза Хустського району Закарпатської області, звідки забрав ОСОБА_8 , поїхав з ними в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області та зупинився біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . В салоні вказаного автомобіля обвинувачений отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 грошові кошти за організацію їхнього незаконного переправлення через державний кордон України. Надалі до салону автомобіля сіла невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка розповіла ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 деталі перетину державного кордону України поза пунктами пропуску, та відвезла їх на даному автомобілі на невстановлену досудовим розслідуванням вулицю в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області, де вони пересіли в автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами поїхали у невстановлений будинок в смт Вилок Берегівського району Закарпатської області. 06.03.2023 року зранку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за сприяння невстановлених досудовим розслідуванням осіб намагалися незаконно перетнути державний кордон України.

Відомості щодо встановлення в результаті оперативно-розшукових заходів того, що перевезення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в населений пункт Вилок Берегівського району Закарпатської області на автомобілі марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до Угорщини, здійснював ОСОБА_3 , наявні в листі прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.03.2023 року «Про виконання доручення», не є достатнім доказом для встановлення обставин обвинувачення в частині дій, інкримінованих обвинуваченому.

У зв`язку з недоведеністю часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, які утворюють об`єктивну сторону кримінального правопорушення, недоведеною є подія кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

З огляду на недоведеність того, що вчинено кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується обвинувачений, обвинувачений підлягає виправданню.

Керуючись статтями 94, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю того, що вчинено кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1