провадження № 1-в/208/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням ДУ «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Заводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого 13.05.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського за ч. 4 ст. 185, 75,76 КК України, до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до подання, 11.06.2025 року розпорядження та вирок суду відносно ОСОБА_6 , який вступив в законну силу, надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У цей же день засуджений поставлений на облік, відносно нього заведена особова справа № 55/3ВП/2025.

Одразу, 11.06.2025 року, на адресу, зазначену у вироку суду, як місце проживання, було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою прибути до заводського районного відділу 16.06.2025 року.

На зазначену дату засуджений не прибув, про причини які унеможливлюють його прибуття до Заводського районного відділу, не повідомив.

17.06.2025 року повторно, на адресу, зазначену у вироку суду, як місце проживання ОСОБА_6 , скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою прибути до Заводського районного відділу 20.06.2025 року.

На зазначену дату засуджений не прибув, про причини які унеможливлюють його прибуття до Заводського районного відділу, не повідомив.

23.06.2025 співробітниками відділу здійснений вихід за адресою АДРЕСА_1 . У ході перевірки двері ніхто не відчинив. Опитано сусіда з квартири АДРЕСА_2 , який відмовився надавати свої анкетні дані та писати письмове пояснення, однак у усній бесіді повідомив, що ОСОБА_6 він знає, останній проживав за даною адресою, однак останній місяць він його не бачив, можливе місце перебування йому невідоме.

23.06.2025 року, відповідно п. 4 ч. 2 розділу IV Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року, Заводським районним відділом проводилися першочергові розшукові заходи засудженого, а саме: направлені запити до медичних установ, бюро СМЕ, спец установ тощо, з метою встановлення можливого місця перебування.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим, у зв`язку з чим 25.07.2025 року до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 зник з постійного місця проживання та до теперішнього часу розшукується Кам`янським РУП ГУНП B Дніпропетровській області, застосувати до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з наведених вище підстав, Заводським районним відділом не має можливості.

Іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчується 13.03.2026 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні просив скасувати звільнення засудженого від покарання з випробуванням, та направити того для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженого потрібно викликати до органу пробації та роз`яснити йому покладені на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у ч. 1 ст. 166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим, у ч. 3 ст. 166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, згідно з вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.05.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 засуджений до 5 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись на реєстрацію.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання встановлених обов`язків.

Такі дії свідчать, що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що Заводський районний суд міста Кам`янського, призначаючи ОСОБА_7 покарання, надав можливість виправитись упродовж одного року, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що він став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Під час розгляду даного клопотання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_7 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення та не підтверджує його виправлення.

На підставі вищевикладеного, вважаючи за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_6 відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.05.2025 року, скасувати.

Об`явити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

По встановленню місця знаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого затримати і направити його до установи відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.05.2025 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого, в поряду передбаченому ст. 72 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1