Справа № 953/3373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000452 від 19.03.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

установив:

22.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення документів, а саме:

- амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2025 приблизно о 22 год. 01 хв. поблизу буд. АДРЕСА_2 невстановлений військовослужбовець заподіяв тілесні ушкодження захиснику ОСОБА_4 у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги.

20.03.2025 допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 15.03.2025 о 21 год. 40 хв. черговим Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги було видано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання № 005-270002004. Згідно доручення їй необхідно було прибути протягом години з моменту видачі доручення за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до 22 год. 40 хв.

Приблизно о 21 год. 59 хв. потерпіла ОСОБА_4 на власному авто прибула до буд. АДРЕСА_2 , після чого підійшла до центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та подзвонивши у дзвінок, пояснила причину свого візиту військовослужбовцю, який відкрив двері, пред`явивши при цьому відповідні документи. Однак у подальшому військовослужбовець не впустив ОСОБА_4 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , почав штовхати своєю лівою рукою за кисть її лівої руки. Від поштовху ОСОБА_4 відпустила ручку дверей, але не встигла прибрати лікоть правої руки від внутрішньої металевої ручки вхідних металевих дверей. Військовослужбовець почав зачиняти вхідні двері, при цьому він трішки відкрив двері, для того, що докласти більше сили при закриття дверей і штовхнув потерпілу дверима та вдарив дверима по ліктю правої руки. ОСОБА_4 опинилась на вулиці біля вхідних дверей ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою.

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що проходила амбулаторне лікування у наступних медичних закладах:

-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 );

-ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

-КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). та стаціонарне лікування у наступних медичних закладах:

-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР за адресою: АДРЕСА_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР за адресою: АДРЕСА_7 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у дослідженні медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 . З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без її участі.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, окрім того необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити слідчому СВ ХРУП № 1 відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), видати, з можливістю вилучення оригіналів, наступні документи:

- амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1