№ 207/4252/24
№ 1-в/207/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року, ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 була звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

05 серпня 2025 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі по закінченню строку випробування. У поданні посилається на те, що з 13.09.2024 року ОСОБА_5 було поставлено на облік у Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на неї судом. Згідно повідомлення ОСК-Ф1 УІЗ України в Дніпропетровській області, відомостей про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності засудженої за період строку випробування не має. Строк випробування закінчився.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки, встановлений засудженому строк випробування закінчився.

Прокурор вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Засуджена в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання та особової справи засудженої випливає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення подання та звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1