Єдиний унікальний номер 722/2668/25
Номер провадження 1-кс/722/422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 04.12.2025 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилався на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000326 від 04.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Встановлено, що 03 грудня о 23.00 год. працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ на напрямку 91-го прикордонного знаку, на відстані 10 метрів до лінії Державного кордону, в пішому порядку виявлено наступних осіб: гр-на України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який попередньо привіз до н.п. Гвіздівці на автомобілі марки Пежо Боксер н.з. НОМЕР_2 (який залишив у межах населеного пункту), а також гр-на України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, які разом за попередньою змовою із невстановленою особою за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США, намагалися незаконно переправити через державний кордон України поза межами пункту пропуску, гр-на України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , який перерахував невстановленій особі (організатору) грошові кошти у сумі 5000 доларів США на банківську картку.

04.12.2025 року в ході огляду місця події на автомобільній дорозі по вул.Шевченка, що в межах населеного пункту с.Гвіздівці, Дністровського району, Чернівецької області, працівниками поліції було виявлено та вилучено: автомобіль марки PEUGEOT модель BOXER, номер шасі НОМЕР_4 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 , та яким здійснював керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання на території філія "СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙАВТОДОР"; - мобільний телефон «Хіаomі Redmi 13», імеіl: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , опечатано в паперовий конверт; - мобільний телефон «Хіаomі Redmi Note 8Т», імеіl: НОМЕР_9 імеіl: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , опечатано в паперовий конверт.

Також, 04.12.2025 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 виявлено та вилучено ковдру світло-рожевого кольору, яку опечатано в сейф пакет WAR1749109.

Відповідно до ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час затримання в порядку ст.208 КПК України а також майно яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим. Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У зв`язку з тим, що автомобіль марки PEUGEOT модель BOXER, номер шасі НОМЕР_4 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , та яким здійснював керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання на території філія "СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙАВТОДОР"; мобільний телефон «Хіаomі Redmi 13», імеіl: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Хіаomі Redmi Note 8Т», імеі1: НОМЕР_9 імеі1: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , опечатано в паперовий конверт; ковдра світло-рожевого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яку опечатано в сейф пакет WAR1749109, зберегли сліди вчинення злочину, 04.12.2025 року їх було тимчасово вилучено та 04.12.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000326.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на автомобіль марки PEUGEOT модель BOXER, номер шасі НОМЕР_4 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , та яким здійснював керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання на території філія "СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙАВТОДОР"; мобільний телефон «Хіаomі Redmi 13», імеіl: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Хіаomі Redmi Note 8Т», імеі1: НОМЕР_9 імеі1: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , опечатано в паперовий конверт; ковдра світло-рожевого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яку опечатано в сейф пакет WAR1749109, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просив накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження та/або користування на: автомобіль марки PEUGEOT модель BOXER, номер шасі НОМЕР_4 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , та яким здійснював керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання на території філія "СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙАВТОДОР"; мобільний телефон «Хіаomі Redmi 13», імеіl: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Хіаomі Redmi Note 8Т», імеі1: НОМЕР_9 імеі1: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , опечатано в паперовий конверт; ковдра світло-рожевого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яку опечатано в сейф пакет WAR1749109.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули.

Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2025 року, в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження №0000326 та внесено відомості про те, що 03 грудня о 23.00 год. працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ на напрямку 91-го прикордонного знаку, на відстані 10 метрів до лінії Державного кордону, в пішому порядку виявлено наступних осіб: гр-на України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який попередньо привіз до н.п. Гвіздівці на автомобілі марки Пежо Боксер н.з. НОМЕР_2 (який залишив у межах населеного пункту), а також гр-на України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, які разом за попередньою змовою із невстановленою особою за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США, намагалися незаконно переправити через державний кордон України поза межами пункту пропуску, гр-на України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , який перерахував невстановленій особі (організатору) грошові кошти у сумі 5000 доларів США.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.12.2025 року встановлено, що в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 25 хв. в присутності понятих було оглянуто місце події та виявлено автомобіль марки PEUGEOT модель BOXER, номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 2005 року випуску; мобільний телефон «Хіаomі Redmi Note 8Т» синього кольору; мобільний телефон «Хіаomі Redmi 13» темного кольору.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Постановою т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 04.12.2025 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події: автомобіль марки PEUGEOT модель BOXER, номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 2005 року випуску; мобільний телефон «Хіаomі Redmi Note 8Т» синього кольору; мобільний телефон «Хіаomі Redmi 13» темного кольору,визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000326.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб та мобільні телефони, відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб та мобільні телефони, є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб, мобільні телефони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані вище зазначені речові докази, є доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилученіавтомобіль марки PEUGEOT модель BOXER, номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 2005 року випуску; мобільний телефон «Хіаomі Redmi Note 8Т» синього кольору; мобільний телефон «Хіаomі Redmi 13» темного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження (відчуження) та/або користування на:

- автомобіль марки PEUGEOT модель BOXER, номер шасі НОМЕР_4 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , та яким здійснював керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання на території філія "СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙАВТОДОР";

- мобільний телефон «Хіаomі Redmi 13», імеіl: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон «Хіаomі Redmi Note 8Т», імеі1: НОМЕР_9 імеі2: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , опечатано в паперовий конверт;

- ковдра світло-рожевого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яку опечатано в сейф пакет WAR1749109.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: