Провадження №1-кс/522/6182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України під час проведення 31.10.2025 у період часу з 10 години 45 хвилин по 18 годину 21 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 24.10.2025 року знаходячись в Одеському закладі дошкільної освіти «Ясла-садок» № 93 Одеської міської ради за адресою: Одеська область, м. Одеса, Овідіопольська дорога, будинок 3.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює група прокурорів Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

17.09.2025 до чергової частини ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якому повідомлено про виявлені підстави для перевірки відомостей, що надійшли до ІТС ІПНП за № 30415 від 10.09.2025 (звернення громадянина). У цих матеріалах зафіксовано відомості про можливу організацію службовими особами окремих комунальних установ систематичної схеми незаконного привласнення бюджетних коштів шляхом включення до штатного розпису осіб, які фактично не виконували трудових обов`язків (так звані «мертві душі»), та перерахунку/виплати заробітної плати з подальшим зняттям готівки невстановленими особами.

18.09.2025 старшим слідчим слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 надано доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України на проведення перевірочних заходів для встановлення кола осіб, джерел походження і руху грошових коштів, а також документального підтвердження факту працевлаштування та фактичного виконання трудових функцій «працівниками», включеними до штатних розписів комунальних закладів Приморського району м. Одеси.

У рамках слідчих (розшукових) заходів 18.09.2025 надіслано запит до ПАТ «Банк Восток» (АТ «ВСТ Банк»), щодо операційного руху і відео-фіксації зняття готівки за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1-А. У відповіді банку від 26.09.2025 підтверджено, що відео-фіксацією зафіксовано систематичне зняття готівки однією особою з великого числа карткових рахунків клієнтів за вказаною адресою; при цьому особа, зафіксована на відео, не є власником жодного з використаних карткових рахунків та не перебуває в реєстрі клієнтів банку. З матеріалів рапортів оперуповноваженого від 25.09.2025 та 30.09.2025 випливає, що невстановлена особа систематично знімає кошти з карток працівників Одеських ЗДО, які формально значаться працевлаштованими в комунальних установах Приморського району м. Одеси, але фактично не виконують роботу; окремі службові особи, згідно з наявними даними, володіють картками інших працівників та здійснюють їхнє використання.

Описані факти свідчать про наявність ймовірних даних на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки або привласнення майна), а також про наявність речей і документів, які можуть бути важливими доказами у кримінальному провадженні (штатні розписи, накази, платіжні відомості, банківські виписки, картки, електронні носії, чорнові записи тощо). Отримані від банку дані (операційні виписки та відеозаписи) вказують на наявність конкретного місця здійснення готівкових операцій (вул. Академіка Філатова, 1-А) та конкретних осіб/дій, які підлягають перевірці і документальному фіксуванню.

Тобто під час досудового розслідування встановлено, що службові особи окремих комунальних закладів дошкільної освіти міста Одеси, зокрема розташованих у Приморському, Київському та Малиновському районах, діючи за попередньою змовою групою осіб, організували стійку злочинну схему систематичного привласнення бюджетних коштів, виділених на оплату праці працівників дитячих садків.

Зібрані матеріали свідчать, що посадові особи використовували своє службове становище для незаконного збагачення, створивши механізм фіктивного нарахування заробітної плати неіснуючим працівникам.

Суть схеми полягала в тому, що до штатних розписів та табелів обліку робочого часу комунальних дошкільних закладів вносилися відомості про осіб, які фактично не працювали у закладі, не перебували на робочих місцях та не виконували жодних посадових обов`язків. Такі особи формально значилися вихователями, помічниками вихователів, сторожами, прибиральницями, технічними працівниками тощо. При цьому у наявних документах відсутні будь-які підтвердження фактичного виконання ними трудових функцій зокрема, відсутні акти виконаних робіт, табелі з підписами, службові записки, звіти про виконання завдань, а також будь-які інші документи внутрішнього обігу, які могли б свідчити про реальну трудову діяльність.

Після фіктивного внесення таких осіб до штатного розпису, бухгалтерами та іншими службовими особами ЗДО здійснювалося нарахування заробітної плати від імені зазначених «працівників». Кошти перераховувалися на банківські рахунки, відкриті на імена цих формальних працівників або на рахунки підконтрольних осіб родичів, знайомих чи довірених осіб керівництва закладів.

Отримана готівка, за попередніми даними, передавалася службовим особам комунальних ЗДО, у тому числі директорам, бухгалтерам та особам, які відповідали за кадрову документацію. Вказані особи розподіляли між собою незаконно отримані кошти, що фактично становило розкрадання бюджетних ресурсів, виділених на оплату праці реальних працівників освітніх установ.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування та здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: директор Одеського ЗДО № 306 в м.Одесі , юридична адреса: 65113, Одеська область, м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 1/5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01; та за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01; та її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та використовує численні банківські картки вказаного закладу, Директор Одеського ЗДО № 93 ОМР , юридична адреса: 65016, Одеська область, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 11101; та використовує автомобіль LEXUS HS250H, сірого кольору, д.н. з НОМЕР_3 ; Директор Одеського ЗДО № 128 в м. Одесі , юридична адреса: 65016, Одеська область, м. Одеса, вул. Анни Ахматової, 34 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; Директор Одеського ЗДО № 184 в м. Одесі 5, юридична адреса: 65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Манежна, 34 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , та фактично проживає за адресами: АДРЕСА_9 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1 та за адресою: АДРЕСА_10 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 101.

Під час проведення досудового розслідування, 31.10.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 10 години 45 хвилин по 18 годину 21 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 24.10.2025 року знаходячись в Одеському закладі дошкільної освіти «Ясла-садок» № 93 Одеської міської ради за адресою: Одеська область, м. Одеса, Овідіопольська дорога, будинок 3 проведено обшук будинку в ході якого було виявлено та вилучено, а саме:

1) Особисті медичні книжки працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на ім`я наступних працівників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_8 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 .

2) Блокнот із назвою «Освіта, досвід, успіх, 2013», із чорновими записами щодо діяльності ЗДО № 93 ОМР.

3) Оригінал журналу заявок на продукти харчування дошкільного навчального закладу із підписами ОСОБА_8 , в прошитому вигляді із прозорою обкладинкою.

4) Копія карти профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_53 на 1 арк.

5) Особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_54 .

6) Копія карти профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_55 на 1 аркуші.

7) Оригінал карти профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_55 на 1 аркуші.

8) Оригінали особистих медичних книжок працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на ім`я наступних працівників: ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_18 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61

9) Мобільний телефон торгової марки Iphone, модель 14Pro, 256GB, в корпусі темного кольору, без видимих ушкоджень, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-карткою з номером НОМЕР_8 , з код-паролем 777777.

10) Мобільний телефон марки Iphone, модель XR, в корпусі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , з сім-карткою з номером НОМЕР_11 з код-паролем 123456.

11) Ноутбук фірми HP в корпусі сірого кольору, модель RTL8822CE, з зарядним пристроєм до нього чорного кольору, S/N: TPN-LA15.

12) Копії трудових книжок працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на ім`я наступних працівників: ОСОБА_29 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_47 , ОСОБА_62 , ОСОБА_14 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_37 , ОСОБА_65 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_66 , ОСОБА_32 , ОСОБА_67 , ОСОБА_20 , ОСОБА_68 , ОСОБА_49 , ОСОБА_69 , ОСОБА_40 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_12 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_45 , ОСОБА_75 , ОСОБА_42 , ОСОБА_41 , ОСОБА_34 , ОСОБА_19 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 ..

13) Оригінал особової справи на імя ОСОБА_80 .

14) Оригінали особових справ працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на ім`я наступних працівників: ОСОБА_29 , ОСОБА_69 , ОСОБА_11 , ОСОБА_64 , ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_72 , ОСОБА_21 , ОСОБА_32

15) Оригінали особових справ працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на ім`я наступних працівників: ОСОБА_30 , ОСОБА_40 , ОСОБА_81 , ОСОБА_17 , ОСОБА_49 , ОСОБА_82 , ОСОБА_38 , ОСОБА_12 , ОСОБА_63 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_47 , ОСОБА_13 , ОСОБА_44 , ОСОБА_78 , ОСОБА_83 , ОСОБА_34 , ОСОБА_84 , ОСОБА_19 , ОСОБА_66 , ОСОБА_41 , ОСОБА_76 , ОСОБА_45 , ОСОБА_74 , ОСОБА_85 , ОСОБА_42

16) Чорнові записи на яких наявні прізвища, суми нарахування на 15 аркушах.

17) Оригінал заяви-договіра № 2363589 від 2024 року на 7 аркушах.

18) Оригінал заяви-договіра № 2216946 на 7 аркушах.

19) Оригінал заяви-договіра № 2358640 на 7 арк.

20) Оригінал заяви-договіра № 2359995 на 7 аркушах.

21) Оригінал звіту про виділення бюджетних коштів за 1 півріччя 2025 року на 1 аркуші.

22) Оригінал звіту про виділення бюджетних коштів за 1 півріччя 2025 року на 1 аркуші.

23) Оригінал кошторису за 2025 рік на 2 аркушах.

24) Оригінал плану асигнувань ( за винятком надання кредитів з бюджету загального фонду бюджету за 2025 рік на 1 аркуші.

25) Оригінал квитанції до платіжної інструкції від 30.09.2025 на 1 аркуші, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 30.09.2025 на 1 аркуші.

26) Копія статуту Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок № 93 ОМР за 2021 рік на 11 аркушах.

27) Розрахункові листи Одеського ЗДО № 93 ОМР за 2025 рік працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на 14 аркушах.

28) Копія довідки про проходження попереднього періодичного та позачергового психіатричних оглядів у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 332 на ім`я ОСОБА_53

29) Копія довідки № 952414 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші.

30) Оригінал довідки № 182 на ім`я ОСОБА_86 на 1 аркуші.

31) Оригінали медичних довідок про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів № 952510 працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на ім`я наступних працівників: ОСОБА_57 , ОСОБА_87 , ОСОБА_45 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_85 , ОСОБА_30 , ОСОБА_71 , ОСОБА_34 , ОСОБА_88 , ОСОБА_21 , ОСОБА_64 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_74 , ОСОБА_44 , ОСОБА_8 , ОСОБА_84 , ОСОБА_19 , ОСОБА_41 , ОСОБА_89 .

32) Оригінали довідок проходження попереднього періодичного та позачергового психіатричних оглядів у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на ім`я наступних працівників: ОСОБА_42 , ОСОБА_41 , ОСОБА_8 , ОСОБА_59 , ОСОБА_51 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_12 , ОСОБА_32 , ОСОБА_47 , ОСОБА_90 , ОСОБА_74 , ОСОБА_91 , ОСОБА_13 , ОСОБА_45 , ОСОБА_30 , ОСОБА_92 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_66 , ОСОБА_85 , ОСОБА_44 , ОСОБА_40

33) Оригінал журналу (книги) реєстрації наказів з кадрових питань в прошитому вигляді .

34) Оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_8

35) Оригінали наказів директора Одеського ЗДО № 93 ОМР за 2025 рік виданих від імені директора ОСОБА_8 на 151 аркушах.

36) Оригінали графіку надання щорічних відпусток працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР за 2025 рік на 3 арк.

37) Оригінали табелів обліку робочого часу за 2025 рік Одеського ЗДО № 93 ОМР у кількості 27 аркушів.

38) Один із примірників оригіналу колективного договору на 2020-2025 роки на 55 аркушах.

39) Розрахункові листи за 2025 рік працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на 71 аркушах.

40) Розрахункові листи за 2025 рік працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на 21 аркушах.

41) Оригінали штатних розписів за 2025 рік на 6 аркушах.

42) Чорнові записи із рукописним текстом на 110 аркушах.

43) Документ щодо режиму роботи закладу на 5 аркушах.

44) Штатний розпис на 1 вересня 2025 року на 1 аркуші.

45) Кількість працівників закладу на кінець звітного року на 1 аркуші.

46) Копія звіту про виділення бюджетних коштів за 2025 рік на 1 аркуші.

47) Оригінали табелів обліку робочого часу на 5 аркушах та копія табелю обліку робочого часу на 1 аркуші.

48) Оригінали наказів Одеського ЗДО № 93 ОМР за 2025 рік на 18 аркушах.

49) Оригінали зразків відбитки печатки Одеського ЗДО № 93 ОМР на 5 аркушах.

50) Блокнот синього кольору із назвою «Daily Planner» із рукописним записами.

51) Коди згідно з класифікатором професій на 2 аркушах, особові картки працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР у кількості 36 карток.

52) Оригінал додаткової угоди до договору № 40 від 30.12.2016 на 1 аркуші.

53) Оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 28.06.2021 року на 2 аркушах.

54) Оригінал трудового договору керівником навчального закладу від 20.11.2019 на 3 аркушах.

55) Оригінал наказу від 20.11.2019 № 264-К на 1 аркуші.

56) Оригінал атестаційного листа на 1 аркуші.

57) Оригінал наказу № 110К від 13.04.2022 на 1 аркуші.

58) Оригінал переліку посадових інструкцій працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР у кількості 17 інструкцій.

59) Оригінал журналу здоров`я працівників за 2025 рік.

60) Оригінал журналу здоров`я працівників за 2025 рік.

61) Оригінал журналу обліку робочого часу працівників за 2025 рік.

62) Оригінал журналу обліку робочого часу працівників за 2025 рік.

63) Журнал здоров`я працівників харчоблоку за 2025 рік.

64) Ноутбук фірми HP, в корпусі чорного кольору, із серійним номером CND4217HYP та зарядним пристроєм до нього із серійним номером WFTKVDEDHADKXK.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.11.2025 року вищевказані речі, предмети, документи, та матеріальні цінності які виявлені та вилучені в ході здійснення обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та документи є необхідним заходом для забезпечення їх збереження як доказів у кримінальному провадженні. Вказані предмети мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення злочину, підтвердження факту підроблення та подальшого незаконного відчуження майна, а також для ідентифікації кола осіб, причетних до правопорушення. У разі відсутності арешту існує реальна загроза їх знищення, пошкодження, підміни або незаконного повернення особам, зацікавленим у приховуванні доказів, що призведе до втрати можливості проведення експертних досліджень та використання цих предметів як належних і допустимих доказів у суді. Арешт вилученого майна унеможливить будь-які маніпуляції з ним, гарантує його збереження у тому вигляді, в якому воно було виявлено, та забезпечить досягнення цілей кримінального провадження. Вилучені в ході обшуку об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставами для тимчасового вилучення майна стало те, що вони є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном враховуючи є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за її відсутності.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_93 в судове засідання не з`явився, надавши заперечення до клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює група прокурорів Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

В ході проведення досудового розслідування та здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: директор Одеського ЗДО № 306 в м.Одесі , юридична адреса: 65113, Одеська область, м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 1/5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01; та за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01; та її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та використовує численні банківські картки вказаного закладу, Директор Одеського ЗДО № 93 ОМР , юридична адреса: 65016, Одеська область, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 11101; та використовує автомобіль LEXUS HS250H, сірого кольору, д.н. з НОМЕР_3 ; Директор Одеського ЗДО № 128 в м. Одесі , юридична адреса: 65016, Одеська область, м. Одеса, вул. Анни Ахматової, 34 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; Директор Одеського ЗДО № 184 в м. Одесі 5, юридична адреса: 65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Манежна, 34 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , та фактично проживає за адресами: АДРЕСА_9 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1 та за адресою: АДРЕСА_10 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 101.

Під час проведення досудового розслідування, 31.10.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 10 години 45 хвилин по 18 годину 21 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 24.10.2025 року знаходячись в Одеському закладі дошкільної освіти «Ясла-садок» № 93 Одеської міської ради за адресою: Одеська область, м. Одеса, Овідіопольська дорога, будинок 3 проведено обшук будинку в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, а саме чорнові записи на яких наявні прізвища, суми нарахування на 15 аркушах, копія статуту Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок № 93 ОМР за 2021 рік на 11 аркушах, розрахункові листи Одеського ЗДО № 93 ОМР за 2025 рік працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на 14 аркушах, розрахункові листи за 2025 рік працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на 71 аркушах, розрахункові листи за 2025 рік працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на 21 аркушах, чорнові записи із рукописним текстом на 110 аркушах, кількість працівників закладу на кінець звітного року на 1 аркуші, блокнот синього кольору із назвою «Daily Planner» із рукописним записами, можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речового доказу, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність арешту вищезазначених документів зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що вищезазначені речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на інші документи та речі, які були вилучені в Одеському закладі дошкільної освіти «Ясла-садок» № 93 Одеської міської ради за адресою: Одеська область, м. Одеса, Овідіопольська дорога, будинок 3.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-чорнові записи на яких наявні прізвища, суми нарахування на 15 аркушах,

-копія статуту Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок № 93 ОМР за 2021 рік на 11 аркушах,

-розрахункові листи Одеського ЗДО № 93 ОМР за 2025 рік працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на 14 аркушах,

-розрахункові листи за 2025 рік працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на 71 аркушах,

-розрахункові листи за 2025 рік працівників Одеського ЗДО № 93 ОМР на 21 аркушах,

-чорнові записи із рукописним текстом на 110 аркушах,

-кількість працівників закладу на кінець звітного року на 1 аркуші, блокнот синього кольору із назвою «Daily Planner» із рукописним записами.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001221.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: