КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №940/968/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1262/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000074 від 04.06.2023 за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів - начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Володарського районного суду Київської області від 25.01.2024 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, не є депутатом, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29.07.2019 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Тетіївського районного суду від 08.07.2021 іспитовий строк скасовано, ОСОБА_7 направлено для відбування покарання, 22.05.2023 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Володарського районного суду Київської області від 25.01.2024 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.

Його ж визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувано до ОСОБА_7 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність вироку суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ст. 75 КК України і звільнення його від відбування остаточного покарання з випробуванням, що призвело до невідповідності застосованого до обвинуваченого заходу примусу ступеню тяжкості вчиненних ним кримінальних правопорушень і даним про його особу внаслідок м`якості, просить вирок Володарського районного суду Київської області від 25.01.2024 в частині застосування до ОСОБА_7 положень ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 296 КК України у виді 6 місяців арешту. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

14 жовтня 2025 року до суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення судового проадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації.

Заслухавши доповідача, думку захисника та прокурора, які вважали, що є підстави, передбачені ст.335 КПК України для зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Крім того, в державі Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Як вбачається з листа т.в.о начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ полковника ОСОБА_10 , наданого на запит адвоката ОСОБА_9 , згідно з даними із Єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.05.2025 був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.05.2025 №144 солдат ОСОБА_7 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.07.2025 №213 ОСОБА_7 вибув для проходження подальшої служби до військової частини НОМЕР_2 .

Така ж інформація за підписом Т.в.о. Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_11 надана і за запитом Київського апеляційного суду.

А відтак, враховуючи, що даний час обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , є всі підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів - начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Володарського районного суду Київської області від 25.01.2024, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3