Справа № 487/4955/25
Провадження № 1-кс/487/5371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старший ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004833 від 25.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК Україн про обранання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року слідчий слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старший ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, у якому просила Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, свідчать про те, що він, переховуючись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину. З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного не вбачається.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004833 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сідоровське Красносільського району Костромської області Російської Федерації, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме: у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах; ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме: у публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора; ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме у виправдовуванні, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», діючи добровільно, переслідуючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, а також на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, з метою завдання шкоди національним інтересам України державній та економічній безпеці України, не раніше 12 січня 2023 року та не пізніше 24 червня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у тимчасово окупованому військами рф Генічеському районі Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), прийняв рішення про здійснення колабораційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 12 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Испанский журналист ОСОБА_7 недавно заявил, что конфликт на Украине может закончиться только при условии победы россии. Наконец-то на Западе начинают понимать, что только россия может стать гарантом прочного мира на нашей земле. За примерами далеко ходить не надо. Например, чего стоит ситуация во временно оккупированном Херсоне где украинские власти полностью разрушили социальную сферу, терроризируют население и проводят тотальную мобилизацию. В то время как россия налаживала мирную жизнь, создавала рабочие места, выплачивала пенсии, занималась развитием города. Приятно видеть, что с течением времени все большее число европейских интеллектуалов начинают осознавать истинные причины происходящего конфликта, которые заключаются в желании запада расчленить россию и навсегда закрепить свою гегемонию в мире. По мнению испанского журналиста, архитектура глобальной безопасности станет прочнее только в том случае, если мир снова станет многополярным и гегемония запада закончится. Хосе Мигель особенно подчеркнул, что после 2014 года Украина последовательно терроризировала население Донбасса, разрушая гражданскую инфраструктуру и убивая мирных граждан. Теперь же конфликт охватил территорию всей Украины. Именно этого и желали его западные кукловоды. Испанский журналист считает, что единственным выходом из сложившейся ситуации является победа россии, ведь только она способна обеспечить мир и стабильность на территории Украины. Я думаю, что мы неизбежно победим в этом противостоянии, потому что мы отстаиваем правду и боремся за справедливость. Победа будет за нами!». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 13 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналах країни-агресора «Новости Херсонщины», «Таврическая Республика», який в подальшому перейменовано в «Рубеж», наступного змісту: «На недавнем совещании с членами правительства владимир путин заявил о необходимости ускорения процессов интеграций Херсонской области и других новых субъектов россии. Президент поручил уже до конца I квартала 2023 года подготовить специальную программу развития новых субъектов в горизонте 2030 года Херсонская область и другие освобожденные регионы должны выйти на общероссийский уровень по состоянию инфраструктуры, уровню социальных услуг, качеству жизни и по многим другим параметрам. владимир путин особо отметил, что Херсонская область и другие новые субъекты российской федерации требуется максимально быстро включить процесс реализации национальных проектов. Это очень важно, ведь нацпроекты направлены на развитие социальной сферы, создание комфортной жизни для жизни всех людей, а также обеспечение устойчивого экономического роста. Национальные проекты оказывают серьезное влияние на развитие многих сфер жизни общества. Сейчас подобные проекты реализуются в сфере здравоохранения, демографии, спорта, культуры, поддержки бизнеса, экологии, науки и других жизненно важных сфер. В рамках процесса интеграции Херсонской области и других новых регионов в единое российское пространство нас ждет тяжелый путь, но мы верим нашему президенту и уверены, что достойно справимся со всеми трудностями. победа будет за нами!». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 19 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Я согласен с владимиром путиным и победа непременно будет за нами, ведь на нашей стороне историческая правда и справедливость!». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором, спрямовані на підтримку держави-агресора.

Крім цього, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области» не пізніше 24 червня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Я поддерживаю президента! Вооруженный мятеж измена и предательство родины! Может быть только один выбор быть с народом и главнокомандующим! россия сегодня ведёт тяжелейшую борьбу за своё будущее, выживание страны и народа. Идет битва, в которой решается судьба нашего народа, поэтому от нас требуется единения всех сил и сплоченность вокруг президента. Мы не имеем морального права допустить раскола в нашем обществе. Мы полностью поддерживаем верховного главнокомандующего владимира путина!». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у колабораційної діяльності, а саме: у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области» не пізніше 24 червня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у тимчасово окупованому військами рф Генічеському районі Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про тимчасову окупацію території Херсонської області та введений на території України воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Я поддерживаю президента! Вооруженный мятеж измена и предательство родины! Может быть только один выбор быть с народом и главнокомандующим! Россия сегодня ведёт тяжелейшую борьбу за своё будущее, выживание страны и народа. Идет битва, в которой решается судьба нашего народа, поэтому от нас требуется единения всех сил и сплоченность вокруг президента. Мы не имеем морального права допустить раскола в нашем обществе. Мы полностью поддерживаем верховного главнокомандующего владимира путина!». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі заклики до підтримки рішень та дій держави агресора.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у колабораційній діяльності, а саме: у публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 12 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році відкритої збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 переросла в повномасштабні бойові дії по всій території України, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканості або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, Генічеського району Херсонської області, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Испанский журналист ОСОБА_7 недавно заявил, что конфликт на Украине может закончиться только при условии победы россии. Наконец-то на Западе начинают понимать, что только Россия может стать гарантом прочного мира на нашей земле. За примерами далеко ходить не надо. Например, чего стоит ситуация во временно оккупированном Херсоне где украинские власти полностью разрушили социальную сферу, терроризируют население и проводят тотальную мобилизацию. В то время как россия налаживала мирную жизнь, создавала рабочие места, выплачивала пенсии, занималась развитием города. Приятно видеть, что с течением времени все большее число европейских интеллектуалов начинают осознавать истинные причины происходящего конфликта, которые заключаются в желании запада расчленить россию и навсегда закрепить свою гегемонию в мире. По мнению испанского журналиста, архитектура глобальной безопасности станет прочнее только в том случае, если мир снова станет многополярным и гегемония запада закончится. Хосе Мигель особенно подчеркнул, что после 2014 года Украина последовательно терроризировала население Донбасса, разрушая гражданскую инфраструктуру и убивая мирных граждан. Теперь же конфликт охватил территорию всей Украины. Именно этого и желали его западные кукловоды. Испанский журналист считает, что единственным выходом из сложившейся ситуации является победа россии, ведь только она способна обеспечить мир и стабильность на территории Украины. Я думаю, что мы неизбежно победим в этом противостоянии, потому что мы отстаиваем правду и боремся за справедливость. Победа будет за нами!». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 13 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році відкритої збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 переросла в повномасштабні бойові дії по всій території України, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканості або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, Генічеського району Херсонської області, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналах країни-агресора «Новости Херсонщины», «Таврическая Республика», який в подальшому перейменовано в «Рубеж», наступного змісту: «президент поручил уже до конца 1 квартала 2023 года подготовить специальную программу развития новых субъектов в горизонте 2030 года Херсонская область и другие освобожденные регионы должны выйти на общероссийский уровень по состоянию инфраструктуры, уровню социальных услуг, качеству жизни т по многим другим параметрам», «владимир путин особо отметил, что Херсонская область и другие новые субъекты российской федерации требуется максимально быстро включить процесс реализации национальных проектов», «В рамках процесса интеграции Херсонской области и других новых регионов в единое российское пространство нас ждет тяжелый путь, но мы верим нашему президенту и уверены, что достойно справимся со всеми трудностями». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 19 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році відкритої збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 переросла в повномасштабні бойові дії по всій території України, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканості або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, Генічеського району Херсонської області, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «…для Херсонской области и других освобожденных регионов тема сохранения исторической памяти особо важна…», «владимир путин также четко определил одной из задач СВО является стремление положить конец кровопролитию на Донбассе, в котором повинна Украина…», «…президент отметил, что единство и сплоченность русского народа, мужество и героизм наших бойцов в рамках специальной военной операции и на линии фронта, а также работа оборонно-промышленного комплекса являются залогом нашей общей победы в текущем противостоянии. Я согласен с владимиром путиным и победа непременно будет за нами, ведь на нашей стороне историческая правда и справедливость!». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови «Ассоциации предпринимателей и работодателей Херсонской области», не пізніше 24 червня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році відкритої збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 переросла в повномасштабні бойові дії по всій території України, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканості або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, Генічеського району Херсонської області, діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно виступив із промовою, яка була розповсюджена в месенджері «Telegram» на каналі країни-агресора «Новости Херсонщины», наступного змісту: «Я поддерживаю президента! Вооруженный мятеж измена и предательство родины! Может быть только один выбор быть с народом и главнокомандующим! россия сегодня ведёт тяжелейшую борьбу за своё будущее, выживание страны и народа. Идет битва, в которой решается судьба нашего народа, поэтому от нас требуется единения всех сил и сплоченность вокруг президента. Мы не имеем морального права допустить раскола в нашем обществе. Мы полностью поддерживаем верховного главнокомандующего владимира путина!». Вказані висловлювання ОСОБА_6 відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи містять в собі виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у виправдовуванні, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

14.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України та того ж дня, в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано повідомлення ОСОБА_6 про підозру за ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України та оголошення із повістками про виклик до слідчого на 19.11.2025, 20.11.2025 та 21.11.2025 до СУ ГУНП в Херсонської області, за фактичним місцем розташування органу досудового розслідування (в межах територіальної юрисдикції), а саме за адресою: вул. Біла, 44, м. Миколаїв (наказ № 365 від 15.05.2023 «Про визначення місця дислокації слідчого управління ГУНП в Херсонській області), для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, повідомлення про підозру та вказані повістки розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Разом із тим, на вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття, не надав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування належних та допустимих доказів, а саме: протоколом огляду від 08.04.2024; висновками судових портретних експертиз Одеського НДЕКС МВС України №СЕ-19/116-25/3457-ФП від 03.04.2025 та Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/112-25/11596-ФП від 13.08.2025; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Одеського НДІСЕ МЮ України №691-34-25 від 26.06.2025; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Одеського НДІСЕ МЮ України №688-34-25 від 23.05.2025; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Одеського НДІСЕ МЮ України №693-34-25 від 30.06.2025; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Одеського НДІСЕ МЮ України №689-34-25 від 02.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 14.08.2025 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, за який законом передбачено покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 на даний час постійно перебуває на тимчасово окупованій території лівобережжя Херсонської області з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що також підтверджується інформацією отриманою від оперативного підрозділу та інформацією про відсутність даних про перетин вказаною особою державного кордону з 24.02.2022.

22.11.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, у тому числі міжнародний.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Водночас, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вказаних ризиків, є наступне.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від додванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

За своєю правовою природою та об`єктом спрямування злочини направлені проти основ національної безпеки України.

Зважаючи на практику ЄСПЛ, слід зазначити, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Усвідомлюючи, що за результатами судового розгляду її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, що тягне за собою негативні наслідки у вигляді застосування санкцій, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, з метою створення перешкод встановленню істини у справі та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрювана ОСОБА_6 ухиляється та може продовжити ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений у розшук у даному кримінальному провадженні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого він обґрунтовано підозрюється.

Також слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції».

Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений у розшук у даному кримінальному провадженні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

З огляду на вищевказані встановлені факти є всі підстави для обрання та застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1