ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2074/25 Справа № 211/3964/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 грудня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

суддідоповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025 року, якою повернуто заявнику скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у порушення вимог ст. 308 КПК України під час розгляду скарги та недотримання розумнихстроків у кримінальному провадженні № 0000351 від 14.05.2021 за ознакамискладу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025 року, якою повернуто заявнику скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у порушення вимог ст. 308 КПК України під час розгляду скарги та недотримання розумнихстроків у кримінальному провадженні № 0000351 від 14.05.2021 за ознакамискладу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (провадження №11-сс/2074/25, справа №211/1770/25).

За наслідками розгляду провадження 04 грудня 2025 р. апеляційним судом було постановлено резолютивну частину ухвали.

Проте, у вступній та резолютивній частинах ухвали припущено описку. Замість вказівки про те, що розглядається апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025 року, якою повернуто заявнику скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Криворізької східної окружної прокуратури, помилково зазначено, що розглядається апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що виправлення вказаної описки не тягне зміну судового рішення по суті, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2025 р. (провадження №11-сс/2074/25, справа №211/1770/25) описку,змінивши словосполучення ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025 року, якою відмовлено заявнику скаргу, на словосполучення ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025 року, якою повернуто заявнику скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4