УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Справа №607/22879/25 Провадження №1-кп/607/2035/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 03 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 03 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 17.11.2025, 27.11.2025, 17.12.2025 до зали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялася судом належним чином.

Крім цього в підготовчому судовому засіданні прокурор подав рапорт, згідно якого вбачається, що органами поліції за його дорученням здійснювалися заходи щодо належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 про день та час підготовчого судового засідання на 17.12.2025, однак під час неодноразового відвідування місця її проживання дверей кварти ніхто не відчиняв. Також було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на номери телефонів якими користувалась обвинувачена, однак вони відключені, а особи, з якими могла спілкуватись ОСОБА_5 , у усній формі пояснили, що на разі місце перебування останньої їм не відоме. Відтак, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, так як остання не з`являється в підготовчі судові засідання з невідомих на те причин, таким чином уникає явки до суду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, тощо.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка неодноразово викликалася до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду у встановленому КПК України порядку не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття. Таким чином обвинувачена ОСОБА_5 порушила обов`язок обвинуваченої, передбачений ст. 42 КПК України - прибути за викликом суду.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , на виклики суду не з`являється та не повідомляє про причину свого неприбуття, суд вважає, що остання таким чином уникає явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 314, 131, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001662 від 03 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, відкласти на 09 год. 15 хв. 24 грудня 2025 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 24 грудня 2025 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю

Головуючий суддя ОСОБА_1