Номер провадження 1-кс/754/196/26
Справа № 754/664/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 23.01.2026 надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі вказує, що ним було подано заяву про вчинення ОСОБА_3 злочинів передбачених ст.ст. 163, 396 КК України, яку він направив до Деснянського УП ГУНП в м. Києві 02.01.2026.

Вказану заяву Деснянське УП ГУНП в м. Києві отримало 09.01.2026 згідно трекінгу руху рекомендованого листа з сайту «УКРПОШТА».

В зв`язку з нововиявленими обставинами, 16.01.2026 ним на електронну адресу Деснянського УП ГУНП в м. Києві було направлено заяву про злочин.

Станом на 23.01.2026 його заяви про злочин слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві не розглянуті та не направлено йому адресу належного витягу з ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 02.01.2026 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення злочину від 01.01.2026.

09.01.2026 Деснянське УП ГУНП в м. Києві отримало вказану заяву згідно трекінгу руху рекомендованого листа з сайту «УКРПОШТА».

16.01.2026 ним на електронну адресу Деснянського УП ГУНП в м. Києві було направлено заяву про злочин, яка є додатком до заяви про вчинення злочину від 01.01.2026.

Та лише 23.01.2026, скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи.

Виходячи з вимог ст. 304 КПК України, 10 - денний строк оскарження бездіяльності у даному випадку розпочинається 10.01.2026 (24 години після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення) та спливає 20.11.2025.

З викладеного вбачається, що скаржника ОСОБА_2 до слідчого судді звернувся 23.01.2026 (дата направлення скарги), тобто поза межами 10-ти денного строку, а відтак з пропуском встановленого строку на оскарження бездіяльності та не порушила питання про поновлення цього строку.

Будь-яких доказів в підтвердження подання вказаної скарги з дотримання строків визначених ст. 304 КПК України, скаржника ОСОБА_2 не долучив, крім того, не порушив питання про поновлення цього строку.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що частиною 1 ст. 304 КПК України чітко визначено момент, з якого починається перебіг строку оскарження бездіяльності і цей строк не пов`язується з часом отримання особою будь-якої інформації щодо наслідків розгляду заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а зумовлений виключно часом подання такої заяви чи повідомлення

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Враховуючи, викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги заявниці на підставі ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Положенням ст. 304 ч. 7 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1