Провадження № 1-в/686/444/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 20.05.2024 року за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнененої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07.10.2025 начальник Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду подання повідомлена належним чином. У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженої в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації подав клопотання до суду про розгляд справи без його участі, клопотання підтримала, просила суд задовольнити його.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 яка зарекомендувала себе негативно, порушувала обов?язки, покладені на неї судом, а саме - не з?являлася у визначені дні на реєстрацію. У зв?язку з цим 12.12.2024 було направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2025 залишено без розгляду. 07.04.2025 було направлення до ХРУП ГУНП у Хмельницькій області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій, оскільки за результатами проведення першочергових розшукових дій від 19.02.2025 місце перебування засудженої не встановлено.

Згідно даних УІАП ГУНП України в Хмельницькій області засуджена ОСОБА_4 під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін станом на 20.05.2025 року виконані частково, визначений вироком суду від 20.05.2024 термін іспитового строку завершився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя