Провадження № 1-кс/686/294/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 00000058 від 27.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання за ознаками виявлення ІНФОРМАЦІЯ_2 факту забруднення стічними водами земельних ділянок площею 91 кв м та 12000 кв метрів, розташованих поблизу території стічних ставків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Солобковецької селищної ради Хмельницького району, що створило небезпеку для довкілля, та внаслідок чого заподіяно шкоду, яка згідно з проведеними розрахунками складає 189825 гривень.

Так, 04.07.2025 проведено огляд земельної ділянки, розташованої поблизу території стічних ставків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Солобковецької селищної ради Хмельницького району, із залученням спеціалістів, зокрема працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході огляду на одній із земельних ділянок виявлено стічну трубу, поблизу якої на поверхні ґрунту знаходилась невідома речовина оранжевого кольору, зразки якої в подальшому відібрано та направлено на дослідження.

Так, статтями 84, 85, 86 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім цього, ч. 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дозволів на спеціальне водокористування та на розміщення відходів документів, на підставі яких видавалися відповідні дозволи, установчих документів товариства, наказів на призначення та посадових обов?язків керівника, головного інженера, осіб, відповідальних за нагляд (контроль) з питань додержання вимог екологічного законодавства, матеріалів щодо виробничого контролю за обсягами скидів забруднюючих речовин та додержання екологічних умов роботи, нормативи гранично допустимих скидів забруднюючих речовин, документації щодо стаціонарних джерел скидів забруднюючих речовин у водні об?єкти, очисних споруд, документації щодо схем їх розміщення, експлуатації, технічного обслуговування, журналів обліку даних про обсяги водокористування і відведення та скидів стічних вод, даних про надзвичайні події, результати інструментальних лабораторних вимірювань води, інших документів, які стосуються дотримання умов, обсягів, технічних та екологічних з питань водокористування і водовідведення, зокрема стічних вод і забруднюючих речовин.

Отримання зазначених документів наддасть можливість встановити законність здійснення водовідведення та скидання стічних вод, відповідність фактичних умов експлуатації очисних споруд вимогам дозвільної документації, можливий зв`язок між діяльністю підприємства та забрудненням розташованим поруч підприємства, в також встановити коло відповідальних посадових осіб підприємства.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 від 27.03.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - АДРЕСА_1 , а саме: дозволів на спеціальне водокористування та на розміщення відходів документів, на підставі яких видавалися відповідні дозволи, установчих документів товариства, наказів на призначення та посадових обов?язків керівника, головного інженера, осіб, відповідальних за нагляд (контроль) з питань додержання вимог екологічного законодавства, матеріалів щодо виробничого контролю за обсягами скидів забруднюючих речовин та додержання екологічних умов роботи, нормативи гранично допустимих скидів забруднюючих речовин, документації щодо стаціонарних джерел скидів забруднюючих речовин у водні об?єкти, очисних споруд, документації щодо схем їх розміщення, експлуатації, технічного обслуговування, журналів обліку даних про обсяги водокористування і відведення та скидів стічних вод, даних про надзвичайні події, результати інструментальних лабораторних вимірювань води, інших документів, які стосуються дотримання умов, обсягів, технічних та екологічних з питань водокористування і водовідведення, зокрема стічних вод і забруднюючих речовин.

Ухвала діє по 05 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1