1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/453/26 1-кп/335/590/2026
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 16.01.2026 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Разом з обвинувальним актом надійшло чотири цивільних позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
У підготовчому судовому засіданні заперечень проти прийняття вказаних цивільних позовів від учасників процесу не надходило.
У судовому засіданні судом, на вирішення учасникам справи, поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотання та заперечення відсутні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявлено.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, та суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у загальному розмірі 12 012,00 грн.
Також, разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у загальному розмірі 15 562,50 грн.
Крім цього, разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у загальному розмірі 4 101,00 грн.
Також, разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, завданої вчиненням кримінального правопорушення у загальному розмірі 51 200,00 грн.
Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відповідають вимогам процесуального закону, підстав для їх повернення, залишення без розгляду або без руху на даний час відсутні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільні позови до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - цивільними позивачами у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 року обвинваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 21.03.2026 включно. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.
Керуючись ст. ст. 128, 314, 334, 369, 372, 376 КПК України, суд
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, визнати ОСОБА_7 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, визнати ОСОБА_8 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, визнати ОСОБА_9 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1