Справа № 487/8200/25
Провадження № 1-кс/487/774/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

02.02.2026 старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати старшому старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001727 від 19.11.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення оригіналів процесуальних документів та додатків до них, а саме: ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1627 від 13.03.2025; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1629 від 13.03.2025; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1628 від 13.03.2025; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1630 від 13.03.2025; протоколу № 1715/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме жорсткому диску № 91; протоколу № 1714/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 54; протоколу № 1713/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 551; клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.03.2025 №757/50-2025; клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.03.2025 №758/50-2025; клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.03.2025 №759/50-2025; клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.03.2025 №760/50-2025; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 15.03.2025 №786/50-2025, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані вище документи необхідні для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, серед яких ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001727 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1627 від 13.03.2025, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді обстеження іншого володіння особи з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи та на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1629 від 13.03.2025, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи, результати яких оформлено протоколом № 1715/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме інформацією, отриманою внаслідок аудіо-, відеоконтроль особи, зафіксованою на матеріальному носії інформації жорсткому диску № 91;

- на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1628 від 13.03.2025, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, результати якої оформлено протоколом № 1714/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме інформацією, отриманою внаслідок зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зафіксованою на матеріальному носії інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 54;

- на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1630 від 13.03.2025, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді візуального спостереження за особою, результати якої оформлено протоколом № 1713/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме інформацією, отриманою внаслідок візуального спостереження за особою, зафіксованою на матеріальному носії інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 551.

Таким чином, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, проведення подальших слідчих дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей викладекних у протоколах: № 1715/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, № 1714/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, № 1713/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_11 ..

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 257 КПК України передбачено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 23.01.2026 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000553 від 24.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК україни, результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні №0001727 від 19.11.2024, а саме інформації, яка міститься у протоколах: № 1715/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме жорсткому диску № 91; № 1714/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 54; № 1713/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 551.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеної в клопотанні інформації повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без її вилучення досягти неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 у України, з можливістю вилучення з матеріалів кримінального провадження № 0001727 від 19.11.2024 за ч. 1 ст. 307 КК оригіналів процесуальних документів та додатків до них, а саме:

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1627 від 13.03.2025;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1629 від 13.03.2025

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1628 від 13.03.2025;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № 1630 від 13.03.2025;

- протоколу № 1715/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме жорсткому диску № 91;

- протоколу № 1714/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 54;

- протоколу № 1713/50-2025 від 07.07.2025, із додатком до протоколу, а саме оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 551;

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.03.2025 №757/50-2025;

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.03.2025 №758/50-2025;

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.03.2025 №759/50-2025;

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.03.2025 №760/50-2025;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 15.03.2025 №786/50-2025

Ухвала дійсна до 04.03.2026 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1