Провадження № 1-кп/947/426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 17.07.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 17.07.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд про застосування співробітниками поліції фізичного насильства та примусового впливу під час відібрання біологічних зразків (букального епітелію) 12.10.2023 року. Обвинувачений вказав, що працівники поліції, діючи всупереч ухвалі слідчого судді від 29.09.2023 року, застосували до нього фізичну силу, у тому числі притискання шиї до твердої поверхні, що спричинило сильний біль, утруднення дихання та відчуття задухи. Зазначені дії супроводжувалися примусовим розкриттям рота для взяття зразків без його згоди.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 27 Конституції України гарантовано невід`ємне право кожної людини на життя, а ст. 28 Конституції України прямо забороняє катування, жорстоке, нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження або покарання, а також медичні, наукові чи інші досліди без вільної згоди людини.

Зазначені приписи кореспондують положенням ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка встановлює абсолютну заборону катування та нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження або покарання, і не допускає жодних відступів від цього права.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що заява особи про застосування до неї недозволених методів поводження з боку працівників державних органів породжує для держави не лише негативний обов`язок утримуватися від такого поводження, але й позитивний процесуальний обов`язок забезпечити ефективне, ретельне, незалежне і своєчасне розслідування таких заяв із метою встановлення обставин події та, у разі підтвердження, притягнення винних осіб до відповідальності.

Невиконання державою цього процесуального обов`язку кваліфікується ЄСПЛ як самостійне порушення ст. 3 Конвенції, навіть якщо не встановлено матеріального порушення цієї статті в частині факту катування чи жорстокого поводження.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Частина 5 ст. 214 КПК України прямо забороняє відмову у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Для внесення відомостей до ЄРДР достатньою є наявність даних, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, а питання про обґрунтованість цих відомостей, їх правову кваліфікацію та наявність складу злочину вирішуються в межах досудового розслідування.

Таким чином, відомості, заявлені обвинуваченими у відкритому судовому засіданні про застосування до них фізичного насильства та погроз з боку працівника правоохоронного органу під час їх затримання та проведення обшуків, є «повідомленням з будь-якого джерела» у розумінні ст. 214 КПК України, яке містить дані про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 127, 373 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України, кримінальні правопорушення, вчинені працівниками правоохоронних органів, віднесені до підслідності Державного бюро розслідувань. З огляду на те, що за твердженнями обвинувачених насильство та погрози застосовувалися працівником УСБУ в Одеській області, саме слідчі підрозділи ДБР є належним органом досудового розслідування.

У постановах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 752/6631/18-к та від 06.03.2024 у справі № 379/261/18 щодо неприпустимості формального підходу до перевірки тверджень про застосування незаконних методів ведення слідства; необхідність забезпечення ефективного, неупередженого розслідування кожного повідомлення про можливе кримінальне правопорушення з боку працівників правоохоронних органів.

На підставі наведеного суд доходить висновку, що клопотання захисту підлягає задоволенню, а відомості про можливе вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_4 мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 214, 309, 350, 369-372, 392-395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати другий слідчий відділ (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, відповідно до ст. 214 КПК України, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе застосування працівниками поліції фізичного насильства та інших протиправних дій щодо ОСОБА_4 під час примусового відбирання біологічних зразків 12.10.2023 року.

Зобов`язати другий слідчий відділ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, розпочати досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні з метою повної, всебічної та об`єктивної перевірки зазначених фактів, забезпечивши проведення ефективного, неупередженого та незалежного розслідування, про що повідомити суд.

Копію цієї ухвали направити: до другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, для виконання; до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, для здійснення процесуального керівництва та контролю за дотриманням вимог кримінального процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1