Справа № 629/6805/25
Провадження № 1-кс/629/1559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000987 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед марки «Delta-50», червоного кольору на рамі якого мається код НОМЕР_1 без реєстраційного номера, фрагменти скла та фару покажчик повороту шляхом заборони користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2025 0 16 год. 28 хв. надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги бригада № 2305 про те, що 23.09.2025 року о 15 год. 45 хв. на узбіччі автодороги поблизу с. Новоуплатне Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості, який не впорався з керуванням та вчинив ДТП на своєму мопеді Делта-50. ОСОБА_4 направлено до лікарні м. Харкова.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни.

23.09.2025 в ході огляду місяця ДТП та огляду транспортного засобу виявлено та вилучено: мопед марки «Delta-50», червоного кольору на рамі якого мається код НОМЕР_1 без реєстраційного номера, на якому мається пошкодження на передній фарі та з правого боку біля керма відсутній фара покажчик повороту. Окрім цього, на поверхні дороги на невеликій відстані від мотоциклу було виявлено та вилучено фрагменти скла та фару вказівник.

Постановою слідчого 24.09.2025 визнано речовими доказами: мопед марки «Delta-50», червоного кольору на рамі якого мається код НОМЕР_1 без реєстраційного номера передано на зберігання під розписку ОСОБА_5 ; фрагменти скла та фара покажчик повороту передано на зберігання в камеру збереження речових доказів СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий та власник майна до суду не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, про арешт якого просить слідчий, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотанняслідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед марки «Delta-50», червоного кольору на рамі якого мається код НОМЕР_1 без реєстраційного номера, фрагменти скла та фару покажчик повороту шляхом заборони користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6