Номер справи 237/85/24
Номер провадження 1-в/171/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Дана справа перебувала на розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

В провадження судді ОСОБА_1 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, внаслідок відбуття у відпустку без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою у домашньому догляді за дитиною судді ОСОБА_6 , надійшло дане провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2024 року вироком Мар`їнського районного суду Донецької області визнано гр. ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився.

За період іспитового строку на обліку у філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_5 не порушував обов`язки покладені судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 01.03.2025 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, про дату та час розгляду подання повідомлена належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.

Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з наданих матеріалів, іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 01.03.2025 року.

За таких обставин подання може бути задоволено.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1