Провадження №: 1-кс/752/7777/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Глобал Смарт Логістикс", на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 15.09.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Глобал Смарт Логістикс", на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 05.09.2025 ТОВ "Глобал Смарт Логістикс" звернулось до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заяву про вчинення кримінальних правопорушень, а саме: самоправства, та протидії законній господарській діяльності товариства з боку ОСОБА_4 , який перебуваючи у трудових відносинах із товариством обіймаючи посаду водія, будучи заброньованим товариством, перетнув державний кордон України із Польщею залишив належний товариству вантажний автомобіль та зник у невідомому напрямку з того часу зв`язок із ОСОБА_4 було втрачено, доля транспортного засобу невідома.

Заяву ТОВ "Глобал Смарт Логістикс" було отримано Голосіївским УП ГУ НП в м. Києві - 08.09.2025, що підтверджується копією заяви, поштовою квитанцією, поштовим описом, поштовою накладною та трекінгом поштового відправлення №828 з сайту «Укрпошти».

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 15.09.2025, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ТОВ "Глобал Смарт Логістикс"до ЄРДР не внесені.

З огляду на зазначене представник скаржника просить:

-визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ТОВ "Глобал Смарт Логістикс" від 05.09.2025;

-зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ "Глобал Смарт Логістикс" від 05.09.2025.

У судове засідання представник скаржника не з`явився подав до суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі у якій просив скаргу задовольнити, з підстав зазначених у ній.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2025 ТОВ "Глобал Смарт Логістикс" звернулось до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заяву про вчинення кримінальних правопорушень, а саме: самоправства, та протидії законній господарській діяльності товариства з боку ОСОБА_4 , який перебуваючи у трудових відносинах із товариством обіймаючи посаду водія, будучи заброньованим товариством, перетнув державний кордон України із Польщею залишив належний товариству вантажний автомобіль та зник у невідомому напрямку з того часу зв`язок із ОСОБА_4 було втрачено, доля транспортного засобу невідома.

Заяву ТОВ "Глобал Смарт Логістикс" було отримано Голосіївским УП ГУ НП в м. Києві - 08.09.2025, що підтверджується копією заяви, поштовою квитанцією, поштовим описом, поштовою накладною та трекінгом поштового відправлення №828 з сайту «Укрпошти».

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 15.09.2025, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ТОВ "Глобал Смарт Логістикс"до ЄРДР не внесені..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "Глобал Смарт Логістикс", на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, від 05.09.2025, яку було одержано Голосіївским УП ГУ НП в м. Києві 08.09.2025, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ "Глобал Смарт Логістикс" від 05.09.2025, одержану Голосіївським УП ГУНП у м. Києві - 08.09.2025, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1