Справа № 128/3492/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні 18.12.2025 після останнього слова обвинуваченого суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий суддя оголосила присутнім у залі судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

У положеннях КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без прийняття судового рішення, а саме для поновлення розгляду справи після виходу до нарадчої кімнати.

Водночас, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.01.2021 (справа № 182/523/16-к), згідно з якою, вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Таку ж позицію щодо того, що відновлення судового розгляду після видалення до нарадчої кімнати для ухвалення вироку не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та не впливає на законність судових рішень, висловлено Верховним Судом у постанові від 23.01.2024 (справа № 677/450/18).

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку було установлено, що прокурором було надано копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2025 та ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.08.2025 щодо обвинуваченого, але не висловлено позиції щодо призначення остаточного покарання обвинуваченому з урахуванням попереднього вироку щодо нього, а також не з`ясовано, чи виконано засудженим покарання за попереднім вироком шляхом сплати штрафу і надання відповідних квитанцій не до органу пробації, а до суду, що постановив вирок, враховуючи, що органом пробації надано відповідь прокурору станом лише на 01.12.2025.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, для з`ясування та врахування думки прокурора та обвинуваченого щодо наявності чи відсутності підстав для призначення обвинуваченому покарання за наявності кількох вироків, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 366-368, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити судове засудання в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 15.01.2026 о 12:30 год. в складі судді одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: