Провадження №: 1-кп/752/2209/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002146за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, раніше судимий за вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 31.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану), відомості про яке внесено 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник заяв та/або клопотань суду не заявляв, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навів, пояснив суду, що представлятиме себе в ході судового розгляду самостійно.

Скарг на дії, бездіяльність орану досудового розслідування, прокурора, слідчого судді від сторони захисту до суду не надходило.

Угоди, для їх затвердження судом на стадії підготовчого судового засідання до суду не надходили.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності представника потерпілої сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Драйв" ОСОБА_6 , який неодноразово викликався до суду повістками, юридична особа також сповіщалася про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, проте протягом тривалого часу про причини свого неприбуття в судові засідання не повідомляли, цивільний позов не заявляли. З урахуванням часу перебування обвинувального акта в суді (більше, ніж чотири місяці), суд вважає, що потерпіла сторона мала достатньо часу для заявлення вимог майнового та/або немайнового характеру, а крім того, не позбавлена можливості звернутися до обвинуваченого з вимогами в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України

Виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 372, 395 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002146 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 18.12.2025 о 16:55.

3.Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1