Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9872/25
Провадження № 1-кс/644/1271/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , від 21.10.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом дізнавач/дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням прокурором-стажистом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді про надання дозволу дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці медичної картки стаціонарного хворого, розпорядником якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1-3), в межах кримінального провадження № 0000570 від 14.10.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.10.2025 до ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що, 13.10.2025 близько 15:00, за адресою: АДРЕСА_2 два невідомих чоловіки у військовій формі нанесли йому тілесні ушкодження (а.с. 1-3).

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, де знаходиться медична картка стаціонарного хворого та рентген знімкана ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи в подальшому.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1700 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні з 13.10.2025 по 20.10.2025.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення судово-медичної експертизи є потреба звернутися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у володінні, якого міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000570 від 14.10.2025 та осіб, які його вчинили.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке 14.10.2025 внесено до ЄРДР за № 0000570 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.125 КК України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21.10.2025 справа № 644/9872/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 12).

Прокурор-стажист Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000570 від 14.10.2025 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 14).

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000570 від 14.10.2025 за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 15).

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000570 від 14.10.2025 за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 13).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження №0000570 від 14.10.2025 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.10.2025 вбачається, що ОСОБА_5 просить ОВС прийняти заходи до невідомих чоловіків у військовій формі, які під`їхали до нього 13.10.2025 приблизно о 15 год 00 хв на автомобілі Фольксваген Т5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та спричинили йому тілесні ушкодження (а.с. 5).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.10.2025 вбачається, що 13.10.2025 близько 15 год 00 хв, він йшов біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де до нього під`їхав автомобіль марки «Форд» чорного кольору, з даного автомобіля вийшли чоловіки у військовій формі з метою перевірки документів. ОСОБА_5 надав документи, після чого в нього та чоловіків у військовій формі виник словесний конфлікт, в ході якого один з чоловіків вдарив ОСОБА_5 в обличчя, після чого підбіг другий чоловік у військовій формі, завалив ОСОБА_5 на землю, та після чого ці два чоловіки нанесли удари по тулубу, обличчю та стрибнули на ногу, сіли в свій автомобіль та поїхали (а.с. 6-8).

Згідно виписки № 1700 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 останній госпіталізований 13.10.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з травмою носа, закритий перелом кісток носа. Реактивний набряк м`яких тканин носа. Гематома нижньої повіки правого ока, виписаний 20.10.2025 (а.с. 9).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд дійшов переконання, що у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості, що охоронювану законом таємницю, стосовно медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до яких необхідний, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частинами 3, 5, 6 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до положень ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, належить до охоронюваної законом таємниці, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документина ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131-132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , від 21.10.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, строком на 60 діб, дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці до медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 20.12.2025 включно.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_5 /.

Слідчий суддя ОСОБА_1