Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2250/25
Провадження № 1-кс/935/534/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000278 від 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

установив :

Старший слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000278 про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2025 близько 21 год. двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, намагалися заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, не знайшовши грошові кошти ОСОБА_4 , залишили місце злочину, тож кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала, що являється пенсіонеркою, близько 17 год. 13.09.2025 до місця проживання потерпілої приїхав син ОСОБА_5 , який перебував до 20 год. та поїхав до м. Житомир. Через деякий час потерпіла з будинку вийшла на вулицю та побачила, що поряд з нею знаходиться чоловік, одягнений в чорний одяг, чорну балаклаву, чорні рукавиці та до потерпілої біжить ще один чоловік, одягнений в балаклаву та чорний одяг. Один з чоловіків закрив рот рукою та штовхнули потерпілу, внаслідок чого остання впала, один з чоловіків залишився біля потерпілої закриваючи її рот рукою, інший пішов до середини будинку, де почав шукати цінне майно. Вказані особи не розмовляли між собою, не звертались один до одного, будь-яких вимог щодо надання мною грошей чи цінностей вказані чоловіки не висували. Через деякий час вони залишили будинок, оглянувши будинок обстановка в ньому була порушена, однак все майно знаходилось на місці.

Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, можливо вказані особи пересувались на транспортних засобах, у зв`язку з чим виникла необхідність інформацію про всі транспортні засоби, які фіксувались стаціонарними приладами вимірювання швидкості «Каскад» №073-1120, №071-1120, №040-1219 та № 076-1120 (автомобільна дорога М06 Київ-Чоп) незалежно від швидкості їх руху із зазначенням номерного знаку, часу проїзду та напрямку за період з 20.30 години по 24.00 годину 13 вересня 2025 року, №070-1120 з 18.00 години по 20.30 годину 13 вересня 2025 року.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

До ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК про отримання вказаної інформації та отримано відповідь про можливість отримати інформацію на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотання слідчий зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд за її відсутності та за відсутності осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей та документів.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.186 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000278 від 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.186 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 13.09.2025 близько 21 год. двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, намагалися заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, не знайшовши грошові кошти ОСОБА_4 , залишили місце злочину, тож кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей, що знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання доступу до зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та потрібно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000278 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, а саме: слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі транспортні засоби, які фіксувались стаціонарними приладами вимірювання швидкості «Каскад» №073-1120, №071-1120, №040-1219 та № 076-1120 (автомобільна дорога М06 Київ-Чоп) незалежно від швидкості їх руху із зазначенням номерного знаку, часу проїзду та напрямку за період з 20.30 години по 24.00 годину 13 вересня 2025 року, №070-1120 з 18.00 години по 20.30 годину 13 вересня 2025 року, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними стаціонарними приладами вимірювання швидкості та періодом часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1