УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гардабані Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000192 від 27.11.2012,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000192 від 27.11.2012.

Клопотання обґрунтоване тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004491 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 353 КК України.

Досудовим розслідувані встановлено, що 04.03.2011 приблизно о 20 год. 30 хв., біля станції метрополітену Нивки, розташованої по вул. Щербакова, 1, в м. Києві, громадянин ОСОБА_5 під час бійки, яка виникла внаслідок обопільного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс своєму знайомому ОСОБА_6 удар ножом в область живота чим спричинив тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням задньої стінки шлунку та підшлункової залози.

Згідно висновку експерта №586/Е від 12.05.2011 на момент звернення ОСОБА_7 за медичною допомогою у нього мало місце ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота (з локалізацією рани на переднє черевної стінці - по середній лінії, посередині відстані від мечовидного відростку до пупка) з ушкодженням заднє-медіальної стінки шлунка, дванадцятипалої кишки, голівки підшлункової залози, яка ускладнилась внутрішньочеревною кровотечею, геморогічним шоком III-IV ст. та розвитком після травматичного панкреонекрозу з розплавленням і перфорацією медіально задній стінці дванадцятипалої кишки з переходом на задню стінку пілоричного відділу шлунку і дифузного серозного перитоніту.

Зазначений комплекс ушкоджень спричинений гострим предметом, утворився в результаті однієї травматичної дії, за давністю може відповідати строку, тобто 04.03.2011 та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в НІХТ імені Шалімова, внаслідок вищеописаних ушкоджень, настала смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.03.2011 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені злочину, в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

05.03.2011 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

07.03.2011 у зв`язку з відмовою прокурора в підтриманні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

27.05.2011 винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог КПК України в (редакції 1960 року).

24.06.2011 суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено постанову про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

17.09.2013 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.09.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні, зупинено по розшуку.

09.12.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 19.05.2017.

26.02.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 26.08.2018.

04.10.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 04.03.2019.

28.11.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 27.05.2020.

26.05.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

10.12.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

24.06.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

17.12.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

24.05.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

06.12.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

15.05.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 2 місяці.

02.08.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_17 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

05.02.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

23.08.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_19 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

05.03.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

У зв`язку з порушенням умов запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 07.03.2011, ухиленням від явки до слідчого, відсутністю за останнім відомим місцем проживання, 27.05.2011 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук, що свідчать про переховування останнього від органів досудового розслідування та намагання уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку останнього у даному кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані на обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положенням ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 27.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

05.03.2011 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені злочину, в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

05.03.2011 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

07.03.2011 у зв`язку з відмовою прокурора в підтриманні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід - підписка про не виїзд.

27.05.2011 винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог КПК України в (редакції 1960 року).

24.06.2011 суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено постанову про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

17.09.2013 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.09.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні, зупинено по розшуку.

09.12.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 19.05.2017.

26.02.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 26.08.2018.

04.10.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 04.03.2019.

28.11.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 27.05.2020.

26.05.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

10.12.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

24.06.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

17.12.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

24.05.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

06.12.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

15.05.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 2 місяці.

02.08.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_17 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

05.02.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

23.08.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_19 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

05.03.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушень достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Крім цього, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на даний час неможливо встановити.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення, але в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_20 (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. НОМЕР_1) дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили -10 березня 2026 року. Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя