У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 27 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 . В котрому прохали: накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000654 відомості про яке внесено 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2,3 ст. 307 КК України - вилучене 08.11.2025 у ході проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : мобільний телефон OPPO A3 х чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 який поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5186839, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання власник ОСОБА_6 до суду не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надав суду заяву про розгляд клопотання без участі, щодо суті клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займається незаконним вирощуванням рослин роду коноплі з яких в подальшому виготовляють наркотичний засіб канабіс, який зберігають та розповсюджують на території Полтавської області. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів на території Полтавської області, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , має у користуванні транспортний засіб марки «Opel Astra GTC», 2009 року випуску білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , (WIN: НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і який за місцем проживання, незаконно виготовляє, зберігає наркотичні засоби, які в подальшому готується збути, предмети для їх виготовлення та розповсюдження, мобільні телефони за допомогою яких спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час виготовлення, зберігання наркотичних засобів, чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а також грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів, у тому разі застосовані працівниками поліції під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

08.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОРРО A3 х чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 який поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5186839

Вилучений мобільний телефон 08.11.2025 постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Накласти арешт на мобільний телефон OPPOA3 х чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_6 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон OPPOA3 х чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_6 , після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підмовника поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 27 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон OPPOA3 х чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_6 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон OPPOA3 х чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_6 , після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1