Провадження по справі №1-кс/635/2226/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001134 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001134 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 28 грудня 2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пару чоловічого взуття чорного кольору з нашаруванням РБК, 4 (чотири) змиви нашарування РБК, на марлеві серветки, кухонний ніж з чорною рукояткою в білу крапку, мобільний телефон ТМ Xiaome блакитного кольору, в чохлі, халат темно-синього кольору з плямами невідомої речовини, капці чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та написом зверху «Sport» на підошві знизу напис «42-43».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001134 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2025 року до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 28 грудня 2025 року близько 02 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту ОСОБА_4 , з метою заподіяння смерті, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 та, взявши ніж, спричинив різані рани шиї з права та з ліва, в результаті чого ОСОБА_5 , було доставлено до лікарні, де останній помер.

28 грудня 2025 року у період часу з 04 години 50 хвилин по 06 годину 30 хвилин проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пару чоловічого взуття чорного кольору з нашаруванням РБК, 4 (чотири) змиви нашарування РБК, на марлеві серветки, кухонний ніж з чорною рукояткою в білу крапку, мобільний телефон ТМ Xiaome блакитного кольору, в чохлі.

28 грудня 2025 року вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: пара чоловічого взуття чорного кольору з нашаруванням РБК, 4 (чотири) змиви нашарування РБК, на марлеві серветки, кухонний ніж з чорною рукояткою в білу крапку, мобільний телефон ТМ Xiaome блакитного кольору, в чохлі, постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Мобільний пристрій та пара чоловічого взуття чорного кольору належить померлому ОСОБА_6 , вилучений кухонний ніж з чорною рукояткою в білу крапку належить ОСОБА_4

28 грудня 2025 року у період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 26 хвилин проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: халат темно-синього кольору з плямами невідомої речовини, капці чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та написом зверху «Sport» на підошві знизу напис «42-43».

28 грудня 2025 року вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: халат темно-синього кольору з плямами невідомої речовини, капці чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та написом зверху «Sport» на підошві знизу напис «42-43», постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Халат темно-синього кольору з плямами невідомої речовини, капці чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та написом зверху «Sport» на підошві знизу напис «42-43» належать ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою їх збереження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор у кримінальному провадженні перший заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, правом приймати участь в режимі відеоконференції не скористався.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001134 від 28 грудня 2025 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 00001134 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 грудня 2025 року, в період часу з 04 години 50 хвилин до 06 години 30 хвилин слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пару чоловічого взуття, 4 (чотири) змиви нашарування РБК, кухонний ніж, мобільний телефон.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28 грудня 2025 року, вилучені під час огляду місця події речі: пара чоловічого взуття чорного кольору з нашаруванням РБК, 4 (чотири) змиви нашарування РБК, на марлеві серветки, кухонний ніж з чорною рукояткою в білу крапку, мобільний телефон ТМ Xiaome блакитного кольору, в чохлі, визнано речовими доказами. Визначено місцем зберігання речових доказів під час проведення слідчої дії камеру зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 грудня 2025 року, в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 26 хвилин слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено халат темно-синього кольору з плямами невідомої речовини, капці чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та написом зверху «Sport» на підошві знизу напис «42-43».

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 від 28 грудня 2025 року, вилучені під час огляду місця події речі: халат темно-синього кольору з плямами невідомої речовини, капці чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та написом зверху «Sport», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 00001134 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Визначено місцем зберігання речових доказів камеру схову ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001134 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 28 грудня 2025 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пару чоловічого взуття чорного кольору з нашаруванням РБК, 4 (чотири) змиви нашарування РБК, на марлеві серветки, кухонний ніж з чорною рукояткою в білу крапку, мобільний телефон ТМ Xiaome блакитного кольору, в чохлі, халат темно-синього кольору з плямами невідомої речовини, капці чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та написом зверху «Sport» на підошві знизу напис «42-43» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1