Номер провадження 1-кс/754/14/26
Справа № 754/4/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2026 р. за ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

05.01.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2026 р. за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що невстановлені особи у період часу з 21 год. 00 хв. 01.01.2026 р. по 15 год. 00 хв. 02.01.2026 р., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ореста Левицького, 23, незаконно заволоділи автомобілем «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.01.2026 р. проведено огляд місця події за координатами 50.4957066, 30.6367808, у ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу «НОМЕР_7»; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxі A11», IMEI: НОМЕР_2 , сірого кольору.

Крім того, 02.01.2026 р., на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд у кабінеті НОМЕР_8 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, в ході якого було виявлено та вилучено коричневу куртку моделі Columbia Sports Wear Company, розміру 18/20, якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 02.01.2026 р. на підставі заяви ОСОБА_7 проведено огляд у каб. НОМЕР_8 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, в ході якого було виявлено та вилучено коричневу куртку чорного кольору, з емблемами «NIKE» та «Sports Fushi», розміру 48, якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон марки «Samsung», моделі Galaxy А13, чорного кольору, з сім картою НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно постанов слідчих СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 02.01.2026 р. вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 03.10.2024 р., власником автомобіля марки «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_7 », 2005 року випуску, сірого кольору, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу «НОМЕР_7»; коричневу куртку моделі Columbia Sports Wear Company, розміру 18/20; куртку чорного кольору, з емблемами «NIKE» та «Sports Fushi», розміру 48; мобільний телефон марки «Samsung», моделі Galaxy А13, чорного кольору, з сім картою НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxі A11», IMEI: НОМЕР_2 , сірого кольору.

Клопотання розглядається у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна, який повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Накладення арешту на вказані автомобіль, куртки та мобільні телефони, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власників, а тому, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2026 р. за ч. 2 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_7 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; коричневу куртку моделі Columbia Sports Wear Company, розміру 18/20, якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; куртку чорного кольору, з емблемами «NIKE» та «Sports Fushi», розміру 48, якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі Galaxy А13, чорного кольору, з сім картою НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxі A11», IMEI: НОМЕР_2 , сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -