ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2818/23 (1-кп/644/224/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2226/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку ст.331 КПК України було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 08 листопада 2025 року з визначенням застави у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн.

Не погодившись з вказаним рішення обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Індустріального районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року, якою йому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, як незаконну та необґрунтовану, та ухвалити нове рішення, яким змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із позбавленням волі.

Перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні 10.09.2025 року, як і його захисник - адвокат ОСОБА_4 (а.с. 6-7), та того ж дня отримали копії оскаржуваного судового рішення, що підтверджується розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника. (а.с. 11)

Крім того, з ухвали Індустріального районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року убачається, що учасникам процесу роз`яснено судом першої інстанції порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 15 вересня 2025 року (з урахуванням вихідних).

10.10.2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження, із змісту якої убачається, що вона подана 16.09.2025 року, тобто, поза межами зазначеного процесуального строку.

При цьому, обвинувачений в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, та враховуючи, що обвинувачений не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року.

При цьому, слід роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк на строк 60 днів до 08 листопада 2025 року з визначенням застави у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2