overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/859/26
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001271 від 15.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001271 від 15.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 обвинувальний акт, розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.01.2026.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України - на 09.02.2026 о 14-30 годині в залі суду № 2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа №718/263/26
Провадження №1-кп/718/20/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02.02.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло описане вище кримінальне провадження, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст.302 КПК України і до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, який провести 03.02.2026 року о 10 годині 30 хвилин в Кіцманському районному суді Чернівецької області без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2937/25 Провадження № 1-кп/450/222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

21 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання потерпілого про скасування арешту, накладеному в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 23.06.2025 стосовно ОСОБА_4 ,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілого про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2025 у справі №450/2707/25 (провадження №1-кс/461/406/25) на велосипед синього кольору із надписом червоного кольору «Mcakenzi» на рамі та із на верхній трубі рами червоного кольору «MADE BY MIT GERMANY» із вмонтованим багажником та прикріпленою сумкою на рамі сірого кольору із надписом білого кольору «B-SOUL» із замком на одне відділення - задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитіваського районного суду Львівської області від 26.06.2025 у справі №450/2707/25 (провадження №1-кс/461/406/25) на велосипед синього кольору із надписом червоного кольору «Mcakenzi» на рамі та із на верхній трубі рами червоного кольору «MADE BY MIT GERMANY» із вмонтованим багажником та прикріпленою сумкою на рамі сірого кольору із надписом білого кольору «B-SOUL» із замком на одне відділення - скасувати.

Речовий доказ повернути ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 22.01.2026 о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
490/638/26 31.01.2026
н/п 1-кс/490/629/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Показове Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді сержанта матеріального забезпечення у військовому званні «старший сержант», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком до 30 березня 2026 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (проходження військової служби) (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування за свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 03.02.2026 року о 13:00 год.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/99/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.110-2 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

08 січня 2026 року в Тернопільський апеляційний суд з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження (справа №607/24494/24) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 110-2 КК України разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року для розгляду.

При надходженні вказаної кримінальної справи працівниками Тернопільського апеляційного суду: головним спеціалістом ОСОБА_5 , заступником начальника відділу ОСОБА_6 , головного спеціаліста ОСОБА_7 08 січня 2026 року складено акт про відсутність аркушів у матеріалах кримінального провадження № 0000066: том №2 - 221-234 арк, том №3 - 45-52, 56-62, 73-136, 138-147, 152-162, 166-195, 207-245 арк.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що

- матеріали кримінального провадження № 0000066 з тому №2 (а.п. 221-234) наявні у томі №2 судового провадження на арк. 73-81, 82-84,

- матеріали кримінального провадження № 0000066 з тому №3 (а.п. 45-52, 56-62, 73-136, 138-147, 152-162, 166-195, 207-245) наявні у томі №1 судового провадження на арк. 100-107, 108-111, 115-178, 180-188, 189-199, 204-228, 229-250 та томі №2 судового провадження на арк. 1-17.

Таким чином, в матеріалах кримінальної справи № 607/24494/24, наявні всі матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Визнати, що в кримінальному провадженні (справа № 607/24494/24) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 110-2 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року - наявні всі матеріали кримінального провадження № 0000066.

Головуючий
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/409/25

Номер провадження: 1-кп/511/89/26

02.02.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області та в режимі відеоконференції з Державної Установи "Одеській слідчий ізолятор", клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, громадянина Російської Федерації, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.11.2023 Роздільнянським районним судом за ч.2 ст. 332 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого 25.04.2024 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. .332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )у виді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" на строк 60 (шістдесят) днів - до 02.04.2026 року включно.

Розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240,00 гривень та обв`язки, визначені ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.03.2025 року - залишити незмінними.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/467/26
Провадження № 1-кс/577/108/26
У Х В А Л А

(Резолютивна частина)

"02" лютого 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, та ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 29 березня 2026 року до 24:00 год.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок грн), які можливо внести на рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240 Назва банку: ДКСУ м. Київ МФО: 820172, р/р UA0008869. Призначення платежу: застава за кого прізвище, ім`я, по-батькові, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2026 о 15:00 год

СуддяОСОБА_1
Справа № 132/2323/25
Провадження №11-кп/801/255/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 20 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/1678/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/272/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2026 року о 11:00 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 331/849/26
Провадження № 1-кп/331/492/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 22.01.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 22.01.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 110, 314, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 22.01.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 11 годину 15 хвилин 11 березня 2026 року у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/428/26
УХВАЛА

02.02.2026 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до клопотання експерта - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції вбачається, що у зв`язку із територіальною віддаленістю від Київського районного суду м.Одеси, вона не має можливості вчасно прибути в судове засідання.

Відповідно до п.4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001112 від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до розгляду на 03.02.2026 року о 15 годині 00 хвилин, яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з експертом - ОСОБА_5 за допомогою використання власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1