Справа №760/2516/23 1-кп/760/1536/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 24.10.2022 за №0001838, № 0001812 від 24.06.2025 , № 0000289 від 04.02.2023 обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Солом`янського району м.Києва перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.ст. 185 ч.4,309 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 18.08.2025 р. ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 жовтня 2025 року, із застосуванням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі 20 прожиткових розмірів для працездатних осіб.

До вказаного строку розглянути провадження по суті не є можливим.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

Підставами для цього прокурор вбачає те,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні трьох правопорушень, в тому числі і тяжких, зібрано достатньо доказів що його викривають та в разі визнання його винуватим можливо призначення покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Ризиками прокурор вказав можливість ухилення обвинуваченого від суду та продовження вчинення нових злочинів,вчиняти тиск на свідків.

Також прокурор просив суд врахувати,що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків,законних джерел доходу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд,вислухав клопотання прокурора,думку учасників та вивчивши матеріали провадження,вважає,що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню.

Суд вважає,що на даний момент ризики,передбачені ст.177 КПК України,на кі посилався прокурор наявні.

Такими ризиками суд враховує можливість обвинуваченого ухилитись від суду, оскільки останній ухилявся від суду, за цей час вчинив нові правопорушення, також обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів,за які передбачене суворе покарання у виді виключно позбавлення волі. Обвинувачений немає законних джерел доходу.

Суд також вважає можливим альтернативний запобіжний захід у виді застави визначити в межах 20 прожиткових розмірів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 грудня 2025 року включно, із застосуванням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 20 прожиткових розмірів для працездатних осіб,що складає 61 360 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною ( юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172,банк Державна казначейська служба України м.Київ,рахунок отримувача UA1012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України з дня внесення застави на строк 60 днів , а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи ,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також,якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

В разі внесення застави уповноважена особа по місцю утримання обвинуваченого повинна негайно здійснити розпорядження щодо звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити суд.

Судове засідання відкласти на 10.12.2024 р. 14.30.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

.