Справа № 331/5643/25
Провадження № 1-кп/331/707/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 26.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 26.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання щодо направлення подання до Запорізького апеляційного суду про передачу кримінального провадження №0000199 від 26.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (справа №331/5643/25) до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя для їх об`єднання та спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000068 від 23.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 335/2388/25), судовий розгляд по суті якого ще не було розпочато.

Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що вказані кримінальні провадження розглядаються одночасно різними судами відносно однієї і тієї ж особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а тому їх спільний розгляд необхідний для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також з метою дотримання права обвинуваченого на захист.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, має бути направлене до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з таких підстав.

Так, відповідно до абз. 6 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000068 від 23.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 335/2388/25).

Відповідно до інформації, наданої захисником, судовий розгляд даного кримінального провадження по суті Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя ще не було розпочато.

Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також для недопущення порушення прав обвинуваченого та погіршення його становища внаслідок одночасного розгляду двох кримінальних проваджень відносно нього різними судами, дане кримінальне провадження має бути направлене до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінальної справи №335/2388/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 26.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Внести подання до Запорізького апеляційного суду про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000068 від 23.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 335/2388/25) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6