Справа №694/3280/25
провадження № 1-кс/694/1042/25
У Х В А Л А

03.11.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001285 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

29.10.2025 року слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направила до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області клопотання про арешт майна, в якому просить накласти арешт набанківський рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ Райфайзен Банк» та належний ОСОБА_4 , на який невідомою особою, шахрайським шляхом були перераховані кошти з банківського рахунку, належному ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_2 в загальній сумі 561 058 гривень, у вигляді заборони розпоряджатись будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна. Просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити його.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування або знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч.2 ст.199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244 КПК України).

Пункт 1 частини 2 статті 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.10.2025 року Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.5 ст. 190 КК України, номер кримінального провадження № 0001285. З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є село Сигнаївка Звенигородського району Черкаської області (колишнього Шполянського району Черкаської області).

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 18.06.2025 №1147, Закону України «Про національну поліції» та наказу начальника Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 24.06.2025 року за Звенигородським районним відділом поліції ГУНП для розміщення слідчого відділу та місця знаходження органу досудового розслідування з метою проведення досудового розслідування кримінальних

проваджень закріплено приміщення, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м.Шпола, вул.Волонтерська, буд.24 (відділ поліцейської діяльності №2) та визначено місцем несення служби у ВПД №2 окремих поліцейських Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, зокрема старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що в даному випадку місцем вчинення кримінального правопорушення є село Сигнаївка Звенигородського району Черкаської області, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001285 від 28.10.2025 здійснюється слідчими ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, який розташований в м. Шпола Звенигородського району, що територіально відноситься до Шполянського районного суду Черкаської області.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

При цьому ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

За таких обставин, подане клопотання повинне розглядатися слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто Шполянським районним судом Черкаської області, а тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 9, 24, 34, 170, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001285 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права на звернення до слідчого судді суду, в межах юрисдикції якого знаходиться слідчий підрозділ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1