УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1034/26

Провадження №1-кс/751/255/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши у порядку прийняття клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_2 про проведення допиту свідка у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.02.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадження, ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні- заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 02.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено,

01.02.2026, приблизно о 22 год 30 хв, у приміщенні комунальної установи «Чернігівський обласний центр соціальної адаптації» Чернігівської обласної ради за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Левоньки, вул. Садова, 1, в якому проживало шестеро осіб, виникла пожежа. Три особи встигли покинути приміщення, інші - ймовірно загинули.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Чернігівській області 02.02.2026 до ЄРДР внесено відомості за № 0000023 від 02.02.2026 за ч. 2 ст. 270 КК України.

Цього ж дня СУ ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування за № 0000026 за ч. 3 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них директором КУ «ЧОЦСА» ОСОБА_4 , що спричинило загибель людей.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 02.02.2026 вказані матеріали проваджень об`єднані в одне провадження за № 0000026.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор КУ «Чернігівський обласний центр соціальної адаптації» Чернігівської обласної ради, обґрунтовано підозрюється у неналежному виконанні ним, як директором КУ «Чернігівський обласний центр соціальної адаптації» Чернігівської обласної ради службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило смерть людини.

Під час досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що показання свідка, надані на досудовому слідстві, не мають для суду наперед встановленої сили, натомість суд досліджує всі докази безпосередньо у судовому засіданні при розгляді справи, що є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання права на справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні. Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 немає постійного місця проживання, що ускладнює або може унеможливити забезпечення його явки за викликом у майбутньому. Зазначена обставина створює реальний ризик втрати важливої доказової інформації, що суперечить завданню кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи. Крім того, існують обґрунтовані підстави вважати, що з боку сторони захисту можуть мати місце спроби впливу на зазначену особу, зокрема у формі психологічного тиску або інших способів процесуального впливу, що може призвести до спотворення або зміни її показань, зокрема враховуючи проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану та ведення Російською Федерацією активних бойових дій проти України, існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , через що існує нагальна потреба у невідкладному отриманні від свідка показань.

Проведення допиту на даному етапі кримінального провадження є необхідним з метою фіксації первинних, добровільних та неупереджених показань особи; забезпечення реалізації принципу змагальності сторін; запобігання можливому незаконному впливу на особу; дотримання принципу рівності процесуальних можливостей сторін; забезпечення повноти та об`єктивності доказової бази.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть унеможливити допит свідка у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про допит свідка у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 225, 226, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_2 про проведення допиту свідка у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000023 від 02.02.2026 року за ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 367 КК України, у судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження.

Проведення допиту свідка призначити на 05 лютого 2026 року о 11 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Копію журналу судового засідання та копію технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії надати слідчому, для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000023 від 02.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1