ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2012 года гор. Харьков
Председательствующего, судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Харькова представление УИИ Киевского района г. Харькова об отмене освобождения от отбытия назначенного наказания, направлении в места ограничения свободы ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
Приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 07.06.2011 года ОСОБА_5 был признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, и ему было назначено наказание до 3 лет ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком на 2 года.
05.09.2011 года ОСОБА_5 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции Дзержинского района г. Харькова.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_6 в судебном заседании представление о замене наказания поддержала в полном объеме.
Представляемый (осужденный) ОСОБА_5 просил суд дать ему еще один шанс, частично возместил причиненный потерпевшему моральный ущерб во исполнение приговора суда от 07.06.2011 года, возместил взысканные по приговору суда судебные издержки. Пояснил суду, что только теперь понял :насколько несерьёзно относился к назначенному наказанию и установлению испытательного срока. Пояснил также, что , в связи с отсутствием работы в гор.Харькове был вынужден уезжать в Крым на заработки. Заверил суд ,что будет добросовестно исполнять приговор Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 07.06.2011 года.
Адвокат ОСОБА_7 просил суд , учесть те обстоятельства, что его доверитель раскаялся, понял ,что назначенное наказание подлежит исполнению, принял меры по возмещению причиненного преступлением ущерба, совершенное им преступление относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности и просил дать его доверителю еще один шанс.
Суд, выслушав пояснения прокурора, который не возражал против возможности удовлетворения ходатайства представляемого и не настаивал на удовлетворении представления , изучив материалы дела, считает, что представление не подлежит удовлетворению
Как установлено в судебном заседании, осужденный не исполнял возложенных на него судом обязательств, не появлялся для регистрации в отдел уголовно-исполнительной инспекции 19.09.2011 года, 21.11.2011 года без уважительных причин.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств о нежелании ОСОБА_5 стать на путь исправления у умышленном уклонении от отбывания наказания не выявлено..
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины 1960 года, ст. 166 УИК Украины, суд, -
Представление уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Харькова - отклонить.
В отмене освобождения осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком и направлении его в места ограничения свободы для отбывания наказания сроком до 3 лет ограничения свободы, назначенного по ст. 291 УК Украины приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 07.06.2011 года -отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова в течении 7-ми дней с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_8 РУДНЕВА