1Справа № 335/4003/24 1-р/335/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву Пологівської районної ради Запорізької області про роз`яснення вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2025 року постановленого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 за № 0001508, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, визначено обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

12.11.2025 до суду надійшла заява Пологівської районної ради Запорізької області, в особі її голови ОСОБА_5 , про роз`яснення вироку суду, постановленого щодо ОСОБА_4 .

Зокрема, у вказаній заяві голова Пологівської районної ради Запорізької області просив роз`яснити вирок Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2025 у справі № 335/4003/24, в частині застосування додаткового покарання, а саме: уточнити чи поширюється позбавлення права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на статус депутата Пологівської районної ради Запорізької області та голови Пологівської районної ради Запорізької області.

Дослідивши заяву про роз`яснення вироку суду, та матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного процесуального питання, колегія суддів дійшла до висновку, що вказану заяву слід повернути ініціатору її подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, за змістом вказаної норми процесуального закону, суд роз`яснює судове рішення лише, якщо відповідна заява подана або учасником судового провадження, або органом виконання судового рішення чи приватним виконавцем.

Відповідно до матеріалів судової справи, Пологівська районна рада Запорізької області не є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 13 КВК України, виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю забезпечується уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, органом виконання вироку суду щодо ОСОБА_4 в частині призначеного судом покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, є уповноважений орган з питань пробації, а не Пологівська районна рада Запорізької області, яка звернулась до суду із заявою про роз`яснення вироку суду.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що Пологівська районна рада Запорізької області, в розумінні ч. 1 ст. 380 КПК України, не є особою чи органом, які мають право на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а відтак заяву про роз`яснення вироку у цій справі слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Пологівської районної ради Запорізької області про роз`яснення вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2025 року, постановленого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 за № 0001508, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3