Справа № 303/8209/25
Провадження № 1-кп/303/653/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 03.09.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

-який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання, яке у судовому засіданні підтримав, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, оскільки ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 на посаді техніка відділу зберігання технічних засобів служби пального військової частини та був зарахований до списків особового складу з 24.05.2025 року.

Прокурор заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 проходить військову службу в тиловій військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться АДРЕСА_1 , дальністю лише 17 км від м.Мукачева. Крім того останній був мобілізований до тилової частини ще в травні 2025 року під час проведення досудового розслідування та прибував до слідчого за першою вимогою, а відтак і не можливо встановити, що у ОСОБА_5 відсутня можливість прибувати у судові засідання.

Заслухавши клопотання захисника про зупинення провадження у справі, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію росії Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.05.2025 № 145 призначено на посаду техніка відділу зберігання технічних засобів служби пального військової частини НОМЕР_1 з 24.05.2025 та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 знаходиться в сімнадцяти кілометровій зоні від АДРЕСА_1 , у військовій частині, яка знаходиться в тилу, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі є передчасним та до задоволення не підлягає, оскільки на даний час, у суду відсутні беззаперечні відомості того, що обвинувачений не матиме можливість приймати участь в судових засіданнях.

Керуючись ст..ст.335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1