Справа № 129/3279/25
Провадження по справі № 1-кп/129/613/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000027 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка підробила ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , що було виявлено 10.02.2022 р.

З урахуванням думки прокурора, який клопотання підтримав, та матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з п.31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, пройшло три роки, особу, винну у підробці ідентифікаційного номера кузова автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 17.02.2025 р. арешт на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з ідентифікаційним номером кузова у значенні « НОМЕР_2 », який згідно з висновком експертного дослідження № 02/0542/785 від 10.02.2022 р. є результатом змін шляхом перебиття, з ідентифікаційним номером двигуна « НОМЕР_3 », який згідно з висновком експертного дослідження № 02/0542/785 від 10.02.2022 р. є первинним та зміні не підлягав, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова у значенні « НОМЕР_2 » серії НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.122 КПК України судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в загальній сумі 7825 грн. 68 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284, ст.100 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000027 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 17.02.2025 р. арешт на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з ідентифікаційним номером кузова у значенні « НОМЕР_2 », який згідно з висновком експертного дослідження № 02/0542/785 від 10.02.2022 р. є результатом змін шляхом перебиття, з ідентифікаційним номером двигуна « НОМЕР_3 », який згідно з висновком експертного дослідження № 02/0542/785 від 10.02.2022 р. є первинним та зміні не підлягав, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова у значенні « НОМЕР_2 » серії НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Речові докази: автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з ідентифікаційним номером кузова у значенні « НОМЕР_2 », який згідно з висновком експертного дослідження № 02/0542/785 від 10.02.2022 р. є результатом змін шляхом перебиття, з ідентифікаційним номером двигуна « НОМЕР_3 », який згідно з висновком експертного дослідження № 02/0542/785 від 10.02.2022 р. є первинним та зміні не підлягав, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова у значенні « НОМЕР_2 » серії НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , - передати на потреби Збройних Сил України.

Судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 7825 грн. 68 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: