КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

09.10.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за клопотанням слідчого ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2025 р., постановленої за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000253 від 20.06.2025 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2025 р. розглянуто клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000253 від 20.06.2025 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 309 КК України.

Згідно заяви слідчого ОСОБА_6 , в ухвалі міститься описка в частині зазначення звання слідчого ОСОБА_4 , в резолютивній частині зазначено помилково прізвище слідчого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_4 » та прізвище прокурора « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Також, на думку слідчого, міститься описка в резолютивній частині ухвали щодо зазначення слідчих, яким надається тимчасовий доступ до документів.

Вказана описка підлягає виправленню.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею фактично встановлено наступне.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2025 р., постановленої за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000253 від 20.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 309 КК України містяться описки. Так, у вступній вступної частині ухвали помилково зазначено словосполучення «лейтенанта поліції»; в абз. 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено слопосполучення «лейтенант поліції»; в абз. 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено речення наступного змісту «погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про»;в абз. 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище слідчого « ОСОБА_7 » замість правильного прізвища слідчого « ОСОБА_4 », помилково зазначено прізвище прокурора « ОСОБА_8 » замість правильного прізвища прокурора « ОСОБА_5 ».

Вказані описки підлягають виправленню.

Виправлення даної описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2025 р., постановленої за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000253 від 20.06.2025 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 309 КК України тавважати правильним:

виключити зі вступної частини ухвали словосполучення «лейтенанта поліції»;

виключити з абз. 1 резолютивної частини ухвали слопосполучення «лейтенант поліції»;

виключити з абз. 2 резолютивної частини ухвали речення наступного змісту «погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про»;

в абз. 1 резолютивної частини ухвали вважати правильним прізвище слідчого « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_7 », вважати правильним прізвище прокурора « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1