Сарненський районний суд
Справа № 572/337/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №572/337/25/1-в/999/25 подання провідного інспектора Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_5 », засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2025 року за ч.1 ст.240-1 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Фахівцем Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» до Сарненського районного суду надано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Сарненського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_6 від 13 травня 2025 року набрав законної сили 16 червня 2025 року, звернутий до виконання та прийнятий до виконання Сарненським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Станом на 21 серпня 2025 року Сарненським РВ ФДУ «Центр пробації» від обвинуваченого отримано документ про виконання вироку суду в частині сплати штрафу на суму 30 000 грн. В іншій частині вирок суду залишається невиконаним. Крім цього, у засудженого відібрано пояснення, згідно із якими останній повідомив, що коштів на сплату штрафу він не має, просить відстрочити термін для сплати штрафу, призначеного судом.

Вказані обставини є підставою для звернення до суду із вказаним поданням.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлені про час проведення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, якою визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, судом здійснюється судове провадження у відсутності вказаних осіб.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо можливості задоволення подання, просить розстрочити ОСОБА_6 несплачену суму штрафу.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як, в тому числі, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Із досліджених судом матеріалів особової справи №166/2025 встановлено, що ОСОБА_6 дійсно 13 травня 2025 року був засуджений Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.240-1 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 12 червня 2025 року та прийнятий до виконання Сарненським РВ Філії ДУ «Центр пробації», що вбачається із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та відповідного повідомлення.

Дійсно, на момент звернення провідного інспектора Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» до Сарненського районного суду із даним поданням засудженим вирок було виконано частково на суму 30 000 грн., штраф, призначений судовим рішенням засудженим у сумі 21 000 грн. не було сплачено, що додатково підтверджено наданими суду письмовими поясненнями засудженого та квитанцією №47 від 04 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений заперечує можливість сплати ним залишку штрафу, який становить суму у 21 000 грн., посилаючись на відсутність у нього достатньої суми коштів для цього.

Таким чином, подання фахівця Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі ст.53 КК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання фахівця Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_5 », засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2025 року за ч.1 ст.240-1 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. задоволити, розстрочивши виплату несплаченої засудженим суми штрафу у розмірі 21 000 грн., на 10 місяців, тобто, до 13 серпня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя