Справа № 203/14/26
Провадження № 1-кс/0203/289/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0000050,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0000050. В своїй скарзі він зазначив, що 15 грудня 2025 року направив електронною поштою до Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання у кримінальному провадженні № 0000050. Клопотання належним чином не розглянуте та не повідомлено заявника про результати його розгляду. У зв`язку з чим скаржник просить задовольнити скаргу, зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути клопотання від 15 грудня 2025 року по суті та повідомити його про результати розгляду у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

15 грудня 2025 року ОСОБА_3 направив електронною поштою до Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання у кримінальному провадженні № 0000050, в якому просив надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження, а також надати копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Листом ОСОБА_3 надано відповідь в якій зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 закрито на підставі постанови слідчого, а матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у третьому слідчому відділі (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, та він, як потерпілий, має право ознайомитися з ними за місцем їх зберігання та отримати відповідні копії процесуальних документів.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

При таких обставинах, оскільки клопотання ОСОБА_3 з приводу надіслання йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000050 не було розглянуто, копію постанови про закриття кримінального провадження на його адресу не було надіслано, скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути клопотання в цій частині по суті в порядку ст.220 КПК України та надіслати потерпілому копію постанови про закриття кримінального провадження чи мотивувати свою відмову в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0000050 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000050 в частині надіслання йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000050.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1