Справа № 671/2089/25
У Х В А Л А
12 листопада 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
12.11.2025 слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 12.11.2025 в період часу з 01 год. 20 хв. по 02 год. 14 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, а також збереження речових доказів.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 1 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Огляд вищевказаного домоволодіння проведено з метою збереження майна, яке містить ознаки вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, підлягає задоволенню.
Вказані слідчі дії зафіксовані у протоколі огляду місця події від 12.11.2025.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність підстав для проникнення 12.11.2025 до домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 12.11.2025 в період часу з 01 год. 20 хв. по 02 год. 14 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, а також збереження речових доказів.
Строк дії даної ухвали до 12 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1