Справа № 175/4976/24
Провадження № 1-в/175/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного основного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку з 16.12.2024. За час перебування на обліку із засудженим проводилась соціально - виховна робота, індивідуальна робота направлена на запобігання вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Однак, в період відбування покарання з випробуванням, а саме 25.11.2024 співробітниками Харківського РУП №3 ВП№1 (з обслуговування залізничної станції) у відношенні ОСОБА_4 винесено постанову ЕГА №1621363 за ч.1 ст.175-1 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн, за що 25.02.2025 останньому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений без порушень виконував обов?язки, покладені на нього вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 та заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно характеристики за місцем проживання у зловживанні наркотичними речовинами та алкогольними напоями помічений не був, скарг на адресу Краматорського РУП відносно засудженого не надходило.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Представник органу пробації до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.08.2024 ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення, згідно характеристики за місцем проживання у зловживанні наркотичними речовинами та алкогольними напоями помічений не був, скарг на адресу Краматорського РУП відносно засудженого не надходило.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали, долучені до подання, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 05 серпня 2025 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 у виді позбавлення волі на строк п`ять років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1