overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001035,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001035.

24.12.2025 року скарга надійшла в провадження слідчого судді. Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001035 та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 29.12.2025 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №19 Солом`янського районного суду міста Києва, за адресою м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Про час та місце судового засідання повідомити представника заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/833/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1074/25
Категорія ст.401КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 грудня 2025 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 17.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

відповідно до п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду 25.12.2025 року від прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 15.01.2026 року.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на 10 годину 30 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду та направити вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Житомирського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/932/1957/252
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , прийнявши до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000821 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України на 30 грудня 2025 року на 12.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Дніпровській установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає остаточної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/5218/25
провадження №1-кп/176/709/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000107, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 року за №0000107.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_2 15.12.2025 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 року за №0000107, та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 січня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Справа № 203/3050/25
Провадження № 1-кп/0203/1658/2025
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 20.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 20.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 20.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, яке відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра 05 серпня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1164/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, на 12.01.2026 о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 225/485/24
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра з Дзержинського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в 16.07.2025 року, 17.09.2025 року, 30.09.2025 року та 08.10.2025 року в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що наявна інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що його місце перебування невідоме, він знаходиться у розшуку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити з огляду на наступні підстави.

Як вбачається з листа Бахмутського районного відділу поліції №2624/401/0-2025 від 14.08.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у державному розшуку у статусі БВП відповідно до ОРС №26325012 від 27.01.2025 ВП №2 (м. Дніпро Соборний р-н) Дніпропетровського РУП в Дніпропетровській області, особа зникла безвісті, яка стала жертвою кримінального правопорушення; також у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 (Торецьк) від 21.06.2025.

Згідно зі ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи неодноразові нез`явлення обвинуваченого в судові засідання, неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.335, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8971/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000012від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 29 січня 2026 року включно в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 29 січня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 30 грудня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7738/17
Номер провадження 1-кс/404/1888/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0004911, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 червня 2025 року слідчим суддею Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного ОСОБА_3 доставити його до Фортечного районного суду м. Кропивницького не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, ні сторони кримінального провадження, ні сам підозрюваний ОСОБА_3 в зазначений час у судове засідання не з`явились, що згідно ст.193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.190 КПК України станом на 25.12.2025 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 25.06.2025 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0004911 з попередньої кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 621/4151/25 Провадження № 1-кп/636/1873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000429 внесеного 02.09.2025року, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2,3 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 198,217, 314, 334, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст.308КК України, у відкрите судове засідання о 13.00 годині 23 лютого 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю сторін кримінального провадження у одноособовому складі суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме до 23 лютого 2026 року включно.

Суму застави у розмірі 121120 грн., встановленою ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2025 року -залишити без змін.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Зи
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 та прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.11.2025 року в кримінальному провадженні №0001171 щодо ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2025 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг та перевезенням громадян у прикордонних районах України на 1 рік з конфіскацією усього майна, крім житла.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою від 18 грудня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0001171 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.11.2025 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "23" січня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул.

ЄУНСС 714/1443/22 провадження №11кп/822/429/25

Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя