ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу у кримінальному провадженні №0000068 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою,фізична особа-підприємець, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 на початку січня 2024 року, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_6 , розуміючи, що вказані документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії будуть підроблені, реалізуючи свій злочинний намір, надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, свої персональні дані особи та свою фотографію для виготовлення вказаних документів, які в сукупності з іншими документами надають право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, використовуючи реквізитні дані ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно виготовила підроблені офіційні документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.01.2023 та довідку ВЛК №27 від 09.01.2023 вказавши в них завідомо недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 визнаний непридатний для проходження військової служби з виключенням з військового обліку, а також посвідчила їх печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого передала тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.01.2023 та довідку ВЛК №27 від 09.01.2023 ОСОБА_6 для використання під час перетину державного кордону України.

Крім цього, 08.02.2024 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг», що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами внесеними Указом президента України №49/2024 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні»» від 06.02.2024, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.01.2023 та довідку ВЛК №27 від 09.01.2023, які ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПО НОМЕР_2 ), не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він через месенжер ТЕЛЕГРАМ домовився з незнайомою йому особою про виготовлення йому підроблених документів, передавши свій паспорт в електронному вигляді та свої анкетні дані. Розумів, що документи є підробленими. У скоєному щиро покаявся.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_6

- по 1-му епізоду за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- по 2-му епізоду за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_6 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, внесення донатів на підтримку ЗСУ.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків і нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що раніше судимим не був, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, фізична особа підприємець, характеризується позитивно, систематично надає допомогу ЗСУ.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи характеризуючі на особу, суд дійшов висновку про призначення покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.02.2024 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34 000,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово технічних експертиз документів № СЕ-19/103-24/2282-ДД від 22.02.2024 року в сумі 3786 грн. 40 коп., № СЕ-19/103-24/10740-ДД від 29.08.2024 року в сумі 4543 грн. 68 коп., а всього 8330 грн. 08 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.02.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.01.2023 року та довідки ВЛК № 27 від 09.01.2023 року, видані на ім`я ОСОБА_6 .

Речові докази:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.01.2023 року, довідку ВЛК № 27 від 09.01.2023 року, які видані на ім`я ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone» імей: НОМЕР_4 , вважати повернутими ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1