Провадження № 1-кс/161/6431/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 30 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002645 від 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002645 від 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: кухонні ножі у кількості 5 штук, які поміщено до картонної коробки та опечатано; сокиру, яку поміщено до картонної коробки та опечатано; спортивні штани зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки та опечатано; гумові капці (тапочки), зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки та опечатано; штани чорного кольору із малюнками білого кольору; кофта чорного кольору із написом «NIKE NOUSE OF INNOVATION NYS/000»; кофта білого кольору марки «NIKE»; кросівки чорно-білого кольору із наявним написом у вигляді літери «N», вказані речі було поміщено до картонної коробки та опечатано, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі підозрюваного. В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно просить відмовити.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0002645 від 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

З витягу ЄРДР вбачається, що 22.10.2025 близько 22:30 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптового виниклого, умисно, наніс ножем один удар в поверхню лівого стегна, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок чого завдав йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення задньої поверхні лівого стегна.

23.10.2025 року проведено огляд місця події приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено наступне: кухонні ножі у кількості 5 штук, які поміщено до картонної коробки та опечатано; сокиру, яку поміщено до картонної коробки та опечатано; спортивні штани зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки та опечатано; гумові капці (тапочки), зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки та опечатано; змив РБК з тротуарної бруківки та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; змив РБК із внутрішньої поверхні вхідних дверей та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; змив РБК із слідової доріжки та контрольний змив, які поміщено до паперового конверт НПУ та опечатано; змив РБК із поверхні стіни та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; змив РБК із порога та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано.

Ухвалою слідчого судді від 29.10.2025 року надано слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду 23.10.2025 року за адресою: Волинська область, Луцький район, сел. Торчин, вул. Івана Франка, буд. 23.

23.10.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: штани чорного кольору із малюнками білого кольору; кофта чорного кольору із написом «NIKE NOUSE OF INNOVATION NYS/000»; кофта білого кольору марки «NIKE»; кросівки чорно-білого кольору із наявним написом у вигляді літери «N», вказані речі було поміщено до картонної коробки та опечатано.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.10.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002645 від 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 23.10.2025 року під час огляду місця події приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кухонні ножі у кількості 5 штук;

- сокиру;

- спортивні штани зі слідами РБК;

- гумові капці (тапочки), зі слідами РБК;

- штани чорного кольору із малюнками білого кольору;

- кофта чорного кольору із написом «NIKE NOUSE OF INNOVATION NYS/000»;

- кофта білого кольору марки «NIKE»;

- кросівки чорно-білого кольору із наявним написом у вигляді літери «N».

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1