Справа №1-98/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Мешканці м. Житомира ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно обвинувального висновку вчинили ряд умисних злочинів, пов`язаних з заволодінням майном громадян шляхом обману та зловживання довірою, незаконним позбавленням волі, заволодінням транспортними засобами, викраденням та підробкою документів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 відповідно до наказу № 12/2 від 03 травня 2008 року по ТзОВ «Нектар Плюс» м. Ковель Волинської області (код 30739470) призначена на посаду менеджера з продажу та на 0.5 ставки на посаду водія вантажного автомобіля зазначеного підприємства та між ТзОВ «Нектар Плюс» і нею укладений типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який був підписаний 03 травня 2008 року.

Для забезпечення виконання зазначеної діяльності на території м. Житомира та Житомирської області ТзОВ «Нектар Плюс» передано для ОСОБА_5 три автомобіля марки «ЗАЗ-110557», зокрема автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які були передані їй згідно акту приймання передачі від 31 травня 2008 року.

В подальшому ТзОВ «Нектар Плюс» постачало ОСОБА_5 , як працівнику зазначеного підприємства, кондитерські вироби власного виробництва, які остання реалізовувала на території м. Житомира та Житомирської області, а отримані кошти передавала до зазначеного підприємства, за що отримувала заробітну платню.

20 листопада 2008 року ОСОБА_5 зареєстрована державним реєстратором в м. Житомирі як фізична особа підприємець, та їй було видано свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 , а також, як суб`єкт підприємницької діяльності, 27 листопада 2008 року взято на облік як платника податку з видом діяльності «Оптова торгівля кондитерськими виробами».

Для забезпечення своєї підприємницької діяльності ОСОБА_5 залучила ОСОБА_7 , з яким перебувала у шлюбі.

Після цього ТзОВ «Нектар Плюс» стало постачати ОСОБА_5 кондитерські вироби власного виробництва, як приватному підприємцю, за які вона особисто розраховувалась з зазначеним підприємством, а отримані кондитерські вироби збувала на території м. Житомира та Житомирської області з власною встановленою надбавкою. Крім того, зазначену діяльність ОСОБА_5 проводила ще з рядом кондитерських підприємств України.

Кошти за поставлені кондитерські вироби ОСОБА_5 перераховувала на банківські рахунки ТзОВ «Нектар Плюс». Внаслідок зазначеної діяльності та неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, у ОСОБА_5 перед ТзОВ «Нектар Плюс» виникла заборгованість на суму близько 31 500 гривень, з якою остання не погоджувалась та відмовлялась підписувати в листопаді 2009 року відповідні акти звірки з зазначеним підприємством, в яких зазначалась вказана заборгованість.

Не погоджуючись виплатити ТзОВ «Нектар Плюс» зазначені кошти, ОСОБА_5 звернулась за допомогою у вирішенні виниклої проблеми до ОСОБА_7 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинити шахрайські дії відносно зазначеного підприємства, а у випадку успішного вчинення зазначених дій, продовжити зазначену діяльність відносно інших підприємств та громадян України.

Тобто, в листопаді 2009 року, ОСОБА_4 з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме заволодіння майном громадян шляхом обману та зловживання довірою, заволодіння транспортними засобами, викрадення та підробки документів, з числа знайомих між собою мешканців м. Житомира, організував стійку злочинну групу, для спільного неодноразового вчинення злочинів на тривалий період часу, яка характеризувалась наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи цінностей здобутих злочинним шляхом.

До складу даної стійкої організованої злочинної групи, організованої ОСОБА_4 , ввійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Члени злочинного угрупування мали єдиний намір на заволодіння майном громадян шляхом обману та зловживання довірою, заволодіння транспортними засобами, викрадення та підробки документів, використовували для вчинення злочинної діяльності та координації свої дій мобільний зв`язок, автотранспорт для прибуття до місць скоєння злочинів, перевезення викраденого майна; при необхідності підробляли та використовували заздалегідь підроблені офіційні документи.

Для досягнення злочинної мети членами організованої злочинної групи заздалегідь був розроблений план злочинної діяльності, згідно якого розподілялись ролі кожного учасника групи.

Згідно з розподілом ролей ОСОБА_4 здійснював загальне керівництво організованою групою по вчиненню заволодіння майном громадян шляхом обману та зловживання довірою, заволодіння транспортними засобами, викрадення та підробки документів, планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи, спрямовані на досягнення розробленого ним спільного плану, відомого всім учасникам групи; визначав та вказував конкретні об`єкти злочинних посягань учасникам групи; забезпечував фінансування безпосереднього вчинення злочинів, а також іншими засобами для полегшення вчинення злочинів; при необхідності, для полегшення вчинення тих чи інших злочинів, підробляв офіційні документи; розподіляв кошти, отримані в результаті вчинення злочинів між учасниками групи.

ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану, приймала участь у безпосередньому плануванні вчинення злочинів; являючись офіційно зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності приватним підприємцем, вводила в оману, шляхом видачі своїх дій за дійсні, представників підприємств та громадян України, з метою вчинення в подальшому іншими членами організованої злочинної групи заволодіння їх майном; використовувала власні документи приватного підприємця; безпосередньо приймала участь у вчиненні злочинів та розподілі викраденого майна, а також його реалізації.

ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану, приймав участь у безпосередньому плануванні вчинення злочинів; безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів та розподілі викраденого майна, а також його реалізації.

ОСОБА_6 , будучи залученим до злочинної діяльності ОСОБА_4 , під час вчинення злочинів членами організованої злочинної групи, маю досвід участі в бойових діях та маючи власну вогнепальну зброю, відповідав за забезпечення силового супроводу вчинюваних злочинів; безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів; з метою доведення до кінця злочинного умислу у вчиненні одного із злочинів, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, яка до складу організованої злочинної групи не увійшла; безпосередньо приймав участь у розподілі викраденого майна.

Для досягнення злочинної мети члени організованого ОСОБА_4 злочинного угрупування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також невстановлена слідством особа, яка не входила до складу організованої групи, а діяла за попередньою змовою з ними, протягом періоду з листопада 2009 року по червень 2010 року скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме заволодіння майном громадян шляхом обману та зловживання довірою, заволодіння транспортними засобами, викрадення та підробки документів за наступних обставин:

Так, в листопаді 2009 року, ОСОБА_5 , діючи відповідного до спільного плану вчинення злочину, за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, в межах єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, являючись приватним підприємцем та маючи спільні фінансово-господарські відносини з ТзОВ «Нектар Плюс» по реалізації на території м. Житомира та Житомирської області кондитерських виробів виробництва зазначеного підприємства, зробила заявку на поставку певної кількості зазначеної продукції ТзОВ «Нектар Плюс» до м. Житомира, заздалегідь не маючи умислу на повернення зазначеного майна чи коштів за нього.

30 листопада 2009 року, відповідні посадові особи ТзОВ «Нектар Плюс», сприймаючи заявку приватного підприємця ОСОБА_5 , з якою вже тривалий час зазначене підприємство співпрацювало, як дійсну та не будучи обізнаними про її злочинні наміри, відвантажили приватному підприємцю ОСОБА_5 до м. Житомира кондитерські вироби виробництва вказаного підприємства на загальну суму 36 406 гривень 51 копійку, які експедитор ТзОВ «Нектар Плюс» ОСОБА_8 вантажним автомобілем підприємства доставив 01 грудня 2009 року до м. Житомир та передав їх ОСОБА_5 , вивантаживши відповідно до її вказівки у приміщення орендованого нею складу, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

- вафлі «Артек Літній» вагою 2200 кілограм, на загальну суму 17 325 гривень,

- вафлі глазуровані «Алекс» вагою 95 кілограм, на загальну суму 1290 гривень 63 копійки,

- вафлі глазуровані «Немо» вагою 95 кілограм, на загальну суму 1290 гривень 63 копійки,

- вафельні трубочки «Сніжинка» вагою 200 кілограм, на загальну суму 2073 гривні 75 копійок,

- вафлі «Артек Сонячний» вагою 860 кілограм, на загальну суму 809 гривень 83 копійки,

- вафлі «Лимонні» вагою 430 кілограм, на загальну суму 404 гривні 92 копійки,

- вафлі «Апельсинові» вагою 430 кілограм, на загальну суму 404 гривні 92 копійки,

- вафлі «Молочні» вагою 430 кілограм, на загальну суму 404 гривні 92 копійки,

- вафлі «Маск згущене» вагою 430 кілограм, на загальну суму 412 гривень 08 копійок,

- вафлі «Маск топлене» вагою 430 кілограм, на загальну суму 412 гривень 08 копійок,

- вафельні трубочки «Шоколадні» вагою 80 кілограм, на загальну суму 870 гривень,

- вафельні трубочки «Шоколадно вершкові» вагою 100 кілограм, на загальну суму 1160 гривень,

- вафельні трубочки «Горіхово мигдальні» вагою 150 кілограм, на загальну суму 1740 гривень,

- вафельні трубочки «Молочні» вагою 150 кілограм, на загальну суму 1740 гривень, а всього на загальну суму 36406 гривень 51 копійка.

Відповідно до домовленостей між ТзОВ «Нектар Плюс» та ОСОБА_5 , за отримані кондитерські вироби кошти вона повинна була передати експедитору ОСОБА_8 , а останній мав доставити зазначені кошти до підприємства. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дій, направлені на заволодіння чужим майном, не маючи наміру на передачу зазначених коштів, діючи спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи, повідомила ОСОБА_8 про необхідність збору коштів для передачі йому за поставлені кондитерські вироби та запропонувала добу зачекати в м. Житомирі на що той погодився.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на заволодіння майном ТзОВ «Нектар Плюс», ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи повідомлені ОСОБА_5 про вивантаження поставлених кондитерських виробів, діючи відповідно до розробленого спільного плану, за погодженням з іншими членами організованої групи, 02 грудня 2009 року, у невстановлений слідством денний час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютерної техніки ноутбука ОСОБА_4 та принтера, виготовили, тобто підробили, платіжне доручення про перерахування приватним підприємцем ОСОБА_5 для ТзОВ «Нектар Плюс» коштів в сумі 36 406 гривень 51 копійку за поставлені кондитерські вироби з Республіки Білорусь через «ЗахідІнкоБанк», достовірно знаючи що видавати та посвідчувати зазначений платіжний документ можуть лише офіційні представники банківської установи після вчинення дійсної операції по оплаті.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном ТзОВ «Нектар Плюс», ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до спільного плану злочинних дій, за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, достовірно знаючи про підроблення вказаного документу, передали близько 20-ї години 02 грудня 2009 року, знаходячись на території м. Житомира, платіжне доручення про перерахування приватним підприємцем ОСОБА_5 для ТзОВ «Нектар Плюс» коштів в сумі 36 406 гривень 51 копійку за поставлені кондитерські вироби з Республіки Білорусь через «ЗахідІнкоБанк», експедитору зазначеного підприємства ОСОБА_8 , який не був обізнаний про їх злочинні дії, та довіряючи їм, сприйняв зазначений документ як дійсний, що посвідчує оплату за поставлений товар, тобто використали заздалегідь підроблений документ.

06 грудня 2009 року, в ТзОВ «Нектар Плюс» було встановлено, що документ, а саме платіжне доручення про перерахування приватним підприємцем ОСОБА_5 для ТзОВ «Нектар Плюс» коштів в сумі 36 406 гривень 51 копійку за поставлені кондитерські вироби з Республіки Білорусь через «ЗахідІнкоБанк», доставлений до вказаного підприємства експедитором ОСОБА_8 , який йому перед цим був переданий ОСОБА_5 , є підробленим та кошти за отримані приватним підприємцем ОСОБА_5 кондитерські вироби на рахунки підприємства не перераховані.

З метою отримання коштів за поставлені товари до м. Житомира 08 грудня 2009 року прибув комерційний директор ТзОВ «Нектар Плюс» - ОСОБА_9 , який в телефонному режимі домовився з ОСОБА_5 про зустріч наступного дня з метою отримання від останньої коштів за поставлені кондитерські вироби, а саме 36 406 гривень 51 копійку.

09 грудня 2009 року, близько 9 годин, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до спільного плану вчинення злочину, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ТзОВ «Нектар Плюс», прибули на обумовлене місце зустрічі, а саме на площу Перемоги м. Житомира, поряд з приміщенням готелю «Житомир», де зустрілись з комерційним директором ТзОВ «Нектар Плюс» ОСОБА_9 , який висловив останнім претензію з приводу неповернення ними коштів за поставлені зазначеним підприємством кондитерські вироби. ОСОБА_6 , діючи до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, в межах єдиного злочинного умислу з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , вчинив психологічний тиск на комерційного директора ТзОВ «Нектар Плюс» ОСОБА_9 , висловлюючи при цьому погрози нанесення шкоди його життю та здоров`ю, та повідомив останнього, що ніякі кошти йому повернуті не будуть.

В цей-же день та час, комерційний директор ТзОВ «Нектар Плюс» ОСОБА_9 , усвідомивши, що ОСОБА_5 та інші вчинили відносно вказаного підприємства злочинні дії заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, висловив до ОСОБА_5 вимогу повернути підприємству два автомобілі марки «ЗАЗ-110557», які були передані їй зазначеним підприємством відповідно до акту прийому передачі.

Почувши вимогу повернути зазначені транспортні засоби, члени організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вирішили вчинити заволодіння одного з зазначених автомобілів та не повертати його на підприємство. З цією метою, продовжуючи свої злочинні дії, близько 10 годин 09 грудня 2009 року, знаходячись на площі Перемоги м. Житомира, члени організованої злочинної групи, повідомили комерційному директору ТзОВ «Нектар Плюс» ОСОБА_9 , що один автомобіль марки «ЗАЗ-110557» він зможе забрати пізніше на одній зі стоянок м. Житомира, що він в подальшому і зміг зробити, а інший, а саме автомобіль марки «ЗАЗ-110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вони залишають собі, тобто заволодівають вказаним транспортним засобом. Знаходячись під впливом погроз ОСОБА_6 , який діяв у складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, комерційний директор ТзОВ «Нектар Плюс» ОСОБА_9 був вимушений покинути м. Житомир без вказаного транспортного засобу.

Тобто, своїми спільними злочинними діями, вчиненими у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи майном ТзОВ «Нектар Плюс», а саме кондитерськими виробами на загальну суму 36 406 гривень 51 копійку, а також незаконно повторно заволоділи транспортним засобом вказаного підприємства, а саме автомобілем марки «ЗАЗ-110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишковою балансовою вартістю 20 748 гривень 78 копійок, чим спричинили ТзОВ «Нектар Плюс» майнової шкоди на загальну суму 57155 гривень 29 копійок, та з корисливих мотивів привласнили офіційний документ, який належав ТзОВ «Нектар Плюс», а саме:

- свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля марки «ЗАЗ-110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , яке було видане ТзОВ «Нектар Плюс», Ковельським МРЕО ДАІ Волинської області 13 червня 2008 року.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої злочинної групи, на початку березня 2010 року, склали спільний план вчинення заволодіння шляхом обману та зловживання довірою майна ТОВ «Продінвест» м. Харків, а саме кондитерських виробів, з яким ОСОБА_5 , як приватний підприємець мала спільні фінансово-господарські відносини, розподіливши при цьому між собою ролі кожного із них.

Так, в середині березня 2010 року, ОСОБА_5 , діючи відповідного до спільного плану вчинення злочину, за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, в межах єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та незаконного позбавлення волі, являючись приватним підприємцем, зробила заявку на поставку певної кількості кондитерських виробів у зазначеної продукції ТОВ «Продінвест» до м. Житомира, заздалегідь не маючи умислу на повернення зазначеного майна чи коштів за нього.

Після цього, відповідні посадові особи ТОВ «Продінвест», сприймаючи заявку приватного підприємця ОСОБА_5 , з якою зазначене підприємство вже співпрацювало до цього деякий час, як дійсну та не будучи обізнаними про її злочинні наміри, відвантажили приватному підприємцю ОСОБА_5 до м. Житомира кондитерські вироби виробництва вказаного підприємства на загальну суму 82 503 гривень, які експедитор ТОВ «Продінвест» ОСОБА_10 вантажним автомобілем підприємства доставив 19 березня 2010 року, близько 8-ї години ранку, до м. Житомир, та за вказівкою ОСОБА_5 вивантажив їх у приміщення орендованого ними складу, розташованого по АДРЕСА_3 , а саме:

- печиво «Союзне з маком» вагою 240 кілограм, на загальну суму 4 032 гривень,

- рулет з маком вагою 50 кілограм, на загальну суму 805 гривень,

- рулет з курагою вагою 50 кілограм, на загальну суму 900 гривень,

- слойки «Гребінець з джемом» вагою 140 кілограм, на загальну суму 2072 гривень,

- слойки «Гребінець з маком» вагою 140 кілограм, на загальну суму 2142 гривень,

- слойки «З курагою» вагою 100 кілограм, на загальну суму 1640 гривень,

- слойки «З чорносливом» вагою 85 кілограм 500 грам, на загальну суму 1400 гривень,

- слойки «Бантик» вагою 30 кілограм, на загальну суму 453 гривні,

- пряники «Згущене молоко» вагою 40 кілограм, на загальну суму 404 гривні,

- пряники «Ново Баварський» вагою 150 кілограм, на загальну суму 1455 гривень,

- пряники «Пряжене молоко» вагою 1800 кілограм, на загальну суму 17280 гривень,

- пряники «Ванільний» вагою 3400 кілограм, на загальну суму 31450 гривень,

- пряники «Ваніль вершкова» вагою 1600 кілограм, на загальну суму 15360 гривень,

- печиво «Вівсяне» вагою 250 кілограм, на загальну суму 2350 гривень,

- слойки «Мулатка» вагою 25 кілограм, на загальну суму 360 гривень,

- пряники «Молочний з ізюмом» вагою 40 кілограм, на загальну суму 400 гривень, а всього значної матеріальної шкоди на загальну суму 82503 гривень.

Після вивантаження зазначених кондитерських виробів, в цей-же день, ОСОБА_7 , діючи відповідно до спільного плану вчинення злочину, спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи, з метою відволікання уваги експедитора ТОВ «Продінвест» ОСОБА_10 , залишився з останнім, а ОСОБА_5 , під приводом доставляння коштів за поставлені кондитерські вироби, поїхала в місто, одночасно повідомивши ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про вивантаження товару.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне позбавлення волі з метою заволодіння майном ТОВ «Продінвест», діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , за погодженням з іншими її учасниками, та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, яка до складу організованої групи не увійшла, близько 12-ї години 19 березня 2010 року, на автомобілі марки «БМВ-528», реєстраційний номер НОМЕР_4 , прибув до складських приміщень, розташованих по вул. Корольова, 171 в м. Житомирі. З метою введення в оману експедитора ТОВ «Продінвест» ОСОБА_10 , для відведення підозри в заволодінні майном вказаного підприємства, а саме кондитерськими виробами, поставленими для приватного підприємця ОСОБА_5 , від останньої та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, відповідно до погодженого з іншими учасниками організованої злочинної групи плану, зімітували напад з метою повернення неіснуючого боргу на ОСОБА_11 , нанісши останньому, з метою придання правдоподібності своїм діям, декілька ударів руками в область обличчя та погрожуючи пристроєм для відстрілу гумових куль марки «ПМ-Т».

Після цього, з метою вивезення експедитора ТОВ «Продінвест» ОСОБА_10 зі складських приміщень, розташованих по вул. Корольова, 171 в м. Житомирі, та надання можливості іншим учасникам організованої злочинної групи перевезення в інше місце кондитерських виробів на загальну суму 82 503 гривень, привезених останнім, подолавши його волю до опору шляхом погроз його життю та здоров`ю застосуванням фізичної сили та пристрій для відстрілу гумових куль марки «ПМ-Т», ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, з застосуванням фізичної сили, продовжуючи дії, направлені на імітацію вимагання у ОСОБА_7 повернення неіснуючого боргу, помістили останнього, а також ОСОБА_10 , якого вони начебто вважали товаришем останнього, до салону автомобіля марки «БМВ-528», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та незаконно утримували ОСОБА_10 в салоні вказаного автомобіля, з корисливих мотивів, позбавляючи волі, не даючи змоги вільно пересуватися та самостійно покинути зазначений автомобіль, в період з 12 годин до 17 години 19 березня 2010 року, перевізши його з м. Житомира до м. Києва.

В цей час, інші учасники організованої злочинної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного плану вчинення злочину, за допомогою ряду осіб, які не були обізнані про їх злочинні дії, з метою переховування від експедитора ТОВ «Продінвест» ОСОБА_10 поставлених ним кондитерських виробів та неповернення коштів за їх поставку, перевезли зазначені кондитерські вироби на загальну суму 82 503 гривні, із складських приміщень, розташованих по вул. Корольова, 171 в м. Житомирі до складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_4 , які заздалегідь були орендовані ОСОБА_4 .

Близько 17 години 19 березня 2010 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, отримавши від них інформацію про те, що відповідне майно вже перевезено, відпустив експедитора ТОВ «Продінвест» ОСОБА_10 , якого вони незаконно позбавляли волі в салоні автомобіля марки «БМВ-528», реєстраційний номер НОМЕР_4 в м. Києві. По прибуттю самостійно в м. Житомир експедитор ТОВ «Продінвест» ОСОБА_10 не зміг знайти привезені ним кондитерські вироби та ОСОБА_5 .

Тобто, своїми спільними злочинними діями, вчиненими у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою повторно заволоділи майном ТОВ «Продінвест», а саме кондитерськими виробами на загальну суму 82 503 гривні, чим спричинили вказаному підприємству, значної майнової шкоди на вказану суму, та незаконно з корисливих мотивів позбавили волі громадянина ОСОБА_10

01 червня 2010 року, перебуваючи в с. Голубин Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншим її учасником ОСОБА_6 , під час здійснення фінансово-господарської операції з продажу вугілля громадянину ОСОБА_12 , склали спільний план заволодіння транспортним засобом останнього. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншим її учасником ОСОБА_6 , в цей-же день, в період з 10-ї до 14-ї годин, подолавши волю до опору громадянина ОСОБА_12 шляхом здійснення на нього психологічного тиску, потворно заволоділи транспортним засобом, який на праві власності належав останньому, а саме автомобілем марки «ДЕО Матіз», реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 37 740 гривень, а також з корисливих мотивів відкрито викрали офіційні документи, які належали громадянину ОСОБА_12 , а саме:

- свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля марки «ДЕО Матіз», реєстраційний номер НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , яке було видане ОСОБА_12 . МРЕВ ДАІ 03 березня 2007 року,

- нотаріальну довіреністю від 10 жовтня 2009 року, видану на право керування автомобілем марки «ДЕО Матіз», реєстраційний номер НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яка зареєстрована в реєстрі за № 3482 приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_15 , після чого перегнали вказаний транспортний засіб до м. Житомира, де разом з документами до нього передали ОСОБА_6 , який даним автомобілем розпорядився на свій розсуд.

Тобто, своїми спільними злочинними діями, вчиненими у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи транспортним засобом громадянина ОСОБА_12 , а саме автомобілем марки «ДЕО Матіз», реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 37 740 гривень, 37 740 гривень, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму, та також викрадення з корисливих мотивів офіційних документів громадянина ОСОБА_12 , які посвідчували його право власності на вказаний транспортний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачуються:

- у привласненні та викраденні з корисливих мотивів, офіційних документів, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

- у незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисних мотивів, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

- у заволодінні майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, що завдало значної шкоди, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

- у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненим повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього поза межами організованої групи ОСОБА_6 вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин:

Так, 05 жовтня 2010 року працівниками УБОЗ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду автомобіля BMW-528 д. н. з. НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку № 66, по вул. Лєваневського, у м. Житомирі, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 27.05.2010 року, являється ОСОБА_16 , який в дане свідоцтво з правом керування вніс прізвище ОСОБА_6 , який самостійно став експлуатувати даний автомобіль, було виявлено та вилучено пістолет «Ортгис» калібру 6,35 мм. № НОМЕР_8 , який є вогнепальною зброєю, виготовлений заводським способом у Німеччині в 1906 році, магазин якого був споряджений 5-ма патронами калібру 6.35 мм., які є бойовими припасами, які ОСОБА_6 придбав, носив та зберігав тривалий час без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 09.10.2010 року працівниками УБОЗ УМВС України в Житомирській області під час проведення обшуку приміщення гаража № НОМЕР_9 , розташованого у гаражному кооперативі «Прогрес» по вул. Індустріальній 10-А, у м. Житомирі, власником якого є ОСОБА_16 , та яким тривалий час користувався ОСОБА_6 , було виявлено:

- 4 імітаційні патрони типу «ИМ-82,107М», споряджені зарядом вибухової речовини на основі двох компонентів: тротилу та хлористого амонію вагою 95 гр., виготовлені промисловим способом, без засобів детонування, призначені для створення звукового ефекту при пострілі з 82 мм. чи 107 мм. мінометів, являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини;

- 32 патрона 5,6 мм., які є патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно - мисливської зброї калібру - 5,6 мм., виготовлені заводським способом та придатні для стрільби на поразку, які є боєприпасами;

- 3 патрона 7.62 мм. які є військовими патронами до пістолета зразка 1930-33 рр. конструкції Токарєва («ТТ»), виготовлені заводським способом та придатні для стрільби на поразку, які є боєприпасами, на придбання, носіння та зберігання яких ОСОБА_6 передбаченого законом дозвіл не видавався.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується також у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав своє раніше подане клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання підсудного ОСОБА_6 подтримане іншими підсудними.

Крім того, прокурор не заперечує про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_7 , у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 8 ст. 6 КПК України (в ред. 1960 року). Зазначив, що відсутні клопотання близьких родичів щодо реабілітації померлого, в результаті проведених заходів не вдалося встановити родичів померлого.

Учасники підсудні не заперечували про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 8 ст. 6 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З обвинувального висновку вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувачуються за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

За правопорушення з числа вчинених, яке передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, встановлена максимальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що згідно з ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. З моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 правопорушень минуло вже більше 15 років.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на теперішній час строки давності притягнення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України по справі закінчились і сторона обвинувачення підтвердила сплив строку давності відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 7-1 КПК України (1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Підсудному зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною. Однак, ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття справи відповідно до положень ст. 49 КК України.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні.

В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Враховуючи викладене, а також останні правові мотиви та рішення прийняті Верховним Судом, клопотання підсудного ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю, оскільки спливли строки давності, передбачені ст. 49 КК України.

Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_10 від 29.07.2024).

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України (в ред. 1960 р.) кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження по справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наданої суду інформації, згідно з якою зафіксовано смерть підсудного ОСОБА_7 , а також відсутність клопотань близьких родичів щодо реабілітації померлого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України на підставі п.8 ст. 6 КПК (в ред. 1960 року), у зв`язку зі смертю підсудного.

Керуючись статтями п. 8 ст. 6, 7-1, 11-1, 248, 282, КПК України (1960 року), ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку зі смертю підсудного.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, а підсудним ОСОБА_6 з моменту отримання копії даної постанови.

Суддя ОСОБА_1