У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про застосування покарання за наявності кількох вироків, стосовно: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року, засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

26 травня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України, за кримінальне правопорушення, вчинене 15 квітня 2025 року, до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

22 липня 2025 року до суду надійшло подання про розгляд подання про застосування покарання за наявності кількох вироків -, вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_5

10 листопада 2025 року у судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подане подання.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 підтримуючи подане подання, вказував, що остаточне покарання за двома вироками, слід визначити на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Отже, оскільки кримінальне правопорушення за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року вчинене до постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року, суд вважає, що остаточне покарання за ними має бути визначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Отже, суд вважає, що зважаючи на дані про особу ОСОБА_5 обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини кожного з них (умисна), мотиви вчинення кожного з них, їх наслідки, вид сукупності (реальна), остаточне покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року, йому слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, у спосіб часткового складання призначених покарань.

За викладених обставин, керуючись ст. 70 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про застосування покарання за наявності кількох вироків, стосовно: ОСОБА_5 , - задовольнити.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати у строк відбутого покарання усі відбуті періоди покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6