Справа № 487/7898/25
Провадження № 1-кс/487/4666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004012 від 01.10.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у міжнародний розшук, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про його задоволення.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із матеріалів клопотання вбачається, що що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004012 від 01.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 26 вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у селі Михайлівка Скадовського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно, у присутності мешканців села Михайлівка Херсонської області та інших сторонніх осіб, під час інтерв`ю, звернулась до присутніх та глядачів із словами: «Я ОСОБА_8 проживаю в селе Михайловка, Скадовского муниципального округа в Херсонской области, я и моя семья ждём с нетерпением проведения референдума и вхождения в состав российской федерации!».

Вказаний відеозапис із висловлюваннями ОСОБА_6 опублікований 26.09.2022 в месенджері «Telegram» на каналі «База зрадників по Херсону та півдню України» під назвою «Колабораціонізм. Пропаганда. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. ОСОБА_6 2002 р.н., Закінчила тільки школу, у вищих навчальних закладах не навчалась Обійняла посаду завуча школи с. Михайлівка, Скадовський р-н., Херсонська обл. Ходит з урною для голосування та змушує всіх приймати участь в псевдореферендумі.» (режим доступу https://t.me/Kherson_kolaborant/1761 ).

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-25/7298-ЛД від 17.06.2025 висловлення ОСОБА_6 «Я ОСОБА_8 проживаю в селе Михайловка, Скадовского муниципального округа в Херсонской области, я и моя семья ждём с нетерпением проведения референдума и вхождения в состав российской федерации!» містить в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Крім того, ОСОБА_6 не пізніше 02 травня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у селі Михайлівка Скадовського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно, у присутності мешканців села Михайлівка Херсонської області та інших сторонніх осіб, під час виборчого процесу, присвяченого обранню виборам президента російської федерації, надавши інтерв?ю, звернулася до присутніх із словами: «Мы всегда поддерживали российскую федерацию и я думаю что вместе мы сила. Мы голосуем за нашу страну и за наш регион» та «Конечно, да. Ми пришли, мы долго ждали этого момента. Пришли всей семьёй проголосовать за нашего президента и за наше будущее».

Вказаний відеозапис із висловлюваннями ОСОБА_6 опублікований 02 травня 2024 року в месенджері «Telegram» на каналі «Таврия. Новости Херсонской области» під назвою «Молодежь Херсонской области активно участвует в избирательном процессе "Мы всегда поддерживали Российскую Федерацию и, я думаю, что вместе мы сила! Мы голосуем за нашу страну и наш регион, за нашего президента", заявила жительница Скадовского округа. Люди приходят на избирательные участки целыми семьями. Выборы президента Российской Федерации настоящий праздник для граждан Херсонской области.» (режим доступу https://t.me/tavria_kherson/21235).

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-25/7298-ЛД від 17.06.2025 висловлення ОСОБА_6 «Мы всегда поддерживали российскую федерацию и я думаю что вместе мы сила. Мы голосуем за нашу страну и за наш регион» та «Конечно, да. Ми пришли, мы долго ждали этого момента. Пришли всей семьёй проголосовать за нашего президента и за наше будущее» містить в собі ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою - агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Крім того, ОСОБА_6 , не пізніше 26 вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у селі Михайлівка Скадовського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно, у присутності мешканців села Михайлівка Херсонської області та інших сторонніх осіб, під час інтерв`ю, звернулась до присутніх та глядачів із словами: «Я ОСОБА_8 проживаю в селе Михайловка, Скадовского муниципального округа в Херсонской области, я и моя семья ждём с нетерпением проведения референдума и вхождения в состав российской федерации!».

Вказаний відеозапис із висловлюваннями ОСОБА_6 опублікований 26.09.2022 в месенджері «Telegram» на каналі «База зрадників по Херсону та півдню України» під назвою «Колабораціонізм. Пропаганда. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. ОСОБА_6 2002 р.н., Закінчила тільки школу, у вищих навчальних закладах не навчалась Обійняла посаду завуча школи с. Михайлівка, Скадовський р-н., Херсонська обл. Ходит з урною для голосування та змушує всіх приймати участь в псевдореферендумі.» (режим доступу https://t.me/Kherson_kolaborant/1761 ).

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-25/7298-ЛД від 17.06.2025 висловлення ОСОБА_6 «Я ОСОБА_8 проживаю в селе Михайловка, Скадовского муниципального округа в Херсонской области, я и моя семья ждём с нетерпением проведения референдума и вхождения в состав российской федерации!» містить в собі заклики до підтримки рішень та дій держави агресора та окупаційної адміністрації держави агресора, до співпраці з державою агресором та окупаційною адміністрацією держави агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Крім того, ОСОБА_6 не пізніше 02 травня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у селі Михайлівка Скадовського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно, у присутності мешканців села Михайлівка Херсонської області та інших сторонніх осіб, під час виборчого процесу, присвяченого обранню виборам президента російської федерації, надавши інтерв?ю, звернулася до присутніх із словами: «Мы всегда поддерживали российскую федерацию и я думаю что вместе мы сила. Мы голосуем за нашу страну и за наш регион» та «Конечно, да. Ми пришли, мы долго ждали этого момента. Пришли всей семьёй проголосовать за нашего президента и за наше будущее».

Вказаний відеозапис із висловлюваннями ОСОБА_6 опублікований 02 травня 2024 року в месенджері «Telegram» на каналі «Таврия. Новости Херсонской области» під назвою «Молодежь Херсонской области активно участвует в избирательном процессе "Мы всегда поддерживали Российскую Федерацию и, я думаю, что вместе мы сила! Мы голосуем за нашу страну и наш регион, за нашего президента", заявила жительница Скадовского округа. Люди приходят на избирательные участки целыми семьями. Выборы президента Российской Федерации настоящий праздник для граждан Херсонской области.» (режим доступу https://t.me/tavria_kherson/21235).

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-25/7298-ЛД від 17.06.2025 висловлення ОСОБА_6 «Мы всегда поддерживали российскую федерацию и я думаю что вместе мы сила. Мы голосуем за нашу страну и за наш регион» та «Конечно, да. Ми пришли, мы долго ждали этого момента. Пришли всей семьёй проголосовать за нашего президента и за наше будущее» містить в собі заклики до підтримки рішень та дій держави агресора та окупаційної адміністрації держави агресора, до співпраці з державою агресором та окупаційною адміністрацією держави агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Крім того, ОСОБА_6 , не пізніше 26 вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у селі Михайлівка Скадовського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно, у присутності мешканців села Михайлівка Херсонської області та інших сторонніх осіб, під час інтерв`ю, звернулась до присутніх та глядачів із словами: «Я ОСОБА_8 проживаю в селе Михайловка, Скадовского муниципального округа в Херсонской области, я и моя семья ждём с нетерпением проведения референдума и вхождения в состав российской федерации!».

Вказаний відеозапис із висловлюваннями ОСОБА_6 опублікований 26.09.2022 в месенджері «Telegram» на каналі «База зрадників по Херсону та півдню України» під назвою «Колабораціонізм. Пропаганда. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. ОСОБА_6 2002 р.н., Закінчила тільки школу, у вищих навчальних закладах не навчалась Обійняла посаду завуча школи с. Михайлівка, Скадовський р-н., Херсонська обл. Ходит з урною для голосування та змушує всіх приймати участь в псевдореферендумі.» (режим доступу https://t.me/Kherson_kolaborant/1761 ).

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-25/7298-ЛД від 17.06.2025 висловлення ОСОБА_6 «Я ОСОБА_8 проживаю в селе Михайловка, Скадовского муниципального округа в Херсонской области, я и моя семья ждём с нетерпением проведения референдума и вхождения в состав российской федерации!» містить в собі виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; виправдовування визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, ОСОБА_6 не пізніше 02 травня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у селі Михайлівка Скадовського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно, у присутності мешканців села Михайлівка Херсонської області та інших сторонніх осіб, під час виборчого процесу, присвяченого обранню виборам президента російської федерації, надавши інтерв?ю, звернулася до присутніх із словами: «Мы всегда поддерживали российскую федерацию и я думаю что вместе мы сила. Мы голосуем за нашу страну и за наш регион» та «Конечно, да. Ми пришли, мы долго ждали этого момента. Пришли всей семьёй проголосовать за нашего президента и за наше будущее».

Вказаний відеозапис із висловлюваннями ОСОБА_6 опублікований 02 травня 2024 року в месенджері «Telegram» на каналі «Таврия. Новости Херсонской области» під назвою «Молодежь Херсонской области активно участвует в избирательном процессе "Мы всегда поддерживали Российскую Федерацию и, я думаю, что вместе мы сила! Мы голосуем за нашу страну и наш регион, за нашего президента", - заявила жительница Скадовского округа. Люди приходят на избирательные участки целыми семьями. Выборы президента Российской Федерации - настоящий праздник для граждан Херсонской области.» (режим доступу https://t.me/tavria_kherson/21235).

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-25/7298-ЛД від 17.06.2025 висловлення ОСОБА_6 «Мы всегда поддерживали российскую федерацию и я думаю что вместе мы сила. Мы голосуем за нашу страну и за наш регион» та «Конечно, да. Ми пришли, мы долго ждали этого момента. Пришли всей семьёй проголосовать за нашего президента и за наше будущее» містить в собі виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; виправдовування визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, ОСОБА_6 , не пізніше 26 вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у селі Михайлівка Скадовського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно, у присутності мешканців села Михайлівка Херсонської області та інших сторонніх осіб, під час інтерв`ю, звернулась до присутніх та глядачів із словами: «Я ОСОБА_8 проживаю в селе Михайловка, Скадовского муниципального округа в Херсонской области, я и моя семья ждём с нетерпением проведения референдума и вхождения в состав российской федерации!».

Вказаний відеозапис із висловлюваннями ОСОБА_6 опублікований 26.09.2022 в месенджері «Telegram» на каналі «База зрадників по Херсону та півдню України» під назвою «Колабораціонізм. Пропаганда. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. ОСОБА_6 2002 р.н., Закінчила тільки школу, у вищих навчальних закладах не навчалась Обійняла посаду завуча школи с. Михайлівка, Скадовський р-н., Херсонська обл. Ходит з урною для голосування та змушує всіх приймати участь в псевдореферендумі.» (режим доступу https://t.me/Kherson_kolaborant/1761 ).

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-25/7298-ЛД від 17.06.2025 висловлення ОСОБА_6 «Я ОСОБА_8 проживаю в селе Михайловка, Скадовского муниципального округа в Херсонской области, я и моя семья ждём с нетерпением проведения референдума и вхождения в состав российской федерации!» містить в собі заклики до зміни меж території або державного кордону України.

Крім того, ОСОБА_6 не пізніше 02 травня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у селі Михайлівка Скадовського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, умисно, публічно, у присутності мешканців села Михайлівка Херсонської області та інших сторонніх осіб, під час виборчого процесу, присвяченого обранню виборам президента російської федерації, надавши інтерв?ю, звернулася до присутніх із словами: «Мы всегда поддерживали российскую федерацию и я думаю что вместе мы сила. Мы голосуем за нашу страну и за наш регион» та «Конечно, да. Ми пришли, мы долго ждали этого момента. Пришли всей семьёй проголосовать за нашего президента и за наше будущее».

Вказаний відеозапис із висловлюваннями ОСОБА_6 опублікований 02 травня 2024 року в месенджері «Telegram» на каналі «Таврия. Новости Херсонской области» під назвою «Молодежь Херсонской области активно участвует в избирательном процессе "Мы всегда поддерживали Российскую Федерацию и, я думаю, что вместе мы сила! Мы голосуем за нашу страну и наш регион, за нашего президента", - заявила жительница Скадовского округа. Люди приходят на избирательные участки целыми семьями. Выборы президента Российской Федерации - настоящий праздник для граждан Херсонской области.» (режим доступу https://t.me/tavria_kherson/21235).

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-25/7298-ЛД від 17.06.2025 висловлення ОСОБА_6 «Мы всегда поддерживали российскую федерацию и я думаю что вместе мы сила. Мы голосуем за нашу страну и за наш регион» та «Конечно, да. Ми пришли, мы долго ждали этого момента. Пришли всей семьёй проголосовать за нашего президента и за наше будущее» містить в собі містить в собі заклики до зміни меж території або державного кордону України.

16.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

16.09.2025 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано повідомлення ОСОБА_6 про підозру за ч. 6 ст. 111-1 КК України та оголошення із повістками про виклик до слідчого на 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025 до СУ ГУНП в Херсонської області до СУ ГУНП в Херсонської області для вручення їй письмового повідомлення, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, повідомлення про підозру та вказані повістки розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Разом із тим, на вказані дати та час підозрювана ОСОБА_6 до слідчого не прибула, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття, не надала.

Крім того, 10.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

10.10.2025 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано повідомлення ОСОБА_6 про нову підозру за ч. ч. 1, 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України та оголошення із повістками про виклик до слідчого на 14.10.2025, 15.10.2025, 16.10.2025 до СУ ГУНП в Херсонської області до СУ ГУНП в Херсонської області, для вручення письмового повідомлення, допиту її як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, повідомлення про підозру та вказані повістки розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Разом із тим, на вказані дати та час підозрювана ОСОБА_6 до слідчого не прибула, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття, не надала.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 державний кордон з 24.02.2022 по 16.10.2025 не перетинала, на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

17.10.2025 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено у розшук, у тому числі міжнародний.

Зазначене свідчить про те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду публікації в Інтернет мережі, в телеграм каналі «База зрадників по Херсону та півдню України» в ході якого зафіксовано присутність ОСОБА_6 та зафіксовано її виступ про очікування референдуму та входженню в склад рф; протоколом огляду публікації в Інтернет мережі, в телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области» в ході якого зафіксовано присутність ОСОБА_6 та зафіксовано її виступ про підтримку рф та президента країни агресора; висновком експерта №СЕ-19/107-25/7298-ЛД; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході допиту якої встановлено, що знає ОСОБА_10 протягом тривалого часу та особисто бачила відеозаписи за участю останньої, на яких вона закликала до голосування на псевдо референдумі; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході допиту якої встановлено, що вона особисто знає ОСОБА_10 протягом тривалого часу, та особисто бачила публікації за участю ОСОБА_6 , в яких вона висловлювала слова підтримки владі країни агресора та закликала до участі у псевдо референдумі. Крім того ОСОБА_6 спільно з сім`єю ходила по будинках мешканців с. Михайлівка та закликала до голосування; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході допиту якої встановлено, що вона особисто знає ОСОБА_6 та її сімю, які з перших днів повномасштабного вторгнення підтримували окупаційні війцська, окупаційну адміністрацію, ОСОБА_6 здійснювала публічні виступи на підтримку проведення псевдо референдуму, та висловлювала підтримку владі країни агресора; протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , в ході якого вона впізнала ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході допиту якого встановлено, що ОСОБА_6 особисто приймала участь у референдумі, агітувала до приймання участі в нбому місцевих мешканців с. Михайлівка Скадовського району, та здійснювала публічні виступи на підтримку вказаної події; протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 , в ході якого вона впізнала ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході допиту якого встановлено, що з початку повномасштабного вторгнення військ рф ОСОБА_6 з сім`єю підтримувала країну агресора, пішла працювати в місцевий ліцей завучем, та в період проведення псевдо референдуму закликала місцевих мешканців до участі в ньому та до підтримки окупаційної влади; висновком експерта №СЕ-19/116-23/1748-ФП від 16.02.2023, висновком експерта №СЕ-19/112-25/3250-ФП.

Так у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причино виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».

Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 могла вчинити інкриміновані їй кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання (§ 76 рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000).

Так прокурором у судовому засіданні доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України з огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК Україниі, на теперішній час переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що остання з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини буде і надалі переховуватись від органів досудового розслідування; підозрювана, ОСОБА_6 на теперішній час проживає на території окупованого лівобережжя Херсонської області, а тому через «третіх» осіб, маючи місці соціальні зв`язки серед мешканців населеного пункту, може вплинути на їх свідчення, як свідків.

Разом з тим підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваної не вбачається, оскільки вони незможуть запобігти вищенаведеним ризикам.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошена у розшук та у міжнародний розшук, має зареєстроване місце проживання, раніше не судима.

Пунктом 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Таким чином з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні в повному обсязі довів обставини, які виправдовують обмеження права підозрюваної на свободу.

Крім того слідчий суддя наголошує, що обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не тотожне із застосуванням такого, оскільки після затримання підозрюваної питання можливості застосування до неї обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися слідчим суддею, судом у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1