Справа№639/9244/25
Провадження №1-кс/639/1653/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації),

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) по кримінальному провадженню №0000273 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2025 не виконує обмежувальний припис.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в своїх показах зазначила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно останньої, також, ОСОБА_5 повідомила, що за її заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 суддею ОСОБА_7 від 09.10.2025 справа №639/7361/25 провадження №2-о/639/176/25 видано обмежувальний припис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, застосувавши заходи, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити наближатись на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць відвідування постраждалою особою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Так, 13.11.2025 ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння увійшов до будинку потерпілої ОСОБА_5 та влаштував сварку з останньою, через що, потерпіла ОСОБА_5 була вимушена викликати працівників поліції.

Статтею 390-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувального припису.

Однак, ОСОБА_6 продовжує порушувати обмежувальний припис винесений ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.10.2025 року.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалі цивільної справи №639/7361/25 провадження №2-о/639/176/25 за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаної протиправної дії, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалу цивільної справи №639/7361/25 провадження №2-о/639/176/25 за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000273 від 02.12.2025 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити належним чином завірених копій, а саме: до матеріалу цивільної справи №639/7361/25, провадження №2-о/639/176/25 за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .

Копії ухвали надати старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши його або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1