Справа № 467/1691/15-к
Провадження № 1-кс/467/20/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2026 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 23 вересня 2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2015 року до ЧЧ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (натепер ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області) від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в горіховій лісосмузі, що розташована з лівої сторони від автомобільної дороги Н-24 сполученням «Благовіщенське-Миколаїв» та між с. Благодатне та с. Булацелове Арбузинського району Миколаївської області, виявлено труп невстановленої особи жіночої статі в обвугленому стані, особу якої в подальшому встановлено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Васильків Обухівського району Київської області.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 мала у власності мобільний телефон «LENOVO А328» з номером НОМЕР_1 , котрий працював в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 до 07 години 30 хвилин 23 вересня 2015 року та в подальшому з зазначеного часу даний абонентський номер в ефір не виходив, при цьому о 10:30 год. 23.09.2015 року мобільний телефон ОСОБА_6 було активовано з сім-карткою НОМЕР_4 , яка на той час використовувалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із цим, 23.12.2015 року в м. Запоріжжя було знайдено та вилучено мобільний телефон, який належав потерпілій ОСОБА_6 , а також встановлено, що даний мобільний телефон 27.09.2015 року здав до ломбарду «Капітал» в м. Миколаїв під отримання кредиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, котрий наразі за місцем проживання протягом тривалого часу відсутній.

27.01.2026 року до СВ ВП №1 Первомайського РВП, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 Первомайського РВП ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, було встановлено, що до його вчинення може бути причетний рідний брат ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий станом на 23.09.2015 року разом із покійною ОСОБА_6 були мешканцями м. Васильків Київської області та який натепер використовує мобільний номер: НОМЕР_5 .

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, подальшої перевірки причетності ОСОБА_9 до скоєння даного злочину, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно абонентського номеру НОМЕР_5 в період з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 19.01.2026 року.

Посилаючись на викладене, слідчий СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області прохав надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містить інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентського номеру НОМЕР_5 з повною деталізацією дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 19.01.2026 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні відділенні поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 23 вересня 2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні інформації про повну деталізацію дзвінків абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 19.01.2026 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як випливає із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000442 від 23 вересня 2015 рокуслідчому слідчого відділення ВП № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення ВП № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентського номеру НОМЕР_5 з повною деталізацією дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 19.01.2026 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1