Провадження № 1-кп/742/317/26
Єдиний унікальний № 742/209/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000087 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2026 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000087 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

07.07.2022 До BП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, надійшили матеріали перевірки, щодо шахрайських дій, а саме події від 03.05.2022, невстановлена особа, під приводом продажі автомобіля, через мережу інтернет на сайті оголошень «RST», шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 , заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 10000 грн., які він перекинув на банківську картку в якості передоплати.

За результатами проведеного тимчасового доступу до карткового рахунку

№ НОМЕР_1 «Ощадбанк», на який заявником ОСОБА_3

перераховувались грошові кошти у сумі 10000 грн., як завдаток за купівлю автомобіля встановлено, що вказаний картковий рахунок належить клієнту ОСОБА_4 , уродженцю м.Кременчук Полтавської області. Згідно виписки з вказаного карткового рахунку встановлено, що грошові кошти, які надійшли від ОСОБА_3 , знімалися 03.05.2022 за адресою: вул.Київська, 313,

м. Прилуки, Чернігівська область.

В ході досудового розслідування проведено аналіз інформації отриманої в результаті тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», а також проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не вдалось встановити.

З метою розкриття кримінального правопорушення дізнавачем

неодноразово надавались доручення працівникам СКП Прилуцького РВП

ГУНП в Чернігівській області, але інформації яка б мала значення для кримінального провадження отримано не було, встановити та допитати особу на ім?я ОСОБА_4 не представилось за можливе.

В судове засідання прокурор не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як зазначено у п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

З матеріалів провадження встановлено, що належного та повного проведення слідчих дій у справі не здійснено, у зв`язку із чим не надано належну правову оцінку обставинам, на які вказує потерпілий.

Суд вважає, що правова норма, передбачена п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, не надає автоматично прокурору право на звернення до суду з клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не звільняє прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених ст.9,25 КПК України під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 284 КК України, та з підстави, визначеної п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, передбачає прийняття різних за змістом процесуальних рішень, різними суб`єктами, у зв`язку із чим перед зверненням із клопотанням в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України прокурор має переконатися у відсутності інших передумов для закриття кримінального провадження.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що проведеними слідчими діями було встановлено власника банківської картки № НОМЕР_2 AТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 , уродженця м.Кременчук Полтавської області на яку потерпілий переводив грошові кошти, але матеріали справи не містять жодних доказів перевірки причетності даної особи до вчинення кримінального правопорушення, що виключає можливість закриття провадження в справі на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України, оскільки злочин вчинено у 2022, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.284,314, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000087 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5