про продовження строку запобіжного заходу
21 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені судом до сьогодні не змінилися та продовжують існувати, а обраний запобіжний захід спливає найближчим часом.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважав обґрунтованими заявлені ризики.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала письмові заперечення, у яких зазначила, що твердження прокурора про наявність ризиків є необґрунтованими та не підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Захист вважає, що ризик переховування від суду відсутній, оскільки обвинувачена має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_7 має проблеми зі здоров`ям, проходила лікування у психіатричній лікарні, добровільно сприяє слідству та не має наміру ухилятися. Також сторона захисту вказала, що прокурором не доведено необхідності застосування домашнього арешту, а обвинувачена може виконувати всі процесуальні обов`язки без обмеження свободи. У зв`язку з цим захисник просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала захисника.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, обставини якого викладені у змісті обвинувального акту, що, на думку суду, є однією із підстав для застосування запобіжного заходу у розумінні ч.2 ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_7 ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у сфері безпеки дорожнього руху, за які передбачене покарання до восьми років позбавлення волі.
Перевіряючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає підтвердженим ризик вчинення спроби ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого санкцією статті, що інкримінована ОСОБА_7 .
Також наразі існує ризик незаконного впливу на свідків, які ще не були допитані в суді.
Отже, суд дійшов до висновку, що на теперішній час встановлені судом ризики не змінилися, інших обставин, які б свідчили про те, що зазначені ризики відпали або з`явилися нові, у матеріалах справи немає, тому суд доходить висновку про доцільність продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на два місяці.
Керуючись ст. 3, 7, 9, 27, 31, 176-178, 181, 183-184, 194-196, 291, 315, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосований до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги - продовжити строком на 2 (два) місяці.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.12.2025 року, включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;
3) здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали суду в частині продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на прокурора, який підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали суду про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків закінчується 19 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Суддя ОСОБА_1