Справа №748/3228/15-к
Провадження №1-кп/751/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

колегією суддів у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000055 від 28 січня 2015 року, про оголошення в розшук

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новозаводському районному суді міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження № 0000055 від 28 січня 2015 року (справа № 748/3228/15-к) щодо ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова від

23 березня 2023 року на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинено до його звільнення з військової служби і не поновлювалось у цій частині.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

11 червня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів,

вул. Мстиславська, 17) на 10 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин, виконання якої було доручено Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з ОЗГ та ЗО) УСР в Чернігівській області ДСР НП України ОСОБА_9 від 10 липня 2025 року в ході виконання зазначеної ухвали суду, шляхом проведення оперативно-ініціативних заходів пошуку, встановити місцезнаходження та фактичне місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду не виявилося можливим.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

10 липня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно застосовано привід у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова

(м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 11 вересня 2025 року о 14 годині

00 хвилин, виконання якого було доручено Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 11 вересня 2025 року не виконано.

Крім того, судом неодноразово вживалися заходи до повідомлення та виклику обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання шляхом направлення судових повісток за всіма відомими суду адресами, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення судові повістки були отримані членами родини ОСОБА_6 .

У судове засідання 03 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, місце знаходження його на даний час суду не відоме. Згідно відповіді відділу кримінального аналізу ГУНП в Чернігівській області від

26 серпня 2025 року інформація про перетин державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, оскільки місце перебування останнього встановити неможливо.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення такого клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук.

Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ч. 1 ст. 335 КПК України).

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Пономарьов проти України», «Каракуця проти України»).

Загальний строк судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 триває з листопада 2015 року і ОСОБА_6 достовірно відомо про вказане кримінальне провадження щодо нього. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 зупинялось ухвалою суду від 23 березня 2023 року до моменту його звільнення з військової служби. З 27 червня

2023 року у зв`язку із самовільним залишенням військової частини

ОСОБА_6 виключено зі списків особового складу. З моменту поновлення 05 березня 2025 року кримінального провадження щодо ОСОБА_6 останній жодного разу не з`явився за викликом суду в судове засідання.

Враховуючи те, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись статями 318, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні

№ 0000055 від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Про результати розшуку щомісячно письмово повідомляти Новозаводський районний суд міста Чернігова, а в разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити суд, що постановив ухвалу.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3