Справа № 461/21/26
Провадження № 1-кс/461/35/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.01.2026 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі (документація) - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000188 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації та копій документів в яких відображено: А) інформацію про юридичну особу, види діяльності якими займається, час реєстрації, фактичне місце здійснення господарської діяльності, тощо; Б) інформацію про керівників, засновників, директорів, власників, які перебували/перебувають на посадах впродовж 2022, 2023, 2024, 2025 років; В) інформацію про всі рахунки, які були відкриті (в тому числі ті, які закриті на даний час) протягом 2022, 2023, 2024, 2025 років; Г) інформацію про укладення договорів, оплати договорів, надходження грошових коштів протягом 2022, 2023, 2024, 2025 років; Д) податкові рахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, що подавалися за 2022, 2023, 2024, 2025 роки (всі квартали); Е) повідомлення про прийняття працівників на роботу/укладення гіг- контрактів, з вказанням всіх та повних даних, що подавалися, за 2022, 2023, 2024, 2025 роки (всі квартали), відносно наступних юридичних осіб:

- Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , податковий номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_5 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , податковий номер платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_6 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , податковий номер платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_7 .

-Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ПП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , податковий номер платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , керівник ОСОБА_10 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , податковий номер платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації АДРЕСА_6 , керівник ОСОБА_11 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , податковий номер платника податків НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , керівник ОСОБА_12 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , податковий номер платника податків НОМЕР_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , керівник ОСОБА_13 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , податковий номер платника податків НОМЕР_16 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 , керівник ОСОБА_14 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_17 , податковий номер платника податків НОМЕР_18 , місце реєстрації: АДРЕСА_10 , керівник ОСОБА_15 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ТЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , податковий номер платника податків НОМЕР_20 , місце реєстрації: АДРЕСА_11 , керівник ОСОБА_16 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , податковий номер платника податків НОМЕР_22 , місце реєстрації: АДРЕСА_12 , керівник ОСОБА_17 .

-Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ПП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_23 , податковий номер платника податків НОМЕР_24 , місце реєстрації: АДРЕСА_13 , керівник ОСОБА_19 .

-Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ПП « ІНФОРМАЦІЯ_18 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_25 , податковий номер платника податків НОМЕР_26 , місце реєстрації: АДРЕСА_14 , керівник ОСОБА_21 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю «» ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_27 , податковий номер платника податків НОМЕР_28 , місце реєстрації: АДРЕСА_15 , керівник ОСОБА_22 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код ЄДРПОУ НОМЕР_29 , податковий номер платника податків НОМЕР_30 , місце реєстрації: АДРЕСА_16 , керівник ОСОБА_23 .

Клопотання обґрунтовує тим, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою і з урахуванням даних викладених у ній, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування, проаналізувати інформацію та встановити осіб, які фіктивно оформлені на підприємства з метою ухилення від військової служби, однак які фактично не виконують покладені на них обов`язки, надасть необхідні дані щоб встановити всіх причетних осіб та дослідити механізм вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі (документація) у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання з мотивів його необґрунтованості. Зокрема вказала, що, на її думку, слідчий належним чином не мотивував доцільність отримання відповідних доказів та не навів достатньої інформації щодо ходу проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 5-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого рішення, зокрема в частині змісту доказів, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Ці матеріали самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні доступу до вищевказаних документів.

Процесуальна дія про отримання дозволу на яку просить автор клопотання здійснюється згідно із законом (законність), є необхідною у демократичному суспільстві (пропорційність), тобто переслідує легітимну мету.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням; наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця та вони самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчої належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, а тому вважаю клопотання підставним та приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення в частині отримання тимчасового доступу.

Оцінюючи доводи представника володільця щодо заперечення проти задоволення клопотання, враховую наступне.

Згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Зазначені положення чинного КПК України спрямовані, серед іншого, на те, аби досягти ефективності досудового розслідування та уникнення розголошення інформації здобутої органом досудового розслідування, задля нівелювання потенційним перешкодам досудовому розслідуванню, внаслідок передчасного розголошення відповідних відомостей. Отже, доводи представника володільця щодо ненаведення достатнього обсягу інформації слідчим у клопотанні стосовно відомостей і доказів здобутих в ході досудового розслідування є необґрунтованими та такими, що суперечать положенням ст. 222 КПК України. Крім того, до матеріалів клопотання долучено належні докази на підтвердження доцільності отримання відповідної інформації, а також щодо перебування її у відповідного володільця.

З огляду на наведене, слідчим суддею відхиляються заперечення представника володільця, адже такі не ґрунтуються на необхідності забезпечення об`єктивного досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено доцільності вилучення саме оригіналів документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , зокрема матеріали клопотання не містять жодних доказів щодо призначення експертного дослідження в межах даного кримінального провадження. Також, слідчим не обґрунтовано та доведено належними засобами доказування ймовірність знищення або зміни чи знищення вказаних документів після отримання тимчасового доступу до них.

При цьому, враховую правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 26 січня 2024 року (справа № 466/9158/14-к, провадження № 51-645 км 18) відповідно до якого, витяг з ЄРДР - це згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення). Отже, витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Таким чином, визначаючи коло слідчих яким надано тимчасовий доступ, виходжу зі змісту документів долучених до клопотання (зокрема постанови про визначення слідчої групи від 27.05.2025 начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 ), якими підтверджено повноваження слідчих на здійснення процесуальних (слідчих) дій в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання такої документації та інформації, а саме:

А) інформацію про юридичну особу, види діяльності якими займається, час реєстрації, фактичне місце здійснення господарської діяльності;

Б) інформацію про керівників, засновників, директорів, власників, які перебували/перебувають на посадах впродовж 2022, 2023, 2024, 2025 років;

В) інформацію про всі рахунки, які були відкриті (в тому числі ті, які закриті на даний час) протягом 2022, 2023, 2024, 2025 років;

Г) інформацію про укладення договорів, оплати договорів, надходження грошових коштів протягом 2022, 2023, 2024, 2025 років;

Д) податкові рахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, що подавалися за 2022, 2023, 2024, 2025 роки (всі квартали);

Е) повідомлення про прийняття працівників на роботу/укладення гіг-контрактів, з вказанням всіх та повних даних, що подавалися, за 2022, 2023, 2024, 2025 роки (всі квартали), відносно наступних юридичних осіб:

- Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , податковий номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_5 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , податковий номер платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_6 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , податковий номер платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_7 ;

-Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ПП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , податковий номер платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , керівник ОСОБА_10 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , податковий номер платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації АДРЕСА_6 , керівник ОСОБА_11 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , податковий номер платника податків НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , керівник ОСОБА_12 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , податковий номер платника податків НОМЕР_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , керівник ОСОБА_13 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , податковий номер платника податків НОМЕР_16 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 , керівник ОСОБА_14 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_17 , податковий номер платника податків НОМЕР_18 , місце реєстрації: АДРЕСА_10 , керівник ОСОБА_15 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ТЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , податковий номер платника податків НОМЕР_20 , місце реєстрації: АДРЕСА_11 , керівник ОСОБА_16 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , податковий номер платника податків НОМЕР_22 , місце реєстрації: АДРЕСА_12 , керівник ОСОБА_17 ;

-Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ПП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_23 , податковий номер платника податків НОМЕР_24 , місце реєстрації: АДРЕСА_13 , керівник ОСОБА_19 ;

-Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ПП « ІНФОРМАЦІЯ_18 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_25 , податковий номер платника податків НОМЕР_26 , місце реєстрації: АДРЕСА_14 , керівник ОСОБА_21 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «» ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_27 , податковий номер платника податків НОМЕР_28 , місце реєстрації: АДРЕСА_15 , керівник ОСОБА_22 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код ЄДРПОУ НОМЕР_29 , податковий номер платника податків НОМЕР_30 , місце реєстрації: АДРЕСА_16 , керівник ОСОБА_23 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення, тобто до 08.03.2026 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1