Справа № 442/9657/25
Провадження № 1-кс/442/1680/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

23 грудня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спец пакет Національна поліція України CRI1096217.

В обґрунтування клопотання зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2025 приблизно о 16 год 14 хв на території ВК-40 по вул.Трускавецькій 77 в м.Дрогобичі Львівської області у засудженого ОСОБА_5 виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб, який він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

19.12.2025 під час проведення огляду місця події, а саме у приміщенні КПП Дільниці соціальної реабілітації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» у місті Дрогобичі вул. Трускавецька, 77 у засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, яка зовні схожа на наркотичний засіб. Вилучену кристалоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакету поміщено у спец.пакет №CRI1096217.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без його участі та прокурора.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР №0000231 від 19.12.2025 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події, приміщення КПП Дільниці соціальної реабілітації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» від 19.12.2025 вбачається, що у засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, яка зовні схожа на наркотичний засіб. Вилучену кристалоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакету поміщено у спец.пакет №CRI1096217.

Постановою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.12.2025 вилучені під час огляду місця події 19.12..2025 речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилученого предмету як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речового доказу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача - задоволити.

Накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спец пакет Національна поліція України CRI1096217, яку 19.12.2025 у приміщенні КПП Дільниці соціальної реабілітації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» у місті Дрогобичі вул. Трускавецька, 77 виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України дізнавачу, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6