Провадження № 1-кс/638/2168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у відмові у визнанні потерпілою, та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000422 від 14.03.2022 від 28.06.2022 винесену на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у відмові у визнанні потерпілою.

Скарга ОСОБА_4 також містить прохання скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000422 від 14.03.2022 від 28.06.2022 винесену на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , який 24.02.2022 добровільно вступив до лав ЗСУ для захисту України, та якого 27.02.2022 було виявлено у пішохідному переході, який розташований на перехресті вул. Дерев?янка та вул. Сумської із вогнепальним пораненням голови, внаслідок якого він помер.

Скаржниця стверджує, що вона випадково дізналася про кримінальне провадження порушене за фактом смерті її сина. 04.08.2025 їй було надано відповідь із Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області, відповідно до якої проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 14.03.2022 року завершене винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2022 року на підставі п. 2 4. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в події складу кримінального правопорушення - злочину). Станом на 04.08.2025 року постанова про закриття кримінального провадження не скасована, а тому проведення будь яких слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі визнання ОСОБА_4 потерпілою, не є можливим.

У зв`язку з чим вона і звернулася до суду.

На виконання ухвали суду Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області надало до суду матеріали кримінального провадження № 0000422 від 14.03.2022, яке складається з одного тома та налічує 19 аркушів. Усі інші аркуші є листуванням ОСОБА_4 та її адвоката з органами досудового розслідування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Суд, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження та постанову про закриття кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого від 28.06.2025 кримінальне провадження № 0000422 було закрито у зв`язку з тим, що не було встановлено ознак складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України. Інша аргументація у постанові відсутня.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 55 КПК України встановлено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , який 24.02.2022 добровільно вступив до лав ЗСУ для захисту України, та якого 27.02.2022 було виявлено у пішохідному переході, який розташований на перехресті вул. Дерев?янка та вул. Сумської із вогнепальним пораненням голови, внаслідок якого він помер.

Після того як ОСОБА_4 стало відомо про кримінальне провадження вона звернулася до органів досудового розслідування із заявою про залучення її до провадження як потерпілої.

Отже, ОСОБА_4 є потерпілою у кримінального провадження № 0000422 від 14.03.2022.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження кримінального провадження № 0000422 від 14.03.2022 дотримані не були.

Так, у кримінальному провадженні № 0000422 від 14.03.2022 не було допитано жодного свідка, відсутні будь-які докази того, що проводилася робота по виявленню свідків кримінального правопорушення, відсутні будь-які фото та відео- матеріали, проведено лише судово-медичну експертизу трупа, не зважаючи на те, що згідно обставин справи ОСОБА_5 загинув від вогнепального поранення.

Сама справа налічує, як вже було зазначено налічує 19 сторінок.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись статтями 55, 110, 303, 307, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000422 від 14.03.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000422 від 14.03.2022 та вручити ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1