Справа №750/8992/25
Провадження №1-кп/750/718/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.10.2025, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002799 від 13.11.2021, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.10.2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України. У вказаному вироку, крім іншого, ухвалено рішення щодо цивільного позову, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

Проте, у абзаці сьомому резолютивної частини вищевказаного вироку суду допущено описку, а саме невірно вказано дату постанови слідчого, якою мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Мі А2 Lite», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та залишений на відповідальне зберігання в матеріалах того, а саме датою винесення такої постанови зазначено як «21.11.2021», замість вірної «29.11.2021».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, носить технічний характер, допущена випадково, виправлення не призведе до зміни суті судового рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню.

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суддя

у х в а л и в:

виправити у абзаці сьомому резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.10.2025, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України, невірно вказану дату постанови слідчого, якою мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Мі А2 Lite», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та залишений на відповідальне зберігання в матеріалах того, як то «21.11.2021», на вірну дату зазначеної постанови слідчого «29.11.2021».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1