Справа №573/2129/25
Номер провадження 1-кс/573/423/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000144, внесеного до ЄРДР 20 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, установлено, що 19 жовтня 2025 року надійшло повідомлення від представника військової служби правопорядку ОСОБА_4 про те, що 19 жовтня 2025 року о 13:48 год за тимчасовим місцем мешкання в с. Білани військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 виявлено зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20 жовтня 2025 року за №0000144 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування також установлено, що ОСОБА_5 напередодні вилучення у нього порошку амфітамін замовив його у свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Останній відправив йому посилку з м. Києва через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку ОСОБА_5 отримав у смт Миколаївка Сумського району Сумської області.

21 жовтня 2025 року до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримання відомостей щодо клієнта ОСОБА_5

28 жовтня 2025 року з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відмова у наданні інформації.

Зважаючи на викладене, дізнавач просить надати їй та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у цьому провадженні, доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею установлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 жовтня 2025року за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. п. 5).

Досудовим розслідування установлено, що 19 жовтня 2025 року о 13:48 год за тимчасовим місцем мешкання в с. Білани військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 виявлено зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін (а. п. 8).

20 жовтня 2025 року вказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом (а. п. 16).

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 напередодні вилучення у нього вказаної речовини представникам ВСП він під час бесіди в телефонному режимі замовив її у свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Останній відправив йому посилку з м. Києва через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку ОСОБА_5 отримав у смт Миколаївка Сумського району Сумської області. У посилці знаходився наркотичний засіб амфітамін (а. п. 19).

21 жовтня 2025 року до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримання відомостей щодо клієнта ОСОБА_5 , звідки 28 жовтня 2025 року надійшла відповідь про те, що запитувана інформація не може бути надана на підставі запиту, оскільки закон визначає підставою для її надання виключно діючу ухвалу слідчого судді або суду (а. п. 20-23).

Підтвердження чи спростування факту отримання ОСОБА_5 посилки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливе лише шляхом перевірки інформації, доступ до якої просить дізнавач.

Слідчий суддя враховує, що дізнавачем належним чином обґрунтовано те, що документи, доступ до яких просить вона надати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості щодо клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; чи отримував останній посилки за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то коли, в яких відділеннях, відомості про клієнта, яким було відправлено посилку із зазначенням повних анкетних даних, з використанням яких мобільних номерів, з якого відділення було відправлено посилку за період часу з 01 вересня 2025 року по 20 жовтня 2025 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя