провадження № 1-в/208/725/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське письмове клопотання начальника Заводського районного відділу державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 16.10.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року начальник Заводського районного відділу державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Іспитовий строк закінчився 16.10.2025 року.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без їх участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових викликів засобами поштового зв`язку «Укрпошта», що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання судових викликів. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк засудженого закінчився.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Явка учасників розгляду клопотання не визнавалась судом обов`язковою.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України - Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що 16.10.2025 року закінчився строк випробування, встановлений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2024 року засудженому ОСОБА_5 .

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2024 року в зв`язку із закінченням терміну випробування.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Заводського районного відділу державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, засудженого 16.10.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1