Номер провадження 1-кс/754/3151/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009516 від 19.07.2017 року за ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009516 від 19.07.2017 року за ч.4 ст. 190 КК України. Зазначає про те, що 15.09.2025 року він звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим, а також про його допит у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009516 від 19.07.2017 року за ч.4 ст. 190 КК України. Станом на день подання скарги до суду він жодної відповіді щодо розгляду його клопотання від слідчого не отримував. Беручи до уваги наведене, просить зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а саме розглянути його клопотання від 15.09.2025 року про залучення його у кримінальному провадженні №0009516 від 19.07.2017 року у якості потерпілого, а також розглянути клопотання про його допит у якості потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній обставин.

Слідча в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не надсилала.

Вислухавши думку скаржника, який не заперечував проти проведення судового засідання без участі слідчої, а також з огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя визнала за можливе проводити розгляд скарги у відсутність слідчої.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009516 від 19.07.2017 року за ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 15.09.2025 року звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про залучення його у кримінальному провадженні №0009516 від 19.07.2017 року у якості потерпілого, а також клопотанням про проведення його допиту у якості потерпілого.

Зазначені заява та клопотання 15.09.2025 отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві, про що свідчать матеріали додані до скарги ОСОБА_3 .

Досліджена у судовому засіданні копія заяви ОСОБА_3 від 15.09.2025 свідчить, що у ньому міститься прохання про залучення його у кримінальному провадження №0009516 від 19.07.2017 року у якості потерпілого, а також про його допит у якості потерпілого.

Разом з тим, заява та клопотання ОСОБА_3 від 15.09.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та проведення допиту, станом на час розгляду скарги, не розглянуто слідчим, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді заяви про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого та клопотання про його допит у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009516 від 19.07.2017 року за ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Деснянського УП ГУНП у м. Києві та уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009516 від 19.07.2017 року за ч.4 ст. 190 КК України, розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 15.09.2025 про залучення його у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні та надати заявнику обґрунтовану відповідь.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Деснянського УП ГУНП у м. Києві та уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009516 від 19.07.2017 року за ч.4 ст. 190 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 15.09.2025 про його допит у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, надати заявнику обґрунтовану відповідь.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1