Справа 688/5908/25
№ 1-в/688/6/26
Ухвала

26 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання періоду з 02.12.2020 по 01.05.2021 та визначення остаточного дня відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбував покарання в ШВК №98, звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зарахування йому в строк відбуття покарання періоду з 02.12.2020 по 01.05.2021 року та визначення остаточного дня відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне клопотання засудженого залишити без розгляду.

Дослідивши клопотання засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 14 частини 1статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що в матеріалах справи є відомості про те, що засуджений вибув 18.12.2025 року на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09.12.2025 року з ДУ ШВК №98 до ДУ Хмельницький слідчий ізолятор.

Отже, клопотання непідсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, що не перешкоджає засудженому повторно звернутися до належного суду у передбачений законом спосіб.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, натомість встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_4 , для звернення до належного суду, роз`яснивши, що таким судом є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання періоду з 02.12.2020 по 01.05.2021 та визначення остаточного дня відбування покарання -повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому, що розгляд та вирішення його заяви належить до юрисдикції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Копію цієї ухвали надіслати до ДУ Хмельницький слідчий ізолятор для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів із дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5