Справа № 708/234/25
Номер провадження № 1-в/708/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, та

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 ОСОБА_5 засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 91-1 КК України засудженого зобов`язано пройти програму для кривдників строком 3 місяці.

На обліку Черкаського РС № 4 з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 08.05.2025.

Засуджений ОСОБА_5 у письмовій формі 23.05.2025 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками, які були покладені на нього відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.03.2025.

Згідно до постанови Черкаського районного сектору пробації від 23.05.2025 засудженому встановлені дні реєстрації: другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що він був письмово повідомлений.

10.06.2025 органом пробації отримані відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення. У зв`язку з наведеним із ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

23.09.2025 органом пробації повторно отримано відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення. Після чого із засудженим була повторно проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень, та повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Загалом засуджений ОСОБА_5 4 рази був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 грубо проігнорував обов`язки за вироком суду, не виправдовує його довіру, систематично притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну засудженому іспитового строку на реальну міру покарання.

У судовому засіданні представник Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , підтримав подання та просив суд його задовольнити. Додатково зазначив, що крім вже наведених адміністративних правопорушень ОСОБА_5 19.09.2025 у черговий разбув притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задовольнити. Додатково надав суду копію обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, який наразі перебуває на стадії судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав усі допущені ним порушення. Додатково зазначив, що він має намір допомагати своїй матері, яка є особою похилого віку та потребує постійної сторонньої допомоги.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Наведені висновки суду обґрунтовується таким.

ОСОБА_5 відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 за вчинення злочину за ст. 126-1 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 91-1 КК України засудженого зобов`язано пройти програму для кривдників строком 3 місяці..

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду справи судом установлено, що ОСОБА_5 під особистий підпис був ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в Чигиринський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» та дав підписку про те, що йому роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом згідно вироку від 27.03.2025.

Проте, не зважаючи на попередження, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме:

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.05.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення порушення, яке мало місце 06.05.2025;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за вчинення порушень, які мали місце 08.06.2025;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.07.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення порушення, яке мало місце 22.07.2025;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.09.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення порушення, яке мало місце 17.08.2025.

Відповідно після постановлення на облік органом пробації та роз`яснення усіх можливих негативних наслідків невиконання покладених судом на ОСОБА_5 обов`язків засуджений вчинив чотири адміністративні правопорушення, що має характер систематичності порушень.

Після допущених порушень, у відповідності ч. 4 ст. 166 КВК України, орган пробації застосував до нього застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, із чим він був особисто ознайомлений 10.06.2025 та 23.09.2025.

Аналізуючи надані докази суд не враховує постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.05.2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки нею засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення порушення 09.04.2025, тобто до набрання вироком відносно нього законної сили та постановки його на облік органом пробації. Також суд не враховує відомості про наявність на стадій судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки обвинувальний вирок у даному провадженні судом не ухвалений, відповідно в силу презумпції невинуватості такі обставини не можуть мати жодного негативного значення для обвинуваченої особи.

Таким чином судом установлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи усі можливі негативні наслідки, ігноруючи вимоги закону, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, що на переконання суду є безумовним підтвердженням відсутності у нього бажання та намірів стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наведена сукупність допущених порушень та особисте ставлення засудженого до них, доводять наявність підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 березня 2025 року.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання та приведення судового рішення до виконання.

Зарахувати у строк відбування покарання утримання ОСОБА_5 під вартою з моменту його затримання і до приведення судового рішення до виконання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6