14.10.2025 Справа № 363/6026/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000213 за обвинуваченням

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, одружену, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 03.06.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1, 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 20.12.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена 28.12.2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 08.09.2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автодороги сполученням Димер-Глібівка за адресою: Київська область, Вишгородський район побачила сухий кущ дикоростучої рослини роду коноплі та в цей час у останньої виник протиправний умисел, направлений на придбання та в подальшому на зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров?я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протиправно, зірвала невизначену кількість рослин, але не менше 54,92 г., за допомогою долонь частково відокремивши від стовбурів рослин роду коноплі гілля та листя, які помістила у поліетиленовий пакет, тим самим ОСОБА_4 незаконно, умисно придбала наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, в той же день та час, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження наркотичними засобами, умисно, перебуваючи поблизу автодороги сполученням Димер-Глібівка, за адресою: Київська область, Вишгородський район, тримаючи в руках поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, вирушила за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Так, 08.09.2025 року близько 16 год. 30 хв., зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. В ході огляду у ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 54,92 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останній покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 : раніше судима; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства та у відношенні неї можливо застосувати покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в зіп-пакеті, в який виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 54,92 г., яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером 0024743 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в зіп-пакеті, в який виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 54,92 г., яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером 0024743 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1