Справа № 303/6141/25
№ 1-кп/303/516/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Мукачево Закарпатської області, жителя

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 року за № 0000643.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, ухвала суду про привід залишилася не виконаною.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого, який безпідставно не з`являється до суду, за місцем свого проживання відсутній, у зв`язку з чим ухвала суду про привід відносно нього не виконана, через що неможливо розглянути дане кримінальне провадження у передбачені законом строки.

Захисник просила відмовити у задоволенні прокурора про оголошення її підзахисного у розшук, вважає, що таке клопотання є передчасним та просила повторно застосувати відносно ОСОБА_3 привід через органи поліції.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника з цього приводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даного клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований привід через органи поліції, який не виконаний.

Згідно вимог ч 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 року за № 0000643 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надійшов до суду для розгляду 11.08.2025 року.

У той же час в матеріалах судового провадження наявна інформація про те, що обвинувачений належним чином повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання, які були призначені на 15 вересня, 14 жовтня та 18 листопада 2025 року, однак ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на розгляд даного кримінального провадження.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, шляхом створення обставин, що унеможливлюють розгляд даного провадження у визначені законом строки, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 направити до Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області та прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Про виконання даної ухвали повідомити Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1