Справа № 206/7321/25
Провадження № 1-кс/206/132/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні № 0000969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

За участі слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що матеріали по вищезазначеному кримінальному провадженню перебувають у провадженні слідчого СВ Відділення поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль Hyundai Santa FE з державним номером НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до рішення суду позбавлений права на керування транспортом. (ЖЄО №21986).

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 та 130 КУпАП та відповідно до постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений права керувати транспортом.

На підставі вищезазначеного у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю копіювання) до матеріалів судових справ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у документах, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Справа № 206/361/24 провадження № 3/206/272/25 постанова від 14.02.2024 винесена суддею ОСОБА_6

Справа № 206/3307/24 провадження № 3/206/1507/24 постанова від 10.07.2024 винесена суддею ОСОБА_7

Справа № 206/5253/23 провадження № 3/206/2622/23 постанова від 23.11.2023 винесена суддею ОСОБА_8

Справа № 206/3544/24 провадження № 3/206/1572/24 постанова від 10.07.2024 винесена суддею ОСОБА_9

Справа № 206/3230/23 провадження № 3/206/1655/23 постанова від 04.09.2023 винесена суддею ОСОБА_7

Справа № 206/1956/24 провадження № 3/206/889/24 постанова від 08.09.2024 винесена суддею ОСОБА_10 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Судом встановлено, що 21.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до наданого витягу з бази АРМОР вбачається, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 4 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом, особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За приписами статей 159163 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується за умови доведення стороною обвинувачення наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні конкретної фізичної чи юридичної особи;

мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не можуть бути отримані стороною обвинувачення в інший спосіб.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу лише у разі, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність зазначених підстав.

Як убачається з клопотання, підставою для звернення слідчого до суду є твердження про те, що гр. ОСОБА_5 був позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 та, всупереч такому рішенню суду, 21.12.2025 керував транспортним засобом.

Разом із тим, на підтвердження наведених обставин до клопотання не додано жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про існування та набрання законної сили судових рішень, якими саме ОСОБА_5 було позбавлено права керування транспортними засобами, а також про строк дії такого позбавлення.

Посилання слідчого на інформацію з обліків (баз даних поліції, довідкових ресурсів) саме по собі не підтверджує факту ухвалення та чинності відповідних судових рішень, оскільки такі відомості не є процесуальними рішеннями суду та не замінюють їх зміст.

Крім того, у матеріалах клопотання відсутні копії постанов суду у справах про адміністративні правопорушення, витяги з Єдиного державного реєстру судових рішень чи будь-які інші документи, які б дозволяли ідентифікувати зміст відповідних судових рішень, характер призначеного стягнення та строки його виконання.

За таких обставин клопотання ґрунтується на припущеннях, а не на перевірених і підтверджених доказах, що унеможливлює перевірку слідчим суддею реальної необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів.

Слідчий суддя також враховує, що відповідно до засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), суд не є стороною обвинувачення та не наділений повноваженнями самостійно збирати або перевіряти докази на підтвердження доводів клопотання, у тому числі шляхом самостійного пошуку та аналізу судових рішень у реєстрах.

Наявність у слідчого судді технічного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень не покладає на суд обов`язку усувати недоліки клопотання або підміняти сторону обвинувачення у доведенні обставин, які відповідно до закону мають бути підтверджені саме слідчим або прокурором.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що сторона обвинувачення не довела наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів судових справ, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні № 0000969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1