Справа № 574/497/25
Провадження 1-в/574/5/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання в.о. начальника Конотопського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 31.10.2025 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 85 000 грн. Вирок набрав законної сили 01.12.2025 року, та надійшов до Конотопського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 05.12.2025 року. ОСОБА_4 взятий на облік 05.12.2025 року (особова справа № 19/Ш/2025). Станом на 21.01.2026 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого платіжний документ від 23.12.2025 року про сплату частини штрафу на загальну суму 5 000 грн. Під час опитування ОСОБА_4 , останній пояснив, що він на даний час офіційно ніде не працює, інколи має тимчасові підробітки, тобто не має стабільного матеріального доходу. З інших джерел, пояснив, що у нього є земельний пай, який дістався йому у спадок від батьків, отримує в рік до 12 000 грн., і зважаючи на відсутність постійної роботи, дані кошти він витрачає в родині, і не має змоги витратити дані коши на повну сплату штрафу. Також він отримав 1000 грн. від президента через AT «Універсал Банк». Інших доходів він не має. Він повідомив, що сплатив 5 000 грн. штрафу, і просить про розстрочку, маючи яку він зможе сплатити штраф в повному об`ємі. Розстрочку просить застосувати на термін 12 місяців, так, як для нього сума штрафу доволі значна. Також ОСОБА_4 повідомив, що він переніс інфаркт, і періодично проходить лікування, купуючи ліки, що також заважає йому сплатити відразу усю суму штрафу.

На підставі викладеного просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу терміном на 12 місяців стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились.

В.о. начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі та яке він підтримав в повному обсязі.

Від засудженого ОСОБА_4 також надійшла заява про проведення судового засідання без його участі в зв`язку із сімейними обставинами, в якій він просив надати йому розстрочку терміном на 1 рік.

Захисник засудженого ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, клопотання про розстрочення судового рішення підтримав та просив його задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без його участі, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Буринського районного суду Сумської області 31.10.2025 року у справі №574/497/25 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13.06.2025 року між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , засуджено останнього за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального.

Зазначений вирок набрав законної сили 01.12.2025 року та 02.12.2025 року скерований на виконання до Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Згідно з частиною першою статті 537 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Уразі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підтвердження викладених в поданні обставин засудженим ОСОБА_4 надано органу пробації наступні документи: виписку із медичної карти стаціонарного хворого №991 КНП Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний диспансер», з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 проходив лікування у вищевказаному закладі у період часу з 27.06.2022 року по 05.07.2022 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1576 КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка», згідно якої ОСОБА_4 проходив лікування у період часу з 12.06.2023 року по 21.06.2023 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1576 КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка», згідно якої ОСОБА_4 проходив лікування у період часу з 14.06.2024 року по 24.06.2024 року; платіжну інструкцію №8М6С-16А5-6РВХ-М837 від 23.12.2025, у відповідності до якої ОСОБА_4 частково сплатив штраф в сумі 5000 грн.

Крім того, згідно витягу з даних за результатами електронного запиту до ДПС (джерела доходів) на засудженого ОСОБА_4 за ІV квартал 2025 року, згідно якого останній отримав дохід від ПП «Ранок» - ознака доходу оренда землі та від АТ «Універсал Банк» ознак доходу додаткове благо.

З письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що останній на даний час офіційно ніде не працює, інколи має тимчасові підробітки, отримує орендну плату за земельний пай у розмірі до 12 000 грн. на рік, отримав 1000 грн. від президента через AT «Універсал Банк», інших доходів він не має.

Разом з тим, під час розгляду питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 13.06.2025 року між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за наслідками якого Буринським районним судом Сумської області було ухвалено вирок від 31.10.2025 року, судом було роз`яснено ОСОБА_4 порядок та строк виконання, передбаченого умовами угоди, покарання у виді штрафу та останній підтвердив, що може реально виконати дане покарання у встановлений Законом строк та погодився на призначення йому саме такого покарання, що свідчить про наявність в нього інших джерел доходів або особистих заощаджень.

Будь-які докази на підтвердження того, що після ухвалення 31.10.2025 року судом вироку у ОСОБА_4 відбулись певні зміни в його матеріальному стані, що унеможливлюють сплату ним призначеного судом штрафу, в матеріалах особової справи відсутні.

Надані ОСОБА_4 органу пробації медичні документи про періодичне проходження ним лікування протягом 2022-2024 років жодним чином не свідчать про його стан здоров`я, а тим більше про його матеріальне становище на даний час.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні належні докази на підтвердження скрутного матеріального становища засудженого, зокрема відомості з державної податкової служби про розмір отримуваних засудженим доходів, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити наведені у поданні обставини, які в основному встановлені представником органу пробації лише зі слів самого засудженого.

З огляду на викладене та враховуючи положення кримінально-виконавчого законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 26, 53 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання в.о. начальника Конотопського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1