Справа № 954/8/25
Номер провадження 1-кп/954/156/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0001808, внесеного до ЄРДР 15.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Генічеськ, Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не є депутатом будь-якого рівня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаюча на території м. Каховка Херсонської області, розуміючи факт захоплення населеного пункту збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаною, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, а порядок утворення органів законодавчої та виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, свідомо поставила свої власні інтереси вище інтересів народу України, який став об`єктом збройної агресії з боку російської федерації та прийняла участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, ОСОБА_9 , не пізніше 23.08.2023, більш точної дати не встановлено, у порушення порядку, встановленого Конституцією України та Законами України, добровільно подала свою кандидатуру до Херсонського регіонального відділення політичної партії держави-агресора «ліберально-демократичної партії росії» з метою включення до партійного списку як кандидата в депутати для подальшої участі у виборах депутатів «херсонської обласної думи І скликання» та 23.08.2023 набула статусу кандидата в депутати, була включена і зареєстрована під номером «5» у списку зареєстрованих кандидатів в депутати «херсонської обласної думи І скликання» від херсонського регіонального відділення політичної партії держави-агресора «ліберально-демократичної партії росії», яка фактично розташована на тимчасово окупованій території Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Ковпака, 27/2.

Відповідно до рішення «Каховської територіальної виборчої комісії» від 10 вересня 2023 року №12/51 «Про результати виборів депутатів ради депутатів Каховського муніципального округу І скликання» ОСОБА_9 обрана депутатом «ради депутатів Каховського муніципального округу І скликання» за списком політичної партії «ліберально-демократичної партії росії».

У подальшому, ОСОБА_9 , 19.09.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Каховка Херсонської області, прийняла участь у проведенні І сесії незаконного органу влади держави-агресора рф - «ради депутатів Каховського муніципального округу» як депутат від політичної партії російської федерації «ліберально-демократична партія росії», де була обрана членом постійної комісії по бюджетним питанням, економіці та інвестиціям «ради депутатів І скликання муніципального утворення - Каховський муніципальний округ».

Отже, громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно була обрана депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Каховського району Херсонської області, а саме «ради депутатів Каховського муніципального округу І скликання» за списком політичної партії «ліберально-демократичної партії росії», обов`язки якого вона виконує з 10.09.2023.

Застосовані судом правові процедури.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_9 дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року було призначено підготовче судове засідання.

Суд від призначення обвинувального акта до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої, провів підготовчі судові засідання.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачена повідомлялася про судовий розгляд кримінального провадження стосовно неї шляхом: публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», сайті Офісу Генерального прокурора та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Обвинувачена мала можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_9 до призначених судових засідань здійснювались шляхом публікації судових викликів у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Нововоронцовського районного суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_9 на підконтрольній території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права на захист

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_9 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, суд у повному обсязі забезпечив участь захисника в захисті інтересів обвинуваченої.

З урахуванням зазначеного, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_9 було задоволено.

За час судового розгляду обвинувачена могла визначитися з провадженням проти неї, та усвідомлюючи, що у неї виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінила свою процесуальну поведінку та продовжила подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», суд виконав та дотримав у повному обсязі.

Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_6 за результатами розгляду кримінального провадження у ході судових дебатів висловила позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення. Просила визнати обвинувачену ОСОБА_9 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, просила призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процессом строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна, та стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової портретної експертизи у розмірі 4543,68 грн.

Захисник ОСОБА_10 зазначив, що оскільки неможливо встановити позицію обвинуваченої, з урахуванням всіх обставин справи захисник просив застосувати мінімальне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2024 року, в даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Так, вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

- з протоколу огляду від 11.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є публікація від 19.01.2023 на сайті https://khogov.ru/ «Официальный сайт Администрации Херсонской области. Структура администрации. Главные новости Херсонской области. Справочная информация.», де за посиланням https://khogov.ru/dejatelnost-ukazy-gubernatora-2023/ob-izbiratelnyh-komissijah-hersonsk/#, в вкладці «Деятельность, укази губернатора, 2023 розміщено указ №6-у от 19.01.2023 «Об избирательних комисиях Херсонской области»;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 06.05.2024 вбачається, що об`єктом огляду є інформація, яка міститься в мережі інтернет за посиланням https://khogov.ru/ на сайті «Администрация Херсонской области», де за посиланням https://khogov.ru/documentation/ukazi-gubernatora/2023-ukazi-gubernatora/, у вкладці «документы», «указы губернатора», «2023 год», виявлено документ, датований 30.05.2023, що має назву «Об утверждении положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва» при відкритті якого являє собою «Указ временно исполняющего обязаности губернатора Херсонской области» №112-у від 30.05.2023;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 04.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм канал «Администрация Херсонской области» за посиланням https://t.me/VGA_Kherson, де містяться:

публікація від 20.01.2023 за посиланням https://t.me/VGA_Kherson/6230 у формі фотозображення документу «указ №6-у от 19.01.2023 «Об избирательных комисиях Херсонской области»» та тексту з наступним змістом:

«Очередной этап политико-правовой интеграции в Херсонской области дан старт формированию избирательных комиссий 19 января 2023 года глава Херсонской области Владимир Сальдо подписал Указ области № 6-у «Об избирательных комиссиях Херсонской области». Данный Указ фиксирует начало важного этапа в рамках политико-правовой интеграции Херсонской области, ключевые положения которой зафиксированы в Федеральном конституционном законе от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ. Согласно тексту Указа, избирательная комиссия Херсонской области первого состава будет сформирована не позднее 10 марта 2023 года сроком на 5 лет. В соответствии российским законодательством, избирком является государственным органом и действует на постоянной основе. Данный орган занимается организацией, подготовкой и проведением выборов и референдумов на территории субъектов российской федерации. Следует отметить, при формировании территориальных комиссий учитывается административно-территориальное деление Херсонской области. Перечень территориальных комиссий и их количественный состав будет позднее утвержден Избирательной комиссией Херсонской области. Работа по налаживанию процессов интеграции Херсонской области в общероссийское правовое поле планомерно и последовательно продолжается»;

публікація від 21.02.2023 за посиланням https://t.me/VGA_Kherson/7066 у формі фотозображення «указа временно исполняющего обязанности губернатора херсонской области №38-у від 21.02.2023 «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области»» та тексту з наступним змістом:

«В Херсонской области сформирована Избирательная комиссия 21 февраля 2023 года глава Херсонской области Владимир Сальдо подписал Указ №38-У «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области». Данный Указ принят в рамках последовательной политико-правовой интеграции Херсонской области, ключевые положения которой зафиксированы в ФКЗ от 4 октября 2022 года №8.

Согласно тексту Указа, в Херсонской области сформирована Избирательная комиссия первого состава, включающая 10 человек, 5 из которых назначил глава Херсонской области ОСОБА_11 , в том числе ОСОБА_12 и ОСОБА_13 . Также 21 февраля 2023 года 5 членов Избиркома Херсонской области были назначены ЦИК РФ. Срок полномочий членов Избирательной комиссии - 5 лет. В соответствии с российским законодательством, Избирком является органом государственной власти и действует на постоянной основе. Данный орган занимается организацией, подготовкой и проведением выборов и референдумов на территории субъектов российской федерации»;

публікація від 07.03.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі відеофайлу тривалістю 01 хв. 47 сек. та текстової публікації наступного змісту:

«Херсонщина начинает готовиться к важнейшему событию общегосударственного значения - выборам, голосование по которым пройдёт 10 сентября 2023 года. Сегодня на межведомственном заседании с онлайн-участием Председателя ЦИК Российской Федерации Эллы Памфиловой избрали председателя Избирательной комиссии Херсонской области из числа членов. Ею стала ОСОБА_14 , получившая бесценный опыт организации голосования за время проведения референдума о вхождении региона в состав российской федерации. Уверен, что ОСОБА_15 отлично справится и с новой задачей. Добавлю, что по инициативе Эллы Александровны принято решение провести избирательную кампанию во всей Херсонской области, включая правобережную часть»;

- з протоколу огляду від 10.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від 05.07.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі графічного зображення у вигляді так званого «герба Херсонської області» та тексту наступного змісту:

«Выборы в Херсонской области пройдут в течении трех дней. Выборы в Херсонской области планируется провести в течение трех дней - 8, 9 и 10 сентября. Оснований для переноса выборов на данный момент нет. Об этом сообщили в избиркоме региона. «Принято решение, что выборы будут проходить в течение трех дней 8, 9 и 10 сентября 2023 года», заявила глава Избирательной комиссии Херсонской области ОСОБА_14 . По ее словам, принят ряд документов, которые регулируют законность проведения избирательного процесса, календарный план работы, а также нормативные документы, касающиеся порядка участия политических партий и регистрации кандидатов в муниципалитетах. В избирательной комиссии пока не начал работать информационный центр, в который жители региона смогут обратиться с интересующими их вопросами о выборах. Однако создание такого центра планируется. Херсонская область уже практически готова к проведению выборов. Правом отложить выборы может воспользоваться ЦИК рф по согласованию с профильными структурами в том случае, если в отдельных округах Херсонской области будет угроза жизни и здоровью как избирателей, так и членов комиссии». Над текстовою публікацією зображено графічне зображення у вигляді так званого «герба Херсонської області»;

- з протоколу огляду від 16.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі відеофайлу та тексту наступного змісту:

«Херсонская область на 100% готова к предстоящим выборам в единый день голосования. На территории региона созданы 14 территориальных и 233 участковых избиркома, в том числе в зонах в 15 и 30 километрах от линии фронта. Об этом РИА Новости Крым сообщила председатель Избиркома Херсонской области ОСОБА_14 …»;

- з протоколу огляду від 09.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 у формі відеофайлу та тексту наступного змісту:

«Председатель ЦИК РФ с рабочей поездкой посетила новые регионы. Херсонская область активно готовится к предстоящим выборам главы региона, поэтому Председатель центральной избирательной комиссии Российской Федерации Элла Памфилова посетила Геническ. "Организация экстерриториальных участков для того, чтобы мы могли проголосовать везде. Оказались жители Херсонщины где-то там ОСОБА_16 , чтобы была там возможность. Разные сейчас элементы рассматриваем", заявила глава ЦИК.

Единый день голосования пройдет 10 сентября. Впервые в нем примут участие Донецкая и Луганская народные республики, Запорожская и Херсонская области»;

- з протоколу огляду від 21.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , де в розділі «новости» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено СПИСОК ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ кандидатов в депутаты Херсонской областной Думы первого созыва, выдвинутый Херсонским региональным отделением ПП ЛДПР Либерально-Демократической партии россии по единому избирательному округу від 23.08.2023.

При переході до вказаної вклади за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru/news/24001/ виявлено список «зарегистрированных кандидатов в депутаты Херсонской обласной Думы первого созыва, выдвинутый Херсонским региональным отделением ПП ЛДПР - Либерально-демократической партии России по единому избирательному округу. Під номер 5 в списку зазначена ОСОБА_9 , 1964 року народження;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 05.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 у формі відеофайлу та тексту наступного змісту:

«Встретился с делегацией ЛДПР, прибывшей в Херсонскую область с рабочим визитом, во главе с председателем партии ОСОБА_17 . Предвыборный политический процесс уже фактически стартовал. У всех партий хорошие программы, но всё равно они будут соревноваться, чтобы убедить избирателей, что они лучшие. Этот соревновательный процесс толкает вперёд общественный прогресс. Партии служат связующим звеном между людьми и органами исполнительной власти в этом вижу главную задачу политических партий»;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 16.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі відеофайлу та тексту наступного змісту:

«Партия ЛДПР передала списки кандидатов в Херсонскую областную Думу на заверение B Избирательную комиссию Рабочую группу по приёму и проверке документов возглавляет зампредседателя ОСОБА_18 .

Все необходимые документы, сопровождающие список кандидатов от исполкома ЛДПР, координатор реготделения ОСОБА_19 представила - и после тщательного изучения партия сможет активно участвовать в избирательном процессе.

«Нам осталось дождаться документов еще двух политических партий, прием осуществляется до 17 августа» - рассказала председатель Избирательной комиссии Херсонской области ОСОБА_14 ».

Також наявне посилання щодо пересилання вказаної публікації з каналу «Избирательная комиссия Херсонской области»;

- з протоколу огляду від 16.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від 18.08.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі відеофайлу та тексту наступного змісту:

«Политические партии получили места в бюллетене в ходе жеребьёвки. Процедура прошла в два этапа: сначала представители партий вытягивали номер «очереди», а затем, и номер своей позиции в избирательном бюллетене. И так, места в бюллетене на выборах в Херсонскую областную Думу распределили следующим образом:

1 - «Единая Россия»

2 - КПРФ

3 - ЛДПР

4 - СРЗП

Провела жеребьевку на места в бюллетене в Херсонскую областную Думу председатель ИКХО ОСОБА_14 .

Также сегодня прошла жеребьёвка на очередность партий в бюллетенях на выборы в местные советы. Помимо общеобластных, выборы состоятся во всех муниципалитетах Херсонской области. Напомним, Единый день голосования пройдет 8, 9, 10 сентября»;

- з протоколу огляду від 15.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Центральная избирательная комиссия российской федерации» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «постановление от 10 марта 2023 года №2/13 «О перечне и количественном составе территориальных избирательных комиссий, подлежащих формированию в 2023 году»;

- з протоколу огляду від 13.03.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , де міститься документ «указ временно исполняющего обязаности губернатора Херсонской области от 29.05.2023 г. №106-у «О наименовании представительних органов муниципальных образований Херсонской области»»;

- з протоколу огляду від 15.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є сайт мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вкладці «документы», «указы губернатора», «2023» міститься документ «указ №115-у от 06.09.2023 «О порядке формирования представительных органов муниципальных образований Херсонской области»;

- з протоколу огляду від 05.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «Постановление комиссии от 21 июня 2023 г. № 7/67 «О проведении голосования на выборах депутатов Херсонской областной Думы первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Херсонской области, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд»;

- з протоколу огляду від 05.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 де міститься документ «постановление комиссии от 21 июня 2023 года №7/66 «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территориальные избмрательные комиссии Херсонской области»;

- з протоколу огляду від 11.06.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , де міститься документ «Постановление комиссии от 13 апреля 2023 г. № 3/22 «О формировании Каховской территориальной избирательной комиссии»;

- з протоколу огляду від 11.06.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , де міститься файл «09. Каховская ТИК Протокол ОМС.doc», в якому міститься перелік виборців, серед яких у таблиці «политическая партия лдпр либерально-демократическая партия россии» наявна ОСОБА_9 ;

- з протоколу огляду від 21.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , де міститься документ «решение комиссии от 10 сентября 2023 г. № 12/51 «О результатах выборов депутатов Совета Депутатов Каховского муниципального округа первого созыва»», де за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru/tik/09/resheniya.php завантажено файл « ОСОБА_20 », в якому міститься перелік вибраних депутатів «Совета депутатов Каховского муниципального округа первого созыва», серед яких у списку «политическая партия лдпр либерально-демократическая партия россии» наявна ОСОБА_9 ;

- з протоколу огляду від 23.05.2024 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 а саме публікація від ІНФОРМАЦІЯ_15 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 у формі тексту та відеофайлу.

Текст публікації складений російською мовою та має наступний зміст:

«Начало работы местного законодательного органа

Как мы сообщали накануне, 19 сентября состоялась первая сессия совета депутатов муниципального образования Каховский муниципальный округ уже в составе российской федерации. Заседание началось с заслушивания государственного гимна россии и со вступительной речи Главы Каховской администрации ОСОБА_21 . Председатель Каховской территориальной избирательной комиссии ОСОБА_22 проинформировала депутатов, а также приглашенных глав территориальных управлений и сотрудников администрации, что в законодательный орган прошли 20 человек:

-16 членов партии «Единая Россия»;

-2 члена КПРФ:

-По одному члену ЛДПР и СЗРП.

По традиции, право вести собрание вступивших в свои полномочия депутатов предоставили старейшему члену местного законодательного совета первому заместителю Главы муниципалитета г. Каховка ОСОБА_23 .

Всего в повестке дня стояли 13 вопросов, основными из которых были избрание председателя совета и формирование депутатских комиссий. На должность председателя единогласно была избрана ОСОБА_24 . Что касается постоянных депутатских комиссий, их было сформировано пять:

- По земельным вопросам и сельскому хозяйству. Председатель ОСОБА_25 ;

- По бюджетным вопросам, экономике и инвестициям - Председатель ОСОБА_26 ;

- По законности и депутатской этике. Председатель ОСОБА_27 ;

- По социальным вопросам. Председатель ОСОБА_28 ;

- По промышленности, градостроительству, развитию инфраструктуры, поддержке предпринимательства. Председатель ОСОБА_29

Депутаты приняли решение собираться не реже одного раза каждые две недели для оперативного принятия решений, которые позволят улучшить жизнь граждан Каховского MO как можно быстрее. На сессии ОСОБА_24 положил начало доброй традиции: на каждом заседании награждать наиболее отличившихся местных жителей, вносящих свой вклад в развитие и популяризацию Каховского МО. В этот раз этой чести удостоилась художественный руководитель Тавричанского ДК ОСОБА_30 ».

Також на відеозаписі в період з 03 хвилин 04 секунд по 03 хвилин 35 секунд зображена особа жіночої статі зі світлим коротким волоссям, одягнута в одяг білого кольору, яка промовляє наступне: «Сегодня прошла первая сессия совета депутатов Каховского муниципального округа. Мы поздравляем всех граждан нашего округа, потому что это историческое и суперважное событие, это начало российской гражданственности в нашем округе. Еще раз поздравляем всех и желаем добра, хорошего самочувствия, мира, здравия и процветания не только нашему округу, а всей россии и Херсонской области»

З 03 хвилини 41 секунди до 03 хвилин 52 секунд особа № 1 продовжує промову: «Мы сделаем все возможное для развития и процветания нашего округа и нашей страны. Мы очено этого хотим и сделаем все для этого». Зазначена жінка на відео схожа на ОСОБА_9 ;

- висновком експерта № СЕ-19/112-24/8233-ФП від 12.08.2024, згідно з яким на відеозаписі під назвою «video278652131.mp4», a саме особа жіночої статі зі світлим коротким волоссям, одягнута в одяг білого кольору, зафіксована на відеозаписі з 03 хвилин 04 секунд по 03 хвилин 35 секунди та у файлі «ФІЛІПЧУК дмс.pdf», зображена одна і та ж сама особа;

- з протоколу огляду від 21.08.2024 вбачається, що об`єктом огляду є сайт мережі Інтернет «Администрация Херсонской области» за посиланням https://khorov.ru, де міститься вкладка з файлом «Решение совета депутатов Каховского муниципального округа от 19.09.2023 № 4 «О создании, утверждении состава...», де в додатку до «решения… от 19.09.2024 №4…» «Состав постоянных комиссии Каховского муниципального округа», де в переліку «Постоянная комиссия по бюджетным вопросам, экономике и инвестициям Совета депутатов первого созыва муниципального образования Каховский муниципальный округ» членом комісії зазначена ОСОБА_9 ;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2024 вбачається, що ОСОБА_31 впізнав ОСОБА_9 на другому фото так як обвинувачена працювала в КП «Житловик Свєтлово» в м. Каховка Херсонської області та свідок забирав у неї документи на будинок при переході до ОСББ;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2024 вбачається, що ОСОБА_32 впізнав ОСОБА_9 на другому фото за рисами зовншності;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024 вбачається, що ОСОБА_33 впізнав ОСОБА_9 на другому фото так як обвинувачена після окупації рф м. Каховка здійснювала підтримку російської федерації, сприяла окупаційній адміністрації, здійснювала агітацію, видачу гуманітарної допомоги від рф, балатувалась в депутати від партії ЛДПР (рф).

Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачена діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу рф.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Суд також встановив, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Суд використав всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також суд у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення тимчасово окупована територія України (у даному випадку на час вчинення кримінального правопорушення).

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки доведена належним та достатнім обсягом доказів.

Оцінка суду

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за: ч. 5 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: добровільне обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

Призначаючи покарання ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд врахував:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яка за ст. 12 КК України яке відноситься до тяжких злочинів;

- умисне вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення;

- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, оскільки вчинений проти основ національної безпеки України;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 ;

- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_9 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої ОСОБА_9 буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом строком на 15 (п`ятнадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів які надають публічні послуги в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_9 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді від 06.12.2024 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. З огляду, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченої, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, продовження тримання під вартою до набрання вироком законної сили є пропорційним обмеженням прав особи в інтересах правосуддя та національної безпеки, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Враховуючи, що судом призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченої, не підлягає скасуванню арешт до виконання вироку в частині конфіскації майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2024 (справа №487/10519/24) на майно, яке належить ОСОБА_9 .

Витрати на залучення експерта при проведенні судово-портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/112-24/8233-ФП від 12.08.2024 у розмірі 4543,68 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні 68 копійок), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва, залишити без змін до затримання обвинуваченої ОСОБА_9 та приведення вироку до виконання.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_9 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання та взяття під варту.

Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2024 (справа №487/10519/24) на майно:

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:033:0008 площею 0,2501 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221);

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0090 площею 0,4206 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221);

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:017:0011 площею 4,5996 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221);

- земельну ділянку за кадастровим номером :04:015:0046 площею 0,0812 га за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104);

- 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21);

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:1058 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21);

- частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14516396) - залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_9 витрати на користь держави за проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/112-24/8233-ФП від 12.08.2024 у розмірі 4543,68 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні 68 копійок).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК Українипро те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя ОСОБА_1