Справа № 487/1511/18
Провадження № 1-кп/487/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 10.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та за № 0002347 від 09.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувають кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 10.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та за № 0002347 від 09.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється. Згідно відповіді ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області №45.2/2-3782 від 21.04.2025 ОСОБА_4 є підозрюваним в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000108 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та перебуває під вартою, утримуючись в Криворізькій установі виконання покарань №3. Від проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції відмовляється.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, враховуючи наявність даних про перебування ОСОБА_6 на військовій службі за призовом під час мобілізації, а також неможливість забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив суд ухвалити рішення на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 утримується під вартою в Криворізькій установі виконання покарань №3, як обвинувачений у кримінальному провадженні № 000108 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України. Зазначене кримінальне провадження на даний час розглядається Металургійним районним судом міста Кривого Рогу, що унеможливлює його присутність в Заводському районному суді міста Миколаєва в судових засіданнях з розгляду даного кримінального провадження. Суд позбавлений можливості вжити заходів для доставки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання враховуючи територіальну віддаленість суду від Криворізької установи виконання покарань №3.

Разом з тим з довідки №2143 від 17.09.2025 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на сособливий період в військовій частині НОМЕР_1 з 12 липня 2025 року.

Так частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи неможливість прибуття до Заводського районного суду м. Миколаєва обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з його перебуванням на військовій службі за призовом під час мобілізації на сособливий період, та обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його перебуванням під вартою, як обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді в суді, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до усунення обставин, які перешкоджають подальшому розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 10.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та за № 0002347 від 09.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_6 - відносно ОСОБА_9 , та до розгляду Металургійним районним судом міста Кривого Рогу кримінального провадження № 000108 - відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1