ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 000075 від 10.10.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане до слідчого судді начальником СД ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 09.10.2025 на лінію 102 ЧЧ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1983 р.н., про те, що 07.10.2025 р. перерахував грошові кошти у сумі 11000 грн. за автомобільні шини, але товар йому не відправили, кошти не повернули.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, разом з клопотанням подав заяву про розгляд в його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі дізнавача та володільця речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000075 від 10.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.10.2025 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 06.10.2025 р. на платформі «Фейсбук» побачив продаж зимової автомобільної гуми 18 радіусу, ціна якої була 11 000 гривень, зацікавившись пропозицією потерпілий написав про це менеджеру в особисті повідомлення, через деякий час йому зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 та представився представником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проконсультував його по питанню резини та запропонував зробити передоплату в розмірі 1000 гривень, а всю іншу суму заплатити у відділенні пошти накладеним платежем, потерпілий погодився та представник вказаної фірми скинув йому в месенджер «Фейсбук» реквізити на оплату, коли він побачив, що реквізити на рахунок ФОП та є IBANрахунок потерпілий вирішив сплатити всю суму, оскільки навіть не підозрював що це можуть бути шахраї, про що повідомив представника фірми. 07.10.2025 р. о 14-37 годині потерпілий здійснив платіж грошових коштів в розмірі 11000 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 та підтверджуючу платіжку скинув в особисті повідомлення на месенджер «Фейсбук» цієї фірми, представник в свою чергу підтвердив платіж та повідомив, що відправка замовлення відбудеться на протязі 1-2 робочих днів.

08.10.2025 потерпілий почав писати менеджеру фірми « ОСОБА_5 » та цікавитися, що з доставкою оплаченого ним товару на що той повідомив, що відправка буде здійснена на наступний день, наступного дня потерпілий знову написав менеджеру, але йому вже ніхто не відповів тоді він зрозумів, що відносно нього вчинено шахрайські дії та спричинено матеріальну шкоду на суму в розмірі 11000 гривень.

До теперішнього часу, особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок, не встановлено.

Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 (оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), якими користуються зловмисники, має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Таким чином, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КПК України отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

В зв`язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00:00 год. 06.10.2025 р. до 23:59 год. 08.10.2025 р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 10.10.2025, тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, а саме:

-про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 06.10.2025 р. до 23:59 год. 08.10.2025 р., із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1