Справа № 362/3627/24
Провадження № 1-кп/362/285/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( у режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Василькові клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 . з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001693 від 17.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений до суду не з`являється.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, суд встановив таке.

Згідно з обвинувальним актом солдат ОСОБА_4 , будучи механіком обслуговування авіаційного ПрНК інженерно-авіаційної служби 2 авіаційної ескадрильї, військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби 21.08.2023 не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та безпідставно ухилявся від виконання обов`язків військової служби до 20.11.2023. Вказані дії ОСОБА_4 ,. органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як незаявлені військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судові засідання ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце їх проведення.

Ухвалою суду від 16.01.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку. Ця ухвала суду залишилася невиконаною.

12.06.2025 ухвалою суду провадження у праві відновлено та призначено судове за сідання о 16:00 год. 17.07.2025.

Ухвала суду від 26.08.2025 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання залишилася невиконаною з невідомих причин.

У судові засідання 17.07.2025 та 26.08.2025, 04.09.2025, 09.10.2025, 21.10.2025, 17.11.2025 та 08.12.2025.08.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду невідомі.

На даний час його місцезнаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, до суду не з`являється, не повідомляючи про причини свого неприбуття, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 134, 187-190, 335, 369, 371-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою його приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали, негайно повинна повідомити про це прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (м.Київ-14, вул. Болбочана, 8а) ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві.

Зупинити провадження по справі з оголошенням у розшук обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1