Справа № 461/8073/25
Провадження № 1-кп/461/660/25
УХВАЛА

15.10.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львові питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним 28.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4, 5 ст.190 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

потерпілої ОСОБА_14 ,

потерпілої ОСОБА_15 ,

потерпілої ОСОБА_16 ,

потерпілої ОСОБА_17 ,

потерпілого ОСОБА_18 ,

потерпілої ОСОБА_19 ,

потерпілого ОСОБА_20 ,

потерпілого ОСОБА_21 ,

потерпілої ОСОБА_22 ,

представника потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_8 , ОСОБА_33 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_34 ,

представника потерпілих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_17 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_21 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_12 , ОСОБА_41 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_42 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_43 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

1.Історія провадження

03.06.2025 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4, 5 ст.190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_44 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2025 задоволено заяву судді ОСОБА_45 про самовідвід, та відведено його від розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.06.2025 призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2025 ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, задоволено клопотання захисника ОСОБА_46 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.31 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше десяти років.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 10.06.2025, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2025 вище вказаний обвинувальний акт призначено до судового розгляду на 09.07.2025 у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів, вирішено питання прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілих. Запобіжний захід в межах цього кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирався.

В подальшому, 02.10.2025 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 03.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України.

Згідно ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2025, розпорядження керівника апарату від 06.10.2025 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2025, вказана справа розподілена до провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_47 та ОСОБА_3 , оскільки цим складом суду вже здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4, 5 ст.190 КК України, - для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою суду від 06.10.2025 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09.10.2025.

08.10.2025 від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , терміном на 60 діб, з альтернативою внесення застави, та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який закінчується 10.10.2025.

Ухвалою суду від 09.10.2025 у зв`язку з неможливістю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 прибути в підготовче судове засідання, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 09.10.2025 задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 60 діб, з альтернативою внесення застави у розмірі 53 874 176 грн, та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою суду від 09.10.2025 у зв`язку з неможливістю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 прибути в підготовче судове засідання для вирішення питання щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень оголошено перерву до 15.10.2025.

2.Позиції учасників судового провадження

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 15.10.2025 висловив думку щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ст.190 КК України, стосуються одного і того ж об`єкта будівництва та обвинуваченим є одна і та ж сама особа ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Потерпілі та представники потерпілих адвокати ОСОБА_34 та ОСОБА_48 пдтримали думку проурора щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

3. Мотиви суду та висновки суду

Колегія суддів, заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених КПК України, які мають пріоритетне значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 2, 5 ст.28 КПК України).

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, внесеного 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України (судова справа №461/8073/25, провадження №1-кп/461/660/25), та матеріали кримінального провадження, внесеного 28.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4, 5 ст.190 КК України (судова справа №461/4340/25, провадження 1-кп/461/503/25, суд приходить до висновку, що кримінальні правопорушення, передбачені ст.190 КК України, які інкриміновані ОСОБА_4 та розслідувані в рамках зазначених кримінальних проваджень, дійсно стосуються одного і того самого об`єкту будівництва, однак такі не є взаємопов`язаними між собою, вчиненні щодо різних потерпілих, за різних обставин та в різний час. Окрім цього, в межах кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді суду, ОСОБА_4 обвинувачується також у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.263 КК України, яке жодним чином не пов`язане, з кримінальним провадженням щодо якого вирішується питання об`єднання.

Відповідно до реєстрів матеріалів досудового розслідування у вище вказаних кримінальних провадженнях обсяг та перелік доказів, які підлягають дослідженню у ході судового розгляду, потерпілі та свідки не є тотожними, кримінальні провадження розслідувалися різними органами досудового розслідування та сторону обвинувачення представляють прокурори різних прокуратур.

Колегія суддів дійшла висновку, що окреслені кримінальні провадження мають значний ступінь складності з огляду на кількість потерпілих та інших учасників, кількість кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальних актах.

Так, в межах кримінального провадження, внесеного 28.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4, 5 ст.190 КК України, останній обвинувачується в 6 епізодах злочинної діяльності, потерпілими визнано 6 осіб, прийнято до розгляду 4 цивільні позови.

Щодо кримінального провадження, внесеного 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, останній обвинувачується в 35 епізодах злочинної діяльності, потерпілими визнано 36 осіб, подано 35 цивільних позовів.

Отже, судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень потребує здійснення значної кількості процесуальних дій, потенційно матиме значну тривалість, а об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень матиме негативний вплив на строк розгляду судом та призведе до необґрунтованого збільшення його тривалості.

Окрім того, в кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4, 5 ст.190 КК України, судом проведено підготовчі дії, вирішено питання прийняття до розгляду цивільних позовів, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.31 КПК України задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, вирішено інші питання, визначені ст.315 КПК України, пов`язані з підготовкою до судового розгляду та ухвалою від 30.06.2025 призначено судовий розгляд.

Натомість кримінальне провадження, внесене 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, перебуває на стадії підготовчого провадження, у якому питання, передбачені ст.314 та 315 КПК України, судом не вирішувались.

Натомість у випадку об`єднання кримінальних проваджень, розгляд об`єднаного провадження необхідно починати спочатку.

З огляду на наведене вище, колегія суддів не вбачає необхідності у об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, оскільки це не буде сприяти досягненню завдань кримінального провадження.

На переконання колегії суддів, об`єднання цих кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність судового провадження і не забезпечить дотримання розумних строків судового розгляду, що свідчить про недоцільність такого об`єднання. До того ж, об`єднання проваджень, що перебувають на різних стадіях судового провадження, не вбачається за можливе.

А відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити в об`єднанні кримінального провадження, та відповідно необхідно здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження, внесеного 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України (судова справа №461/8073/25, провадження №1-кп/461/660/25) між суддями Галицького районного суду м. Львова на загальних підставах.

Керуючись статтями 2, 21, 28, 113, 217, 334, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України (судова справа №461/8073/25, провадження №1-кп/461/660/25), з кримінальним провадженням, внесеним 28.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4, 5 ст.190 КК України (судова справа №461/4340/25, провадження №1-кп/461/503/25).

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України (судова справа № 461/8073/25, провадження № 1-кп/461/660/25), до канцелярії Галицького районного суду м. Львова для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.10.2025

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3