УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2533/25

Провадження № 1-кс/126/863/2025

"11" листопада 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000341 від 02.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000341 від 02.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 01.11.2025 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 23 год. 00 хв. 31.10.2025 по 06 год. 00 хв. 01.11.2025 в с. Хмарівка Гайсинського району Вінницької області, по вул. Шкільна, невідомі особи здійснили крадіжку дрона «Аutel EVO MAX 4T», грошових коштів в загальній сумі близько 18000 грн, 4 автомобільних колеса, акумулятор та документи, видані на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Nothing Phone (3a) Pro», з автомобіля «VOLKSWAGEN Т4» блакитного кольору, з номерними знаками чорного кольору «ДШВ». Вищевказаний автомобіль та викрадене майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Степанівка Гайсинського району Вінницької області. Загальна сума матеріального збитку становить близько 335000 грн.

02.11.2025 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.11.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав що з належного йому автомобіля «VOLKSWAGEN Т4» було викрадено наступні речі:

- дрон «Autel EVO MAX 4Т», сірого кольору з пультом та зарядним пристроєм, який знаходився у чорному транспортувальному кейсі, який він придбав у травні 2025 року за 290 000 грн, який знаходився у кузові автомобіля за переднім пасажирським кріслом;

- мобільний телефон «Nothing Phone (3a) Pro» сірого кольору в зеленому чохлі, в якому містилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходився на панелі автомобіля;

- поясну сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі близько 10000 грн, мої документи, а саме паспорт громадянина України, два свідоцтва про реєстрацію ТЗ (на автомобіль «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль «OPEL VECTRA» д.н.з НОМЕР_3 ), документи на мотоцикл «FORTE CROSS 300» та документи на автомобіль «VOLKSWAGEN Т4», сумка знаходилась на панелі автомобіля;

- барсетку, яка належала ОСОБА_5 , чорного кольору в якій знаходились грошові кошти у сумі близько 8000 грн.

- 4 запасних колеса, які знаходились у кузові автомобіля;

- акумулятор з підкапотного простору та акумулятор, який знаходився в салоні між водійським кріслом та пасажирським.

07.11.2025 в с. Маньківка, Гайсинського району Вінницької області, на узбіччі проїзної частини дороги між населеними пунктами с. Маньківка та с. Шумилів було проведено огляд, в ході якого у чагарнику на відстані близько 3 метрів від проїзної частини було виявлено обкладинку для паспорта коричневого кольору із гравіюванням Герба України та надписом «Україна паспорт» золотистого кольору. Зверху на обкладинці виявлено фрагмент документа, а саме паспорта громадянина України з наслідками термічної дії. Під час огляду вищевказані речі вилучено та упаковано до спец-пакету НПУ №RІС 2132441. В подальшому під час огляду місцевості на відстані близько 1,5 метра від місця, де було виявлено обкладинку, серед сміття та листя виявлено барсетку чорного кольору з білими надписами на застібках, під час огляду якої в одній з кишень виявлено два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду вищевказану барсетку вилучено та упаковано до спец-пакету НПУ №RAWO 111805, два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилучено та упаковано до спец-пакету НПУ №ІСR 0192083.

09.11.2025 в с. Красносілка, Гайсинського району Вінницької області по вулиці Гагаріна, з лівого боку неподалік від АЗС «LUX OIL» ОСОБА_8 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції чорний пластиковий кейс, всередині якого наявний дрон «Аutel EVO MAX 4Т» сірого кольору, серійний номер 1748FE3HMG92581466, зарядний пристрій та пристрій для управління. Вищевказаний дрон із приладдям та чорним пластиковим кейсом упаковано до поліетиленового мішка чорного кольору, скріплено пояснювальним надписом з підписами учасників.

Вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000341 від 02.11.2025, та можуть бути використані у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчої та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000341 від 02.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- обкладинку для паспорта коричневого кольору із гравіюванням Герба України та надписом «Україна паспорт» золотистого кольору, фрагмент документа, а саме паспорта громадянина України з наслідками термічної дії, які було поміщено до спец-пакету НПУ №RІС 2132441;

-барсетку чорного кольору з білими надписами на застібках, яку було поміщено до спец-пакету НПУ №RAWO 111805;

-два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які було поміщено до спец-пакету НПУ №ІСR 0192083;

- чорний пластиковий кейс, всередині якого наявний дрон «Аutel EVO MAX 4Т», серійний номер 1748FE3HMG92581466, зарядний пристрій та пристрій для управління, який було поміщено до поліетиленового мішка чорного кольору та скріплено пояснювальним надписом з підписами учасників, які після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1