23.01.2026 Справа № 756/561/26
Унікальний № 756/561/26
Провадження № 1-кп/756/1096/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0011570 від 03.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва 19.01.2026 надійшло прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0011570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор та потерпілий у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2015 в період часу з07.15 год. до 18.00 год. невстановлена особа шляхом зламу замків проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «НР», декодер «Воля», наручний годинник «Gucci» та золоті вироби, чимзавдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду на загальну суму 20000 гривень.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведені необхідні слідчі дії, допитано свідків, відпрацьовано осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення, однак особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд може закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялась, оскільки не було встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, воно було вчиненов грудня 2015, тобто з дня його вчинення минуло більше 10 років, на цей час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази не надавались.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 03.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни -закрити у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1