overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/537/22
Провадження № 1-кп/177/87/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03.10.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 00000322 від 11.04.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000095 від 17.04.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.10.2025 о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8343/25
Провадження № 1-в/635/792/2025
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

06 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2025 року об 11:30.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в день судового розгляду надати для огляду особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/89/25 Справа № 188/624/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 про відновлення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_3 .

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

Відповідно до ст. ст.524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 529 КПК України, по справі одержано копії відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, тому вважаю необхідним призначити розгляд клопотанням прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження

На підставі викладеного, куруючись ст. 529 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотанням прокурора ОСОБА_2 про відновлення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року за поданням начальника відділу № 17 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до діючого законодавства вирок щодо засудженого ОСОБА_3 - призначити на 14 жовтня 2025 року на 10 год. 40 хв.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/932/3519/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001667 від 09.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001667 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, виходжу з наступного.

Так, згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання 17.08.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

При цьому, слід врахувати вимоги частини четвертої статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ураховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати його позицію з приводу даного клопотання, чи підтримує він подане клопотання, чи ні, а також не може з`ясувати інші питання, що входять до предмету судового розгляду, а, отже суд приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 103, 107, 110,132, 160, 162, 163, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001667 від 09.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 186/2025/25
Провадження № 1-кп/0186/553/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2025 року суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 06 січня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Довжанськ, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на 14 січня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1796/25
Провадження № 1-кп/344/711/25
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів провадження

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.09.2025 року матеріали кримінального провадження №344/15396/25, номер провадження 1-кп/344/1294/25 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами провадження, яке вже перебуває на розгляді у цієї ж судді.

Прокурор заявила клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, задля швидкого і об`єктивного розгляду даних проваджень.

Захисник та обвинувачений підтримують клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду даних проваджень, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальним номер судової справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №344/1796/25, номер провадження №1-кп/344/711/25 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №344/15386/25, номер провадження № 1-кп/344/1294/25, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, присвоївши справі єдиний загальний номер судової справи №344/1796/25, номер провадження №1-кп/344/711/25.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 303/2543/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії

ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_3

прокурора Мукачівської

окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачева, подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 14.07.2020 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 07 жовтня 2025 року о 10:45 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

На підставі викладеного, керуючись: ст.80 КК України, ст.376, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень, заміненого ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020 року, покаранням у виді п`ятдесяти годин громадський робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 445/2477/25
Провадження № 1-кп/445/409/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2025 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 05.07.2025, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.2025 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 05.07.2025, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, а також представника служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.10.2025 року о 14 год 30 хв. клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 05.07.2025, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, її законного представника та захисника, а також служби у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області та уповноваженого підрозділу ювенальної превенції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/466/25
07 жовтня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Припять Київська область, із середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого статтею 336 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за статтею336 КК України.
Також у справі не з`ясовані обставини, щодо особи обвинуваченого та його психічного стану і захистом заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 лікувався в Хмельницький обласній психіатричній лікарні в 1997 році, згодом переїхав жити в м. Кривій Ріг і 16.06.1997 році пройшов ВЛК був визнаний непридатним з виключенням із військового обліку, на сьогодні поведінка обвинуваченого ставить під сумнів його психічний стан, а також здатність усвідомлювати та керувати своїми діями під час вчинення інкримінованому йому діяння.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної експертизи, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на сьогодні обвинувачений лікувався в Хмельницький обласній психіатричній лікарні в 1997 році та в цьому ж році пройшов ВЛК і був визнаний непридатним з виключенням із військового обліку і на сьогодні поведінка обвинуваченого ставить під сумнів його психічний стан, а також здатність усвідомлювати та керувати своїми діями під час вчинення інкримінованому йому діяння.
Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спецiальні знання в галузi медицини та психіатрії, тому необхідно призначити амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу та направити обвинуваченого у відповідний медичний заклад.
Керуючись статтями 242, 243, 310, 331, 350 КПК України, суд, -
На вирiшення експертiв поставити такi питання:
- чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи не страждає в теперішній час ОСОБА_4 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або перебування його в іншому хворобливому стану психіки чи іншим психічним захворюванням, а якщо хворіє то яким самим і чи потребував він у зв`язку із цим застосування примусових заходів медичного характеру ?
Для ознайомлення експертам надати матерiали кримінального провадження.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 132/3328/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 31.05.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 06.10.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000027 від 31.05.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 вказаний обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0000027 від 31.05.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 15:45 год. 07 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1938/25
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2025 року м. Одеса
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває на пенсійному забезпеченні за інвалідністю, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, суд
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.
Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 06.11.2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1