Номер провадження 1-кс/754/3161/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 29.08.2025 адвокатом ОСОБА_2 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 356, 358 КК України.

15.09.2025 на електронну адресу скаржника надійшла відповідь з Деснянського УП ГУНП у м. Києві з відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені відносно ОСОБА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 146, 356, 358 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України за таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань продовж 24 годин після отримання заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та додатків до неї, адвокат ОСОБА_2 29.08.2025 звернулася до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про злочин, яка зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 29.08.2025 за №670068.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, обов`язок внести відомості до ЄРДР (за наявності відповідних підстав) мав бути виконаний не пізніше 30.08.2025. У разі невнесення таких відомостей, з наступного дня має місце бездіяльність особи, уповноваженої на їх внесення.

Виходячи з вимог ст. 304 КПК України, 10 - денний строк оскарження бездіяльності у даному випадку розпочинається 30.08.2025 та спливає 09.09.2025.

Скаргу на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник направив до суду засобами поштового зв`язку 18.09.2025, а відтак з пропуском встановленого строку на оскарження бездіяльності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що частиною 1 статті 304 КПК України чітко визначено момент, з якого починається перебіг строку оскарження бездіяльності і цей строк не пов`язується з часом отримання особою будь-якої інформації щодо наслідків розгляду заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а зумовлений виключно часом подання такої заяви чи повідомлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особою, якою подано скаргу, не порушується питання про поновлення строку її подачі.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, якою подано скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1