Справа № 458/1150/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 за № 0000131, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 27.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03.11.2025 призначено підготовче засідання з розгляду цього кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або 2 ст. 284 КПК України, не встановлено; обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України та кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також просила прийняти до розгляду поданий Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечив щодо прийняття цивільного позову до розгляду з цим кримінальним провадженням.

Обвинувачений не заперечив проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Вирішуючи питання прийняття цивільного позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд встановив, що форма та зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, позовна заява подана на стадії підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам чинного КПК України, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 128 КПК України прийняти цивільний позов до розгляду.

Згідно зі ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, необхідно визнати в цьому кримінальному провадженні цивільним позивачем Боринську селищну раду Самбірського району Львівської області, цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

За клопотанням прокурора та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, прийняття судового рішення про міру покарання, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати таку суду.

Враховуючи те, що суд завершив підготовку до судового розгляду, тому відповідно до ст. 316 КПК України кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

З урахування викладеного, керуючись ст. 128, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за № 0000131 від 27.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, проведення якого відбудеться у відкритому судовому засіданні 17.11.2025 о 09:15 год. у залі судового засідання в приміщені Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати в цьому кримінальному провадженні цивільним позивачем Боринську селищну раду Самбірського району Львівської області, цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити цивільному позивачу Боринській селищній раді Самбірського району Львівської області п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.

Доручити Самбірському РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати таку суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1