Номер провадження:1-кс/521/3457/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2025 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2025 о 15.29 год. на АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: по тротуару цієї вулиці на проїжджу частину виїжджав автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 112», р/н НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який допустив наїзд і переїзд заднім правим колесом через тіло пішохода ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток нижньої кінцівки, після чого з місця наїзду ОСОБА_5 на автомобілі зник, а ОСОБА_6 доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.
Проведеними оперативно-пошуковими заходами місцезнаходження водія ОСОБА_5 було встановлено у той же день.
Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні створено групу слідчих, старшим якої призначено старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_5 . Копія висновку зберігається у представників Одеської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 .
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Особа у володінні якої перебувають запитувані речі та документи викликався в судове засідання в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні та зберігаються у Одеської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , а саме:
- до висновку судово-психіатричного експерта № 71 від 29.01.2025 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5
Зобов`язати представника Одеської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1