Єдиний унікальний номер 389/4144/25
провадження №1-кс/389/1070/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні дізнавачів СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_5 від 04.08.2025 щодо підробки технічної документації на будинок, розташований по АДРЕСА_1 , перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 20.08.2025, за ч.1 ст.358 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких у 1995 році, під час купівлі будівельних матеріалів, за які він сплатив 300 доларів США, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , познайомився з їх продавцем ОСОБА_6 , яка запропонувала безкоштовно оформити земельну ділянку за вказаною адресою, яка була оформлена на неї, при цьому жодних будівель на території вказаного домоволодіння не було, на що він погодився. ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_1 написала відмову від земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а він відразу написав заяву про набуття вказаної земельної ділянки, згодом, на сесії ради було прийнято рішення про передачу вказаної земельної ділянки йому. Після прийняття на сесії рішення про передачі йому земельної ділянки по АДРЕСА_1 , він почав оформлювати документи на домоволодіння на свої ім`я і будувати житловий будинок, а потім, по можливості, збудував і інші будівлі. У 1998 році він у місцевому БТІ зареєстрував свій збудований будинок на своє ім`я. У вересні 2024т року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому стало відомо, що власником його будинку по АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_6 і на, належний йому будинок накладено обтяження, оскільки ОСОБА_6 оформила іпотечний кредит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і не виплатила його, внаслідок чого на будинок та будинкові будівлі накладено обтяження. ОСОБА_6 не говорила йому, що брала іпотечний кредит. За викладеного, він звернувся до поліції за фактом підробки документів.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на запит, заборона на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 внесено: 12.05.2008, реєстраційний номер обтяження:7164054, підстава обтяження: повідомлення б/н, 17.12.1991, ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівний запис №85885-1312 від 05.09.2000 та 16.05.2008, реєстраційний номер обтяження: 7193835, підстава обтяження: повідомлення б/н, 01.06.1994, ІНФОРМАЦІЯ_3 Олександрівський р. Кіровоградська область, ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівний запис №86100-1312 від 05.09.2000 заб №29.

За викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації та копій документів щодо перебування будинку по АДРЕСА_1 у заставі.З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, оскільки, з урахуванням вимог ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», іншим шляхом отримати вказані документи та інформацію неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 20.08.2025, за ч.1 ст.358 КК України, рапорт від 19.08.2025 про виявлення кримінального правопорушення, заяву ОСОБА_5 від 19.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 20.08.2025, Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №111 від 27.04.1995, відповідно до якої земельна ділянка розміром 0,07 га по АДРЕСА_1 вилучена у ОСОБА_6 та наділена ОСОБА_5 з дозволом будівництва житлового будинку, Домову книгу та Технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 , оформлені на ОСОБА_5 та членів його родини, протокол допиту у кості свідка ОСОБА_5 , довідку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.01.2025 щодо ОСОБА_5 , відповідь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.03.2025, відповідь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.10.2025, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.09.2025, слідчий суддя вважає доведеним, що запитувані відомості та документи дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, тож приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Дозвіл надається відповідно до прохальної частини клопотання з урахуванням переліку дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000095 від 20.08.2025, за ч.1 ст.358 КК України, згідно з наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, телефон (05233)7-40-01, 7-45-58) ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 20.08.2025, за ч.1 ст.358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати вказаному вище дізнавачу, належним чином завірені, копії документів, що містять наступні відомості:

чи передавала ОСОБА_6 нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в заставу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якщо так, то коли, на яких підставах та для чого;

чи накладало АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » обтяження на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то коли, на яких підставах та суму боргу;

на підставі чого (договори, іпотечні угоди, заяви про отримання кредитів, анкети позичальника, інші документи, що додавались до договорів) нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було передано в заставу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для отримання іпотечного кредиту в 1991 та 1994 роках.

Строк дії даної ухвали з 10.11.2025 до 10.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1