Справа № 166/1068/25
Провадження 1-кс/166/768/25
Ухвала

іменем України

03 жовтня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000263 від 29.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

встановив :

ОСОБА_3 01.10.2025 року звернулася із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на: мотоцикл марки «Viper» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб просить повернути їй, як володільцю, на відповідальне зберігання.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 29 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі неподалік будинку №76, що по вулиці Центральній у с. Жиричі, Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Viper» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , володільцем якого являється її покійний чоловік ОСОБА_4 .

В подальшому слідчим суддею Ратнівського районного суду на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

Зазначила, що даний транспортний засіб придбано за спільні кошти під час спільного проживання у шлюбі з чоловіком.

30.09.2025 вищевказане кримінальне провадження закрито прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відпала необхідність у арешті вищевказаного майна.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

З матеріалів клопотання про скасування арешту майна вбачається, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 29.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 29 червня 2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на: мотоцикл марки «Viper» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; частини мотошолому та уламки дзеркал, які поміщено до полімерного пакету.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, старший групи прокурорів прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 закрив зазначене кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК Україниу, у зв`язку зі смертю особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

Зазначена постанова не скасована.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки зазначене кримінальне провадження закрито прокурором, тому ухвала слідчого судді про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб припинила свою дію в силу прямої вказівки закону.

За таких обставин, підстав для вирішення клопотання про скасування арешту немає, а тому доцільно це клопотання повернути володільцю майна ОСОБА_3 та роз`яснити останній право письмово звернутися до прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 із заявою про повернення належного їй майна.

Після закриття кримінального провадження прокурором в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 4 ст. 132, ст. ст. 309, 369-372 КПК України, суд

постановив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме на: мотоцикл марки «Viper» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , - повернути володільцю майна ОСОБА_3 .

Роз`яснити володільцю майна ОСОБА_3 , що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Роз`яснити володільцю майна ОСОБА_3 її право письмово звернутися до прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 із заявою про повернення належного їй майна, щодо якого ухвала про накладення арешту від 02 липня 2025 року на підставі ч. 4 ст. 132 КПК України припинила свою дію після закриття кримінального провадження, у межах якого арешт був застосований.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1