Провадження № 1-кс/643/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000047 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.11.2024 надійшла вищезазначена скарга.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 11.11.2024 для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 .

28.10.2025 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 від 29.10.2025 залишено без задоволення.

29.10.2025 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 від 30.10.2025 задоволено, слідчого суддю Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 відведено від розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000047 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 30.10.2025 для розгляду вказаної скарги ОСОБА_2 визначено слідчого суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Проаналізувавши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення права доступу особи до суду, відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду, а також з метою з`ясування усіх обставин наведених у скарзі на рішення прокурора, витребувати матеріали кримінального провадження №0000047 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Окрім того, заявник просить суд вважати поважними причини пропуску строку для подання цієї скарги.

Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявником доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до Салтівського районного суду міста Харкова, слідчий суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді з цією скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000047 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Відкрити провадження по ОСОБА_6 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000047 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 04.11.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Витребувати матеріали кримінального провадження № ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000047 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України для дослідження в судовому засіданні.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1