overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.01.2026Справа № 554/394/26
Провадження № 1-кс/554/1120/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

09 січня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 09.01.2026 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 24.10.2025 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годин 00 хвилин 14 січня 2026 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 24.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.01.2026Справа № 554/463/26
Провадження № 1-кс/554/1189/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

09 січня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 09.01.2026 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 11.11.2025 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 09 годин 40 хвилин 14 січня 2026 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 11.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/629/15-к
провадження № 1-кп/563/10/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

09.01.2026 року прокурор подав до суду письмове клопотання про його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити судові засідання у кримінальному провадженні за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою підсистеми "ВКЗ".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за участю прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР.

До початку розгляду представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши скаргу та подану заяву, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що скаржник скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/245/26
УХВАЛА

09 січня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000764 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000764 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000764 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332 КК України, на 09 год 15 хв 15.01.2026 у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/812/23
Провадження № 1-кп/945/258/26
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

спеціаліста (психолога) ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання в присутності спеціаліста (психолога), законного представника особи щодо якої розглядається клопотання, захисника, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Клопотання складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення клопотання прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи направлення клопотання прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, розгляд кримінального провадження,з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити у закритих судових засіданнях.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, особа щодо якої розглядається клопотання, законний представник особи щодо якої розглядається клопотання, захисник, спеціаліст (психолог).

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українидо судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2026 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання, його законного представника, захисника, спеціаліста (психолога).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/202/26
Провадження № 1-кс/643/485/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 10.11.2025 у кримінальному провадженні № 000390 від 29.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 10.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання від 05.09.2025 у кримінальному провадженні № 000390 від 29.07.2014.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Скаржник перебуває в Державній установі «Hовгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною Установою «Hовгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки для перевірки зазначених у заяві обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 303, 304, 315 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити скаргу до судового розгляду на 12.01.2026 о 15:00 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова (61153, м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є) та Державною установою «Hовгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, буд. 31, ().

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 000390 від 29.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/635/618/2026
УХВАЛА

09 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2024 року кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

09.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 09.01.2026 року о 11 год. 10 хв. в залі Харківського районного суду Харківської області про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9672/25
Номер провадження 1-кп/711/245/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості відновлення та призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, підстави для закриття також відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003320 від 07.10.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 11 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/103/26
ун. № 759/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України, погоджене першим заступником Генерального прокурора, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000977 від 04.04.2025 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000977 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 17 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 12 січня 2026 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_8
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю:

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 грудня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб поліції СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 11.12.2025 року, -

В с т а н о в и л а:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 грудня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб поліції СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 11.12.2025 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09:25 годині 12 січня 2026 року.

Судді:

_____________________ ______________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/31/26
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 15.11.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 15.11.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 23 березня 2026 на 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3