УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2473/25

25 листопада 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт від 30.09.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна Тарновича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт від 30.09.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .

Так, 09.09.2025 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_4 , під час чого в ході раптово виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс декілька ударів руками по голові ОСОБА_4 , після чого потерпілий впав, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами по тілу ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломом 8-го ребра зліва та синців в ділянках грудної клітки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, синців в ділянках голови, попереку, обох верхніх кінцівок, саден в ділянках лівої вушної раковини, обох верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також консолідованих переломів 5, 6, 7 ребер зліва та 9-го ребра справа, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У підготовче судове засідання від потерпілого ОСОБА_4 поступило письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, завдані збитки йому відшкодовано, а тому просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 підтримав та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є всі передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання подав письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , не пов`язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався. Кримінальним правопорушенням майнова шкода не заподіяна, цивільний позов потерпілим не заявлявся. У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає. Також у кримінальному провадженні арешти на майно не накладались, речові докази відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 369, 372, 376, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України задовільнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 за обвинувальним актом від 30.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1