Справа № 717/2867/25
Номер провадження 1-кп/717/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в

складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000092 від 06.07.2021року за ч. 4 ст. 358 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000092 від 06.07.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 06.07.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України, яке розпочате 06 липня 2021 року за заявою про те, що 05 липня 2021 року близько 16 години працівниками ГРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в ході патрулювання в смт. Кельменці по вул. Бесарабській, було зупинено автомобіль марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області. У ході перевірки вказаного автомобіля було виявлено ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, вилучено речові докази, скеровано клопотання арешту на тимчасове вилучене майно, проведено допис свідка ОСОБА_4 , проведено техніко-криміналістичну експертизу документів, скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, але під час дізнання не встановлено особу, яка вчинила вказане вище кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд вважає, що органом дізнання не здійснено всіх необхідних слідчих дій по встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування достеменно встановлено особу, яка використовувала підроблений документ, дана особа вказувала, при яких обставинах вона отримала такий документ (а.с.26-28), а в подальшому жодних інших слідчих дій по встановленню осіб, які підробили документ та завідомо використали даний документ.

Якщо в діях встановленої особи відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, органу дізнання чи прокурору необхідно вирішити питання про закриття кримінального провадження за відсутністю події чи складу кримінального правопорушення, а звертатися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності можливо лише у разі, коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, при встановленні особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо буде зробити висновок про закінчення строків, зазначених у частинах першій та другій статті 49 КК України чи про переривання цих строків в залежності від того, чи вчиняла дана особа новий злочин до закінчення строків, зазначених у частинах першій та другій статті 49 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження №0000092 від 06.07.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дані висновки суду узгоджуються з постановою Верховного Суду від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20, якою суд зауважив, що у положенні п.3-1 ч.1ст.284КПКУкраїни законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000092 від 06.07.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: