Провадження № 1-кс/686/267/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову від 06.11.2025 року старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000466 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та виділення матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування поданої скарги зазначив, що оскаржувана постанова слідчого є передчасними, не відповідає вимогам КПК України, ухвалена без встановлення та належної оцінки всіх обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримала та просила її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, які долучені до скарги, вважаю, що скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ст..2 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що 06.11.2025 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000466 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.286 КК України, винесено постанову, якою закрите вказане провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із тим, що померла особа , стосовно якої зібрано достатньо доказів про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру в зв`язку з її смертю.

На думку слідчого судді, при винесенні спірної постанови слідчим в повній мірі перевірені обставини справи, та проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення фактів, які стали пичиною закриття провадження.

Також, правомірно, на думку слідчого судді здійснено виділення матеріалів досудового розслідування із вказаного кримінального провадження в окреме кримінальне провадження щодо можливого кримінального правопорушення водієм ОСОБА_6 , оскільки слідство щодо вказаної особи не відноситься до компетенції ДБР.

За таких обставин прихожу до переконання, що постанова про закриття кримінального провадження винесена із з`ясуванням та перевіркою всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1