ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/31/26 Справа № 697/3216/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 28 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику витяг з ЄРДР у встановлений законом строк.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно із частиною 3 вказаної статті, якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.

З приводу того, з якого часу (моменту) має обчислюватись строк на оскарження ухвали слідчого судді, то слід зазначити таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_3 брав участь в судовому засіданні, в якому була постановлена оскаржувана ухвала, що підтверджується журналом судового засідання № 5647712 від 18 грудня 2025 року.

З цих підстав обчислення строку на подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 18 грудня 2025 року здійснюється за правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК. Тобто п`ятиденний строк для подання скаржником апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з моменту її оголошення - з 18 грудня 2025 року та закінчився 23 грудня 2025 року.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді після закінчення строку на її апеляційне оскарження (28.12.2025 року) та не порушив питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подана після закінчення строку апеляційного оскарження без порушення питання про поновлення цього строку, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2