Провадження № 1-кс/243/822/2025
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

та про відкриття провадження

27 листопада 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

У вказаній скарзі заявниця просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 05.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000859 від 01.12.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, де потерпілою стороною було визнано ОСОБА_3 .

Крім того, до скарги заявником додано низку клопотань, в тому числі клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, згідно якого, ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку з тим, що копію постанови про закриття кримінального провадження їй не було направлено, адвокатські запити щодо надання копії вказаної постанови ігноруються, то, відповідно, виникає підстава у поновленні строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник просить поновити процесуальний строк ОСОБА_3 на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000859 від 01.12.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, на підставі ст. 336 КПК України, враховуючи, що представник заявниці, адвокат ОСОБА_4 , здійснює свою діяльність у м. Києві і з`явитися на судове засідання безпосередньо можливості не має, заявник просить постановити ухвалу про проведення судового засідання за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000859 від 01.12.2023 в режимі відеоконференції з використанням онлайн-сервісу «EasyCon» та надати можливість представнику заявниці брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, та їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, подані заявником клопотання, додані до них документи, а також матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які були надані слідчому судді органом досудового розслідування, вважаю наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно абзацу першого ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В цьому випадку у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження, а також у своєму клопотанні про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою, сторона заявника посилається на те, що постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, від 05.05.2025, ні ОСОБА_3 , ні її представник не отримували, хоча, представник заявниці, адвокат ОСОБА_4 , звертався до органу досудового розслідування з відповідним запитом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, останні не містять інформації про те, що копія постанови про закриття кримінального провадження від 05.05.2025 була отримана гр-кою ОСОБА_3 або її представником.

Таким чином, оскільки відомості про отримання оскаржуваної постанови стороною заявника відсутні, строк звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із цією скаргою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Вивчивши подані заявником матеріали, вважаю, що скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, отже, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч. ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та діє на теперішній час, вважаю можливим надати учасникам кримінального провадження можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, згідно ст. 336 КПК України, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , на постанову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про закриття кримінального провадження від 05.05.2025, прийняту за результатами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2025 року об 11 год 30 хв.

Надати учасникам кримінального провадження можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, згідно ст. 336 КПК України, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1