УХВАЛА

Справа № 495/4432/25

Номер провадження 1-кп/495/723/2025

02 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000336 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.3 ст.109 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження N0000336 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.3 ст.109 КК України.

16.09.2025 прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави обгрунтовуючи клопотання тим, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22 липня 2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 вересня 2025 року із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 90840 гривень. У разі внесення застави на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. 23 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з під варти після внесення застави. Із посиланням на положення ч.7 ст.194 КПК України, відповідно до якого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, клопоче про продовження строку їх дії, враховуючи, що ризики, передбачені п.п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. Водночас клопотала про покладення судом на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку зі спливом строку їх дії 19 вересня 2025 року. Клопотанняч мотивувала тим, що на теперішній час, на думку прокурора, продовжують існувати ризики, що виправдовують застосування застави відносно останнього, а саме: можливість переховування від суду; знищити, сховати або спотворити будь-якуу з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ймовірність вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінеальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Ураховуючи викладене вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_4 та не дадуть можливості запобігти вищевказаним ризикам, просить суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у межах запобіжного заходу у вигляді застави передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи; здати на зберігання до Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22 липня 2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 вересня 2025 року із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 90840 гривень. У разі внесення застави на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 23 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з під варти після внесення застави.

Строк дії ухвали сплив 19.09.2025, проте судом не продовжувався.

При вирішенні питання про покладення на обвинуваченого обов`язків, крім встановлення обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів суд зобов`язаний оцінити в сукупності та врахувати інші обставини, у тому числі визначені в ч. 1ст. 178 КПК України.

Також, суд ураховує, що згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 статті 182 КПК Українипередбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання.

Відповідно до ст.ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбаченихстаттею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбаченихст. 178 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання пропокладення на обвинуваченого обов`язків, суд враховує вимоги підпункту с пункту 1 статті 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини про те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про покладення обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000336 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи; здати на зберігання до Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.

Керуючись ст. ст.177, 182, 193-194, 199, 309, 395КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.3 ст.109 КК України, у межах запобіжного заходу у вигляді застави такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи;

- здати на зберігання до Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 02 грудня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Білгород-Дністровську окружну прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1