Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/6143/25
Номер провадження 1-кс/299/950/25
У Х В А Л А

15.12.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 10.08.2025, близько 23 годин 24 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Центральна, в с. Королево Берегівського району, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності потерпілого та осіб, які б могли викрити її протиправні дії, підійшла до транспортного засобу марки «AUDI» моделі А4 з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим навпроти будинку № 54 по вул. Центральна, в с. Королево Берегівського району, де шляхом вільного доступу, через незачинені передні пасажирські двері проникла до сховища - вказаного автомобіля, звідки з бардачка викрала гротові кошти в сумі 200 доларів СІІІА, що за офіційним курсом Національного Банку України станом па 10.08.2025 становило 8291 гривень, 50 Євро, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 10.08.2025 становило 2413 гривень та 2500 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим самим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 13834 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , не відоме, за місцем проживання остання відсутня.

ОСОБА_5 09.10.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , 21.11.2025 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 , так як наразі її місце перебування не відоме, за адресою проживання вона відсутня, оскільки остання переховується від органу досудового розслідування.

Тому в органу досудового розслідування наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому з метою участі підозрюваної у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання стосовно неї клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив таке задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000501 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і згідно ст.12 КК України дане правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

Про підозру ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.278 КПК України, було повідомлено 09.10.2025 року.

Підозра обґрунтована протоколом допиту потерпілої, показаннями свідка, протоколом огляду місця події та предмета, а також іншими матеріали кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, 21.11.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Таким чином, прокурором у судовому засіданні доведено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 умисно залишила своє місце проживання, і ухиляється від слідства.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою. Згідно п.2 ч.2 даної статті це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням із прокурором, 12.12.2025 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про застосування запобіжного заходу мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Проте, як встановлено у ході судового розгляду, підозрювана ОСОБА_5 відсутня за місцем свого проживання.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення діяння у якому вона підозрюється, умисно переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, раніше не судимої, з метою її приводу до Виноградівського районного суду Закарпатської області для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Встановити строк дії ухвали - до моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Виноградівський відділ Берегівської окружної прокуратури.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Виноградівський районний суд Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 Закарпатської області) та Виноградівський відділ Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала, в силу ч.5 ст.190 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1