Справа № 639/9138/25
Провадження № 1-кп/639/493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000466 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000466 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 21-00 год. 01.03.2015 по 06-00 год. 02.03.2015 невідома особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 7, незаконно заволоділа транспортним засобом ГАЗ-3110, р.н. НОМЕР_1 , чим було завдано шкоди потерпілому ОСОБА_4 .

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000466, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 289 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно у березні 2015 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у письмовій заяві, доданій до клопотання, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період часу з 21-00 год. 01.03.2015 по 06-00 год. 02.03.2015 невідома особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 7, незаконно заволоділа транспортним засобом ГАЗ-3110, р.н. НОМЕР_1 , чим було завдано шкоди потерпілому ОСОБА_4 .

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000466, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, свідків, проводилися інші слідчі (розшукові) дії, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів (станом на день вчинення кримінального правопорушення до злочинів середньої тяжкості).

Згідно п. 3 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину (злочину середньої тяжкості).

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000466 від 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Автомобіль ГАЗ-3110, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, win-код НОМЕР_2 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 05.05.2012 ВРЕВ № 3 ГУМВС України в Харківській області (власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) залишити у розпорядженні володільця ОСОБА_5 (к/п, а. с. 109).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1