УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке внесене в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Вінницької області, Тиврівського району, м. Гнівань, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 , раніше не судимому, громадянину України, у кримінальному провадженні №0000297 від 04.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000297 від 04.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію та утримання місця для незаконного виробництва та збуту наркотичного засобу, канабісу, діючи умисно, усвідомлюючи кримінальну караність такої злочинної діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, у невстановленому місці, в період з червня, але не пізніше 05.06.2024, до жовтня 2024 року, придбав та доставив до домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , відповідне обладнання, засоби, за допомогою яких, всупереч встановленого законом порядку одержується готовий до збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, установив таке обладнання, забезпечив його функціонування, чим організував та утримував місце для досягнення спеціальної мети кримінального правопорушення - незаконного вирощування та виробництва наркотичного засобу. Так, вказаними діями, ОСОБА_6 незаконно організував та утримував місце для незаконного вирощування та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), не маючи на те відповідної ліцензії, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року, з метою особистого збагачення та подальшого незаконного виробництва та збуту наркотичного засобу, канабісу, який відповідно до Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, замовив через ТОВ «Нова пошта» насіння коноплі, у невстановленій кількості, та перебуваючи за адресою вул. Українська, 48 м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, здійснив у горщики посів невстановленої кількості кущів роду Коноплі, за якими доглядав з метою доведення до стадії дозрівання, шляхом догляду за розсадою, рихленням ґрунту, підтриманням відповідної температури, збагачення ґрунту добривом та поливом розсади, забезпеченням вентиляції повітря та штучним освітленням, тим самим створив спеціальні лабораторні умови для вирощування наркотичного засобу, способом, так звана «комната».

Так, 05.06.2024, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 29.05.2024, шляхом таємного проникнення, обстежено публічно недоступне місце, а саме: приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де під час огляду будинку даного господарства виявлено горщики зі зростаючими рослинами конопель, систему стабілізування напруги для освітлювальних ламп, освітлювальні лампи, та облаштовано систему вентиляції, електронні ваги, сито для фільтрування фракції конопель, крім того, в одній із кімнат, у шухлядах письмового столу виявлено два поліетиленових пакети чорного кольору, у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з яких здійснено відібрання зразків зазначеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до відповідно до висновку експерта від 24.07.2024, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,73 г та 0,77 г, відповідно, який ОСОБА_6 незаконно виростив, виготовив та зберігав з метою збуту.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 29.05.2024, шляхом таємного проникнення 17.07.2024 обстежено публічно недоступне місце, а саме домогосподарство за адресою: АДРЕСА_3 , де під час огляду будинку даного господарства виявлено горщики зі зростаючими рослинами конопель, систему стабілізування напруги для освітлювальних ламп, освітлювальні лампи, та облаштованою системою вентиляції, пересувний кондиціонер, електронні ваги, сито для фільтрування фракції конопель, термометр, а також в одній з кімнат будинку, у шухляді письмового столу виявлено прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відібрання зразків зазначеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 04.02.2025 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,61 г, який ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , з метою продовження здійснення злочинної діяльності щодо утримання місця для незаконного вирощування та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, з метою збуту, в жовтні 2024 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, вирішив змінити місце для вирощування та виготовлення наркотичного засобу, а тому з цією метою залучив до своєї протиправної діяльності свого знайомого ОСОБА_7 .

Так, не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 виконуючи свою роль, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах, перебуваючи у невстановленому на даний час місці, в період часу з жовтеня 2024 року по березень 2025 року, частково переніс з АДРЕСА_3 , та додатково придбав та доставив до домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , відповідне обладнання, засоби, за допомогою яких, всупереч встановленого законом порядку одержується готовий до збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, чим організував та продовжив спільно з ОСОБА_7 утримувати місце для досягнення спільної спеціальної мети кримінального правопорушення - незаконного вирощування та виробництва наркотичного засобу. Так, вказаними діями, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно організували та утримували місце для незаконного вирощування та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 виконуючи свою роль, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період з жовтня 2024 року до березня 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося за можливе, з метою їхнього особистого збагачення та подальшого незаконного виробництва та збуту наркотичного засобу, канабісу, який відповідно до Таблиці II Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, замовив через ТОВ «Нова пошта» насіння коноплі, у невстановленій кількості, та перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , у закритому приміщенні здійснили посів невстановленої кількості кущів роду Коноплі у горщики, за якими доглядали з метою доведення до стадії дозрівання, шляхом догляду за розсадою, рихленням ґрунту, підтриманням відповідної температури, збагачення ґрунту добривом та поливом розсади, забезпеченням вентиляції повітря та штучного освітлення із використанням електричних ламп, тим самим створив спеціальні лабораторні умови для вирощування наркотичного засобу, способом, так звана «комната».

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 13.11.2024, шляхом таємного проникнення 24.12.2024 обстежено публічно недоступне місце, а саме домогосподарство за адресою: АДРЕСА_4 , де під час огляду будинку даного господарства виявлено горщики зі зростаючими рослинами конопель, освітлювальні лампи, та облаштовану систему вентиляції, електронні ваги, сито для фільтрування фракції конопель, ємність з водою для поливу рослин та зволоження повітря, а також в одній з кімнат будинку відібрано зразок для експертизи, а саме фрагменти речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта від 03.02.2025 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,83 г, які ОСОБА_6 з ОСОБА_7 незаконно зберігали з метою збуту.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 05.03.2025, шляхом таємного проникнення 13.03.2025 обстежено публічно недоступне місце, а саме домогосподарство за адресою: АДРЕСА_4 , де під час огляду будинку даного господарства виявлено горщики зі зростаючими рослинами конопель, освітлювальні лампи, та облаштованою системою вентиляції, електронні ваги, сито для фільтрування фракції конопель, ємність з водою для поливу рослин та зволоження повітря, а також в одній з кімнат будинку відібрано зразок для експертизи, а саме фрагменти речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта від 16.04.2025 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,33 г, які ОСОБА_6 з ОСОБА_7 незаконно зберігали з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, в період часу з березня до 15 липня 2025 року з метою продовження здійснення злочинної діяльності щодо утримання місця для незаконного вирощування та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, з метою збуту, самостійно, без ОСОБА_7 , вирішив перенести відповідне обладнання та вирощувані рослини додатково підготовлене, без стороннього доступу приміщення, за адресою АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, додатково замовив через ТОВ «Нова пошта» насіння коноплі, у невстановленій кількості, та перебуваючи за адресою вул. Українська, 48 м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, здійснив у горщики посів невстановленої кількості кущів роду Коноплі, за якими доглядав з метою доведення до стадії дозрівання.

Надалі, ОСОБА_6 з метою доведення до стадії дозрівання раніше незаконно висаджених рослин роду Коноплі, знаходячись за адресою по вул. Українська, 48, у м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою, рихленням ґрунту, підтриманням відповідної температури, збагачення ґрунту добривом та поливом розсади, забезпеченням вентиляції повітря та штучного освітлення із використанням електричних ламп, тим самим створив спеціальні лабораторні умови для вирощування наркотичного засобу, способом, так звана «комната».

Так, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 31.03.2025, шляхом таємного проникнення 15.05.2025 обстежено публічно недоступне місце, а саме домогосподарство за адресою: АДРЕСА_3 , де під час огляду будинку даного господарства виявлено горщики зі зростаючими рослинами конопель, освітлювальні лампи, та облаштовану систему вентиляції, електронні ваги, сито для фільтрування фракції конопель, ємність з водою для поливу рослин та зволоження повітря, а також в одній з кімнат будинку відібрано зразок для експертизи, а саме фрагмент речовини рослинного походження, який відповідно до висновку експерта від 19.05.2025 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,1 г, які ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту.

Надалі, 15.07.2025, під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2025 за адресою АДРЕСА_3 , у житловому будинку виявлено 40 горщиків з кущами рослин, які відповідно до висновку експерта від 28.07.2025, є рослинами роду Коноплі, а також електричні лампи з металевою конструкцією та вбудованими вентиляторами, в кількості 21 штука, одну електричну лампу з металевою конструкцією, які ОСОБА_6 використовував для створення штучного мікроклімату для вирощування рослин роду Коноплі та подальше їх висушування з метою виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс; вакууматор; пакети для вакууматора; електронні ваги із залишками тетрагідроканабіваріну, канабінолу, тетрагідроканабінолу, які є канабіноїдами, що характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, у висушеному та фасованому вигляді.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою їх спільного збагачення за результатами збуту наркотичного засобу, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на початку травня 2025 року домовився про передачу останньому заздалегідь ним вирощеного, висушеного та подрібненого наркотичного засобу «канабіс», який відповідно до Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, для збуту ОСОБА_8 жителям Вінницької області.

Для реалізації спільного з ОСОБА_8 умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу групою осіб, ОСОБА_6 , у період з 03.05.2025 до 07.05.2025, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , з метою збуту наркотичного засобу, канабісу, після організації та під час утримування місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичного засобу, тобто під час вчинення триваючого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, з кущів рослин коноплі, які він незаконно вирощував в окремих горщиках, за допомогою ножиць, назрізав листя та верхівки, які висушив та подрібнив. У подальшому, 07.05.2025 у період часу з 07 год. 36 хв. до 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 розфасував незаконно вироблений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, по окремих паперових згортках, які помістив до поліетиленового пакету.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , з метою збуту наркотичного засобу, у період з 19 год. 04 хв. до 19 год. 09 хв., перебуваючи в автомобілі марки «BMW 328 XІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, на території Гніванської територіальної громади Вінницького району, Вінницької області, у невстановленому слідством місці, передав ОСОБА_8 16 згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, для незаконного збуту за ціною 230 грн. та один згорток канабісу для особистого вживання ОСОБА_8 .

Після цього, 08.05.2025 о 20 год. 22 хв. ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 умислу, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, поліетиленовий пакет, в якому знаходилися десять паперових згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, за грошову винагороду у розмірі 3250 гривень.

Відповідно до висновку експерта від 22.05.2025, у придбаних ОСОБА_9 десяти паперових згортках знаходиться канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,79 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), у невстановлений час, але не пізніше 12.06.2025, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного виробництва та збуту наркотичного засобу, канабісу, який відповідно до Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, після організації та під час утримування місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичного засобу, тобто під час вчинення триваючого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, з кущів рослин коноплі, які незаконно вирощував в окремих горщиках нарізав ножицями листя та верхівки, які висушив, подрібнив та залишив зберігати.

Після цього, 12.06.2025 о 17 год. 11 хв. ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу повторно, на автомобілі марки «BMW 328 XІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користується, під`їхав на вул. Перемоги м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, де зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, та якій продав поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг яких обмежено - канабіс, за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до висновку експерта від 02.07.2025, у придбаному ОСОБА_9 поліетиленовому пакеті знаходиться канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,53 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), у період з 12.06.2025 до 15.07.2025, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного виробництва та збуту наркотичного засобу, канабісу, який відповідно до Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, після організації та під час утримування місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичного засобу, тобто під час вчинення триваючого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, з кущів рослин коноплі, які незаконно вирощував в окремих горщиках нарізав ножицями листя та верхівки, які висушив, подрібнив та залишив зберігати.

Після цього, 15.07.2025 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_6 , де зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, та якій продав поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг яких обмежено - канабіс, за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до висновку експерта від 15.07.2025, у придбаному ОСОБА_9 поліетиленовому пакеті знаходиться канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,78 г.

Крім того, ОСОБА_6 діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), не маючи на те відповідної ліцензії, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 липня 2025 року, з метою особистого збагачення та подальшого незаконного виробництва та збуту наркотичного засобу, канабісу, який відповідно до Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, замовив через ТОВ «Нова пошта» насіння коноплі, у невстановленій кількості, але не менш ніж 32 рослини, та перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , після організації та під час утримування місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичного засобу, тобто під час вчинення триваючого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, на земельній ділянці, що знаходиться неподалік від житлового будинку, серед зростаючих рослин (помідор) посадив 32 кущі рослин роду Коноплі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з метою доведення до стадії дозрівання раніше незаконно висаджених рослин роду коноплі, знаходячись за адресою по вул. Українська, 48, в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою, рихленням ґрунту, збагачення ґрунту добривом та поливом розсади, тим самим продовжив здійснення незаконного вирощування рослин роду Коноплі.

Надалі 15.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2025 за адресою АДРЕСА_3 , проведено обшук, де на земельній ділянці, яка знаходиться біля житлового будинку, серед зростаючих рослин (помідор) виявлено 32 кущі рослин роду Коноплі.

Відповідно до висновку експерта від 29.07.2025, рослини в кількості 32 (тридцять дві) одиниці є рослинами роду Коноплі.

Крім того, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), не маючи на те відповідної ліцензії, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 липня 2025 року, з метою спільного збагачення та подальшого незаконного виробництва та збуту наркотичного засобу, канабісу, який відповідно до Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, замовив через ТОВ «Нова пошта» насіння коноплі, у невстановленій кількості, але не менш ніж 66 рослини.

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , після організації та під час утримування місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичного засобу, тобто під час вчинення триваючого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, на земельній ділянці відкритого ґрунту, здійснили незаконний посів та вирощування 66 кущів конопель, шляхом їх догляду, який полягав у рихленні ґрунту та поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Надалі, 15.07.2025, під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2025 за адресою АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено 66 кущів рослин роду Коноплі, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вирощували з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта від 22.07.2025, рослини в кількості 66 (шістдесят шість) одиниць є рослинами роду Коноплі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), у невстановлений час, але не пізніше 15.07.2025, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи у заздалегідь організованому місці для незаконного вирощування та виробництва наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , в якому також зберігав пристрої для зважування, засоби для фасування та пакування вказаної речовини, з метою подальшого незаконного виробництва та збуту наркотичного засобу, канабісу, який відповідно до Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, після організації та під час утримування місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичного засобу, тобто під час вчинення триваючого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, з кущів рослин коноплі, які незаконно вирощував в окремих горщиках нарізав ножицями листя та верхівки, які висушив, подрібнив та залишив зберігати, з метою подальшого їх збуту. Тим самим ОСОБА_6 вчинив дії, які вважав за необхідні, для реалізації свого злочинного плану та наміру, та які містять усі ознаки складу інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В подальшому, 15.07.2025 під час обшуку приміщення будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого їх збуту, а саме:

- прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 21.07.2025, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 71,90 г;

- паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 22.07.2025, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,67 г;

- прозорий полімерний пакет, в якому відповідно до висновку експерта від 23.07.2025, знаходиться канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 39,1 г;

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 23.07.2025, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 120,2 г;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 24.07.2025, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 83,4 г;

- два паперових згортки білого кольору з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 24.07.2025, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,72 г та 1,04 г відповідно;

- вакуумований пакет з прозорого полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 25.07.2025, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 65,23 г.

Спосіб упакування та розфасування наркотичного засобу канабіс та поведінка ОСОБА_6 (неодноразові попередні збути наркотичного засобу) підтверджують мету його зберігання з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), у невстановлений час, але не пізніше 15.07.2025, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи у заздалегідь організованому місці для незаконного вирощування та виробництва наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , в якому також зберігав пристрої для зважування, засоби для фасування та пакування вказаної речовини, з метою подальшого незаконного виробництва та збуту наркотичного засобу, канабісу, який відповідно до Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, після організації та під час утримування місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичного засобу, тобто під час вчинення триваючого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, з кущів рослин коноплі, які незаконно вирощував в окремих горщиках нарізав ножицями листя та верхівки, які висушив, подрібнив, розфасував до прозорих пакетів з полімерного матеріалу, та при невстановлених обставинах, перевіз за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де залишив зберігати, з метою подальшого їх збуту. Тим самим ОСОБА_6 вчинив дії, які вважав за необхідні, для реалізації свого злочинного умислу та мети, спрямованих на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

В подальшому, 15.07.2025 під час обшуку квартири АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено 9 (дев`ять) прозорих полімерних пакети із запаяними краями, з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 26.07.2025, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 148,8 г, які ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого їх збуту.

Спосіб упакування та розфасування наркотичного засобу канабіс та поведінка ОСОБА_6 (неодноразові попередні збути наркотичного засобу, його вирощування з метою збуту) підтверджують мету його зберігання з метою збуту.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 15.07.2025 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а 31.07.2025 - було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами: протоколом про результати проведення контролю від 13.06.2024, в ході якого зафіксовано автомобіль, яким користується ОСОБА_6 , а також останнього, який поклав на коліна ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, та отримав кошти в сумі 2000 грн.; висновком експерта №СЕ-19/102-25/13626-НЗПРАП від 02.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 збув канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,53 г; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2025, в ході якого зафіксовано як ОСОБА_8 віддає грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 5550 грн. «за шишки»; протоколом про результати обстеження публічно недоступних місць від 18.06.2025, в ході якого зафіксовано ОСОБА_6 , який 07.05.2025 зустрічається з ОСОБА_8 , в автомобілі, яким користується ОСОБА_6 , і передає 17 згортків, з речовиною рослинного походження, а також зафіксовано як ОСОБА_6 збуває ОСОБА_9 наркотичний засіб канабіс, масою 9,53 г; протоколами про результати обстеження публічно недоступних місць, відповідно до яких ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні по АДРЕСА_3 , займається вирощуванням, доглядом, виробництвом, фасуванням наркотичного засобу канабіс, обіг якого обмежено; протоколами про результати огляду, виїмки кореспонденції, відповідно до яких ОСОБА_6 отримує через ТОВ «Нова пошта» насіння коноплі, яке замовляє через мережу Інтернет; протоколам проведених обшуків; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242 240 грн.). У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після внесення визначеної застави, 18.07.2025 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Також, з отриманого рапорта працівників УБН ГУНП у Вінницькій області за результатами виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведених заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось за можливе. Окрім того, було допитано в якості свідків матір та сусідів, яким не відомо місцезнаходження гр. ОСОБА_6 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, що свідчить про те, що він переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме, тому 05.09.2025 винесено постанову про оголошення його розшуку.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 26.09.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виклики до слідчого ОСОБА_6 не з`явився та до теперішнього часу не надав будь-яких підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки.

В подальшому, відповідно до інформації отриманої від правоохоронних органів Республіки Молдова, яка надійшла шляхом мережевого додатку EUROPOL SIENA ОСОБА_6 згідно їх баз даних перетину кордону не зареєстрований для легального в`їзду на територію Республіки Молдова, однак 30.08.2025 зареєстрований у напрямку «виїзд» з Республіки Молдова через пункт пропуску «Аеропорт - Кишинів», як пасажир маршруту №5F811 «Кишинів - Лісабон», використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено та є достатньо підстав вважати, що останній виїхав до Республіки Португалія, у зв`язку з чим 17.11.2025 його оголошено у міжнародний розшук.

Разом з тим, Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України може внести до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію червоного оповіщення щодо розшукуваної особи (розшук з метою арешту та екстрадиції).

Однією з основною вимогою Комісії з контролю файлів Інтерполу при внесенні інформації про міжнародний розшук особи з метою її арешту та екстрадиції до телекомунікаційних обліків Організації є наявність чинної ухвали судді/суду про обрання відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На 99-й сесії (27 лютого по 3 березня 2017 року) Комісією з контролю файлів Інтерполу ухвалено рішення, що запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні ст. 83.2 (b, іі) Правил Організації. Ст. 575 КПК України чітко передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, однією з основних вимогою інституції Генерального секретаріату Інтерполу до публікацій оповіщень та циркулярних розшукових повідомлень з метою арешту та подальшої видачі (екстрадиції) розшукуваної особи (так зване внесення інформації про міжнародний розшук особи (червоне оповіщення) є наявність ухвали слідчого судді, суду про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що винесена без посилання на використання каналів МОКП-Інтерпол для доведення факту оголошення її міжнародного розшуку, оскільки такі посилання розцінюються міжнародною організацією як порушення прав і основоположних свобод людини.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва 20.09.2018 (провадження № 11-сс/796/4578/18) зазначила, що чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України). В даному випадку це і було здійснено, шляхом винесення постанов спочатку про оголошення ОСОБА_10 в державний, а згодом і в міжнародний розшуки.

Фактична ж дата винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, її скерування з відповідними матеріалами до Департаменту міжнародного поліцейського НП України та внесення відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є початком перебування особи в міжнародному розшуку в розумінні вимог ст. 281 КПК України, а будь-яких інших документів, зокрема, довідки Інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону не вимагає.

Слідча в клопотанні також зазначає, що на даному етапі досудового розслідування існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, немає нерухомого майна у володінні, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів може покинути місце свого проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від слідства та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується інформацією про перебування ОСОБА_6 за межами України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 при вчиненні кримінальних правопорушень, діяв за попередньою змовою групою осіб, крім того збував наркотичний засіб особам, анкетні дані яких на даний час не установлені, а тому існують підстави вважати, що без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних та/або свідків або знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обставини інкримінованих кримінальних правопорушень та відсутність офіційного місця роботи доводять, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_6 був збут небезпечного наркотичного засобу, канабісу, обіг якого обмежено, що дає підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обрані відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за його відсутності.

На підставі викладеного, слідча просила суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважає дане клопотання передчасним, з огляду на викладене просив відмовити в задоволенні вимог клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000297 від 04.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України.

Судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 , 15.07.2025 о 11 годині 16 хвилин затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

15.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2025 року справа №127/22206/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Встановлено строк дії ухвали суду до 11:16 год. 13.09.2025 року. Одночасно визначино підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками/підозрюваними у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі території України.

Після внесення визначеної застави, 18.07.2025 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Однак, з отриманого рапорту працівників УБН ГУНП у Вінницькій області за результатами виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведених заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось за можливе. Окрім того, було допитано в якості свідків матір та сусідів, яким не відомо місцезнаходження гр. ОСОБА_6 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, що свідчить про те, що він переховується від слідства.

31.07.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено раніше повідомлену підозру на ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.09.2025 підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено в розшук.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року справа №127/30439/25 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що на виклики до слідчого ОСОБА_6 не з`явився та до теперішнього часу не надав будь-яких підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки.

В подальшому, відповідно до інформації отриманої від правоохоронних органів Республіки Молдова, яка надійшла шляхом мережевого додатку EUROPOL SIENA ОСОБА_6 згідно їх баз даних перетину кордону не зареєстрований для легального в`їзду на територію Республіки Молдова, однак 30.08.2025 зареєстрований у напрямку «виїзд» з Республіки Молдова через пункт пропуску «Аеропорт - Кишинів», як пасажир маршруту №5F811 «Кишинів - Лісабон», використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено та є достатньо підстав вважати, що останній виїхав до Республіки Португалія.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.11.2025 підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено працівникам УБН ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до КПК України метою запобіжного заходу є необхідність попередити виникнення ризиків, а не застосувати запобіжний захід за наслідками вчинення підозрюваним відповідних дій. З огляду на викладене, той чи інший ризик слід вважати наявним за умови встановлення обґрунтованої ймовірної можливості здійснення підозрюваним таких спроб. Водночас, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України, що відносять до категорії тяжких злочинів, а тому тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також підозрюваний, будучи обізнаним про свідків вчиненого злочину, у силу тяжкості покарання, що йому загрожує, може впливати на зміст їх показань, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя виходить з того, що для здійснення тиску не обов`язково осіб знати особисто. Для цього достатньо, наприклад, того, що особі, якій загрожує покарання у виді позбавлення волі, після ознайомлення з матеріалами справи, у т.ч. й цього клопотання слідчого, стануть відомі анкетні дані свідків. Тому з метою уникнення покарання, ця особа може вчиняти дії, покликані на примушення їх до зміни показань чи до відмови від їх надання. Отже, викладені обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що дії, які інкримінуються підозрюваному підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України. Описана у клопотанні та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами досудового розслідування вказують на наявність вагомих доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з такими кримінальними правопорушеннями.

Вище викладені обставини, у сукупності зі встановленими ризиками переконують слідчого суддю у тому, що запобігти останнім, можна шляхом обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук та наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Поряд з цим, у рамках цього провадження слідчий суддя не перевірятиме питання недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам. Адже, відповідно до ст. 194 КПК України такі обставини встановлюються під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Натомість, згідно із ч. 6 ст. 193 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя перевіряє наявність тільки підстав, встановлених у ст. 177 КПК України. До того ж, КПК України визначає єдиний запобіжний захід, щодо якого можливе саме обрання це тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до положень абз. 7 ч. 4 ст. 183, ч. 4 ст. 197 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави та не зазначає строку дії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 177, 178, абз. 7 ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 193, ч. 4 ст. 197, ст. 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя