УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 591/8121/25

провадження № 51-3374впс25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 591/8121/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України із Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

указане клопотання надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Зарічного районного суду м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України (далі - КК України), було вчинено у Дніпровському районі м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Учасників судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань від учасників не надійшло.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді, перевірила наведені у клопотанні доводи, наявні матеріали за клопотанням та дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наявних у Суду матеріалів провадження за згаданим клопотанням убачається, що до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003089 від 16 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України № 2462-IX від

27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, доданого до клопотання захисника, правопорушення, передбачене ч.2 ст. 303 КК України з обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_6 , остання обвинувачується у сутенерстві, вчиненому повторно щодо кількох осіб, однак точної адреси місця вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням згідно обвинувального акту не встановлено.

Указаний обвинувальний акт складено слідчим слідчого управління ГУНП в Сумській області на вул. Степана Бандери, 11 у м. Суми та затверджено прокурором Окружної прокуратури м. Суми на вул. Г. Кондратьєва, 79 у м. Суми 18 липня

2025 року. Отже, місцем закінчення досудового розслідування є вул. Г. Кондратьєва, 79 у м. Суми, що належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду

м. Суми.

Крім того, питання про підсудність цього кримінального провадження вже було предметом розгляду судом касаційної інстанції раніше, а відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Зважаючи на положення ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 591/8121/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України із Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3