УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів, відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить суд вирішити питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а саме двох nano-сім-карток невідомих операторів мобільного зв`язку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що о 14 год 20 хв 28.11.2025 року, в результаті реалізації оперативної інформації, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які тримаються в камері № 10 внутрішнього поста № 1 режимного корпусу № 1. Працівниками установи перед початком проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені, які тримаються в камері № 10 будь-яких заяв не зробили.

В результаті проведеного обшуку, заст. нач. ВРІО к-ном вн. сл. ОСОБА_5 , в присутності засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у схованці за дзеркалом, яке вмонтоване в стіну санітарного вузла, було виявлено та вилучено дві nano-сім-картки невідомих операторів мобільного зв`язку . Після проведення обшуку засуджених було опитано на наявність у них скарг та заяв, на що вони будь-яких заяв не зробили.

Згідно довідки наданої старшим по корпусу ВРІО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_6 станом на 28.11.2025 року в камері № 10 трималися наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким за фактом рапорту № 117 від 28.11.2025 року було запропоновано надати письмові пояснення, а також було ознайомлено із правами зазначеними у ст. 63 Конституції України, чим частина із них скористалась та від надання письмових пояснень в категоричній формі відмовилася, про що складено відповідні документи, окрім засудженого ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 письмово вказав, що вилучені дві nano-сім-картки належать йому, були доставлені ним особисто 22.09.2025 року під час прибуття в установу із ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)». Інші засуджені, які тримаються в камері №10 усно повідомили, що інформацією про вилучені заборонені предмети не володіють, канал їх надходження їм не відомий та будь-якого відношення до них не мають, про що складено відповідні акти.

Встановлено, що 22.09.2025 року засудженого ОСОБА_4 було доставлено в установу із ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)». Особистий обшук з роздяганням засудженому ОСОБА_4 , під час його прибуття в установу проводив ЗЧПНСІ ст. л-нт вн. сл. ОСОБА_12 , що вказано у камерній картці та засвідчено особистим підписом.

Згідно отриманої оперативної інформації, каналом надходження в установу вилучених у камері №10 двох сім-крток невідомих операторів мобільного зв`язку, являється доставка прихованим шляхом у черевику засудженим ОСОБА_4 , під час його прибуття в установу, що вказано у довідці ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_13 . Наведене свідчить про неналежну якість проведення особистих обшуків з роздяганням ЗЧПНСІ ст. л-нтом вн. сл. ОСОБА_12 . З приводу цього було опитано ЗЧПНСІ ст. л-нта вн. сл. ОСОБА_12 , який в письмовому поясненні вказав, що під час проведення особистого обшуку з роздяганням та огляду особистих речей ОСОБА_4 , він якісно оглянув його та всі його речі, при цьому застосовував металошукач.

Перевіркою встановлено, що наявні в установі металошукачі «Super Scaner», model -GP3003B1 на nano-SIM-картки операторів мобільного зв`язку не реагують та будь-яких сигналів не подають, про що складено відповідний акт.

Також проведеним службовим розслідуванням встановлено, що засуджені, які тримаються в камері №10 періодично вибувають з установи на судові засідання. Після повернення в установу кожному із них проводили особисті обшуки з роздяганням, в результаті яких заборонених речей та предметів вилучено не було. Також встановлено, що за час тримання в установі засуджені неодноразово отримували посилки та передачі, в результаті догляду яких заборонених речей та предметів виявлено та вилучено не було. Під час перебування в установі їх відвідувала певна кількість осіб, у зв`язку з цим переглянуто журнал №02-17 «Обліку проведення оглядів осіб, які заходять на територію слідчого ізолятора або виходять з неї», згідно якого в осіб, які заходили на територію установи, будь-яких заборонених речей та предметів виявлено і вилучено не було.

Посилаючись на викладене начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» просить вирішити питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а саме двох nano-сім-карток невідомих операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» не з`явився, у своєму клопотання просив провести його розгляд за його відсутності та задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, матеріали службового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що 14 год 20 хв 28.11.2025 року, в результаті реалізації оперативної інформації, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які тримаються в камері № 10 внутрішнього поста № 1 режимного корпусу № 1. Працівниками установи перед початком проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені, які тримаються в камері № 10 будь-яких заяв не зробили.

В результаті проведеного обшуку, заст. нач. ВРІО к-ном вн. сл. ОСОБА_5 , в присутності засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у схованці за дзеркалом, яке вмонтоване в стіну санітарного вузла, було виявлено та вилучено дві nano-сім-картки невідомих операторів мобільного зв`язку. Після проведення обшуку засуджених було опитано на наявність у них скарг та заяв, на що вони будь-яких заяв не зробили.

Факт вилучення заборонених предметів підтверджується рапортом і поясненнями осіб, які були присутні під час проведення обшуку, а саме: рапортом заступника начальника ВРІО к-на вн. сл. ОСОБА_5 , поясненням ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_14 , довідкою ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_13 , протоколом обшуку та іншими зібраними матеріалами службового розслідування.

Згідно графіку проведення обшуків на листопад 2025 року попередній обшук в камері №10 проводився 27.11.2025, в результаті якого заборонених речей та предметів виявлено і вилучено не було, що вказано у журналі № 02-23 «Обліку технічних оглядів та обшуків камер Рівненського слідчого ізолятора». Наведене свідчить про неналежну якість проведення обшуків старшим по корпусу ВРІО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_15 і старшим по корпусу ВРІО пр-ком вн.сл. ОСОБА_16 .

Засуджений ОСОБА_4 прибув в державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» 22.09.2025 року та під підпис був ознайомлений з вимогами режиму тримання в установі.

За час тримання в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Наявність в камері заборонених предметів є злісним порушенням вимоги ст. 107 КВК України (засудженим забороняється: - придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії та п. 3 глави 4 Розділу І ПВР СІЗО (ув`язненим і засудженим забороняється: - порушувати правила поведінки та правила тримання під вартою,- виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі), відповідно до глави 7 розділу VIII ПВР СІЗО, - виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів являється злісним порушенням режиму тримання. Згідно Додатку 1 до ПВР СІЗО вилучений мобільний телефон входить у Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого Кодексу України та додатку 1 до п. 5 глави 4 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України ув`язненим і засудженим забороняється зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зві`язку, пейджери тощо).

Згідно ч. 7 ст.102 Кримінально-виконавчого Кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Додатком №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462, (пункт 4 розділу ІІ) передбачено, що мобільні телефони відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Конфіскація майна відповідно ст.41 Конституції України є компетенцією суду.

За таких обставин, клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Вилучені 28.11.2025 під час проведення обшуку та огляду особистих речей засуджених, які тримаються в камері № 10 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», дві nano-сім-картки невідомих операторів мобільного зв`язку. Які належать засудженому ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя