Справа №491/26/26
УХВАЛА

20 січня 2026 рокум.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 березня 2012 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 25 березня 2025 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень; 2) 17 квітня 2025 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень, на підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25 березня 2025 року та остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень; 3) 10 червня 2025 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин; 4) 27 жовтня 2025 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців, на підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано повністю невідбуту частину покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин, фактично невідбутим 200 годинам громадських робіт, що відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України дорівнює 25 (двадцяти п`яти) дням обмеження волі та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців 25 днів, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «солдат»,

-захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 ,

-прокурори у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

-потерпіла ОСОБА_20 ,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 ст.12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено застосування до винної особи покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Санкцією ч.1 ст.162 КК України передбачено застосування до винної особи покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками.

§ 1. «Спрощене провадження щодо кримінальних проступків» Глави 30 КПК України встановлено особливий порядок провадження в суді щодо кримінальних проступків.

Зокрема ст.382 КПК України передбачено можливість здійснення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків.

Вирішуючи питання про те в якому порядку здійснювати розгляд обвинувального акту щодо кримінального проступку суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.302 КПК України визначено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику осіб.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість, висловлює згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, повідомляє про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та висловлює згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акту додано заяву потерпілої ОСОБА_20 , з якої вбачається, що вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані матеріали до судового розслідування, а саме матеріали кримінального провадження провадженні №0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року.

З наведеного вбачається, що обвинувальний акт та клопотання прокурора про його розгляд в спрощеному провадженні відповідають вимогам ч.ч.1, 2 статті 302 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню та розгляд обвинувального акту має бути здійснений в порядку спрощеного провадження.

Частиною 1 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Частиною 3 ст.382 КПК України визначено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

При цьому, обвинувальний акт та додані до нього матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 затримано в порядку ч.4 ст.298-2 КПК України також з матеріалів справи не вбачається необхідності в призначенні розгляду у судовому засіданні обвинувального акта та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, у відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, має бути вивчено протягом п`яти днів з дня їх надходження до суду і ухвалено вирок.

Керуючись ст.110, 302, 369-372, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_2 , в порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_2 , та додані до нього матеріали, відповідно до положень ч.1 ст.382 КПК України, призначити до вивчення на 09 годину 00 хвилин 23 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1