У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 10.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме на: автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого 09.08.2022 належать ОСОБА_4 , яким, фактично користується ОСОБА_5 , із забороною володіння, користування та розпорядження вищезазначеним транспортним засобом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , виданого 09.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2025 близько 07.30 год в селищі Міжгір`я по вул. Шевченка Хустського району в темну пору доби інспектор СРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи поза службою, рухаючись за кермом транспортного засобу автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_4 передньою лівою частиною керованого ним автомобіля, на своїй смузі руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час перебігала дорогу зліва направо по напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

Під час досудового розслідування, 10.12.2024 проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який поміщений на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, б/н, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 09.08.2022.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 11.12.2025 прийнято постанову про визнання речовими доказами, а саме транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2022, а тому, з метою збереження речових доказів, запобіганню їх втрати чи знищення необхідно накласти арешт.

У судове засідання прокурор не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлений, в клопотанні зазначила, що просить розглянути подане клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця ДТП, а саме на: транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2022.

Ухвалою слідчого судді від 18.12.2025 клопотання слідчого повернуто для усунення недоліків, яку отримано прокурором 24.12.2025.

24.12.2025 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 10.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з « НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого 09.08.2022 на праві власності належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання надано протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2025, акт прийому-передачі вилученого транспортного засобу, копію посвідчення водія, копію, службового посвідчення, постанову про визнання предмету в якості речового доказу від 11.12.2025 та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені за №0000314 від 09.07.2025 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зазначені речі зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 10.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2025 майно, а саме на: автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого 09.08.2022 належать ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , виданого 09.08.2022.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1