Справа № 585/1/26
Номер провадження 1-кс/585/35/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: санітарної обробки, оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000899 від 29.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2025 року близько 18 год. 54 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючи автомобілем марки «Рено» модель «Меган» р.н. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги з с. Погреби, Роменського району, Сумської області на головну автодорогу 0191305 з сполученням «Ромни-Талалаївка» при здійсненні повороту ліворуч на «Т» подібному перехресті не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну в результаті чого допустив з`їзд автомобіля за межі проїжджої частини дороги в кювет.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в результаті ДТП пасажири автомобіля марки «Рено» модель «Меган» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому великого пальця лівої руки та пасажирка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани лобної ділянки справа.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілим як учасниками ДТП.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення всіх відомостей про стан здоров`я потерпілих як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення медичної документації хворого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000899 від 29.12.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні КРН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000899 від 29.12.2025 року, на тимчасовий доступ до документів, а саме: санітарної обробки, оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення ( здійснити виїмки чи виготовлення завірених належним чином копій).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1